Ручка для «плавучего чемодана»

Еще не очень продолжительная, но уже весьма насыщенная история инновационных американских боевых кораблей серии «Зумволт» напоминают известную присказку про чемодан без ручки, который и нести неудобно, но и бросить его жалко.
Ручка для «плавучего чемодана»


Эти эсминцы, которые должны были стать триумфом американской научно-технической мысли, и обеспечить морское доминирование США, в реальности обернулся для командования военно-морских сил США затяжной головной болью.

Напомним, что первой проблемой этой конструкции было то, что главным вооружением корабля должно было стать вооружение, которого еще не было – рельсотроны и боевые лазеры. К моменту постройки первого эсминца, ни того ни другого не было (в настоящий момент программа по созданию рельсотрона – электромагнитной пушки свернута).


Вместо этого футуристического оружия для эсминцев были разработаны специальные артиллерийские системы калибра 155 мм Advanced Gun System, которые стреляют «умными» снарядами Long Range Land Attack Projectile (LRLAP), способными поразить цели на дистанции до 120 км. Они имеют навигационную систему, могут маневрировать и изменять траекторию. Однако выяснилось, что стоимость одного такого снаряда будет больше, чем планируемые 800 000 долларов, и у флота просто нет денег на их закупку. В результате, корабли программы DDG 1000 - «Зумволт» и «Майкл Монсур», а так же «Линдон Б. Джонсон» оказались без главного калибра. Если учесть, что в арсенале «Грозы морей», не было предусмотрено такого необходимого атрибута современных боевых судов, как противокорабельные ракеты, то отбиваться от неприятельских кораблей им пришлось бы из 57-мм зенитно - артиллерийских установок Mk. 110.

Кроме этого на эсминцах имеется 20 пусковых установок на 80 ракет (крылатые ракеты «Томагавк», противолодочные ракеты ASROC, зенитные ракеты средней дальности ESSM).

К этому можно присовокупить, что «Зумволт» обладает весьма посредственными мореходными характеристиками, принесенными в жертву малозаметности для радиолокационных средств наблюдения. Достигается она благодаря особой геометрии корпуса и надстройки - предельно гладких, сужающихся кверху, придающих кораблю крайне необычный футуристический вид и специальному поглощающему покрытию. В результате радиоволны отражаются от корпуса не на воду, а в небо.

И наконец, эсминец не имеет бронирования, в обычном смысле. Присутствует кевларовое усиление по цитадельному способное защитить от осколков, и беззащитное перед бронированными боеголовками российских ракет. Вдобавок, радиолокационные системы обеспечивают только половину мощности заявленной в техническом требовании.

Все это в совокупности, поставило перед американскими флотоводцами нелегкий вопрос, а что, собственно говоря, делать с этой посудиной, и как ее использовать? В качестве корабля ПВО, прикрывающего авианосное соединения, или оперативные районы (предполагалось, в числе прочего, и такое использование) он явно не подходит. Поскольку используемые на нем зенитные ракеты RIM-162 ESSM, имеют дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км, что совершенно недостаточно для таких задач.

На днях стало известно, что эсминцы получат более мощные зенитные ракеты SM-6 с активной системой самонаведения, позволяющей так же наносить удары по наземным и надводным целям, и с дальностью - свыше 370 км. В военный бюджет на 2019 год заложено 89,7 миллионов долларов на адаптацию корабля под эти ракеты. С надводными судами противника «Зумволт» будет бороться так же с помощью новой противокорабельной модификацией крылатой ракеты Tomahawk, которой как, надо полагать, еще нет на вооружении. Может быть, данная модернизация станет «ручкой» для этого «плавучего чемодана», чтобы его было не так тяжело нести.

Иными словами, «суперэсминец будущего» на выходе не намного превосходит контейнеровоз, с размещенными на нем контейнерными ракетными комплексами Club-K, «малозаметность» которого достигается совсем другим путем, и обходится несравненно дешевле. Между прочим, проект DDG 1000 обошелся в 22 миллиарда долларов, а сам «Зумволт» – в семь миллиардов.

Сегодня в документах военно-морского ведомства США корабли проекта DDG 1000 вполне официально именуют «экспериментальными», но ощущение такое, что не флотоводцы, ни создатели шедевра не очень понимают, каковы будут результаты этого эксперимента, и что они, хотят получить на выходе.

Подобная ситуация имеет место не только с этим проектом. Похожая ситуация складывается со сверхтяжелым авианосцем «Джеральд Форд», вступившем в состав ВМС США в июле 2017 года, так же переполненным революционными решениями, и обошедшемся казне в рекордные 13 миллиардов долларов.

Однако очень быстро выяснилось, что он практически не пригоден к эксплуатации. Как свидетельствует отчёт Управления оценочных испытаний Пентагона, данные которого попали в СМИ, у авианосца выявлена масса проблем с электромагнитными катапультами, аэрофинишерами, подъёмниками оружия и радарами. В силу чего он не может выполнять даже базовые функции. И конечно, ни о каком выполнении боевых задач не может быть и речи.

На основании выявленных проблем комиссия рекомендовала министру обороны США Джеймсу Мэттису перенести ударные испытания CVN-78 аж на 2024 года, когда будет готов второй корабль серии — Джон Кеннеди (CVN-79).

То есть, происшедшее с DDG 1000 вовсе не случайность, отслеживается некоторая закономерность. Проблема заключается в том, что разработчики, стремясь выручить максимальные суммы за реализацию проекта, перегружают свое детище всевозможными инновациями, в том числе недостаточно отработанными, а иногда и не совсем оправданными. Лоббисты ВПК знают, как добиться того, что бы военная приемка воспринимала такой подход благосклонно. В итоге, как мы видим, колоссальный военный бюджет США дает меньшие результаты, чем куда более скромный российский. А на вооружение американской армии и флота поступают откровенно сырые образцы, которые требуют длительной доработки и новых затрат.
Автор:
Борис Джерелиевский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 22 февраля 2018 15:09
    +3
    Да ... Не хило они на жились... Кто же сколько денег угробили... Снаряд за 800 000 зелёных... Хорошая ПКР столько стоит... И ещё... 370 км... Зенитная ракета по наземной цели... Это какая же дура должна быть... Больше калибра...
    1. фрезер Онлайн
      фрезер 23 февраля 2018 07:40
      0
      Цитата: Vard
      Да ... Не хило они на жились... Кто же сколько денег угробили... Снаряд за 800 000 зелёных... Хорошая ПКР столько стоит... И ещё... 370 км... Зенитная ракета по наземной цели... Это какая же дура должна быть... Больше калибра...

      Sm6 вес 1500 кг. длина 6.5 м. Т. е. ракета даже меньше чем наши ракеты с 300 и с 400.
  2. Barkun Офлайн
    Barkun 22 февраля 2018 15:40
    +4
    Не, ну катапульты-то они отработают. И электронику. Это неизбежно. А вот рельсотрон - это косяк, конечно.
  3. Змей Плискин 22 февраля 2018 15:40
    +11
    опять 25...каждую неделю, а то и два раза в неделю статья о "хреновом утюге". Сильно он не дает спать местным аналитегам.
  4. Bastinda Офлайн
    Bastinda 22 февраля 2018 16:51
    +8
    "Не ошибается - тот, кто ничего не делает" Или пользуется старыми разработками.
    1. gig334 Офлайн
      gig334 23 февраля 2018 17:19
      0
      Не ошибается - тот, кто ничего не делает" Или пользуется старыми разработками.


      Тут нового ничего нет, кроме формы утюга. Хотя, это форма уже использовалась на крейсера Аврора. Новое вот у России скоро появится, я про цирконы.
      1. Bastinda Офлайн
        Bastinda 23 февраля 2018 18:12
        +1
        Если уж приводить форму, то скорей "Меримак"(Вирджиния) значительно больше похож. laughing
        А еще Ангара, импортозамещение, и прочие чудеса?
  5. Jerk Офлайн
    Jerk 22 февраля 2018 17:04
    +3
    Сюда же и не взлетевшая программа LCS и российские корветы, что ее уделывают по всем параметрам. ТРИ аналогичных косяка - это уже правило.
    1. arkadiyssk Офлайн
      arkadiyssk 23 февраля 2018 11:14
      0
      Чем Вам не угодила программа LCS? Это у РФ каждая посудина пытается быть "звездой смерти", и бороться чуть ли не с АУГ, а у американцев корабли под конкретные задачи строятся. Вот была у них угроза - обеспечивать высадку экспедиционных сил: подавлять точки а побережье, очищать прибрежные воды от мин, охотится за дизельными подлодками на мелководье, перехватывать легкие катера смертники желающие атаковать головной корабль - вот для этих задач и построили быстрые корабли с огромной взлетной палубой и необходимым вооружением. А для ПВО или Томогавков у них всегда есть рядом полноценный Арли Берк.
      1. Jerk Офлайн
        Jerk 23 февраля 2018 16:29
        +1
        Что-то сдается мне, что программа LCS началась как раз не по "целям и задачам", а по причине того, что дурацкий катер с парой сотней кеге эквивалента на борту чуть не утопил дорогущий эсминец типа "Арли берк", в Йемене, вроде? И резко решили, что дорого слишком подстаавлять корыта типа Берк, которые может почти утопить катер, рванувший у борта - ПКР отправит на дно точно... Что-то не получилось:
        а) ДЕШЕВЫХ прибрежных судов - защитников... По факту - кораблей-мишеней
        б) Снова - недешево встала программа разработки
        в) С вооружением на борту - совсем проблемы - или-или, обратная сторона модульности.
        г) Да и с боевой эффективностью - тут корветы России выдают задачи АУГ. а LCS пока в роли концептов бегают... Хотя нет! У некоторых и боевое применение есть. Саудитам, помнится, тримаранчик, бывший штативовский - пригодился - море освещать... Когда в него долбанули дикие племена.
        То есть - программа - есть, денег - уже нет, эффекта - тоже не видать. А голимые катера, которые Россия в погранслужбу запихала - они дают дрозда по-крупному... Куда деньги пошли?
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 23 февраля 2018 19:59
          +1
          Куда, куда - ТУДА lol "эта нога - у кого надо нога" (с) У матрасов происходит проблема не в ВПК, "а в головах" как в известном фильме. Вот посмотрим на их БПЛ - более чем правильно и маниакально стругают противопопуасное средство, а мы очень сильно отстаем, поэтому и теряем летчиков (к сожалению). Да сейчас уже ясно выходит на первый план разделение Армий на две несовмстимые задачи 1) она же главная - грозить противнику полным и неоспоримым уничтожением ядерным (и т.ж) оружием, что позняет обеспечить защиту от такого же оружия со стороны противнкиа "взаимное сдерживание". good 2)противопопуасное вооружение - вот тут все плохо, "копеечный" китайский вкадракоптер скинул мина на склад боеприпасов под открутым небом в Сирии и угробил черти на сколько бабла и войны, ПТРК и ПЗРК расползаются по всему миру как тараканы и вертолеты и тем более танки (без которых даже с папуасами не поборешся) стали просто мишенями. Да вот есть у американцав АУГ и всякое "ракетовозы" которым они бьют по разным странам 3 мира, но нам или Китай ими они могут только "угрожать" да и то в концепции, даже малюсенькую с.Корею они раскатать не рискнули - бо засцали оргести ядерные бонусы по своей территории. ДА нужны самоелты, корабли, танки и многое другое. Но не для того что бы устраивать побоища а-ля ВОВ, повторюсь теперь это сменило ЯО, а для продвижения науки. Как ни печально, но это самый действинный метод научного развития. Никакие гранты или посулы так не двигают науку как Военные запросы. request Потому что Армия ставит конкретные задачи и требует решения "здесь и сейчас".
          Вот с этим как раз у матрасов последнее время во флоте - полные "ягодицы", поставленные задачи выглядят как издевательство над разумом и смыслом, поэтому и вот ЭТО их ВПК и выдает "на гора". ДА при их бабле и "зонтике" ЯО, такие закидоны - не угрожают существованию США, но тенденция для становится все печальнее. Куда они докатятся с такими "достижениями" - черт его знает. Нужно внимательно за ними присматривать - выявлять Ошибки и НЕ ДОПУСКАТЬ их повторения у нас. ".. умный - учится на чужих ошибках"
          1. Jerk Офлайн
            Jerk 24 февраля 2018 21:37
            0
            Простите, но так, вопросы чисто?
            * Арли берк - смысл - 2/3 Тикондероги. за стоимость треть. Берки почти вдвое ДОРОЖЕ, а функциональность... Двае противокорабельные, старые, иджис на куй натянули?Две прк прошли, абзац!
        2. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 26 февраля 2018 11:12
          +2
          Цитата: Jerk
          Что-то сдается мне, что программа LCS началась как раз не по "целям и задачам", а по причине того, что дурацкий катер с парой сотней кеге эквивалента на борту чуть не утопил дорогущий эсминец типа "Арли берк", в Йемене, вроде?

          Программа LCS началась с того, что кое-кто подсчитал стоимость "Замволтов" программы DD(X) и решил, что на каждый чих не наздравствуешься. То есть, гонять дорогущие "Замволты" и прочие ЭМ УРО в каждую пятую точку мира будет слишком накладно. И тогда родилась теоретически умная мысль - дать "Замволту" "младшего брата", причём такого, что и шнец, и жнец, и на дуде игрец: планировалось, что LCS будет бороться с ПЛ, минами, надводными кораблями, заниматься разведкой, РР, спецоперациями, перехватом скоростных судов и даже логистикой. И при этом будет массовыми и дешёвыми. Короче, модный модульный дизайн, БПЛА и прочие игры ума.
          Но скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Особенно когда за дело берутся профессионалы, ставящие на легкосплавный корпус нержавеющие азиподы и выкидывающие для удешевления постройки катодную защиту (нет, серьёзно - на USS Independence (LCS-2) именно так и поступили). laughing
          В общем, пока исправляли все косяки, стоимость LCS всё росла и росла. А затем случилось непредвиденное - у LCS поменялся противник.
          Точнее, противник остался тем же, но вот возможный спектр вооружений его изменился радикально. Первоначально LCS предполагалось использовать для курощения зусулов, у которых максимум возможного - ствольная артиллерия (Д-30 или Д-20) и ПТРК. Соответственно, воздействовать на такого противника можно было БПЛА и недорогими ракетами ближнего радиуса действия (на базе "Хеллфайров"), не входя в зону ответного огня. Посему на конструктивную защиту LCS, прямо скажем, забили - одно массовое применение лёгких сплавов в конструкции чего стоит.
          Но на примере Израиля и саудитов внезапно оказалось, что нынче у зусулов вполне может оказаться береговой ПКРК. То есть, работающий по берегу LCS оказывался в радиусе досягаемости береговых средств поражения. И тут сразу вылезли и рудиментарная ПВО корабля, и полное отсутствие защиты. Дело дошло до того, что по расчётам флота для работы дешёвых LCS по берегу им требовалось прикрытие из 2-3 полноценных ЭМ УРО. Те самых, которых они в теории должны были высвобождать для более важных дел. smile
          И тогда LCS решили довооружить. Последний из подобных проектов предполагал впихивание на литторальник облегчённой "Эгиды". Дешёвый и массовый корабль, да... laughing
          А главное - что теперь параллельно с литторальниками флот планирует заказать нормальные фрегаты. Которые литторальники теоретически должны были отправить на свалку истории.
  6. sevtrash Офлайн
    sevtrash 22 февраля 2018 17:27
    +2
    "..все пропало, шеф!..." Вооруженные силы у них самые крутые, как и ВМФ. И денег немерено, ну почти. Могут себе позволить поэкспериментировать.
  7. ares1988 Офлайн
    ares1988 22 февраля 2018 17:35
    +2
    Да-да. Истинно говорю я вам: империализм стоит на краю пропасти...))
    1. mac789 Офлайн
      mac789 23 февраля 2018 02:37
      +1
      Лучше нет красоты - чем посцать с высоты:-))
  8. chebman Офлайн
    chebman 22 февраля 2018 17:40
    +3
    Дж. Форд вошёл в состав ВМС США не в 1917-ом.
  9. certero Офлайн
    certero 22 февраля 2018 19:32
    +5
    на современных кораблях бронирования нет ни у кого. Так что ставить это в недостаток как-то странно.
    Малая заметность в радиолокационное поле как раз и есть самая лучшая броня в современных условиях.
  10. рюрикович Офлайн
    рюрикович 22 февраля 2018 21:47
    +3
    Ау,Олег!!! fellow Твои любимые творения!!! laughing
    Вот только сегодня статья про китайские баллистические ракеты появилась,которые яляются типа детскими целями для "Стандартов"...
    А уж супер-пупер инновационный "Замволт" так это вааще должен быть притчей во языцах... wink
    неужели так уж плохи "Бёрки", что вместо них заказали ......"Замволты"???!!...... fellow wassat lol
    Олег, с уважением, hi
    1. Morrrow Офлайн
      Morrrow 25 февраля 2018 12:24
      0
      Да вообще вся америка беззащитна, можно объявлять войну и брать Вашингтон.
  11. федоров Онлайн
    федоров 22 февраля 2018 22:55
    +1
    "И опыт, сын ошибок трудных,
    И гений, парадоксов друг,
    И случай, бог изобретатель. "
    Но как бы Пушкин А.С. писал не об этом. Но платформа для будущего или тупикового пути проверки вполне себе - америкосовский народ не заметит . Прсто пару -тройку миллиардов.. wink
  12. Вечно так Офлайн
    Вечно так 23 февраля 2018 00:15
    0
    И что такого то?? Нормальный американский бизнес.Не зря главный постулат протестантства - Убей, укради, обмани, стань первым, христос смотрит на тебя.Мировые СМИ сделали сегодня из России новую страшилку, но уж генералы и бизнесмены прекрасно знают КАКАЯ сегодня Россия СТРАШНАЯ. Поэтому никчемушные кораблики, не стреляющие рельсотроны и прочая лабуда будет финансироваться всё больше и больше. Бизнес , ничего личного.
  13. Every Офлайн
    Every 23 февраля 2018 02:25
    +1
    Можно сказать, что на сегодняшний день,у корабля просто нет задач. А точнее он не способен их выполнять. Т.е. наносить удары и пользуясь малозаметностью, смываться безнаказанным.
    Малозаметность дает преимущество только если он будет действовать в одиночку или в составе таких же малозаметных кораблей.
    Но самостоятельно он действовать не может. У "Замволта" банально нет нужного ударного вооружения. То вооружение, которое собирались установить, попросту отсутствует. (Возможно появится в будущем, но не факт).
    Его можно использовать, как сказано в статье, в составе АУГ, для прикрытия авианосца, Для этого есть необходимое вооружение (ЗРК, КР, возможно ПКР).
    Вот только его малозаметность будет абсолютно бесполезна. Другие корабли группы и особенно авианосец, выдадут его с потрохами.
    П.С. Хотя идея американцев правильная - начинать уже сейчас разработку кораблей будущего и отрабатывать на нем вооружения и технологии. Что они и делают, записав его в "экспериментальный". Вот только зачем было строить целых 3 единицы, не понятно совершенно.
  14. Northern warrior Офлайн
    Northern warrior 23 февраля 2018 03:41
    +1
    Фуфло полное этот Зумвальт ! Единственная его интересная "фишка" - это полное электродвижение, позволяющее оптимизировать компоновку корабля. В остальном - полное дерьмо ! Мореходность никакая, ударного вооружения почти нет, дальность обнаружения низкая из-за малой высоты РЛС, а про цену лучше даже не говорить.
    1. Morrrow Офлайн
      Morrrow 25 февраля 2018 12:21
      0
      А малозаметность? А энергетическая установка?
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 26 февраля 2018 11:34
      0
      Цитата: Northern warrior
      Единственная его интересная "фишка" - это полное электродвижение, позволяющее оптимизировать компоновку корабля

      Так с электродвижением на кораблях янки уже больше 100 лет играются. У них даже ЛК и АВ с электродвижением были - те же "Нью Мексико", "Сара" и "Лекс".
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 24 февраля 2018 00:25
    0
    Цитата: Barkun
    Не, ну катапульты-то они отработают. И электронику. Это неизбежно. А вот рельсотрон - это косяк, конечно.

    Не столько косяк с самой конструкцией рельсотрона. Он не смог просто достичь той скорострельности. что была в ТТЗ

    Цитата: ares1988
    империализм стоит на краю пропасти..

    200 лет уже стоит на краю пропасти...
  16. Morrrow Офлайн
    Morrrow 25 февраля 2018 12:20
    +1
    Первые подлодки тоже были убогими. Так и делаются новации. А забота об американсом бюджете умилительна.
  17. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer 26 февраля 2018 11:50
    +1
    Проблема заключается в том, что разработчики, стремясь выручить максимальные суммы за реализацию проекта, перегружают свое детище всевозможными инновациями, в том числе недостаточно отработанными, а иногда и не совсем оправданными.

    ТАВКР типа Киев был перегружен инновациями: и скудной авиагруппой и крылатыми ракетами и артиллерийскими установками и торпедами - "такой один в поле воин" - плавучий погреб с массой сложных механических систем перегрузки ракет из арсеналов в ПУ.
    Тоже себе эксперимент, что не помешало потом строить более совершенные классические авианесущие крейсера.

    Только реализованное в железе и практическая эксплуатация, может подтвердить/опровергнуть концепцию и получить на выходе либо шедевр либо фиаско - последнее происходит чаще.
    А вот бесценный опыт создания и эксплуатации кораблей на новых технологиях - это останется.
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 26 февраля 2018 16:49
      +1
      Цитата: DimerVladimer
      ТАВКР типа Киев был перегружен инновациями: и скудной авиагруппой и крылатыми ракетами и артиллерийскими установками и торпедами - "такой один в поле воин" - плавучий погреб с массой сложных механических систем перегрузки ракет из арсеналов в ПУ.

      Строительство ТАВКР определялось не тактическими или оперативными, а политическими соображениями.
      Цитата: DimerVladimer
      Тоже себе эксперимент, что не помешало потом строить более совершенные классические авианесущие крейсера.

      Как раз помешало. Флот планировал отказаться от "Киевов" уже после второго корпуса и заказать нормальные полноценные АВ - 1160 или 1153. Но флоту политически навязали продолжение постройки ненужных кораблей. В результате, вернуться к классическому АВ удалось только на седьмом корпусе проекта 1143.
      ЕМНИП, тот же Морин писал, что, несмотря на то, что формально "Ульяновск" относился к пр. 1143 (будучи назван пр. 11437), фактически он был возвратом к концепции проекта 1160/1153.
  18. синоби Офлайн
    синоби 18 марта 2018 13:48
    0
    У янкесов в большой луже нет реальных конкурентов,вот и лепят что попало.Конкуренции нет по одной простой причине,что это нафиг никому не нужно.Вторая мировая хорошо показала,все вопросы решаются в евразии.Время больших кораблей и флотов прошло с появлением ракет и АПЛ.
  19. mmaxx Офлайн
    mmaxx 19 марта 2018 15:57
    0
    Мне вот интересно: а есть доказательства плохой мореходности "Замволта"? Или это измышления автора из-за утюгообразности корпуса? Между прочим, за счет бульба ГАС запас водоизмещения в носу хороший. Доказательства утверждения есть? "Какие будут ваши доказательства?"《с》