ВС РФ в марте получат партию из 12 БМПТ "Терминатор"

Стало известно о том, что российские военнослужащие в скором времени получат партию боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор». Информационное агентство «Интерфакс-АВН» сообщает, что передача 12-ти единиц такого рода техники будет осуществлена в марте текущего года. При этом известно, что БМПТ «Терминатор» в 2018 году впервые примут участие в параде Победы на Красной площади.

Боевая машина поддержки танков «Терминатор», которая поступит в войска, выполнена на агрегатах танка Т-90А. «Терминатор» предназначен для поражения противотанковых средств, включая процесс подавления живой силы противника, способной применить ПТРК и гранатомёты. БМПТ «Терминатор» может применяться по танкам противника, вести эффективный огонь по защищённым стационарным целям.

Комплекс вооружения БМПТ создает огонь высокой плотности и способен атаковать до 4-х целей одновременно, в том числе вертолёты и низколетящие самолеты.


ВС РФ в марте получат партию из 12 БМПТ "Терминатор"


Напомним, что контракт на поставку партии модернизированных версий БМПТ "Терминаторов" в ВС РФ был заключен в 2017 году.

Базовое вооружение БМПТ: 2 х 30-мм пушки, пулемёт ПКТМ, противотанковые управляемые ракеты "Атака", а также АГС-17 "Пламя".

Опытные образцы БМПТ «Терминатор» ранее успешно прошли все необходимые испытания. Полученная в их ходе информация помогла конструкторам выявить и исправить недостатки оборудования машин.
Использованы фотографии:
МО РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

96 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Geisenberg Офлайн
    Geisenberg 23 февраля 2018 12:27
    +6
    И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 23 февраля 2018 12:30
      +25
      Цитата: Geisenberg
      И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?

      Российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) была опробована в боевых условиях в Сирии. Об этом сообщил на пресс-конференции в рамках фестиваля «Уралтанк» генеральный директор — главный конструктор АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов.
      1. Geisenberg Офлайн
        Geisenberg 23 февраля 2018 12:33
        +1
        Так что теперь не посылать что ли ??? ))) Определитесь парни за кого воюете )
        1. JD1979 Офлайн
          JD1979 23 февраля 2018 13:17
          +3
          Цитата: Geisenberg
          Так что теперь не посылать что ли ??? ))) Определитесь парни за кого воюете )

          Любой каприз за ваши деньги. Ну или Асада уговорите банкет оплатить. Сейчас вроде как СССР нет и средств столько нет, чтобы новейшую технику вместо поставки в свои войска отправлять сразу непонятно куда. Испытания это нужно и понятно, а все остальное за спасибо уже наелись. Туда и так со складов техника постоянно идет, судя по новостям, пусть не новая, так и против нее не новее выставляют.
          1. Петр1 Офлайн
            Петр1 24 февраля 2018 07:12
            0
            Цитата: JD1979
            Сейчас вроде как СССР нет и средств столько не

            Простите я не согласиться с вами ,но Сейчас у России больше денег чем у СССР,в результате проводимой политики ВВП,государство совсем перестало участвовать в соц.жизни своих граждан несчитая подачек ввиде Мат.капит и пенсий,но и даже тут уже хочет махнуть рукой своим .
            1. Прохор80 Офлайн
              Прохор80 24 февраля 2018 11:46
              +1
              аргументы есть - или просто холостой пук в воздух?
              1. Петр1 Офлайн
                Петр1 24 февраля 2018 15:38
                +1
                есть канечно считать умеете,В СССр было всЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ бесплатно,а счас за все платят САМИ,а нефти продают больше чем тогда..
        2. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 23 февраля 2018 13:58
          +11
          Цитата: Geisenberg
          Так что теперь не посылать что ли ??? ))) Определитесь парни за кого воюете )

          А бронетехника,тем более новая у нас уже -это расходный материал? Чья это война в Сирии?Или считаете ,что за Асада и сирийцев мы должны на земле воевать?
          1. Geisenberg Офлайн
            Geisenberg 23 февраля 2018 14:27
            +1
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Geisenberg
            Так что теперь не посылать что ли ??? ))) Определитесь парни за кого воюете )

            А бронетехника,тем более новая у нас уже -это расходный материал? Чья это война в Сирии?Или считаете ,что за Асада и сирийцев мы должны на земле воевать?


            За себя воюй. Сирийцы за себя повоюют иншалла и с помощью РФ.
          2. Герман 4223 Офлайн
            Герман 4223 23 февраля 2018 20:42
            0
            Техника на войне всегда расходный материал, и только там можно проверить чего она стоит и чего в ней нужно поправить,или как её лутше распределить в составе войск.
          3. Григорий_45 Офлайн
            Григорий_45 23 февраля 2018 21:47
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            А бронетехника,тем более новая у нас уже -это расходный материал? Чья это война в Сирии?

            судя по тому, как вы отреагировали на перебазирование Су-57 в Сирию, должны прыгать до потолка от такого предложения. А то прям разрыв шаблона получается - секретный и новейший, еще не принятый на вооружение истребитель - можно и даже нужно, а "Терминаторов", которым сто лет в обед - нельзя.
          4. Петр1 Офлайн
            Петр1 24 февраля 2018 07:18
            0
            Цитата: НЕКСУС
            Чья это война в Сирии?Или считаете ,что за Асада и сирийцев мы должны на земле воевать?

            Это уже наша война как вы не понимаете,также как и в донбассе.Ничего не делать не получиться, бандеру на окраине получили!получим игил в афганистане,таджикистане,узбекистане
      2. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 23 февраля 2018 21:41
        0
        Цитата: РУСС
        Российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) была опробована в боевых условиях в Сирии

        МО заказало очень маленькую партию. Это говорит о том, что ни с чем оно еще не определилось. Будут войсковые испытания, они и покажут. В том числе нужна ли вообще именно эта машина
    2. Громобой Офлайн
      Громобой 23 февраля 2018 12:31
      +23
      И сразу их в Сирию на обкаткуТолько-что от туда
      1. Romario_Argo Офлайн
        Romario_Argo 24 февраля 2018 00:17
        +1
        фотомонтаж
        у человека через мерная длина ног. + на гусенице резиновые "башмаки" до 3-го катка а делее заретушировано, а на направляющем колесе их вообще нету. позади БМПТ след от левого трака есть а правого нету.
    3. МИХАН Офлайн
      МИХАН 23 февраля 2018 12:33
      +2
      Цитата: Geisenberg
      И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?

      Прям с языка сняли .. hi И мочить чертей ...! Там решится ВСЕ в Сирии ...!!!!
      1. Geisenberg Офлайн
        Geisenberg 23 февраля 2018 12:35
        +2
        Цитата: МИХАН
        Цитата: Geisenberg
        И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?

        Прям с языка сняли .. hi И мочить чертей ...! Там решится ВСЕ в Сирии ...!!!!


        hi ... в сартире ))) как ВВП завещал на все времена )))
      2. тол100в Офлайн
        тол100в 23 февраля 2018 13:30
        +3
        Цитата: МИХАН
        И мочить чертей ...! Там решится ВСЕ в Сирии .

        Не только в Сирии, вот и Олимпиада к концу, и начало очередного витка северо-корейской темы, да и в ЛДНР жгуты натянуты! А по всему миру острых точек, и не сосчитать!
    4. Не либероид Русский 23 февраля 2018 12:45
      +3
      давно уже там побывала
    5. Piramidon Офлайн
      Piramidon 23 февраля 2018 13:42
      +7
      Цитата: Geisenberg
      И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?

      Опоздали с советами. В МО, почему то, сами додумались.
      1. Geisenberg Офлайн
        Geisenberg 23 февраля 2018 14:28
        0
        Цитата: Piramidon
        Цитата: Geisenberg
        И сразу их в Сирию на обкатку ... чего мелочиться то ?

        Опоздали с советами. В МО, почему то, сами додумались.


        Откуда данные что я советы раздаю ???
        1. Piramidon Офлайн
          Piramidon 23 февраля 2018 14:30
          +2
          Цитата: Geisenberg
          Откуда данные что я советы раздаю ???

          Из ваших слов. Цитату я привел.
          1. Geisenberg Офлайн
            Geisenberg 23 февраля 2018 14:34
            0
            Цитата: Piramidon
            Цитата: Geisenberg
            Откуда данные что я советы раздаю ???

            Из ваших слов. Цитату я привел.


            Не припомню чтоб давал советы ... На всякий случай почитай как называется раздел в котором ты мой комментарий увидел. Там написано "Комментарии". Для тех кто в танке ору в дуло - советов не даю.
    6. Прохор80 Офлайн
      Прохор80 24 февраля 2018 11:48
      +1
      во первых они там давно обкатались и на основе их эффективности - заказана партия для МО. во вторых я думаю это уже модернизированная партия. иначе что обкатывают в Сирии то есть терминаторы уже давно производятся в разных комплектациях.
  2. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 23 февраля 2018 12:29
    +7
    Всей бронетехнике России нужен еще и КАЗ, а БМПТ и танкам в первую очередь!!! Иначе потерям и технику и людей!!!
    1. Per se. Офлайн
      Per se. 23 февраля 2018 15:42
      +2
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Всей бронетехнике России нужен еще и КАЗ
      Комплекс активной защиты (КАЗ) — это набор, состоящий из средств обнаружения, системы управления и системы поражения. Когда снаряд или ПТУР подлетает к танку, он обнаруживается при помощи датчиков или радиолокационной системы и происходит отстрел специального боеприпаса, который при помощи силы взрыва, осколков или кумулятивной струи повреждает или полностью разрушает снаряд или противотанковую ракету.На танки и БМПТ КАЗ нужен, для спешивающейся пехоты у БТР или БМП, КАЗ не так однозначен, так-как может посечь и свою пехоту при срабатывании.
  3. Ural Cossack Офлайн
    Ural Cossack 23 февраля 2018 12:31
    +1
    Жаль что их не было раньше.
  4. Lenivets2 Офлайн
    Lenivets2 23 февраля 2018 12:37
    +3
    "Стало известно о том, что российские военнослужащие в скором времени получат партию боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор». Информационное агентство «Интерфакс-АВН» сообщает, что передача 12-ти единиц такого рода техники будет осуществлена в марте текущего года."

    Об этом уже неоднократно сообщалось, в том числе и на ВО.
    В чём новость?

    "Базовое вооружение БМПТ: 30-мм пушка...."

    Две пушки.

    "также АНС-17 "Пламя""

    Может АГ-17Д?
    Кстати тоже два. hi
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 23 февраля 2018 12:46
      +1
      Цитата: Lenivets2
      В чём новость?

      Так как выходной новостей мало, поэтому надо хоть чем то новостную ленту на сайте пополнять laughing
    2. seos Офлайн
      seos 23 февраля 2018 12:55
      +6
      Идея хорошая, а вот выбор вооружения отстойный...
      1) 30 мм пушки 2 шт. 1 пушка стреляет ОФ 2я стреляет БТ снарядами - против кого?
      2) АГС находятся в корпусе и являются курсовыми - толку от них мало .... представляю как на ходу их трясет ... на носу то..
      Дело в том, что на вооружение принимается модификация прошедшая гос испытания в конце 90х ... (нет гос испытаний - не имеют право покупать).
      Скажем установка БМ Байкал с 57 мм пушкой + Птур+ АГС на боевом модуле - была бы неплохой альтернативой существующей БМПТ (если смогут приспособить АГС и ПТУР)
      Вообще идеально было бы разработать новый башенный боевой модуль для модернизации старых танков, основное орудие 57мм + АГС 57 + пулемет... получился бы серьезный универсальный штурмовой модуль.
      1. cariperpaint Офлайн
        cariperpaint 23 февраля 2018 13:42
        +4
        а 57 мм против кого? с учетом размера ее снарядов там бк маленький будет что смысла тоже мало имеет. . дай бог туда 50 снарядов запихать...и куда это? 57 мм штука хорошая но...
      2. Lenivets2 Офлайн
        Lenivets2 23 февраля 2018 15:25
        +2
        Вы это мне?
        А какое это имеет отношение к моему комментарию?
        Далее по Вашему комментарию: "30 мм пушки 2 шт. 1 пушка стреляет ОФ 2я стреляет БТ снарядами - против кого?"
        Против легкобронированной техники и солдат в укрытиях.
        Или Вы считаете, что ОФ это панацея?
        "АГС находятся в корпусе и являются курсовыми - толку от них мало .... представляю как на ходу их трясет ... на носу то.."
        Это каким же оптимистом надо быть чтобы стрелять на ходу!
        А с остановок его, как ни странно, не трясёт.
        "Скажем установка БМ Байкал с 57 мм пушкой + Птур+ АГС на боевом модуле - была бы неплохой альтернативой существующей БМПТ (если смогут приспособить АГС и ПТУР)"
        А "Звезду Смерти" не надо запихнуть?
        Ну там же места дофига, туда и "Искандер" влезет.
        А уж боеприпасов в "Байкале" столько, что и не расстрелять за всю войну (это был сарказм, если не понятно). laughing
      3. Genry Офлайн
        Genry 23 февраля 2018 15:29
        +1
        Цитата: seos
        1) 30 мм пушки 2 шт. 1 пушка стреляет ОФ 2я стреляет БТ снарядами - против кого?

        В населённых пунктах очень много огневых точек за стенами, за бетонными заборами.... ОФ снаряд пробивает препятствие и взрывается за ним, уничтожая живую силу. И таких целей в нас.пункте - большинство.
        Цитата: seos
        2) АГС находятся в корпусе и являются курсовыми - толку от них мало .... представляю как на ходу их трясет ... на носу то..

        Качка по корпусу везде одинаковая... Или у вас нос сильнее качается чем корма?
        Цитата: seos
        Дело в том, что на вооружение принимается модификация прошедшая гос испытания в конце 90х ... (нет гос испытаний - не имеют право покупать).

        Гос испытания, по сути их совместили с войсковыми - этот этап важнее, с точки зрения эффективности оружия, а не его качества производства.
        Цитата: seos
        Скажем установка БМ Байкал с 57 мм пушкой + Птур+ АГС на боевом модуле - была бы неплохой альтернативой существующей БМПТ (если смогут приспособить АГС и ПТУР)

        Пушка "Байкала" имеет несоизмеримую дальность с АГС и потому бессмысленно совмещать эти вооружения.
        Цитата: seos
        Вообще идеально было бы разработать новый башенный боевой модуль для модернизации старых танков, основное орудие 57мм + АГС 57 + пулемет... получился бы серьезный универсальный штурмовой модуль.

        А вы не в курсе, что вместо "Байкала" есть "Эпоха", с менее длинной пушкой ЛШО-57 (https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-no
        vym-kompleksom-vooruzheniya.html ) которая больше подходит для поддержки пехоты и избавляет от необходимости применения АГС.
        1. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 23 февраля 2018 21:57
          +1
          Цитата: Genry
          есть "Эпоха", с менее длинной пушкой ЛШО-57

          это вообще не пушка, а гранатомет. Его второе имя - АГС-57
          1. Genry Офлайн
            Genry 24 февраля 2018 19:56
            0
            Цитата: Григорий_45
            это вообще не пушка, а гранатомет. Его второе имя - АГС-57

            Ну конечно, по длине ствола в калибрах, это не пушка. Но за счет короткого ствола, позволяет быстро наводиться на цель и не путаться в деревьях или фонарных столбах.
            У АГС-57 более короткий ствол, зря вы его здесь припомнили.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 26 февраля 2018 10:53
              0
              Цитата: Genry
              У АГС-57 более короткий ствол

              нигде не встречал, будто АГС-57 и ЛШО-57 - разные системы. В доступных источниках указано, что это одно и то же оружие. У вас есть иная информация?..
              Цитата: Genry
              быстро наводиться на цель и не путаться в деревьях или фонарных столбах

              как то так, но АГС (или пушка низкой баллистики) - это все таки не нормальная пушка. С бронетехникой уже эффективно бороться не сможет (скорость полета боеприпаса мала, мала прицельная дальность). АГС ни в коем разе не заменитель пушке. Посмотрите какой огород нагородили на "Эпохе" с ним. Аж два типа ракет.. "нормальные" ПТУР для борьбы с танками и "недоПТУР" для борьбы с легкой броней. По-моему, дикость дикая получилась. Если нужен гранатомет - то что-то вроде "Балкана" дополнительно прикрутить стоило.
              1. Genry Офлайн
                Genry 26 февраля 2018 13:19
                0
                Кроме текстовой информации, обращайте внимание и на фото. И ошибки все тиражируют, но никто не исправляет.
      4. Per se. Офлайн
        Per se. 23 февраля 2018 15:31
        0
        Цитата: seos
        Идея хорошая, а вот выбор вооружения отстойный...
        Это уже мнение-клише, один сказал не подумав, начали повторять. То, что сделали оптимально, 57 мм может и будет в каких-либо модификациях, хотя, найдутся и те, для кого и 57 мм "маловато будет" в комментариях.
      5. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 23 февраля 2018 21:53
        0
        Цитата: seos
        нет гос испытаний - не имеют право покупать

        МО может закупать технику с литерой не ниже О1. Это означает, что изделие не только прошло испытания, но и документация на него откорректирована соответствующим образом и принята Заказчиком.
        Цитата: seos
        вот выбор вооружения отстойный.

        потому как более ничего в то время не было. Припомните сколько лет машине..
  5. Под куполом Офлайн
    Под куполом 23 февраля 2018 12:45
    +3
    хорошее оружие, мощное
    1. san4es Офлайн
      san4es 23 февраля 2018 12:55
      +4
      Цитата: Под куполом
      хорошее оружие, мощное
      soldier
      1. Под куполом Офлайн
        Под куполом 23 февраля 2018 13:13
        0
        круто. а сколько там человек внутри?
        1. Околоточный Офлайн
          Околоточный 23 февраля 2018 14:04
          +6
          По моему экипаж 5 человек.
          1. Под куполом Офлайн
            Под куполом 23 февраля 2018 14:07
            +1
            Понятно, спасибо
        2. seti Офлайн
          seti 23 февраля 2018 14:45
          +2
          Экипаж три человека.
          1. Paranoid50 Офлайн
            Paranoid50 23 февраля 2018 15:04
            +5
            Цитата: seti
            Экипаж три человека.

            Три человека у того, что на базе Т-72. А тот, что закуплен МО, идёт на базе Т-90А, экипаж - пять человек.
            1. Per se. Офлайн
              Per se. 23 февраля 2018 15:17
              +1
              Цитата: Paranoid50
              Три человека у того, что на базе Т-72. А тот, что закуплен МО, идёт на базе Т-90А, экипаж - пять человек.
              1. Paranoid50 Офлайн
                Paranoid50 23 февраля 2018 15:38
                +5
                Вообще с БМПТ возникла некоторая путаница с типологией. yes Тот, что "Терминатор-2", отличается боевым модулем(расположение ПТУР, доп. бронирование и т.д.) Имеются также различия по базовому шасси - либо Т-72, либо Т-90. Напоминает путаницу с "Ягдпантерой", которую делили не "ранние" и "поздние", не учитывая модификации базового пантеровского шасси: ausf D, A, G. И в итоге имеется целых пять(или шесть) разновидностей этой самоходки. Похожая тема и с нашей БМПТ. Одним словом, главное - не запутаться. yes
                1. Per se. Офлайн
                  Per se. 23 февраля 2018 15:58
                  +3
                  БМПТ можно делать ни только на шасси Т-90 или Т-72, даже и база Т-55 подойдёт. Главное, не запутались бы наши "гудерианы" в том, что им надо, не молились на старые уставы. БМПТ могла бы стать и лидером 2-3 тяжёлых БТР (на том же шасси Т-90 или Т-72), образуя тандем в специализации (огневая поддержка, - БМПТ, защищённая транспортная, - тяжёлый БТР), что намного эффективнее потуг с "тяжёлой БМП", которая потеряет универсальность и мобильность, а в специализации будет уступать БМПТ по вооружению и защите, а тяжёлому БТР в стоимости, по весу и габаритам. Если использовать базу Т-90, логично бы было довести до ума "дуплекс" из БМПТ и машины типа БМО-Т под штурмовую группу.
                  1. Paranoid50 Офлайн
                    Paranoid50 23 февраля 2018 16:11
                    +3
                    Цитата: Per se.
                    что намного эффективнее потуг с "тяжёлой БМП", которая потеряет универсальность и мобильность,

                    Дык, над этим чешут репу многие ведущие производители подобной техники. Приходится учитывать, в первую очередь, хотелки заказчиков,ага. Да за примером далеко не нужно ходить - британская БМП "Аякс". Бриты,похоже, сами не знают ,что им нужно. В итоге появляются линейки подобных спец-монстров. Ну, это их проблемы. Вы правы в том,что
                    не запутались бы наши "гудерианы" в том, что им надо, не молились на старые уставы.
                    1. Per se. Офлайн
                      Per se. 23 февраля 2018 16:27
                      +1
                      Цитата: Paranoid50
                      Бриты,похоже, сами не знают ,что им нужно.
                      Бриты и янки по жизни сидят за проливами и океанами, грабя весь мир, как колонизаторы, в больших войнах подставляя вместо себя других под главные кровавые бойни. У них основная тактика вылилась в экспедиционном корпусе. Нам же нельзя ориентироваться только на опыт локальных войн или антитеррористические операции в специфических географических регионах (Афганистан, Чечня, Сирия). Если зацикливаться на боевиках, использующих партизанскую тактику, на подрывах от фугасов, при атаках тыловых колонн, можно наплодить нахрен не нужную для реальной войны технику, малоэффективную для защиты самой России от внешней агрессии. Те, кто уповает в этом лишь на ядерное оружие, вряд ли умные люди... Поэтому, подытожу, лучшая БМП, это наша БМП-3 (БМД-4М), для маршевых бросков и форсировании с ходу водных преград. В тяжёлом исполнении, при использовании танковой базы, наилучшее решением видится тандем из БМПТ (специализированная огневая поддержка сврих танков и пехоты) и тяжёлый БТР для второй линии (бронетранспортная функция) для штурмовых групп. "Тяжелая БМП", если и нужна, то, главным образом, как "полицейский танк", машина для спецназа против террористов.
                      1. Paranoid50 Офлайн
                        Paranoid50 23 февраля 2018 16:45
                        +3
                        Цитата: Per se.
                        Поэтому, подытожу, лучшая БМП, это наша БМП-3 (БМД-4М), для маршевых бросков и форсировании с ходу водных преград. В тяжёлом исполнении, при использовании танковой базы, наилучшее решением видится тандем из БМПТ (специализированная огневая поддержка сврих танков и пехоты) и тяжёлый БТР

                        Без вопросов, однозначно. hi
                2. Григорий_45 Офлайн
                  Григорий_45 23 февраля 2018 22:00
                  +1
                  Цитата: Paranoid50
                  Тот, что "Терминатор-2", отличается боевым модулем

                  Боевые модули у "Териминаторов" одинаковые. Именно потому машину на Хмеймим многие приняли за 2-го Терминатора (БМПТ-72), посмотрев на бронировку труб ПТУР. Бронирование пусковых было требованием МО. Различия у машин только по шасси, модуль унифицированный
            2. seti Офлайн
              seti 23 февраля 2018 15:44
              0
              Вы реально думаете что экспортный вариант будет иметь в штате 3 чел а для себя 5 ? Вряд ли.
              1. Paranoid50 Офлайн
                Paranoid50 23 февраля 2018 16:15
                +2
                Цитата: seti
                экспортный вариант будет иметь в штате 3 чел а для себя 5 ?

                Дык, уже имеет : у казахов БМПТ на базе Т-72. А для себя,любимых, решили взять базу "девяностого"(если инфа точная). Откровенно,сам был несколько удивлён подобным выбором. request
                1. Григорий_45 Офлайн
                  Григорий_45 23 февраля 2018 22:06
                  +1
                  Цитата: Paranoid50
                  Дык, уже имеет : у казахов БМПТ на базе Т-72

                  у казахов точно такой же "Объект 199", который заказало МО РФ. С экипажем из пяти человек.
                  На фото: БМПТ на военном параде в Астане 7 мая 2015 года
                  1. Paranoid50 Офлайн
                    Paranoid50 23 февраля 2018 23:37
                    +1
                    Цитата: Григорий_45
                    БМПТ на военном параде в Астане 7 мая 2015 года

                    Спасибо.hi Я же говорю, что тут главное не запутаться. laughing А вот фото 2017-го года:
                    Куда казахи дели ещё двоих?request
                    1. Околоточный Офлайн
                      Околоточный 24 февраля 2018 15:00
                      +4
                      2-е управляют АГСами. Может не были в парадном расчёте.
                    2. Околоточный Офлайн
                      Околоточный 24 февраля 2018 15:05
                      +4
                      Знаете, почему 3? Присмотритесь к фото, вроде по бортам отсутствуют АГСы, перед вашим фото они есть, потому там 5, а у вас 3.
                      1. Paranoid50 Офлайн
                        Paranoid50 24 февраля 2018 16:51
                        +1
                        Цитата: Околоточный
                        вроде по бортам отсутствуют АГСы,

                        Есть, на месте. Их, похоже, нет на этом:
              2. Околоточный Офлайн
                Околоточный 24 февраля 2018 15:03
                +5
                Коллега, ещё два человека являются операторами (стрелками) АГСов. Так что 5.
          2. Околоточный Офлайн
            Околоточный 24 февраля 2018 14:59
            +5
            3 человека, это без курсовых АГС.
        3. Per se. Офлайн
          Per se. 23 февраля 2018 15:26
          0
          Цитата: Под куполом
          круто.
          Что для ЦАХАЛ мешает сделать БМПТ на базе "Меркава" или "Намер"? Получите мощную машину специализированной огневой поддержки своих танков и пехоты.
          1. Григорий_45 Офлайн
            Григорий_45 23 февраля 2018 22:12
            +1
            Цитата: Per se.
            Что для ЦАХАЛ мешает сделать БМПТ на базе "Меркава" или "Намер"?

            делают. На фото - "Намер" с необитаемым БМ с 30-мм пушкой.

            В принципе, логичное решение, поставить на тяжелый БТР необитаемое БМ. Места внутри не убавится, только цена подрастет. Только.. нужна ли им такая машина? Израильтяне вполне довольны БТР с 40-мм АГС и пулеметом
            1. Per se. Офлайн
              Per se. 24 февраля 2018 18:36
              0
              Цитата: Григорий_45
              Только.. нужна ли им такая машина?
              Во всяком случае, к нашей БМПТ они интерес проявляли. То,что поставили на "Намер" башню, так, скорее, это у них опять же тяжёлая БМП получается. Зачем, у них и сам "Меркава" по сути танк-тяжёлая БМП, так-как может брать десантников, пусть и не очень много. Для специфики Израиля, против той же ХАМАС, сойдёт. Если же делать именно БМПТ, то в ней упор должен быть на специализированную огневую функцию, плюс усиленная защита. Это позволит действовать рядом с танками, или, даже, впереди них. В этом вся фишка БМПТ, которую не превзойдёт ни какая навороченная "тяжёлая БМП". Почему, я выше это объяснял. Если израильтяне решат делать БМПТ, а не тяжёлую БМП, это должна быть "Меркава" с мощным специализированным стрелковым модулем, без функции БТР, всё усиление на защиту и специализированное вооружение. Как-то так, тем более, что в ЦАХАЛ и не имели раньше желания посылать свои тяжёлые БТРы рядом или вместо танков (и совершенно правильно).
  6. NKT Офлайн
    NKT 23 февраля 2018 12:48
    0
    И какая их организация будет? Взвод на каждый тб или роту на тб?
  7. Kars Офлайн
    Kars 23 февраля 2018 12:51
    +5
    Все вроде бы неплохо.но размещение птурсов все таки не очень.не похоже что защита выдержит огонь пулеметов 12,7 или антиматериальной снайперской винтовки.
    1. Громобой Офлайн
      Громобой 23 февраля 2018 13:25
      0
      Птур отстрелят при подходе к городской застройке и дальше только пушками по "мёртвой зоне" верхних этажей как основное.
      1. Kars Офлайн
        Kars 23 февраля 2018 14:16
        +3
        Птурс все таки не дешовая вещь.при этом случайностей может быть много.в том числе и появление бронированной цели в городской застройке
        1. Per se. Офлайн
          Per se. 23 февраля 2018 15:22
          0
          ПТУРСы можно защитить U - образным экраном (типа, как был у немцев на Т-IV), или использовать то, что сделали на базе Т-72 (Терминатор 2). Наконец, против боевиков-террористов ("партизан") от ПТУРСов вообще можно отказаться.
          1. Громобой Офлайн
            Громобой 23 февраля 2018 16:06
            0
            Цитата: Kars
            при этом случайностей может быть много.в том числе и появление бронированной цели в городской застройке

            Согласен,но основная задача это всё таки поддержка(прикрытие) танков.А на внезапное появление вражеских танков пусть приданная пехота выдвигается со своим переносным "хозяйством".
            П.С. Я думаю,что если так критично будет иметь именно забронированные ракеты,то это могут сделать в последующей модернизации ,ведь приводы поворота башенной установки однозначно рассчитаны на больший вес без потери скорости реакции на цель.
  8. Esoteric Офлайн
    Esoteric 23 февраля 2018 13:02
    +4
    ...БМПТ «Терминатор» в 2018 году впервые примут участие в параде Победы на Красной площади


    Тратить ежегодно на парад 1 000 000 000 бюджетных денег крайне не рачительно. Военные парады можно и нужно проводить, приурочивая их к круглым датам. Простите, но ежегодно бряцать оружием, которое не стреляет, ракетами, которые никого не уничтожают, изматывать людей, чья планида - беречь рубежи и быть готовым выступить по приказу... request Пора начинать беречь наши ресурсы, ибо парадная шумиха не всегда на пользу. А для свежести воспоминаний достаточно "шествия бессмертного полка", возложения цветов на могилы солдат и приведение в порядок мест захоронения.
    Но вам-то, диванные маршалы, должно быть известно такое, что не берусь даже противопоставлять свои "скудные размышления"...Как там:
    Умом Россию не понять,
    Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать
    В Россию можно только верить.

    Только это про Россию, а не про кремлёвские верхи, которые уже не знают, как ублажить свой народ, требующий хлеба и зрелищ. Правда и то и другое требуют в разных местах по-разному... request
    1. Sergej1972 Офлайн
      Sergej1972 23 февраля 2018 14:06
      +3
      А мне парады нравятся. Только, в отличие от многих комментаторы, я, наоборот, считаю, что это должен быть именно парад боевой техники в первую очередь. А проход пеших колонн надо свести к минимуму.
  9. К-50 Офлайн
    К-50 23 февраля 2018 13:31
    +3
    Мала всё таки пушка в 30-мм, хоть и две. Нужно 57-мм ставить, тогда получается убойный вариант и против всех БМП/БТР, у которых броня как раз на 30-мм боеприпас и расчитана.
    1. NKT Офлайн
      NKT 23 февраля 2018 13:46
      +2
      Боезапас тогда маленький будет....
    2. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 23 февраля 2018 22:14
      0
      Цитата: К-50
      Мала всё таки пушка в 30-мм, хоть и две. Нужно

      нужно 40-мм ставить. И БК большой, и пушка мощная
  10. armourer Офлайн
    armourer 23 февраля 2018 15:00
    +1
    БРАВО!!! Достойная машина
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 23 февраля 2018 15:46
      +2
      На поле боя не бывает лишней огневой мощи, НИКОГДА!
  11. Sancho_SP Офлайн
    Sancho_SP 23 февраля 2018 15:50
    0
    Сомнильная ценность этой машины сейчас. 20-25 лет назад - да, безусловно.

    Сегодня перспективная машина такого класса - БМП Т-14, схожая по защищённости и вооружению, только ещё и БМП.
  12. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 23 февраля 2018 16:01
    +3
    Интересно, их в ПТ дивизион введут, по ПТ взводам раскидают или казакам отдадут? what А может, в ТБ МСП вместо четвёртого танка в каждый ТВ? recourse И где можно прочитать об их месте в боевых порядках? В нынешнем БУСВе их нет.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 23 февраля 2018 22:15
      +1
      Цитата: Doliva63
      Интересно, их в ПТ дивизион введут, по ПТ взводам раскидают или казакам отдадут? А может, в ТБ МСП вместо четвёртого танка в каждый ТВ? И где можно прочитать об их месте в боевых порядках? В нынешнем БУСВе их нет.

      наверное, за этим МО и закупило партию машин, чтоб в процессе войсковых испытаний определить их место
      1. Doliva63 Офлайн
        Doliva63 24 февраля 2018 18:51
        +3
        Забавно! wink Т.е., давайте купим, а там видно будет laughing
        А если не найду, куда пристроить, завод деньги вернёт? lol
        1. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 26 февраля 2018 10:42
          0
          Цитата: Doliva63
          Забавно! Т.е., давайте купим, а там видно будет

          иного логического объяснения пока не видно. МО не делилось, каким образом оно собирается использовать эти машины, куда включать и кому подчинять. Причем партия разовая (в отличие от другой техники - там контракты переходящие на 2019/20 года. Если только не для войсковых испытаний - иного не вижу. Так же, как закупили установочную партию БТР-90, и они где-то сгинули на просторах России. Партия была, машину покатали, и больше их не закупали и закупать не собираются. О нем даже не слышно. А завод.. при чем тут завод? Это риски МО, оно их и оплачивает.
  13. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 23 февраля 2018 18:21
    0
    Такой машине просто необходимы хорошие "глаза и уши" как в статье так и в обсуждениях внимание уделяется вооружению, а средства обнаружения как то обходятся стороной. Детектор оптики и ИК прицел с хорошей дальностью обнаружения такой машине будут очень кстати. В противном случае любое мощное вооружение будет малоэффективным.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 23 февраля 2018 22:20
      +2
      Цитата: ТОР2
      Такой машине просто необходимы хорошие "глаза и уши"

      это нужно любой бронетехнике, поскольку это давний и до сих пор не изжитый недостаток - крайне низкая ситуационная осведомленность экипажей бронемашин. Из них ни черта не видно. Помимо камер и прочего необходима качественная связь с БЛА (получение от него картинки в реальном времени - сверху намного лучше видно), а также со своей пехотой (вплоть до командира отделения)
  14. Vadim851 Онлайн
    Vadim851 23 февраля 2018 20:00
    +1
    Машина отличная, давно нужна уже. В плане вооружения, 57 мм смотрелось куда предпочтительнее, тем более эта машина в одном порядке с танками идёт. К тому же у вероятного противника 40мм на БМП уже становится нормой и даже на некоторых образцах и крупнее.
    Также 57 мм снаряд обладает куда большим радиусом фугасного действия, а также эффективнее поражает противника за стенами, укреплениями и т.д . Да, БК уменьшится намного, по сравнению с 30мм, но увеличится результативность огня и меньше снарядов уйдёт в молоко
  15. glavnykarapuz Офлайн
    glavnykarapuz 23 февраля 2018 21:00
    0
    А селективное питание для 30 мм пушки наши конструкторы "неимеющих аналогов" так и не осилили?
    Так тупо и оставили 2-ую пушку вместо увеличения БК...
    Выглядит на взгляд восхищенного подростка или непритязательного обывателя может и "круто", но практичность явно под сомнением. Про это уже были критические статьи на сайте и зерно истины в них какое то есть.
    1. Маз Офлайн
      Маз 23 февраля 2018 22:09
      0
      В одной пушке фугасные снаряды, в другой пушке бронебойно-зажигательные. Чтобы мгновенно менять тип боеприпаса при стрельбе по различным целям. Дешевле, надежнее, проверено, ломается реже и не надо селективный велосипед изобретать... производство строить...
      1. glavnykarapuz Офлайн
        glavnykarapuz 24 февраля 2018 01:16
        0
        Цитата: Маз
        В одной пушке фугасные снаряды, в другой пушке бронебойно-зажигательные. Чтобы мгновенно менять тип боеприпаса при стрельбе по различным целям. Дешевле, надежнее, проверено, ломается реже и не надо селективный велосипед изобретать... производство строить...

        Толку то от бронебойно-зажигательных которые "мгновенно были поменены по типу боеприпаса"?
        ОФС понятно от любой живой пешей силы на расстоянии действенного огня будут.
        А что могут поразить ИМЕННО бронебойно-зажигательные в 30 мм в нынешних реалиях?
        легкобронированные и небронированную колесную(типа хаммеров) без труда повредят/уничтожат и обычные ОФС, а броня многих современных БПМ/БТР рассчитана выдерживать бронебойные 30 мм.
        Так ли нужна 2-ая пушка и даже селективность одной единственной? И то преимущество второго варианта только в бОльшем БК(хотя и это немаловажно).
        Может есть резон в тех мыслях, что 57 мм более актуально. Тем более такие модули уже проработаны. И эти системы мощнее чем 2 по 30 мм по всем параметрам, кроме общего количества б/к (и нивелируемой бОльшей эффективностью).
      2. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 26 февраля 2018 10:45
        +1
        Цитата: Маз
        не надо селективный велосипед изобретать... производство строить

        пушка 2А42 сама по себе имеет селективное питание. На БМП-2, на которой она установлена, к примеру, два патронных ящика - один под ОФС, второй под БЗТ. На "Терминаторе" почему-то (предполагаю, из-за компоновочных особенностей) селективное питание реализовать не получилось
      3. Хэй Офлайн
        Хэй 1 марта 2018 01:01
        0
        Глупый, посмотри спецификацию 2А42
  16. MOSKVITYANIN Офлайн
    MOSKVITYANIN 24 февраля 2018 12:19
    0
    ВС РФ в марте получат партию из 12 БМПТ "Терминатор"

    Видимо рота в составе тб, может и количество танков в танковой роте до такого же кол-ва доведут, как у ампириалистов....
  17. k_ply Офлайн
    k_ply 24 февраля 2018 20:16
    +1
    Предположительно 9 из 12 в роте поддержки ТБ (повзводно придаются в ТР), 3 учебных для подготовки экипажей (резерв в т.ч.).
    Т.е. исходя из аббревиатуры БМПТ и уровня бронир. машины будут действовать в одних боевых порядках с танками (каждая четвертая БМ). Здесь недостаток "Терминатор(-1)", как и у ОБТ кроме уязвимости оптико-электронного оборудования от огня стрелкового оружия и осколков - незащищенные ТПК ПТУР.
  18. Околоточный Офлайн
    Околоточный 24 февраля 2018 20:49
    +4
    Paranoid50,
    На втором парадном фото места под них есть, а их самих нет, ИМХО.
  19. Radikal Офлайн
    Radikal 24 февраля 2018 22:23
    +1
    Цитата: JD1979
    Цитата: Geisenberg
    Так что теперь не посылать что ли ??? ))) Определитесь парни за кого воюете )

    Любой каприз за ваши деньги. Ну или Асада уговорите банкет оплатить. Сейчас вроде как СССР нет и средств столько нет, чтобы новейшую технику вместо поставки в свои войска отправлять сразу непонятно куда. Испытания это нужно и понятно, а все остальное за спасибо уже наелись. Туда и так со складов техника постоянно идет, судя по новостям, пусть не новая, так и против нее не новее выставляют.

    С чего Вы взяли, что новейшая техника не идёт за рубеж? Сколько Т-90 поставлено за рубеж? 3-4 танковых армии - не меньше! А самолётов, боевых кораблей, комплексов ПВО? Так что Вы слишком хорошего мнения на эту тему! sad
  20. hiller Офлайн
    hiller 25 февраля 2018 20:35
    +1
    Машина серьёзная, а куда они её оргштатно прописывать собираются? Не когда их 12, а по сурьёзному и включая БУСВ??))))