Родина: цифровизация или смерть! Часть вторая



ГЛАВА II. Блокчейн как «зуб в носу «элиты»


Ещё раз отмечу, что статья, в данном случае, глава, не является теорией блокчейна. Для этого есть первоисточники, например [1, 2]. В этой главе рассматриваются потенциальные возможности блокчейна, его очевидное влияние на весь спектр общественно-экономических отношений и стимулирование к модернизации функций государственного управления.

Первым, по хронологии, преимуществом криптовалюты, а им был биткоин, стала возможность обмениваться деньгами быстро, безопасно и без посредников в лице банков и других финансовых операторов, минуя границы. В блокчейне нет комиссии банкам. Разумеется, здесь тоже есть выгодоприобретатели: майнеры, биржи, операторы криптокошельков. Но и конечный потребитель может выступать выгодоприобретателем, а комиссия за обслуживание значительно ниже за счёт автоматизации и уменьшения издержек на содержание инфраструктуры. Более того, в ряде случаев пользователь сам может назначать повышенный размер комиссии для ускорения своей транзакции.

Основной, так сказать, «кипишь» со стороны государств и банков с появлением блокчейна, поднялся из-за того, что эмиссия криптовалют ими не контролируется. А значит, прощай суверенитет и сладкая монополия. Ведь любой человек может бесплатно скачать приложение, запустить его или использовать для создания своих приложений. Только один этот факт открывает «ящик Пандоры» реальной демократии в целом ряде важных отношений в обществе и его отношениях с государством.

Традиционные банковские принципы, неизменные с конца XIX века, пошатнулись, поскольку низкая стоимость пиринговых сетей сделает не выгодными жёсткие иерархические структуры, подрывает фундамент, на котором они стоят – централизованный статус владельца сети и проприетарное программное обеспечение, управляющее сетью. На первый план выйдут такие атрибуты членов Сети, как ценность вклада участника и его репутация, которую не стереть, ни изменить. Как говорили предки: «Береги честь смолоду».

Глобальная банковская сеть, ежедневно оперирующая триллионами долларов, является самой мощной экономической силой в мире. Банки диктуют нам условия, по которым мы берём у них кредиты, банки устанавливают комиссионное и другие виды вознаграждений за проводимые с их помощью операции, банки «крутят» наши деньги в кредитах и на межбанковском валютном рынке, наживаясь на деньгах клиентов.

Это касается любого платежа, даже если Вы оплатили чек в магазине, это вовсе не означает, что на счёт магазина поступили деньги – деньги придут через несколько дней (без процентов за пользование ими банком). В магазин приходит лишь подтверждение транзакции. Так же и с пенсиями, зарплатами бюджетников – получив деньги от казначейства, банки их тут же пускают в оборот. А пенсии и зарплаты выплачивают через несколько дней. Это – в лучшем случае.

Вы никогда не измените условия ипотечного договора с банком, вы не добьётесь правды даже в суде против банка. Если не верите, посмотрите на сообщения, как мошенники получают в банках кредиты через on-line сервисы на чужие имена, а потом приставы приходят к пенсионерам и конфискуют их имущество, даже если кредит оформлялся из города, в котором пенсионер никогда не был.

Теперь нас ожидает новая напасть от банков. Они намерены внедрить дистанционную идентификацию личности. Можно себе представить, как эта система будет работать, и сколько хакеров и мошенников наживётся на простых клиентах, возможно, в сговоре с банками. Ваш покорный слуга почти каждый месяц подаёт жалобу в Сбербанк по поводу неудовлетворительной работы автоплатежей, а «воз и ныне там». Ведь для российского банка не существует понятия «клиент всегда прав».

Уж если разработчики банковского ПО не способны довести «до ума» простейший сервис, как они собираются реализовать на 100 процентов достоверное узнавание клиента по средствам связи? Может быть им неизвестны факторы, по которым нейросеть ошибается даже при распознавании дорожных знаков? Что уж о человеческих лицах толковать. Даже самые мощные системы распознавания лиц обеспечивают достоверность чуть более 90 процентов. Не исключаю, что какой-нибудь шутник получит кредит дистанционно, предъявив банку морду коровы. Но банки упорно, по крохам, стригут купоны с клиентов, не замечая своих огрехов и растаптывая интересы своих клиентов.

Как говорится в пословице: «Курочка по зёрнышку клюёт…» Однако банкиры не знали второй части народной мудрости – «…а потом весь двор в помёте». Вот и «доклевались». Нашлись умные и решительные люди, которые вознамерились монопольный диктат банкиров ликвидировать.

Уверен, при обсуждении статьи «продвинутые» пользователи напишут, что, мол, автор наивный идеалист, верит в справедливость, а Накамото – глобалистский проект мировых банков. Однако факты говорят сами за себя. Во-первых, если Сатоши Накамото действительно закулисный проект мировых банков, то он вышел из-под контроля – в мире уже около полутора тысяч криптовалют, а такие платформы как «Эфириум», Waves, Omni стали главными конкурентами биткоина.

Во-вторых, в 2013 году появилось новое явление в процедурах привлечения инвестиций – ICO. В ходе первого же ICO проект Mastercoin собрал $5,0 млн. инвестиций. С тех пор прошло много подобных краудсейлов. А их рост идёт по гиперболе во времени. По сравнению с 2014 годом, только за три квартала 2017 года количество проектов выросло в 18 раз. А в деньгах рост привлечённых инвестиций вырос в 142 раза, почти до $4,0 млрд.! [3].


Кто способен остановить это явление? Может быть кто-то и способен, однако здесь зарабатываются очень большие деньги. Порой возврат инвестиций исчисляется тысячами процентов, чего никогда не будет в традиционных процедурах. Глупо было бы останавливать столь выгодное дело.

Что же делать «несчастным» банкирам в сложившейся ситуации? А они уже делают. В первой главе описаны международный платёжный протокол Interledger и отечественная платформа Центробанка Мастерчейн. Судя по всему, власти и банки пошли по пути, который когда-то хорошо был представлен в фильме Эльдара Рязанова «Забытая мелодия для флейты», где был показан прототип «бульдозерной выставки». На этой выставке Н.С. Хрущёв, обозвавший вольных художников «педерастами» (так в первоисточнике [4]), поручил своим партработникам принять меры. Меру, устами М. Ширвиндта, предложил партийный функционер, которого играл этот артист: «Если остановить явление невозможно, его надо организовать и возглавить» (близко к тексту). Идя по этому пути, и международный консорциум R3, и наш Центробанк создают квази-блокчейны («квази» потому что в них присутствует функция централизованного управления доступом пользователей).

Словами мудрого и ныне покойного В.С. Черномырдина: «Какую бы организацию мы ни создавали – всегда получается КПСС».

Мы не знаем, планируют ли они разрушить продвижение чистого блокчейна в мировую экономику (а любой проект на блокчейне потенциально глобален), но это уже не получится, как не получилось остановить многие изобретения.

Ниже приведены, кажущиеся нынче глупыми, аргументы против изобретений мирового масштаба. Вот некоторые из них:
Паровозы
«…если поезда станут носиться по рельсам быстрее 12 миль в час, то при такой сумасшедшей скорости давление встречного воздуха запросто может убить пассажиров, едущих в открытых вагонах-ландо, разорвав им лёгкие»…
Велосипеды
«…постоянное пользование велосипедом, в конце концов, через несколько поколений должно привести к изменению внешнего вида людей. У …"вело сапиенсов" чрезмерно разовьются ноги, но зато руки начнут постепенно укорачиваться, истончаться... В результате люди станут сильно смахивать на кенгуру»...
Электрическая лампочка
«…Искусственный электрический свет, при длительном воздействии на кожу лица, способен вызывать раздражения, и даже ожоги. А сетчатка глаза наверняка будет повреждена из-за свечения такой лампочки».
Кинематограф
«мельтешащие на экране картинки способны буквально за несколько сеансов уменьшить остроту зрения человека, а кроме того, развивают дальтонизм»
Телефон
"Пользование телефоном вызывает заболевания мозга, лёгких и нервов", и потому уровень смертности среди телефонных абонентов окажется в три раза выше обычного». [5]

Можно добавить и исторически более близкие факты:
• Интернет - это "фоновый шум" интеллектуальной деятельности человечества.
• Интернет - это средство бесконтрольной пропаганды, засиженное любителями порнографии, недоброкачественной рекламы и лёгкой наживы.
• Интернет - это информационная помойка…[6].

На самом деле, всё вышесказанное в отношении Интернета является правдой, но его отрицательное влияние напрямую зависит от порочности конкретных пользователей.

К этим высказываниям следует добавить распространённое вначале мнение скептиков о том, что Интернет «ляжет» как только к нему станут подключаться миллионы пользователей. Не лёг. Даже когда к нему подключились миллиарды пользователей.

История идёт своим чередом, и основатель «Эфириума» В. Бутерин говорит: «В будущем, когда блокчейн будет использоваться повсеместно, роль государства поменяется — так же, как и других посредников. Они, скорее всего, будут формировать правила игры, но будет программный код, который будет следить за выполнением правил. И вмешательство человека, например чиновника, будет минимизировано» [7]. В этом же источнике Вы найдёте другие его высказывания, где он указывает не только очевидные выгоды для простых людей, но и трезво оценивает «детские болезни роста» такого нового явления как блокчейн.

Мы не будем взвешивать аргументы «за» и «против» блокчейна. Читатель может найти альтернативные мнения, например, здесь [8]. Можно лишь констатировать очевидный факт – блокчейн пришёл всерьёз и надолго. При этом стимулирующими факторами блокчейн-революции явились непомерная алчность мировых банков и диктат правил рыночной игры с их стороны.

Применительно к России можно добавить такие факторы, как недоступность инвестиций для стартапов малого и среднего бизнеса, не входящих в пул очерченных властью структур, произвол со стороны надзорных и контрольных органов, незащищённость собственности, нарушения правил игры участниками рынка, доминирующими за счёт поддержки властей и госкорпораций.

Эти факторы очевидны, сколько бы не доказывали обратное отечественные СМИ и участники форумов, количество которых выходит за рамки разумного. В это же время каждый день принимаются законы, выдвигаются законопроекты и нормативы, создающие «геморрой» различным сегментам социума, простым людям или всему обществу в целом. А где же основные цели государства и права: порядок и справедливость?

В Таблице ниже приведены некоторые международные проекты, которые недавно привлекли инвестиции посредством ICO и способны повлиять на мировую экономику в ближайшем будущем.

РИС. РОДИНА-ТАБЛИЦА1-1
Родина: цифровизация или смерть! Часть вторая

РИС. РОДИНА-ТАБЛИЦА1-2

1В Таблице подобраны выписки из некоторых презентаций (White Paper) ICO, проведённых за последние 3-5 месяцев.
2StealthCryptoTM не основана на квантовых вычислениях, здесь «квантовой» названа оригинальная сетевая технология с уклоном на Интернет вещей. С учётом путаницы в терминологии, проект может стать примером скама.


Даже беглый взгляд на предельно краткую суть проектов заставляет задуматься о грядущих переменах. С внедрением этих, и сотен подобных проектов в глобальном масштабе, произойдут коренные перемены в ЛОГИКЕ экономических отношений.

«Криптовалюта может стать открытой программируемой сетью для децентрализованного обмена любыми ресурсами – даже без учёта валюты и платежей. Блокчейн 1.0, как технология денежных расчётов и платежей, уже эволюционирует в Блокчейн 2.0 и может включать умные контракты, умные активы, децентрализованные приложения (Dapps), децентрализованные автономные организации (DAO), и децентрализованные автономные корпорации. Актив, представленный на блокчейне, становится умным активом, сделки с которым можно совершать посредством умных контрактов» [2].

Разумеется, для эффективной реализации проектов на блокчейне потребуется развитие среды разработки приложений и компонентов самого блокчейна, таких, как хранение, безопасность, всесторонний учёт репутации, совершенствование протоколов обмена между кошельками, решение проблемы масштабируемости сети и некоторые другие аспекты. Но так было всегда на этапах внедрения и роста новых технологий.

Что касается российских реалий, то здесь целесообразнее говорить не столько об отечественных проектах, сколько о проектах с «российскими корнями». По данным [9] по состоянию на конец 2017 года такие проекты занимают второе место после США, $310,0 млн. против $1,0 млрд. (проекты с американскими корнями). Почему следует говорить о «корнях»? Потому что при разработке глобального проекта предприниматели и разработчики выбирают гостеприимные для ICO юрисдикции, такие как Швейцария, Сингапур, Гонконг или Голландия.

Если же проекту придётся зарабатывать на территории Отечества, то следует привлечь опытных юристов, чтобы не попасть под око надзорных органов. Подмосковный фермер М. Шляпников в полной мере на своей «шкуре» ощутил «поддержку» малого бизнеса со стороны властей, пройдя инстанции прокуратуры, обвинения в подрыве российской финансовой системы, обмане неустановленных граждан, создании условий для экономического кризиса, суды, экспертизы, привлечение в качестве пострадавших Банка России, Министерства финансов, налоговой инспекции (и это всё натворил один фермер!). В конце концов, вся линейка судов, от районного до Верховного, определила используемые фермером долговые расписки, «колионы», денежными суррогатами и запретила их применение. Но упорный фермер добился своего и выпустил через ICO уже криптоколионы на сумму около $0,5 млн. и теперь его ферма успешно развивается.

Подобным же образом поднялся шум вокруг вышедшего на ICO московского фермерского кооператива «ЛавкаЛавка», но здесь уже люди тщательно подготовились к визиту прокуратуры и отбились от обвинений в нарушении законов. Однако в целом, обстановка в сфере регулирования в сфере ICO в России не то, чтобы трудная, но порой выходит за разумные рамки.

И вот почему. Минкомсвязи разрабатывает законопроект в сфере ICO. Согласно проекту, организация, которая приняла решение привлечь инвестиции через ICO, должна соответствовать ряду критериев. От чтения некоторых «критериев» на голове поднимается шапка: уставный капитал минимум 100 млн. рублей(!), лицензия на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств (это выдаёт ФСБ – авт.) и специальный счет в банке для продажи цифровых токенов (это правильно – авт.). Минкомсвязь будет принимать решение об аккредитации или отказе в аккредитации в течение 30 дней после приёма заявления (волокита! На блокчейне за 10 минут можно сделать - прим. авт.).

Согласно документу, токены и иные цифровые финансовые активы можно будет менять на рубли, иностранную валюту и другое имущество только через оператора обмена цифровых финансовых активов. Также законопроект ограничивает сумму, на которую неквалифицированные инвесторы (простые потребители - прим. авт.) смогут покупать токены в рамках одного ICO - не более 50 тыс. рублей.

Ранее Минкомсвязи подготовило программу развития цифровой экономики на 2018–2024 годы и представило её на заседании президентского Совета по стратегическому развитию. В этом году федеральные и региональные органы власти потратят на информационные технологии почти 200 млрд. рублей... Правда, министр Н. Никифоров ревизовал цифру расходов в сумму около 100 млрд. рублей ежегодно» [10].

Позже наш министр Н. Никифоров обосновал эти требования таким, с его точки зрения, разумным, аргументом: «Не должно быть у нас 10 тысяч разных платформ. Ну, будет их три, пять, десять, какое-то количество. Ничего страшного, что у них будет такой уставный капитал, это подчёркивает серьёзность намерений этих организаций, что они завтра никуда не исчезнут и долгосрочно строят свою деятельность» [11]. Фраза бессвязная и безосновательная.

Таким образом, даже беглый обзор существующего положения вещей не внушает оптимизма.

Во-первых, вместо создания УСЛОВИЙ для перехода страны к четвёртому технологическому укладу, Правительство России намерено тратить БЮДЖЕТНЫЕ деньги (т.е. наши налоги, и немалые) на цифровизацию, причём, в том смысле, как её понимают чиновники. Надо думать, что первые деньги уже потрачены на очередные экономические форумы.

Кстати, на февральском форуме в Сочи в ходу бытовала шутка: «Оцифруйся или умри!» Думается, что сейчас не до шуток, а такое легкомысленное отношение к положению дел не внушает доверия к участникам форума.

В это же время зарубежные страны создают условия для привлечения ЧАСТНЫХ инвестиций, не расходуя средства налогоплательщиков. Ведь инициаторы проектов используют юрисдикции, в которых созданы нормальные условия для инвестиций по процедуре ICO.

Во-вторых, требование по наличию уставного капитала в 100 млн. руб. безжалостно отсекает весь малый и средний бизнес от ICO. И даже не всякий крупный бизнес имеет уставный капитал в 100 млн. руб. – не так уж много найдётся учредителей, которые готовы рисковать столь значительными суммами в случае неудачи стартапа. Так для кого же готовятся условия дележа сладкого пирога?

В-третьих, условие о необходимости наличия лицензии на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств, вводит в бизнес-процесс Одно Могущественное Ведомство. Далее не комментируем.

Не хочется думать, что провозглашённая властями цифровизация экономики – это ещё один способ насладиться бюджетной синекурой, хотя блокчейн нужен элите, «как зуб в носу».

Что же делать людям, которые имеют желание и способности принять активное участие в возрождении экономики страны, её подъёме на уровень мировых лидеров или, хотя бы, прилично заработать?

Варианты:
1. Вступить в стройные ряды участников бесконечных форумов, выставок, конкурсов, соискателей грантов, присосаться к «бизнес-инкубатору» или другим технологиям эффективного освоения бюджета.
2. Плюнуть на всё и найти тёплое место с хорошей зарплатой.
3. Начихать на чувство патриотического долга и уехать в гостеприимные для талантов страны.
4. Примкнуть к хакерскому сообществу.
5. Заняться мошенничеством, поскольку, похоже, отечественная цифровизация это позволит, в отличие от правильной, внедряемой всем остальным миром.
6. Засесть на диван и, сидя на шее родителей, троллить на сайтах материалы очередного «Дона Кихота», полезшего с деревянным копьём против ветряных мельниц.

Вероятностное распределение потенциальной численности разработчиков проектов цифровизации страны по вариантам вычисляйте самостоятельно – хоть по классической теории вероятностей, хоть по более новым методам нечётких множеств.

Продолжение, про искусственный интеллект и квантовые вычисления, следует

1. Д. Тапскотт, А. Тапскотт/ Революция блокчейн, - www.allmedialaw.ru, 2017
2. М. Свон/ Блокчейн. Схема новой экономики, - «Олимп-Бизнес», 2015
3. 4 факта об ICO на основе анализа 269 кейсов, - https://firrma.ru/data/analytics/83523/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
5. Газета «Труд», http://www.trud.ru/article/29-06-2006/105454_net_nichego_strashnee_parovoza.html
6. Шапиро К.В./ Интернет – морали нет?, - http://www.km.ru/referats/42B8E90043F540289BA9C3421DE38B2D
7. Десять цитат Виталика Бутерина. https://probusiness.io/tech/3781-10-citat-blokcheyn-geniya-vitalika-buterina-kotorye-obyasnyayut-khayp-vokrug-kriptovalyut.html financial/news/212419000.html]
8. А. Генкин/Блокчейн-скептики: реальны ли угрозы и риски? - https://www.if24.ru/blokchejn-skeptiki-realny-li-ugrozy-i-riski/
9. Проекты с российскими корнями разрослись на ICO/ - http://www.comnews.ru/content/111060/2017-12-20/proekty-s-rossiyskimi-kornyami-razroslis-na-ico
10. https://www.gazeta.ru/business/2017/07/06/10775234.shtml#page1
11. https://anycoin.news/2018/02/14/no100forico/
Автор:
Анатолий Лукашев
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти