Родина: цифровизация или смерть! Часть вторая



ГЛАВА II. Блокчейн как «зуб в носу «элиты»

Ещё раз отмечу, что статья, в данном случае, глава, не является теорией блокчейна. Для этого есть первоисточники, например [1, 2]. В этой главе рассматриваются потенциальные возможности блокчейна, его очевидное влияние на весь спектр общественно-экономических отношений и стимулирование к модернизации функций государственного управления.


Первым, по хронологии, преимуществом криптовалюты, а им был биткоин, стала возможность обмениваться деньгами быстро, безопасно и без посредников в лице банков и других финансовых операторов, минуя границы. В блокчейне нет комиссии банкам. Разумеется, здесь тоже есть выгодоприобретатели: майнеры, биржи, операторы криптокошельков. Но и конечный потребитель может выступать выгодоприобретателем, а комиссия за обслуживание значительно ниже за счёт автоматизации и уменьшения издержек на содержание инфраструктуры. Более того, в ряде случаев пользователь сам может назначать повышенный размер комиссии для ускорения своей транзакции.

Основной, так сказать, «кипишь» со стороны государств и банков с появлением блокчейна, поднялся из-за того, что эмиссия криптовалют ими не контролируется. А значит, прощай суверенитет и сладкая монополия. Ведь любой человек может бесплатно скачать приложение, запустить его или использовать для создания своих приложений. Только один этот факт открывает «ящик Пандоры» реальной демократии в целом ряде важных отношений в обществе и его отношениях с государством.

Традиционные банковские принципы, неизменные с конца XIX века, пошатнулись, поскольку низкая стоимость пиринговых сетей сделает не выгодными жёсткие иерархические структуры, подрывает фундамент, на котором они стоят – централизованный статус владельца сети и проприетарное программное обеспечение, управляющее сетью. На первый план выйдут такие атрибуты членов Сети, как ценность вклада участника и его репутация, которую не стереть, ни изменить. Как говорили предки: «Береги честь смолоду».

Глобальная банковская сеть, ежедневно оперирующая триллионами долларов, является самой мощной экономической силой в мире. Банки диктуют нам условия, по которым мы берём у них кредиты, банки устанавливают комиссионное и другие виды вознаграждений за проводимые с их помощью операции, банки «крутят» наши деньги в кредитах и на межбанковском валютном рынке, наживаясь на деньгах клиентов.

Это касается любого платежа, даже если Вы оплатили чек в магазине, это вовсе не означает, что на счёт магазина поступили деньги – деньги придут через несколько дней (без процентов за пользование ими банком). В магазин приходит лишь подтверждение транзакции. Так же и с пенсиями, зарплатами бюджетников – получив деньги от казначейства, банки их тут же пускают в оборот. А пенсии и зарплаты выплачивают через несколько дней. Это – в лучшем случае.

Вы никогда не измените условия ипотечного договора с банком, вы не добьётесь правды даже в суде против банка. Если не верите, посмотрите на сообщения, как мошенники получают в банках кредиты через on-line сервисы на чужие имена, а потом приставы приходят к пенсионерам и конфискуют их имущество, даже если кредит оформлялся из города, в котором пенсионер никогда не был.

Теперь нас ожидает новая напасть от банков. Они намерены внедрить дистанционную идентификацию личности. Можно себе представить, как эта система будет работать, и сколько хакеров и мошенников наживётся на простых клиентах, возможно, в сговоре с банками. Ваш покорный слуга почти каждый месяц подаёт жалобу в Сбербанк по поводу неудовлетворительной работы автоплатежей, а «воз и ныне там». Ведь для российского банка не существует понятия «клиент всегда прав».

Уж если разработчики банковского ПО не способны довести «до ума» простейший сервис, как они собираются реализовать на 100 процентов достоверное узнавание клиента по средствам связи? Может быть им неизвестны факторы, по которым нейросеть ошибается даже при распознавании дорожных знаков? Что уж о человеческих лицах толковать. Даже самые мощные системы распознавания лиц обеспечивают достоверность чуть более 90 процентов. Не исключаю, что какой-нибудь шутник получит кредит дистанционно, предъявив банку морду коровы. Но банки упорно, по крохам, стригут купоны с клиентов, не замечая своих огрехов и растаптывая интересы своих клиентов.

Как говорится в пословице: «Курочка по зёрнышку клюёт…» Однако банкиры не знали второй части народной мудрости – «…а потом весь двор в помёте». Вот и «доклевались». Нашлись умные и решительные люди, которые вознамерились монопольный диктат банкиров ликвидировать.

Уверен, при обсуждении статьи «продвинутые» пользователи напишут, что, мол, автор наивный идеалист, верит в справедливость, а Накамото – глобалистский проект мировых банков. Однако факты говорят сами за себя. Во-первых, если Сатоши Накамото действительно закулисный проект мировых банков, то он вышел из-под контроля – в мире уже около полутора тысяч криптовалют, а такие платформы как «Эфириум», Waves, Omni стали главными конкурентами биткоина.

Во-вторых, в 2013 году появилось новое явление в процедурах привлечения инвестиций – ICO. В ходе первого же ICO проект Mastercoin собрал $5,0 млн. инвестиций. С тех пор прошло много подобных краудсейлов. А их рост идёт по гиперболе во времени. По сравнению с 2014 годом, только за три квартала 2017 года количество проектов выросло в 18 раз. А в деньгах рост привлечённых инвестиций вырос в 142 раза, почти до $4,0 млрд.! [3].

Кто способен остановить это явление? Может быть кто-то и способен, однако здесь зарабатываются очень большие деньги. Порой возврат инвестиций исчисляется тысячами процентов, чего никогда не будет в традиционных процедурах. Глупо было бы останавливать столь выгодное дело.

Что же делать «несчастным» банкирам в сложившейся ситуации? А они уже делают. В первой главе описаны международный платёжный протокол Interledger и отечественная платформа Центробанка Мастерчейн. Судя по всему, власти и банки пошли по пути, который когда-то хорошо был представлен в фильме Эльдара Рязанова «Забытая мелодия для флейты», где был показан прототип «бульдозерной выставки». На этой выставке Н.С. Хрущёв, обозвавший вольных художников «педерастами» (так в первоисточнике [4]), поручил своим партработникам принять меры. Меру, устами М. Ширвиндта, предложил партийный функционер, которого играл этот артист: «Если остановить явление невозможно, его надо организовать и возглавить» (близко к тексту). Идя по этому пути, и международный консорциум R3, и наш Центробанк создают квази-блокчейны («квази» потому что в них присутствует функция централизованного управления доступом пользователей).

Словами мудрого и ныне покойного В.С. Черномырдина: «Какую бы организацию мы ни создавали – всегда получается КПСС».

Мы не знаем, планируют ли они разрушить продвижение чистого блокчейна в мировую экономику (а любой проект на блокчейне потенциально глобален), но это уже не получится, как не получилось остановить многие изобретения.

Ниже приведены, кажущиеся нынче глупыми, аргументы против изобретений мирового масштаба. Вот некоторые из них:
Паровозы
«…если поезда станут носиться по рельсам быстрее 12 миль в час, то при такой сумасшедшей скорости давление встречного воздуха запросто может убить пассажиров, едущих в открытых вагонах-ландо, разорвав им лёгкие»…
Велосипеды
«…постоянное пользование велосипедом, в конце концов, через несколько поколений должно привести к изменению внешнего вида людей. У …"вело сапиенсов" чрезмерно разовьются ноги, но зато руки начнут постепенно укорачиваться, истончаться... В результате люди станут сильно смахивать на кенгуру»...
Электрическая лампочка
«…Искусственный электрический свет, при длительном воздействии на кожу лица, способен вызывать раздражения, и даже ожоги. А сетчатка глаза наверняка будет повреждена из-за свечения такой лампочки».
Кинематограф
«мельтешащие на экране картинки способны буквально за несколько сеансов уменьшить остроту зрения человека, а кроме того, развивают дальтонизм»
Телефон
"Пользование телефоном вызывает заболевания мозга, лёгких и нервов", и потому уровень смертности среди телефонных абонентов окажется в три раза выше обычного». [5]

Можно добавить и исторически более близкие факты:
• Интернет - это "фоновый шум" интеллектуальной деятельности человечества.
• Интернет - это средство бесконтрольной пропаганды, засиженное любителями порнографии, недоброкачественной рекламы и лёгкой наживы.
• Интернет - это информационная помойка…[6].

На самом деле, всё вышесказанное в отношении Интернета является правдой, но его отрицательное влияние напрямую зависит от порочности конкретных пользователей.

К этим высказываниям следует добавить распространённое вначале мнение скептиков о том, что Интернет «ляжет» как только к нему станут подключаться миллионы пользователей. Не лёг. Даже когда к нему подключились миллиарды пользователей.

История идёт своим чередом, и основатель «Эфириума» В. Бутерин говорит: «В будущем, когда блокчейн будет использоваться повсеместно, роль государства поменяется — так же, как и других посредников. Они, скорее всего, будут формировать правила игры, но будет программный код, который будет следить за выполнением правил. И вмешательство человека, например чиновника, будет минимизировано» [7]. В этом же источнике Вы найдёте другие его высказывания, где он указывает не только очевидные выгоды для простых людей, но и трезво оценивает «детские болезни роста» такого нового явления как блокчейн.

Мы не будем взвешивать аргументы «за» и «против» блокчейна. Читатель может найти альтернативные мнения, например, здесь [8]. Можно лишь констатировать очевидный факт – блокчейн пришёл всерьёз и надолго. При этом стимулирующими факторами блокчейн-революции явились непомерная алчность мировых банков и диктат правил рыночной игры с их стороны.

Применительно к России можно добавить такие факторы, как недоступность инвестиций для стартапов малого и среднего бизнеса, не входящих в пул очерченных властью структур, произвол со стороны надзорных и контрольных органов, незащищённость собственности, нарушения правил игры участниками рынка, доминирующими за счёт поддержки властей и госкорпораций.

Эти факторы очевидны, сколько бы не доказывали обратное отечественные СМИ и участники форумов, количество которых выходит за рамки разумного. В это же время каждый день принимаются законы, выдвигаются законопроекты и нормативы, создающие «геморрой» различным сегментам социума, простым людям или всему обществу в целом. А где же основные цели государства и права: порядок и справедливость?

В Таблице ниже приведены некоторые международные проекты, которые недавно привлекли инвестиции посредством ICO и способны повлиять на мировую экономику в ближайшем будущем.

РИС. РОДИНА-ТАБЛИЦА1-1
Родина: цифровизация или смерть! Часть вторая

РИС. РОДИНА-ТАБЛИЦА1-2

1В Таблице подобраны выписки из некоторых презентаций (White Paper) ICO, проведённых за последние 3-5 месяцев.
2StealthCryptoTM не основана на квантовых вычислениях, здесь «квантовой» названа оригинальная сетевая технология с уклоном на Интернет вещей. С учётом путаницы в терминологии, проект может стать примером скама.


Даже беглый взгляд на предельно краткую суть проектов заставляет задуматься о грядущих переменах. С внедрением этих, и сотен подобных проектов в глобальном масштабе, произойдут коренные перемены в ЛОГИКЕ экономических отношений.

«Криптовалюта может стать открытой программируемой сетью для децентрализованного обмена любыми ресурсами – даже без учёта валюты и платежей. Блокчейн 1.0, как технология денежных расчётов и платежей, уже эволюционирует в Блокчейн 2.0 и может включать умные контракты, умные активы, децентрализованные приложения (Dapps), децентрализованные автономные организации (DAO), и децентрализованные автономные корпорации. Актив, представленный на блокчейне, становится умным активом, сделки с которым можно совершать посредством умных контрактов» [2].

Разумеется, для эффективной реализации проектов на блокчейне потребуется развитие среды разработки приложений и компонентов самого блокчейна, таких, как хранение, безопасность, всесторонний учёт репутации, совершенствование протоколов обмена между кошельками, решение проблемы масштабируемости сети и некоторые другие аспекты. Но так было всегда на этапах внедрения и роста новых технологий.

Что касается российских реалий, то здесь целесообразнее говорить не столько об отечественных проектах, сколько о проектах с «российскими корнями». По данным [9] по состоянию на конец 2017 года такие проекты занимают второе место после США, $310,0 млн. против $1,0 млрд. (проекты с американскими корнями). Почему следует говорить о «корнях»? Потому что при разработке глобального проекта предприниматели и разработчики выбирают гостеприимные для ICO юрисдикции, такие как Швейцария, Сингапур, Гонконг или Голландия.

Если же проекту придётся зарабатывать на территории Отечества, то следует привлечь опытных юристов, чтобы не попасть под око надзорных органов. Подмосковный фермер М. Шляпников в полной мере на своей «шкуре» ощутил «поддержку» малого бизнеса со стороны властей, пройдя инстанции прокуратуры, обвинения в подрыве российской финансовой системы, обмане неустановленных граждан, создании условий для экономического кризиса, суды, экспертизы, привлечение в качестве пострадавших Банка России, Министерства финансов, налоговой инспекции (и это всё натворил один фермер!). В конце концов, вся линейка судов, от районного до Верховного, определила используемые фермером долговые расписки, «колионы», денежными суррогатами и запретила их применение. Но упорный фермер добился своего и выпустил через ICO уже криптоколионы на сумму около $0,5 млн. и теперь его ферма успешно развивается.

Подобным же образом поднялся шум вокруг вышедшего на ICO московского фермерского кооператива «ЛавкаЛавка», но здесь уже люди тщательно подготовились к визиту прокуратуры и отбились от обвинений в нарушении законов. Однако в целом, обстановка в сфере регулирования в сфере ICO в России не то, чтобы трудная, но порой выходит за разумные рамки.

И вот почему. Минкомсвязи разрабатывает законопроект в сфере ICO. Согласно проекту, организация, которая приняла решение привлечь инвестиции через ICO, должна соответствовать ряду критериев. От чтения некоторых «критериев» на голове поднимается шапка: уставный капитал минимум 100 млн. рублей(!), лицензия на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств (это выдаёт ФСБ – авт.) и специальный счет в банке для продажи цифровых токенов (это правильно – авт.). Минкомсвязь будет принимать решение об аккредитации или отказе в аккредитации в течение 30 дней после приёма заявления (волокита! На блокчейне за 10 минут можно сделать - прим. авт.).

Согласно документу, токены и иные цифровые финансовые активы можно будет менять на рубли, иностранную валюту и другое имущество только через оператора обмена цифровых финансовых активов. Также законопроект ограничивает сумму, на которую неквалифицированные инвесторы (простые потребители - прим. авт.) смогут покупать токены в рамках одного ICO - не более 50 тыс. рублей.

Ранее Минкомсвязи подготовило программу развития цифровой экономики на 2018–2024 годы и представило её на заседании президентского Совета по стратегическому развитию. В этом году федеральные и региональные органы власти потратят на информационные технологии почти 200 млрд. рублей... Правда, министр Н. Никифоров ревизовал цифру расходов в сумму около 100 млрд. рублей ежегодно» [10].

Позже наш министр Н. Никифоров обосновал эти требования таким, с его точки зрения, разумным, аргументом: «Не должно быть у нас 10 тысяч разных платформ. Ну, будет их три, пять, десять, какое-то количество. Ничего страшного, что у них будет такой уставный капитал, это подчёркивает серьёзность намерений этих организаций, что они завтра никуда не исчезнут и долгосрочно строят свою деятельность» [11]. Фраза бессвязная и безосновательная.

Таким образом, даже беглый обзор существующего положения вещей не внушает оптимизма.

Во-первых, вместо создания УСЛОВИЙ для перехода страны к четвёртому технологическому укладу, Правительство России намерено тратить БЮДЖЕТНЫЕ деньги (т.е. наши налоги, и немалые) на цифровизацию, причём, в том смысле, как её понимают чиновники. Надо думать, что первые деньги уже потрачены на очередные экономические форумы.

Кстати, на февральском форуме в Сочи в ходу бытовала шутка: «Оцифруйся или умри!» Думается, что сейчас не до шуток, а такое легкомысленное отношение к положению дел не внушает доверия к участникам форума.

В это же время зарубежные страны создают условия для привлечения ЧАСТНЫХ инвестиций, не расходуя средства налогоплательщиков. Ведь инициаторы проектов используют юрисдикции, в которых созданы нормальные условия для инвестиций по процедуре ICO.

Во-вторых, требование по наличию уставного капитала в 100 млн. руб. безжалостно отсекает весь малый и средний бизнес от ICO. И даже не всякий крупный бизнес имеет уставный капитал в 100 млн. руб. – не так уж много найдётся учредителей, которые готовы рисковать столь значительными суммами в случае неудачи стартапа. Так для кого же готовятся условия дележа сладкого пирога?

В-третьих, условие о необходимости наличия лицензии на разработку, производство и распространение шифровальных (криптографических) средств, вводит в бизнес-процесс Одно Могущественное Ведомство. Далее не комментируем.

Не хочется думать, что провозглашённая властями цифровизация экономики – это ещё один способ насладиться бюджетной синекурой, хотя блокчейн нужен элите, «как зуб в носу».

Что же делать людям, которые имеют желание и способности принять активное участие в возрождении экономики страны, её подъёме на уровень мировых лидеров или, хотя бы, прилично заработать?

Варианты:
1. Вступить в стройные ряды участников бесконечных форумов, выставок, конкурсов, соискателей грантов, присосаться к «бизнес-инкубатору» или другим технологиям эффективного освоения бюджета.
2. Плюнуть на всё и найти тёплое место с хорошей зарплатой.
3. Начихать на чувство патриотического долга и уехать в гостеприимные для талантов страны.
4. Примкнуть к хакерскому сообществу.
5. Заняться мошенничеством, поскольку, похоже, отечественная цифровизация это позволит, в отличие от правильной, внедряемой всем остальным миром.
6. Засесть на диван и, сидя на шее родителей, троллить на сайтах материалы очередного «Дона Кихота», полезшего с деревянным копьём против ветряных мельниц.

Вероятностное распределение потенциальной численности разработчиков проектов цифровизации страны по вариантам вычисляйте самостоятельно – хоть по классической теории вероятностей, хоть по более новым методам нечётких множеств.

Продолжение, про искусственный интеллект и квантовые вычисления, следует

1. Д. Тапскотт, А. Тапскотт/ Революция блокчейн, - www.allmedialaw.ru, 2017
2. М. Свон/ Блокчейн. Схема новой экономики, - «Олимп-Бизнес», 2015
3. 4 факта об ICO на основе анализа 269 кейсов, - https://firrma.ru/data/analytics/83523/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
5. Газета «Труд», http://www.trud.ru/article/29-06-2006/105454_net_nichego_strashnee_parovoza.html
6. Шапиро К.В./ Интернет – морали нет?, - http://www.km.ru/referats/42B8E90043F540289BA9C3421DE38B2D
7. Десять цитат Виталика Бутерина. https://probusiness.io/tech/3781-10-citat-blokcheyn-geniya-vitalika-buterina-kotorye-obyasnyayut-khayp-vokrug-kriptovalyut.html financial/news/212419000.html]
8. А. Генкин/Блокчейн-скептики: реальны ли угрозы и риски? - https://www.if24.ru/blokchejn-skeptiki-realny-li-ugrozy-i-riski/
9. Проекты с российскими корнями разрослись на ICO/ - http://www.comnews.ru/content/111060/2017-12-20/proekty-s-rossiyskimi-kornyami-razroslis-na-ico
10. https://www.gazeta.ru/business/2017/07/06/10775234.shtml#page1
11. https://anycoin.news/2018/02/14/no100forico/
Автор: Анатолий Лукашев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. сибиралт (Олег) 27 февраля 2018 05:37
    Что-то наш Греф сначала радовался этим биткойнам. А как только прогорел на их спекуляции, так и весь пыл сдулся. lol Всё это напоминает глобальную финансовую пирамиду. Кто первый тот и обогатится. В неё даже Мавроди не верит.
    1. Vard 27 февраля 2018 05:50
      Пирамида она и есть... Причём здесь воруют так что вроде и нет потерпевших... В чистом виде деньги из воздуха...
      1. Esoteric (Юрий Васильевич) 27 февраля 2018 05:53
        Цифровизация приходит и уходит, а кушать хочется всегда... yes
        1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 13:32
          Здесь не про еду
          luk
      2. Симаргл (Андрей) 27 февраля 2018 10:40
        Цитата: Vard
        В чистом виде деньги из воздуха...
        Из электричества.
        Автор наивно полагает, что хозяева не предусмотрели получения прибыли.
        1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 13:14
          А Вы без зарплаты работаете?
          luk
          1. Симаргл (Андрей) 27 февраля 2018 14:34
            Заложенные принципы получения прибыли на зарплату похожи?
  2. savage1976 27 февраля 2018 06:01
    Все, к чему прикасается рука чинушь умирает. Так и тут, отрасль загубят, потом будем тратить мллиарды на то, чтоб догнать и перегнать, но ни одна морда не ответит за упущенное время, потерянные идеи, упущенную выгоду. Им бы у кормушки удержаться а остальное хоть трава не расти.
    1. ava09 27 февраля 2018 07:09
      "Отрасль" от момента её задумки - мертворожденная. Когда за виртуальные деньги можно приобрести реальные материальные ценности - проигрывают (в конечном итоге) все. Естественно, кроме бенефициаров "отрасли"...)
      1. savage1976 27 февраля 2018 08:20
        Вы хлеб в магазине покупаете за простые разукрашенные бумажки, при расчете карточкой за тот же злеб вы платите виртуалкой. Разницы нет совершенно. При чем магазину наличка выгоднее, за платежку через карту банк еще и процент себе возмет. Вся наша экономика(мировая, не только Российская) это одна большая виртуалка. Нефтедобытчикам господдержка, банкирам господдержка, автопроизводителям господдержка, сельхозпроизводителям господдержка, рыбопромысловикам льготы по налогообложению. А экономика где? Ее нет, есть упорядоченная система поддержания рабства на определенном уровне и не более. Так где реальная экономика?
  3. Улиточник N9 (Улиточник) 27 февраля 2018 06:28
    Ох, как же хочется кому-то убрать наличные, классические деньги заменив их виртуалкой в любом виде. Как сказал один человек только то, что лежит у меня в кармане и есть мои деньги, все остальное на электронных носителях и в банках-уже не мое так как я в таком случае завишу от "дяди"-банкира, владельца сети, владельца "облака", биржи, или изготовителя HDD.... Автор сам назвал причины почему эти "пирамиды" из криптовалют не являются деньгами и имеют чисто спекулятивную ценность-1-они ничем не подкреплены, кроме веры лохов в их "ценность"-чем больше верящих в них лохов, тем больше и "ценность", 2-не существует способа мгновенной оплаты биткоинами и прочими крипто из-за их волатильности -продажа только через биржу, 3-возможность создания своих крипто-валют низводит саму идею крипто до абсурда-никому не нужны миллионы типов криптовалют. Проект крипто-это проект крупных ТНК для того чтобы отгородиться от государства, создав систему своих денег, систему их обналичивания или оплаты ими внутри компаний -то есть для создания "государств в государстве" и в перспективе, для разделения мира не по национально-государственному типу, как сейчас, а по экономическому.
    1. тасха 27 февраля 2018 06:40
      Согласен
      Что же делать людям, которые имеют желание и способности принять активное участие в возрождении экономики страны, её подъёме на уровень мировых лидеров или, хотя бы, прилично заработать
      . "Прилично" - ключевое слово... Но только не "заработать", а получить...
    2. prodi 27 февраля 2018 07:10
      ну, да, типа, социалистический проект, когда деньги были в подчинении у государства, даже внутри этого государства не выгорел, а с биткоинами вдруг выгорит laughing
    3. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 13:37
      "Классическими" деньги были тогда, когда они были обеспечены золотом. Почитайте на советском рубле внизу.
      luk
      1. Фёдор Сухов (Фёдор) 27 февраля 2018 13:45
        Цитата: luk
        Почитайте на советском рубле внизу.

        На рубле было написано обеспечен всем достоянием Союза ССР,а вот на червонце золотом и драг.металлами:
        1. Ратуш (Ратуш) 27 февраля 2018 14:02
          На заборах тоже много чего пишут
          1. Фёдор Сухов (Фёдор) 27 февраля 2018 14:03
            На заборах -это для вас пишут bully
            1. Ратуш (Ратуш) 27 февраля 2018 15:09
              А на пустых советских бумажках-для вас
        2. savage1976 27 февраля 2018 14:12
          В 1991-2000 вам это сильно помогло? Наверное 3 волги, 4 квартиры получили от всего достояния СССР!!!!
          1. Фёдор Сухов (Фёдор) 27 февраля 2018 14:20
            Цитата: savage1976
            В 1991-2000 вам это сильно помогло? Наверное 3 волги, 4 квартиры получили от всего достояния СССР!!!!

            Вопрос несколько странный.Но могу сказать, что в 1989 году, будучи в Финляндии , фины у меня,с удовольствием,принимали советские червонцы из расчёта 1 к 10, т.е за "чирик" 100 фин марок, с учётом , что спорт. костюм "фин-флаер" стоил 70 марок, а кроссы "карху" -50 марок, майки х/б рубь -ведро. good
      2. prodi 27 февраля 2018 14:35
        Цитата: luk
        "Классическими" деньги были тогда, когда они были обеспечены золотом. Почитайте на советском рубле внизу.

        дело не в том, что они были или не были обеспечены - государство могло (и делало!) подчинять экономику целесообразности развития страны, однако даже это не спасло систему от краха. А вы полагаете, что блокчейн "спасёт" человечество от своей сути
        1. Фёдор Сухов (Фёдор) 27 февраля 2018 15:16
          Цитата: prodi
          однако даже это не спасло систему от краха.

          А причём крах системы и обеспечение валюты?На это счёт есть высказывания одного бывшего депутата и владельца фирмы "Тан".
          Цитата: prodi
          А вы полагаете, что блокчейн "спасёт" человечество от своей сути

          Я полагаю, что мир стоит либо на пороге невиданной технологической революции, либо на краю катастрофы. hi
          1. gridasov 5 марта 2018 23:02
            Мало кто понимает , что идея создания виртуальных валют состоит в том , что с одной стороны у тех кто ее создал всегда есть возможность доступа к любым виртуальным активам. Это значит , что всегда можно создать или обвалить любой рынок . И понятно кто этим гениальным проектом руководит. Но более всего удивляет , что напрочь отсутствуют специалисты эксперты , которые разбираются в математике и не могут дать внятного пояснения руководителям государств , что владея рынком виртуальных активов каждый всегда будет заложником тех кто создал эту систему. Поэтому виртуальные деньги это с одной стороны гениальный прорыв , но только тогда когда будет создан новый компьютер на числах натурального ряда , а не на двоичном коде. И при этом любой владелец счетов будет недоступен посягательству , ни при каких условиях, третьим лицам.
    4. naidas (naidas) 28 февраля 2018 19:40
      То что лежит в карманах,тоже не его деньги,а того кто их печатает,могут отнять в любой момент.-инфляция,обмен,падение курса,рост цен и т.д.
  4. sxfRipper (Александр) 27 февраля 2018 06:44
    Ещё раз отмечу, что статья, в данном случае, глава
    И сколько их ещё будет? Глав? И зачем? Посыл Автора ясен, зачем воду в ступе толочь? Или графоманство ака логорея uber alles?
    1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 12:54
      Тролль, уже был у меня, чего опять пришёл?
      luk
      1. sxfRipper (Александр) 27 февраля 2018 13:43
        Тыкайте собутыльникам, ага? Ну а кто из нас тролль - все остальные решат сами.
  5. Spook (Дмитрий) 27 февраля 2018 09:22
    Честно говоря не очень понятно, что хотел донести автор. Если посыл блокчейн круто а рашка говно то я поспорю.

    Первым, по хронологии, преимуществом криптовалюты, а им был биткоин, стала возможность обмениваться деньгами быстро, безопасно и без посредников в лице банков и других финансовых операторов, минуя границы. В блокчейне нет комиссии банкам


    а как же комиссия за транзакцию "другим финансовым операторам" ? просто как бы вопиющая вещь, ведь эта комиссия иногда в на порядки превышает комиссию по переводу денег банковской системой.

    Уверен, при обсуждении статьи «продвинутые» пользователи напишут, что, мол, автор наивный идеалист


    не хочу оскорблять автора, поэтому вот простой пример - мне бы ребенка в садик отдать, да город все никак его построить не может, налогов не хватает, да в поликлинику надо сходить а она далека, а та что ближе- достроить не могут.

    это что касается криптовалют, но потом автор резко подмешал идеи криптогосударства и хочу намекнуть что это две отдельные темы!

    История идёт своим чередом, и основатель «Эфириума» В. Бутерин говорит: «В будущем, когда блокчейн будет использоваться повсеместно, роль государства поменяется — так же, как и других посредников. Они, скорее всего, будут формировать правила игры, но будет программный код, который будет следить за выполнением правил.


    Если на этом статья о криптовалюте заканчивается - то вот мой посыл иди "ТЕ" со своей криптовалютой лесом.

    Про криптогосударство, я бы подискутировал, но что ТЫ сказал про криптогосударство кроме "блокчейн", чтобы с тобой дискутировать ?

    тут не о чем говорить - пустословие
  6. Seld (Анатоль) 27 февраля 2018 11:10
    Автор, похоже, начитался всякого мусора и надёргал всяких сылок, не понимая сути, даже на банальных исторических примерах.
    1. Пока никто толком не смог дать определение цифровой экономике. Кто сумлеваецо - вперёд на поиски! Качественная аналитика присутствует....
    2. Цифровизация в "отсталых" гос-вах может быть весьма и весьма нааааа.... высоком (а то и вовосе на равном) уровне по сравнению с ведущими (США, европы). Обычный парадокс-явление.
    Доказательств - МОРЕ!!!!!!!!! Афффффтар читай хорошие академические источники. И будет счастье!
    3. Понятие "Цифровая экономика" обсуждается активно... Ииииии........ профильные спецы, пытаясь таки понять и дать определение этому явлению, указывают на баааааальшое кол-во потенциально отрицательных явлений и это - АФФФФФФТАР!!!!!! - ну сааааавсем не про "хакгеров" и биткоины (ржунимагу! в МММ не играл, похоже, аффффтар, ни разу!)(факторы хаккккккеров, конечно, присутствуют и учитываются, но - едва ли не в последнюю очередь).
    А что в первую очередь? - Читайте профильные и скучные аналитические материалы.
    И в целом: плохо, очччччень плохо, когда из банальной транзакции между банками делают слона. И при этом ходют жаловацо на "банк" (хоть тот же сбер")...
    Ваще улёт!!!!! АФФФФФТАР, КАРЛ!!!!!!, если уж начал чёта писать про цифровую экономику, научись - для начала - пользоваться услугами "ОНЛАЙН-БАНКА" (любого!!!!!!). Начни с себя и азов, так сказать! И жаловацо никудой ходить не нуна будет...
    1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 12:49
      Что Вы там курите? Судя по грамматике - очень качественное курево.
      luk
  7. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 11:27
    Честно говоря, не хотел высказываться, но уж очень автор достал. Ладно. В общем новые инструменты появились на валютном рынке - криптовалюты. И для раскрутки этих инструментов кто то вложил горы денег, вот и автору досталась толика... Для начала - кто выгодоприобретатель всех новых финансовых инструментов? От начала времен? Внезапно - финансисты.
    Ну и дальше. То, что криптовалюты "неуправляемы", что они "принадлежат блокчейн-сообществу", что блокчейн не взломать и т.д. В общем, ребята, дело обстоит так. Необходимо втянуть в это как можно больше стран. Как можно больше. И кто же потом окажется хозяином положения?
    Близко к тексту повторю то, что писал на другом сайте. Хозяином положения и всех на свете криптовалют окажется тот, у кого больше вычислительных мощностей и более продвинутые алгоритмы. Квантовые компьютеры, а лучше квантовые кластера. Контроль за сетевой связью и маршрутизацией. С транзакцией должно согласиться все сообщество? А как оно узнает о транзакции? Внезапно, связано все сетевым оборудованием. Тот, кто контролирует сетевое оборудование... И т.д.
    Тот, кто собрал больший пул вычислительных мощностей и поставил определенную задачу, будет целиком и полностью господствовать над блокчейн-транзакциями . Так как ни один член сообщества не обладает и не может обладать сравнимыми вычислительными мощностями, никто и никогда не сможет ничего доказать. Для запуска всемирного господства блокчейна должно стать как можно больше, что мы и видим.
    Вброшены огромные деньги. Мозги лохам спецы вроде автора статьи пилят день и ночь. Так как лохи являются избирателями, а демократические власти состоят из жадных, подлых и неумных людей, блокчейн революция неизбежна. Однако, киберкомандование принадлежит стране, которая не знает ни ума, ни меры. Положив всех носом в землю, они начнут красить рожицы безмозглых элиток синей краской из баллончиков. Последует контрреволюция, в результате которой деньги будут вынуждены убраться из сети настолько, что даже по факсу будет нельзя платежку отправить. Конвои с золотом станут ездить, как раньше...
    1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 12:51
      Ну, и что? Amazon вложил и процветает. Так и здесь будет, кто вложит, будет процветать, а кто будет сопли будет жевать, так и будет продолжать их жевать
      luk
      1. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 14:51
        В блокчейн нельзя "вложить". Он для этого не амазон. В него можно вступить. Как в некую субстанцию...
  8. Essex62 (Александр) 27 февраля 2018 11:32
    Финикийцы, с их самым уродливым изобретением человечества, и не подозревали до каких высот дойдёт эквивалент товаробмена. Пашет пусть лошара, создаёт продукт, а умный пацан фантиков из воздуха наделает пальцем только пошевелив. Самым справедливым было общество первобытное. Добыли мамонта- пожрало племя, махнули на шкуру с соседним племенем. Правда это быстро закончилось когда" конкретные пацаны " научились заточенные каменья к дубинкам прикручивать.
    1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 12:53
      Ну, так и езжайте хоть к амазонским индейцам. Чего Вы с дивана через Интернет сердитесь?
      luk
  9. vladimirvn (Владимир Николаевич) 27 февраля 2018 12:08
    Так вот она, дорога в светлое будущее.! А мы то и не знали! Даешь народный блокчейн! Долой министров -капиталистов! Только там у кормушки, все места давно заняты, а нас опять хотят сыграть в темную.
    1. luk (Анатолий) 27 февраля 2018 13:39
      Правильно, все мётлы уже розданы
      luk
  10. Begemot (Сергей) 27 февраля 2018 14:01
    Сами проекты блок чейн, криптовалют - серьезный вызов со стороны мирового глобализма. Как и все предыдущие вызовы - эти несут в себе массу позитивных перспектив, при этом максимально принижаются негативные последствия, как то: утрата государственной монополии на эмиссию и контроль оборота денег, ликвидация собственного резидентного законодательства, общемировая унификация правил и обычаев бизнеса.
    Государство в такой ситуации уже теряют смысл существования, а затем и присутствие самих людей тоже. Это ли не мечта глобалистов: государств нет, одни соединенные штаты земли, население 0,7 млрд чел. Неслучайно глобализм продвигает программы контроля народонаселения: планирование семьи, контрацепция, кекс для удовольствия, чайлд фри, ЛГБТ, харасмент и тд. Но что ни говори, появление этих технологий укладывается в общую теорию эволюции материи. Человек становится все более слабым звеном в общей структуре мироздания и на смену ему идет искусственный интеллект и механические исполнительные комплексы. В отличие от биологических объектов, ИИ и робототехника не нуждается ни в пище( только энергия) ни в воде, ни в жилище, ни в зрелищах, ни в медицине, не подвержен эмоциям, болезням, страхам, лени, неоправданным надеждам, амбициям, зависти и другим слабостям человеческой сущности и тем самым ставит под вопрос целесообразность наличия самого человека на Земле. Рассчитывать, что все будут соблюдать законы робототехники и ИИ, запрещающих наносить вред человеку - утопия, убивать тоже законом запрещено и что, никто не убивает? В ближайшее время мы столкнемся с тем, что при помощи блок чейна, ИИ и роботов, те , кто пойдет впереди, (можно даже пофамильно начать перечислять кто ) , будут пытаться подчинить или уничтожить остальных, и здесь автор абсолютно прав: отставание - смерть, как бы это не казалось печальным и несправедливым. Что касается России, здесь без подобия 37 года не обойтись: чиновники, узурпировавшие власть в России, будут всеми силами стараться сохранить свой статус кво возле бюджетной кормушки, костьми ложиться за свое властное место в иерархии общества и возможность хорошо жить, не особо напрягаясь и наплевав на завтрашний день, главное - успеть хапнуть и свалить. Поэтому борьба за модернизацию в четвертый технологический уклад по сути уже идет полным ходом и призовой фонд в ней - будущее.
    1. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 14:58
      Цитата: Begemot
      утрата государственной монополии на эмиссию и контроль оборота денег

      А почему государства вынуждены были ввести монополии? Не задумывался? "Положительные" моменты... А, да, понял. Тот, кто эмитирует деньги, тот на них и наживается! Так как государства нам мало, давайте начнем раздавать наш доход эмитентам криптовалют. Их так удобно много, есть кому отдать все, что заработал.
      И кстати. Это неприятное государство несет ответственность за свои эмиссии. А за блокчейн? А у блокчейна "нет хозяина". То есть, внезапно, отвечать некому. Ах да, там же все всегда и во всем будет прекрасно работать и саморегулироваться! Это будет первая система в истории планеты Земля, которая так работает. Но все будет прекрасно!
      Я не поэт
      Но я скажу стихами...
      1. Begemot (Сергей) 27 февраля 2018 15:49
        А у блокчейна "нет хозяина"
        Вот тут у вас неувязочка. Хозяева найдутся, если уже не нашлись,
        Тот, кто эмитирует деньги, тот на них и наживается!
        Вообще, то деньги, как территории, право на насилие, законодательство и еще несколько позиций - основа любого государства, если вы категорически против этого- то вы глобалист, батенька, не Ротшильд ли в паспорте на месте фамилии или Краснощитов? Или вам нравится отсутствие государства как института власти, как у скакуасов на окраине? Или вас больше устроит, чтобы наживались чужие государства и отдельные граждане за рубежом. Схему чистого отъема денег БЧ не отменяет, а делает более совершенной. Свое государство хоть чуток, но от вас зависит, а чужому вы нафиг не нужны, деньги все сдал и гуд бай!
        Но все будет прекрасно!
        "Через 20 лет не будет ни кино, ни книг, ни театра - одно сплошное телевидение"( Москва слезам не верит)
        1. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 17:49
          Кавычек недостаточно, да? Совсем плохо. Извините, я привык разговаривать с теми, у кого процесс мышления запущен хоть на пару процентов. Соберитесь. У блокчейн-систем ЕСТЬ хозяева. Изначально. Те, кто искренне думает, что блокчейн их освободит, достойны жалости. Эти несчастные полностью сломаны обработкой, мозг отключен, дело их безнадежно.
          1. Begemot (Сергей) 28 февраля 2018 08:09
            хоть на пару процентов

            Ну что же, удачных интеллектуальных практик на уровне 2%, будем ждать вас на пороге хотя бы 50%.
  11. Хорон (Харон Эребович) 27 февраля 2018 14:09
    Очередная реклама криптовалют! Скоро доживемся до того, что чтобы ограбить человека и перевести его в разряд несуществующих, достаточно завладеть его персональным девайсом. Если американцы заблокируют интернет или система будет заражена вирусами, при переходе на цифровые формы мы можем остаться у разбитого корыта. Накроется медным, блестящим тазиком не только банковское дело, но и торговля, любое делопроизводство от оформления посещения врача, до таможенного и уголовного контроля. Своим "цифровым раем" человечество роет себе могилу, но верит что роет бассейн где будет плавать и наслаждаться жизнью.
    P.S. Благими намерениями выстлана дорога в ад! Цифровое рабство - это лишь очередная дорога в ад с красивой дверью на входе и вежливым электронным швейцаром!
  12. Росомаха1234 27 февраля 2018 22:12
    Автор, спасибо за статью, но не могли бы Вы вставлять в конце ссылки на предыдущие части(главы).
    1. luk (Анатолий) 28 февраля 2018 09:30
      Ссылка есть внизу текста статьи
      luk
  13. Seld (Анатоль) 12 марта 2018 14:05
    Цитата: Хорон
    Если американцы заблокируют интернет или система будет заражена вирусами, при переходе на цифровые формы мы можем остаться у разбитого корыта. Накроется медным, блестящим тазиком не только банковское дело, но и торговля, любое делопроизводство от оформления посещения врача, до таможенного и уголовного контроля.


    Вооооооот!!!!!!
    Именно об ап таком типа "...Если американцы заблокируют интернет или система будет заражена вирусами, при переходе на цифровые формы мы можем остаться у разбитого корыта. Накроется медным, блестящим тазиком не только банковское дело, но и торговля, любое делопроизводство от оформления посещения врача, до таможенного и уголовного контроля." и пыталсо высказать мысль!!!!!
    И З У М И Т Е Л Ь Н О!
    Я так и предполагал: люди за компами свели понятие "цифровая экономика" к "банально-первобытным" явлениям, как указано курсивом! ДЛя хохмы, эксперДы: погуглите понятие SWIFT и дату его рождения.... Это, получаецо, тоже "цифровая экономика"?
    Хорон, Дружище!!!!!!! ну, а Тырнет-то при чём!!!!! Т.е., по твоему развитию мЫшлення, нет Тырнета - нет цифровой экономики????? так? Если так, ты аццццццтал! Даже самая базовая "фундаментальная и академическая" инфа о "Цифровой Экономике" говорит в принципе о другом, о других макро.эконом. явлениях, в коих наличие сети требуется, но отнюдь и вовсе не обязательно через Тырнет (и всякие там "гугли-мугли-эксплореры").
    если бы всё было так банально и просто!....
    Показательно: на "порталах-болталах" (и не только здесь), обсуждая "Цифровую Экономику", люди всё сводят к банальному доступу к базам данных через тырнет + платежи он-лайн + хаггггеры, что ужой существует не одно десятилетие. И дело / смысл не в коинах, от слова вааааапче!
    Речь не о том!!!!!
Картина дня