Немецкий бесшумный револьвер PDSR 3

27 февраля 2018 33 981 53

53 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

трассер

+7

27 февраля 2018 05:38

Марк , спасибо. Вы как всегда самую суть раскрыли . Очень "гут"... Могу однако вас немного дополнить. Револьвер позволяет сделать очень точный выстрел. Подброса ствола у него почти никакого, даже принимая во внимание такой патрон как .45 ACP. Который кстати разрабатывался как крупнокалиберный пистолетный патрон с дозвуковой скоростью, для подразделений полиции и армии США Патрон оказался удачным для своего времени ( сейчас производителями начинается потихоньку переход к высокоскоростным пистолетным патронам со сверхзвуковой и почити винтовочной скоростю пули). По моему глубокому убеждению патрон 7.62 x25 хорошо было бы " довести до ума..Так что ТТ 33 это не прошлое а скорее " назад в будущее". Рассматртваемый пистолет действительно весьма специфичен. И не зря на нем стоит прицел колиматорного типа. Это именно тот случай когда нужно попасть по месту один раз. Тяжелая пуля 45 калибра с еще более " придушеной скоростью" это настоящий " удар кувалдой". "Смит энд Вэссон " делают отличные револьверы . Это собствеено старейший производитель самых качествнных и точных револьверов. Вы абсолютно правы предположив , что в существовавшем " тех задании " лучше было просто не придумать.
1. AlexMark
  
  +5
  
  27 февраля 2018 07:49
  
  Именно патрон и отсутствие автоматики, при сохранении возможности сделать несколько выстрелов подряд, делают этот револьвер весьма эффективным оружием. Для армии действительно 7,62х25 можно было бы доработать до отличных результатов по бронепробитию, а не искать варианты, которые бы и бронепластину пробивали и останавливающее было такое, что противник от попадания на попу садится. Чудес не бывает, либо бронепробитие, либо останавливающее. А потенциал 7,62х25 еще ой как не исчерпан.
  1. Bad_gr
    
    0
    
    28 февраля 2018 12:02
    
    Цитата: трассер
    "Смит энд Вэссон " делают отличные револьверы
    
    Интересно, а почему не был выбран Colt Python у которого перед выстрелом барабан прижимается к стволу, минимизирую потерю газов ? не надо бы было городить кожух вокруг самого барабана.
Tarasios

0

27 февраля 2018 06:10

А как на счёт обеспечения непосредственно бесшумности? Не нашёл в статье...
1. трассер
  
  +1
  
  27 февраля 2018 06:42
  
  Ваще просто ..Приложить палец вертикально к губам , и сказать ТССС....Как вариант..
  Может чего то не знаю , но никогда не слышал о характеристике " непосредственной бесшумности"..
  1. AlexMark
    
    +3
    
    27 февраля 2018 07:43
    
    Добрый день Я думаю, что самый громкий звук при выстреле - это звук спускаемого курка, а потом уже тссс... Или вот ниже предлагают по голове вражину аппаратом стукнуть, тогда еще тише, если тело успеть словить)))
  2. gross kaput
    
    -1
    
    27 февраля 2018 21:30
    
    а как насчет судить о ПБСах не по фильмам и играм? к примеру ночью, на открытой местности, звук выстрела ВСС хорошо различим на 100-150 метрах, АКМ с ПБСом хорошо слышно за 150-200.
    У пистолетов все еще хуже (из-за малого объема ПБС) к примеру ПБ (6П9) по громкости выстрела сравним с мелкашкой и ночью в городе из-за отражений от стен слышно на пол.квартала. Единственный вариант получить более-менее приличный коэффициент снижения звука на пистолетах это использование маломощных патронов с малым газообразованием .22 или 5,45Х18 и резиновые обтюраторы, либо использовать патроны с отсечкой типа ПЗА/ПЗАМ, СП2-СП4, но у них есть неприятный момент - изредка может происходить прорыв газов с увеличением звука выстрела (допустимый по ТУ процент для СП 3 не более 5%)
2. Быков.
  
  +2
  
  27 февраля 2018 07:22
  
  Цитата: Tarasios
  А как на счёт обеспечения непосредственно бесшумности? Не нашёл в статье...
  
  просто, без лишнего шума, бьёшь этим валерой жертву по голове пока не окочурится.
spech

+1

27 февраля 2018 06:52

Простите, но похоже на выдумки каких-то школьников у которых доступа к нормальным системам просто нет.
1. AlexMark
  
  +5
  
  27 февраля 2018 07:44
  
  А какие вы видите альтернативы с такой же эффективностью и ценой?
  1. bouncyhunter
    
    +2
    
    27 февраля 2018 08:42
    
    Марк Спасибо за статью . Что касается этого револьвера : в сжатые сроки и при не самых больших затратах - вполне нормально . Например , по сравнению с английским карабином "DeLissle" .
    1. AlexMark
      
      +3
      
      27 февраля 2018 09:03
      
      Добрый день Я не понимаю почему данный револьвер людям не нравится, эффективный боеприпас, автоматика не добавляет звуков лишних, при этом ручной перезарядки нет... тяжелый только и здоровый зараза
      1. bouncyhunter
        
        +1
        
        27 февраля 2018 09:17
        
        Цитата: AlexMark
        Я не понимаю почему данный револьвер людям не нравится, эффективный боеприпас, автоматика не добавляет звуков лишних, при этом ручной перезарядки нет... тяжелый только и здоровый зараза
        
        Может , всё дело в стране разработки ?
        
        Karadoc
        
        0
        
        27 февраля 2018 14:40
        
        Может потому, что такой монстр нафиг никому не нужен ?
        
        AlexMark
        
        +4
        
        27 февраля 2018 16:55
        
        Ну если бы был не нужен, его бы не сделали, согласитесь
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        27 февраля 2018 17:28
        
        Цитата: AlexMark
        Ну если бы был не нужен, его бы не сделали
        
        Это ведь не инициативная разработка .
        
        Karadoc
        
        0
        
        27 февраля 2018 20:47
        
        Но это не означает, что этот монстр был востребован. Склько прототипов так никогда и не находят своего потребителя!
Karadoc

+2

27 февраля 2018 09:16

Я не придираюсь, но просто никак не могу вспомнить ни одой "не самых низкобюджетных кинолент, где главный герой под покровом ночи в полной тишине истребляет своих врагов одного за одним при помощи револьвера с присоединенным к нему прибором бесшумной стрельбы." Можно хоть парочку названий фильмов ?
1. AlexMark
  
  +2
  
  27 февраля 2018 09:44
  
  Навскидку, Шерлок Холмс Гая Ричи. Отличный бюджет у фильма. Сначала подобная конструкция появляется как прототип, разработанный Холмсом от безделья, естественно не работающий. В последующем револьвер с ПБС мелькает уже во второй части на поясе у одного из участников массовки.
  Вечером приведу примеры с кадрами из фильмов, вы будите удивлены сколько ляпов есть в киноиндустрии в плане оружия
  1. Karadoc
    
    +1
    
    27 февраля 2018 14:36
    
    "Навскидку, Шерлок Холмс Гая Ричи." Научную и прочую фантастику не предлагать.
    1. AlexMark
      
      +3
      
      27 февраля 2018 16:52
      
      Документалок, разумеется, примеры не дам)))
      1. Karadoc
        
        0
        
        27 февраля 2018 20:36
        
        Ну, хоть что-нибудь не из разряда "Звёздных войн".
        
        Bad_gr
        
        0
        
        28 февраля 2018 12:08
        
        Цитата: Karadoc
        Ну, хоть что-нибудь не из разряда "Звёздных войн".
        
        "Высокий блондин в жёлтом ботинке"
        
        Karadoc
        
        0
        
        28 февраля 2018 21:15
        
        "Высокий блондин в чёрном ботинке" ? Если речь идёт об этом фильме, то рассуждать о достоверности чего-либо в кинокомедии, вышедшей на экраны сорок пять лет назад, позиционирущейся как пародия на фильмы о шпионах... Удачный пример.
        
        Bad_gr
        
        0
        
        28 февраля 2018 23:45
        
        Цитата: Karadoc
        "Высокий блондин в чёрном ботинке" ?
        
        Была просьба
        Цитата: Karadoc
        не из разряда "Звёздных войн"
        . Неужели я ошибся ? Или Вам нужен документальный, заснятый скрытой камерой ?
        
        Karadoc
        
        0
        
        1 марта 2018 00:09
        
        Я, кажется, довольно ясно сформулировал свой вопрос : хотя бы одну из "не самых низкобюджетных кинолент, где главный герой под покровом ночи в полной тишине истребляет своих врагов одного за одним при помощи револьвера с присоединенным к нему прибором бесшумной стрельбы."
отто меер

+1

27 февраля 2018 10:17
чтобы было дешево, надежно и в обслуживании неприхотливо.
ну и взяли бы готовое решениеплюс возможность пострелять очередями. Если хотели именно 45 опять же все уже придуманодешевле только из пращи.
1. brn521
  
  +3
  
  27 февраля 2018 12:41
  
  Цитата: отто меер
  Если хотели именно 45 опять же все уже придумано
  
  У револьвера всего лишь курок щелкает и барабан проворачивается. А тут аж целый затвор ходит туда-сюда со скрежетом и лязгом, при этом расшвыривая по округе звенящие гильзы. Немцы скорее всего хотели нечто действительно тихое.
  1. отто меер
    
    +1
    
    27 февраля 2018 15:37
    
    Цитата: brn521
    У револьвера всего лишь курок щелкает и барабан проворачивается.
    Взяли бы тогда МСП - вообще красота, даже ударника с 2-х метров уже не слышно. Если уж
    Цитата: brn521
    Немцы скорее всего хотели нечто действительно тихое.
    По поводу затвора
    Цитата: brn521
    со скрежетом и лязгом
    это что то там сломалось "у ей внутри". Звук затворной группы исправного MP5SD не намного громче "пшика" газов, а может и потише.
    1. brn521
      
      +3
      
      27 февраля 2018 16:36
      
      Цитата: отто меер
      Взяли бы тогда МСП
      
      Патрон слабый, дорогой и заграничный. Задаче, обозначенной в статье, никак не соответствует.
      Цитата: отто меер
      Звук затворной группы исправного MP5SD
      
      Я про ингрэм. MP5SD не в тему - дорогой и требует спецпатронов 9х19 для нормальной работы.
      1. Karadoc
        
        +1
        
        27 февраля 2018 20:40
        
        Спецпатронов ? А везде пишут, что создан для стрельбы стандартными 9х19... К чему бы это ?
        
        brn521
        
        0
        
        28 февраля 2018 09:36
        
        Цитата: Karadoc
        Спецпатронов ? А везде пишут, что создан для стрельбы стандартными 9х19... К чему бы это ?
        
        Может стрелять и стандартными 9х19. В таком случае дульная энергия скатывается до уровня 9х17, который с .45 даже рядом не лежал.
        
        Karadoc
        
        +1
        
        28 февраля 2018 11:23
        
        По вашему дешевле склепать непонятный самовар для шестизарядного револьвера, чем использовать уже существующее оружие с более дорогими патронами ?
        
        отто меер
        
        0
        
        28 февраля 2018 11:48
        
        Karadoc благодарю за поддержку. В принципе Вы все сказали за меня. Единственно что могу добавить.
        Цитата: brn521
        Может стрелять и стандартными 9х19.
        не только может, но и все тренировочные стрельбы проводят этим патроном, для удешевления процесса обучения. Спец патрон только на "боевом" расход в 1-2 магазина дорогих патронов на полгода-год немчики думаю уж могут себе позволить.
        Цитата: brn521
        Я про ингрэм.
        у MAC-10 с этим проблем уже не было.
        Цитата: brn521
        дульная энергия скатывается до уровня 9х17, который с .45 даже рядом не лежал.
        хорошо, если прям вот дульная энергия нужна "до зарезу" и всенепременно револьвер то -
        
        gross kaput
        
        -1
        
        28 февраля 2018 13:44
        
        Честно признайтесь вот прямо сейчас это придумали?
        Цитата: отто меер
        Спец патрон только на "боевом" расход в 1-2 магазина дорогих патронов на полгода-год немчики думаю уж могут себе позволить.
        
        Что за бред? MP5SD создавался именно для стрельбы штатным патроном 9Х19НАТО, сабсониками из него не стреляют принципиально - ибо особенность этого ПП в том что по дну нарезов выполнены отверстия отводящие газы в ПБС благодоря чему и снижается скорость штатного патрона до дозвуковой, при стрельбе сабсониками скорость падает до неприличия а масса пульки не намного выше штатной - максимум 9,7 гр против 8 гр. поэтому и энергия и баллистика получается хуже. Сабсоники используют в обычных ПП с присоединямыми глушителями - там они действительно работают.
        По цене патронов вообще повеселило - разница копеечная к примеру в РФ S&B FMJ стоит 37руб а S&B FMJ subsonic 43 руб.
        Цитата: brn521
        . В таком случае дульная энергия скатывается до уровня 9х17
        
        Да ладно?! прям вот серьезно все? а ничего так что для 9Х17 стандарт 250 дж а для пульки 9Х19 массой 8гр покинувшей ствол MP5SD на дозвуке вполне норма 350-370 дж?
        
        brn521
        
        0
        
        28 февраля 2018 17:00
        
        Цитата: gross kaput
        при стрельбе сабсониками скорость падает до неприличия
        
        Поэтому чтобы конкурировать с обычным .45 АСР нужны сабсоники для коротких стволов, с быстрогорящим порохом при той же навеске. Я таких в каталогах за свою жизнь только два раза видел, да и то для других калибров.
        Цитата: gross kaput
        а ничего так что для 9Х17 стандарт 250 дж а для пульки 9Х19 массой 8гр покинувшей ствол MP5SD на дозвуке вполне норма 350-370 дж?
        
        Из .45 можно выжать раза в полтора больше даже с учетом прорыва газов в барабане.
        Цитата: gross kaput
        По цене патронов вообще повеселило - разница копеечная к примеру в РФ S&B FMJ стоит 37руб а S&B FMJ subsonic 43 руб.
        
        Возможно, .45 +P чуть ли не эталон дороговизны среди массовых патронов, о чем регулярно плачут на форумах пользователи крупнокалиберных Глоков. Остается претензия к MP5SD. Зачем он вообще нужен? Стоит явно дороже MP5, от которого отказывались именно из-за ценника. Глушитель не такой уж и эффективный. Все же у мембранных глушителей в этом плане серьезное преимущество, пока мембрана не изношена. MP5SD оправдывает только необходимость иметь "приглушенное" оружие для постоянного использования. С которым постоянная беготня и регулярный настрел вплоть до битья "белок в глаз". А теперь представим обычного полицейского в рядовом участке. Ему надо подешевле и попроще, что не придется осваивать, сжигая патроны тысячами. Для разовых задач. Но с возможностью уронить чью-нибудь тушку с первого выстрела, даже не попав по убойным зонам, коих всего 15% в силуэте.
        Вот только зачем револьвер? По-видимому, сборка получилась действительно тихой, поэтому был смысл избавляться от лязга затвора. Пробка быстро изнашивается - так никто и не собирается устраивать с ней целую войну, это просто спецсредство для редких ситуаций. Тут наверняка можно даже воды в глушитель заранее добавить, что теоретически унесет его в заоблачные выси по степени глушения. Точность невысокая - так и применяться оружие будет на дистанции уверенного поражения. В остальных случаях разгребать ситуацию будут специально вызванные для этого спецы. Ну а со снятым глушителем это обычное табельное оружие, жрущее все, что угодно.
        
        Karadoc
        
        0
        
        28 февраля 2018 21:19
        
        "...А теперь представим обычного полицейского в рядовом участке. Ему надо подешевле и попроще, что не придется осваивать, сжигая патроны тысячами."
        Ну да, для того чтобы освоить МР5 надо сжечь не одну тысячу патронов... Поэтому, для особо редких случаев, проще сконструировать помесь самовара с пылесосом и принять это на вооружение.
        
        Karadoc
        
        0
        
        28 февраля 2018 21:24
        
        "...Что за бред? MP5SD создавался именно для стрельбы штатным патроном 9Х19НАТО, сабсониками из него не стреляют принципиально..."
        Мне кажется, что когда речь шла о спецпатронах, то имелись в виду отнюдь не "сабсоники", а патроны с пулями повышенной пробиваемости.
        
        gross kaput
        
        -1
        
        1 марта 2018 19:30
        
        Цитата: Karadoc
        а патроны с пулями повышенной пробиваемости.
        
        Цитата: brn521
        MP5SD не в тему - дорогой и требует спецпатронов 9х19 для нормальной работы.
        
        Странно какой этоть у вас МП5СД требует патронов повышенной пробиваемости для нормальной работы?
        Цитата: brn521
        Поэтому чтобы конкурировать с обычным .45 АСР нужны сабсоники для коротких стволов, с быстрогорящим порохом при той же навеске. Я таких в каталогах за свою жизнь только два раза видел, да и то для других калибров.
        
        Еще раз и по буквам -дозвуковой 9Х19 чешкой компании S&B с пулькой массой 10 гр спокойно покупается во многих оружейных магазинах РФ, в мире десятки фирм клепают 9Х19 и практически каждый производитель имеет в линейке 1-2 а то и три сабсоника.
        
        трассер
        
        +1
        
        2 марта 2018 07:07
        
        Этот выкидывать оружие нападения а не защиты. С ним разве что в упор выстрелить можно. И в стену попасть метров с пяти. Приведения же в статье бесшумка может вполне себе тихо и точно выполнить задачу.
        
        AlexMark
        
        +1
        
        4 марта 2018 06:51
        
        Ну не верят люди в стабильность тяжелой оболочной пули
Морской Кот

+3

27 февраля 2018 11:14

Статья интересная. Только немного не ясно каким это образом Наган смог раздвоиться. Вот сколько живу на свете, знал только об одном: Леоне Нагане. И потом всё же не совсем корректно называть револьвер пистолетом. Если это опечатка, то в таком случае извините за замечание. А по сути статья действительно интересная. Спасибо, Марк.
1. AlexMark
  
  +1
  
  27 февраля 2018 16:53
  
  А как же его брат Эмиль? Его заслуг нельзя отменять. А с пистолетом это я да, опростоволосился Зарапортовался.
brn521

+1

27 февраля 2018 12:31

Тупоконечная пуля .45 АСР не подходит для глушителя подобной конструкции.- сильно снижается точность выстрела. Лучший карабин под этот патрон сделали британцы в ВМВ https://topwar.ru/69707-besshumnyy-karabin-delizl
.html
groks

0

27 февраля 2018 15:02

Странное желание экономить на специальном оружие. Это можно воспринимать как курьёз. Тогда бы уж нашли те "Наганы" в количестве нескольких десятков.
1. AlexMark
  
  +2
  
  27 февраля 2018 16:54
  
  Характеристики боеприпасов не сопоставимы
  1. groks
    
    +1
    
    27 февраля 2018 18:42
    
    При стрельбе вупор будет всё равно. А иначе это чудо как использовать? Как уже отмечено - при такой конструкции глушителя о точности можно забыть.
    Может к автору мафия обратилась? Бедная такая мафия, что нормальное оружие купить не может.
    1. AlexMark
      
      +1
      
      4 марта 2018 06:45
      
      Мафия, по последним интернет байкам, предпочитает подобное оружие под патрон .22LR. Но почему же можно о точности забыть? Вполне ее будет достаточно на дистанции 25-50 метров, не понимаю с чего вдруг было решено, что точность будет плохой. Тупоносый .357SIG вообще не меняет своей траектории при прохождении однородных препятствий, если уж пробил, то пробил и летит дальше куда его отправили. А тут тяжелая оболочная пуля вдруг взяла и резко поменяла траекторию движения из-за мягкой мембраны. Недооцениваете вы .45АСР
      Ну а в упор можно и ножом, и тише и эффект гарантированный
Морской Кот

+2

1 марта 2018 00:43

Цитата: AlexMark
А как же его брат Эмиль? Его заслуг нельзя отменять. А с пистолетом это я да, опростоволосился Зарапортовался.

Бог с ним, с пистолетом. Статья всё равно толковая.
Насчёт братца Эмиля просветите, он-то чем знаменит? Вот, ей-богу о нём ни слухом, ни дыхом. Это я без всяких подколок, на самом деле интересно.
1. AlexMark
  
  +1
  
  4 марта 2018 02:22
  
  В ближайшее время будет статья о братьях и их оружии, забегая вперед, скажу, что из двух братьев большинство разработок принадлежат именно Эмилю, в том числе и револьвер который был прародителем М1895. По ряду причин имя Эмиля из названия компании исчезло, соответственно о нем стали забывать - исправим эту историческую несправедливость.
  Дети конструкторов, кстати, потом еще и вариант М1895 с откидным в бок барабаном сделали...
brn521

+1

1 марта 2018 11:10

Цитата: Karadoc
Поэтому, для особо редких случаев, проще сконструировать помесь самовара с пылесосом и принять это на вооружение.

Хорошо, не спорю, но автор сам же изложил причину разработки:
Оружие требовалось дешевое, эффективное, а главное в сжатые сроки и в небольшом количестве

И требовалось кому? Spezialeinsatzkommando . У которых есть Глоки, MP5 и MP7. Но им зачем-то понадобился именно такой агрегат.
1. AlexMark
  
  +1
  
  4 марта 2018 02:39
  
  Значит необходимые параметры имелись именно у этого револьвера и отсутствовали у другого оружия, вроде бы логичный вывод
  Подолью масла в огонь. Уровень звука при выстреле около 70-80 децибел, в зависимости от износа мембраны, специально мучил гуглопереводчик по зарубежным форумам. Чувствую сейчас пойдут сравнения с бытовыми звуками, а не оружием и ПБС других конструкций
Морской Кот

+1

4 марта 2018 12:02

Цитата: AlexMark

Дети конструкторов, кстати, потом еще и вариант М1895 с откидным в бок барабаном сделали...

Модель с откидным вправо (если не ошибаюсь) барабаном видел. На фото, естественно. А вот откуда такая немилость к памяти братца Эмиля совершенно непонятно. Тем более, как Вы говорите, его есть за что помнить.
Братцы разосрались и один съел другого из банальной ревности к славе? Или, как и всегда, виновата какая-то баба?
Пишите поподробней обо всём, что найдётся. Удачи!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru