Для ВМФ РФ будет построен новейший авианосец

В средствах массовой информации появились определённого рода подробности о планах Минобороны РФ по заказу нового авианесущего корабля для нужд Военно-морского флота. На телеканале «Звезда» были озвучены сведения о разработке нового проекта.

Этот проект предполагает создание нового авианосца со следующими заявленными характеристиками:
длина боевого корабля - около 330 м, ширина – 40 м. При этом размер палубы будет примерно вдвое больше той, которой обладает тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Напомним, что на данный момент «Адмирал Кузнецов» является единственным авианосцем в составе ВМФ РФ.

Такие габариты позволят новому авианосцу нести на своём борту до 90 воздушных средств – как самолётов, так и вертолётов.

Известно о том, что проект новейшего авианосца предполагает возможность принятия на свой борт и самолётов дальнего радиолокационного дозора.

На телеканале «Звезда» сообщают, что работами над проектом новейшего авианосца занимаются специалисты Крыловского государственного научного центра. И эти работы осуществляются в рамках госпрограммы, рассчитанной на период до 2025 года.

Comments

[Spartanez300]

По мнению специалистов на строительство авианосца отводится 8-9 лет , даже не знаю как эту стройку назвать .

[Дмитрий Беловецкий]

Надеюсь военно-морское лобби с носом оставят. Нам лучше обновить парк эсминцев, фрегатов, малых ракетных катеров обновить. Ну и еще подводных лодок. Волчья стая современных апл сожрет любую АУГ. Будет дешево и сердито. Да и если что то стрелять мы будем спец боеприпасом. А там жахнет так жахнет. Перед первой мировой Россия ввязалась в гонку линкоров и в итоге флот сожрал весь военный бюджет и армия не была перевооружена и подготовлена к войне. А эти мастодонты у причалов стояли. При чем не только у нас, но и у всех противоборствующих сторон. Все боялись поцарапать дорогие игрушки. Пусть китайцы с америкосами мерятся авианосцами. Они вон второй запилили при чем очень на наш Кузнецов похож. Походу просто скопировали. А мы лучше сухопутную границу с ускоглазыми укрепим.

[Ингвар 72]

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Перед первой мировой Россия ввязалась в гонку линкоров

Или пример Германии - много она с Бисмарком и Тирпицом навоевала?

[Alex777]

В ПМВ одна битва при Ютланде чего стоила.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%82%D0%BB%
D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%
D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
в ВМВ:
https://topwar.ru/79757-srazheniya-linkorov.html
Но война будущего ничем не будет похожа на войны прошлого.
Когда доделают 1144.2, к примеру, их дальность стрельбы в 2500 км (а может и поболее) позволит наносить колоссальный урон даже не выходя с базы.

[Servisinzhener]

Вот только немцы победив в этом сражении, не изменили своего положения. И войну проиграли. Про 1144.2 согласен.

[Чёрный Полковник]

Так может и ВМС не строить - шмальнул со стоянки моторных лодок ракетой и пусть супостат трепещет - лодочных станций можно много где понастроить.

[Romario_Argo]

их дальность стрельбы в 2500 км

КРМБ Калибр прокачали дальность до 3500 км
появились ПКР Циркон 1000 км, Кинжал 1000 км

[Симаргл]

Цитата: Ингвар 72

Или пример Германии - много она с Бисмарком и Тирпицом навоевала?

Никто не будет АУГ на АУГ воевать.
Вы не заметили, что после ВОВ с СССР и Россией воюют на территории третьих стран?
Авианосец +УДК, БДК нужны для завоевания плацдарма, т.к. в конечном счёте нужно отвоёвывать землю (если не скатимся до "Водного мира"

[антивирус]

для меня одно понятно-- ЗАКОНЧЕН ПЕРИуД РАЗДОЛБАЙСТВА--
ДОЛГОСРОЧНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ВЕРНУЛОСЬ В ВЫСОКИЕ КАБИНЕТЫ. смотрим как весь фед бюджет будет так же спокойно на 5-10 лет вперед планировать.( а "пятилетку в 4 года" -это смерть для математиков- счетоводов)
это единственное что умеют делать ботаники-очкарики( типа Кудрина-Задорнова)-- арифметика и матан знают--цыфирь разложить по( во) времени, а не только в сейфах( нужных при кормленных банков)

[Усатый Кок]

Эти "ботаники-очкарики" и конструируют корабли. А Кудрин не очкарик - а обычный бюрократ.

[Servisinzhener]

Уж очень как то сомнительно выглядит планирование бюджета на 5-10 лет. Слишком много факторов которые могут непредсказуемо измениться. На такой долгий срок можно планировать некоторые процессы, но уж точно не федеральный бюджет.

[антивирус]

да планируют не деньги ( проще загнуть в офшор) А ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В ТУ ИЛИ ДР СТОРОНУ.
КОНЧИЛОСЬ-пойдитуданезнаюкудапринеситонезнаючто.

НАЧАЛОСЬ-КАЖДЫЙ ТУПО НА СВОЕМ МЕСТЕ ДОЛЖЕН СТРЕМИТЬСЯ К ...( цель )
-возможно так закончился этап первоначального накопления капитала.
-и /или только первая фаза этапа первоначального накопления.???

[Архивариус Вася]

Вернитесь с небес... ни о каком долгосрочном планировании не может быть и речи!!! Всё зависит от того какие будут цены на нефть, построят ли газовые ветки или нет, введут ли новые санкции, каким будет курс доллара и рубля и т.д. В этих условиях планировать можно только на год, и то корректировать приходится.
P.S. Надеюсь бюджет не позволит построить новый авианосец. Нам куда нужнее обычные корабли, и подлодки. Они дешевле - значит и построить их реально. И то строят по 5-10 лет...

[пролетарий]

А вот Задорнова попрошу не трогать,просто посчитайте сколько его "фиглярств" подтвердилось временем.

[NEOZ]

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Перед первой мировой Россия ввязалась в гонку линкоров

а во ВМВ США победили Японию благодаря авианосцам... как быть с данным фактом?

[Servisinzhener]

Вот только до ВМВ такую значимую роль авианосцам не отводили и их принципиальное влияние на морские сражения выяснилась уже по ходу дела. Кто знает не выйдет ли в будущем конфликте какой то другой тип вооружения, который есть и сейчас но значимость его недооценивается.

[NEOZ]

Цитата: Servisinzhener

Кто знает не выйдет ли

в том то и дело....стало быть провели изыскания (может даже в Сирии) и пришли к выводу, что плавучий аэродром нужен!

[Servisinzhener]

И надеюсь поняли какой именно по составу авиагруппы, оборудованию и вооружению.

[Romka47]

Согласен с Вами но онда сильная АУГ нам нужна, это и пристиж, и возможность ведения войны против 3 стран на другой стороне земного шара. Если мы хотим быть реально сверхдержавой то нам придется время от времени применять силу то там то там, и он бы нам очень понадобился.Я не говорю что нужно гнаться за США. Но согласитесь один именно АВИАНОСЕЦ нам нужен, мы же велика держава!

[Incvizitor]

"Каракуртов" и "Буянов" побольше с калибрами, они всех на место поставят в т.ч. АУГ.

[Andy]

эти корытца река-море без пво? завязывай с боярышником. калибр противокорабельный дальностью 300км и боевой радиус палубного самолета 800 км+ 200-300 км полета ракеты

[insular]

Цитата: Spartanez300

на строительство авианосца отводится 8-9 лет

Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за двадцать лет обучить грамоте ишака. Эмир грозил отрубить Насреддину голову, если в указанный срок ишак не научится читать. Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил:
– Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!

Цитата: Spartanez300

даже не знаю как эту стройку назвать .

Собственно, ишак, может и обучится грамоте, ведь ПАК ФА всё же полетел.

[kuz363]

Высокий чин флота заявил что построят к 2023 г, когда США введут в строй еще один авианосец. Через 5 лет, не имея проекта, катапульт, технологий, новых самолетов палубной авиации, кораблей сопровождения АУГ, береговой инфраструктуры? В то время как корабли меньших размеров типа фрегата строят по 10-15 лет? Очередной распил денег и бред сивой кобылы.

[Симаргл]

Цитата: kuz363

Высокий чин флота заявил что построят к 2023 г

Чтобы построить к 2023 году - нужно, чтобы корпус почти готов был ещё вчера!
Чтобы построить авианосец, нужно от 30 лярдов. Сама тушка - только треть суммы.

[Servisinzhener]

И ещё желательно наличие подходящей верфи, занятость которой постройкой авианосце не блокировала бы военное судостроение и судоремонт на годы. Проект авианосца который не будут раз в полгода год переделывать. Как говорилось выше инфраструктура базирования и корабли сопровождения. А уж потом 30 миллиардов, нарезка металла и прочее..

[Симаргл]

Сама тушка и в 10 уложится. Авиакрыло - ещё 4-7-10. В те же 30++ и верфь, и базы.

[Evgeniy667b]

kuz363 Круто замахнулись, к 23 году.! Как представлю в северной Атоантике армаду из авианосца, танкеров, буксиров, десятка "Рапторов" и по паре старичков БДК и БПК.Зато ПЛ 941 проекта пилить все хотят. Отмодернизировать их, толку наверное больше будет. У России что других морских забот нет? Пока американцы в год по 1-2 девственниы клепают, ,у нас только один "Северодвинск "вывмучили до флага за столько лет, сколько теперь еще "Казань" будут доводить. Эскорт нужен для авианосца, а его практически нет или бутафорский.А нужно с надежным ПВО и ПЛО, чтобы охват был больше

[Туз Бубен]

А назовите БАМом.....не ошибётесь...
Большой Авиационный Мудизм....
Мы не ФША, Мы не захватчики.
Задайтесь вопросом о том, для чего нужны эти корабли.

[Romario_Argo]

Мы не ФША

скорее Соединенные Государства Америки

А назовите БАМом.....не ошибётесь...

судоверфь Звезда в Большом Камне, спокойно построит авианосец из 30 блоков по 1200 тонн, около 36 кТ стали, за 1,5 года (включая период резки метала) + насыщение ещё 1,5 из которых 0,5 уже на плаву

[x.andvlad]

Цитата: Spartanez300

даже не знаю как эту стройку назвать

Да по сути стройки то еще никакой нет.
...работами над проектом новейшего авианосца занимаются специалисты Крыловского государственного научного центра. И эти работы осуществляются в рамках госпрограммы, рассчитанной на период до 2025 года.

Я так понимаю, что до 25 года рассчитывают заниматься проектом, а до года 40-го строить. Это в лучшем случае.
А вообще, авианосец нам больше для престижа, чем для реальной надобности.

[NEOZ]

Цитата: x.andvlad

авианосец нам больше для престижа, чем для реальной надобности

для какого престижа? приведите примеры, как авианосец поднимал престиж государства и тем самым страна получала какие то выгоды?

[x.andvlad]

Цитата: NEOZ

для какого престижа?

И для политического и для военного. Достаточно вспомнить о том, что далеко не все страны могут себе позволить постройку и содержание таких кораблей.
Но нам до этого еще очень далеко. У нас очень много других первостепенных задач на флоте.

[Грица]

Я так понимаю, что до 25 года рассчитывают заниматься проектом, а до года 40-го строить.
Хочу работать в проектном институте. Долго долго проектировать большой кусок железа и получать зарплату. Зная, что этот большой кусок никогда не поплывет при моей бренной жизни.

[Romario_Argo]

согласен, ещё пока ждём 2025-й год

[Piramidon]

Цитата: Spartanez300

По мнению специалистов на строительство авианосца отводится 8-9 лет

Взять БДК "Иван Грен". С момента запуска проекта (1998г.) уже 20 лет прошло и до сих пор родить не могут. А ведь авианосец построить не проще.

[sivuch]

Стройка века . Если учесть ,что ЦНИИ Крылова детально ( в смысле рабочие чертежи) никогда ничего не разрабатывало . АВ всегда проектировали невцы ,робкие поползновения в виде Меркурия были у северян ,но само ЦНИИ Крылова занималось чистой теорией .

[Грица]

По мнению специалистов на строительство авианосца отводится 8-9 лет , даже не знаю как эту стройку назвать
Назвать можно "по щучьему велению..." Для нашего кораблестроения это примерно тоже самое, что мой сосед плотник дядя Петя по пьяни божился построить двухэтажный особняк за полтора дня.

[Kyzmich]

Вообще то нормальное время для постройки таких типов кораблей.

[arane]

Цитата: Spartanez300

По мнению специалистов на строительство авианосца отводится 8-9 лет , даже не знаю как эту стройку назвать .

Да никак! Они еще прошлый новейший авианосец не начали строить, и вот, еще один на подходе

[Romario_Argo]

даже не знаю как эту стройку назвать

а стройка так ещё и не началась

[Petr petrov]

Очередной распил бюджета!
8—9 лет не много ли…!!!!!

[kepmor]

мало...смело можно ещё червонец приплюсовать... не ошибетесь...
один вопрос к сказочникам... а где воять сие чудо собираетесь???... стапель под него с краном в 2500 имеется???...
а иначе придеться николаевский "коммунар" вместе со всей новороссией у хохлов отжимать...

[Berkut154]

Там отжимать уже нечего. Все что железное было спилино и растащено. Кран 25 лет стоявший уже некран.

[Piramidon]

Цитата: kepmor

а иначе придеться николаевский "коммунар" вместе со всей новороссией у хохлов отжимать...

С Николаевом не прокатит. Турки его через проливы из Черного моря не выпустят.

[Alexey RA]

Цитата: Piramidon

С Николаевом не прокатит. Турки его через проливы из Черного моря не выпустят.

Атомный "Ульяновск" строили именно в Николаеве.

[Romario_Argo]

Николаев уже точно потеря для нас - завод Океан банкрот и оборудование продано

[Симаргл]

Цитата: Piramidon

Турки его через проливы из Черного моря не выпустят.

А он пролезет под мостами то?

[Piramidon]

Цитата: Симаргл

А он пролезет под мостами то?

Ну, если надстройки убрать и в трюме провезти, то мож и пролезет.

[Kyzmich]

Высота моста через Босфор 64 метра.
Пролезет и с запасом.

[Симаргл]

Цитата: Kyzmich

Высота моста через Босфор 64 метра.
Пролезет и с запасом.

Высота авиабарж заклятых ддрузей с водоизмещением 70000++ т. - более 64 м: Нимицы - 74 м, Форды - 76 м.

[Kyzmich]

вы забыли вычесть осадку-10-12метров

[Kyzmich]

Это почему ?
По какому праву?

[maxim947]

Очередной распил бюджета!

Голову себе распили, один хрен бестолковая,

[210окв]

Ох уж эти....Будет,будет....Нам бы фрегаты,эсминцы построить в нужном количестве.

[Romario_Argo]

а нынче ни авианосца ни фрегатов ни эсминцев - нету

[Дмитрий Беловецкий]

Десяток гиперзвуковых ракет намного дешевле авианосца. И уделают его, как орех.
Авианосцы - оружие против папуасов, которые не могут себя защитить. Россия не США, с папуасами не воюет.

[Маки Авелльевич]

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Десяток гиперзвуковых ракет намного дешевле авианосца. И уделают его, как орех.

зачем авианоцсы, танки самолёты и пехота? ракет побольше настругать и пулять по супостатам.

высокая стратегия у вас, слава богу не у руля а за клавой.

[Симаргл]

Цитата: Маки Авелльевич

ракет побольше настругать и пулять по супостатам

Лысого включил?

[игорка357]

Если честно,и по сути,то даже не долетят!Потому как не ходит авианосец один,и на ваш десяток,полетит сотня противоракет с Бёрков и тд,и тп!!!Вы почитайте книжечки СССР,там на одну АУГ,для гарантированного уничтожения,пару полков стратегов отписывали!

[alstr]

Правильно. А сколько ракет ТУшки несут - 3 шт максимум. А если взять и запихнуть в подлодку 100-150 ПКР, то тут мало не покажется, опять же учитываем, что на 1 цель в ПВО принято запускать не менее 2 зенитных ракет.
Вот и получается, что такой залп с одной подлодки может парировать как минимум 2 Берка. И найти подлодку еще то удовольствие.

[игорка357]

Вы забыли,что и у самого у авианосца не хилое такое ПЛО,в виде самолетов..плюс стопудово под ним пара многоцелевых,в этом даже сомневаться не приходится!Давайте будем честно говорить,и признаем что против их АУГ,у нас есть только спец БЧ...больше выставить мы ничего к сожалению не можем!

[alstr]

А теперь посчитаем. Дальность пуска того же калибра 300 км (в варианте ПКР). Но возьмем 200 км (для верности).
Это означает, что необходимо контролировать окружность с периметром около 1300 км. Чтобы постоянно контролировать такой периметр необходимо иметь датчики ПЛО через каждые 30-50 км, т.е. от 25 до 30 шт ПЛО (при этом - это будет контроль только движущихся ПЛ). Таких средств у АУГ нет.
И самолеты тут не помогут, т.к. не имеют (большинство не имеют ПЛО, как класс). А в типовой авиа группе есть только 10 вертолетов ПЛО. И все. Есть еще 3-4 подлодки. Есть ПЛО кораблей экскорта, но тут такая вещь - либо они ПЛО либо они ПВО (те либо они обеспечивают ПЛО на дальних подступах, либо обеспечивают ПВО, но совсем рядом).
Т.е по итогу в лучшем случае АУГ может надежно обеспечить ПЛО от прорыва нескольких ПЛ в радиусе 100 км от центра АУГ.
И то, как показывает практика - это тоже не помогает - все равно всплывают рядом.
Тут еще можно вспомнить аргентинскую ПЛ, которую до сих пор не могут найти.
Поэтому шансы пуска с ПЛ по АУГ достаточно высоки. Вот уйти уже шансов меньше, но и это возможно, если заранее просчитывать операцию (не всегда естественно).

[игорка357]

100-150...вы о каких "звездах смерти" говорите?Самые наши лучшие это Антеи...сколько там у них на борту?То-то и оно!

[alstr]

Я написал: "Если взять и запихнуть в подлодку 100-150 ПКР". Для того же Антея есть проект модернизации до 72 Калибров.
Запихнуть же ПЛ 100-150 ракет вполне можно. Кстати, возможно, с точки зрения живучести 70-80 ракет более оптимально, чем 150.

[BlackMokona]

Россия не США, с папуасами не воюет.

В Сирии активно воюет

[Симаргл]

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Россия не США, с папуасами не воюет.

Да ладно! Сирия - не намёк?
И авианосец нужен, и БДК

[Тикси-3]

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Авианосцы - оружие против папуасов, которые не могут себя защитить

вы хотите сказать, что Югославия была страной папуасов?

[sivuch]

По уровню вооружения - да

[Тикси-3]

Цитата: sivuch

По уровню вооружения - да

тогда еврейское войско в те времена можно назвать "первобытным стадом"?

[Квадратный]

А что толку в одной тачке?
Пока новый строят, старый дубу даст. Нужен не символ а целая эскадра
Это ежели у нас океанские амбиции

[лысова]

Да хоть плавучий остров создай - уничтожен будет в первую очередь. А сколько всего нужно будет для его обслуги и сопровождения в походе. Да и технологии не стоят на месте - угонятся ?, или походу будут менять, с увеличением средств.

[Геркулесыч]

Сроки как всегда, перенесут вправо, до следующей программы вооружений, и закладка состоится в лучшем случае году так в40 ом не ранее!

[Monster_Fat]

Обожаю "новости" которые начинаются со слов "будет", "планируется", "разрабатывается", "думают" и пр.

[Deck]

К этому обычно добавляется " НАТО испугалось", "американцы шокированы", "паника у наших партнеров"

[AID.S]

будет построен новейший авианосец

Самый-самый новейший.

[kit88]

Шо?! Опять?

[Nix1986]

А че не звезду смерти?! Либо наверху там плохо с содержимым черепной коробки, либо кому то срочно понадобился крутой распил и нужно было организовать какой нить также крутой проект, который очень желательно заставит ура патриотов ссаться кипятком. Почему он нам не нужен я не хочу даже писать, ибо перечень такой, что начать и закончить года через два,тут до этого все очень подробно разжевали, что такой вид вооружения нам не нужен, а его постройка в 1 экземпляре это проект сродни бурану - экономическая диверсия.

[Ингвар 72]

Цитата: Nix1986

А че не звезду смерти?!

Вот лучше бы её создали, дешевле будет. Наплевали бы как американцы на все договоры, и вывели бы ЯО в космос. Пусть бы пеньдосы побегали.

[BlackMokona]

У них уже X-37 есть на этот случай.

[Симаргл]

Цитата: Ингвар 72

Наплевали бы как американцы на все договоры, и вывели бы ЯО в космос.

А ещё можно на торговый флот что-нибудь поставить. Тогда от весь пойдёт ко дну, если что.
Думаете, если мы в космос ЯО выведем, наши заклятые друзья только визжать будут?

[Ингвар 72]

Цитата: Симаргл

наши заклятые друзья только визжать будут?

Нет конечно. Но разместить ЯО в космосе гораздо дешевле, чем этому противодействовать. Пеньдосы даже с печатным станком вряд ли потянут. Ведь их система ПРО станет абсолютно безполезным вложением средств.

[kit88]

Он нам "не нужен" по одной простой причине. Потому что у атамана нэма золотого запасу

[инженер74]

Цитата: Nix1986

А че не звезду смерти?! Л

Прежде чем строить "Звезду Смерти" надо тренироваться "на кошках"! Посмотрите на это в ракурсе новых технологий, возрождение кооперации предприятий, создания рабочих мест и т.д. В итоге авианосец, как железо, выйдет практически бесплатно!
ИМХО

[Nix1986]

если нужно возродить кооперацию то дешевле фуршет накрыть на все персоны. По поводу технологий - вот странное дело, на кикстартере и других краудфандинговых платформах наших стартапов полно, но либо финансирования нет, либо на опытном образце все рущится, и после этого сразу авианосец строить? Это не кошка получается, а тигр какой то за тучу бабла.

[next322]

новость ни о чем......бла бла.....опыт грена и горшкова доказывает что такого водоизмещения и размеров корабль ,будет пилиться и строиться минимум 35 лет, постройте лучше еще 10 каракуртов-это все на что способна ОСК

[синдикалист]

Строительство любого авианосца - это подготовка к войне прошлого. А в 30-м году это будет уже совсем далекое прошлое

[Ст.пропорщик]

История войн подтверждает Ваши слова.

[Алекс2048]

Авик это конечно хорошо, но это хорошо когда все в порядке с бюджетом. Интересно какой самолёт ДРЛО будет садиться на палубе этого чуда техники. А ведь есть ещё вопросы по поводу того где мы собираемся его пользовать? Весь ужас в том, что военная доктрина РФ не предусматривает проецирования силы так далеко, что нужен авианосец, но это как бы не беда, доктрины можно поправить и написать новые, но под это надо подтянуть экономику, ведь поход ауг сам по себе не дешёвое дело, а не дай бог вести активные боевые действия так вообще ценник заоблачный. Армия и флот хороши только когда воюют, а когда просто готовятся к войне это дорогая игрушка. Ну не производит армия и флот ничего кроме дыры в бюджете. Кстати, а какие корабли будут в охранении у будущего авика при этом так чтобы не ослабить прилрежную оборону РФ? В общем одни вопросы к затее с авианосцем.

[Симаргл]

Цитата: Алекс2048

Армия и флот хороши только когда воюют, а когда просто готовятся к войне это дорогая игрушка.

Армия и флот окупаются, когда ведут завоевания (набеговая экономика - это старо как Рим).
Когда просто готовятся к войне - они тоже воюют: фактор сдерживания для тех, кто имеет набеговую экономику.

[Тикси-3]

Цитата: Алекс2048

Весь ужас в том, что военная доктрина РФ не предусматривает проецирования силы так далеко

вы ее читали?.... - главное в нашем случае - обеспечение боевого развертывания наших АПЛ-стратегов в мировом океане. И не пишите что можно стрелять от пирса -это даже не детский лепет

[Алекс2048]

В интернете конечно ознакомился. Но использовать ауг для вывода АПЛ в места их боевого развертывания это бред. Строить авик для этих целей просто преступление по распилу бюджета.

[Тикси-3]

Цитата: Алекс2048

. Строить авик для этих целей просто преступление по распилу бюджета.

а просто подумать не пробовали?

[Винни76]

Цитата: Тикси-3

а просто подумать не пробовали?

А можно я попробую? К тому моменту когда у нас будут все необходимые элементы, а именно: деньги, стапеля, специалисты, палубные самолёты (истребители ,ДРЛО), катапульты, корабли эскорта, налажена кооперация ( т.е лет через 60 ) авианосец будет уже не актуален.
Мы скорее начнем бороздить просторы вселенной. Имхо быстрее и дешевле строить Звезду смерти. Смысла явно больше.

[Алекс2048]

А давайте вместе подумаем. Почему это не попил бюджета? Чего авик делать будет во флоте РФ? Ну так чтобы реально.

[Тикси-3]

Цитата: Алекс2048

Ну так чтобы реально.

читайте внимательно все посты, -так как я уже ответил на это вопрос
для непонятливых еще раз - Задача АВ - обеспечение боевой устойчивости сил, прикрывающих районы развёртывания РПКСН.

[Alexey RA]

Цитата: Алекс2048

Но использовать ауг для вывода АПЛ в места их боевого развертывания это бред.

К сожалению, это суровая необходимость. Альтернатива одного АВ - 2-3 береговых аэродрома каждый ёмкостью в авиагруппу АВ. Ибо иначе обеспечить наряд сил, равный авиагруппе АВ, над удалёнными от базы ПЛУГ будет невозможно. Причём по мере удаления рубежа перехвата МЦАПЛ противника, количество аэродромов в районе должно расти.
Задача АВ - не вывод АПЛ. Задача АВ - обеспечение боевой устойчивости сил, прикрывающих районы развёртывания РПКСН.

[Алекс2048]

Простой подсчет вызывает только отвращение от идеи строительства авика. Во первых авик нужен не один, а минимум три, лучше 4. Во вторых в его рекламу сейчас уже заложено то чего нет у РФ а именно самолёт ДРЛО и катапульты. В третьих нафига ему ледовый класс для работы за полярным кругом. С северным полюсом совсем спятили, там конкурентов у РФ нет и долгие годы ещё не будет. В четвёртых может дешевле построить авиации чуть больше.

[Alexey RA]

Цитата: Алекс2048

Во первых авик нужен не один, а минимум три, лучше 4.

Проблема в том, что для исключения необходимости в АВ нужно построить на порядок больше береговых аэродромов. Потому как АВ при переходе из района в район тащит за собой ВПП и ТЭЧ.
Но главная проблема в другом: при оптимальном расположении противолодочного рубежа на тех же Северах его правый фланг оказывается в 500-600 километров от ближайшего сухопутного аэродрома. И ближе полосу не придвинуть.

Цитата: Алекс2048

Во вторых в его рекламу сейчас уже заложено то чего нет у РФ а именно самолёт ДРЛО и катапульты.

Катапульта теоретически есть: паровую катапульту Пролетарского завода Устинов и Амелько убили уже после рождения - после прохождения заводских испытаний.

Цитата: Алекс2048

В четвёртых может дешевле построить авиации чуть больше.

Чуть больше - это минимум в три раза больше, чем при авианосном базировании. Ибо ещё со времён "Верпа" стало ясно, что звено над кораблями требует эскадрилью на берегу.

[Вольнопёр]

"Заметка" слишком малоинформативна. Вот что сообщает по этому поводу "РГ"

Озвученные характеристики авианосца совпадают с параметрами перспективного корабля проекта 23000 "Шторм". Он будет нести до 90 самолетов и вертолетов (на "Адмирале Кузнецове" - 50). Стартовый комплекс "Шторма" состоит из двух трамплинов и пары электромагнитных катапульт. Надстроек (островов) тоже будут две.
Согласно проекту длина авианосца 330, ширина 40, максимальная осадка 11 метров. Водоизмещение порядка 100 тысяч тонн. Силовая установка - ядерная, предположительно два реактора РИТМ-2000 (прежде их испытают на ледоколе нового поколения "Арктика"). Авианосец получит ледовый класс для работы за Полярным кругом.
https://rg.ru/2018/02/25/reg-szfo/razrabotchik-ra
sskazal-o-novom-avianosce-vmf-rossii.html

Отсюда возникают два вопроса -
1. Где мы возьмём электромагнитные катапульты, если мы даже паровых не имеем. Неужели Китай поделится?
2. Попадалась информация, что ледовый класс предполагает использование авианосца на Севморпути. Вот только не понял, что и как он там будет защищать.
Или ледовый класс нужен для возможности перебрасыввть его между СФ и ТОФ, по Севморпути?

[Симаргл]

2 - шельф.
3 - и это тоже.

[loginovich]

Репост с КМ.RU На эту тему
Гость: Петр
Несколько месяцев назад стало ясно, что России не то что крейсера, но и эсминцы строить не под силу. А недавно выяснилось, что и создание корветов и фрегатов России тоже не потянуть. Прогресс, однако)) А тут- на авианосец замахнулись)) Безумству храбрых поем мы песню)))
http://www.km.ru/forum/v-rossii/2018/02/25/voenna
ya-aviatsiya-rf/820545-voenno-morskoi-flot-rossii
-poluchit-novyi-avianoset

[kuz363]

Главное не забыть до начала народной стройки реконструировать судостроительные заводы и подготовить рабочие кадры, потому что дока такого размера для авианосца сейчас нет! Но для ВВП России это будет хорошо, как строительство Восточного, Керченского моста, газопроводов... Иначе роста ВВП не увидели бы!

[EvilLion]

А я говорю, что не будет. На что спорим и с кем?

[tchoni]

Шо!? Опять!?

[котовский]

Очередной раз доказываете,что ноете без повода. То маловат кораблик,то зачем такой большой..А может просто пожелать удачи корабелам,и в кои то веки порадоваться за страну. По вашему так и в космос ракеты по сто кг отправлять? Их же не десять будет,да и не думаю что это будет лоханка как у мирикосов,опять с начинкой интересной. Сопли ваши,хуже еврейского внимания на сайте.

[Архивариус Вася]

Экономика потянет такой кораблик то? У нас так всё хорошо наверно, деньги девать некуда и армию перевооружили полностью, авиацию. Давайте всё вбухаем в один корабль! Который построят ещё лет через 20...
И что значит "лоханка как у америкосов"?

[котовский]

Экономика потянет,раз решили строить. Не стоит преувеличивать достоинство лоханки..Думаю это будет не просто баржа с самолетами.

[Джингиби]

Поставьте в строй крейсера проекта "Орлан". Наша доктрина заявляет об оборонительной составляющей наших флотов

[Alexey RA]

Цитата: Джингиби

Наша доктрина заявляет об оборонительной составляющей наших флотов

У СССР доктрина заявляла то же самое. Однако флот требовал АВ. И в конце концов, с опозданием на 20 лет, полноценный АВ был таки заложен.

[игорка357]

Опа,а не подскажете название и проект полноценного авианосца СССР, ТАВКР не в счет..)))))!!!

[Geonezis]

Судя по тому сколько времени строится 22350 этот авианосец мы увидим лет так через двадцать.

[Piramidon]

Цитата: Geonezis

Судя по тому сколько времени строится 22350 этот авианосец мы увидим лет так через двадцать.

Если учесть, что к нему нужно построить еще кучу кораблей сопровождения и какими темпами у нас они строятся, то сроки уйдут далеко вправо. Или он, как "Кузя" будет моря и океаны в гордом одиночестве бороздить, просто демонстрируя всем, что и мы "могём"? А ведь сначала еще и док соответствующий для него нужно построить.

[Винни76]

Цитата: Geonezis

Судя по тому сколько времени строится 22350 этот авианосец мы увидим лет так через двадцать.

По 20 лет у нас подлодки строятся. 60 лет, не меньше

[Larum]

Т е. до 25 г его будут только разрабатывать? А там как у Ходжи Насредина...

[Старый26]

Цитата: kuz363

Высокий чин флота заявил что построят к 2023 г, когда США введут в строй еще один авианосец. Через 5 лет, не имея проекта, катапульт, технологий, новых самолетов палубной авиации, кораблей сопровождения АУГ, береговой инфраструктуры? В то время как корабли меньших размеров типа фрегата строят по 10-15 лет? Очередной распил денег и бред сивой кобылы.

Этот "высокий чин флота" обычный раздолбай и трепач. Вы правильно сказали. Не имея ничего (катапульт, самолетов, в т.ч. и ДРЛО, кораблей ордера, верфи, в конце-концов) такое может говорить только трепач

Цитата: Дмитрий Беловецкий

Десяток гиперзвуковых ракет намного дешевле авианосца. И уделают его, как орех.
Авианосцы - оружие против папуасов, которые не могут себя защитить. Россия не США, с папуасами не воюет.

Для того, чтобы они уделали - надо чтобы из носитель подошел на дальность выстрела к авианосцу. И чтобы у авианосца не было кораблей охранения. А то гиперзвуковые ракеты не появились, а из них уже вундерваффе делают. Очередную. За последние несколько лет уже были вындерваффе "Калибр", вындерваффе "Статус-6" и прочее и прочее

Цитата: Маки Авелльевич

зачем авианоцсы, танки самолёты и пехота? ракет побольше настругать и пулять по супостатам.

Один уже строил. Да так, что армию оставил без новых разработок артиллерии, авиацию без авиационных пушек, флот - без корабельной артиллерии. Большое спасибо - но не надо

Цитата: alstr

Правильно. А сколько ракет ТУшки несут - 3 шт максимум. А если взять и запихнуть в подлодку 100-150 ПКР, то тут мало не покажется, опять же учитываем, что на 1 цель в ПВО принято запускать не менее 2 зенитных ракет.

Вот только на опыте запихивания в подводную лодку 150 ПКР вы выпускаете из вида главное. Перед вашим мысленным взором американские "Огайо" с 150 ракетами. Только ракеты то ДОЗВУКОВЫЕ (если еще у вас есть при этом невысказанная мысль о их дальности). А вот сверхзвуковых в ту же нашу лодку проекта 949А войдет вдвое меньше. .И дальность у них будети есть в принципе порядка 4 сотен километров....

Цитата: BlackMokona

Россия не США, с папуасами не воюет.

В Сирии активно воюет

И при этом многие из тех, кто утверждает, что не воюет, с яростью, с пеной у рта голосуют за базы на Кубе, в Венесуэле, во Вьетнаме, в Африке. И что там эти базы прикрывать-то будет. МРК класса река-море "Буян-М" с 4-8 пусковыми для ракет всех классов?

[Alexey RA]

Цитата: Старый26

Один уже строил. Да так, что армию оставил без новых разработок артиллерии, авиацию без авиационных пушек, флот - без корабельной артиллерии. Большое спасибо - но не надо

Не всё так однозначно. ©
Второе поколение корабельных АУ - АК-230, АК-725 и АК-726 - начали разрабатывать как раз при Хрущёве. А всё разрабатываемое до них относилось к категории "опоздавшее к прошлой войне".
Что же до авиапушек, то ГШ-23 тоже делали при Хрущёве. Другое дело, что на волне эйфории от перспектив РВВ истребители и перехватчики лишились пушек - ну так это не только у нас было. Классический пример - исходно чисто ракетный "Фантом", к которому после первых же боёв пушку пришлось чуть ли не синей изолентой приматывать.

[Архивариус Вася]

Надеюсь они там одумаются и откажутся от нового авианосца. Наша экономика не потянет такой корабль. Либо его будут строить 20 лет, что бы по завершению постройки и сдачи флоту отправить сразу в ремонт... Гораздо реальнее построить другие корабли и тем более подлодки.

[Fkjydjckfrgh]

Кто его будет строить? Китайцы или местные специалисты, которые в школе учились решать судоку под названием ЕГЭ (с 10-летием, и не на ЕБН, не на ГМС не свалишь)?

[23424636]

кто то очень пиарит этот Крыловский испытательный бассейн как будто нет Невского ПКБ - основного разработчика этого типа кораблей..

[Sewer Krainiy]

Цитата: kepmor

а иначе придеться николаевский "коммунар" вместе со всей новороссией у хохлов отжимать...

ЧСЗ (Черноморский судостроительный), там авианосцы строились. Но поздняк метаться, уже давно развален... Так что увы...

[гильза]

До 2025? Попасть в эти рамки с такой высокотехнологичной штуковиной это да...Пилотаж.Посмотрим. Понятны теперь авральные работы на "Звёздочке" на Дальнем Востоке. Вторая авианосная игрушка для ТОФ после ремонта "Лазарева" получит соответствующую ремонтную базу. А мерится авианосцами действительно не к чему. У нас другой козырь-подводный. Дёшево (относительно конечно) и сердито. И если всё не превращать в американоподобный бедлам с миллиардными затратами,то в полне по карману и вполне по сути. Такая платформа с 40-50 годами службы и возможностью "фаршировать" её новинками по мере их появления вопрос обеспечения локальных конфликтов решит на долго. Да и хорошо.

[Старый26]

Цитата: Alexey RA

Что же до авиапушек, то ГШ-23 тоже делали при Хрущёве. Другое дело, что на волне эйфории от перспектив РВВ истребители и перехватчики лишились пушек - ну так это не только у нас было.

Я это и имел в виду. И с артиллерией тоже. То, что вы написали, малокалиберна, в крайнем случае 76-мм можно считать средним калибром, но вот полноценных "стволов" хотя бы калибра 130-152 увы, не строили. То же самое и в сухопутной артиллерии. Отец сам в те годы служил. Потом, в 60-х, учась в академии говорил, что сколько нереализованных проектов было, в то время когда армия в десятках тысяч экземпляров продолжала использовать довоенные разработки и разработки периода войны

[Xscorpion]

Цитата: Вольнопёр

"Заметка" слишком малоинформативна. Вот что сообщает по этому поводу "РГ"

Озвученные характеристики авианосца совпадают с параметрами перспективного корабля проекта 23000 "Шторм". Он будет нести до 90 самолетов и вертолетов (на "Адмирале Кузнецове" - 50). Стартовый комплекс "Шторма" состоит из двух трамплинов и пары электромагнитных катапульт. Надстроек (островов) тоже будут две.
Согласно проекту длина авианосца 330, ширина 40, максимальная осадка 11 метров. Водоизмещение порядка 100 тысяч тонн. Силовая установка - ядерная, предположительно два реактора РИТМ-2000 (прежде их испытают на ледоколе нового поколения "Арктика"). Авианосец получит ледовый класс для работы за Полярным кругом.
https://rg.ru/2018/02/25/reg-szfo/razrabotchik-ra
sskazal-o-novom-avianosce-vmf-rossii.html

Отсюда возникают два вопроса -
1. Где мы возьмём электромагнитные катапульты, если мы даже паровых не имеем. Неужели Китай поделится?
2. Попадалась информация, что ледовый класс предполагает использование авианосца на Севморпути. Вот только не понял, что и как он там будет защищать.
Или ледовый класс нужен для возможности перебрасыввть его между СФ и ТОФ, по Севморпути?

1.То что не имеем на вооружении не значит что их нет и никогда не разрабатывались.
2.В основном для переброски по Севморпути.

Но мое мнение,что подобные авианосцы строить все равно не будут.Не так давно про подобные авианосцы заявляло руководство ВМФ ,что это большая мишень и больше ничего.А вот подобные проекты,которые регулярно выкладываются это просто надежды НИИ,что им выделят деньги.Просто это их работа предлагать проекты,в надежде что что-нибудь понравится.Проще наделать несколько легких авианосцев на 30-40 летательных аппаратов.Для конфликтов типа Сирии самое то,а соревноваться с США по количеству авианосцев и их вместимости бесполезно.Лучше бы рассмотрели проект типа Кузнецова,но на ядерной силовой установке,и с 40-50 калибрами на борту и мощным зенитным вооружением.А количество летательных аппаратов на нем уменьшить до 30 ,оставив в основном противолодочные модификации и вертолеты ДРЛО.И такой корабль можно будет лет десять строить,потому что еще долго не потеряет актуальность в виду своей универсальности.А строить лет десять такую авиаматку,и потом еще лет десять строить для нее такое количество самолетов,и еще 15-20 лет корабли сопровождения это бессмысленно,и надеюсь до этого не дойдет.