Геополитическое оружие номер один

Приобретающая глобальный характер тенденция к закрытию неба для воздушных ударов Запада, может оказаться одним из ключевых факторов изменения геополитической картины мира



С тех пор, как Россия стала впервые поставлять на экспорт свои, не имеющие аналогов в мире, зенитно-ракетные системы семейства С-300/С-400, в местной патриотической прессе идет нескончаемый диспут по поводу оправданности таких сделок. Своей кульминации эта волна недоумений достигла после объявления о поставках комплекса С-400 Турции - этому «явному врагу, который сбил российский самолет». Про Саудовскую Аравию и Катар, которые также заявили о своем намерении приобрести российские ЗРК, в этом смысле можно даже не говорить. Здесь мнение сетевых комментаторов практически однозначное – дескать, коммерческая выгода застит глаза, затмевает разум и все остальное.


Однако, на мой взгляд, это как раз тот случай, когда не следует спешить с выводами и стоит дать себе труд оценить ситуацию, как говорили классики, «глубже и ширше».

И если мы поступим именно так, то наверняка увидим, что тема эта как минимум неоднозначная. И, может быть, даже придем к выводу, что стратегические выгоды для России в данном случае куда более значительны, нежели примитивная возможность заработать по случаю миллиардик-другой долларов, рискуя при этом утратой эксклюзивных технологий.

И дело тут даже не в том, что подобные сделки, символизирующие прорыв России на ранее недоступные для неё рынки вооружений, в том числе и стран НАТО, означают качественно новые и более благоприятные для военно-промышленного комплекса РФ перспективы развития. Хотя и это, безусловно, очень важно.

Основная причина указанного процесса заключена, на мой взгляд, в соображениях куда более глубоких, нежели сугубо коммерческие. И она непосредственно связана с общей геополитической философией нынешнего российского руководства и его фундаментальным видением основных тенденций развития современного человечества.

В Москве, очевидно, исходят из факта продолжающейся эрозии англосаксонской модели монополярного мира, а также из параллельного нарастания стремления многих народов и государств избавиться от становящегося явно избыточным западного влияния, зачастую прямо противоречащим местным национальным интересам.

Между тем, основой западной гегемонии является именно его еще недавно непререкаемая военная мощь. Отсутствие у большинства государств эффективных силовых аргументов против которой и является главным сдерживающим фактором дальнейшего подъема мировой антигегемонистской волны.

Вполне очевидна и ахиллесова пята западной машины глобального военного диктата. Которая становится фатально неэффективной в ситуации, когда потенциальному противнику Запада удается решить вопрос эффективной нейтрализации его военно-воздушных сил. Потому что именно они, а не чересчур дорожащая целостностью своей шкурки западная пехота, всегда были и остаются главным ударным инструментом Запада в всех его неоколониальных военных авантюрах – от Югославии до Ирака и Сирии. Именно полная гарантия «открытого неба» для натовских, главным образом – американских, военных самолетов, является основным стимулом и условием для начала очередной агрессии.

Не случайно, Запад всегда проявлял чрезвычайную сдержанность в плане обеспечения любых стран мира, не входящих в его собственный геополитический пул, современным оружием противовоздушной обороны. Даже несмотря на несомненную коммерческую привлекательность таких сделок. А в тех случаях, когда обеспечение таких проблемных стран системами ПВО отвечало интересам самого Запада, он ограничивался, как правило, временным размещением на их территории своих собственных подразделений, например - ЗРК «Патриот». Которые немедленно выводились оттуда, как только американское командование того желало. Именно на таких «птичьих правах», которые полностью игнорируют суверенитет принимающих данное оружие стран, основана американская противовоздушная «помощь» даже таким близким союзникам Америки, как Турция, аравийские монархии, Южная Корея, или европейский член НАТО Польша. Стоило, например, той же Турции повести себя чрезмерно самостоятельно с точки зрения Вашингтона, как де-факто подчиненные США натовские батареи ЗУР «Пэтриот» тут же были выведены из этой страны.

Такая политика ограниченного суверенитета в области национальной обороны, что в свою очередь оказывает крайне негативное влияние на возможности защиты государственных интересов таких стран, естественно, воспринимается ими как крайне дискомфортная и требующая принятия альтернативных решений.

А эти «альтернативные решения» есть, ни что иное, как обретение собственных «ключей от неба». Наличие которых в руках суверенных держав выбивает самый главный козырь из агрессивного арсенала западного гегемонизма – неуязвимость американской военно-воздушной мощи.

Надо ли пояснять, что такие тенденции в умонастроениях лидеров многих государств мира находят полное понимание в России, которая сама играет сегодня одну из ведущих ролей на этом антигегемонистском «треке».

Главным образом, именно поэтому, а не в силу примитивной и, в общем-то, копеечной коммерческой выгоды, сегодня в Москве принимаются стратегические решения о передаче высокоэффективных систем ПВО тем странам, национальные интересы которых все более явно входят в противоречие с амбициями Запада и потому настойчиво требуют надежного силового обеспечения.

Классический пример – та же Турция, с жизненно важными интересами которой мировой гегемон не желает считаться в принципе. США неуклонно следуют по пути всемерного укрепления на Ближнем Востоке своего нового геополитического Франкенштейна - «великого Курдистана». Возникновение которого для таких государств, как Турция смертельно опасно.

Анкара сегодня занимает все более антиамериканские позиции именно потому, что никакие выгоды от «стратегического партнерства» с Вашингтоном не в состоянии перевесить угрозу национальной катастрофы. Которую те же США фактически готовят для этой страны. Турция, в частности, никогда не смирится с американскими планами обустроить курдское протогосударство на востоке Сирии. И будет вести борьбу против этого анклава всеми средствами, даже если для этого ей потребуется стать военно-политическим противником США. Анкара уже объявила о планах мобилизации резервистов, явно имея в виду не столько даже локальную схватку с курдами в районе Африна, сколько необходимость максимально быстро уничтожить курдско-американский форпост к востоку от Евфрата.

Все это говорит о том, что противоречия между Турцией и Западом во главе с США приобретают антагонистический, неразрешимый на основе консенсуса характер. И эти противоречия перевешивают все, что связывает Турцию с западным миром.

А это означает, что у России нет никаких причин проявлять чрезмерную сдержанность в развитии своих отношений с Турцией и ограничивать эту страну в обретении столь необходимой ей военно-стратегической устойчивости в виде надежного противовоздушного и противоракетного щита.

Практически аналогичные мотивации присутствуют в политике и ряда других государств, которые нуждаются в том же российском оружии, чтобы сделать свои территории «бесполетными зонами» для вражеских самолетов и ракет. Еще один классический пример такой логики - Иран.

Однако сегодня уже можно утверждать, что это отнюдь не отдельные ласточки, которые погоды не делают. Количество начинает явным образом переходить в качество. О чём свидетельствуют военно-политические амбиции, проявленные нефтяными монархиями Ближнего Востока. Которые также входят в вкус более самостоятельной внешней политики. И понимают, что те времена, когда самым правильным было складывать все яйца в одну – американскую корзину, безвозвратно проходят. А для новой и более выгодной многовекторной политики, им необходимо адекватное силовое и, прежде всего, противовоздушное подкрепление. Независимое от Запада! Вот почему так нервничает госдеп США, а спецслужбы этой страны прилагают титанические усилия для срыва подобных сделок.

Еще одной страной, которая подошла к рубежу осознания новых стратегических реалий, похоже, готов стать Ирак. Что совсем не удивительно, если вспомнить, что эта страна едва ли не больше всех прочих натерпелась от своих американских «благодетелей». И которая только сейчас предпринимает первые попытки освободиться от американского гнета.

«Ирак стремится иметь в своем распоряжении ракетные системы С-400, чтобы защитить свою территорию и небо от воздушных угроз. Об этом заявил в субботу изданию Al Ghad Press глава комитета по обороне и безопасности иракского парламента Хаким аз-Замили… «Ирак вправе обладать продвинутым оружием для защиты своей земли и неба от воздушных угроз извне, — сказал он. При этом парламентарий указал на то, что США «не стремятся вооружать Ирак и предоставлять ему системы, обеспечивающие полноценную защиту его территории и воздушного пространства», а хотят, чтобы он оставался «открытой ареной для реализации их планов». «Поэтому Ирак вынужден обладать такими комплексами, — указал он. — И это наше право получить их». В среду новостной портал Shafaaq News сообщил, что иракская делегация в ближайшее время посетит Москву для переговоров о приобретении зенитных ракетных систем С-400»


Таким образом, можно уверенно утверждать, что «процесс пошел». И в обозримом будущем все больше государств мира, становящихся на путь утверждения полноценного национального суверенитета и освобождения от чрезмерно навязчивой англосаксонской опеки, будут следовать этому примеру. И обзаводиться оружием, существенно сокращающим возможности Запада диктовать им свою волю военным путем.

И в этом смысле российские передовые системы ПВО/ПРО действительно становятся геополитическим оружием номер один. Тем самым ultima ratio, или, если хотите, архимедовым рычагом мировой политики, который реально способен сдвинуть геополитическую земную ось. А это, согласитесь, уже совсем другая цена вопроса, нежели парочка миллиардов, заработанных по случаю на мировой оружейной барахолке.
Автор: Юрий Селиванов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 52

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. сибиралт (Олег) 27 февраля 2018 05:30
    Ага. Пару миллиардов баксов в ущерб своей безопасности все-таки заработать не грех. Ну, ну! winked
    1. Stas157 (Стас) 27 февраля 2018 07:31
      обретение собственных «ключей от неба». Наличие которых в руках суверенных держав выбивает самый главный козырь из агрессивного арсенала западного гегемонизма – неуязвимость американской военно-воздушной мощи.

      А так же и неуязвимость российской военной воздушной мощи! Зачем же тоговать своим военным преимуществом со своими потенциальными противниками? Как совершенно правильно замечено в статье, США так не делают, даже со своими союзниками! Какая же выгода толкает на это кремлёвских? Ведь турки не американский самолёт сбили, и не американского посла убили...
      1. Донской (Василий Иванович) 27 февраля 2018 10:06
        Думаю автор в целом прав, говоря о главных мотивах поставки наших комплексов друзьям США. По крайней мере он хотя бы попытался капнуть чуть поглубже того, что лежит на поверхности. О настоящих наших намерениях должны догадываться лишь немногие люди за границей, а о стратегических планах России должны знать лишь единицы, и то только из руководства нашей страны.. Ну не сумасшедшие же, конце концов, сидят в Кремле и Генштабе России!
      2. Алекс фон Дорн 27 февраля 2018 11:26
        Друг мой, ты явно недооцениваешь наших конструкторов. С-400 Турции не сможет стрелять по российским самолетам, даже если этого очень захотят турки. Они ведь не знают, где у С-400 "кнопка", которой его можно "выключить", дистанционно. Ты думаешь почему десятки иракских( сделанных в Америке) самолетов не "завелись", когда Штаты напали на Ирак? :)
      3. Fedor Egoist (Федор) 27 февраля 2018 11:49
        Цитата: Stas157
        Зачем же тоговать своим военным преимуществом со своими потенциальными противниками? Как совершенно правильно замечено в статье, США так не делают, даже со своими союзниками! Какая же выгода толкает на это кремлёвских?

        У Росии, как периодически показывает история, нет друзей, а союзника всего два - ее же армия и флот. Всех остальных можно смело записывать в "потенциальные противники". Торговать тогда с кем?
        Что касается систем ПВО/ПРО, то уверен, по нашей авиации они работать не смогут - аппаратные и программные "закладки" есть даже в мобильниках и ноутбуках, что уж говорить о высокотехнологичной военной технике :) Сама технология не передается, только готовые изделия, с литерой "Э", так что с этим тоже все в порядке. Напомню, что у Греции уже давно стоят на вооружении наши С-300, а она, между прочим, тоже входит в НАТО.
        Выгода прямая - закрыть небо ВВС "явного противника". Или максимально усложнить им выполнение задач. Короче говоря: как можно больше A2/AD, разных и опасных!
        1. andj61 (Андрей) 27 февраля 2018 14:32
          Цитата: Алекс фон Дорн
          Друг мой, ты явно недооцениваешь наших конструкторов. С-400 Турции не сможет стрелять по российским самолетам, даже если этого очень захотят турки.

          Цитата: Fedor Egoist
          Что касается систем ПВО/ПРО, то уверен, по нашей авиации они работать не смогут - аппаратные и программные "закладки" есть даже в мобильниках и ноутбуках, что уж говорить о высокотехнологичной военной технике :) Сама технология не передается, только готовые изделия, с литерой "Э", так что с этим тоже все в порядке. Напомню, что у Греции уже давно стоят на вооружении наши С-300, а она, между прочим, тоже входит в НАТО.
          Выгода прямая - закрыть небо ВВС "явного противника". Или максимально усложнить им выполнение задач. Короче говоря: как можно больше A2/AD, разных и опасных!

          good Абсолютно с Вами согласен! Единственное - против продажи наших зенитно-ракетных систем может быть отрицательный ответ на вопрос - а для себя мы сможем произвести достаточное количество ЗРС? Сможем ли мы безболезненно для нашей обороноспособности увеличить производство такого оружия? Если сможем, то тут даже спорить не о чем - продавать! Тем более, что это не оружие для агрессии. hi
          1. GrBear (Михаил Юрьевич) 27 февраля 2018 15:02
            andj61
            Абсолютно с Вами согласен! Единственное - против продажи наших зенитно-ракетных систем может быть отрицательный ответ на вопрос - а для себя мы сможем произвести достаточное количество ЗРС?

            А Вы считаете, что Вы умнее других feel
            И что Шойгу подставит Россию fool
            Какие Ваши аргументы?
            hi
            1. andj61 (Андрей) 27 февраля 2018 17:12
              Цитата: GrBear
              Какие Ваши аргументы?

              Производство современных ЗРС - штука весьма сложная, и одномоментно увеличить производство этих систем в 10, к примеру, раз не получится. Для этого и в техническую базу вложиться надо, и в производство компонентов. Да и смысла чересчур, свыше своих потребностей, потребностей своих союзников (Казахстана-Белоруссиии-Армении) и небольшого задела для возможного импорта (процентов на 20-25 - ИМХО) развивать производство нет. Вложишься в производство С-400, а тут, глядишь - С-500 или даже С-1000 производить время придет. А это новая элементная база, новое оборудование для производства, новый уровень специалистов. В конце концов,одной, пусть и мощной системой ПВО противостояния не выиграть - тут и другие компоненты нужны.
              Цитата: GrBear
              А Вы считаете, что Вы умнее других

              Перед своим комментарием я привел два других, с которыми я согласен. Так что я не одинок! wink
              Цитата: GrBear
              И что Шойгу подставит Россию

              Шойгу - это министр обороны. Его задача - поддерживать на необходимом уровне армию. Причём его требования к промышленности, как и любых других министров обороны, конечно же, завышенные.И решать, может ли страна себе позволить - хотя бы по чисто экономическим причинам - ту или иную систему вооружений в конечном счёте будет не он. Хотя и его мнение при этом, как и мнение министерства и генштаба тоже будет учтено.
          2. Mestny (Сергей) 27 февраля 2018 15:09
            Сможем ли мы безболезненно для нашей обороноспособности увеличить производство такого оружия?

            "По решению [президента РФ] Владимира Путина концерн ВКО "Алмаз-Антей" построил два завода - в Кирове и Нижнем Новгороде. Так вот, на Кировском машиностроительном предприятии проектная мощность по производству одних только перспективных зенитных ракетных систем - это тысячи ракет в год. А Нижегородский машиностроительный завод уже приступил к производству финальных систем типа С-500 и С-400 на автомобильном шасси и полуприцепов на колесном ходу",

            Подробнее на ТАСС:
            http://tass.ru/armiya-i-opk/4986966

            Сможем.
          3. faradien (Игорь) 1 марта 2018 01:45
            Для себя мы сможем это произвести в нужных количествах, а больше серия удешевит производство. В Кирове и Нижнем специально заводы под новые комплексы построили. А разработки комплекса велись с учётом возможного большого интереса за рубежом.

            Чемезов на днях заявил, что если надо, то мы и в США (!!!) поставим С-400. В экспортных вариантах ничего секретного нет. Главная проблема - технологически воспроизвести изделие. А это под силу оч не многим.
      4. engenius (Engenius) 27 февраля 2018 19:56
        Логично с автором во всем согласится. Традиционные вопросы к этому - а как же российская мощь? Мне кажется, к вопросу почему продавать нужно ещё приплюсовать пару плюсов:
        1) С400 это модернизация С300 фактически на российской элементной базе из-за разрыва коопераций после развала СССР. Можно сказать, что это первый глобально импортозамещенный продукт России.
        2) Экспортные варианты комплексов обрезаны по характеристикам дальности обнаружения и поражения, что ставит их в один ряд по возможностям и с китайскими клонами и Патриотами и европейскими аналогами, и израильскими - здесь покупка вопрос геополитической конъюнктуры.
        3) Продажей этих комплексов мы демонстрируем "добрую волю" фактически отрезая путь для агрессии собственных ВКС в случае конфликтов.
        4) Мы действуем на опережение американским планам глобальной ПРО, которую под соусом глобального конфликта удалось пропихнуть в Азии и на Ближнем Востоке якобы от защиты от баллистических ракет КНДР и Ирана. Со временем, эта истерия только будет набирать обороты.
        5) Наиболее продвинутые алгоритмы обнаружения и дальнобойные ракеты с ГСН останутся в России. Они НИКАК не передаются на экспорт.
        6) России нужно как то переоснащения на С500 и латать дыру от ВПК в бюджете.
    2. Chertt (Алексей) 27 февраля 2018 11:39
      Цитата: сибиралт
      Пару миллиардов баксов в ущерб своей безопасности все-таки заработать не грех Ну, ну

      Как пострадает безопасность России, от продажи С-300\400 Ираку, или еще кому ? Такие разговоры, как ваш комментарий, выгодны именно США и НАТО
    3. GrBear (Михаил Юрьевич) 27 февраля 2018 14:59
      сибиралт Сегодня, 05:30
      Ага. Пару миллиардов баксов в ущерб своей безопасности все-таки заработать не грех. Ну, ну

      Успел сказануть? А сам подумал? fool
      Сегодня в ГШ и МО сидят не клоуны (про дУМУ промолчу). Разводят "союзничков" грамотно. hi
    4. nov_tech.vrn (Михаил) 2 марта 2018 22:03
      как-то смотрю все пропустили новость о начале серийного выпуска С-500
  2. elenagromova (Елена Громова) 27 февраля 2018 06:08
    Хотелось бы, чтобы небо над Сирией закрыли полностью. Неужели это невозможно?
    1. К0щей 27 февраля 2018 07:42
      Цитата: elenagromova
      Хотелось бы, чтобы небо над Сирией закрыли полностью. Неужели это невозможно?

      мы сейчас, к сожалению, не можем себе позволить сбивать натовские самолеты над другими государствами.
    2. Stas157 (Стас) 27 февраля 2018 07:49
      Цитата: elenagromova
      Хотелось бы, чтобы небо над Сирией закрыли полностью. Неужели это невозможно?

      Когда установили в Сирию стратегический С-400, то все кричали, везде писали, что небо Сирии у нас на замке, а иностранные самолёты в Сирии уже не будут чувствовать себя свободно, если вообще залетят. Когда же произошел ракетный удар по Шайрату нам тут же разъяснили, что это сугубо личное дело наших партнёров, и что российский зонтик никого кроме себя не защищает, и что нам вообще не надо впрягаться за кого то. Вот только странно после этого - а что мы тогда делаем в Сирии? А сей час вообще партнёры озверели от своей безнаказанности! Евреи регулярно бомбят нашего военного союзника, а США ударили по российским ЧВК.
    3. Офицер запаса (Алексей) 27 февраля 2018 12:33
      "...передовые системы ПВО/ПРО действительно становятся геополитическим оружием номер один..."

      Оружием номер один являются не какие-либо передовые системы, а решимость на ответ супостату. В той же Сирии хоть через каждый километр будут стоять комплексы ПВО, но ни один из ни не посмеет сбить штатовский самолет.
      С другой стороны гораздо эффективнее любого оружия работают встречи руководителей двух государств.
      Так что все рассуждения автора о связи ПВО и геополитики имеют слабую связь с реальностью.
  3. ланс 27 февраля 2018 06:19
    с-400э сильно отличается от национальной, чем больше продадим, тем больше государств будет связано с нами. и тем меньше сша будут лезть куда не надо, особенно к тем с кем у нас экономсвязи.
    1. Stas157 (Стас) 27 февраля 2018 07:36
      Цитата: ланс
      с-400э сильно отличается от национальной,.

      А я уверен, что нет! Вы можете меня опровергнуть? Если бы С-400Э были не эффективны, то их вряд ли бы покупали.
      1. alstr (Александр Стрелков) 27 февраля 2018 10:00
        Отличия в следующем:
        1. аппаратура свой-чужой
        2. системы связи
        3. другие частоты работы
        4. ракеты немного другие

        Ну и про закладки тоже не будем забывать.
        А вообще, все что продано из ПВО в экспортном варианте - это не опасно для нас, если не с голой задницей бросаться.
        Тут объяснение простое: Возьмем Турцию. Сколько продано Дивизионов - 2. Соответственно, имеем максимум 10 частот, которые при перекрываются РЭБ на раз.

        Плюс ресурс тоже ограничен, что будет требовать от Турции обращения к нам за обслуживанием.

        Так что не все так страшно.
        1. Cop (Валентина) 27 февраля 2018 10:46
          Цитата: alstr

          Так что не все так страшно.

          Вы абсолютно правы. Однажды я читала или слышала, не помню уже, интервью с разработчиком С-300, так вот он сказал, что главное в нём это "прошивка". Достаточно сменить её и комплекс становится иным. Не думаю, что в случае с С-400 всё как то по-другому.
          Cop
      2. andj61 (Андрей) 27 февраля 2018 17:18
        Цитата: Stas157
        Цитата: ланс
        с-400э сильно отличается от национальной,.

        А я уверен, что нет! Вы можете меня опровергнуть? Если бы С-400Э были не эффективны, то их вряд ли бы покупали.

        Если брать по аналогии с С-200, к примеру, то ЗРК, поставляемые не в страны ОВД, несколько отличались от используемых у себя. Как справедливо заметил камрад alstrz,
        Цитата: alstr
        Отличия в следующем:
        1. аппаратура свой-чужой
        2. системы связи
        3. другие частоты работы
        4. ракеты немного другие
        Ну и про закладки тоже не будем забывать.

        А ещё они работали в т.н. режиме живучести, а не в составе АСУ полка-бригады. Это существенно снижало их боевые возможности. Представляется, что по современным ЗРС положение дел более-менее аналогичное. hi
  4. Улиточник N9 (Улиточник) 27 февраля 2018 06:39
    Мне не понятно, а чего Россия так помогает Турции? Неужели только ради того, чтобы вывести Турцию из под влияния США и стран НАТО и толкнуть ее на путь "исламизации"? Ведь к примеру, готовившийся там США переворот, должен был наоборот привести Турцию к настоящей парламентской республике, а не к "султанату" как сейчас сделал Эрдоган-полностью убрав влияние парламента из жизни страны. Мне непонятна какая в этом выгода России? Неужели светское государство пусть и под влиянием "европейско-американских ценностей" хуже, чем объявившее поход к "исламским корням" тоталитарное государство?
    1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 27 февраля 2018 06:42
      Неужели светское государство пусть и под влиянием "европейско-американских ценностей" хуже, чем объявившее поход к "исламским корням" тоталитарное государство?

      Конечно хуже... smile светское государство под влиянием евро-американских ценностей зараженное бациллами русофобии не менее хуже чем тоталитарное государство...
      как говорится хрен редьки не слаще.
    2. Донской (Василий Иванович) 27 февраля 2018 10:25
      А вы попытайтесь представить что будет, если Турция дойдет до такого состояния как Сирия или Ливия? Тогда этот пожар на юге России возгорится с такой силой, что сожжёт и Иран, и Ирак, и Афганистан, Азербайджан, Среднеазиатские наши бывшие республики. Неизбежно заполыхает и наш Кавказ. Этот пожар не сможет потушить даже Россия со своим ядерным арсеналом. Вот такого подготовленного американцами жуткого сценария и боятся наши стратеги. Вот именно поэтому и начала Россия действовать на Ближнем Востоке так, как она действует. По крайней мере так считают некоторые умные люди.
  5. Uncle Lee (Владимир) 27 февраля 2018 06:55
    Хорошо. Дали мы Турции С-400, вывели из-под влияния США, а через месячишко Трамп предложил Эрдогану кучу пряников и тот побежал в объятья США ! И как мы будем выглядеть ?
    1. мерцание (Николай) 27 февраля 2018 14:12
      Трамп предложил Эрдогану кучу пряников и тот побежал в объятья США
      вначале Эрдоган сам выберет эти пряники, потом захочет их получить, а только потом кинется в объятия. Пряники это уступка США, уступка для США это потеря доминирования. Если у Турции это пройдет, то турецкий подвиг захотят повторить очень многие зависимые от США страны, скажут что хотят купить С-400, а потом начнут торговаться с США.
    2. 97110 (николай) 27 февраля 2018 16:41
      Цитата: Uncle Lee
      а через месячишко Трамп предложил Эрдогану

      а Трампу Гингема с Маккейном из принципа через конгресс запретят, докажут всем штатовским электорам, что это он путинскую инструкцию опять исполняет. Нашим ток-шоуменам и ток-шоуменшам на месяц потешаться над гришами хватит.
  6. Михаил Р (Михаил Р) 27 февраля 2018 07:18
    Всё изложено логично и с умом. А что касаемо Эрдогана, то старичок любит царствовать, что наш ВВП прекрасно понимает и те же С-400 обеспечат султанчику его власть и безопасность от матрасов. Это то самое оружие, что Эрдоган будет держать в своих руках и крепко, а не "Пэтриоты", что матрасы не дают ему в руки.
  7. XYZ 27 февраля 2018 07:27
    Обладать, это еще не значит уметь им эффективно управлять. У нас есть богатый опыт по поставкам современного оружия арабским странам. И, если им управляет не наш "интернационалист", дело почти всегда заканчивается быстрой гибелью техники и личного состава. А есть ли уверенность, что эти поставки не закончатся тем же результатом?
    XYZ
    1. 97110 (николай) 27 февраля 2018 16:43
      Цитата: XYZ
      А есть ли уверенность, что эти поставки не закончатся тем же результатом?

      Ещё поставим, по предоплате так даже выгодней.
  8. Рысь33 (Сергей) 27 февраля 2018 07:43
    Как любят у нас все фразу "не имеющий аналогов в мире", даже не убедившись что это действительно так. Пример: система С-350 (корейское название km-sam "cheolmae-2"), производится и поставлена на вооружение в Южной Корее, разработанная Алмаз-Антеем (для себя же похоже всё ещё бумажки собирают своим военпредам). Китайцев я надеюсь упоминать не надо.
    1. ланс 27 февраля 2018 10:29
      но и в этом случаи действуют экспортные ограничения, хотя с ю кореей есть поблажки не оспариваемые гегемоном
      1. Рысь33 (Сергей) 27 февраля 2018 13:19
        А при чём здесь экспортные ограничения? Производитель уже не один, значит "уникальным" это оружие быть не может. Реальные ТТХ китайского неизвестны, скорее всего передрали С-300 один к одному.
        1. ланс 27 февраля 2018 13:26
          пять с плюсом за сообразительность, китай получил тот же экспортный вариант, который продал и кндр и ирану. однако иран настоял именно на продаже ему изделия из рф и собирается закупать с-400. ни чего не напоминает с.... акм.
  9. Лесс 27 февраля 2018 08:23
    Статья интересная... да... но вот эта фраза
    Тем самым ultima ratio, или, если хотите, архимедовым рычагом мировой политики, который реально способен сдвинуть геополитическую земную ось.
    навеяла воспоминания о вундервафле... Хотя с мыслью о том, что наличие современных систем ПВО отрезвляюще действует на США я согласен.
    1. yuriyselivanov (Юрий Селиванов) 27 февраля 2018 09:42
      В русском языке существует такое понятие - литературнавя гипербола.
  10. Zaurbek (Zaur) 27 февраля 2018 10:34
    «Ирак стремится иметь в своем распоряжении ракетные системы С-400, чтобы защитить свою территорию и небо от воздушных угроз. Об этом заявил в субботу изданию Al Ghad Press глава комитета по обороне и безопасности иракского парламента Хаким аз-Замили… «Ирак вправе обладать продвинутым оружием для защиты своей земли и неба от воздушных угроз извне, — сказал он.

    Вряд ли это случится...через Ирак лежит воздушный путь в Иран. Закрытие этого пути (даже просто современными радарами)резко осложнит удар по Ирану как КР так и авиацией.
  11. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 11:45
    Когда наш президент начал реализовывать тему "Оружейные магазины Ашера", причем слово в слово, я был в полном восхищении. И вздохнуть боялся, глядя на то, как никто не понимает потрясающей ситуации...
    Увы, до американцев уже дошло. По миру помчались эмиссары, стремясь заблокировать сделки. Сейчас весь мир качается на тончайшей грани. Если наши "оружейные магазины" сработают - англосаксонскому грабежу скоро конец. Если им удастся... Не даром санкции принимают пакет за пакетом. Ох и ситуация...
    1. Рысь33 (Сергей) 27 февраля 2018 13:22
      "Эмиссары" добьются только одного - цены сбросят на поставку товара, значит по количеству впарим больше.
      1. михаил3 (Михаил) 27 февраля 2018 15:03
        Не факт. Да и цена не так уж важна, нам выгодно просто раздавать комплексы, пусть даже даром, лишь бы их взяли как можно больше стран. Погуглите тему "Оружейные магазины Ашера".
  12. мерцание (Николай) 27 февраля 2018 12:44
    Геополитическое оружие номер один
    Что да, то да.
    основой западной гегемонии является ... непререкаемая военная мощь. Отсутствие у большинства государств эффективных силовых аргументов ...
    Вполне очевидна и ахиллесова пята западной машины глобального военного диктата. Которая становится фатально неэффективной в ситуации, когда потенциальному противнику Запада удается решить вопрос эффективной нейтрализации его военно-воздушных сил. Потому что именно они, а не чересчур дорожащая целостностью своей шкурки западная пехота,
    Все правильно, а то некоторые только коммерческую сторону и видят. Причем, даже если Турция от сделки откажется (то только на своих условиях и при огромных уступках США - т.к. знает свою значимость для НАТО), то уступки со стороны США уже будут означать сворачивание мирового доминирования. Если такое прокатит у Турции, то ее примеру (отказ от покупки С-400 за уступки со стороны США) последуют и другие страны. Уступки со стороны США это сворачивание их доминирования.
    И в этом смысле российские передовые системы ПВО/ПРО действительно становятся геополитическим оружием номер один... А это, согласитесь, уже совсем другая цена вопроса, нежели парочка миллиардов, заработанных по случаю на мировой оружейной барахолке.
  13. Radikal 27 февраля 2018 12:48
    Цитата: К0щей
    Цитата: elenagromova
    Хотелось бы, чтобы небо над Сирией закрыли полностью. Неужели это невозможно?

    мы сейчас, к сожалению, не можем себе позволить сбивать натовские самолеты над другими государствами.

    ...и ещё очень долго не сможем. sad
    1. ланс 27 февраля 2018 13:30
      очень этого хочется лет так это на 50- 100. для этого и продаем на право и на лево чтобы к нам не лезли.
  14. Radikal 27 февраля 2018 13:34
    Цитата: ланс
    очень этого хочется лет так это на 50- 100. для этого и продаем на право и на лево чтобы к нам не лезли.

    Согласен, только современные реалии не внушают энтузиазма в этом вопросе! Это такой ответ, в стиле Лаврова wassat
  15. Дмитрий В. (Дмитрий) 27 февраля 2018 14:42
    В России всего 23 полка ЗРС С-400 / 46 дивизионов / 368 ПУ / 1472 ЗУР (на 15 ноября 2017 года). Производим в год примерно 6-8 систем С-400 (каждая - это 6 зенитных ракетных комплексов . Максимум 10 целей с наведением на них 20 ракет). Уже пора распродавать пока не устарело окончательно. Будущее за лазерным оружием. Уже на вооружение в США приняты системы способные непосредственно поражать цели при помощи лазерного луча.
    1. engenius (Engenius) 27 февраля 2018 20:02
      Лазерное оружие эффективно сможет бороться только против медленных разведывательных БПЛА и резиновых лодок, которые появятся в радиусе до 3 км от корабля и при хороших погодных условиях.
      1. Комментарий был удален.
  16. Волька 27 февраля 2018 18:24
    господа, все для вас, утром деньги вечером стулья, вечером деньги, утром стулья и ничего лишнего, все по чесноку
  17. klm-57 (Alex_klm) 27 февраля 2018 20:55
    Тут надо ещё учитывать, что этот "противовоздушный и противоракетный щит" не может использоваться против предоставившей его стороны. Для самой России он угрозу не представляет, а стоит очень дорого. И продажа Турции отечественных комплексов ПРО/ПВО является, по сути, торговлей одним из самых наукоёмких и технологичных видов продукции с чрезвычайно высокой добавленной стоимостью.
  18. Старый26 (Владимир) 28 февраля 2018 00:07
    Цитата: Stas157
    США так не делают, даже со своими союзниками!

    Это кстати не соответствует дйествительности. Соответствовало в 90-х, но не сейчас. Той же Саудовской Аравии американцы продали и "Пэтриот", и собираются продать ТХААД. Продают "Пэтриоты" и в Польшу, и в Румынию

    Цитата: Алекс фон Дорн
    Ты думаешь почему десятки иракских( сделанных в Америке) самолетов не "завелись", когда Штаты напали на Ирак? :)

    Иракских?? Насколько помню авиация была почти вся советская за исключением примерно сотни французских "Миражей" и 70 китайских машин. Не было у Ирака НИ ОДНОГО АМЕРИКАНСКОГО САМОЛЕТА

    Цитата: Uncle Lee
    Хорошо. Дали мы Турции С-400, вывели из-под влияния США, а через месячишко Трамп предложил Эрдогану кучу пряников и тот побежал в объятья США ! И как мы будем выглядеть ?

    Он уже достаточно давно старается действовать сам, без оглядки на ту же Европу. Его уже 20 лет, если не больше мурыжат, используя такой пряник как Евросоюз. Дескать будешь хорошо себя вести - примем. Потом говорят: Нет плохо вел. Вот через пару лет примем, если исправишься... Ему это надоело похоже. Так что без оглядки навряд ли побежит. Ништяки должны быть очень и очень завлекательными, чтобы он согласился. А что ему могут предложить??
  19. синоби (Юрий) 28 февраля 2018 04:10
    Фишка наших вооружений в том что их невозможно повторить на западе.Даже самые простые образцы.Нет,они конечно пытаются.Что получается всем известно.Тут дело в самой общей системе различий в процессе.Так что особо напрягаться по поводу вооружения вероятных оппонентов не стоит.Тем более наши комплексы ПВО в западную сеть не интегрируемы в принципе
Картина дня