Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Жестокость, продажность, антисемитизм": французский историк об оккупации Бессарабии Румынией

"Жестокость, продажность, антисемитизм": французский историк об оккупации Бессарабии РумыниейИА REGNUM публикует доклад доктора истории, профессора Сорбоннского университета (Франция) Винсена Буле "Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отражённые во французских дипломатических и разведывательных отчетах 1918-1920 годов", сделанный на международной конференции "Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдавско-российско-украинского сотрудничества", прошедшей в Кишиневе 1-5 апреля 2012 года.

Мнение французской дипломатии по вопросу присоединения Бессарабии к Румынии хорошо изучено на основе изучения переписки Министерства иностранных дел Франции с французским дипломатическим представительством в Румынии и военной миссией Франции под руководством Бертело [1]. Эта позиция объяснялась тем, что Франция рассматривала Бессарабию лишь как пешку в глобальной геополитической игре, целью которой было отгородиться от советской России. Военные успехи и неудачи белогвардейского движения влияли на хронологию изменений и ясность линии Франции, зависящей от конкретных обстоятельств. В период между Брестским миром в марте 1918 г. и разгромом Белой армии в декабре 1919 г. Франция и союзные государства давали свое принципиальное согласие на присоединение Бессарабии к Румынии, но не торопились с конкретными действиями, оставляя за собой возможность договориться с русским контрреволюционным правительством в случае победы белогвардейцев. С января по октябрь 1920 г. Франция была единственной и последней страной, отказывавшейся подписать бессарабское соглашение, чтобы заручиться поддержкой Южно-Русского правительства Врангеля в Крыму. Договор был, в конце концов, заключен 28 октября 1920 г., спустя несколько дней после подписания мира между Польшей и РСФСР и в то время, как судьба Врангеля в Крыму была уже решена. Однако Франция колебалась до 1924 г., прежде чем окончательно ратифицировала бессарабское соглашение [2].

Все это время гражданские и военные французские агенты официально или неофициально находились в Бессарабии. В своих отчётах они описывали поведение румынской армии и администрации по отношению к населению, а также мнение местных жителей о румынах. Следующие цитаты лишь отражают мнение и точку зрения тогдашних французских дипломатов.


"Грубость" румынской оккупации

Первый французский консульский агент, направленный французским представительством в Румынии, генерал Шарль Вуйемэн [3], прибыл в Кишинев в декабре 1917 г., как раз перед румынской оккупацией. Его сопровождали другие члены французской военной миссии в Румынии, "чтобы подготовить почву" [4], то есть, чтобы облегчить румынское вторжение. В этой связи в августе 1918 г. он пишет: "Общественное мнение в Кишиневе слабо поддерживало румын. Когда последние вошли в Бессарабию, их поведение напоминало поведение немецких завоевателей и сопровождалось совершением всякого рода насилия; в самом Кишинёве было арестовано некоторое количество человек, потом было сказано, что их отведут на другой берег Днестра, но в процессе пересечения реки эти люди исчезли" [5]. Вуйемэн упоминает о беседе с Ионом Инкуле, бывшим президентом Молдавской демократической республики, приводя следующие слова: "После того, как мы были частью империи с населением в 160 миллионов человек, нельзя гордиться тем, что мы стали гражданами Румынии. Если Россия восстановится - мы бы хотели вернуться к ней".

С 1918 г. первый доклад французской миссии, посланный из Бессарабии, с момента румынского вторжения подчеркивал, что "румынская армия ведет себя грубо и вызывает всеобщее недовольство" [6]. Этот же доклад, помимо того, характеризует румынское присутствие как "оккупацию". Этот термин использовался во внутренней ноте Министерства иностранных дел в феврале 1919 г., отмечая, что "румынские войска ведут себя в Бессарабии очень жёстко".

"Олигархическая" и антисемитская администрация

Румынская администрация встретила сопротивление как со стороны крестьян, по социальным причинам, так и со стороны евреев по причинам частых проявлений антисемитизма со стороны новых местных властей. Сент-Олэр [7], французский министр в Бухаресте, в апреле 1918 г. написал, что "румынское правительство [...] испытывает трудности по причине недовольства крестьян, которые боятся, что крупные собственники буду восстановлены в правах, и евреев, [...] отвечающих румынам той же ненавистью, которую те питают к ним". Он акцентирует внимание на жестокости судебных процедур по отъему имущества: "Недовольство жителей Бессарабии еще больше усилено румынским правительством, вместо того, чтобы соблюдать условия Бухарестского договора, оно ударилось в проведение крайне жёстких мер в Бессарабии. Эта политика, проводимая при участии вооруженных частей армии, настраивает бессарабских крестьян против румынских солдат". В заключении сказано: "Население Бессарабии [...] недовольно олигархическими и бюрократическими традициями [ Румынии]. Чтобы справиться с подобными трудностями и, худо-бедно, обеспечить будущее, служащие, на которых возлагается задача представлять Румынию в Бессарабии, должны обладать совокупностью качеств, редких повсеместно, и практически не существующих в балканских странах". Традиционные исторические партии бойкотируют кабинет Маргиломана [8], но для серьезных действий в их распоряжении есть лишь администрация, состоящая из клиентелы авантюристов и нищих, которые, получив полную безнаказанность действий в Бессарабии, поделили ее на сферы влияния, заставив всех пожалеть о том времени, когда эта земля управлялась русской администрацией. Однако Сент-Олэр не считает эти обстоятельства серьёзными и видит их причину во "временных условиях", сложившихся, по его мнению, в результате деятельности Германии. Этот аргумент он использует, высказываясь за необходимость присоединения Бессарабии к Румынии, что позволит укрепить государства Центральной Европы между Германией и Россией, "чтобы сдерживать и ту, и другую".

Касательно антисемитизма румынской администрации, агент французского консульства в Кишинёве отметил изменения в ходе подготовки выборов законодательной власти в 1919 г. В политической отчете от 26 августа 1919 г. он написал о "новой позиции румынских властей по отношению к евреям. Им делаются уступки. Многие евреи должны войти в ближайшем времени в списки кандидатов в Правительство". Однако "кажется, что результаты этой кампании не стали такими радужными, какими их ожидали увидеть" [9]. Более того, в отчёте от 2 ноября 1919 г. генерала Петена, военного атташе в Румынии, говорится, что "[Евреи] продолжают [...] жаловаться на румынскую администрацию; основная их претензия касается обстоятельств конфискации имущества, фактов придирок во стороны властей и грубого обращения полицейских" [10].

Коррупция в администрации

Французы также писали о жестокости и коррумпированности румынской администрации. Отчёты военной разведки подтверждают это мнение французских дипломатов. Капитан Дэваленс [11], находившийся по службе в Румынии в мае 1919 г., в отчете в отдел разведки армии написал [12]: "Румыны всячески настраивают против себя население: слишком суровая полиция бьёт палками людей по поводу и без повода, постоянные расследования, взяточничество, поборы, кражи, скрытые под видом реквизиций". Документ особо отмечает коррупцию среди румынских госслужащих. Так министры гетмана Скоропадского должны были заплатить 19000 рублей, чтобы получить право пересечь границу. Более того, "по всей границе пограничники пропускали большевистских агентов за сумму от 500 до 1200 леев". Генерал Бориус, командующий французскими войсками, высадившимися 17 декабря 1918 г. в Одессе, по информации из того же рапорта, заявил: "Кажется, что румыны были бы счастливы получить предлог уехать из Румынии".

Записка генерала Петена [13], военного атташе в Румынии, "о румынской политике по отношению к меньшинствам" от 15 сентября 1919 г. также содержит информацию о подобных фактах коррумпированности [14]: "Состояние румынского управленческого аппарата в Бессарабии можно назвать как "обладающий абсолютной властью". Экономическая жизнь остановлена по причине различного рода вмешательств в свободную торговлю. Угроза реквизиций довлеет над торговыми отношениями, поскольку, как говорят среди людей, реквизиции означают, на самом деле, конфискацию. Все "средства" общения, торговых отношений куплены за деньги, и часто, когда имеешь дело со служащим на невысоком посту, который продает свое благосклонное отношение за одну цену, вынужден потом "обращаться" к вышестоящим лицам, помощь которых оказывается гораздо более дорогостоящей. Оккупация проводилась для того, чтобы румынизировать страну так, как это понимали оккупанты. Но по их действиям можно подумать, что Бессарабия является завоёванной вражеской территорией".

Выборы законодательной власти в декабре 1919 г.

В этих условиях французские представители очень сурово судили о результатах законодательных выборов декабря 1919 г., которые правительство пыталось представить как плебисцит в пользу присоединения к Румынии. В отчёте от 15 декабря генерал Петен сказал, что, на самом деле, речь шла "только о том, чтобы голосовать за кандидатов, каждый из которых принадлежал румынским партиям". К тому же он добавил, что "избиратели не имели права воздерживаться от участия в выборах, так как в Бессарабии, как и в Румынии, голосование носит обязательный характер. Отказ от него облагается высоким штрафом [...] Таким образом, у власти были в руках все средства борьбы с сомневающимися". В заключении он сказал, что выборы характеризуются "безразличием избирателей, голосовавших из-под палки".

Дело иностранных профессоров (1920)

С начала 1920 г. французские службы отмечают улучшение отношений между румынской администрацией и населением Бесарабии. Рапорт разведки от 1920 г. говорит, что "служащие, в целом, ведут себя менее придирчиво" и настроения русскоязычного населения демонстрируют "начало примирения с имеющимся положением вещей". Но в этом же отчёте отмечено, что "болгары и гагаузы [...], по-прежнему, столь же непримиримо враждебны присоединению, как и прежде. В частности, в районе Болграда число инцидентов растёт. Призыв в армию 1920 г. добавил новых поводов для недовольства против Румынии" [15].

К тому же в то же самое время франко-румынские отношения испортились из-за дела иностранных профессоров в Бессарабии. Во время румынского вторжения иностранным профессорам было запрещено преподавать в Бессарабии. В первую очередь это было направлено против русских преподавателей. Но и французский преподавательский состав, работавший, в основном, в русских школах, стал жертвой этих мер [16]. Агент французского консульства в Кишенёве Сэгино добился того, чтобы французы получили в 1919 г. годовое разрешение на продолжение преподавательской деятельности. Но в конце учебного года, летом 1920 г., румыны отказались продлить разрешение. Эта история негативно отразилась на франко-румынских отношениях на много лет вперед, до того момента, когда Бухарест снял запрет.

Население Бессарабии и договор 1920 г.

По данным отчётов разведки, "большая часть населения Бессарабии убеждена, что договор будет пересмотрен [...]. В ожидании этого, они не возлагают особых надежд на румынское правительство (Авереску [17] - исключение), что те будут уважать пункты договора, подразумевающие защиту прав меньшинств. Они боятся новых репрессий, если Брациану [18] придет к власти, как этого опасались прошлой весной".

В заключение хочется сказать, что французские военные и дипломатические представители в Бессарабии, в целом, судили довольно строго румынскую администрацию и поведение румынской армии в этом регионе. Они описывают присущую румынам грубость, продажность, антисемитизм. Тем не менее, это не мешало министерству иностранных дел преследовать основную цель: препятствовать возвращению этой территории в состав советской России. Но невысокое мнение Франции о румынской администрации в Бессарабии в 1918 и 1919 гг. укрепляет убежденность Парижа в правильности своей позиции: аннексия Бессарабии Румынией - крайняя мера, которую можно принять только ввиду угрозы поражения Белой армии и польских войск в войне с Россией.

1. Troian Sandu, " La France et la Bessarabie roumaine de 1918 à 1920: une reconnaissance difficile ", dans L'établissement des frontières en Europe après les deux guerres mondiales: une étude comparée; sous la direction de Christian Baechler et de Carole Fink. Berne: Peter Lang, 1995, p. 369-387. Id., " La Roumanie et l'impossible articulation d'un système de sécurité français en Europe centre-orientale, septembre 1920-décembre 1921 ", в La France à la recherche de sécurité, 1920-1922. Специальный номер журнала Guerres mondiales et conflits contemporains, coordonné par Jacques Bariéty, 2000.

2. Troian Sandu, " Les avatars de la ratification de la Convention bessarabe par la France, 1921-1924 ", dans Frontières politiques et culturelles, XVIIIe-XXe siècles: actes du colloque franco-roumain tenu à Iasi en septembre 1995, publiés dans Revue roumaine d'histoire, t. XXXV, janvier-juin 1996, p. 59-68

3. Charles Vouillemain

4. 23 февраля 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 38)

5. 18 августа 1918 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 16)

6. 20 июня 1918 г. (там же)

7. Auguste-Félix Charles de Saint-Aulaire. Французский представитель в Бухаресте с 1916г. по 1920 г.

8. Alexandru Marghiloman

9. 15 сентября 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 132)

10. Архив министерства инностраных дел, Z Russie 653, л. 14

11. Capitaine Devalence

12. май 1919 г. (Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 74)

13. Victor Pétin. См Michel Roucaud, " Le dossier du général Victor Pétin ", Revue historique des armées, №244, 2006, C. 108-111

14. Архив министерства инностраных дел, Z Russie 652, л. 131-134

15. Архив министерства инностраных дел, Z 653, л. 67

16. Архив министерства инностраных дел, Z 653, л. 80-81

17. Alexandru Averescu

18. Ion I. C. Bratianu
Автор: Доктор истории, профессор Сорбоннского университета Винсен Буле
Первоисточник: http://www.regnum.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. tronin.maxim 21 апреля 2012 07:34
    Кавото они мне напоминают?!
    1. ЯРЫЙ 21 апреля 2012 07:41
      Зашевелились.
      Погоди ышо не то напишуть.Вони про историю вспоминають перед якой-то гадостью усехда! angry
      ЯРЫЙ
    2. vadimus 21 апреля 2012 08:56
      Забудьте про румынов... Они своих детей продают ни за грош, здесь речь не идёт о родине.... Им узда нужна, жаль пока она американская…
      vadimus
      1. Аскет 21 апреля 2012 10:02
        Цитата: vadimus
        Забудьте про румынов... Они своих детей продают ни за грош, здесь речь не идёт о родине.... Им узда нужна, жаль пока она американская…


        Вспомнилась любимая поговорка нашего комдива, когда он был недоволен нашей боевой подготовкой, а недоволен он был почти всегда. Он обычно говорил:"Что вы тут мне показываете?Это не ракетный дивизион а толпа пленных румын после Сталинградской битвы"

        Пленные румыны из "котла" под Калачом, 1942 год.
        1. Норд 21 апреля 2012 10:30
          Эти отчеты французских представителей дать бы почитать нынешним радетелям объединения с Румынией в Молдавии. Хотя мозгов, если их нет, это не добавит.
  2. Dust 21 апреля 2012 07:53
    Румынам наложили по первое число в войне, но они все-таки оказались в числе победителей - вот они и срывали свою злобу на соседях, ничего странного...
    Вот только в докладе опять-таки чуть не главное внимание антисемитизму уделяется - в принципе ничего странного, о чем же еще поговорить? Это ж священная корова демократии...
    Dust
  3. zlibeni 21 апреля 2012 07:53
    во всяком случае при румынской окупации если это было окупацией так как было добровольное присоединение в 1918 году никто от голода не умирал и каждой семъе выделили надел в 5 гектаров земли.когда вернулась империя начался голод,землю у семей забрали вместе со скотиной и большую часть населения сослали в сибирь ни за что
    zlibeni
    1. войник 21 апреля 2012 08:09
      Добровольное присоединение говорите, уважаемы. Нет, чтоб болгарское население добровольно присоединилось к Румыний - такого небыло, ни в Бесарабий, ни в Добруджи. Когда в городе Балчик придете на отдых посмотрите там памятник есть. Это памятник жители города, которых убили во время окупации. Об изнасилования, избиения и конфискации румынской окупационной адимистриции в Добрудже вообще разпространятся не буду. Хорошо что это позади нас.
      войник
  4. Александр романов 21 апреля 2012 08:05
    Что венгры,что румыны только с гражданским населением воевать и умели
    1. smile 21 апреля 2012 14:03
      Александр Романов
      Вы не совсем правы. Воевали они нормально, как и остальные европейцы. Просто на фоне нас и немцев они были хуже. Мой дед, отмечал. также, что мадьярские части обладали заметно большей боеспособностью, чем румыны. Воевали почти как немцы, а жестокостью превосходили немцев и сравнить в этом плане их было можно лишь с прибалтийскими эсэсовцами и бандеровцами.
      Кстати, румынские войска гораздо лучше воевали против нас, а затем и немцев. когда война пришла к ним домой.
      Хотя написанное мною отнюдь не противоречит написанному вами - румыны действительно прославились у нас и жестокостями и повальным воровством всего и вся, причем у всех - у союзников и друг у друга - тоже. И воевать с нами на равных не могли ...
  5. taseka 21 апреля 2012 09:21
    Не будем забывать, что спецназ Румынии активно действовал во время войны в Приднестровье! И воевали они против нас!
    1. Александр романов 21 апреля 2012 10:33
      И огребался этот спецназ-тоже от нас!
  6. Комсомолец 21 апреля 2012 09:55
    Мой отец будучи малолетним ребёнком пережил оккупацию румынов на Кубани в годы ВОВ. Эти нелюди были гораздо более жестокими и изощрёнными чем немцы. Батя пару раз чуть не лишился жизни из-за того что бросал помидоры в румынов, мамка в ноги падала (моя бабушка) чтоб не убили за глупасти несмышлёныша. Моя бабушка рассказывала что эти ки были гораздо хуже немцев. А бессарабия это наша земля, и мы должны защищать наших соотечисвинников..........
  7. darkman70 21 апреля 2012 12:09
    «Румынская администрация посчитала задачей исключительной важности вытеснение русских и русскоязычных из государственных органов, системы образования, культуры, стремясь тем самым максимально уменьшить роль „русского фактора“ в жизни провинции… Одним из средств вытеснения русских из государственных учреждений было принятие в 1918 году Закона о национализации, согласно которому все жители Бессарабии должны были принять румынское подданство, разговаривать и писать на румынском языке…

    Что-то это напоминает.
    Пару интересных фактов о присоединении Бессарабии к СССР
    Происходящее было в целом положительно воспринято местным населением. Во многих городах и сёлах проходили митинги и демонстрации, царило возбуждённое настроение, слышались советские песни

    2 июля В 22:00 с румынской стороны границы в сторону советской было произведено 6 выстрелов из винтовки. Ответный огонь не открывался. Когда советские пограничники заявили румынской комиссии об этом инциденте, её делегаты заявили, что «румынские солдаты чистят оружие и от неосторожности происходят выстрелы»
    laughing
    5 июля румыны получили ответ на своё заявление относительно возвращения потерянного оружия и боеприпасов. Советская сторона заявила, что не обязана собирать оружие, побросанное разбежавшимися румынами.
    laughing
  8. Наводлом 21 апреля 2012 14:21
    zlibeni,
    "во всяком случае при румынской окупации если это было окупацией так как было добровольное присоединение в 1918 году никто от голода не умирал и каждой семъе выделили надел в 5 гектаров земли.когда вернулась империя начался голод,землю у семей забрали вместе со скотиной и большую часть населения сослали в сибирь ни за что"

    Что за чушь Вы порете? Каждой семье по 5 га? Из каких таких запасов? Отобрали у помещиков и отдали обездоленным? Нет, наверное, отдали земли под Бухарестом в знак особого расположения к братскому народу.
    Сколько семей было угнано в Сибирь? Самое интересное - никто этот факт не отрицает. Имело место такое безобразие. Но сколько? Речь идёт о нескольких сотнях семей? Но Zlibeni пишет о большей части населения... Просветите нас, милейший. У Вас наверняка есть точные цифры. А заодно о численности населения на тот период. А мы сами посчитаем, какая же это часть...

    На днях местные проправительственные каналы уделили несколько минут Дню памяти жертв холокоста. Немного патетики, несколько скупых цифр, короткие интервью старых евреев, переживших в Кишинёве это страшное время. Но хоть бы кто из ведущих заикнулся о тех, кто приложил к этому свои кровавые руки. Хоть бы кто-то сказал словечко о румынах, хозяйничавших в Молдове в то время... Однобокие они, узколобые и ущербные...
    1. zlibeni 21 апреля 2012 20:35
      это не чушь а история потверждаемая документально,а вот другая история написаная совдепом это абсолютная чушь.где в истории написаной совдепом есть хоть одна ниточка которая указывала на репрессии и на голод 47 года.а вы далеко живёте от молдавских реалий.сейчас когда населения намного больше пай в 2 гектара на человека который работал в колхозе нашли откуда,а тогда когда населения было намного меньше не нашли по 5 га на семью?
      а если не знаешь историю этой земли то не лезь с разной.............типа чтобы высказаться.я-то точно знаю что такие как ты к государственности молдовы никакого отношения не имеют.так 5 колона
      zlibeni
      1. Наводлом 22 апреля 2012 13:46
        zlibeni,
        ну и где же факты? Я не буду брать во внимание Ваше бескультурное тыкание.
        Но хотя бы ответьте на простые вопросы:
        - когда (после первой оккупации-присоединения или второй в 1941г.) румыны раздавали землю?
        - сколько семей стали жертвами репрессий?
        Напоследок: я знаю историю своей земли в достаточной мере, чтобы не обращать внимания на истерику оголтелых "бессарабских румын". В 1947г. от голода умер мой прадед, и мне эта тема отнюдь не чужда.
        Просто ответьте на вопросы, весь бред оставьте для приватных разговоров с единомышленниками.
  9. Ion Coaelung 21 апреля 2012 14:24
    Российская Империя не оккупировала Молдову, а отбивала ее у турков. НЕОДНОКРАТНО! А сколько раз Румыния помогала???
    Ion Coaelung
    1. zlibeni 21 апреля 2012 20:40
      вас попросили о помощи как православных,а вы захватили територию .не надо себя так высоко ставить.эллементарно захватническая война была.и разницы между вами и турками не вижу.
      и хорошь нести что румыны идут.кто-кто а вот румыны не вмешиваються и ничего не диктуют.то что ваши хозяева из компартии молдовы вам вешают это ваши проблемы.просто так хотят власти что уже готовы на всё.так что ион длиные яйца иди лижи вождям
      zlibeni
      1. Ion Coaelung 22 апреля 2012 10:41
        Мне то не надо говорить что там происходит, я лучше знаю что и как там происходит. Человек, житель Молдовы, знающий русский так хорошо как zlibeni, никогда не будет выступать против России!!! Троль, и более ни капли уважения!
        Ion Coaelung
      2. Наводлом 22 апреля 2012 14:12
        Разве не валахи вместе с турками неединожды нападали на Молдову? Разве не Румыния сейчас активно диктует условия игры нашим высокопоставленным марионеткам? О каком невмешательстве речь идёт? Может, о невмешательстве в годы Второй Мировой? Они тогда знатно не вмешивались, десятки тысяч убиенных...
        И как понимать эту бессмыслицу:
        вас попросили о помощи как православных,а вы захватили територию .не надо себя так высоко ставить.эллементарно захватническая война была.и разницы между вами и турками не вижу
        То-есть всё-таки нашим предкам было несладко под турками раз они просили помощи? Но прошло два века и неблагодарные потомки уже не видят никакой разницы между русскими и турками. А от "русской оккупации" молдаване хоть раз просили о помощи?
        Недавно, кстати, была очень хорошая передача по местному каналу, посвящённая именно этой теме, с участием маститых историков из Молдовы, Украины и России. Пришли к всеобщему мнению, что российская "оккупация" была мягкой, и не шла ни в какое в сравнение с турецкой, британской или французской. При этом профессор из Львова на вопрос ведущего о том было ли лучше под Россией высказал интересную но весьма отвлечённую мысль, что для сохранения национального самосознания более жёсткая оккупация предпочтительней, так как мягкая для этого самого самосознания действует убяюкивающе. Что, конечно, было тут же подхвачено прорумынски настроенными историками из Молдовы.
        Ёпрст, вас бы в ту шкуру и в то время под турков - что бы вы запели. И Вы, zlibeni, из той же подпорченной закваски сделаны.
  10. Эней 21 апреля 2012 21:02
    Чисто по-дружески совет Молдавии : Молдавия должна расслабится и "забить" на Приднестровье. Приднестровье для Кишинёва был бы настоящим геморром из-за политических, финансовых и военных причин. Откровенно говоря, эти земли не совсем молдавские. Молдавия должна прагматично вести политику в русле евроинтеграции (или возвертание в ньюСССР), реформ, с возможным возвращением "чисто молдавских" районов Приднестровья.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня