Украинская «Печора-2Д»: угроза, с которой стоит считаться. Оценка методов противодействия



Как вы помните, около трёх недель назад российские и зарубежные средства массовой информации «взорвала» из ряда вон выходящая и одновременно позитивная для командования ВКС России и ВС Сирии новость о перехвате средствами сирийской ПВО израильского многофункционального истребителя F-16I «Sufa», который является вторым по технологическому уровню типом машин в авиапарке Хель Хаавир после недавно прибывших на авиабазу Неватим малозаметных истребителей F-35I «Adir». И сколько бы высокопоставленные представители командования военно-воздушных сил Израиля ни зачитывали для СМИ одну и ту же проштудированную мантру «об ошибке лётчиков, заключающейся в излишнем сосредоточении на работе с комплексом управления вооружением в момент звуко-светового предупреждения бортового комплекса обороны о приближающейся ЗУР», налицо серьёзная недоработка бортового комплекса радиоэлектронного противодействия Elisra SPJ-40 , который не смог справиться c системой радиокомандного наведения зенитно-ракетного комплекса C-125 «Печора-2» или системой полуактивного радиолокационного наведения комплекса «Куб».

Мнение о применении против F-16I «Sufa» именно этих ЗРК базируется на том, что после момента инициирования осколочно-фугасной боевой боевой части ракеты-перехватчика у однодвигательного истребителя сохранила работоспособность не только однодвигательная силовая установка, но и рули высоты, а также механизация задней кромки крыла. Это свидетельствует о том, что имел место разрыв боевой части средней мощности массой от 50 до 100 кг; в этот диапазон отлично вписываются зенитные ракеты 5В27ДЕ с массой боевой части 72 кг (комплекс «Печора-2М»), а также зенитные ракеты 3М9 с массой БЧ 57 кг, входящие в состав самоходных ЗРК 2К12 «Куб». Об этом свидетельствуют и элементы корпусов, крыльев и аэродинамических рулей, упавшие на территории Иордании и близ Голанских высот. Как мы уже рассматривали в предыдущих работах, процесс наведения в ходе перехвата мог осуществляться через оптико-электронный визир 9Ш33А «Карат-2», применение которого снимает необходимость использования радара наведения СНР-125М. Результат: полное бездействие станции предупреждения об облучении SPS-3000.


Возможно, что во время стартового участка полёта ракеты 5В27ДЕ, пилоты израильского F-16I получили звуковое предупреждение от терминала инфракрасной станции обнаружения атакующих ракет PAWS-2, но сразу после выгорания топлива боевой ступени индикационное и звуковые устройства PAWS-2 замолчали и пилоты даже не предполагали о приближении 5В27ДЕ (ведь датчики вышеуказанной инфракрасной СОАР ориентируются исключительно на факел ракетного двигателя). Примерно в этом и заключается использование телевизионно-оптических модулей наведения, интегрированных в системы управления зенитно-ракетными комплексами первых и последних поколений. Вычислить их работу посредством обычной бортовой СПО крайне затруднительно, и только специализированные комплексы радиоэлектронной разведки способны зафиксировать канал управления зенитных ракет, наводимых не с помощью РЛС, посредством телевизионно-оптической системы. К таким средствам относится интегрированная станция противодействия средствам связи противника AN/ALQ-227(V)1, являющая вторым важным средством РЭБ самолёта EA-18G «Growler».

На фоне вышеуказанной информации очень актуальным будет анализ противовоздушного потенциала обновлённого зенитно-ракетного комплекса «Печора-2Д (в нескольких вариантах боекомплекта), модернизацией которого занимается украинская компания «Аэротехника-МЛТ». Примерно в течение месяца после появления в украинских средствах массовой информации репортажей об успешных огневых испытаниях глубоко усовершенствованного ЗРК «Печора» с индексом «2Д» (январь 2018 года), на многочисленных военно-аналитических и новостных ресурсах Рунета началось уже привычное необдуманное и ироническое рассуждение об ужасно низких боевых качествах этого комплекса. В частности, один из авторов-экспертов интернет-издания RT Алексей Заквасин опубликовал статью под громким названием «Картонная страшилка»: зачем Украина модернизирует советский зенитный комплекс «Печора».

Во-первых, более верной является классификация «зенитно-ракетный комплекс», а не «зенитный комплекс». Во-вторых в работе приводятся весьма ошибочное мнение директора музея ПВО в Балашихе Юрия Кнутова, который в интервью для «Russia Today» акцентирует внимание на невозможности модернизированного ЗРК «Печора-2Д» противостоять тактической авиации, оснащённой современными контейнерными и интегрированными (встроенными) средствами радиоэлектронного противодействия («Хибины» и «Гималаи», установленные на Су-24/30/34/35С соответственно). Также господин Кнутов указывает, что обновлённая украинская зенитно-ракетная система не может представлять угрозу для истребителей поколения «4++» Су-30СМ, Су-34 и Су-35С ввиду их высоких лётно-технических параметров (очевидно, речь шла о высоких маневренных качествах). На этих позициях хотелось бы остановиться более предметно.

Действительно, данный зенитно-ракетный комплекс оснащается достаточно примитивной радиолокационной станцией FCR-125 для обнаружения, завязки трасс целей (сопровождения), а также наведения зенитных управляемых ракет семейства 5В27. Станция по-прежнему представлена 4 антенными постами (с нижней центральной приёмо-передающей антенной типа УВ-10 для обнаружения и сопровождения ВЦ, верхней центральной УВ-12 для передачи команд управления, а также двух перпендикулярно расположенных приёмных УВ-11 для селекции низковысотных целей на фоне отражений от земной поверхности), что обуславливает не самую лучшую помехозащищённость, особенно при работе с тактической авиацией и крылатыми ракетами, действующими в режиме следования рельефу местности. Интеграция щелевых антенных решёток в FCR-125, естественно, поможет улучшить помехозащищённость, но её доведение до уровня радаров с пассивными фазированными антенными решётками типа 30Н6Е на базе ЩАР нереализуемо. Тем не менее, благодаря применению щелевых АР энергетические возможности FCR-125 увеличились в 1,49 раза (дальность пеленгования цели с ЭПР 3 кв. м составляет около 90 км). Также, при условии применения новых зенитных ракет 5В27Д-М1 с полуактивной радиолокационной ГСН РГС-04R, целевая канальность может быть увеличена с 1 до 3 одновременно перехватываемых объектов, а при использовании ещё более совершенных 5В27Д-М1 с АРГСН — до 4 одновременно уничтожаемых целей; а это уже весьма серьёзные показатели, игнорировать которые нельзя.

Украинская «Печора-2Д»: угроза, с которой стоит считаться. Оценка методов противодействия

Оптико-электронный комплекс «Карат-2» с ЭЛТ-индикатором


Предположим, что штатные бортовые и подвесные контейнерные комплексы РЭБ «Гардения», «Сорбция», «Омуль» и «Хибины», предназначенные для нашей тактической авиации 4-го поколения, подавят полуактивный канал наведения полуактивной радиолокационной ГСН РГС-04R и быстро перезахватить помеховую цель она не сможет в связи с трудностями работы антенных постов FCR-125 и пунктов боевого управления («цифровых кабин») УНК-2Д. Но что произойдёт после «подключения» оптико-электронного комплекса типа «Карат-2» (или более передового тепловизионного/телевизионного комплекса на базе FPA и других матриц)? Вышеуказанные авиационные средства РЭБ станут практически бесполезными в борьбе с наводимой по данным ТВ/ИК-комплекса ракетой 5В27-М1. Комплекс РЭБ «Хибины», предназначенный для эффективного срыва «захватов» наших тактических истребителей бортовыми и наземными РЛС противника, также не сыграет роли, поскольку не предназначен для постановки направленных помех на источник радиокомандного наведения ЗУР. Все вышеуказанные средства радиопротиводействия предназначены лишь для подавления работы радиолокационных обнаружителей и радаров подсвета, и могут быть эффективны лишь в тот момент, когда ЗУР 5В27Д-М1/2 используют полуактивное или активное РЛ-наведение, без поддержки оптического канала. Следовательно, основными мерами противодействия усовершенствованному ЗРК С-125-2Д «Печора-2Д» являются:

- модернизация большинства самолётов тактической авиации ВКС России бортовыми станциями обнаружения атакующих ракет, а также их программно-аппаратное сопряжение с комплексами управления вооружением для возможности передачи целеуказания ракетам РВВ-АЕ и Р-73РДМ-2, способным уничтожать ракеты классов «воздух-воздух», «земля-воздух», «воздух-земля» на подлёте (в США такую возможность готовится реализовать «AFRL/Raytheon» в рамках проекта SACM-T);
- заблаговременное обнаружение позиций «Печоры-2Д» посредством наземных и воздушных средств радиолокационной и оптико-электронной разведки (самолёты Ту-214Р, контейнеры РЛ-разведки «Сыч», либо наземные самоходные и переносные средства РЛ-разведки типов «Аистёнок», «Кредо-М» и т.д.);
- разработка и интеграция в БРЭО самолётов тактической авиации специализированных станций РЭР для обнаружения источников передачи радиокоманд наведения зенитным ракетам противника, а также подавления этих источников посредством придаваемых модулей РЭБ (реализовано в комплексе AN/ALQ-227(V)1 самолёта EA-18G).

Источники информации:
http://bastion-karpenko.ru/pechera-2d/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c125/c125.shtml
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Bongo (Сергей) 28 февраля 2018 06:48
    Как мы уже рассматривали в предыдущих работах, процесс наведения в ходе перехвата мог осуществляться через оптико-электронный визир 9Ш33А «Карат-2», применение которого снимает необходимость использования радара наведения СНР-125М.

    Шо? wassat А как ЗУР с радиокомандной системой на цель наводится? Евгений уже до полного абсурда дописался.
    1. амурец (николай) 28 февраля 2018 08:13
      Цитата: Bongo
      А как ЗУР с радиокомандной системой на цель наводится? Евгений уже до полного абсурда дописался.

      Также, при условии применения новых зенитных ракет 5В27Д-М1 с полуактивной радиолокационной ГСН РГС-04R, целевая канальность может быть увеличена с 1 до 3 одновременно перехватываемых объектов, а при использовании ещё более совершенных 5В27Д-М1 с АРГСН — до 4 одновременно уничтожаемых целей; а это уже весьма серьёзные показатели, игнорировать которые нельзя. Сергей, привет. Даманцев видимо надеется на активную ГСН, а полуактивной он будет фонариком подсвечивать.
      1. Bongo (Сергей) 28 февраля 2018 08:25
        Цитата: амурец
        Также, при условии применения новых зенитных ракет 5В27Д-М1 с полуактивной радиолокационной ГСН РГС-04R, целевая канальность может быть увеличена с 1 до 3 одновременно перехватываемых объектов, а при использовании ещё более совершенных 5В27Д-М1 с АРГСН — до 4 одновременно уничтожаемых целей

        Я не слышал, что бы такие ЗУР принимались на вооружение. request Может ты знаешь?
        1. амурец (николай) 28 февраля 2018 09:16
          Цитата: Bongo
          Я не слышал, что бы такие ЗУР принимались на вооружение. request Может ты знаешь?

          Сергей! Это украинская модернизация "Печоры", ты сам писал о нём.https://topwar.ru/29211-malovysotnyy-zrk-s-12
          5.html
          ЗРК не приняли на вооружение потому что он мог помешать принятию на вооружение С-300П.
          В принципе где-то для кого-то вот эта фирма создаёт головки самонаведения для ракет. На фоне вышеуказанной информации очень актуальным будет анализ противовоздушного потенциала обновлённого зенитно-ракетного комплекса «Печора-2Д (в нескольких вариантах боекомплекта), модернизацией которого занимается украинская компания «Аэротехника-МЛТ».
          1. Bongo (Сергей) 28 февраля 2018 12:11
            Цитата: амурец
            Сергей! Это украинская модернизация "Печоры", ты сам писал о нём.

            Николай, я писал о том, что есть и принято на вооружение. Какой смысл обсуждать то, чего в природе пока не существует и скорей всего не появится?
            1. амурец (николай) 28 февраля 2018 14:44
              Цитата: Bongo
              Николай, я писал о том, что есть и принято на вооружение. Какой смысл обсуждать то, чего в природе пока не существует и скорей всего не появится?

              Сергей, кроме сомнительных головок самонаведения всё взято с тех работ которые описанных тобой ещё в 2013 году.В 1978 ЗРК был принят на вооружение, кроме,ещё раз повторяю, сомнительны головок самонаведения. По ссылке статья, которую критикует Даманцев.
              https://pravdoryb.info/kartonnaya-strashilka-zach
              em-ukraina-moderniziruet-sovetskiy-zenitnyy-kompl
              eks-pechora-136451.html
        2. Ruslan67 (Руслан) 1 марта 2018 04:02
          Цитата: Bongo
          Может ты знаешь?

          У меня как полнолуние ,так такие системы на вооружение принимаю winked ...пока жена не разбудит sad Крайней была такая: Проснулась совесть и все ох...уехал наш автобус request Наверное после этого все должны начать бороться за мир recourse
          1. Bongo (Сергей) 1 марта 2018 04:13
            Цитата: Ruslan67
            Наверное после этого все должны начать бороться за мир

            Привет Руслан!
            Ты же знаешь, главные пацифисты - военные.
            1. Ruslan67 (Руслан) 1 марта 2018 04:51
              Цитата: Bongo
              главные пацифисты - военные.

              Точно yes Ухайдакать всех и поехать на рыбалку fellow
              Привет Серёга drinks
      2. Sefevi 28 февраля 2018 10:56
        Никогда не воспринимал всерьёз ура- патриотические вопли типа " всех порвём", " у всех старье,и только у нас супер-пупер" . Надо полагать, что и противник совсем не слаб и тоже кое-что может.
        1. амурец (николай) 1 марта 2018 01:08
          Цитата: Sefevi
          Никогда не воспринимал всерьёз ура- патриотические вопли типа " всех порвём",

          Разберитесь в теме, а потом кричите об уря-патриотизме. Модернизация ЗРК С--125, это одно, а вот изменение принципов наведения и самонаведения ракеты,это фактически создание нового ЗРК. Тем более что ракеты 5В27 никогда не выпускались на Украине. Ракеты В-601 всех модификаций выпускались кировским заводом №32. Предполагалось организовать производство ракет и на ленинградском заводе №272, но это предприятие было переключено на выпуск ракет для комплекса С-200.
    2. Alexey RA (Алексей) 28 февраля 2018 11:00
      Цитата: Bongo
      А как ЗУР с радиокомандной системой на цель наводится? Евгений уже до полного абсурда дописался.

      Он, видимо, не считает УВ-12 "радаром наведения". В принципе, это верно - УВ-12 является лишь передатчиком команд на борт ЗУР. А за наведение (точнее, за определение координат цели для выработки команд наведения) отвечают УВ-10 и УВ-11, которые при работе через "Карат" не нужны.
      1. Vlad.by (Владимир) 2 марта 2018 01:03
        ну да, определение координат то без включения высокого возможно, но мыслями передать команды управления на ракету не получится.Еще во Вьетнаме на американских фантомах стояли станции предупреждения пилота именно о работе РПК (радиопередатчика команд). На еврейских самолетах таких нет?
  2. andrewkor 28 февраля 2018 07:05
    Вьетнамцы шунтировали самолитквидатор на С-75 и она летела на 100 км.Вот это модернизация!
    1. Bongo (Сергей) 28 февраля 2018 07:26
      Цитата: andrewkor
      Вьетнамцы шунтировали самолитквидатор на С-75 и она летела на 100 км.Вот это модернизация!

      Ну на 100 км ЗУР В-750В от СА-75М "Двина" никогда не летала no . При штатной максимальной дальности пуска немногим более 30 км, за счёт отключения самоликвидатора удалось повысить дальность примерно на 10 км. Но в итоге это плохо кончилось, ракета не поразившая воздушную цель и попала в детское учебное заведение.
      1. andrewkor 28 февраля 2018 08:48
        Спасибо ,что поправили в цифири, но факт " модернизации"то был.
      2. Vlad.by (Владимир) 2 марта 2018 01:11
        Ну да! А когда В-750 из ГСВГ улетела в Голландию это сколько она пролетела? да, самоликвидатор не сработал, да, ракета попала в восходящий поток, но пролетела ракета больше 200 км.
        1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 08:15
          Цитата: Vlad.by
          Ну да! А когда В-750 из ГСВГ улетела в Голландию это сколько она пролетела? да, самоликвидатор не сработал, да, ракета попала в восходящий поток, но пролетела ракета больше 200 км.

          Вас не затруднит поделится источником информации? Коме того, странно не понимать разницу между дальностью полёта по баллистической траектории с падением на земную поверхность и дальностью поражения воздушных целей. Ведь ЗУР именно для последнего предназначены, не так ли?
  3. Монар (Алексей) 28 февраля 2018 07:35
    Ну теоретически современный самолёт и из мосинки сбить можно. ))) Это к тому что по всему тексту - "мантру", "Возможно, что ", "предположим".
    Ни чуть не сомневаюсь в эффективности ЗРК произведённых в СССР. Но извините, делать выводы на основании предположений не серьёзно.
  4. Servisinzhener (Андрей) 28 февраля 2018 10:13
    Вот только сколько комплексов они модернизируют и сколько обновленных ракет произведут при текущем положении дел.
  5. синоби (Юрий) 28 февраля 2018 10:31
    То что их самолёты слабо защищены от наших ЗРК давно не секрет.Опять же скорее всего правда и то что сбитый экипаж зевнул ракету.Израильтяне настолько привыкли что им не отвечают,что скорее всего пилоты просто необратили внимание на оповещение,если оно вообще работало.
  6. brigadir (Машак Мамтерот) 28 февраля 2018 12:16
    индикационное и звуковые устройства PAWS-2 замолчали и пилоты даже не предполагали о приближении


    3 самолёта ушло в противоракетный манёвр один замешкался.
  7. turbris (Борис) 28 февраля 2018 14:10
    Опять гадание на кофейной гуще? Нет информации о том, что израильский F-16 , был сбит каким то конкретным типом ЗРК. Не надо притягивать информацию за уши, хотели прорекламировать ЗРК "Печора-2Д, вы это сделали, но израильский F-16 тут вообще не по теме.
    1. казак 471 (Казак) 28 февраля 2018 14:55
      Всегда смеюсь с инфы о том что "самолёты ушли в противоракетный маневр" 1 . ЗРК всегда стреляет по целям типа истребитель очередью из трёх ракет с темпом 6 секунд . возможно лётчик и увидит первую в очереди и попытается увернуться . Скорость ЗУР около 700м\сек . вторая ракета на подлёте от первой на дальности 4-5 км . за ней следующая на такой же дальности .Они будут совершать гораздо менее энергичные маневры чем первая . Ракета выдерживает перегрузку 20 Ж . а лётчик ? 2 Много ли вы видели случаев когда американцы увидев подлетающую ракету совершали противоракетный маневр ? Чаще катапультировались . Опыт боевых действий во Вьетнаме говорит о том что дивизион майора Кутынцева выйдя из боя . стоял на регламентных работах и при проверке ответчика одной единственной ракеты . которая у них осталась . вышли в эфир и увидели на экране 3 "фантома" . Не мешкая был произведён пуск так как себя всё равно уже обнаружили Результат ; 1 самолёт сбит . два других просто упали . лётчики катапультировались . каждый из них решил . что эта ракета его .
      1. глум (Роман) 28 февраля 2018 18:45
        ну может самелет тормознул пропуская ракету перед собой, т.к. она шла по главной дороге laughing
  8. Xscorpion (Евгений) 28 февраля 2018 16:29
    Цитата: brigadir
    индикационное и звуковые устройства PAWS-2 замолчали и пилоты даже не предполагали о приближении


    3 самолёта ушло в противоракетный манёвр один замешкался.


    А с вообще чего взяли,что они замолчали? Типа топливо кончилось в ракете,она перестала излучать тепло и на честном слове летела? И даже долетела до истребителя и попала в него?Зачем строить такие предположения? Из любого ЗРК даже самого старого,можно сбить любой самолет,который в зоне поражения находится.Все дело в количестве выпущенных ракет и отсутствии противодействия противника.Если ф-22 будет спокойно лететь в зоне действия хоть с-75 и ничего не делать,а по нему будут делать залп за залпом,то его собьют,это лишь вопрос времени.Ф-22 к примеру привел,это касается любых типов самолетов.А если после пуска первой ракеты,ЗРК будет уничтожен или хотя бы обстрелян,то шансов что собьют самолет, будет очень мало.Реакция и квалификация пилота,противоракетные маневры и системы защиты самолета это конечно очень хорошо,но лишь оттягивает время до гибели и требует большего числа ракет для уничтожения цели.Гарантия того что самолет не будет сбит,это то что он не будет входить в зону поражения ЗРК,а если это случилось,то уничтожение ЗРК в самые короткие сроки.Все остальное лишь позволяет самолету протянуть время до уничтожения.
  9. Сергей 777 (Gareth Lasby) 28 февраля 2018 19:05
    Украинская модернизация этого "ветерана холодной войны" не имеет смысла и делать ставку на них глупо!!!
    Во первых: годных к модернизации комплексов осталось очень мало.
    Во вторых: Производственные мощности на Украине сильно огранины и то, что они ели ели смогли отремонтировать пару "парадных" расчетов, ещё не говорит о системной возможности по модернизации С-125
    В третьих: Случаи в Сирии и Югославии показали зрк С-125 надежный, но удачное поражение единичной цели(пусть и современной) не говорит о том, что у комплекса есть будущее в 21 веке.
    Вывод: попытка создать (или точнее воссоздать) стратегическую пво путем идеи модернизировать С-125 и С-200 это просто имитация деятельности. no
  10. Orionvit (Orionvit) 28 февраля 2018 19:17
    об успешных огневых испытаниях глубоко усовершенствованного ЗРК «Печора» с индексом «2Д»

    Как говорил Станиславский, всё равно не верю. Не потому что написано, а потому, что укроборонпром, знаю не понаслышке.
  11. Валерий Саитов (Валера Мерке) 1 марта 2018 07:26
    Украинская «Печора-2Д»: угроза, с которой стоит считаться.)))
    ...данный зенитно-ракетный комплекс оснащается достаточно примитивной радиолокационной станцией FCR-125 для обнаружения,)))
    Так стоит боятся и считаться или не стоит?
  12. Борис Черников (Борис Чернь) 2 марта 2018 00:21
    Мда..Передайте Даманцеву,что эффективным средством противодействия комплексам с-125 является применение противорадиолокационных ракет
  13. ТермиНахТер (Николай) 7 мая 2018 09:52
    Автор статьи пишет только о постановке помех. А почему не шарахнуть по станции наведения противорадиолокационной ракетой. Благо имеются в арсенале ВВС России таковые, которые не требуют входить в зону действия ЗРК. А уж места дислокации этих ЗРК известны всем и каждому. Так что не вижу особого повода для беспокойства. Эти ЗРК хороши для стран третьего мира, куда сейчас уверенно перебралась украина.
  14. ТермиНахТер (Николай) 7 мая 2018 09:55
    И еще один момент. Модернизацию проводил укроборонпром. Все знают какие там специалисты
Картина дня