Почему американцы проиграли «мир», или Зачем США нужна была сланцевая революция



Глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль в интервью агентству «Рейтер» заявил, что, по его оценкам, США максимум в 2019 году обгонят Россию и станут мировым лидером по добыче нефти. С одной стороны, можно порадоваться за наших американских «партнеров», а с другой — им можно посочувствовать. Ведь на самом деле это их поражение. Причем полное и безоговорочное.

Дело в том, что сланцевая революция в США случилась отнюдь не случайно и приурочивалась она к определенному событию, которое так и не случилось (пока во всяком случае).


Механизм был запущен примерно 20 лет назад. Как раз в то самое время (как мы выяснили в прошлый раз), когда американские элиты, чтобы попытаться сохранить свое доминирующее положение, решили поджечь Евразию. Да, эти два события очень тесно связаны между собой, и вот почему...

Ближний Восток — нефтегазовый резервуар и пороховая бочка Евразии

Итак, Вашингтон решил залить кровью Евразию, чтобы больше никто в обозримой перспективе не смог бросить вызов его мировому господству. Вместе с тем реализация данного плана таила для американской экономики ряд проблем, важнейшей из которых было снабжение страны углеводородами.



Давно кануло в Лету то время, когда именно США были лидерами по производству нефти. На переломе тысячелетий именно они стали самыми большими ее импортерами, а значит, любой кризис в районе Персидского залива, который к тому же затрагивал Россию, мог иметь катастрофические последствия для них самих. Чтобы этого избежать, нужно было срочно найти источники нефти, причем именно в западном полушарии.

И его нашли, причем сразу три.

Никто из вас не обращал внимания, что все «успешные» сланцевые проекты, а также добыча разнообразной «тяжелой» нефти сосредоточена исключительно в Америке? Это не только нефтяные и газовые сланцевые поля США, но и колоссальные залежи тяжелой нефти Венесуэлы, а еще нефтяные пески Канады. Нигде больше в мире никто подобные ресурсы не добывает и не собирается. И не потому, что их нет, а потому, что по большому счету, это не имеет особого смысла. А до 2000-х было и очень убыточно.

Рост цен на нефть, а вследствие этого и на природный газ, начиная с самого начала 2000-х, до сих пор поражает биржевых аналитиков. Все признают, что углеводородный рынок был искусственно перегрет, но мало кто пытается понять глубинные причины произошедшего.



А мы посмотрим на последствия. Именно раздувание пузыря на рынке нефти дало возможность развивать альтернативные проекты по добыче углеводородов в западном полушарии. Причем на сегодня, с учетом ресурсов Канады и Венесуэлы, американцы уже практически добились нефтегазовой независимости от Евразии, и это сам по себе очень важный момент.

Почему важный? Потому, что одновременно с этим американцы должны были достичь другого важного результата своих дипломатических усилий. По их планам, к данному моменту Евразия должна была бы погрузиться в хаос. И она бы в него погрузилась, если бы не Россия и ее партнеры, разрушившие американские ближневосточные планы.

Что это должно было дать Вашингтону? А вот что…

Пережить трудные годы

Фактически американцы никогда не планировали экономически давить своим сланцем добычу в других странах. Как уже видно из спада добычи сланцевых углеводородов 2015-16 годов, эта задача экономически бессмысленна и она даже утопична в мирное время. А вот в военное, когда ценность ресурса и денег сильно меняется, именно сланцы США, нефтяные пески Канады и тяжелая нефть Венесуэлы должны были стать теми резервуарами, которые позволили бы США безболезненно пережить трудные годы. Те самые, когда они будут наводить в мире новые порядки.

Почему американцы проиграли «мир», или Зачем США нужна была сланцевая революция


Сланцевые ресурсы США, а это на сегодня основная надежда американцев на нефтенезависимость, не так велики. На пару десятков лет их хватит, а потом — всё. Либо от нефти надо отказываться, либо надо возвращать контроль над другими источниками ее добычи. То есть мы видим, что сланцевая подушка может работать очень недолго. К тому же добыча этого ресурса не может быть организована по щелчку пальцев. Она требует раскачки (примерно 20 лет), а потому расчет времени, когда американцы имеют возможность безболезненно перекраивать под себя мир, должен был быть очень точным.

Максимум через десять лет после выхода американского континента на самообеспечение.

И эти десять лет уже пошли отсчитываться. Причем мы видим, как четко Вашингтон выводил на эту дату ближневосточный кризис. Кто-то еще сомневается, что все это было случайно? Теперь вы понимаете, почему так сегодня раздосадованы американцы. На самом деле у них сорвались не Сирия и даже не Ближний Восток. Если США в самое ближайшее время не придумают запасного варианта, то уже через десять лет они гарантированно проиграют борьбу «за мир». А это, как мы видим по примеру Ближнего Востока, очень трудная задача. Его они «готовили» примерно 15 лет.



На самом деле Вашингтон уже играет в цейтноте. 10 лет для реализации нового плана — это очень мало. Тем более что все игроки прекрасно понимают ситуацию, в которой американцы очутились и начали дрейфовать в сторону новых потенциальных мировых лидеров, что только усугубляет американские трудности.

Можно сказать, что американцы уже почти проиграли партию. Их нефтегазовая подушка скоро начнет сдуваться, евразийский пожар усилиями России и Китая (и других стран региона) начал пусть и медленно, но гаснуть. Других идей пока не просматривается, как не видно на горизонте и иного (кроме ископаемого топлива) решения по удовлетворению все возрастающих энергетических потребностей.

Подведение итогов

Итак, американцы при помощи сланца и тяжелых видов нефти строили закрытую систему обеспечения себя углеводородами, которая так и не была использована по прямому назначению. Сегодня они все это пытаются перестроить под задачу выдавливания России с мировых нефтегазовых рынков мира, но, как мы уже видим, получается у американцев это очень плохо. А по-другому и быть не могло. Прямую экономическую конкуренцию обычной нефти они проигрывают по законам экономики, а изолировать Россию политическим путем им так и не удалось.

Наоборот, сами США во многом стали угрозой для их же бывших союзников — саудитов, что заставило последних пойти на беспрецедентный шаг в конце 2016 года — нефтяное соглашение с Москвой, которым признавался новый нефтяной мировой порядок, где Россия будет играть главную скрипку.

В общем, мировое лидерство по добычи нефти — это, конечно, приятно, но в таком виде для американцев это так же бесполезно, как и запуск в космос автомобиля Илона Маска.
Автор:
Юрий Подоляка (Yurasumy)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 28 февраля 2018 05:37
    +9
    Не приумножай число сущего сверх необходимого... Нет там ни планов.. Ни смысла... Надули сланцевый пузырь... Он лопнул... До следующего раза...
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 28 февраля 2018 06:21
      +4
      Интересные новости, которым уже сто лет! Это должен знать каждый наш школьник, если он в нашу школу ходит, конечноlol
      1. Авель Офлайн
        Авель 1 марта 2018 11:46
        +2
        Далеко не все люди ходили в НАШИ школы. Во-вторых, не сравнивайте наши школы с овременными
  2. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 28 февраля 2018 07:08
    +2
    За десять лет США вполне могут поставить под контроль многие нефтедобывающие страны. Авианосцев у них для этого хватит...
    А автор намекает, что России надо просто тихо (!) подождать "проплывающего трупа врага". ...
    1. dzen123 Офлайн
      dzen123 28 февраля 2018 12:55
      +4
      Тихо подождать?... А если "труп врага" так и не проплывет? Значит переправу плохо заминировали? Или не там "тихо подождали"?
      Автор как раз в открытую и говорит, что надо сопротивляться. В чем-то где-то самим, но лучше скопом. Азией или Евразией... до хоть с Океанией. Ибо пока будешь "тихо подождать" - у соседей дома погорят. Да и твой дом - туда же.
  3. vlad007 Офлайн
    vlad007 28 февраля 2018 07:10
    +2
    Американцы опустили цену на нефть и это главный результат добычи сланцевой нефти.
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 28 февраля 2018 09:18
      +2
      просто делили деньги в сша сторонники дружбы -бизнеса с Китаем и противники того. у этих разные источники и потоки денег.
      Борьба в инвест банках идет всегда :" все 100% под себя" или" по "братски" поделиться с союзниками" , а лишних там не кормят. мы усидели сбоку на очень малом пятачке и далее скромно будем улыбаться. пока
    2. михаил3 Офлайн
      михаил3 28 февраля 2018 15:48
      +4
      Американцы опустили цену на нефть и это главный результат добычи сланцевой нефти.
      Американцы ПОДНЯЛИ цену на нефть до 100 зеленых и выше. После чего стала выгодна раскрутка сланцевой отрасли, чем они и занялись. Теперь нефть болтается возле гораздо более реальных 60 зеленых, но вообще то не должна стоить больше 40.
      1. Авель Офлайн
        Авель 1 марта 2018 11:48
        +1
        Почему не должна? И учитывайте: одно дело лежать на солнышке и ждать, когда банан упадет на голову, и совершенно другое - выращивать арбузы на Валааме
  4. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 28 февраля 2018 07:16
    +6
    Чем больше американцы пыжатся для удержания своей власти в мире, чем больше наезжают на Россию и Китай, тем больше делают ошибок. Все бы ничего, т.к. их ошибки нам на руку, но в результате этих ошибок гибну сотни тысяч людей и некоторые страны превращаются в рассадник бандитизма.
    1. Авель Офлайн
      Авель 1 марта 2018 11:50
      +2
      Так для того американцы и "пыжатся". Самим неохота воевать, вот и ищут бандерлогов, которыми можно пожертвовать для собственного благополучия. Первые - украинцы, далее - вся Европа
  5. Горный стрелок 28 февраля 2018 07:37
    +10
    Автор выдал крайне интересный вариант интерпретации событий. Во многом можно согласиться, кроме одного. Столь долгоиграющих планов реализовывать там некому. Скорее - это естественное развитие технологий. Надули пузырь на нефти - финансисты, и стали рентабельными ранее не рентабельные проекты... Туда пошли дешевые ( процент заимствования низкий) деньги. Начала расти добыча. Тут сработал механизм ( пузырь лопнул, ну и помогли слегка) и производители нефти "сплотились" против резкого падения цен. Противоестественный союз Сауддитов и России СОСТОЯЛСЯ. Попытка вытеснить с рынка Америки ( США) импортную нефть даже сейчас не удалась. На пике добычи. А ведь стоимость кредита в США начала расти...
    1. михаил3 Офлайн
      михаил3 28 февраля 2018 16:03
      +5
      Ваше рассуждение основано на том, что США управляются президентом. Ну вот Трамп попробовал чуток высунуться из колеи. Как оно? США управляются олиграхической криптократией, при поддержке своеобразной структуры, описанной Хайнлайном в книге "Звездное чудовище". Кстати, книга является входным порталом в эту управляющую структуру для достаточно умных и мотивированных подростков. Чем частично обеспечивается высочайшее качество управляющей структуры, нам абсолютно недоступное.
      Вы описываете сценарий, который бывает лишь на спекулятивном рынке. Не бывает "метаний" длиною в десятилетия и ценою в сотни миллиардов, вбуханных в оборудование сланцевой добычи и переработки. Существование классического капитализма ВШЭ вообще невозможно в реальности, его горизонт планирования ничтожен, а инвестиции в современную переработку чего угодно очень, очень длинны.
      Автор описывает очень даже жизнеспособную ситуацию. Я лично считаю, что так оно и есть. Олигархические семьи не от выборов (прикол) зависят, и их решения закладываются нередко на столетия вперед. И принимаются, и осуществляются эти решения при помощи управленцев той самой структуры - людей высочайшей квалификации и огромного ума. К тому же этим феерическим профи нет нужды кривляться перед избирателями...
      Иногда у них не выходит. Путин с его аналитиками оказался на этот момент круче. Что ж, эти люди плакать в угол не залезут. У них теперь два варианта. Первый - списать потери! Они могут, причем легко. Зеленых фантиков напечатано столько, что триллионом больше, триллионом меньше... просто придется провести некоторые подчистки в бумагах и файлах ФРС. И второй - поднять ставки. Если куча дров отказывается загораться, почему бы не облить ее бензином? Например, некие террористы уничтожат Израиль атомной бомбой. Или в Германии начнется массовая резня. Или ... В общем вариантов то масса.
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 28 февраля 2018 18:45
      +5
      Хочу с вами согласится по Задорнову "американцы - тупые", но вот только "сланевый проект", у них явно не единственный. Так же очень показателен упомянутый Маск!! Все вменяемые люди понимают что он - балабол, "поп Гапон" или "перчаточная кукла" на руке кукловода. Кто спросил "какие ваши доказательства?" lol , а вот какие - повсеместно впендюривается (А другого слова не подобрать) электромобили, НО - технологически они более энергозатратны чем напрямую нефтяные (не придирайтесь). Я имею ввиду всю тех цепочку по созданию и "питанию" обычных мобилей и электро и это не мои слова, это слова уважаемый (не "авторитетных") людей, спецов в своих областях.
      То есть Миру "ктото" принудительно навязывает, почитайте сколько уже натыкано (пока) бесплатных электрозарядных станций, именно инфрастурктуру и идеологию электромобилей. Но вот недавно попалась статья, от добытчиков и обогащения руды - что на планете Земля нет и НЕ предвидится возможности что бы обеспецить замену существующих мобилей на электро по причине нехватке то ли лития, боли берилия, в общем "не суть". Резюмирую - Маск и тот кто им управляет "впиховывает невпихуемое" negative . И это при том факте что лавинообразно растет на планете потребление энергии вообще (это то же не я сказал) и к 2030 ожидается УДВОЕНИЕ потребления от текущего belay .
      Я это немного не могу этого понять - или у кого то в загашнике есть (уже) миниатюрные термоядерные реакторы а-ля Тони Старк (да здравствует фалаут)

      Или это развод лохов а-ля СОИ. negative
      О том что матрасная страна может пережить кризис и обязательно еще возвысится над остальным Миром только в случае если ВЕСЬ Мир будет лежать в руинах пока они будет "кризисовать" - пишут давно и многие уважаемые. Про то что сланец - не революция (его вообще в СССР придумали добывать), не панацея, знают все.
      И тут я вот честно не могу оспорить автора - мерикасы прощелкали свой эпичный план по удержанию мирового господства. Да ладно мы тут "пикейные жилеты", но позвольте ИХ презик Трумп под каким лозунгом шел в белый дом - "Мы сделаем Америку великой СНОВА!!" belay .Как это "СНОВА", а я куда выходил когда вы перестали быть великими?
      1. михаил3 Офлайн
        михаил3 1 марта 2018 16:36
        +2
        Цитата: Мих1974
        Трумп под каким лозунгом шел в белый дом - "Мы сделаем Америку великой СНОВА!!"

        Это просто агитация. Не имеющая никакого отношения к делам и планам. Хотя о своем населении криптократия заботится всерьез. Просто... В общем писал я статью о развитии как то. Подход к делу заботы и направления может быть разный. И американские олигархи свой народ считают детьми. Причем любимыми детьми!
        Ну знаете, как матери до отключения мозга любят детишек своих? Не бегай, коленку побьешь! Не думай, головенка заболит! Вот так примерно. Так что американцы тупые. Им можно. О них позаботятся, даже если они себе лоботомию сделают (одно время, кстати, массово делали).
        А сеть энергозаправок - тема занятная. Насчет Тони Старка, так ему то как раз никаких заправок и не надо совсем. Именно потому, что у него миниреактор есть. Тут уж или реактор, или заправка. А вот если реактора нет, а есть некая технология упаковки электроэнергии, не имеющая отношения к современному нам аккумуляторному тупику, тогда да. Имеет смысл.
        Но. Воспользуйтесь интересной задачей, потренируйте мозг. Почему технология сверхплотной упаковки электроэнергии приведет к серии войн, которые сотрут нашу цивилизацию с лица земли? Вопрос не такой уж и сложный.
  6. xtur Офлайн
    xtur 28 февраля 2018 08:42
    +4
    Молодец Юра, очень интересная догадка.
    Но возможность поджига Евразии, причём реальная, у американце всё ещё есть - это курды и тюрки. Истинные хозяева курдских территорий, примерно их наиболее важных 70%, это армяне. Курдский фактор невозможно взять под контроль без задействования армян.
    Но никто не хочет этого, т.к антикурская коалиция, большей своей частью, состоит из стран, которые либо прямо устраивали геноцид армян (Турция и Иран), за который не понесли никакого наказания, либо потворствовали ему, за это тоже не были наказаны. Т.ч противостоять курдскому фактору будет невозможно, Турция взорвётся, и взорвёт всех мировых тюрков, на которых имеет огромное влияние. Так что без огромной войны ситуация не обойдётся.
    Это как ПМВ, когда справедливости не было ни на одной стороне, и когда большая часть мира, кроме англосаксов, этой войны не хотели, и сопротивляилсь её началу, но война, тем не менее, началась, и была исключительно кровопролитной.
    1. xtur Офлайн
      xtur 28 февраля 2018 18:44
      +2
      я хочу добавить один очень важный момент касательно турок и курдов. Никто точно не знает, как возникли курды, когда они возникли, чьим наследником являются, и почему их так много сегодня - ведь на этих территориях всегда было многлюдно, и даже после вырезания армян курды не должны были стать наиболее многочисленным этносом этих мест.
      Возникает ощущение, что в курды записывали, как записывают в члены какой либо организации.

      Это совершенно точно можно сказать о самих турках - анализ ДНК показал, что ДНК их предков - огузов, составляет примерно 15 %, армянское и греческое ДНК в турках примерно на уровне 10 %, т.е если брать по ДНК, потомки огузов это 15 %, ещё 20 % это потомки армян и греков, а остальная, большая часть это потомки неидентифицированных местных жителей.
      Т.е турок это как гражданин многонациоанального государства, его скрепляет не кровь, не общность поведения и т.д, а некая культурная компонента, которая может быть разрушена - при приложении усилий. А американцы мастера по распиливанию наций - см. пример сербов, из которых создали целых 4 нации - хорватов, босняков и черногорцев, и по созданию новых, муляжных.
      Т.ч в противостоянии курдов и антикурдскй коалиции исход совершенно не предрешен и зависит от использования таких гуманитарных технологий, в которых англосаксы непревзойдёные мастера
  7. КОСМОС Офлайн
    КОСМОС 28 февраля 2018 08:54
    +13
    Главный убица мирового порядка заведённого США и как такового запада в целом это Азия, такие страны как Китай, Индия, Япония, Ю Корея, Малайзия все они вместе это гигантская фабрика, в этих странах положительный профицит торгового баланса, а это значит что они наиболее успешны в том числе и технологически, и имеют потенциал развития, что позволяет им успешно конкурировать и повсеместно забирать рынки сбыта, даже в Европе и США (именно по этой причине они убыточны и в долгах), это мощная и необратимая тенденция. Но для продолжения товарной экспансии азиатским экономикам необходимы ресурсы и углеводороды, собственно все американские игры вокруг нефти и газа это пока относительно мирные попытки задушить или остановить эту негативную для них тенденцию. Проблема в том что для США уже мало просто управлять этим рынком, при любом варианте регулирования цены, плохо, при низкой стоимость нефти, сильнее растет экономика Азии, при высокой стоимости Россия, это же также влияет на сами США и их союзников в той же Азии, а окончательно взять под принудительный, не экономический контроль этот рынок им так и не удаеться. Остаеться три варианта Первый тотальная война в Азии. Второй новый источник энергии. Третий смириться с очевидным положением вещей и стать ещё одной Бразилией, с последующей естественной трансформацией экономического и политического пространства мира.
    З.ы. Когда то Россия поддержав борьбу за независимость азиатских народов, убила английский колониальный мир. А сегодня выросшие азиатские тигры уничтожают американский порядок, прототип современного нового экономического неоколониализма.
    1. businessv Офлайн
      businessv 28 февраля 2018 14:17
      +3
      Цитата: КОСМОС
      Главный убица мирового порядка заведённого США и как такового запада в целом это Азия,

      Ни прибавить, ни убавить, браво! Спасибо Юре за статью, проводит ликбез. wink
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 28 февраля 2018 18:51
      +5
      При этом посмотрите на жалкие попытки США "вернуть производства". Да налоговые низкие ставки - это хорошо, но они уже ниже чем в Китае? А что там на счет - экологических стандартов, а американские рабочие готовые снизить свои доходы до китайского уровня, а что будет с экономикой америки если они снизят зарплаты рабочим - КТО будет покупать в магазинах? Помните как Бен Бернанки в шутку предлагал "а давайте я буду летать на вертолете и разбрасывать пачки долларов что бы народ больше покупал"? Я уж не говорю что сдуру в Азии капиталюги умудрились создать Кластеры производств, а хитрые азиаты паралельно понастроили копии своих заводом и теперь даже "разобрать и увезти" у мерикасов не прокатит. tongue А уж в какой весь Мир заднице после того как в Китае сосредоточили 95% мировых мощностей по обогащению (производству) редкоземов уууу negative laughing
  8. dzen123 Офлайн
    dzen123 28 февраля 2018 09:23
    +8
    Статье плюс за общее направление. Нет, не за "когда доллар рухнет и США конец", а за оценку тенденций геополитики за последние 15-20 лет.
    Кроме того, Юрий, может это не в Ваших планах. Но я хочу просить Вас рассмотреть данный вопрос "глубже и ширше", как говорили классики. Пусть это будет и цикл статей. Но важно сюда включить точку отсчета - развал СССР. Общую реакцию Западной экономики на это событие. Что коллективный Запад сделал со своим топливно-энергетическим комплексом за последние 30 лет и какие действия он предпринимал по всему миру. Не только с нефтью, но и с атомом, углем и даже с альт-источниками энергии. Как это повлияло на различные мировые регионы (в целом), на войны, интервенции Запада и пр.
    Согласитесь - забери у современной цивилизации "фазу" и "ноль" - времена "царя Гороха" станут явью. Даже недостаток бензина/дизеля современный мир переживет, пускай болезненно, но - переживет. Но отбери электроэнергию - это упадок на 200 - 300 лет назад с "кровавой мясорубкой" во многих регионах мира за оставшиеся водные и пищевые ресурсы.
    И да. Если Вы будете подкреплять свои статьи "цифирью" - только плюс.
    1. merlin Онлайн
      merlin 28 февраля 2018 11:30
      +3
      Цитата: dzen123
      Согласитесь - забери у современной цивилизации "фазу" и "ноль" - времена "царя Гороха" станут явью.

      Это точно. Вся индустриализация стала возможной благодаря двум изобретениям: генератору переменного тока Н.Теслы и трехфазному току М.О. Доливо-Добровольского.
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 28 февраля 2018 18:57
      +2
      И год от года не смотря ни на что, кризисы-шмизесы - потребления лепестричества растет лавинообразно. Сколько нам поют "цифровую экономику" которая "спасет Россию", а по слухам в США эти "цифровые технологии" - Главный потребитель лепестричества belay request . Вот как то так получилось, немеряно жрут всякие дата-центры и всякая компьютерная хрень.
      Вообще то без депестричества мы даже ниже "царя Гороха" рухнем sad , дело в том что за электричеством просто чудовищно рухнут урожаи и сказки про "голодомор" покажутся "пасхальными песнопениями". Поверх этого не сдерживаемые более меготоннами антибиотиков нас захлестную пандемии "обычных" болезней, советую почитать что такое "испанка"( не жительница Испании) и вам будет ОЧЕНЬ страшно.
  9. geniy Офлайн
    geniy 28 февраля 2018 09:25
    +3
    Других идей пока не просматривается, как не видно на горизонте и иного (кроме ископаемого топлива) решения по удовлетворению все возрастающих энергетических потребностей.

    Автор полностью заблуждается, будто бы американское правительство задумало и осуществило глубокомысленную аферу со сланцевой нефть. На самом деле это появилось в результате обычного развития новых технологий. Многие не понимают простого факта, что именно появление новых технологий дает толчки к развитию человечества. Например когда Токареву дали тему для диплома о том, как требования военных дают толчок к развитию военной техники, то он понял, что вопрос поставлен с ног на голову: на самом деле изобретение новых образцов военной техники дает толчок к развитию тактики боевых действий. Но и в мирной сфере точно также. А то, что автор (впрочем как и миллионы других людей) не видит новых идей к развитию энергетики - так это его трудности. Я вот лично вижу. На дне океана имеются огромные запасы кристаллогидратов метана. И но при снятии с них огромного давления путем подъема с океанских глубин на поверхность, эти кристаллогидраты сами собой превращаются в прекрасный горючий газ метан. А для того, чтобы добывать их со дна - достаточно пробурить скважину, и подавать в нее теплую воду (подогретую горение этого же самого метана) и тогда по параллельной трубе метан сам поднимется на поверхность. А потом метан можно превратить в бензин, керосин и любые другие вещества - в том числе и пластмассы. Я придумал такую технологию (но у меня пока нет денег для воплощения этого). А самое главное я считаю что надо вообще прекратить или сократить человечеством углеводородов. Надо использовать энергию ветра. Над чем я и работаю - чтобы многократно снизить стоимость энергии получаемой от ветра, и чтобы везде и всюду стояли большие и маленькие ветряки.
    1. merlin Онлайн
      merlin 28 февраля 2018 11:25
      +3
      Цитата: geniy
      А то, что автор (впрочем как и миллионы других людей) не видит новых идей к развитию энергетики - так это его трудности.

      Вот же какие все тупые! Ну надо же...
    2. мерцание Офлайн
      мерцание 28 февраля 2018 13:31
      +2
      Например когда Токареву дали тему для диплома о том, как требования военных дают толчок к развитию военной техники, то он понял, что вопрос поставлен с ног на голову
      Ну если так: " требования жизни дают толчок к развитию техники" - то вопрос поставлен с ног на голову?
    3. Alexey-74 Онлайн
      Alexey-74 28 февраля 2018 14:01
      0
      Предлагаю вас на место Чубайса......может у вас все таки получится!
    4. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 28 февраля 2018 19:02
      +2
      fool Боже - отсыпьте товарищу галопередолу и побольше побольше. negative Какая замена ветром нефтянки, даже если ВСЮ планету утыкать "ветряками" будет большая жопа. Вам мало проекта "поворота рек", уже навмешивались в Землю до того что "Красной книгой" уже можно массово убивать, а не просто бить по голову таких как вы. Чем черт возьми газогидраты отличаются (по сути) от обычного трудопроводного газа или даже от сланцев? - только методом добычи fool
    5. Starlei.ura Офлайн
      Starlei.ura 28 февраля 2018 23:10
      +2
      Изобретатель сначала посмотри формулу метангидрата , а потом его нагревай. Бо 3,14зданет так что никому мало не покажется.
    6. alex_a_54 Офлайн
      alex_a_54 1 марта 2018 02:14
      +2
      "...чтобы везде и всюду стояли большие и маленькие ветряки..."

      Как Вы думаете, энергия, которую отбирают "ветряки" у перемещающихся воздушных масс, у планеты Земля лишняя? Ваши "ветряки" непрерывно снижают энтальпию воздуха атмосферы Земли и увеличивают его энтропию (законы термодинамики еще ни кто не отменял). Вы удивитесь, но "ветряки", как и солнечные батареи, напрямую отбирают часть солнечной энергии у планеты Земля. Если электроэнергия идет на чайники и прочие нагревательные элементы, это еще полбеды, а если на трамваи и прочие "самобеглые" механизмы, то это во многом за счет остывания планеты...
  10. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 28 февраля 2018 09:32
    0
    Ну вот Юрий, можете же писать чуть адекватные статьи, без придыхания по Путину! wink
    1. КОСМОС Офлайн
      КОСМОС 28 февраля 2018 10:23
      +4
      Цитата: andrej-shironov
      Ну вот Юрий, можете же писать чуть адекватные статьи, без придыхания по Путину!

      Видишь Путина? Нет. А он есть! laughing
      Путин это циклон, это северный ветер Борей, творец погоды в геополитическом климате мира.
      1. BAI Офлайн
        BAI 28 февраля 2018 11:47
        +1
        Косвенно, он присутствует однозначно:
        На самом деле у них сорвались не Сирия и даже не Ближний Восток.
      2. andrej-shironov Офлайн
        andrej-shironov 28 февраля 2018 16:41
        0
        smile Вот вот! Пусть лучше погодой рулит, но не Россией.
  11. BerBer Офлайн
    BerBer 28 февраля 2018 09:40
    +3
    Статья нравится. Очень логичная. По крайней мере все тенденции в мире и нарастающая истерика со стороны "запада" говорят о том, что автор прав. Оторваться от частностей и картина совпадает.
  12. котовский Офлайн
    котовский 28 февраля 2018 11:56
    +4
    Все обломалось об три буквы...ХПП.
    Юрий пожалейте наших плакальщиков,ну или хотя бы не так часто трясите солонкой.. hi
  13. groks Офлайн
    groks 28 февраля 2018 12:27
    +2
    Недопонял. В Сирии войны нету? САСШ не съели Ливию и Ирак? Сейчас они не сидят в той же Сирии намертво?
    Автор сочиняет сказки. Вообще есть мнение, что "успехи" сланцевых, на самом деле были ИГИЛовской неучтёнкой. Ну на самом деле - если САСШ создаёт и поддерживает некоторую группу, то чего бы взамен немного нефти не попросить?
  14. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 28 февраля 2018 12:40
    +1
    Главное, чтобы руководство России понимало весь расклад англосаксонских глобальных интриг.
  15. dgonni Офлайн
    dgonni 28 февраля 2018 12:59
    +2
    Автор просто бредит. Вот сюдымц тыц (http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/d
    obycha-nefti-v-ssha-vyshla-na-rekord-za-50-let-10
    14801570). И все вопросы отпадают. На данный момент рентабельность добычи сланцевой нефти составляет 35 убитых енотов. Так что стоимость нефти в 60 тех же енотов даже очень окупается. Если мне не изменяет память то стоимость добычи нефти в сибири классическим методом также находится в этих пределах. Так что вуаля, чисто бизнес и никакой политики. Ну и напоследок, автору нужно было поинтересоваться за ветро и солнечную энергетику в европе. В прошлом году Германия в июле месяце обеспечивалась такой енергетикой на 60%. Ну так внезапно.
    1. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 28 февраля 2018 13:15
      +8
      Цитата: dgonni
      Ну и напоследок, автору нужно было поинтересоваться за ветро и солнечную энергетику в европе. В прошлом году Германия в июле месяце обеспечивалась такой енергетикой на 60%. Ну так внезапно.

      Что конкретно обеспечивалось ветро- и солнечной энергетикой на 60%? Электричество заливалось в баки автомобилей? Или из него производились пластики и другие продукты нефтехимии? wink
      Основные потребители нефти - автотранспорт и нефтехимия. Энергетическая промышленность в этом списке далеко в хвосте: она потребляет газ, уголь и отходы деревообработки, а нефтепродукты для неё - обычно резервное топливо.
      Цитата: dgonni
      На данный момент рентабельность добычи сланцевой нефти составляет 35 убитых енотов.

      35 вечнозелёных - это не рентабельность, а себестоимость одного барреля сланцевой нефти. Причём непонятно - какую из себестоимостей имели в виду.
      Помню я сравнение стоимости СПГ и трубопроводного газа, когда за цену СПГ взяли его цену на терминале в США, а за цену трубопроводного газа - стоимость для конечного потребителя. smile
      1. MadCat Офлайн
        MadCat 28 февраля 2018 15:54
        +1
        Цитата: Alexey RA
        Электричество заливалось в баки автомобилей? Или из него производились пластики и другие продукты нефтехимии? wink

        вот именно что один из основных потребителей это афффтамаааабиль!.... и их в Европе скоро не оствнеться с ДВС.
        1. Юрий_999 Офлайн
          Юрий_999 2 марта 2018 23:28
          0
          Для того чтобы перевести половину автотранспорта на электрику надо генерацию электроэнергии поднять примерно вдвое. За счет чего? КПД электростанций + КПД электромобиля не намного превосходит, а может даже и ниже КПД двигателя ВС. Зеленая энергия намного дороже традиционной, да и проблем у нее валом. Поинтересуйтесь чем закончился перевод района в Австралии на "зеленку".
      2. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 28 февраля 2018 19:08
        +3
        Уважаемый не пугайте дурака lol , а то вдруг вы ему еще напишите что энергетическая себестоимость "ветряного киловата" намного больше нефтяного. Меня всегда глумили эти "зрители иллюзиониста" и адепты альтернативных энергий, почему то стыдливо отворачивающиеся от энергозатрат( но в других странах) на производство этих самых ветряков или "панелей" за счет сжигания как раз "нефтянки". fool
        Такие "ой это Волшебник у него кролики ПОЯВЛЯЮТСЯ в шляпе", и не Хотят понимать что Кролика долго где то на ферме ростили и вот сейчас его из под полы "подсунули" в шляпу, нет "Германия переходит на альтернативные источники энергии.
  16. KornVoli Офлайн
    KornVoli 28 февраля 2018 13:58
    +5
    Ох уж эти мировые заговоры. ;) Всё гораздо проще.
    Вся эта сланцевая революция стала возможна при стечении отработки технологии гидроразрыва, дешевого кредита и необходимой цены на нефть. Трёх этих факторов оказалось достаточно что бы зашевелились волосатые щупальца алчных капиталистов никак не связанных с "Заговорами". При падении цены на нефть и дорожающий кредит всё это тут же стало не рентабельным.
    Ближним востоком США занимаются плотно не в зависимости от собственной нефти.
    Не ищите кота Шредингера в чёрной комнате. )
    1. КОСМОС Офлайн
      КОСМОС 28 февраля 2018 14:48
      +3
      Цитата: KornVoli
      Всё гораздо проще.
      Вся эта сланцевая революция стала возможна при стечении отработки технологии гидроразрыва, дешевого кредита и необходимой цены на нефть.

      Стечение обстоятельств? Перечисленное вами это всего лишь следствие или если хотите ответная реакция на другие, более большего масштаба события.
    2. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 28 февраля 2018 19:10
      +2
      Да да и гитлер к власти "сам пришел" и "сам завоевал европу и напал на СССР", да да - верим верим. Конечно никаких меготонн бабла в него не вливали и "подталкивали". И наглосаксав в Дюнкерке "случайно" и "чудесно" а не по Прямому приказу гитлера сотни тысяч "спаслись". fool
  17. wachmann Офлайн
    wachmann 28 февраля 2018 14:24
    +1
    надо не на $-рах расчёты вести,тогда всё встанет на свои места
  18. tforik Офлайн
    tforik 28 февраля 2018 14:29
    0
    Цитата: dzen123
    Согласитесь - забери у современной цивилизации "фазу" и "ноль" - времена "царя Гороха" станут явью. Даже недостаток бензина/дизеля современный мир переживет, пускай болезненно, но - переживет. Но отбери электроэнергию - это упадок на 200 - 300 лет назад с "кровавой мясорубкой" во многих регионах мира за оставшиеся водные и пищевые ресурсы.


    Перейдут на постоянный ток + и -. Это конечно трудозатратней, но явно не фаза царя гороха))
  19. глум Офлайн
    глум 28 февраля 2018 17:28
    +1
    Цитата: dgonni
    Автор просто бредит. Вот сюдымц тыц (http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/d
    obycha-nefti-v-ssha-vyshla-na-rekord-za-50-let-10
    14801570). И все вопросы отпадают. На данный момент рентабельность добычи сланцевой нефти составляет 35 убитых енотов. Так что стоимость нефти в 60 тех же енотов даже очень окупается. Если мне не изменяет память то стоимость добычи нефти в сибири классическим методом также находится в этих пределах. Так что вуаля, чисто бизнес и никакой политики. Ну и напоследок, автору нужно было поинтересоваться за ветро и солнечную энергетику в европе. В прошлом году Германия в июле месяце обеспечивалась такой енергетикой на 60%. Ну так внезапно.

    читал, что стоимость добычи в Сибири около 20 доларов. Так что есть куда стремиться wink , а по поводу возобновляемых источников энергии - их используют в основном производства завязанные на электрике, но опять же для тех же солнечных батарей нужны редкоземельные ископаемые, а их добыча ведется техникой работающей на бензине/дизеле, так что от нефти мы далеко не уйдем, можем разве что сокращать постепенно потребление.
  20. KornVoli Офлайн
    KornVoli 28 февраля 2018 17:48
    0
    Цитата: КОСМОС
    Стечение обстоятельств? Перечисленное вами это всего лишь следствие или если хотите ответная реакция на другие, более большего масштаба события.


    Приоткроете таинственный занавес и пролейте свет на те "События Большего Масштаба" которые привели к сланцевой революции в США
    1. КОСМОС Офлайн
      КОСМОС 28 февраля 2018 19:51
      +3
      В СССР все месторождения делились, на примере меди на три категории, меньше 2% забалансовые, до лучших или когда совсем фигово, времен, короче низкорентабельные, свыше 5% стратегический резерв были законсервированы на случай войны и те месторождения которые брались в разработку.
      Американцы практически выкачали всю свою легкую нефть, а купленых забугром и закаченных в хранилища стратегических запасов в случае чего хватит на месяц, может немного больше. Короче писец, а о какой гегемонии без нефти может быть речь, тут и атомные авианосцы непомогут. Вот от такой не очень хорошей перспективы и вынуждены были начать разработку технологий добычи в сланцах, в качестве резерва и уже потом решили с помощью нее сыграть ва-банк в геополитических интересах, о чем указывает автор. Кстати в том же древнем СССР еще в 1952 году делали гидроразрыв пластов и ещё круче для увеличения дебита скважин рвали сланец подземным термоядерным зарядом, была такая программа использования атома в мирных целях, что в тысячу раз эффективней гидроразрыва, но СССР как и сегодня России это пока не нужно.
      1. KornVoli Офлайн
        KornVoli 28 февраля 2018 22:47
        0
        Про стратегический нефтяной резерв США и его объёмы вы явно не в курсе. Месяц ))) Карл.
        Запасы SPR только по закону минимум 90 суток, но на самом деле включая частные хранилища их гораздо больше.
        На секундочку, некоторые сланцевые месторождения США разрабатываются около двух столетий.
        Видно с 1820-х и зародился этот "Заговор". Создание SPR и активная разработка сланцев началась после кризиса 73-74 годов. Но вот беда только когда технология гидроразрыва позволила кардинально снизить гигантский расход воды, только тогда всё и закрутилось в полном объёме.

        Нет там никакого заговора и не было никогда. То что американцы хотят контролировать ближний восток. А кто не хочет? Россия тоже хочет и Китай тоже. Начиная с древнего Египта все хотят. Уж больно у этого региона шикарное местоположение и отпечаток этой матрицы он будет нести всё время пока континенты опять не разъедутся, а тут ещё и нефть с газом.
        То что автор статьи увязывает 20-ти летний нефтяной профит США с событиями на Большом Ближнем Востоке это полная ерунда. Да они там есть и будут есть, но со сланцевой революцией в самих США это не как не связанно.
        1. КОСМОС Офлайн
          КОСМОС 1 марта 2018 09:50
          +3
          Цитата: KornVoli
          Про стратегический нефтяной резерв США и его объёмы вы явно не в курсе. Месяц ))) Карл.
          Запасы SPR только по закону минимум 90 суток, но на самом деле включая частные хранилища их гораздо больше.

          Данные о стратегических запасах любой страны как правило это секретная информация, есть слухи, аналитика, экспертные оценки итд, реальный объем запасов достоверно никому неизвестен, но из известного, есть цифры минимально возможного запаса, что никоем образом не доказывает её реальное наличие. Реальные запасы по разным оценкам экспертов, американских, варьируются из года в год по разному и составляют от месяца до полугода, это зависит от многих факторов и методик расчетов, войны, природные катаклизмы, поэтому что либо точно утверждать бессмысленно, пусть даже примем вашу оценку, это абсолютно нечего не меняет.
          Цитата: KornVoli
          Нет там никакого заговора и не было никогда

          При чем здесь заговор, я об этом даже не заикался, есть банальные интересы и проблемы страны и соответственно пути, методы или планы если хотите их решения. Все! Я утверждаю что толчек к интенсивной разработки забалансовых сланцевых отходов, дал недостаток нефти в США в связи с нефтеным кризисом 73 года, когда страны ОПЕК ввели эмбарго на поставку нефти и Никсон тогдашний президент США в послании Конгрессу даже призывал американцев экономить горючее, меньше пользоваться автомобилем, даже авиакомпании сократили свои рейсы. И именно только тогда, после этого, уже на государственном уровне в США был создан стратегический запас нефти в объеме не менее 3 месячного запаса. Хотя по правде он и до этого был но такого внимание ему не уделяли. С 40х до 70х годов американцы на 80% обеспечивали себя сами нефтью добываемой на территории США, а после импорт нефти перевалил за 50% и только благодаря сланцам сегодня стабилизировали для себя ситуацию и даже решили поиграть сланцами в покер. Т.е. ещё раз, в данном случае не технологии явились первопричиной разработки сланцев, они и до этого были, а именно нехватка нефти способствовало взяться за разработку сланцев и улучшения технологии их добычи.
          1. KornVoli Офлайн
            KornVoli 1 марта 2018 13:49
            +2
            Ну что же. Спасибо ещё раз за историческую справку. Она у вас очень плавающая, впрочем, как и флаг страны из которой вы пишите то США, то Великобритания. Наверное, много путешествуете. ;)
            Наверно и мне придётся дать вам историческую справку. Видимо без неё никак.
            Технологии фракинга и горизонтального многоствольного бурения известны ещё с 50-х. Александр Григорян из Башкирии. Привет УГНТУ!!!
            В США же это началось в 70-х годах. Независимые, частные компании начали попытки добывать ГАЗ и только спустя 30-лет вышли на промышленную добычу в 2007-2008 когда цена на газ достигла своего максимума. Заметьте про нефть и разговоров не было. Но случилось, что случилось. В 2008-09 цены на газ обвалились, а вот цена на нефть выросла до 100-120 долларов. Так как США имели на тот момент около 60% всех буровых установок в мире вот тут и началась «Сланцевая Революция».
            Чистая экономика и никаких заговоров от сглаза и несчастной любви. Никаких стратагем там не было. Этим занимаются сплошь частные капиталы. На этом точка.
            Теперь про мировое зло.
            Заметьте, что хоть какая-то экономическая выгода возможна только при 70-80 долларах в противном случае всё это встаёт мертвым колом или стагнирует. Плюс выработка за 5-10 лет легко доступных месторождений почти завершена. Американский СПГ по понятным причинам кроме самой США и Украины конечно же никому не нужен по таким ценам. Отсюда и Трамп с его вернём всё производство в Америку снова. США не просто выгодно 80-100 баксов, а жизненно необходимо. Тут все «горе эксперты» сразу же начинают увязывать это с вторжением США на ближний восток. В стиле мы им там всё поломаем и цены на нефть взлетят. Только цены на нефть и газ формируются в основном совсем не этим, а потребностью экономик стран потребителей. И чего-то они не взлетели. Контроль же за ББВ будут делить между собой Китай, США, Россия и ОАЕ-Турция в меньшей степени. При этом Россия, Китай и Иран становятся ситуативными партнёрами. А вот Турция и ОАЕ уже не просто смотрят в сторону этой коалиции понимая, что бывший гегемон не так силён и коврижками делиться не желает.
            Америка загнала себя в цугцванг. Пресловутые 20 лет про которые все пишут и ссылаются – это не американские 20 лет, а наши, Российские. Ровно столько при нынешнем росте добычи углеводородов эксперты отводят нашим «легко добываемым» ресурсам при том, что почти все финансовые вливания сделаны. Мы можем преспокойно сидеть до 25-го года, не рыпаясь с такими ценами в 40-60 S, а вот США и ОАЕ нет. Любой их следующий ход ведёт к ухудшению их положения. Отсюда истерика и санкции, а Путин великий и ужасный. Увеличение цен на углеводороды приводит США к тому, что Россия с её низким рублём сразу начинает жировать и вкладывать деньги в новые разработки и разведку своих шельфов, сланцев и инфраструктуру.
            21 век – это век ресурсов кто бы что не говорил о цифровой экономике.
            Наши запасы шельфов и сланцевых месторождений гораздо больше чем у США, но нас обложили санкциями и прочим. Сами мы оборудования для добычи увы уже не делаем, но это поправимо и на это всё нацелено. Освоение нами Арктики не просто так началось. Пока они ломают Китайцам выход в ЕС ч/з красное море. Мы, убиваем двух зайцев делая северный путь ч/з Арктику для китайских товаров в Европу и совместно возрождая великий шёлковый путь (на транзите всегда хорошо сидеть). Северный поток уже почти-почти. Газ через Турцию в процессе, с Китаем контракты подписаны, трубы тянуться, шестерёнки крутятся.
            1. Ратуш Офлайн
              Ратуш 1 марта 2018 14:01
              0
              Цитата: KornVoli
              Но случилось, что случилось. В 2008-09 цены на газ обвалились, а вот цена на нефть выросла до 100-120 долларов.



              А можно поподробнее с этого момента?...про как обвалились цены на газ в 2008-9...сколько стоил до обвала,сколько после...сколько длился обвал....очень интересно
  21. синоби Офлайн
    синоби 2 марта 2018 04:22
    +1
    Причина мне кажется лежит немного в иной плоскости.Да просто грабить больше некого.А те кого хотелось бы ограбить,Россия и Китай,вооружены до зубов и могут крепко надавать по морде лица.Большая война так и неначалась,пока,долги списать не выходит.
  22. Улиточник N9 Онлайн
    Улиточник N9 2 марта 2018 11:22
    +1
    Гм...ну хорошо. Пусть американцы захотели войнушки в "евразии" еще 20-лет назад-все спланировали и прочее. Но тогда напрашивается вопрос: с кем войнушка, то? Кого и с кем? Или всех стран сразу между собой? 20 лет назад-Россия была убогим конгломератом "регионов" которые вот-вот развалятся или попадут в полную зависимость от США-какой смысл в "войнушке"? Если подразумевается Китай, то китайцы очень не хотят воевать и раскрутить их на войнушку сложно, да и останется Россия как поставщик и прочие. Если расчитывать на войнушку сейчас....то тогда вырисовывается очень интересная картина-получается американцы приводят к власти ВВП, чтобы он начал превращать Россию в страну-агрессора-пугало всего "демократического" человечества и потом развязал бы войну между Европой и Россией-типа американцы наносят превентивный удар по "угрожающей" России через Европу, или руками "европейцев", русские мочат европейцев, а ракеты, летящие в сторону США, сбиваются американской ПРО-Россия и Европа аннигилируют в ядерном огне, а США остаются "при своих" и "в шоколаде". Так что-ли? Получается ВВП подыгривает США, как их "казачок"? Во-автор дает-раскрыл весь, так называемый "хитрый" план.... winked
  23. Felixsoft Офлайн
    Felixsoft 2 марта 2018 14:46
    +1
    Согласно данным, опубликованным Rystad Energy, Соединенные Штаты имеют самые высокие запасы разведанной нефти и более 50% из них относятся к сланцевой.

    Так по оценкам агентства резервы США составляют 264 млрд. баррелей нефти, на втором месте находится Россия, имея 256 млрд. баррелей нефти, а вот Саудовская Аравия отстает от нашей страны на 44 млрд. бочек.

    Однако до сих пор себестоимость добычи “черного золота” в США остается выше, чем в России и странах Персидского залива. Но если в 2014 г. рентабельность извлечения сланцевой нефти из недр Америки оценивалась в 50 – 80 долларов за бочку, то уже в этом году она опустилась до 23,35 долларов за баррель.
    1. Felixsoft Офлайн
      Felixsoft 2 марта 2018 14:48
      +1
      О том что текущие котировки являются комфортными, говорят и данные Министерства энергетики США – на 2-х крупнейших месторождениях сланцевой нефти наметился рост производства. В бассейне Permian в ноябре планируется добывать около 2 млн. баррелей в день.

      Резюме

      Обычно “ценовые войны” не приводят ни к чему хорошему и, чаще всего, именно те, кто их затеял, оказывался в проигрыше. Саудовская Аравия, совместно со своими союзниками, выиграла всего лишь несколько процентов доли рынка, однако потеряла более триллиона долларов из-за низких цен на нефть.

      Поняв это, Эр-Рияд, скорее всего, начнет предпринимать действия по стабилизации нефтяного рынка, а в последующем и повышению котировок на “черное золото”.