Российские базы по всему миру станут ответом на политику США

Перед Первой мировой войной Запад осчастливил человечество «политикой канонерок», то есть политикой шантажа с позиций передового по тем временам оружия – канонерок. Они подгонялись к берегам стран, отказывавшихся принять тогдашние западные ценности, чтобы дать им шанс выбрать мир. Это была своего рода прелюдия к Первой мировой войне.



Другими словами, "политика канонерок" была способом приведения незападных стран в колониальную зависимость от западных стран вплоть до Вьетнамской войны США. Сегодня США, фактически, возвращаются к этой старой колониальной практике с помощью новой ядерной доктрины, которая разрешает применение тактического ядерного оружия для защиты интересов США во всём мире.


Эксперты в студиях рассуждают о том, что главным в этой доктрине является теоретическое «снижение порога применения ядерного оружия», так называемая «деэскалация эскалацией». Теперь США разрешают себе применять ядерное оружия, мощностью всего лишь в несколько «Хиросим», для защиты своих интересов и якобы своих сателлитов по всему миру, деэскалируя «плохие» локальные конфликты и войны применением ядерного оружия.

До этого Вашингтон планировал применять ядерное оружие лишь в случае внешнего нападения на США или на своих военных союзников. Российская ядерная доктрина говорит о защите России в случае угрозы её существованию. Китайская ядерная доктрина исходит из этого же. Почувствуйте всю новизну американской ядерной стратегии. Где же здесь «политика канонерок»?

Поставим вопрос по-другому: кого призвана устрашать новая ядерная доктрина США? Отнюдь не Россию, как по традиции многие, включая экспертов, думают. И не Китай. У этих стран свои «ядерные канонерки» имеются в достаточном количестве, чтобы устрашать саму Америку. Вашингтон будет устрашать ядерным оружием не подчиняющиеся ему вполне неядерные страны, а также своих вассалов и полувассалов, чтобы они не вздумали ставить под угрозу «американские интересы», меняя «правильную» политическую и экономическую ориентацию. Поскольку в обычных «канонерках» потенциальные жертвы уже подтянулись до американского уровня.

События последних лет показывают, что и на Ближнем Востоке, и на Дальнем Востоке США уже не получается никого «вбомбить в мир» обычным оружием, и они везде увязли. Провоцируя же «плохие войны», что США умеют делать очень хорошо (взять ту же войну с ИГИЛ или с Сирией Башара Асада?), по новой ядерной доктрине США могут применять в них небольшие ядерные боеприпасы, для деэскалации.

Фактически, это старая «политика канонерок» в новом издании, или политика «ядерных канонерок», и она может стать прелюдией ядерной мировой войны. Налицо полная аналогия. Другими словами, США переходят к новой фазе колонизации мира с помощью угрозы применения и применения ядерного оружия. Что из этого следует, к чему это может провести уже завтра, о чём не говорят наши эксперты?

Во-первых, новая ядерная доктрина США разрешает ядерные удары по Северной Корее и по Украине, чтобы погасить там «очаги напряжённости», причём Россия и Китай как бы не должны применять в ответ ядерное оружие по США, ведь непосредственно их территория не затрагивается.

Вообще, новая ядерная доктрина США допускает применение ядерного оружия где угодно, если США сочтут, что возникшая где-то конфликтная ситуация разрешается не в их интересах. Представим, что в Европе будут поставлены под угрозу американские интересы, например, во Франции и в Германии к власти придут антиамериканские правительства, и там начнутся беспорядки с применением оружия. Будет ли Россия «вписываться» за Францию и Германию, если США применят по ним небольшие ядерные боеприпасы для деэскалации беспорядков?

Ведь не может быть гарантий, что даже главные американские сателлиты будут вечно находиться в американской зависимости, поэтому, на всякий случай, в их возможной смене курса уже превентивно обвиняют Россию, якобы она уже подрывает их «демократию», хотя и не понятно как.

Вообще странно, что сателлиты США, фактически – колонии, считают, что они находятся под защитой США. Вот чем они думают? Неужели всерьёз думают, что США будут рисковать войной на уничтожение с Россией и Китаем ради сохранения у власти в своих колониях местных «шестёрок»? Если они вдруг зашатаются?

США проще деэскалировать их под каким-нибудь «ложным флагом», чтобы они не достались вообще никому, что и предполагает новая ядерная доктрина США. Кстати, США неоднократно проделывали это со своими сателлитами, только что в Северной Африке и на Ближнем Востоке сдали многих своих давнишних «шестёрок» якобы «хаосу цветных революций».

Наибольшую угрозу новая ядерная доктрина Вашингтона представляет, наверное, Северной Корее, чей ядерный потенциал очень небольшой, и даёт повод для «деэскалации эскалацией». Конечно, рядом находятся и Россия, и Китай, и Южная Корея с Японией, но, с другой стороны, сейчас везде все и всё рядом, и надо же приучать мир, а главное, Россию и Китай, к новому ядерному американскому миропорядку.

Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом. Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать.
Автор: Виктор Каменев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 100

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Uncle Lee (Владимир) 1 марта 2018 06:34
    на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос
    странный вывод, России на всех не хватит!
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:34
      Россия на этом будет деньги зарабатывать, как ни странно это выглядит сегодня. В Сирии наши базы размещены бесплатно, сирийцы этому очень рады, они не могут платить, но России стратегически эти базы нужны, для устрашения 6 флота США, который лишается удобной площадки в Средиземном море для ракетных атак России. Читайте Якова Кедми.
      1. askme (Илья) 1 марта 2018 11:33
        В целом адекватная статья. Но по всему миру нам самим базы не нужны. Достаточно от пяти до десяти. Две-три в Латинской Америке, две-три в Африке, одну две в Океании. Это позволит контролировать глобально военную ситуацию на Планете. Иметь опорные точки присутствия ВМФ и ВКС РФ по всему миру, контролировать космос глобально, без "дыр".
        1. alekdim 1 марта 2018 20:13
          Неплохо присоседить еще и Кубу.
          1. gladcu2 (gladcu2) 1 марта 2018 20:58
            Куба уже Китайская зона ответственности.
            1. Татьяна 5 марта 2018 19:08
              Интересная статья!
              Виктор Каменев
              Вообще странно, что сателлиты США, фактически – колонии, считают, что они находятся под защитой США. Вот чем они думают?
              А мне, вот, на этом их фоне интересно, о чём думает Казахстан со своим Назарбаевым? И почему Казахстан наступает на те же самые "грабли", что стеллиты США?
              А именно. Стоит ли ждать военно-морскую базу США на Каспии и зачем это всё Казахстану?

              Зачем Казахстану военная база США. Опубликовано: 6 февраля 2018 г.
        2. Ст.пропорщик (КВАС) 3 марта 2018 11:14
          Адольф Алоизович проиграл свою войну , одна из причин - растянутые коммуникации. Военный бюджет ФША огромен, но солидные деньги уходят на логистику . Точек много по всему миру. За морем телушка- полушка, да рубль перевоз. Но попроситься к кубинцам, по всей видимости надо, больно место удобное.
      2. Ныробский (Дмитрий) 1 марта 2018 23:42
        Цитата: Виктор Каменев
        Россия на этом будет деньги зарабатывать, как ни странно это выглядит сегодня. В Сирии наши базы размещены бесплатно, сирийцы этому очень рады, они не могут платить, но России стратегически эти базы нужны, для устрашения 6 флота США, который лишается удобной площадки в Средиземном море для ракетных атак России. Читайте Якова Кедми.
        Не, не вариант. Любая база за пределами России - это вопросы логистики, обеспечения, защиты и т.д., которые тянут за собой серьёзные финансовые затраты, пусть даже частично возмещаемые со стороны стран "соискателей". Как то совсем недавно, во время пресс конференции, журналюги иноземные спросили ВВП о том, планирует ли Россия возвращаться на Кубу, во Вьетнам и вообще строить свои базы в других регионах, на что ВВП с улыбкой ответил:- "А зачем? Кого надо мы и так достанем". Наверняка он имел ввиду то, о чём сегодня говорил в своём послании.
      3. iouris (iouris) 2 марта 2018 01:24
        Цитата: Виктор Каменев
        Россия на этом будет деньги зарабатывать

        В каком году?
    2. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 10:16
      Страная позиция. Какая может быть политика канонерок в 21 веке, если вся мировая торговля увязана воедино? Коммуникации уже на других принципах. А что касается разбросанных по всему миру военных баз, так то уже не соответствует нынешнему положению мирового рынка. Об этот тот же Трамп говорил. И он в этом прав. Ну, а если "военка" для кого - то основной бизнес, то нынешнее положение может сохранятся достаточно долго.
      1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 10:34
        Поговорим о странностях американских эсминцев, которые регулярно заходят в Чёрное море, с томагавками, которые могут быть и в ядерном оснащении, и могут вообще заходить куда угодно, где есть морская вода...
        1. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 10:36
          Беседы о странностях лучше проводить в стационаре психушки. Так что, увольте. lol
          1. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 10:43
            Виктор, с вашими статьями я знаком еще со времен сайта "Однако". Идеи у Вас есть, но до уровня аналитики, простите, не дотягивают. Совсем немножко, но не дотягивают. Не достаёт обоснования сути поднятых Вами вопросов. Совсем немножко, но не достаёт. Поработайте над этим. Как говорится, лучше меньше, да лучше. Желаю удачи! hi
            1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 11:11
              Хочется увидеть вашу "аналитику", очень хочется...
              1. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 20:47
                Виктор, для аналитики, прежде необходимо много этому учится и обладать достоверной информацией. Неужто это так сложно понять? А все остальное - банальные умозаключительные "самоделки", вероятно, для самоутверждения. У каждого своё хобби. Что ж в том плохого? А то, что Вы вступаете в дискуссии с форумчанами - большой вам плюс. Дерзайте, уважаемый! Ибо, только идущий преодолеет путь. hi
                Заходите в личку, если есть о чем перетереть.
          2. meandr51 (Андрей) 1 марта 2018 20:36
            Вы очень точно определили место дискуссий с руководством ВМС США,
      2. михаил3 (Михаил) 1 марта 2018 16:45
        Цитата: сибиралт
        Коммуникации уже на других принципах

        На каких "других"? Перестукиваемся?
        Цитата: сибиралт
        ся мировая торговля увязана воедино?

        В смысле? В мире стало тесновато, это да. Но обойтись без какой угодно страны сейчас проще чем когда бы то ни было. Модульные производства это позволяют в считанные месяцы.
        И насчет мирового рынка... Рынок поделен. Планета кончилась. А главному торгашу нужны новые рынки! И где же их взять? Попытка уничтожить европейские богатства, чтобы их покупали по новой, как то не прошла. Как же расшириться то, куда, каким образом?
        Всегда этот вопрос решала война. Спалили накопления, по новой запустились. Так что все логично у автора.
        1. gladcu2 (gladcu2) 1 марта 2018 21:01
          Рынок это инструмент перекачивания денег от большинства к меньшинству.

          Уже всё перекачали. За жизнями пришли.
          1. Pax tecum (Pax tecum) 2 марта 2018 06:01
            В контексте темы, так сказать. Статья занимательная вчера была: "Лавров: Мы готовы к войне"
            https://topcor.ru/328-ssha-gotovyatsya-steret-ros
            siyu-s-lica-zemli.html
            Прочтите, не пожалеете. Вот маленькая выдержка из статьи:
            "...Необходимо делать правильные выводы и принимать верные решения. Пора начать выстраивать мощную промышленность и самодостаточную экономику, которой не будут страшны никакие санкции. Пришла пора построить такую страну, в которой хочется жить. Пора начать отстаивать национальные интересы всеми доступными способами, в том числе военной силой. Пусть на Западе нас не будут любить, но будут уважать и реально считаться".

            Добил этим изречением просто основательно! Наконец-то дошло, до убогих!
            А, позвольте узнать, какого хрена и чем вы последние лет 20 занимались?! Время Иуды Ельцина можно не брать в расчет, там и так все понятно.
            Как говориться, без комментариев, додумайте сами.
    3. Илья Маркелов (Илья Маркелов) 1 марта 2018 20:09
      Ну так атака на военных приравниваеться к атаке на государство. Т.е. например Катар, захотел выйти из американской кабалы, просить Россию построить военную базу, платит за это и всё, по сути он неуязвим, ведь получая ядерный удар от США, его получает и Российская база, а значит Россия должна ответить ответным ядерным ударом. Так что выводы очень логичны.
    4. Александр. (Александр) 6 марта 2018 15:23
      значит, будем там где нужно, что бы хватитило
  2. vlad007 (Владимир) 1 марта 2018 06:50
    Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом.

    Не смешите, весь восточный берег Евфрата (Ракка и вокруг неё) не контролируется правительством Сирии. Нам надо внутренними проблемами заниматься, а не базы по всему Миру размещать.
    1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 1 марта 2018 08:10
      Цитата: vlad007
      Нам надо внутренними проблемами заниматься, а не базы по всему Миру размещать.


      решение внутренних проблем часто решается за пределами страны. однако для проэкции интересов за границей с помощью военных баз или других инструментов надо иметь мощную экономическую базу.
      если имеется то пожалуйста, большая геополитическая арена открыта для желающих и мОгущих.
    2. Зяблицев (Евгений) 1 марта 2018 09:04
      Там Дамаск не весь контролируется Правительством... laughing Извиняюсь перед автором hi , но через чур все примитивно как то ...!
    3. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:39
      Смешите вы, речь идёт о невозможности ядерного удара США по Сирии, так как он затронет наши базы поражающими факторами. Асад ещё не полностью контролирует страну, но благодаря нашим базам и ВКС он упрочил свою власть, которой ещё недавно предрекали скорую гибель. Внутренние проблемы - не повод отказываться от внешней политики, иначе США займутся и нашими внутренними проблемами.
      1. vlad007 (Владимир) 1 марта 2018 12:04
        Цитата: Виктор Каменев
        Смешите вы, речь идёт о невозможности ядерного удара США по Сирии, так как он затронет наши базы поражающими факторами.

        А неядерные удары Вас не пугают? Пусть бомбят, НАМ (тем, кто на базе сидит) это не страшно!
        1. zhekazs (Евгений) 1 марта 2018 23:12
          Цитата: vlad007
          А неядерные удары Вас не пугают? Пусть бомбят, НАМ (тем, кто на базе сидит) это не страшно!

          Вы думаете, в Генштабе этого не понимают и не просчитали? Зачем тогда Калибры с Каспия запускали? - Поэтому и мысли не возникает ни у кого бомбить Хмеймим или Тартус.
      2. Пижон (Сергей ) 1 марта 2018 20:27
        Боюсь, наличие наших военных баз, что в Сирии, что где-либо ещё, кроме непосредственно территории России, не остановит Америку ни от ковенциональной, ни от ядерной атаки, коли уж она примет такое решение. На крайняк, предупредят по межгосканалам, чтобы уносили ноги. Смотри пример с Шайратом.
        Для того, чтобы само наличие военной базы было гарантией от нападения на сопредельную территорию, необходима уверенность в неминуемом и жесточайшем ответе, без оглядки на фигуру нападающего.
        Уверенности в том, что у высшего руководства нашей страны хватит на такой ответ политической воли, у меня, увы, нет. Скорее, мы вновь услышим с телеэкранов мантры про недопустимость втягивания нас в Третью Мировую, необходимости ассиметричного ответа и прочих ХПП. sad
      3. udincev (Виктор) 1 марта 2018 20:30
        Согласен с вами. Только поправочка:
        Цитата: Виктор Каменев
        иначе США займутся и нашими внутренними проблемами
        ... продолжат заниматься нашими внутренними проблемами. Вернее: продолжат генерировать нам внутренние проблемы.
  3. кедр (Евгений) 1 марта 2018 06:52
    "...Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать."

    С учётом стремительного развития безлюдных технологий, которым всё больше подвержена армия, флот и авиация, вполне реальная вещь недалёкого, цифрового будущего...
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:41
      Да, ВКС сейчас энергично осваивает беспилотные аппараты, была такая информация.
  4. Greenwood 1 марта 2018 06:53
    Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше
    Это заметно. То американские коммандос орудуют, то турецкие войска в Африне, то израильская авиация бомбит. Ну и где эта защищённость?
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:42
      Всё познаётся в сравнении, сравните защищённость с двухлетней давностью.
      1. Пижон (Сергей ) 1 марта 2018 20:35
        Защищенность либо есть, либо её нет. Пока, судя по тому, что позволяют себе США с присными в Сирии, ни о какой защищенности говорить не приходится, увы. Не даём окончательно порвать страну, и то хлеб request
    2. udincev (Виктор) 1 марта 2018 20:40
      Цитата: Greenwood
      Ну и где эта защищённость?
      ...и тем не менее вопреки безудержному желанию США и "прогрессивного мирового сообщества" Асад не ушёл (не уничтожен), а покаэал фигу. Обидно гуманным и прогрессивным, конечно, но приходится довольствоваться...
  5. rotmistr60 (Геннадий) 1 марта 2018 07:27
    на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать
    Посыл конечно хороший, но не для сегодняшнего дня.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:43
      О завтрашнем дне мы не думаем?
  6. профессор (Соколов Олег) 1 марта 2018 08:33
    Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом.

    Сирия защищена российскими военными базами? Хм? С севера в Сирии хозяйничают турки- страна НАТО. С востока американцы со своими союзниками делают, что хотят. К примеру превращают в груз 200 ихтаментов. На юго-западе периодически Израиль бомбит. В пригородах Дамаска уже много лет сидят ополченцы. В чем защита, КЭП?

    Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать.

    А вот это что то новое. Автору бы матчасть поучить. Размещение военной базы стоит огромных денег РАЗМЕЩАЮЩЕЙ стороне.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:45
      Поясняем для слабочитающих: платить будет размещающая сторона, за свою ядерную безопасность от США. Что касается русских баз в Сирии - Яков Кедми вам в помощь
      1. профессор (Соколов Олег) 1 марта 2018 10:39
        Цитата: Виктор Каменев
        Поясняем для слабочитающих: платить будет размещающая сторона, за свою ядерную безопасность от США. Что касается русских баз в Сирии - Яков Кедми вам в помощь

        Автору нобелевскую премию по экономике за изобретение новой модели размещения военных баз. До этого изобретения за размещение баз платила не принимающая сторона, а размещающая. Кстати и в Сирии за российскую базу платит... Россия. Россия, Карл. fellow

        PS
        У США около 500 баз по всему миру. АМЕРИКАНСКОМУ налогоплательщику это стоит $21-22 млрд в год. Абзац.
        http://www.talkmedianews.com/world-news/2017/05/0
        1/wake-costs-benefits-us-overseas-bases/
        1. профессор (Соколов Олег) 1 марта 2018 10:50
          ППС
          А вот здесь один экономист подсчитал, что АМЕРИКАНСКОМУ налогоплательщику американские базы обходятся в $250 млрд ежегодно.
          http://fpif.org/the_cost_of_the_global_us_militar
          y_presence/
          The final bill: The United States spends approximately $250 billion annually to maintain troops, equipment, fleets, and bases overseas.
          1. Ehanatone 1 марта 2018 21:34
            Проффэссору Типа
            Читать умеете — Ваши друзья пи'ндосы обьявили ,что теперь могут кидать ядрен батоны куда ни попадя ,когда им захоца ,лишь бы не попасть ненароком в Россию или Китай — доктрина нынче у них такая ...
          2. Hottabych (Алексей) 2 марта 2018 23:32
            Цитата: профессор
            АМЕРИКАНСКОМУ налогоплательщику

            Слово какое-то прошловековое... winked
            Сейчас в любом уголке мира знают, что не народ америки содежит бюджет штатов, а страны вассалы пользующиеся баксом.
        2. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 11:13
          И сколько же плати Россия Сирии за свои базы? - ждём-с этой страшной цифры...
          1. профессор (Соколов Олег) 1 марта 2018 12:23
            Цитата: Виктор Каменев
            И сколько же плати Россия Сирии за свои базы? - ждём-с этой страшной цифры...

            Вам официальную цифру 0.0 или не официальную в 58 млрд руб. только в первый год? Может добавим сюда прощенный Сирии Россией долг в $9.8 млрд? То есть не Сирия платит России за военную базу в Сирии, а наоборот. Где же ваша логика?
            1. Hottabych (Алексей) 2 марта 2018 23:35
              Россия вкладывается в Сирию, по мимо всего прочего, для изгнания оттуда Штатов. Которые, в свою очередь, нагло тырят нефть и выдают ее за революционно-сланцевую!
    2. Genadiy (Геннадий) 1 марта 2018 22:40
      А почему вы так уверены, что много будет желающих разместить у себя российские базы?
  7. groks (Олег) 1 марта 2018 08:43
    К чему такое писать? У нас нет денег на базы по всему миру. У нас нет влияния на насаждение этих баз. Да у нас техники столько нет.
    Базы в Сирии не мешают ни САСШ ни остальным резвиться на её территории. Да и вроде и в Сирии всего пункт обслуживания, а не база.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:47
      Ещё раз о главном: нас будут приглашать и оплачивать эти базы за ядерную безопасность от США.
      1. groks (Олег) 1 марта 2018 10:23
        По этой логике САСШ уже должны лежать в радиоактивных руинах. За Сирию. Этого нет. Вывод - автор сказочник.
      2. Locos (Сергей) 1 марта 2018 10:30
        Тов. Каменев, вам, как человеку из параллельного мира русским языком объясняют, что создание и содержание базы стоит огромных денег. Даже Россия не может себе этого позволить. Так почему вы думаете, что у нищей Никарагуа найдутся на это деньги? Никарагуа, это как пример.
        1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 11:15
          Никарагуа, как колония США, не нуждается в российской базе, а также другие подобные колонии: снявши голову, по волосам не плачут!..
          1. Locos (Сергей) 1 марта 2018 13:05
            Никарагуа, признавшая присоединение Крыма, колония США??? Вы вообще в какой реальности обитаете???
  8. Greenwood 1 марта 2018 08:55
    Статьи Каменева - это вообще феерия. Причём независимо от того, на какую тему он пишет, будь то очередные диферамбы Солнцеликому или описания внешнеполитических "побед" России. Каждый раз читая их, не могу понять, в каком параллельном мире живёт автор. Хотелось бы посоветовать ему снять наконец розовые очки с глаз и перестать выдавать желаемое за действительное.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 09:50
      Ответ из параллельных миров: я правильно прогнозировал брексит, когда о нём только заикнулся Кэмерон и подобные вам "розовые очки" кричали, что этого не может быть, потому что не может быть такого в демократии. Яндекс вам в помощь.
      1. Locos (Сергей) 1 марта 2018 10:34
        Вы, тов. Каменев спрогнозировали, что Украина начнет войну 7.11. Сбылся ваш прогноз? Яндекс вам в помощь))). Да и много чего вы прогнозировали. Сбылись ваши прогнозы? Гугл вам в помощь)))
        1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 11:20
          Между прочим, всё сбылось. Ползучее наступление ВСУ жабьими прыжками, с "освобождением" серых деревень когда было? Вот-вот... Конечно, США желают другого, Петя их кидает в этом, и получил ультиматум от Атлантического совета. Петя ведь не всё может, хоть и главнокомандующий, в этом проблема американцев и их свидомых рабов.
          1. Locos (Сергей) 1 марта 2018 13:00
            Хотел привести цитаты из вашего опуса. А потом подумал, зачем? Какой смысл спорить с человеком, который обитает в своем параллельном мире.
  9. Proton (Кактус Австралийский) 1 марта 2018 09:30
    Чем эти базы заполнять будут?двумя тремя самолетами и пятью танками? А снабжение?request базы,прежде,чем их лепить,нужен могучий флот,как воздушный,так и океанский.
  10. Галеон (Андрей) 1 марта 2018 09:37
    Неумная статья. Даже не будем брать денежный вопрос в расчет: коммуникации с этими базами должны быть надежно прикрыты. У противника на это есть 21 воздушная армия: 320 тыс человек и более 4 тыс ЛА, 156 БПЛА. У нас сколько?
    База должна представлять собой самодостаточное и мощное военное образование. Пример, хотя бы Инджирлик: 39-е авиакрыло ВВС США, от 1500 до 5000 чел. По некоторым данным, 50 штук бомб В-61, водородных, - от 0,3 до 170 килотонн. 25 подземных хранилищ. Для боезапаса. Для авиации защитных капониров не менее 60-ти. С Хмеймимом надо сравнивать?
    Все эти разговоры о базах, о авианосцах... Увлечь увлекающихся?)))
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 10:27
      Зато как вы умны! Представили картину мгновенного размещения баз РФ по всему миру, и ужаснулись! Речь идёт о процессе, слабочитающий вы наш, о тенденциях. Кстати о тенденциях: многие аналитики считают, что США уже потеряли Турцию, вообще, или теряют, в связи с покупкой Эрдоганом наших С 400 и покушением на Эрдогана западных спецслужб. В курсе? Возможна также тенденция на выселение баз США из других стран, возможна даже Перестройка в самих США, такие вот прискорбные ваши дела...
      1. Галеон (Андрей) 1 марта 2018 11:15
        Ну какой же я умный, так..., погулять вышел. Вот вы действительно умны - вы уже живете в будущем, переселились туда своим разумом. В этом будущем Турция выгнала с Инджирлика США и вступила в ЕАЭС, США выбрали президентом Горбачева. Кто еще выгнал США?...
        А может бросить все, и переселиться к вам? Конечно, разум придется здесь оставить, но насколько было бы легче и приятней. Но увы...
  11. xtur (Артур Петросян) 1 марта 2018 09:40
    для того, что бы иметь базы по всему миру нужны огромные финансовые ресурсы, чего нет, и не предвидиться

    И да, Северная Корея защищена своим оружием наилучшим образом, в отличии от мнения автора, и таки станет центром объединения двух Корей.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 10:29
      Поживём - увидим, в брексите тоже многие сомневались.
      1. xtur (Артур Петросян) 1 марта 2018 20:40
        >Поживём - увидим

        этого мы точно не увидим - содержание большого количества баз слишком дорого даже для США, больше половины их нынешнего бюджета уходит именно на содержание баз, не оставляя должного количества ресурсов на перевооружение.

        Подход будет явно ассиметричный, некоторое ограниченное количество финасируемых РФ баз в самых нужных местах, а остальное на балансе страны хозяина, в обмен на что то другое. Или просто гарантированный доступ к каким то портам и аэропортам в обмен на какие то плюшки - примерно как сейчас с Вьетнамом, Египтом... Этот вариант предполагает наличие очень хороших транспортных возможностей - 100 Ан-124 вполне подходит для этого
  12. dgonni (Dgon) 1 марта 2018 10:15
    Бред сивой кобылы.
    1. Виктор Каменев (Виктор) 1 марта 2018 10:30
      Чувствуется, пришла бандеровская кобыла...
  13. Xscorpion (Евгений) 1 марта 2018 11:32
    Цитата: Locos
    Тов. Каменев, вам, как человеку из параллельного мира русским языком объясняют, что создание и содержание базы стоит огромных денег. Даже Россия не может себе этого позволить. Так почему вы думаете, что у нищей Никарагуа найдутся на это деньги? Никарагуа, это как пример.


    Это в случае если аренды касается.Она может быть и миллиарды долларов за одну базу и быть фактически бесплатной.К примеру за ОКНО в Нуреке Россия платит Таджикистану несколько центов в год, за некоторые объекты в Киргизии и Таджикистане Россия вообще ничего не платит,размещение в Армении,в Абзазии,Южной Осетии ,Приднестровье также бесплатно,в Сирии мы размещаемся бесплатно,за Белоруссию не знаю,Казахстану мы платим 6-7 млн долларов в год,в данный момент Египет за свой счет восстанавливает бывшую советскую базу в Сиди-Баррани,с 19 года там должны размещаться российские ВКС.Пока неизвестно будем мы платить и сколько.А если взять к примеру Ливан,то он не против российских баз на своей территории, но требует 2 млрд баксов в год.Разумеется скорее всего будет послан подальше.В Камрани уже практически такой же ПМТО как в Тартусе, там регулярно отмечаются, наши топливозаправщики на аэродроме
  14. Комментарий был удален.
  15. Xscorpion (Евгений) 1 марта 2018 11:39
    Цитата: Locos
    Тов. Каменев, вам, как человеку из параллельного мира русским языком объясняют, что создание и содержание базы стоит огромных денег. Даже Россия не может себе этого позволить. Так почему вы думаете, что у нищей Никарагуа найдутся на это деньги? Никарагуа, это как пример.


    Это в случае если аренды касается.Она может быть и миллиарды долларов за одну базу и быть фактически бесплатной.К примеру за ОКНО в Нуреке Россия платит Таджикистану несколько центов в год, за некоторые объекты в Киргизии и Таджикистане Россия вообще ничего не платит,размещение в Армении,в Абзазии,Южной Осетии ,Приднестровье также бесплатно,в Сирии мы размещаемся бесплатно,за Белоруссию не знаю,Казахстану мы платим 6-7 млн долларов в год,в данный момент Египет за свой счет восстанавливает бывшую советскую базу в Сиди-Баррани,с 19 года там должны размещаться российские ВКС.Пока неизвестно будем мы платить и сколько.А если взять к примеру Ливан,то он не против российских баз на своей территории, но требует 2 млрд баксов в год.Разумеется скорее всего будет послан подальше.В Камрани уже практически такой же ПМТО как в Тартусе, там регулярно отмечаются наши военные корабли, наши топливозаправщики на аэродроме,аренда фактически бесплатна,так мы им долги списали.Все дело в аренде,если она высокая,то и базы очень дорогие получаются,все остальное по содержанию базы не очень больших денег стоит в сравнении с арендой.Американцы на свои базы тратят очень большие деньги, но как их тратят,дают кредиты под проценты,и за их счет размещаются.Так что в принципе им тоже не сильно накладно.
    1. Twodi (Dmitrii Nesterenko) 1 марта 2018 21:02
      США до сих пор не выплатили полякам бабло за базу ПРО, а в декабре подходит срок платить в бюджет Евросоюза. Интересно что они скажут в декабре когда поймут что США их обманули))))
  16. 16112014nk (Николай) 1 марта 2018 12:14
    "...за их размещение будут ещё приплачивать".
    Пока же Россия все советские базы ликвидировала ( ну, кроме Тартуса ) и всем долги только списывает. А за Байконур - так и сама платит.
    1. Галеон (Андрей) 1 марта 2018 13:14
      Дело в том, что база и пункт базирования - разные военные термины. База подразумевает хранилища топлива, боезапаса и мощности по ремонту кораблей, вплоть до доковых работ. Пункт базирования - это пресную водичку залить на поесть-помыться и кое-какие харчи загрузить. По сути, полноценных баз за рубежом у нас никогда и не было, включая Камрань. О последней знаю не понаслышке, бывал неоднократно.
  17. Radikal 1 марта 2018 12:34
    Российские базы по всему миру станут ответом на политику США
    Да-не-вопрос! Правда на это потребуются деньги, но они похоже у автора статьи имеются, раз он делает такое безаппеляционное заявление. Наверное он победил коррупцию, вернул из-за границы ворованные деньги, а также наши активы вложенные в американские "фантики", ну и здесь в России ввёл налог на роскошь, отменил "золотые парашюты", зарплату депутатов сделал на уровне чуть больше МРОТ, в общем провел ряд мероприятий, которые позволят воплотить ему его мечту в жизнь! Об одном он только не подумал - для того, чтобы эту мечту воплотить в жизнь России надо как минимум стать новым Советским Союзом! wassat
    1. belov2018 (Вячеслав) 1 марта 2018 20:01
      А гражданам в новом СССР питаться оливковым маслом и кильками в томате.
  18. Симон (Вячеслав) 1 марта 2018 20:05
    Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать. Мое мнение, что это хорошо. Это сильно скует действия англо-саксов. wink
  19. Юрий Симонов (Юрий Симонов) 1 марта 2018 20:13
    Интересно и полезно знать! С другой стороны, зачем России базы по всему миру, если современное гиперзвуковое Русское оружие будет достигать любой точки планеты достаточно быстро?!
  20. Илья Маркелов (Илья Маркелов) 1 марта 2018 20:14
    С одной стороны да, с другой - вот мы разбомбили базу ЦРУ в Сирии, положили уйму американцев и нам ничего за это не было, никакой шумихи в прессе, всё просто замялось под ковром. То же самое будет и с базами. И еще есть второй момент - ядерный удар будет эффективен только внезапность, вот как с Крымом его вернули внезапно. Если бы все на 100% знали, что Путин будет делать - ничего бы не получилось. Так же и здесь, если враг ожидает удара, готов к нему - ничего хорошего не для кого не будет. Ядерные удары надо наносить, когда их вообще никто не ждет и никто не готов, тогда они будут ваншотами.
  21. gladcu2 (gladcu2) 1 марта 2018 20:21
    Вопрос не корректно поставили.

    Не кого устрашает доктрина, а почему эта доктрина устрашает.

    Не со следствием бороться надо, а именно с базами, а с причинами.

    Почему в мире существует эта напряжённость?
    1. Twodi (Dmitrii Nesterenko) 1 марта 2018 20:58
      Счастливый человек, как там в Канаде? 2 года уже не был, соскучился больше чем по любимой девушке)))
  22. мерцание (Николай) 1 марта 2018 20:23
    Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать.
    А после послания Федеральному собранию РФ так и вообще.
  23. Twodi (Dmitrii Nesterenko) 1 марта 2018 20:57
    Конечно все то что показал Путин, это здорово. Даже если 50% этого правда то это очень хорошо. Но вот честно говоря, смотрел я на его выступление и было у меня чувство что мы потихоньку превращаемся в Северную Корею... Хотя мы ей в принципе всегда были, и друзьями нас называли лишь при Ельцине. Но все равно грустно...
  24. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 21:03
    Цитата: meandr51
    Вы очень точно определили место дискуссий с руководством ВМС США,

    Умно, конечно. Но для чего тогда форум, если не для дискуссий? request
  25. staviator (staviator) 1 марта 2018 21:05
    Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом.

    Наверно поэтому сирийские войска бомбят кому не лень.,и делят ее кто как хочет.
  26. Комментарий был удален.
  27. Radikal 1 марта 2018 21:19
    Цитата: belov2018
    А гражданам в новом СССР питаться оливковым маслом и кильками в томате.

    Не знаю, как Вы, а я частенько покупаю кильку в томате, и с варёной картошкой и зеленью потребляю. laughing У Вас видно другие пристрастия... . lol Чтож - о вкусах не спорят... wassat
  28. Radikal 1 марта 2018 21:19
    Цитата: staviator
    Кстати, Сирия защищена российскими военными базами лучше, чем Северная Корея своим ядерным потенциалом.

    Наверно поэтому сирийские войска бомбят кому не лень.,и делят ее кто как хочет.

    yes
  29. Radikal 1 марта 2018 21:22
    Цитата: мерцание
    Можно ожидать, что на российские и китайские военные базы скоро появится огромный спрос в мире, причём за их размещение будут ещё приплачивать.
    А после послания Федеральному собранию РФ так и вообще.

    А Вы что - не в курсе? Уже очередь выстроилась на Красной Площади из глав государств, которые просто мечтают о наших базах на их территории! wassat
  30. Фома Неверящий (Анатолий Михайлович Матлин) 1 марта 2018 21:43
    Рассыпать базы по всему миру- все равно, что драться кулаком с растопыренными пальцами.Лучше, когда за трое суток можно перекинуть полумиллионную армию с оружием в любую точку земного шара.
    А вообще, когда речь идет об американской политике, я часто вспоминаю книги американской писательницы Барбары Такмен, которые можно найти в наших электронных библиотеках. История такая. В свое время она написала книгу "Августовские пушки" о начале Первой мировой. Подарила ее Джону Кеннеди, которому она так понравилась, что он купил сразу несколько сотен экземпляров и дарил всем своим знакомым. Так пишут, что это сыграло большую роль в определении позиции Кеннеди во время Карибского кризиса.
    Одна из ее последних работ, которую очень рекомендую почитать, называется "Ода политическому безумию". Начинает она с Ровоама, сына Соломона, недоумка, который привел к распаду доставшегося ему царства. Заканчивается он Вьетнамом. Рузвельт и Хошимин относились очень хорошо друг к другу, поскольку Хошимин и вьетнамский народ были благодарны за освобождение от японской оккупации. Но после смерти Рузвельта американские президенты решили бороться с коммунистами. Пять американских президентов пытались сломить народ Вьетнама и Вы знаете, чем это все кончилось. Безумцев таких, к сожалению пока немало. Есть они в Вашингтоне, есть в Киеве и других столицах. Я удовлетворен, что нашей страной руководят трезвые политики, которые беспокоятся о своей стране и в драку без нужды не лезут. Настоящая война- это страшные испытания и не зря Евтушенко написал о том. хотят ли русские войны. Невольно стараешься сохранить в памяти только отдельные часы и дни той жизни.Путин прав: у нас все есть. не мешайте нам жить.
  31. PVL176 (Павел) 1 марта 2018 23:32
    Какие базы? Что за ахинея? Страна вымирает, экономика упала и не может подняться. Ну я ещё понимаю Верховного, перевести стрелки на внешнюю угрозу вместо благополучия граждан-милое дело! Но нам то зачем очки втирать? Займитесь внутренними делами , наконец!
    1. Ныробский (Дмитрий) 2 марта 2018 08:59
      Цитата: PVL176
      Какие базы? Что за ахинея? Страна вымирает, экономика упала и не может подняться. Ну я ещё понимаю Верховного, перевести стрелки на внешнюю угрозу вместо благополучия граждан-милое дело! Но нам то зачем очки втирать? Займитесь внутренними делами , наконец!
      Бред горячечный!!! В части вымирания населения вот можете глянуть ТУТА!
      Ну а в части падения экономики, то наверное именно из за её падения S&P повысило суверенный рейтинг России со спекулятивного уровня «BB+» до инвестиционного «BBB-». Прогноз по рейтингу был изменен с «позитивного» на «стабильный». Можно глянуть ТУТА!
      Подробности: https://regnum.ru/news/2384995.html
      1. PVL176 (Павел) 2 марта 2018 13:17
        Даже по этим данным прирост за 2 года 600тысяч человек. А правдивость нашей статистики можно оценить на примере ВЦИОМа. Прирост (если он есть) обеспечен миграционным притоком и повышением рождаемости у мигрантов и у народов с традиционно высокой рождаемостью и это не русские. Население стремительно стареет. А про рейтинги, что вообще говорить - это просто политический инструмент. Китай вообще своё рейтинговое агентство создал и там совершенно другие рейтинги.
  32. Malkavianin (Денис) 2 марта 2018 07:44
    Ну да. Построить военные базы, а людей пересадить на доширак раз в неделю по праздникам.
  33. Олег Толстой (Олег Толстой) 2 марта 2018 09:17
    Цитата: михаил3
    Цитата: сибиралт
    Коммуникации уже на других принципах

    На каких "других"? Перестукиваемся?
    Цитата: сибиралт
    ся мировая торговля увязана воедино?

    В смысле? В мире стало тесновато, это да. Но обойтись без какой угодно страны сейчас проще чем когда бы то ни было. Модульные производства это позволяют в считанные месяцы.
    И насчет мирового рынка... Рынок поделен. Планета кончилась. А главному торгашу нужны новые рынки! И где же их взять? Попытка уничтожить европейские богатства, чтобы их покупали по новой, как то не прошла. Как же расшириться то, куда, каким образом?
    Всегда этот вопрос решала война. Спалили накопления, по новой запустились. Так что все логично у автора.


    А без накопительной экономики и разогрева пузырей обойтись никак нельзя? Я вообьще не понимаю эти тараканьи бега.. Даже на космическом уровне "близнецов-братьев" Ротшильдов/Рокфеллеров то чем они занимаются, это игра в настольное лото и тараканьи бега.

    в 60-е наши фантасты мечтали о том что человечество канализирует эту бессмысленную пассионарную энергию уходом в Океан и в пространство солечной системы... Cунулись -испугались?
  34. Олег Толстой (Олег Толстой) 2 марта 2018 10:31
    Цитата: xtur
    >Поживём - увидим

    этого мы точно не увидим - содержание большого количества баз слишком дорого даже для США, больше половины их нынешнего бюджета уходит именно на содержание баз, не оставляя должного количества ресурсов на перевооружение.

    Подход будет явно ассиметричный, некоторое ограниченное количество финасируемых РФ баз в самых нужных местах, а остальное на балансе страны хозяина, в обмен на что то другое. Или просто гарантированный доступ к каким то портам и аэропортам в обмен на какие то плюшки - примерно как сейчас с Вьетнамом, Египтом... Этот вариант предполагает наличие очень хороших транспортных возможностей - 100 Ан-124 вполне подходит для этого


    А кто построит, три дивизии ВТС на АН-124? Воронеж со средней зарплатой 17 тыс? Ульяновск, который их производил в суверенное время разобрал стапеля. а сей-час занимается только их ремонтом,и плотно занят МС-сом, вашим кирпичным "чудо-суперджетом" и самое главное модернизацией всего парка ИЛ-76 и ИЛ-78
  35. Олег Толстой (Олег Толстой) 2 марта 2018 10:40
    Цитата: Фома Неверящий
    Рассыпать базы по всему миру- все равно, что драться кулаком с растопыренными пальцами.Лучше, когда за трое суток можно перекинуть полумиллионную армию с оружием в любую точку земного шара.
    А вообще, когда речь идет об американской политике, я часто вспоминаю книги американской писательницы Барбары Такмен, которые можно найти в наших электронных библиотеках. История такая. В свое время она написала книгу "Августовские пушки" о начале Первой мировой. Подарила ее Джону Кеннеди, которому она так понравилась, что он купил сразу несколько сотен экземпляров и дарил всем своим знакомым. Так пишут, что это сыграло большую роль в определении позиции Кеннеди во время Карибского кризиса.
    Одна из ее последних работ, которую очень рекомендую почитать, называется "Ода политическому безумию". Начинает она с Ровоама, сына Соломона, недоумка, который привел к распаду доставшегося ему царства. Заканчивается он Вьетнамом. Рузвельт и Хошимин относились очень хорошо друг к другу, поскольку Хошимин и вьетнамский народ были благодарны за освобождение от японской оккупации. Но после смерти Рузвельта американские президенты решили бороться с коммунистами. Пять американских президентов пытались сломить народ Вьетнама и Вы знаете, чем это все кончилось. Безумцев таких, к сожалению пока немало. Есть они в Вашингтоне, есть в Киеве и других столицах. Я удовлетворен, что нашей страной руководят трезвые политики, которые беспокоятся о своей стране и в драку без нужды не лезут. Настоящая война- это страшные испытания и не зря Евтушенко написал о том. хотят ли русские войны. Невольно стараешься сохранить в памяти только отдельные часы и дни той жизни.Путин прав: у нас все есть. не мешайте нам жить.


    Подпишусь под каждым словом. Но, вспоминая того-же Рузвельта и его "присказку" про пожарный шланг соседу.... Россия одна граничит со всем остальным миром и большая Россия не заканчивается под Смоленском и Мурманском.. Можешь представить себя большим и теплым светящимся шаром, но теплые сапоги на зиму покупать не забывай! winked
  36. Валерий Саитов (Валера Мерке) 2 марта 2018 14:49
    ...скоро появится огромный спрос в мире,)))
    Может и появится,чтобы не закупать много вооружения,не обучать и содержать дополнительную армию.А так пригласил за определенную плату и ...защищайте(заодно и обучайте местных).
  37. KOLAaps (Алмаз) 3 марта 2018 12:17
    Базы нужны. Не для устрашения и не для понтов. Снабжение и ресурсы. Очень грустно когда запас питательной водички ВВЧ.... а до дома.... Тут по почте ну, ... не переслать.... Резко повышается автономность (ракету на борту более 60 суток.... ну. можно, ну... в принципе... В принципе чревато.)
    Да что там говорить! Вылезти на зёмушку! Отряхнуть штаны и поссать в мировой океан не посматривая на манометры .... Увидеть городской АВТОБУС .... Ну всё... Покурили?... Всем вниз!!!
  38. Тарелка 3 марта 2018 17:36
    Вообще, новая ядерная доктрина США допускает применение ядерного оружия где угодно, если США сочтут, что возникшая где-то конфликтная ситуация разрешается не в их интересах. Представим, что в Европе будут поставлены под угрозу американские интересы, например, во Франции и в Германии к власти придут антиамериканские правительства, и там начнутся беспорядки с применением оружия. Будет ли Россия «вписываться» за Францию и Германию, если США применят по ним небольшие ядерные боеприпасы для деэскалации беспорядков?

    И тут вдруг США выясняют, что Франция тоже обладает "ядерным канонерками", как выразились в статье. Хотя я уверен, они об этом и так прекрасно знают и так сильно рисковать не будут, если произойдёт описанная в статье ситуация.
  39. Anchonsha (Anchonsha) 3 марта 2018 22:27
    Не нужно забегать вперед, сейчас нужно делать свое дело добротно и качественно каждому россиянину, чтоб выполнить то к чему призывает наш президент рывком поднять нашу экономику. А насильно защищать другие государства нам не нужно, они этого не хотят пока. Вот когда их США загонят в угол, как сейчас происходит с Евросоюзом, то эти их невзрачные чиновники будут заменены патриотами европейских стран.
  40. Клаус (Клаус) 4 марта 2018 13:09
    Делая вывод из всего вышенаписанного, попробую подвести итоги, и задать некоторые вопросы автору.
    1. Если максимально просто, то Виктор предлагает наши базы, как услуги ЧОПа на аутсорсинге для всех желающих.
    2. Как справедливо заметили все, проблема логистики автором не учтена, от слова совсем.
    3. Отсюда вытекает тотальное непонимание соотношения выгод и затрат по всем направлениям
    4. Все рассуждения по этому поводу можно считать уже несущественными фантазиями, потому как идею нашего "ответа" американцам уже озвучил Путин в послании.
    Вопрос к автору только один: кто такой Яков Кедми, и почему, по вашему мнению нам необходимо непременно его читать, слушать и смотреть?
  41. Олежек 4 марта 2018 21:38
    Российские базы по всему миру станут ответом на политику США


    Нет, красиво конечно... но откуда это следует и чем фактически подтверждается? request
    Сирия - не совсем пример.
  42. Болгарский Перец (Иван) 6 марта 2018 03:27
    Это огромный распил и ошибка. Россия не имеет возможность защититься СЕБЕ толко от атаку сил НАТО которые находится в ЕС, зачем надо тратить ценная техника и чел ресурсы на дополнителние базы за границ?????

    Да, я знаЮ что вы скажете: "Как так, у нас ест Су 35, С 400, Цирконы, Ратник, Рьичаги, Красуха, Хибинь и тд. и т.д. и т.д."

    И я с вами вполностей согласен, НО посчичайте просто и ПОДУМАЙТЕ: сколько у вас например Су 35 построени и приняти ня вооружение, и сколько у НАТО Ф 16, но НЕ обичние Ф 16, а модернизирвани с радара AN/APG которий имеет АФАР???(ето просто тупой пример)
    Сколко батареи у вас С 400?? И сколько на огромную границу России расположены?
    Сколько у вас танков Армата?? И сколько у американци модернизивани Абрамси и у НАТОВци Леопарди????

    У НАТО боевые самолети 4тое поколение которие в експлуатации несколко раз болше чем российские самолети 4тое поколение. И они лучше модернизированы и имеет лучшие радары и системы РЕБ.
    Да, у вас стоят Су 30 и35 и УНИКАЛНИЕ Хибины, (и это неоднократно подтверждено в реальных ситуациях) но они слишком мало чтоби дать вам шанс какой-нибут....
    одинственое реалное превозходство у Росии прямо сейчас ето РВСН.
    И они тоже не поможет в случай инвазию, пото му что применение ЯБГ имеет свои последствия: контра удар.
    Просто в !полноформатном! конфликте вам не хватет количество модерное вооружение. Для маленьких локальных наверно хватет. И нельзя забивать что каждьй локальньй конфликт тоже доводит до потерей технике и людьми (пример - Сирии)

    Я не хочу являться какой то критик, но по-моему Россия прямо сейчас должна:

    1)В ближайшее время завершить конфликт в Сирии. ( и укрепить свои позиции там (база Хмеймим, Тартус и т.д.)
    2)Увеличить производство !перспективных! оружиях и комплексах оборону
    3)Модернизировать своих мощностей для производство таких.

    Все остальное это лишние затраты, и увеличивает риск в долгосрочном плане о невозможность для России защитить своих собственных границ.
Картина дня