Тихая радость солдата: винтовка, обвешанная аксессуарами

Comments

[Vard]

Ну ладно все это хорошо... А теперь представьте вы в болоте и у вас сели батарейки...

[Karadoc]

Ну зачем так пессимистично ? Можно, например, представить, что вас убили и вам все эти обвесы до лампочки.

[rait]

С таким же успехом можно комментировать патроны,воду,еду,медикаменты,огромное количество расходуемых элементов без которых как современная так и не очень война перестает быть таковой.

"Ну ладно,огнестрельное оружие это хорошо...А теперь представьте вы в болоте и у вас кончились патроны". Возвращаемся к холодному оружию?

[трассер]

Большинство диванных войнов этого не понимает. Они выросли на компьюиерных стрелялках где все прекрасно работает, можно что угодно ставить и оно как часики ... Там не садятся батарейки и прицелы не когда не запотевают пылятся или просто сбиваются. Поэтому они то "точно" знают что это хорошо и безальтернативно.. Вообще не понимая того , что разрабатывают они это все "под себя". Под автоматические винтовки способные стрелять временно очередями. Не способные создать плотного огня подразделения в наступлении или обороне. А именно " плотный огонь " и является ключевым в воздействии подразделения. Поэтому вдалбливается идея " суперснайперской " стрельбы из чего угодно. Технические характеристики принятого на вооружение в странах НАТО легкого стрелкового вооружения не позволяют вести долговременный и плотный огонь. И это очень выгодно всем . Можно столько дополнительно "лохам впиндюрить".. Не спорю, есть вещи нужные, но не всем ....В основном спецам. Я уж молчу про то , что все это баснословно дорого, и если эффективно, то совсем не много или временно, или просто нивелируется стоимостью обслуживания. А то , что в случае " грандиозного шухера" всю электронику "вырубят" , преимущества всех этих " навесов" вообще стремятся к нулю. И вообще, думкю каждый нормальный человек понимает, ато любое вооружение принятое в западных странах это оружие нападения. Грабежом и захватом вмего и вся живет эта хваленая западная цивилизация. Поэтому не ищете тайного смысла там где его нет..ответ на поверхности.

[wer2]

Цитата: трассер

Технические характеристики принятого на вооружение в странах НАТО легкого стрелкового вооружения не позволяют вести долговременный и плотный огонь.

Неужели? Вы ничего не перепутали?
Кстати, огонь еще должен быть эффективным.

Цитата: трассер

А то , что в случае " грандиозного шухера" всю электронику "вырубят"

Ого. Прямо всю? И везде?
Горазды вы фантазировать.

Цитата: трассер

И вообще, думкю каждый нормальный человек понимает, ато любое вооружение принятое в западных странах это оружие нападения.

Это как? Убивает? А что, "назападное" оружие, оно лечебное?

Цитата: трассер

Грабежом и захватом вмего и вся живет эта хваленая западная цивилизация.

Аааа. Ну, всё понятно. Этот не из специалистов, этот из ораторов.

[трассер]

Я вижу вы в теме не очень разбираетесь.
Постараюсь объяснить вам как школьнику .
1. Эффективность оружия определяется не по красивым фото а по выполненой боевой задаче .
Вы хоть как старайтесь с нацеплеными " манудуляторами " на ствол , в летящую утку пулей хоть обцельтесь а все равно не попадете . А вот дробой выстрел, где каждая дробинка летит не по расчитаной траектории и ведомая не через GPS навигацию а просто в " ту сторону " собьет утку наверняка. Разницу чувсвуете? Даже не супер точный но плотный огонь достигнет своей цели за счет просто бльшего колличества пуль как дробинок в дробовом выстреле. Именно поэтому АК по сути маленький пулемет. Прсто плотность огня....решает задачу.
2. Теперь про оружие " лечебное".
Может и не совсем правильно (формулировку можно поменять ) но я сказал, что это оружие нападения вот почему. Именно нападющие выбирают время и место атаки. Их оружие всегда пристреляно, батарейки на прицелах заряжены, словом " good to go". Но готово ли будет такое оружие поотив внезапного нападения? А вдруг батарейка еще неподзаридилась? Карта на навигаторе из этого района на флеш карту не скачена? Распознавание " свой чужой" на электроных приблудах не у всех помено по последнему коду? Да просто на пикатини рейле прицел вывереный , но снятый и поставленный на место . Да будет вам известно снова надо пристреливать .... Об этом забывают те кто оружие настоящее никогда в глаза не видел. Например вы...Уважаемый критик. А насчет моей компетентности вы не сомневайтесь. Я был чемпионом по стрельбе из малокалиберной винтовки по республике очевидно еще задолго до вашего рождения. Так что поверьте , мне знакома не только теория , но и практика.

[Lyapis]

1. Аналогия ни к селу ни к городу, не объясняет вообще ничего. А сама идея решающего значения плотности огня с расчётом на то, что хотя б одна пуля достигнет цели абсурдна сама по себе. Такое скорее подходит для каких-нибудь африканских вояк, которые только-только слезли с пальмы и целиться не умеют в принципе, чем для подготовленного солдата.
2. У хорошего солдата оружие всегда должно быть пристреляно и подготовлено к бою (хоть смазано, хоть со свежими батарейками) вне зависимости от того нападает он или обороняется. И да, спортивная стрельба и стрельба на поле боя это несколько разные вещи, вы не находите, уважаемый чемпион.

[TarIK2017]

Трассер прав. Именно плотность огня имеет решающее значение в боевом столкновении. Доказано опытом двух мировых войн. Именно по результатам ВМВ и начали разработку личного автоматического, заметьте не самозарядного, а именно автоматического оружия в СССР. В Штатах тоже понимали это, но из-за отсутствия собственного промежуточного патрона у них получилась м14, на которой автоогонь принудительно отключали. Ну а потом они таки приняли м16. Которая, несмотря на предпочтительную одиночную стрельбу, режим автоогня все таки имеет.
По поводу второго пункта могу сказать, что одной из важнейших характеристик боевого оружия является его надежность. А навешивание кучи всяких свистоперделок на ствол с отдельным питанием, кучей линз и пр. надежности ему не увы не добавляют.

[rait]

Ну а потом они таки приняли м16. Которая, несмотря на предпочтительную одиночную стрельбу, режим автоогня все таки имеет.

Вот только вы как-то забыли дописать что M16 в армии США представлена преимущественно без возможности стрельбы непрерывной очередью,только с фиксированной. Лишь отдельные модификации (насколько мне известно нераспространенные) имеют возможность ведения непрерывного огня. Это M4A1 и M16A3 которая

"The M16A3 is a modified version of the M16A2 adopted in small numbers by the U.S. Navy SEAL, Seabee, and Security units.".

А навешивание кучи всяких свистоперделок на ствол с отдельным питанием, кучей линз и пр. надежности ему не увы не добавляют.

Так же как и современные системы автоматики,так же как и современные оружейные магазины. И то и то крайне ненадежно по сравнению с старой доброй однозарядкой

[wer2]

Цитата: rait

Вот только вы как-то забыли дописать что M16 в армии США представлена преимущественно без возможности стрельбы непрерывной очередью,только с фиксированной.

М16 это полноценный автомат. Оружие категории SMG. Поэтому ее скорострельность ничем не хуже, чем у зарубежных аналогов.

Цитата: rait

Лишь отдельные модификации (насколько мне известно нераспространенные) имеют возможность ведения непрерывного огня. Это M4A1 и M16A3 которая

Не выдумывайте. Как раз М4А1 не является оружием категории SMG, а является оружием категории AR. Т.е. по сравнению с М16 скорострельность у нее хуже.

[rait]

Прежде чем что-то писать стоит залезть хотя бы в википедию где четко расписано какая M16 имеет режим непрерывной очереди,а какая нет.

М16 это полноценный автомат. Оружие категории SMG. Поэтому ее скорострельность ничем не хуже, чем у зарубежных аналогов.

1. Какая M16? Их много было.
2. SMG это submachine gun,то есть "is a magazine-fed, automatic carbine designed to fire pistol cartridges". Так что с этого момента поподробнее,какая это M16 стреляет пистолетными патронами?

Не выдумывайте. Как раз М4А1 не является оружием категории SMG,

Безусловно не SMG,она стреляет промежуточным патроном,а не пистолетным.

[wer2]

Цитата: rait

стоит залезть хотя бы в википедию где четко расписано какая M16 имеет режим непрерывной очереди,а какая нет.

Википедия, это безусловно важный источник информации. Но причем здесь модели М16? Мы рассматривали М16 в общевойсковом виде. Т.е. с возможностью ведения автоматического огня.

Цитата: rait

1. Какая M16? Их много было.

Та самая. Которая поставляется в войска в качестве пехотного оружия.

Цитата: rait

"is a magazine-fed, automatic carbine designed to fire pistol cartridges"

Это написано о ПП. Однако не все SMG стреляют пистолетными патронами. И в общем виде SMG означает боевую скрострельность порядка 80-100 выстрелов в минуту.

Цитата: rait

Безусловно не SMG,она стреляет промежуточным патроном,а не пистолетным.

Нет, безусловно потому, что ее боевая скорострельность 60-80 выстрелов в минуту.

[rait]

Но причем здесь модели М16? Мы рассматривали М16 в общевойсковом виде.

Естественно же ответа на вопрос не последовало,а вместо этого был упомянут некий "общевойсковой вид" которого не существует в природе. У M16 есть ряд конкретных модификаций,с конкретным номером которые находятся на вооружении,никаких "видов" американцами не указано. И в США на вооружении одновременно стоят модификации M16 как с серийным огнем так и с автоматическим.

Это написано о ПП. Однако не все SMG стреляют пистолетными патронами. И в общем виде SMG означает боевую скрострельность порядка 80-100 выстрелов в минуту.

Естественно ответа на вопрос не последовало потому что ответить то и нечего. Потому что SMG четко обозначает именно ПП что мы можем увидеть во всех англоязычных источников и у всех зарубежных производителей.

К примеру у известного Heckler & Koch

https://www.heckler-koch.com/en/products/military
/submachine-guns.html

Где и кем установлено что SMG может обозначать скорострельность естественно вы не указываете.

[wer2]

Цитата: rait

помянут некий "общевойсковой вид" которого не существует в природе

Да, что делать, американские пехотинцы ничем не вооружены. По вашему мнению, разумеется.

Цитата: rait

И в США на вооружении одновременно стоят модификации M16 как с серийным огнем так и с автоматическим.

Общевойсковой является винтовка с возможностью ведения автоматического огня. Сколько вам надо повторить эту "глубокую мысль", чтобы вы ее уже наконец услышали?

Цитата: rait

Естественно ответа на вопрос не последовало потому что ответить то и нечего. Потому что SMG четко обозначает именно ПП что мы можем увидеть во всех англоязычных источников и у всех зарубежных производителей.

SMG, LMG, MMG, GPMG, HMG - у каждого из этих видов аатоматического оружия своя скорострельность.
MG - machine gun, означает автоматическое оружие. А дальше уже категории.

Цитата: rait

Где и кем установлено что SMG может обозначать скорострельность естественно вы не указываете.

Стандартом установлено. Весь мир давно стандартизирован, если вы этого не знали.

[rait]

Естественно ответа ни на один из вопросов не последовало потому что ответить то и нечего. Некие обозначения (а точнее их трактовки) выдуманы только вами и лично вами и поэтому вы не можете ни на кого сослаться,в отличии от меня сделавшего это уже целых два раза.

Сколько вам надо повторить эту "глубокую мысль", чтобы вы ее уже наконец услышали?

Боюсь вам это нужно повторять военному командованию США что бы оно послушало вас и ввело бы "виды" M16 вместо модификаций и сделало бы "вид" конкретно с автоматическим огнем общевойсковым.

[wer2]

Цитата: rait

вы не можете ни на кого сослаться

Это типа, я-то .урак известный, но вот ссылка на умного человека, почитайте?

Цитата: rait

в отличии от меня сделавшего это уже целых два раза.

Это вы о том, о чем я писал выше?

Цитата: rait

Боюсь вам это нужно повторять военному командованию США что бы оно послушало вас и ввело бы "виды" M16 вместо модификаций и сделало бы "вид" конкретно с автоматическим огнем общевойсковым.

Им не надо об этом говорить. Они уже давно это сделали. А вы и не заметили.
Наверное ссылки на умных людей в это время в инете искали.

[rait]

Это типа, я-то .урак известный, но вот ссылка на умного человека, почитайте

Именно так. Если вы не признанный гуру стрелковки,то любые возгласы о перекраивании системы принятых десятилетиями обозначений и терминов будут приняты со смехом. Особенно если эти возгласы без аргументов. Ну как сейчас

Им не надо об этом говорить. Они уже давно это сделали. А вы и не заметили.

Исключительно в вашем воспаленном воображении,в реальности на вооружении ВС США стоят модификации как с автоматическим так и с серийным огнем. Причем автоматический наиболее популярен у КМП и только у них. И никаких "видов" у них нет.

Само собой вы дальше будете страдая манией величия будете дальше бить себя в грудь,писать много других собственно выдуманных терминов и тд. Ну а я только за,смех это всегда хорошо,даже если это грех.

В этом вы мне кого-то напоминаете,кого-то кого постоянно из-за таких вот сообщений банили,но он постоянно регистрировался под новыми никами.

[wer2]

Цитата: rait

Именно так.

Я устал с вами общаться.
Думайте, как хотите.
Мне все равно.

[wer2]

Цитата: TarIK2017

В Штатах тоже понимали это, но из-за отсутствия собственного промежуточного патрона у них получилась м14, на которой автоогонь принудительно отключали.

1. Оружие на промежуточном патроне с классической пулей не является пехотным. Это значит, что его использовать в армии можно, но ограничено, как служебное или специальное оружие. Поэтому поголовное вооружение армии оружием типа АК/АК-47/АКМ (это три слегка разных вида оружия), как одно время было в СА, это бред бредовый. Который мог прийти в головы только не совсем окмпетентным в военном деле советским полководцам.
2. Отключали только в мирное время. В боевых условиях, подключали. Это было ПЕХОТНОЕ (т.е. качественное) оружие категории SFR. Весьма неплохой и качественный вариант для пехотного оружия на патроне с классической пулей.

Цитата: TarIK2017

Ну а потом они таки приняли м16. Которая, несмотря на предпочтительную одиночную стрельбу, режим автоогня все таки имеет.

Вообще-то М16, это полноценное автоматическое оружие. Автомат, если по-русски. И оружие категории SMG, если по-нерусски.

[wer2]

Цитата: трассер

Постараюсь объяснить вам как школьнику .

Постарайтесь уж. А то мне все больше как-то самому приходится объяснять. Это утомляет.

Цитата: трассер

Эффективность оружия определяется не по красивым фото а по выполненой боевой задаче

Решили задавить банальностями?

Цитата: трассер

Даже не супер точный но плотный огонь достигнет своей цели за счет просто бльшего колличества пуль как дробинок в дробовом выстреле.

Вообще-то насчет необходимосте плотного огня никто не спорит. Именно для этого был изобретен пулемет. Именно поэтому в роли индивидуального пехотного оружия у хорошо вооруженного солдата сегодня не мушкет, а автоматическая винтовка.

Цитата: трассер

Именно поэтому АК по сути маленький пулемет.

Я вижу, что вы не понимаете, чем автомат отличается от пулемета. Даже от простейшего, "ручного". Не говоря уже о "диких".

Цитата: трассер

Прсто плотность огня....решает задачу.

Плотность огня, это один из факторов решения задачи. А таких факторов несколько.

Цитата: трассер

А насчет моей компетентности вы не сомневайтесь.

Прочитав ваши рассуждения, очень сомневаюсь.

Цитата: трассер

Я был чемпионом по стрельбе из малокалиберной винтовки по республике очевидно еще задолго до вашего рождения.

М-да. И поэтому вы решили, что вы разбираетесь в армейском оружии? Напрасно. Я никаких оснований для этого не увидел.

Цитата: трассер

Так что поверьте , мне знакома не только теория , но и практика.

Каменщику тоже знакома практика. Но сам он нормальный дом построить не сможет. Нужен архитектор.

[трассер]

Ваши замечания это вялые цепляется ребёнка капризная за штанину папы. Хочу....хочу так. Да ради бога..... считайте себя эксепрдом.

[rait]

1. Именно поэтому в реальности при такой методе у бойца закончатся патроны прежде чем он кого-то поразит. Это не компьютерная игра,сразу 1000 патронов с собой рассованными по магазинам не возьмешь и возможности расстреливать сотни патронов в пустоту нет. И боец окажется посреди боя без патронов пока по нему будут вести эффективный огонь используя автомат не как пулемет,а как автомат. То есть вести эффективный и прицельный огонь максимум короткими очередями. Ну и аналогия "ни к селу ни к городу",бой и охота на утку мягко говоря два разных занятий.

2. Сразу видно что в армии не служили от слова совсем. У бойца в армии прицел должен быть пристрелян всегда,всегда значит вообще всегда. Если вдруг находят бойца у которого прицел косит...это даже не косяк и не залет,это совсем иное слово. За такое и руками приложить могут. Отсутствие карты обороняемого района? Што?! ЭТО ВООБЩЕ КАК?! Это тоже самое что заявить что у роты может не быть оружия,карта есть по определению везде и всегда. Особенно там где подразделение стоит,там не одна карта и не в одном масштабе. Распознавание свой чужой в виде паролей и отзывов меняется в мирное время постоянно.

А знаете почему так? Потому что у любого армейского подразделения есть норматив по боевой готовности,то есть время за которое подразделение может быть приведено в боевое состояние. А почему оно есть? Да потому что каждое подразделение должно быть готово немедленно вступить в бой потому что враг нападет без предупреждения. И эту готовность должны очень жестко проверять,там где это проверяют не просто проверяют работоспособность прицельных комплексов,а даже наличие воды в фляге у каждого бойца. Нет воды? Косяк. Нет третий раз? На флягу залитую цементом,приказ носить.

А потом придет "внезапная проверка боевой готовности" и все это проверит. Как оружие пристреляно,сколько БМП на ходу,как быстро они смогут выехать и тд. Самое интересное что во многих частях именно после неё начинали вести боевую подготовку.

Поэтому в армии и оружие у всех пристреляно,и прицелы,и распознавание свежее,и карты местности есть,и батарейки там где нужны (правда у нас их не выдают,бойцы сами покупают). И я как человек в отличии от вас знакомый с оружием знаю что любое стрелковое оружие нужно по определению пристреливать,это во всяких там НСД написано,что амерские M16 что наш АК.

[трассер]

Видно что видимо вы к армии не имеете и не имели ни какого отношения. Мысль изложения вами распалась по плоскости монитора. И не вам меня обвинять в том, в чем сами плохо соображаете.

[rait]

Ну как мы можем видеть ответа не нашлось потому что тут как говорится "я вас взял за жабры". Потому что любой служивший или даже хотя бы теоретически подкованный чудесно знает то что я написал,это азы. Но вы нет,у вас в вашей голове возможна непристрелянная винтовка,отсутствие карты,нерабочие прицельные комплексы,отсутствие смены определения свой-чужой у бойцов и целых подразделений. А еще патроны бесконечные,оружие не перегревается и поэтому подразделения могут стрелять из своих АК как из пулеметов,никакого тебе обучения стрельбы двойками,тройками,пятерками.

Тоже самое можно сказать и про ваш ответ wer2 который точно так же взял вас за жабры.

Так что на будущее все что я могу вам посоветовать это сидеть на диване и не лезть в споры где обсуждаются предметы о которых вы даже не слышали,даже не знаете теории

[сайгон]

Ну патроны бесконечные оно конечно они же не черта не весят )) , интересно а цинк с 5;45 кто из любителей пальбы скорострельной дня три на себе хоть раз таскал ?

[rait]

Да вы шо! Эти любители наверное не знают даже того что из этого цинка нужно еще патрончики достать и магазинчики набить,а они тоже не бесконечные,тяжелые,габаритные. А один только бронежилет у данных любителей вызовет резкое падение мобильности и боли в спине,без всяких снаряженных магазинов. А один магазин АК74 с патронами если мне не изменяет память весит порядка 570 грамм,около того,зависит от магазина и снаряженных патронов.

[сайгон]

Честно сказать бронику предпочитал магазины на груди . Оно так по легче .
А еще и парочка гранат и еда . Ну а на радиста смотреть больно. ))))

[Глушь]

Статью правильно нужно назвать: " Мучительный геморой солдата".

[atesterev]

А теперь со всем этим мы попробуем взлететь...

[котовский]

Теперь не поймешь что перед тобой,трофейная винтовка или музыкальный центр..
Хорошо бы теперь к этому колеса приделать,столько кнопочек красивых,рук не хватит.

[andrewkor]

Хочу все и сразу!

[трассер]

Там надувная голая баба идет , хотя нет уже наверно мужик . В приклад встроен компрессор..
А, да , и блэк джек с выходом в интернет на АЗИНО.. Зачем еще живому покойнику деньги?

[Монархист]

Цитата: Vard

Ну ладно все это хорошо... А теперь представьте вы в болоте и у вас сели батарейки...

Надо :а ) по болотам не лазить- это пусть аисты там лягушек ловят.б) иметь прицелHolosun.
Если серьезно то их разработка очень даже интересная:18 часов тянуть до восхода солнца

[Оператор]

Автор - не надо дезинформировать читателей: глушители в подавляющем большинстве случаев применяются только в болтовых винтовках, у которых нет заброса пороховых газов в ствольную коробку в связи с поздним открытием затвора.

Попытка использования глушителя в самозарядных и, тем более, в автоматических винтовках ведет в быстрому забитию механизма перезаряжания пороховой гарью из-за раннего открытия затвора и выходу оружия из строя после отстрела одного-двух магазинов.

[трассер]

Вы совершенно правы. Тоже заметил это. Уж молчу про то как глушаки меняют траекторию полета пули , амплитуду колебания ствола и т.д. Но к сожалению некоторые просто не понимают таких " тонких" ньюансов. Поэтому надо писать " просто" что бы диванное воинство не комплексовало.

[rait]

Уж молчу про то как глушаки меняют траекторию полета пули , амплитуду колебания ствола и т.д.

Лучше со своего дивана вам действительно молчать и не писать подобных бредней. В реальности на штурмовых винтовках глушители всего лишь компенсируют подброс ствола своим немаленьким весом,все. Каким образом они могут якобы "изменить траекторию полета пули" известно только вам

[Оператор]

Глушитель меняет среднюю точку попадания, поэтому оружие необходимо пристреливать в двух вариантах (без и с глушителем) и в бою помнить поправку на изменение СТП.

[rait]

При стрельбе с рук именно так,что видно и из моего сообщения и с фотографии камрада polarman.

[Оператор]

При любой стрельбе, в том числе с баллистического станка - подвеска нескольких сот грамм на конце ствола меняет амплитуду его колебаний при выстреле.

[rait]

Меняет,но насколько это важно при стрельбе из штурмовой винтовки где ствол не вывешен не скажу. Все что я слышал от пользователей это прежде всего снижение СТП из-за компенсации подброса ствола теми самыми сотнями граммов. На скорость по замерам влияет на уровне разницы партий,то есть почти не влияет.

О том что бы к примеру глушитель снижал СТП при стрельбе из положении лежа или с упора не слышал.

У каких-нибудь высокоточных снайперских винтовок оно явно по другому,тут даже не думаю спорить потому что там даже отсутствие магазина влияет на многое.

[Оператор]

Цитата: rait

снижение СТП

Снижение = изменение

[rait]

Само собой. А кто-то спорит?

[wer2]

Цитата: Alex Alexeev

приоритет солдата, как правило, заключается в занятии укрытия, а для этого очень важна информация, откуда был сделан выстрел, - отметил Деланной. - Быстро глянув на дисплей, вы знаете с какого направления прилетела угроза, таким образом, вы можете занять безопасную позицию».

Солдат всегда знает, откуда сделан выстрел. Потому что он знает, где находится противник.
Это Деланной явно не об обычном пехотинце рассуждает. Да и вообще не солдате, возможно.
К тому же, зачем солдату глушитель?
Статья явно не про вооружение обычных солдат. Хотя в заголовок вынесено такое слово.

[сайгон]

Да не ужели солдат всегда знает откуда стреляли ? Да вот как раз в первый момент при обстреле не хрена не понятно и просто падай и откатывайся , ищи укрытие . Да и жить все хотят прячутся ,маскируются ироды .

[wer2]

Цитата: сайгон

Да не ужели солдат всегда знает откуда стреляли ?

Приблизительно знает всегда. Если это обычный пехотинец.

[сайгон]

Ну вот пришли к тому что приблизительно , именно приблизительно. и то если не в плотной городской застройке . А если снайпер метров так с за пять сот и хрен ты его увидишь . Да и времени целится ну просто не вагон. Так что при близком бое столкновении на кой хрен мне все эти заморочки ?

[wer2]

Цитата: сайгон

и то если не в плотной городской застройке . А если снайпер метров так с за пять сот и хрен ты его увидишь

Пехотинец крайне редко воюет в городе. Это скорее исключение, чем правило.
А снайпер, это еще большее исключение для пехотинца.
Не путайте пехотинца и спеца.

[сайгон]

Вы это расскажите кому нибудь но только по секрету

[Jerk]

Кроме того, что это весьма дорого и малонадежно(всетаки, легче сковырнуть, чем открытый прицел)... Армия - штука массовая, приучать в случае чего этим пользоваться надо быстро. А и без этого есть к чему надо приучить.
Так что штуки, бесспорно, нужные, но - спецам. И некоторым шибко профи. И да, лишний прицел с 50 лазерами на марше - это минус магазин. Будешь потом противнику дискотеку со светомузыкой комстрячить, когда патроны ек

[макс702]

То то со времен Афгана те кто мал мале в теме пытались при первой же возможности прикрутить прицел от РПГ-7 к любой стрелковке, видимо от дури излишней, да и не давний пример где ССО в Сирии отразившие атаку противника на порядок по численности их превосходившего заявляли что помимо выучки ой как помогли прицелы с тепловизорами и лазерными целеуказателями и не будь оных то все амба.. Все от зажратости не иначе...Ага...

[трассер]

Это спецназ, задачи спецназа отличны от действий обычных воинских подразделений. И спецназ просто обязан действовать нетрадиционными методами ломая привычную тактику противника. В том числе и применяя вооружение отличное от традиционного. И вы не сравнтвайте подготовку бойца ССО и массового " бородатого юзера".

[макс702]

Дык сегодня не начало века двадцатого , а начало 21го.. И мясо особой роли не играет, только подготовленный боец может на поле боя принести победу, и естественным способом ждать когда он таковым стане слишком накладно, ибо средств смертоубийства выросло на порядок! чем там уничтожали обыкновенного пехотинца в начале 20го века и чем сейчас? А вот все эти свистелки и перделки что есть у современного пехотинца повышают его эффективность , хотя бы на некоторые проценты.И именно они склоняют чашу в противостоянии.. Вот допустим когда Альфа брала дворец Амина у обороняющихся были бы тепловизоры ночники и лазерные целе указатели.. и да же не смотря на превосходстве подготовке у нападающих дела были бы очень печальны.. современный пехотинец без соответствующего снаряжения на поле боя неэффективен так как научится воевать ему не дадут..убъют раньше.. средства уничтожения это позволяют..

[Jerk]

Особенно про определитель по звуку направления выстрела понравилось. Я молчу, что обвешаться лампочками, которые ты не один видишь - это надо допереть, в застройке он тебе звук выстрела сразу со всех сторон покажет))) Да и пока ты на лампочки лупиться будешь, тебя кирпичом пришибут)))

[Ua3qhp]

Обычная рекламная статья, написнная маркетологами, в слове написанная я не ошибся. Они очень любят модные слова, в данном случае 3D печать.

[M0xHaTka]

Все эти свистелки-перделки хороши для спецопераций. Когда техники все подготовили, откалибровали, проверили, отстреляли. И операция проходит день-другой.
Уже даже в рамках недельной операции каждые 100 г лишних железяк, а их там не 100 г, делают боевую работу сложнее.
Ну, морским котикам и полицейскому спецназу виднее, чем мне с дивана

[M0xHaTka]

Достаточно "свету" вспомнить, и уже все ясно понятно

[Михаил28]

К этому ко всему ещё обязательно требуются патроны с самонаводящимися пулями.

[Шевер]

Беспорно, эти вещи очень полезны. Ну по крайней мере, кое-что

[Altona]

Цитата: TarIK2017

А навешивание кучи всяких свистоперделок на ствол с отдельным питанием, кучей линз и пр. надежности ему не увы не добавляют.

-----------------------------
Я вроде как из статьи понял, что речь идет о снайперской стрельбе с больших дистанций, фактически о какой-то охоте в составе небольшой группы...Посылать специально обученных людей с такими дорогими гаджетами на передовую, засыпаемую 155 или 152 мм снарядами полевых гаубиц или 200-мм выстрелами РСЗО наверное не очень логично.

[Altona]

Цитата: Jerk

Так что штуки, бесспорно, нужные, но - спецам. И некоторым шибко профи. И да, лишний прицел с 50 лазерами на марше - это минус магазин. Будешь потом противнику дискотеку со светомузыкой комстрячить, когда патроны ек

--------------------------------
Соревноваться в стрельбе со спецом, у которого оружие стреляет за горизонт вряд ли имеет смысл. Снайпер по-любому выиграет.

[Doliva63]

Цитата: wer2

Поэтому поголовное вооружение армии оружием типа АК/АК-47/АКМ (это три слегка разных вида оружия), как одно время было в СА, это бред бредовый. Который мог прийти в головы только не совсем окмпетентным в военном деле советским полководцам.

Вот это перл! За что ВО люблю - можно, хоть на время, отвлечься от реальности

[Maverick1812]

Старый, добрый АК-47 и РПГ-7 в умелых руках способны на многое...а приблудки и прочие "ништяки" в руках лузеров - просто ПОНТ. Они конечно нужны, но уж очень узкому кругу действительно подготовленных пользователей, под конкретную задачу.

[Yak28]

Я конечно не солдат,но как хороший игрок в Батлфилд и Call of Duty скажу что,и без голографических,коллиматорных прицелов,и других наворотов, играется вполне комфортно и результативно.