Вновь «космический лохотрон»?

Начальник штаба ВВС США Дэвид Гольдфейн, сделал заявление, которое наводит на мысль о реанимации легендарной американской программы «Звездных войн».


Выступая на Симпозиуме Военно-воздушной ассоциации в Орландо, он объявил, что война в космосе - вопрос самого ближайшего времени.

«Я считаю, что мы будем наносить удары из космоса через несколько лет. И мы являемся родом войск, который должен руководить совместными боевыми действиями на этой новой оспариваемой территории. Это то, чего требует страна», — заявил начштаба ВВС, добавив, что Соединенным Штатам необходимо добиться превосходства в космическом пространстве.


Нельзя сказать, что это выступление было особо неожиданным. В ноябре минувшего года, шеф Гольдфейна, министр ВВС США Хезер Уилсон во время брифинга в Пентагоне объявила, что ее ведомство переходит «к рассмотрению космоса как пространства ведения военных действий».

«Мы продвигаем модернизацию в сфере космоса, для того чтобы увеличить свое могущество во всех областях нашей деятельности», – сказала тогда министр.

Однако, напомним, что в конце декабря 2017 года космические пуски в интересах военного ведомства США оказались под угрозой. Это произошло, из-за того, что американские аэрокосмические компании SpaceX, United Launch Alliance (ULA) и Aerojet Rocketdyne (AR), выполняющие заказы по запуску военных спутников допускали многочисленные, подчас катастрофические нарушения в работе.

К этому можно добавить, что, по мнению американских экспертов, приведенном в The Wall Street Journal, технические и финансовые проблемы заставят Пентагон использовать российские ракетные двигатели РД-180 по крайней мере до середины следующего десятилетия, то есть на несколько лет дольше, чем первоначально предполагалось.

Также в США не ведётся и даже не планируется (по крайней мере, до сего дня), разработка ударного оружия для действия из космоса. Более того, эксперименты такого рода запрещены конгрессом. Такие вот сегодня имеются предпосылки для американского «космического превосходства».

При этом нельзя не отметить, что выступление Гольдфейна как бы отсылает нас в 80-е годы минувшего столетия, и к провозглашенной тогда администрацией Рейгана программе «Звездных войн» или «Стратегической оборонной инициативе» (СОИ).

Она предполагала создание системы ПРО, основной частью которой должны были стать мощнейшие лазеры, размещенные на орбитальных спутниках. Этот утопичный, нереализуемый проект, помимо всего прочего, должен был заставить СССР признать «Звездные войны» величайшей угрозой, и начать тратить огромные средства на противодействие мифической опасности.

К несчастью, советское руководство проигнорировало мнение отечественной науки о категорической невозможности создания подобной системы, и попалось на эту американскую удочку. Огромные средства были потрачены впустую, нанеся огромный ущерб СССР, что, возможно, стало одной из причин «перестройки» и последовавшей за нею развала страны.

Так что и нынешняя декларация может быть прелюдией к шумной пропагандистской кампании вокруг очередного американского «чудо-оружия», для того, чтобы втянуть нашу страну в очередную гонку вооружений, заставить сражаться с призраками и надорваться в этой погоне.

Хотя, надеяться заманить Россию второй раз в одну и ту же ловушку во второй раз, наверное, несколько наивно.
Кроме того, за заявлением о грядущей войне в космосе, может стоять стремление командования ВВС США выбить дополнительное финансирование на собственные, более реалистичные проекты.

Заметим, что бюджет американских ВВС на космические программы в этом году составляет 7,75 миллиарда долларов, что на 20% больше, чем в 2017-м. В следующем году эту статью расходов планируется увеличить до 8,5 миллиардов.

Министр ВВС Уилсон, говоря об увеличении ассигнований, отметила, что дополнительные вложения могут пойти на «экономически выгодную модернизацию» космических разработок. Звучит несколько загадочно. Однако если обратиться к опыту СОИ, то можно вспомнить, что, не достигнув изначально заявленных целей, она принесла американцам большие дивиденды, не только геополитические. В рамках программы «космических войн» было проведено очень много интересных исследований, было создано немало передовых разработок, и освоено новых технологий, которые сформировали большой задел для развития высокотехнологичного сектора американской экономики на 90 е годы. И такую модернизацию со всеми основаниями вполне можно признать «экономически выгодной».

СОИ была не только экспериментальной площадкой, но и выгодным бизнес-проектом, в финансировании, которого приняли участие союзники США, на «добровольно – принудительной» основе.

Скорее всего, выступление Дэвида Гольдфейна и стоит рассматривать в этом ключе.

Что же до реальных военно-космических программ, то у США есть оружие способное сбивать спутники - Aegis Combat System. Аналогичные системы есть у России и Китая. Но это не космическое, а наземное (воздушное, морское) оружие для борьбы со спутниками.
Автор: Борис Джерелиевский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 64

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 1 марта 2018 06:31
    «Я считаю, что мы будем наносить удары из космоса через несколько лет. И мы являемся родом войск, который должен руководить совместными боевыми действиями на этой новой оспариваемой территории. Это то, чего требует страна», Да вряд ли..Ты даже не на кладбище будешь,а будешь гнить где то под обломками..
    1. сибиралт (Олег) 1 марта 2018 09:50
      Вообще то размещение оружия в космосе запрещено, если кто-то еще этого не знает.
      1. DimanC (Дмитрий) 1 марта 2018 10:21
        Вроде как массового поражения..
      2. Аскет (Станислав) 1 марта 2018 11:59
        Цитата: сибиралт
        Вообще то размещение оружия в космосе запрещено, если кто-то еще этого не знает.

        Скорее всего речь идет о двусредных ЛА,т.н.гиперзвуковых глейдерах которые могут находиться в космосе и в нужный момент действовать ниже линии Кармана (100км над ур.моря) до тропосферы(50км над ур.моря). На такой высоте их очень сложно обнаруживать и перехватывать наземными средствами ПВО. На таких высотах у нас гипотетически должен работать С-500 и то по баллистическим целям , по ЛА работает по высоте до 50км. Есть опять же гипотетический МИГ-41для таких целей...больше пока в открытом доступе ничего нет.Если космические платформы и ИСЗ в случае большого конфликта выносятся в первую очередь и оружие для этого есть как у нас так и у США и Китая, то против перспективных двусредных гиперзв. ЛА надежной защиты ни у кого нет. Пока конкуренция на данный момент идет только на уровне технологий и эксперементальных образцов единичного характера...тут как говориться кто раньше встал того и тапки
        1. yehat (Сергей) 1 марта 2018 13:30
          ни у кого никогда не было надежной защиты от тактики набегов
          и защита значительно дороже средств нападения
          единственный реальный способ обезопасить себя - лишить США всех средств для реализации подобных планов. То, что делает эта страна - наглое подстрекательство к гонке вооружений.
        2. михаил3 (Михаил) 1 марта 2018 13:35
          Цитата: Аскет
          .н.гиперзвуковых глейдерах которые могут находиться в космосе и в нужный момент действовать ниже линии Кармана (100км над ур.моря) до тропосферы(50км над ур.моря)

          Как я понимаю, эффективное космическое оружие - это ракета, идущая с орбиты вертикально вниз. Такие ракеты вообще сбить нельзя, даже если они не гиперзвуковые, слишком мало времени на реакцию. А вы считаете, что находящиеся в космосе устройства будут вести в атмосфере полноценные боевые действия, нечто вроде самолетов с изначально космическим базированием?
          1. Удав КАА (Александр) 1 марта 2018 17:05
            Цитата: михаил3
            Как я понимаю, эффективное космическое оружие - это ракета, идущая с орбиты вертикально вниз.

            Михаил! Такая "ракета" долго не проживет: термодинамические нагрузки запредельные для пустотелых изделий типа "ракета". Поэтому есть вполне "бюджетный" вариант: швыряться из космоса стержнями из обедненного урана. Штаты вовсю эту корову доят... Кинетическая энергия такова, что подземные бункеры выворачивает наружу! Они планируют ШПУ таким способом нейтрализовать в первом ударе, ну и ЦБУ подземные тоже...
            Цитата: михаил3
            А вы считаете, что находящиеся в космосе устройства будут вести в атмосфере полноценные боевые действия, нечто вроде самолетов с изначально космическим базированием?

            Посмотрите на Х-37, до этого был Челенджер со своим знаменитым нырком над Москвой...Идея космолета давно в разработке. Только об этом предпочитают помалкивать, чтобы не соблазнять падких на сенсации амеров.
            Мы еще посмотрим на реакцию Трамплина на послание ВВП Фед собранию!!! Предполагаю истерику и требование "долива пива!" yes
            1. михаил3 (Михаил) 1 марта 2018 18:48
              Да это понятно (хотя подобрать скорость можно и попробовать, особенно используя управляемые плазменные среды). Понятно и то, почему США развивают тему подкалиберного космического снаряда. Видимо, какой то негодяй перевел им нашу Военную Тайну насчет того, что против лома нет приема. Предатели кругом...
              Тут другое. Одно дело - космические мины. И другое - космолеты,способные к воздушному бою! это какой нужен уровень автономности, чтобы выжидать на орбите, а потом не просто "макаться" вниз, а драться там! Или нужна орбитальная база соответствующих размеров и оснащения. МКС у такой базы будет в качестве потолочного украшения в капитанской каюте.
              1. Удав КАА (Александр) 1 марта 2018 20:57
                Цитата: михаил3
                МКС у такой базы будет в качестве потолочного украшения в капитанской каюте.

                Тогда остается только Луна...За нее тоже скоро развернется настоящая драка...Причем хунфузы явно в стороне стоять не собираются...Вот , блин, и помечтай после этого "при Луне"! bully
      3. mac789 (Александр) 1 марта 2018 15:34
        Оружие может и запрещено... А вот исследования в области энергетики нет... А энергии там много... И как оружие она может быть использована.
        1. михаил3 (Михаил) 1 марта 2018 18:51
          Вскипятив попутно половину атмосферы. Ядерная зима тогда покажется утренним заморозком.
          1. mac789 (Александр) 2 марта 2018 00:50
            Экий Вы кровожадный... Половину атмосферы кипятить... Достаточно создать тоненький проводящий канальчик и... Кара всевышнего на тюбетейку какого - нибудь Абдуллы обеспечена... И никто даже не догадается. laughing
            1. михаил3 (Михаил) 2 марта 2018 07:57
              Как создать? Лазерный луч, да луч любого диапазона, создаст в атмосфере огромный плазменный разряд. Собственно говоря, из за этого нет и не будет никакого лазерного оружия высокой мощности.
              1. mac789 (Александр) 2 марта 2018 08:29
                Ну вот... Уже теплее... А теперь выпейте текилки, а ещё лучше домашего самогона... И мысль сразу станет острее и лучше... Вобщем в верном направлении мыслите... Продолжайте.
                1. Nikolay73 (Nikolay) 2 марта 2018 08:48
                  ...гуманитарии мы, но ход мысли понял..., да, физику надо было лучше в школе учить, только преподавал её у нас, к слову, уволенный из рядов СА прапорщик..., не могу сказать каким он был прапорщиком, но физиком он был никаким.
                2. михаил3 (Михаил) 4 марта 2018 16:11
                  Имеется в виду электрическая проводимость плазменного канала, что ли? Хе-хе... По плазме уже и вправду можно качать энергию. Вот только канал то придется прошибать до самой земли. А потом еще продолжать поддерживать. То есть вкачать в это дело столько мощности, что один выстрел отправит нынешний климат на свалку. Как бы вообще атмосферу не сорвать бравыми пострелушками.
                  1. mac789 (Александр) 5 марта 2018 00:12
                    А если ещё подумать... Может и вкачивать не придётся...
                    1. михаил3 (Михаил) 5 марта 2018 10:15
                      Твердый носитель, что ли? Провод? Ну это уж ерунда.
                      1. mac789 (Александр) 5 марта 2018 11:39
                        Ну зачем?... Энергетические цели - это как румынское ПРО против КНДР...
  2. aybolyt678 (aybolyt678) 1 марта 2018 06:34
    чем можно воевать из космоса?
    1. роман66 (роман) 1 марта 2018 07:31
      смотрите фильм "захват-2" если бы не Сигал... lol
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 1 марта 2018 11:14
        для создания лазерного луча такого как в захват2, требуется аккумулятор весом не менее 7 тонн. Поэтому это фантастика. fool
        1. роман66 (роман) 1 марта 2018 11:18
          коллега fool ядерная энергетика! hi
          1. aybolyt678 (aybolyt678) 1 марта 2018 15:09
            Цитата: роман66
            коллега fool ядерная энергетика! hi

            вы про широко распространенные бытовые ядерные реакторы???
            1. роман66 (роман) 1 марта 2018 15:21
              про них, родимых!
          2. Удав КАА (Александр) 1 марта 2018 17:08
            Цитата: роман66
            коллега ядерная энергетика!

            Рома hi , у ядерной энергетики проблема с отводом тепла...огроменного размера!!! yes
            1. роман66 (роман) 1 марта 2018 17:57
              коллега! hi тело в работу!
    2. Кубик123 (Андрей) 1 марта 2018 09:02
      Цитата: aybolyt678
      чем можно воевать из космоса?

      Вариантов много. Например, уничтожение группировки GPS сделает американскую армию небоеспособной даже на своей территории.
    3. Балу (Балу, просто Балу) 1 марта 2018 09:31
      Цитата: aybolyt678
      чем можно воевать из космоса?

      высказывалось в инете мнение, что лесные пожары в подмосковье несколько лет назад как раз и есть репетиция. Все это время над регионом висел космический беспилотник США, якобы. Что видел я между Н.Новгородом и Москвой по пути: огромная работа, въезды в леса с трассы перекрыты, где-то потушено-тлеет, где-то тушат. Лесопосадка вдоль дороги, тлеет хвойная подстилка под соснами полосой(!) между дорогой и лесопосадкой метров 20-50 и вдруг вспыхивает пламя высотой до 1 метра. За лесопосадкой поле-ничего не горит, за полем лиственный лес-не горит, но в 1-2км за полем работает пожарный вертолет. Не знаю, может так оно и бывает, никогда раньше не видел. Но почему полосой вдоль дороги в кювете, а не за лесопосадкой где поле?
      1. Кубик123 (Андрей) 1 марта 2018 10:01
        Цитата: Балу
        Не знаю, может так оно и бывает, никогда раньше не видел. Но почему полосой вдоль дороги в кювете, а не за лесопосадкой где поле?

        Возможно, для Вас будет интересно:
        "КУЧЕВОЕ ХРАНЕНИЕ ЩЕПЫ И МЕЛКИХ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ"
        http://msd.com.ua/energiya-drevesiny/kuchevoe-xra
        nenie-shhepy-i-melkix-drevesnyx-otxodov/
        "По-видимому, самовозгорание щепы из лесосечных отходов в большой куче протекает в следующем порядке: первоначаль­ное нагревание щепы происходит за счет жизнедеятельности грибков и других микроорганизмов, при повышении темпера­туры выше допустимого для грибков предела продолжают свою деятельность только термофильные бактерии. Дальнейший подъем температуры происходит в результате окислительных реакций и реакции распада древесины, протекающих с выделе­нием тепла.
        ...
        По общему мнению, в соответствии с данными эксперимен­тов, наличие в щепе примесей зеленой массы в виде хвои, листьев, неодревесневших побегов и коры способствует более быстрому росту температуры внутри кучи щепы, а также до­стижению более высокой конечной температуры. На этом осно­вании можно сделать вывод, что примеси зеленой массы увели­чивают вероятность самовозгорания. ."
  3. igordok (Игорь) 1 марта 2018 06:44
    С 1 августа 2015 у нас, ВВС стали Воздушно-космическими (ВКС).
  4. rotmistr60 (Геннадий) 1 марта 2018 07:07
    надеяться заманить Россию второй раз в одну и ту же ловушку во второй раз, наверное, несколько наивно
    Американцы, привыкшие действовать по зарекомендовавшим себя лекалам, наверное не считают это наивным. Получилось у Рейгана, то почему бы не попробовать еще раз. А если учитывать, что в России любят наступать на грабли повторно, то это увеличивает шансы. Пусть американцы потешат свое самолюбие "воюя" на компьютерных симуляторах. Наверное наши ученые, конструкторы, ВПК на месте не застопорились?
    1. инженер74 (Дмитрий) 1 марта 2018 08:10
      Мы медленно, но учимся у вероятных партнёров! За СОИ почти отомстили красивой "утечкой" со Статусом-6! laughing И впредь на каждый их мультик будем отвечать своим, с резьбой! bully
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 1 марта 2018 08:28
        Звезда смерти спряталась за Луной, Статус залег на дно, а русифицированный Скайнет научился матерится и играть в подкидного дурака :)
    2. aybolyt678 (aybolyt678) 1 марта 2018 11:18
      Цитата: rotmistr60
      Наверное наши ученые, конструкторы, ВПК на месте не застопорились?

      на месте они не застопорились, а стараются уехать в Китай США...
      1. Удав КАА (Александр) 1 марта 2018 17:17
        Цитата: aybolyt678
        стараются уехать в Китай США...
        Вроде бы тенденция притухла. ВВП грантами стал заинтересовывать молодых-перспективных. Главная наша научная база -- Новосибирск. А там меньше пены, больше правильных мужиков за РАССЕЮ радеющих. Их сибирские бабушки-дедушки правильно воспитывали в детстве, пока папы-мамы трудовую копейку на пропитание зарабатывали! Не было тусовок\хиповок -- вот и результат.
  5. spirit (spirit) 1 марта 2018 08:05
    А х37 это не звоночек? Во времена Рейгана и технологии были другие.по поводу анализа наших современных экспертов в области космоса я что то сомневаюсь, они и про Маска говорили что это Канадский недоинженер , в итоге разрабатывают ракету по аналогу ) ни кто про звёзды смерти и не говорит, все начнется с небольших Дронов ,которые смогут нанести точечный удар или сбить спутник. По мере развития технологий милитаризация космоса не избежать
    1. yehat (Сергей) 1 марта 2018 13:33
      нужна не гонка вооружений, а принуждение США к мирному поведению
      все проблемы из-за их агрессивных "программ"
      постоянно одно и тоже - для сохранения гегемонии бла бла бла.
      Этот аргумент давно следует признать актом террористической деятельности на уровне государства..
      1. Пижон (Сергей ) 1 марта 2018 18:50
        Чтобы принудить, надо иметь ЧЕМ...
  6. groks (Олег) 1 марта 2018 08:41
    К несчастью, советское руководство проигнорировало мнение отечественной науки о категорической невозможности создания подобной системы, и попалось на эту американскую удочку. Огромные средства были потрачены впустую, нанеся огромный ущерб СССР, что, возможно, стало одной из причин «перестройки» и последовавшей за нею развала страны.
    Это в чём выразилось? Начали строить свои лазерные платформы? Нет? Так в чём?
  7. lexx2038 (Сергей) 1 марта 2018 08:43
    Ну, тогда это был блеф, но мы клюнули и создали серию космических аппаратов способных вести бой на орбите и с орбиты, правда действующие прототипы в единичных экземплярах. Если бы не Горбачев, как было бы - теперь уж и не узнать. Эту отрасль в первую очередь носители демократии уничтожили в нашей стране.
    В свете нынешних технологий, уже и п!ндосы наверняка смогут сделать что нибудь типа орбитального бомбардировщика, или еще какой нибудь девайс, так что тут надо внимательно смотреть - тогда, было рано, сейчас, уже может быть поздно.
  8. andrej-shironov 1 марта 2018 09:27
    Космос конечно перспективен, однако и проблем очень много.
    1. Mestny (Сергей) 4 марта 2018 16:02
      Космос может быть перспективен только тогда, когда получится прямо в нём добывать всё необходимое - энергию, материалы. кислород. воду. и т.д.
      Представьте, сколько необходимо усилий и лет при существующем в мире уровне космической техники для строительства например металлургического или сборочного завода например на орбите Луны, или добыча полезных ископаемых на астероидах.
      Даже если представить абсолютно фантастический сценарий - все бросили войны, дружно объединились и строят космическую программу всего человечества. И в таком случае понадобятся десятки лет, и максимум ресурсов человечества.
  9. xtur (Артур Петросян) 1 марта 2018 09:28
    Откуда все эти умники берут основания утверждать о том, что СССР потратил много денег на противодействие Звёздным Войнам ?
    1. yehat (Сергей) 1 марта 2018 13:37
      потому что в рамках обороны были затраты на буран, на противоспутники и кучу других разработок
      часть исследований мне неизвестна, я лишь наблюдаю некоторые следы исследований.
      1. xtur (Артур Петросян) 1 марта 2018 20:33
        Буран разрабатывали с конца семидесятых годов, противоспутники разрабатывали всегда, по мере технологических и экономических возможностей
  10. Старый26 (Владимир) 1 марта 2018 10:07
    Вообще-то не стоит, вот так с хиханьками и хаханьками отметать то, что говорит твой противник. По крайней мере к этому необходимо хотя бы прислушаться и "взять на карандаш". Тем более, что за прошедшие 40 лет и наука и техника не стояла на месте. Те технологии, что имеются сейчас тогда или их вообще не было или они были в зачаточном состоянии.
    Разумеется те "Звездные войны", что озвучил в свое время Рейган по большей части были красивой сказкой, но ведь никто и не утверждал, что все это они "повесят" на орбите за полгода-год. А работы некоторые велись тогда, некоторые ведутся сейчас.
    Взять тот же лазер с ядерной накачкой (программа "Эскалибур"). Испытание на полигоне Невада он прошел, причем неоднократные и успешно. Далее. По проекту "звездных войн" должен был на орбите быть комплекс с кинетическим оружием. Грубо говоря с рельсотроном. Испытания рельсотрон прошел и то, что ВМС не удовлетворила его скорострельность еще не говорит о том, что он не работоспособен. Сорок лет назад у американцев не было опыта монтажа на орбите крупных конструкций. В результате программы МКС такой опыт получен. Как получен опыт создания больших панелей солнечных батарей, мощность получаемой энергии исчисляется сотнями киловатт.
    Об орбитальных бомбардировщиках говорить не буду, но то, что их Х-37 в автоматическом реживе летал больше 2-х лет тоже о чем-то говорит. А у нас все вспоминают двигатели РД-180, будто-бы кроме них у американцев ничего нет.

    То. что 40 лет назад было фантастикой - сейчас уже реальность. Те же вычислительные мощности за эти 40 лет возросли многократно. И то, что было нереально в 80-х - реально сейчас. О возможностях уничтожения спутников на орбите не говорит только ленивый. Причем все почему-то говорят, что только Россия это сможет сделать, а другие дескать неумехи. Не стоит забывать и того, что спутниковая группировка у нашего противника многократно превосходит нашу и там, где для создание полноценной космической группировки мы тратим несколько лет - они могут это сделать значительно быстрее, без ущерба. В конце концов. мы почему-то не смеемся, когда наши ВВС вдруг стали ВКС, а то,что противник говорит, что теперь полем боя будет космос, и что американские ВВС будут этим заниматься - это становится для нас поводом позубоскалить и выставит оппонента в качестве п.р.идурка. Очень смешно...
    1. Андрей из Челябинска (Андрей) 1 марта 2018 12:19
      Цитата: Старый26
      Испытания рельсотрон прошел и то, что ВМС не удовлетворила его скорострельность еще не говорит о том, что он не работоспособен.

      То, что американцы закрыли программу рельсотрона тоже не говорит о том, что он неработоспособен:)))))
      Цитата: Старый26
      Взять тот же лазер с ядерной накачкой (программа "Эскалибур"). Испытание на полигоне Невада он прошел, причем неоднократные и успешно.

      Точнее - провалил все, что можно
      Цитата: Старый26
      Как получен опыт создания больших панелей солнечных батарей, мощность получаемой энергии исчисляется сотнями киловат

      И что Вы с ними собираетесь делать? СОлнечные зайчики пускать?
      Цитата: Старый26
      О возможностях уничтожения спутников на орбите не говорит только ленивый. Причем все почему-то говорят, что только Россия это сможет сделать, а другие дескать неумехи.

      Вообще-то ВСЕ говорят о том, что уничтожать спутники умеют США и скоро будут уметь все. Кроме России, которая спутники уничтожать не умеет, т.к. не располагает ракетами нужного типа. КОторые пока типа в разработке, и когда будут - никому неизвестно.
      Цитата: Старый26
      В конце концов. мы почему-то не смеемся, когда наши ВВС вдруг стали ВКС

      Да хоть 1-ой гвардейской звездной эскадрой имени Дарта Вейдера.
    2. yehat (Сергей) 1 марта 2018 13:42
      звездные войны были не сказкой. Они были связаны с ожиданием радикального снижения себестоимости грузоперевозок на орбиту. Но это провалилось и сейчас Макс делает старт звездных войн 2.0. Думаете, откуда у него вдруг столько инвесторов
  11. DimanC (Дмитрий) 1 марта 2018 10:22
    На самом деле, оружия в космосе уже и так полно. Все эти разведывательные и коммуникационные спутники - это и есть оружие в космосе...
  12. dgonni (Dgon) 1 марта 2018 10:42
    Нда. Автор видимо не в курсах что матрасники планируют уже в этом году вооружить свои Замволты лазерными орудиями. Тоесть по факту у них уже есть серийные образци и технология уже обкатана. И применяться она будет в воздушной среде, где для лазера не сильно комфортные условия. В космосе лазер аналогичной можности вообще не будет иметь ограничений по дальности. ракеты для запуска таких монстров на орбиту у штатов имеются. Ну и по поводу РД-180, по факту будут покупать до 2020 года по старым контрактам.
  13. АлеБорС (Алексей) 1 марта 2018 10:44
    Может стоит перестать им поставлять РД-180? На всякий случай... Пусть за слова отвечают)
    1. макс702 (Максим) 1 марта 2018 12:07
      заставят Пентагон использовать российские ракетные двигатели РД-180 по крайней мере до середины следующего десятилетия,
      Этой проблемы для США пятая колона не допустит.. костьми ляжет , но не допустит...
      1. АлеБорС (Алексей) 1 марта 2018 12:09
        Лучше б легла... костьми..
  14. unignm (Василий) 1 марта 2018 11:19
    гг всё о звезде смерти мечтают.
  15. iouris (iouris) 1 марта 2018 11:39
    Ничего себе "лохотрон": в прошлый раз под разговоры о "звёздных войнах" СССР распустили.
  16. Xscorpion (Евгений) 1 марта 2018 12:20
    Цитата: lexx2038
    Ну, тогда это был блеф, но мы клюнули и создали серию космических аппаратов способных вести бой на орбите и с орбиты, правда действующие прототипы в единичных экземплярах. Если бы не Горбачев, как было бы - теперь уж и не узнать. Эту отрасль в первую очередь носители демократии уничтожили в нашей стране.
    В свете нынешних технологий, уже и п!ндосы наверняка смогут сделать что нибудь типа орбитального бомбардировщика, или еще какой нибудь девайс, так что тут надо внимательно смотреть - тогда, было рано, сейчас, уже может быть поздно.


    Да пусть тратят триллионы баксов дальше на всякую фантастику, гораздо страшнее было бы,если бы эти триллионы были потрачены на их существующую армию.А если вдруг случайно у них что-то получится,то мы об этом узнаем заранее и сделаем тоже самое только в сотни раз дешевле,пусть и несколько позже их.Так было всегда.Так что пускай проводят свои эксперименты дальше и двигают науку всей планеты,раз у них бабла некуда девать.
  17. Старый26 (Владимир) 1 марта 2018 16:24
    Цитата: Андрей из Челябинска
    То, что американцы закрыли программу рельсотрона тоже не говорит о том, что он неработоспособен:)))))

    Программу закрыли вообще или закрыли для ВМФ? Это, пардон, две разные вещи. Если закрыли вообще (не поделитесь ли ссылкой, когда это событие произошло) - это одно. Если же закрылась программа непосредственно для ВМС из-за того, что не получена нужная скорострельность - это другое. Так что же конкретно произошло? Первый или второй вариант?

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Точнее - провалил все, что можно

    Что именно провалил? Не сработал лазер? не был получен поток нужной плотности?

    Цитата: Андрей из Челябинска
    И что Вы с ними собираетесь делать? СОлнечные зайчики пускать?

    Исключительно солнечные зайчики. Энергия для станций вероятнее всего уже не нужна...

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Вообще-то ВСЕ говорят о том, что уничтожать спутники умеют США и скоро будут уметь все. Кроме России, которая спутники уничтожать не умеет, т.к. не располагает ракетами нужного типа. КОторые пока типа в разработке, и когда будут - никому неизвестно.

    Да ну? Вообще-то в постах ура-патриотов слышно обычно другое. Мы умеем, а вот весь остальной мир - нет. А выв тут им весь кайф ломаете...

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Да хоть 1-ой гвардейской звездной эскадрой имени Дарта Вейдера.

    Да хоть 20-й. Просто читаешь высказывания и диву даешься. Значит для одних (для нас) использовани нашими воздушными силами такого ТВД, как космос - вполне нормально и ВВС у нас стали уже ВКС (будто бы что-то технологически изменилось). А вот когда противник начинает об этом говорить - это повод исключительно для насмешек. А потом начинают рвать волосы и не только на голове с воплями "Как же мы это упустили"

    Цитата: АлеБорС
    Может стоит перестать им поставлять РД-180? На всякий случай... Пусть за слова отвечают)

    А нам придется отвечать бабками... Готовы платить за невыполнение контракта???
    1. Mestny (Сергей) 4 марта 2018 15:59
      У США речь идёт именно об ударном вооружении именно космического базирования.
      Пока это фантастика. а учитывая современные технологии скорее всего такой и останется.
      Наши ВКС называются так потому, что используется некоторая часть космических компонентов - навигация, связь, разведка, и т.д.
      Строго говоря, по этим параметрам у США тоже ВКС, и давно.
  18. Aleksandr21 (Александр) 1 марта 2018 17:27
    Не разделяю точку зрения автора, со времен СОИ прошло довольно много времени, и технологии шагнули вперёд, особенно по части микроэлектроники, то что было тогда и сейчас, просто не сравнить... не говоря уже про другие технологии. Как ТВД космос очень интересная среда, и по мере дальнейшего развития технологии на него будут обращать всё больше и больше внимания. По поводу целей СОИ - "Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса." задумка то было интересная, правда не для того времени. И если задастся целью и при достаточном финансирование, может что и выйдет.
  19. Клаус (Клаус) 4 марта 2018 13:40
    По мере выхода человечества в космос, проблемы глобального противостояния земных государств уйдут. Ресурсы солнечной системы, просто колоссальны. Колоссальны и перспективы и объем задач по освоению. По сравнению с этим, обезьянье размахивание землян дубинами в своей маленькой песочнице - детский лепет. Что ж делать... это издержки взросления: дети тоже поначалу ср.. ся в пеленки и капризничают.
    1. L10n77 (Леонид) 4 марта 2018 18:54
      проблемы не уйдут, даже сейчас ресурсов Земли хватает с избытком, но жажда власти губит всё.
  20. sxfRipper (Александр) 4 марта 2018 14:50
    И чем они на этот ударять собрались? Лучом Лазаря, трансцендентно инвертированным больным воображением?
    А с какой платформы? Сферические кони в вакууме?
  21. Mestny (Сергей) 4 марта 2018 15:54
    Цитата: Старый26
    Сорок лет назад у американцев не было опыта монтажа на орбите крупных конструкций. В результате программы МКС такой опыт получен.

    Такого опыта нет ни у кого в мире.
    Всё что делается сейчас на орбите, пик технологий - это стыковка через стандартные стыковочные узлы заранее запущенных туда условно говоря "бочек" не больше определённого диаметра. с заранее установленными на земле солнечными панелями. Всё остальное оборудование - это мелочь, но на установку его, или простой ремонт тратится по много часов работы в открытом космосе, и считается до сих пор крайне не простой операцией.
    Ни о какой сборке больших конструкций из отдельный деталей пока и речи нет.
    При существующих технологиях выведения на орбиту объектов на строительство из панелей некоего сооружения вероятно может уйти около 10 лет. Сумму затрат страшно представить.
Картина дня