Украина показала на выставке в Абу-Даби беспилотник (барражирующий боеприпас) RAM UAV

20 557 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей985 Звание
    Сергей985
    +6
    1 марта 2018 06:26
    Слабое звено-связь с оператором. Причем связь двухсторонняя. Современные системы РЭБ умеют бороться с такими пепелацами.
    1. профессор
      профессор
      +3
      1 марта 2018 08:37
      Цитата: Сергей985
      Слабое звено-связь с оператором. Причем связь двухсторонняя. Современные системы РЭБ умеют бороться с такими пепелацами.

      Не умеют.
      1. sabakina Звание
        sabakina
        +6
        1 марта 2018 10:13
        Цитата: профессор
        Не умеют.

        Умеют.
        1. Лопатов Звание
          Лопатов
          +3
          1 марта 2018 11:28
          Не спугните Профессора. Сейчас он докажет, что закупки разного рода систем вроде "Drone Defender" и "AWA CMIC Striker"- голимый распил.
          1. профессор
            профессор
            +1
            1 марта 2018 15:00
            Цитата: Лопатов
            Не спугните Профессора. Сейчас он докажет, что закупки разного рода систем вроде "Drone Defender" и "AWA CMIC Striker"- голимый распил.

            Почему распил? Они предназначены для борьбы с копеечными коммерческими дронами типа Фантома:
            The answer is Battelle’s DroneDefender device, which utilizes a non-kinetic solution to defend airspace at ranges of 0 - >400 meters against UAS, such as quadcopters and hexacopters, without compromising safety or risking collateral damage.
            https://www.battelle.org/government-offerings/nat
            ional-security/aerospace-systems/counter-UAS-tech
            nologies/dronedefender


            Дже 5-и киловатный лазер не предназначен для борьбы со "Слабым звеном-связью с оператором". Не путайте теплое с мягким.
            http://www.thedrive.com/the-war-zone/9345/the-u-s
            -armys-laser-armed-stryker-has-blasted-dozens-of-
            drones


            Ни первый, ни второй упомянутый вами образец не способен нарушить связь с современным военным дроном-камикадзе.
            1. Лопатов Звание
              Лопатов
              +3
              1 марта 2018 17:06
              Цитата: профессор
              Дже 5-и киловатный лазер не предназначен для борьбы со "Слабым звеном-связью с оператором". Не путайте теплое с мягким.

              Профессор, Вы ужаснейший верхогляд....
              Ещё раз почитайте про эту систему по собственной ссылке . Особенно фразу "The latter system can try and crash an unmanned aircraft by jamming the signal from its control station, as well as try and pinpoint the location of those sites."

              Профессор, опять "джентльменам верят на слово"?
              1. профессор
                профессор
                +1
                1 марта 2018 19:00
                Цитата: Лопатов
                Цитата: профессор
                Дже 5-и киловатный лазер не предназначен для борьбы со "Слабым звеном-связью с оператором". Не путайте теплое с мягким.

                Профессор, Вы ужаснейший верхогляд....
                Ещё раз почитайте про эту систему по собственной ссылке . Особенно фразу "The latter system can try and crash an unmanned aircraft by jamming the signal from its control station, as well as try and pinpoint the location of those sites."

                Профессор, опять "джентльменам верят на слово"?

                У вас в школе был немецкий? Заметно. Перевожу для тех кто не учил английский:
                system can try - система может попробовать

                аs well as try- также попробовать

                Я тоже могу попробовать многое. Например попробовать забросить камень на околоземную орбиту с размаха запустив его в сторону Луны. У меня уже плохие результаты.
                Tакже я могу попробовать заглушить своим криком гудок парохода. wassat

                Цитата: Лопатов
                Цитата: профессор
                Расскажите нам как "современные системы РЭБ умеют бороться с такими пепелацами" как ППРЧ.

                Тяжело с ними.... К примеру позднесоветские "мандаты" одновременно глушили или 60 станций с фиксированной частотой, или в 10 раз меньше станций с ППРЧ...

                Ага. Если у вас ППРЧ это всего десяток частот то вы в шоколаде, а если как сегодня даже комерческие радиостанции с ППРЧ прыгают по всему спектру то заглушить не представляется возможным. fellow
        2. профессор
          профессор
          +1
          1 марта 2018 14:48
          Цитата: sabakina
          Цитата: профессор
          Не умеют.

          Умеют.

          Расскажите нам как "современные системы РЭБ умеют бороться с такими пепелацами" как ППРЧ. wink
          1. Лопатов Звание
            Лопатов
            +4
            1 марта 2018 17:12
            Цитата: профессор
            Расскажите нам как "современные системы РЭБ умеют бороться с такими пепелацами" как ППРЧ.

            Тяжело с ними.... К примеру позднесоветские "мандаты" одновременно глушили или 60 станций с фиксированной частотой, или в 10 раз меньше станций с ППРЧ...
            1. Болгарский Перец Звание
              Болгарский Перец
              0
              4 марта 2018 03:42
              ППРЧ не панацея. Так называемый дрон о котором вьи говорите это простой радиоуправляемой авиомодель с систему навигации для FPV полета.
              Реалная настоящия станция РЕБ глушит все нах*й, и ППРЧ тебе не поможет.
              Кстати, ППРЧ приемник с болшию чувствителность (више чем 100 dbm) легко можно заглохнуть и с помощей 2рой и 3тий гармоник....если знаеш что и как надо делать.
              1. Болгарский Перец Звание
                Болгарский Перец
                0
                4 марта 2018 03:45
                Если хотеш что то поразить тебе нужен високоточний IMU - Inertial Measurement Unit (3 осевой джироскоп + 3 осевой акселерометр+процессор которий будет обрабативать информацию и делать корректировки.
                Вот почему например МБР до сех пор използует механические жироскопи и прибори????
                Механику никогда не подавиш, и с електромагнитной импулсь тоже, если сделани из парамагнитних материалов.
                1. AAV Звание
                  AAV
                  0
                  7 марта 2018 11:03
                  Любая инерциальная навигационная система, в том числе и безплатформенная c IMU, со временем накапливает ошибки, поэтому для повышения точности она корректируется по GPS.
                  И потом в классических платформенных системах гироскопической стабилизации электроники так же хватает...
    2. сибиралт Звание
      сибиралт
      +1
      1 марта 2018 11:44
      Пикирующий беспилотник-камикадзе, это круто! belay
      Получается беспилотник плюс арта уже прошлый век? Ну, вы даете, блин! laughing
  2. КВУ-НСвД Звание
    КВУ-НСвД
    +3
    1 марта 2018 08:22
    Максимальная взлетная масса БПЛА составляет 8 кг.
    размах крыла – 2,3 метра, длина – 1,8 метра.
    Т. е. при двухметровых габаритах , с горючкой и тремя кило тротила + блок управления и видеокамера он весит 8 кг ? Значит пустой планер + мотор - как минимум ВСЕГО 4 кг ??? Верится слабо... Где-то или ввод в заблуду или перепечатывание опечатки..Любое глушение на частотах обмена данными сделает эту авиамодельную игрушку бесполезной - достаточно отсканировать эти частоты и включить всё что есть под рукой с такими доступными частотами "на-передачу , мощность-полная" и р/ст беспилотника сгорит нафиг с 99,9% вероятностью...
    1. Silinvv Звание
      Silinvv
      +8
      1 марта 2018 09:52
      Боюсь вы себе слабо представляет из чего делают современные дроны. У меня вертолет 700 размера вместе с батареей весит 4.6 кг, при том что диаметр ротора метр сорок. Скмолеты в основном делаются из пенопласта и карбона. Вес модели длиной более метра около двух килограмм вместе с батареей и аппаратурой. Вся связь давно уже цифровая, с защитой от помех. Простая модель с усилителем сигнала легко летает на 40-60 км с передачей картинки с камеры. И это хоббийная модель. Промышленный дрон существенно более серьезная машина. Полет по маршруту это вообще тривиальнейшая задача и цена такого оборудования на хоббикинге около 300 долл и она вполне доступна для покупки любым лицом. Вопрос доставки боеприпаса дроном давно лежит на поверхности и может быть выполнена даже детским дроном за 7-10 тыс рублей, купленном в ближайшем магазине игрушек. Можно увеличить размах крыла и установить на крылья солнечные батареи, что позволит дрону леттаь несколько часов. Борьба с ветром давно уже решена. В целом украинцы представили очень опасную штуку. Три килограмма тротила с поражающими элементами, которые прилетают бесшумно неизвестно откуда это более чем серьезное оружие. Если установить радиозащиту на полетный контроллер, после программирования атаки, сбивать такой дрон радиопушкой уже не имеет смысла. Быдет выжжер приемный тракт радиоаппаратуры, но все остальное будет работать до выполнения задачи по программе.
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        +1
        1 марта 2018 11:31
        Цитата: Silinvv
        Если установить радиозащиту на полетный контроллер, после программирования атаки, сбивать такой дрон радиопушкой уже не имеет смысла.

        Глушилкой не сбивают.
        Глушат ЖПС и канал управления.
        После чего "очень опасная штука" окажется бесполезной.
      2. сибиралт Звание
        сибиралт
        +1
        1 марта 2018 11:35
        А сколько будут весить "поражающие элементы"? Ели это граната, то там железа больше чем взывчатки.winked
      3. Сергей985 Звание
        Сергей985
        +2
        1 марта 2018 13:38
        Затраты на изготовление укродронов низкие. В отличии от средств борьбы с ними. Самый действенный способ, это подавление каналов связи. Только существуют проблемы с обнаружением таких целей. Ведь этот дрон и на метровой высоте к району боевого применения может идти(при благоприятных условиях).
        1. Лопатов Звание
          Лопатов
          +3
          1 марта 2018 17:14
          Цитата: Сергей985
          Самый действенный способ, это подавление каналов связи.

          Самый действенный- уничтожение пунктов управления ими
  3. BAI Звание
    BAI
    +1
    1 марта 2018 09:07
    Если связь двусторонняя - значит есть чувствительный элемент - приемник. Создать помеху на входе, значительно проще, чем полезный сигнал.
    1. ydjin Звание
      ydjin
      0
      1 марта 2018 15:54
      Цитата: BAI
      Если связь двусторонняя - значит есть чувствительный элемент - приемник. Создать помеху на входе, значительно проще, чем полезный сигнал.

      Согласен, не может аппарат с низкой энерговооружённостью противостоять наземным станциям в сотни раз более мощным по уровню сигнала. Просто будет оглушен.