«Кинжал возмездия» от Путина. Как гибрид Х-15 и «Искандера» накажет США на атлантических подступах к России?



Около недели назад на просторах российского интернета вновь появились данные о продолжающихся работах по проекту перспективного тяжёлого авианесущего комплекса пр. 23000 «Шторм». Об этом со ссылкой на начальника института кораблестроения и вооружения военного учебно-научного центра ВМФ Минобороны России Николая Максимова заявили сразу несколько десятков новостных и аналитических источников. Перспективный авианосец с водоизмещением более 100 тыс. тонн получит 4-позиционную стартовую систему, представленную 2-трамплинным комплексом и комплексом из двух электромагнитных катапульт, что обеспечит авианосец уникальной оперативностью действий авиакрыла даже в арктических широтах. Само же авиакрыло (корабельный истребительный авиаполк), состоящее из 90—100 самолётов и вертолётов, в перспективе может получить не только перспективные многофункциональные истребители МиГ-29КУБ, оснащённые новыми бортовыми радиолокационными комплексами «Жук-АЭ» и «Жук-АМЭ», но и слегка потяжелевшую палубную версию перспективного авиационного комплекса Су-57 с усиленной конструкцией шасси и планера. О вероятном введении ПАК-ФА в состав авиакрыла «Шторма» недавно заявил начальник отдела проектирования надводных кораблей ФГУП «Крыловский государственный научный центр» Валентин Белоненко.

Если предположению Белоненко суждено будет воплотиться «в железе», то Су-57К станет первым в истории палубной авиации тяжёлым многофункциональным истребителем 5-го поколения, ведь в 1993-годы «Lockheed Martin» и «Boeing» свернули работы по проекту палубной модификации «Раптора» с изменяемой геометрией крыла A-X (A/F-X) в пользу более дешёвой машины F/A-18E/F «Super Hornet», тем более что в России в то время царила настоящая смута. Что примечательно, «оморяченный» Су-57 откроет перед корабельным истребительным авиаполком «Шторма» совершенно новые горизонты в плане установления бесполётных зон и нанесения дальних ударов по надводным и береговым целям в отдалённых частях Мирового океана, что будет достигнуто благодаря на 70 — 80% большему боевому радиусу действия, нежели у штатовских F-35B и F-35C. Но на сегодняшний день все подобные размышления можно считать лишь грёзами с неясным будущим, поскольку согласно заявлению генерального конструктора ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» Сергея Короткова, сделанному для агентства «Интерфакс», Минобороны России ещё не выдвигало требований о разработке палубной версии Су-57.


В реальности же, учитывая имеющийся в распоряжении Северного флота тяжёлый авианесущий ракетный крейсер пр. 1143.5 «Адмирал Кузнецов» с его 279-м отдельным корабельным истребительным авиаполком, представленным истребителями Су-33 с устаревшими узкоспециализированными БРЛС Н001, надводная компонента Военно-морского флота России в условиях глобального конфликта с ОВС НАТО абсолютно не готова действовать даже в 2,5—3 тыс. км от российских берегов. Ведь на вооружении флотов противника уже в ближайшем времени будут состоять уже не менее 13 действующих авианосцев (10 класса «Nimitz», 1 класса «Jerald Ford», 1 «Queen Elizabeth» и 1 «Charles de Gaulle»), обладающих авиационным компонентом из более чем 950 истребителей поколений «4++/5» («Супер Хорнеты», «Рафали» и «Лайтнинги»).

До вчерашнего выступления президента России Владимира Путина с посланием к Федеральному собранию вполне логично было предположить, что для боевого дежурства противолодочных самолётов ВМФ России, либо выполнения мощного упреждающего противокорабельного удара по усиленной АУГ ОВМС НАТО у берегов Исландии или Шотландии требовалось прикрытие со стороны истребительной авиации Воздушно-космических сил. В первом случае, авиация ПВО была остро востребована для эскортирования противолодочных самолётов Ил-38Н и Ту-142М4, а также самолётов- ретрансляторов Ту-142МР «Орёл», поддерживающих связь с ракетными подводными крейсерами стратегического назначения или МАПЛ посредством сверхдлинноволновой радиостанции с 8,6-километровой тросовой антенной. Во-втором случае, — для прикрытия Су-34 и Ту-22М3, выполняющих вскрытие «противоракетного зонтика» АУГ противника с помощью противорадиолокационных ракет Х-58 и тяжёлых высокоскоростных ПКР Х-32. Здесь крайне велика вероятность воздушной встречи с дежурящими эскадрильями палубных истребителей противника.

Проблема заключалась в том, что для выхода вышеуказанной тактической и дальней авиации (включая Су-34, Ту-22М3 и прикрывающие Су-35С/Су-57) к южным рубежам Норвежского моря, без затратного по топливу облёта Скандинавского полуострова, возникала необходимость «прорыва» противовоздушной обороны Финляндии, Швеции и Норвегии. А задача эта не такая уж и простая, учитывая тот факт, что на вооружении Военно-воздушных сил Швеции находится около 100 лёгких многофункциональных истребителей JAS-39C/D «Gripen», часть из которых модернизирована до версии MS20, а значит, оснащена самыми совершенными радиолокационными станциями c АФАР PS-05/A Mk4 и уже более полутора лет несёт на подвесках «прямоточную» управляемую ракету класса «воздух-воздух» сверхбольшой дальности MBDA «Meteor». Более того, ВС Швеции уже в ближайшем будущем получат от США новейшие противоракетные комплексы «Patriot PAC-3», способные работать как по баллистическим элементам высокоточного оружия, так и по аэродинамическим целям на дальностях от 30 до 80 км соответственно и высотах до 35000 м. Требовался немедленный и эффективный асимметричный ответ на доминирование авианосных ударных группировок ОВМС НАТО в Северной Атлантике и на средиземноморских дальних подступах к России, позволяющих наносить удары «Томагавками» по стратегически важным объектам в Западном и Южном военных округах.

Именно этот асимметричный ответ и анонсировал Владимир Путин в ходе своего выступления в центральном выставочном зале «Манеж». Речь идёт о стратегической гиперзвуковой аэробаллистической ракете «Кинжал» (индекс изделия пока неизвестен), являющейся дальним потомком советской тактической ударной аэробаллистической ракеты Х-15 («Изделие 115»). В видеоматериале для служебного пользования, представленном Федеральному собранию, можно увидеть дальний перехватчик МиГ-31Д3 с бортовым номером «592» (заводской номер 5902, «Изделие 01Д3»), который стал первым «Фоксхаундом», адаптированным для дозаправки в воздухе и известным своим перелётом над Северным географическим и Северным магнитным полюсами под управлением лётчика-испытателя Романа Таскаева и штурмана-испытателя Леонида Попова. Данная машина стала первым российским истребителем, который пролетел над полюсами благодаря двойной дозаправке в воздухе.

Анализируя видеоматериал, можно сделать вывод, что конструкция узлов крепления ракеты «Кинжал» задействует все 4 подфюзеляжных узла подвески, предназначенных для ракет воздушного боя Р-33/С, при этом оценочная длина изделия соответствует 6,5—7 метрам, диаметр корпуса — около 1000—1100 мм. Внешний облик ракеты имеет сходство с оперативно-тактической баллистической ракетой 9М723-1 «Искандер-М», что обуславливает вероятную унификацию «Кинжала» и «Искандера» по многим модулям БРЭО, включая: инерциальную навигационную систему, систему управления (представлена гиростабилизированной платформой и цифровой БЦВМ), систему наведения активного радиолокационного типа (на видео заметен радиопрозрачный обтекатель АРГСН, возможно, — изделие 9Б918 от научно производственного объединения «Радар ММС»), а также комплекс управления на базе аэродинамических рулей, газоструйной системы отклонения вектора тяги, а также четырёх спаренных (2-сопловых) блоков газодинамического управления.

Несмотря на солидное конструктивное сходство с «Искандером», лётно-технические характеристики «Кинжала» примерно на порядок превосходят 9М723 и Х-15 вместе взятые. В частности, по словам Владимира Путина, новый ракетный комплекс воздушного базирования способен поражать цели обычным осколочно-фугасным и ядерным боевым «снаряжением» на удалении 2000 км! Столь большая дальность при столь малом размере достигается высотным стратосферным пуском, позволяющим ракете избежать восходящей ветви траектории в плотных слоях тропосферы, что выжигает внушительный процент драгоценного топлива. Это автоматически причисляет «Кинжал» к ракетному вооружению средней дальности (РСД), да ещё и в супермобильном варианте! Отличный ответ Москвы на недавнее одобрение Конгрессом США выделения 58-миллионных ассигнований на разработку ракеты средней дальности наземного базирования, не так ли? Самое же интересное во второй части видеоматериала.

Аэробаллистическая гиперзвуковая ракета «Кинжал» обладает «квазибаллистической» траекторией полёта на высотах от 35 до 50—80 и более километров, благодаря чему средство воздушного нападения способно преодолеть практически любые системы противоракетной обороны над их предельным высотным рубежом перехвата. Противоракеты MIM-104F («Patriot PAC-3») , «Aster-30 Block 1NT» не смогут «дотянуться» до «Кинжала» на маршевом высотном участке траектории. Вывод: запущенные с воздушных платформ (тактических истребителей) над территорией Ленинградской области перспективные гиперзвуковые ракеты смогут без затруднений нанести удары по указанным в начале нашего обзора усиленным АУГ Объединённых ВМС НАТО в Северной Атлантике. При этом, шведские «Пэтриоты» и «Грипены» не смогут ничего противопоставить летящей в стратопаузе или термосфере ракете «Кинжал».

В непосредственной близости от боевого поля, где находится военно-морское соединение противника, «Кинжал» попадёт в радиус действия противоракет RIM-161B / RIM-174 REAM систем «Иджис» и радаров AN/SPY-1D. Здесь в пользу нашей гиперзвуковой «убийцы авианосцев» сыграют такие достоинства, как сверхмалая ЭПР (примерно соответствующая радиолокационной сигнатуре ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М»), огромная подлётная скорость в 10500 км/ч (отнимающая у операторов «Иджиса» драгоценные секунды на «завязку трассы цели» и «захват»), а также возможное выполнение противозенитных манёвров с перегрузками более 30 — 35 ед. Это не позволит перехватить её не только на нисходящей ветви траектории в термосфере/верхних слоях стратосферы с использованием экзоатмосферных боевых ступеней Mk 142, но и в более плотных слоях атмосферы с помощью зенитных ракет-перехватчиков RIM-174 ERAM («Standard Missile-6») и RIM-162 ESSM, неспособных работать по столь маневренным объектам. О перехвате «Кинжала» на догонном курсе с помощью «Стандартов» американцы могут и не мечтать, ведь его скорость в 2 раза выше, чем у SM-6 и примерно соответствует SM-3. Изюминкой многоцелевой аэробаллистической ракеты «Кинжал» является способность атаки под углом пикирования в 90 градусов, что значительно затрудняет обнаружение радиолокационными комплексами AN/SPY-1, имеющими заметно меньший угол возвышения сканирующего луча. По-видимому, применяться изделие сможет и по наземным радиоизлучающим/радиоконтрастным целям типа «РЛС», «ПУ ОТБР» и т.д.

Источники информации:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-125.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://www.mk.ru/politics/2018/03/01/sarmat-kinzhal-i-avangard-putin-pokazal-novye-vidy-oruzhiya.html
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 181

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. andrewkor 2 марта 2018 07:01
    Слушайте,ну хорош фантазировать!Никакого авианосца в ближайшие 30 лет у России не будет!Свой шанс СССР упустил со времён "Цеппелина", потом экономика не потянула,потом развал, сейчас тоже экономика рулит.Не от хорошей жизни танки с хранения модернизируются,корабли годами ремонтируются.Справедливости ради отмечу появление Арматы,Су-57, новое освоение Арктики,на ещё одну дорогую " игрушку" ресурсов просто НЕТ!( По материалам ВО).
    1. К0щей 2 марта 2018 07:22
      Цитата: andrewkor
      Слушайте,ну хорош фантазировать!Никакого авианосца в ближайшие 30 лет у России не будет!

      фига себе, аж на 30 лет вперед заглядывать умеете... Ванга в родне была?) я вот не уверен в том, что будет/не будет через 5 лет, а тут такой прогноз)
      Цитата: andrewkor
      Не от хорошей жизни танки с хранения модернизируются.

      это вообще из разряда бреда - модернизацией старой техники занимаются все, в том числе США.
      1. andrewkor 2 марта 2018 08:48
        Уважаемый,Вы,хотя бы ,в приведённую Вами цитату ,вчитайтесь.В США есть тысячи танков на Хранении? Ещё допущу,что В-52 из Мохаве изымут ,но вряд ли,много бабла тут не срубишь!Вангую и на 5 лет,что Кузя в строй не войдет!
        1. К0щей 2 марта 2018 09:02
          Цитата: andrewkor
          Уважаемый,Вы,хотя бы ,в приведённую Вами цитату ,вчитайтесь.В США есть тысячи танков на Хранении?

          в США есть тысячи самолетов, т.к. танков они всегда производили и производят в разы меньше нас, ибо им не надо)
          Цитата: andrewkor
          Ещё допущу,что В-52 из Мохаве изымут ,но вряд ли,много бабла тут не срубишь!

          о, не волнуйтесь, они срубают достаточно бабла на кораблях и самолетах, стоящих как корабли))
          Цитата: andrewkor
          !Вангую и на 5 лет,что Кузя в строй не войдет!

          ну вот это уже реальные сроки, в такие и я верю.
          1. andrewkor 2 марта 2018 09:39
            Ну,хоть тут то солидарны со мной,спасибо,а то я уж почти разуверился в своём "ванговании"!
        2. Natalia777 (Наталья) 2 марта 2018 19:38
          Пока что в танковом биатлоне всех побеждает старенький Т-72. А пресловутые США даже и не появляются так как они полный ноль нуль в танковых боях. Да и танками сейчас воюют только там, где нет Калибров, Сушек и БПЛА. Так что новый танк Армата - обогнал и перегнал остальных на 50 лет вперёд.
          1. bayard 3 марта 2018 00:07
            Сейчас танки нужны для войны , а не для весёлых покатушек , и их должно быть много , быстро , надёжно , ремонтабельно и экипажи должны приходить из запаса на знакомые танки . Армата этим требованиям не отвечает , поэтому сделают полчёк - другой для кантемировки ...
            А вот с Кузей ... могут и ещё сезон в строю продержать , на всякий случай , ибо "Если завтра война ..." . А другого у нас нет . Пока .
            Новый авианосец в 20-х строить думаю начнут , как только промышленность будет готова , реакторы на ледоколах обкатают . А деньги будут . В 20-х точно будут , хватит на всё необходимое .
            1. Вишневая девятка (1) 3 марта 2018 11:01
              Цитата: Natalia777
              Пока что в танковом биатлоне всех побеждает старенький Т-72. А пресловутые США даже и не появляются так как они полный ноль нуль в танковых боях.

              Какое отношение биатлон имеет к танковым боям?
              Цитата: bayard
              А деньги будут . В 20-х точно будут , хватит на всё необходимое .

              Ну надо же.
            2. Вояджер (Андрей) 14 марта 2018 00:36
              Цитата: bayard
              быстро , надёжно , ремонтабельно

              Именно с такими качествами Армата и создается.
    2. Комментарий был удален.
      1. andrewkor 2 марта 2018 18:05
        Уважаемый Geisenberg,Вы не правы ,мягко говоря,моё мнение сложилось в результате дискуссий на ВО. При чем здесь Госдеп США, непонятно. Если Вам про их методички что то известно,поделитесь,всем будет интесно.А больше и великое (Россия) хорошо видна и из далека!
        1. andrewkor 3 марта 2018 08:13
          Опаньки,Geisrnberg свалил и свой коммент удалил, чтобы не позориться.Вот я его прищучил наймита госдеповского.Ещё reibert воду мутит ,тоже свалит,я надеюсь " дщерь ахвицера"!
    3. reibert (dietrich koch) 2 марта 2018 16:55
      Обычный порохобот)))
      1. andrewkor 2 марта 2018 17:35
        Уважаемый Geisenberg,в какой, известной Вам методичке,указанного Вами учереждения есть хоть слово в пользу
        упомянутых мною российских достижений?.А в моём комменте есть.Тема авианосцев в составе ВМФ России неоднократно обсуждалась на ВО,я озвучил свою позицию,она имеет поддежку не малой части аудитории, аргументируйте своё видение проблемы,буду только благодарен за расширение кругозора.
        Флаг у меня действительно узбекистанский,скрывать мне нечего, только горжусь ,а душа все равно русская и за Россию переживаю больше некоторых её граждан.Критика моя ведь имеет под собой реальные основания,а Вы обиделись за Державу,как я Вас понимаю.
      2. andrewkor 2 марта 2018 17:45
        Уважаемый reibert,извините,что с прописной буквы,Вы бы больше озаботились своей ПРО ,чего то оная не пашет,а туда же ,ботов ищете в потемках!
    4. Комментарий был удален.
  2. ul_vitalii (Виталий) 2 марта 2018 07:05
    Путин чуть не сказал конструкторам: вы сами то поняли, что сотворили, дорогие мои?
    1. ССИ (Сергей) 2 марта 2018 08:13
      Скорее, наоборот, он сам ничего не понимает....
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 11:04
        Цитата: ССИ
        Скорее, наоборот, он сам ничего не понимает....


        Особенно про малогабаритный ядерный двигатель для крылатых ракет...
        Эффект от разрушения которого по радиоактивному загрязнению, будет превосходить эффект от взрыва носимого ядерного заряда...
        1. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 11:34
          Это стратегическое оружие. Если дойдет до его применения, то о радиоактивном загрязнении уже никто думать не будет.
          1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 14:17
            Цитата: Гардемарин
            Это стратегическое оружие. Если дойдет до его применения, то о радиоактивном загрязнении уже никто думать не будет.


            Не будьте наивными - как будут проводится полетные испытания? Как будут производится учения? Риск потери в не боевых условиях по техническим причинам на своей территории - очень велик.
            Именно поэтому были прекращены испытания атомной силовой установки на Ту-95 в начале 60-х.
            Какой баран будет наступать снова на те же грабли?
            1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 14:29
              Испытания межконтинентальной крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой проводятся на Новой Земле с полетами над акваторией Северного Ледовитого океана, в случае падения реактор уходит под воду.

              Об этом (Новая Земля) ещё вчера сказал Шойгу.
              1. zoolu350 (Петр) 2 марта 2018 20:05
                А зачем крылатой ракете ЯРД? В этом случае 1 штука будет стоить как полк МБР "Сармат".
                1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 20:10
                  Двигатель не ракетный, а реактивный. И стоимость его не равна стоимости полка "Сарматов".

                  Хотя по большому счету вы правы - "Сармат" является идеальным оружием: дешево, сердито, универсально, глобально, оперативно, не перехватываемо (с учетом маневрирующих ББ типа "Авангард").
                  1. Данила75 (Данила) 2 марта 2018 21:15
                    Цитата: Оператор
                    Хотя по большому счету вы правы - "Сармат" является идеальным оружием: дешево, сердито, универсально, глобально, оперативно, не перехватываемо

                    Куда более дешевле,не перехватываемее и универсальнее выглядит подводный беспилотник с ЯБЧ . На глубине в километр ПРО нет,равно как и систем оповещения. А оснастить такой торпедой-роботом можно все что угодно,в отличии от стационарного Сармата.
                    1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 22:39
                      А с чего вы взяли, что можно перехватить хоть один боевой блок МБР (даже в отсутствии ложных целей и маневренности блоков) в условиях высотного подрыва лидирующих ядерных зарядов, тотально глушащих все без исключения РЛС ПВО/ПРО?

                      Универсальность "Сармата" в другом - он может летать в Америку хоть через Северный, хоть через Южный полюс, поражать любую цель на любом расстоянии, доставлять к цели хоть моноблочную боеголовку мощностью в несколько десятков мегатонн, хоть 20 ББ мощностью 100 ктн каждый, хоть в любом другом ассортименте.

                      А неуязвимость собственно ракеты "Сармат" заключается не в ней самой, а в СПРН, которая должна зафиксировать ракетно-ядерное нападение противника с резервом времени 10 минут на прохождение ракетой активного участка траектории и отделение от неё всех ББ.

                      Насколько я понимаю, российская СПРН с лихвой обеспечивает указанный резерв времени.
                      1. Данила75 (Данила) 2 марта 2018 22:54
                        Цитата: Оператор
                        А с чего вы взяли, что можно перехватить хоть один боевой блок МБР (даже в отсутствии ложных целей и маневренности блоков) в условиях высотного подрыва лидирующих ядерных зарядов, тотально глушащих все без исключения РЛС ПВО/ПРО?

                        А где у меня написано,что блоки Сармата возможно перехватить?Я говорю о цене вопроса и эффективности при этом. Статус на порядок дешевле,а создать его технически на два порядка проще.Вот я о чем.
                      2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 марта 2018 13:24
                        Цитата: Оператор
                        хоть 20 ББ

                        По договору ОСВ-2 количество разделяемых боевых блоков ограничено:
                        В целях ограничения общего количества боезарядов, Договор ОСВ-2 устанавливал пределы на оснащение ракет боевыми блоками индивидуального наведения. В частности, запрещалось увеличивать количество боеблоков на баллистических ракетах наземного базирования, а также оснащать ракеты морского базирования более чем 14 боевыми блоками. Тяжелые бомбардировщики существующих типов не должны были оснащаться более чем 20 крылатыми ракетами, а с учетом новых бомбардировщиков среднее количество крылатых ракет, приходящихся на бомбардировщик, не должно было превышать 28. Таким образом, в отличие от ОСВ-1, в новом Договоре устанавливались определенные ограничения на количество боезарядов, которые могли быть развернуты на стратегических носителях.l

                        Так что 20 не может устанавливаться, пока не денонсирован ОСВ-2, обычно на "свободные" места, устанавливаются элементы преодоленния ПРО.
                        Кроме того:
                        В Договоре ОСВ-2 были предусмотрены меры, направленные на сдерживание процесса модернизации стратегических вооружений. Так, каждая из сторон могла развернуть не более одной новой МБР, которая могла быть оснащена 10 боезарядами.

                    2. Вишневая девятка (1) 3 марта 2018 11:13
                      Цитата: Данила75
                      На глубине в километр ПРО нет,равно как и систем оповещения

                      Тут одна малюсенькая проблемка, так, пустячок.

                      У американского побережья на 30 (ТО)-200 (АО) км шельф с глубинами 100-200 метров. Так что подплыть Трампу в сортир тихонечко не удастся.
                      1. kerosene (Andrey Petroff) 4 марта 2018 19:07
                        Это на скорости-то в 3 узла не удастся? Да вы фантазер.
                      2. Вишневая девятка (1) 4 марта 2018 19:10
                        Цитата: kerosene
                        Это на скорости-то в 3 узла не удастся?

                        40 часов хода в зоне, где противник может натыкать любое количество станций активной гидролокации?
                        Ну ну.
                2. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 21:43
                  За счёт чего она будет стоить как полк Сармат? Такой реактор - простейшее устройство, основной хитростью которого является подбор нужных материалов и изотопов.
              2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 марта 2018 13:11
                Цитата: Оператор
                Испытания межконтинентальной крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой проводятся на Новой Земле с полетами над акваторией Северного Ледовитого океана, в случае падения реактор уходит под воду.


                Стало исключительно легче от того, что ядерный источник с минимальной биологической защитой, рухнет в Северный ледовитый - вот прям полегчало ...
              3. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 марта 2018 13:15
                Цитата: Оператор
                Испытания межконтинентальной крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой проводятся на Новой Земле с полетами над акваторией Северного Ледовитого океана, в случае падения реактор уходит под воду.


                Можно посмотреть статистику, сколько авиакатастроф стратегических носителей с разрушением ядерного оружия или утерей, произошло в XX веке (Министерство обороны США впервые опубликовало список случаев аварий с ядерным оружием еще в 1968 году, в котором было упомянуто 13 серьезных катастроф с ядерным оружием между 1950 и 1968 годами).
                Стратегическое оружие с ядерным двигателем - это прежде всего - потенциальная угроза территории, на которой оно базируется.
                1. Оператор (Андрей) 5 марта 2018 15:46
                  "Угроза территории", - а как же без неё: кухонный нож и тот угроза (упадет на ногу, поломает мелкие кости стопы, по врачам замучаетесь ходить) laughing

                  ЯО - прежде всего угроза потенциальным противникам (стратегия устрашения), поскольку им светит не 13 катастроф за 18 лет, а один-единственный Армагеддон, но перед этим страх-страх-страх, который время от времени требует своего нагнетания bully
                  1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 марта 2018 09:31
                    Цитата: Оператор
                    Угроза территории", - а как же без неё: кухонный нож и тот угроза (упадет на ногу, поломает мелкие кости стопы, по врачам замучаетесь ходить)
                    ЯО - прежде всего угроза потенциальным противникам (стратегия устрашения), поскольку им светит не 13 катастроф за 18 лет, а один-единственный Армагеддон, но перед этим страх-страх-страх, который время от времени требует своего нагнетания


                    Как раз проживаю не так далеко от ВУРС - последствий той "потенциальной угрозы", которая вылилась в масштабное загрязнение и выведение их сх оборота огромных территорий, а так же из за постоянного сброса жидких радиоактивных отходов в открытый водный бассейн по реке Теча.
                    Последствия ядерной бомбардировки своей территории - имели бы гораздо меньший эффект загрязнения ядерными отходами.


                    Надо быть откровенными идиотами, что бы травить свою землю и свое население, при этом, потенциальный противник испытал только "гипотетический страх".
                    До Чернобыльской катастрофы, Кыштымская катастрофа, вызвавшая ВУРС, была наиболее сильной ядерной катастрофой в СССР и в мире. Радиоактивные сбросы в р Теча, отравили водный бассейн вдоль которого проживали 22000 человек и последствия до сих пор никто не устранил (если это вообще возможно), так обваловали местами реку вдоль мостов дорог, да знаков радиоактивное заражение заботливо натыкали.
                    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 марта 2018 09:34
                      Руководители приходят и уходят - а после них остается отравленная на тысячелетия земля.
                      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 марта 2018 09:36

                        в районах ВУРС
                    2. Оператор (Андрей) 6 марта 2018 10:13
                      Ай-ай-ай, 22 тысячи эвакуированных - "мы все умрем" (С)

                      Не нравиться на Урале - переезжайте в экологически чистый регион России, их у нас 99,9 процентов территории.

                      После американской ядерной бомбардировки СССР в 1950-х годах все было бы с точностью до наоборот.
            2. Вояджер (Андрей) 14 марта 2018 00:41
              Цитата: DimerVladimer
              Не будьте наивными - как будут проводится полетные испытания? Как будут производится учения? Риск потери в не боевых условиях по техническим причинам на своей территории - очень велик.

              Беда в том, что вы еще более наивны в этой ситуации. Признайте, что вы не знаете как устроена эта силовая установка и насколько вредные у неё выбросы.
        2. Злой543 2 марта 2018 12:57
          Уж не след от испытаний обнаружили над Европой недавно
          1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 14:38
            Цитата: Злой543
            Уж не след от испытаний обнаружили над Европой недавно


            Нет Маяк выбросил радиоактивное облако, которое "авторитетная комиссия" назвала вхождением спутника с ядерной энергетической установкой в атмосферу.
            Авторитетную комиссию даже не смутило, что датчики вокруг маяка показали кратное увеличение концентрации
            когда в Росгидромете информацию со всех метеопостов и сформировали табличку, из которой явно видно, что значительное превышение показывают посты вокруг ПО "Маяк".
        3. Geisenberg (Вернер) 2 марта 2018 13:36
          Цитата: DimerVladimer
          Цитата: ССИ
          Скорее, наоборот, он сам ничего не понимает....


          Особенно про малогабаритный ядерный двигатель для крылатых ракет...
          Эффект от разрушения которого по радиоактивному загрязнению, будет превосходить эффект от взрыва носимого ядерного заряда...


          Откуда данные ??? Ты же ничего не знаешь про этот двигатель. Ни принципа действия ни топлива ни схемы ... Чего фейки плодишь ?
          1. Вишневая девятка (1) 2 марта 2018 13:58
            Цитата: Geisenberg
            Откуда данные ??? Ты же ничего не знаешь про этот двигатель

            ССИ - один из немногих людей на сайте, которые кое-что понимают в ракетной технике, насколько я помню.
            Цитата: Geisenberg
            Чего фейки плодишь ?

            Вы на "ты" с Верховным? Его и спросите.
          2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 15:01
            Цитата: Geisenberg
            Откуда данные ??? Ты же ничего не знаешь про этот двигатель. Ни принципа действия ни топлива ни схемы ... Чего фейки плодишь ?


            Что мы настолько знакомы, что бы перейти на ТЫ?

            Имею представление, как работают подобные установки.
            В принципе функционирования подобного двигателя нет никакой тайны, решался сложный технологический вопрос эффективного теплопереноса от ЯУ к воздушному потоку. От тяжелого и уязвимого ядерного реактора, логичный переход был к радио изотопным установкам - компактным и более защищенным, опробованных на космических спутниках. Кроме того, нет оснований думать, что дело продвинулось дальше лабораторных прототипов :))


            Раньше это был громоздкий ядерный реактор на летающей лаборатории, теперь будет компактный источник.
            1. kerosene (Andrey Petroff) 4 марта 2018 19:08
              Наибольшее загрязнение рутением-106 было обнаружено над Румынией. Так что не надо ля-ля.
        4. Zaurbek (Zaur) 2 марта 2018 22:59
          Если на КР стоит ЯБЧ, то какая разница, будет от реактора загрязнение или не будет....?
      2. SERGUS (SERGUS) 2 марта 2018 11:37
        Цитата: ССИ
        Скорее, наоборот, он сам ничего не понимает....

        Вчера вообще столько всего было сказано: лазеры, бластеры, летающие тарелки (два последних шутка конечно), и всё уже в опытной эксплуатации ! Я ни в коем случае не хочу сказать что Президент врал, но что может этот лазер? Сварить крепкий кофе и крепкий кузов для фольксваген, или что то действительно стоящее, вот это вопрос. Про гиперзвуковую ракету, тут как бы больше веры в то что эта вещь есть и реально работает ИМХО. Но в любом случае вау эффект случился. Будет у нас авианосец или не будет, в любом случае за современное состояние оборонки переживать не приходится, жаль что внутренние проблемы мы всё дальше отодвигаем на второй план, а Советский Союз при всей его военной мощи погубили именно они.
        1. bayard 3 марта 2018 00:30
          Всякому явлению есть свои причины . Вот и в этом году неугомонный "гегемон" назначил войну ... Ну не вытанцовывается у него иначе , всё прочее испробовал ...
          У Михалкова , по моему , был фильм "Даже не думай" ... Персонаж только мозгой раскинет о нехорошем , а ему уже ствол в лобешник - "даже не думай" . А как ещё остановить неадеквата , если он думает , что он один ковбой , а остальные так - навоз копают ... А не поймёт - мозгами раскинет уже по окресностям , причём всей своей популяцией , со друзьями и союзниками . В таких делах гуманизм излишен .
      3. Анатолий Колесников (Анатолий Колесников) 3 марта 2018 13:55
        А ты не ССИ против ветра, будешь понимать лучше чем он.
    2. Geisenberg (Вернер) 2 марта 2018 13:37
      Цитата: ul_vitalii
      Путин чуть не сказал конструкторам: вы сами то поняли, что сотворили, дорогие мои?


      Конструкторы как раз очень хорошо понимают что сделали. Поняли ли все остальные ? ))
  3. Alex_59 (Алексей) 2 марта 2018 07:27
    Ячейки моего мозга отведенные под восприятие научной и не научной фантастики, абсурда и технических нелепостей переполнились уже на середине текста.
    Make me don`t see this!
    1. zyablik.olga (Ольга) 2 марта 2018 08:06
      Цитата: Alex_59
      Ячейки моего мозга отведенные под восприятие научной и не научной фантастики, абсурда и технических нелепостей переполнились уже на середине текста.

      Вообще специально для данного автора на Военном обозрении надо выделить специальную рубрику: "Ненаучная фантастика". По другому данное творчество назвать нельзя. wassat
    2. роман66 (роман) 2 марта 2018 11:44
      Make me don`t see this!

      это как раз-таки можно!
    3. Santa Fe (Олег) 2 марта 2018 18:05
      Цитата: Alex_59
      Make me don’t see this!

      Make me not see this

      Кстати хорошая идея для статьи
  4. ССИ (Сергей) 2 марта 2018 08:17
    Прошу прощения, я сам работал с Х-15... Их больше нет, замена...???? На какой элементной базе сделаны автопилоты этих "новых" ракет? На мультипликации можно показать много чего... Но, да, УРА!!!!
    1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 08:22
      Цитата: ССИ
      Прошу прощения, я сам работал с Х-15... Их больше нет, замена...???? На какой элементной базе сделаны автопилоты этих "новых" ракет? На мультипликации можно показать много чего... Но, да, УРА!!!!

      Сергей Иванович, большая часть хотя бы немного технически подкованных читателей Даманцева всерьёз уже давно не воспринимает. Он то обзорные радиолокаторы отменяет, и обнаруживает воздушные цели с помощью вышек сотовой связи, то систему ПРО на Курилах создаёт. belay
      1. ССИ (Сергей) 2 марта 2018 08:24
        Спасибо за поддержку!
        1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 08:34
          Цитата: ССИ
          Спасибо за поддержку!

          Сергей Иванович, я признаю ваш огромный опыт, взвешенную позицию, и грамотные комментарии. hi Но дело не только в этом, ведь бывали моменты когда мы расходились во мнениях. Считаю, что авторы публикующиеся на ВО обязаны нести ответственность за достоверность информации!
      2. Fulcrum29 (Евгений Даманцев) 2 марта 2018 09:47
        Здесь крайне чётко описаны реальные возможности нового ударного комплекса..А вот ваш недавний "отжиг" в комментариях запомнится на долго. И да, кстати, вот Вам небезынтересная разработка от британской компании «Roke Manor Research», при содействии «British Aerospace», которая может считаться конкурентом нашего "Поля-21":

        Это по-поводу вышек сотовой связи, способных в некоторых случаях заменить излучающие элементы РЛС..
        1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 10:09
          Цитата: Fulcrum29
          Здесь крайне чётко описаны реальные возможности нового ударного комплекса..

          Существование которого ничем не подтверждено. request
          Цитата: Fulcrum29
          А вот ваш недавний "отжиг" в комментариях запомнится на долго.

          Вы лучше расскажите, как собрались наводить радиокомандные ракеты, без станции наведения?
          Цитата: Fulcrum29
          И да, кстати, вот Вам небезынтересная разработка от британской компании «Roke Manor Research», при содействии «British Aerospace», которая может считаться конкурентом нашего "Поля-21":

          Картинка красивая, только насколько далеко практические работы продвинулись?
          Да, и зачем Вы удалили у себя в профиле наиболее "интересные" собственные комментарии?
          1. Fulcrum29 (Евгений Даманцев) 2 марта 2018 10:28
            Вы также являетесь автором на этом ресурсе, и вы должны знать, что для этого в комплексе "Печора-2Д" используется антенный пост СНР-125 в обновлённом варианте FCR-125..который может как наводить ракеты радиокомандным методом, так и подсвечивать цели ПАРГСН, недавно разработанным для ракет семейства 5В27..тракт подсвета и наведения работает FCR-125 в Х-диапазоне 8-12 ГГц..
            1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 10:33
              Цитата: Fulcrum29
              Вы также являетесь автором на этом ресурсе, и вы должны знать, что для этого в комплексе "Печора-2Д" используется антенный пост СНР-125 в обновлённом варианте FCR-125..который может как наводить ракеты радиокомандным методом, так и подсвечивать цели ПАРГСН, недавно разработанным для ракет семейства 5В27..тракт подсвета и наведения работает FCR-125 в Х-диапазоне 8-12 ГГц..

              Где данная модель принята на вооружение, и где серийно производятся ЗУР "семейства 5В27" с полуактивной головой? И как Вы предлагаете наводить эти ракеты на цель без подсветки и команд, только с помощью "Карата"? Кроме того, у меня большие сомнения, что одну и туже ЗУР созданную на базе 5В27 можно оснастить радиокомандной и радиолокационной системой наведения. Таким образом в составе одного ЗРК малой дальности появляются несколько типов зенитных ракет?
          2. xtur (Артур Петросян) 7 марта 2018 07:52
            >Существование которого ничем не подтверждено.

            опять вы применяете на себя роль начальника генштаба. Откуда вам знать о секретных разработках ?
            1. Bongo (Сергей) 7 марта 2018 14:06
              Цитата: xtur
              опять вы применяете на себя роль начальника генштаба. Откуда вам знать о секретных разработках ?

              Ну если Вы в Армении информированы о состояние дел в российских вооруженных силах полнее, тогда конечно да. no
              Вообще-то специально для Вас - любителя секретности и конспирологических теорий, я не так давно сделал публикацию, о состоянии системы ПВО Вашей республики. Жаль только, что Вы не приняли участия в обсуждении, чем я откровенно говоря разочарован. Но видимо в российских реалиях Вы разбираетесь лучше меня. hi
              1. xtur (Артур Петросян) 10 марта 2018 22:49
                >я не так давно сделал публикацию, о состоянии системы ПВО Вашей республики

                я просмотрю ваши публикации, сейчас я не помню, может я просто пропустил статью
      3. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 10:15
        Цитата: Bongo
        и обнаруживает воздушные цели с помощью вышек сотовой связи

        А почему бы и нет? Технически это вполне реализуемо.
        У нас, насколько это известно из открытых источников, для этого разработан комплекс "Рубеж" НПП "Кант"
        И такие работы ведутся не только у нас
        Вот французский вариант на планере:
        1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 10:18
          Цитата: Лопатов
          почему бы и нет? Технически это вполне реализуемо.

          Уважаемый Лопатов, эта система может работать где нибудь во Франции, в мирное время , для контроля воздушного движения. Боевая устойчивость её нулевая. Как Вы предполагаете выдавать целеуказание ИА и ЗРВ? Вы представляете как это происходит у нас на практике?
          1. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 10:51
            Цитата: Bongo
            Как Вы предполагаете выдавать целеуказание ИА и ЗРВ?

            А как это радиотехническая разведка осуществляет?

            Не менее трёх станций- приёмников снимают дирекционный и угол места. Компутер принимает данные и строит незнаюкакназвается фигуру ошибок (на плоскости- треугольник ошибок)

            Точных координат такая система скорее всего не даст, как и станции РТР, осуществляющие засечку по излучению бортовых РЛС. Но для наведения ИА этого будет достаточно. Как и для указания ЗРК, куда надо присмотреться.
            1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 10:57
              Цитата: Лопатов
              А как это радиотехническая разведка осуществляет?

              Лопатов, я очень слабо разбираюсь в артиллерии, но и у Вас представление о принципах работы систем ПВО очень поверхностное. Пассивные радиотехнические средства, которых в войсках кстати очень мало, неспособны выдать целеуказание с высокой точностью, и на практике работают как средство оповещения.
              Цитата: Лопатов
              Не менее трёх станций- приёмников снимают дирекционный и угол места. Компутер принимает данные и строит незнаюкакназвается фигуру ошибок (на плоскости- треугольник ошибок)

              В мирное время, как средство контроля воздушного движения. Ну Вам то ведь не надо рассказывать почему?
              Цитата: Лопатов
              Точных координат такая система скорее всего не даст, как и станции РТР, осуществляющие засечку по излучению бортовых РЛС. Но для наведения ИА этого будет достаточно. Как и для указания ЗРК, куда надо присмотреться.

              В наших условиях, сейчас это абсолютно неосуществимо.
              1. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 11:31
                Цитата: Bongo
                Лопатов, я очень слабо разбираюсь в артиллерии, но и у Вас представление о принципах работы систем ПВО очень поверхностное. Пассивные радиотехнические средства, которых в войсках кстати очень мало, неспособны выдать целеуказание с высокой точностью

                В том то и проблема, что у Вы в артиллерии слабо разбираетесь. В артиллерии низкая точность полученных координат цели никогда не было поводом отказа от них. По меньшей мере- доразведка


                Цитата: Bongo
                и на практике работают как средство оповещения.

                8)))))
                А что такое "средство оповещения"? Если Вы предоставляете ИА информацию, что, к примеру, в треугольнике со сторонами в 10 км есть цель, это оповещение или целеуказание?

                Цитата: Bongo
                В мирное время, как средство контроля воздушного движения. Ну Вам то ведь не надо рассказывать почему?

                Дайте угадаю, почему... Видимо, деньги девать некуда? Вбухивают их в низкоточные средства контроля воздушного движения, когда вторичная РЛС способна получать координаты и высоту ЛА с точностью до метра. И кучу других параметров. Если захочется- даже фамилии лётчиков и список пассажиров 8)))
                1. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 13:41
                  Цитата: Лопатов
                  В том то и проблема, что у Вы в артиллерии слабо разбираетесь. В артиллерии низкая точность полученных координат цели никогда не было поводом отказа от них. По меньшей мере- доразведка

                  Ну Вы же не предлагаете заменить РЛС разведки артиллерийских позиций звукометрическими станциями?
                  В мою бытность основными станциями разведки и оповещения были двухкоординатные РЛС метрового диапазона П-14 и 5Н84А "Оборона" и дециметровые П-37. После обнаружения цели, высота и точные координаты уточнялись с помощью ПРВ-13. После чего эти данные по радиосети передались непосредственно на КП зрбр, зрп и зрдн. Под оповещением следует понимать сигнал об обнаружении воздушного противника. Точность измерения дальности и угловых координат у станций метрового диапазона как мне представляется всё же выше, чем у средств радиотехнической разведки.
                  Цитата: Лопатов
                  Дайте угадаю, почему... Видимо, деньги девать некуда? Вбухивают их в низкоточные средства контроля воздушного движения, когда вторичная РЛС способна получать координаты и высоту ЛА с точностью до метра. И кучу других параметров. Если захочется- даже фамилии лётчиков и список пассажиров 8)))

                  Ну не только...добавьте сюда стационарное размещение, крайне низкую боевую живучесть и отсутствие автономного электропитания передатчиков. Кроме того наверняка даже не вся европейская территория нашей страны покрыта сотовой связью, что говорить про Сибирь и Дальний Восток.
          2. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 10:52
            Цитата: Bongo
            Как Вы предполагаете выдавать целеуказание ИА и ЗРВ?

            А как это радиотехническая разведка осуществляет?

            Не менее трёх станций- приёмников снимают дирекционный и угол места. Компутер принимает данные и строит незнаюкакназвается фигуру ошибок (на плоскости- треугольник ошибок)

            Точных координат такая система скорее всего не даст, как и станции РТР, осуществляющие засечку по излучению бортовых РЛС. Но для наведения ИА этого будет достаточно. Как и для указания ЗРК, куда надо присмотреться.
    2. kerosene (Andrey Petroff) 4 марта 2018 19:11
      Ту-22М3 являются носителями аэробаллистических ракет Х-22Н и Х-32. Про автопилоты с какой целью интересуетесь? Давно на профилактической беседе в ФСБ не были?
    3. xtur (Артур Петросян) 7 марта 2018 07:49
      >На какой элементной базе сделаны автопилоты этих "новых" ракет?

      а в чём проблема ? вы намекаете на радиацию, тогда не грех был бы вам об этом явно сказать, что бы гадать не пришлось о чём ваше сомнение - то ли её вообще нет, то ли нет отечественной ...
      Так вот, элементной базы космического класса должно быть вполне достаточно на один полёт. В космосе энергии частиц на много порядков больше чем от любого реактора

      К тому моменту, когда эту ракету отработают, появиться и отечечественная элементная база, подходящая для устройства
  5. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 09:05
    Скорость баллистической ракеты средней дальности воздушного базирования "Кинжал" с отделяемой боеголовкой составляет 1,8 км/с, подлетное время до цели - 20 минут



    Использование активно-пассивной РГСН позволяет поражать подвижные надводные и наземные цели.

    Ни один договор не мешает развертыванию "Кинжала" на борту надводных кораблей и подводных лодок, включая беспилотные АПЛ класса "Статус".
    1. kerosene (Andrey Petroff) 4 марта 2018 19:14
      Статус-6 не беспилотная АПЛ, а беспилотная супер торпеда с ЯЭУ и зарядом в 100 Мт с кобальтовой оболочкой.
  6. алекс-сп (алексей ) 2 марта 2018 09:22
    Когда посмотрел ролик из выступления ВВП, мне показалось, что наши инженеры сами должны удивляться тому. что соорудили...
  7. Горный стрелок (Евгений) 2 марта 2018 09:48
    Ну, судя по комментариям, "Кинжала" никакого нет - это блеф... Тогда и все остальное - показанное - тоже? И вместо ура надо кричать - караул? Как то слишком...
    1. Арон Заави (Арон) 2 марта 2018 10:11
      Цитата: Горный стрелок
      Ну, судя по комментариям, "Кинжала" никакого нет - это блеф... Тогда и все остальное - показанное - тоже? И вместо ура надо кричать - караул? Как то слишком...

      Что то есть конечно. В том числе новые МБР о них давно известно, но вот что касается "летающего Чернобыля", то тут честно говоря похожп президента подставили.


      Как заявил изданию "Инсайдер" руководитель Института космической политики Иван Моисеев, крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками не могут существовать в природе. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель, и нет таких двигателей, — отметил ученый. Он добавил, что в разработке есть один подобный двигатель, но он космический, никаких испытаний в 2017 году проводиться не могло. Хорошо, если в 2027 году испытают подобные установки.

      1. Алексей Зоммер (Алексей Зоммер) 2 марта 2018 10:56
        А что это за институт космической политики?
        Кто его финансирует?
        1. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 11:52
          Цитата: Алексей Зоммер
          Кто его финансирует?

          Он пилит деньги в Сколково 8)))
        2. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 2 марта 2018 13:24
          Цитата: Алексей Зоммер
          А что это за институт космической политики?

          Эт-та панимАш соратники сытиных, амнуэлей и прочей нечисти, накидывающих мерде на вентилятор...
      2. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 11:01
        Цитата: Арон Заави
        Как заявил изданию "Инсайдер" руководитель Института космической политики Иван Моисеев

        Иван Михайлович Моисеев родился в 1953 году. В 1981 году окончил Московское высшее техническое училище им. Н. Э. Баумана. В 1981 – 1991 годах работал научным сотрудником ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения. В 1991-1992 годах – эксперт Рабочей группы при правительстве РФ. В 1992 – 1993 годах – инженер в фирме «Оникс». В 1994 году – специалист-эксперт Парламентского центра РФ. В 1995 – 1998 годах – инженер Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. С 1999 года - руководитель Института космической политики. Научный руководитель Московского космического клуба, эксперт Кластера «Космос» фонда «Сколково».

        Боюсь, он не обладает достаточными знаниями в этой сфере 8)))))))))))))
      3. Ren (Renat) 2 марта 2018 11:20
        Цитата: Арон Заави
        Что то есть конечно. В том числе новые МБР о них давно известно, но вот что касается "летающего Чернобыля", то тут честно говоря похожп президента подставили.

        Ваше право не верить, на испытания в конце сентября (Капустин Яр - Чебаркуль) показало обратное. hi
        Ren
        1. Арон Заави (Арон) 2 марта 2018 11:23
          Цитата: Ren
          Цитата: Арон Заави
          Что то есть конечно. В том числе новые МБР о них давно известно, но вот что касается "летающего Чернобыля", то тут честно говоря похожп президента подставили.

          Ваше право не верить, на испытания в конце сентября (Капустин Яр - Чебаркуль) показало обратное. hi

          Это что там взорвался ядерный реактор? what
          1. Ren (Renat) 2 марта 2018 11:25
            Цитата: Арон Заави
            Это что там взорвался ядерный реактор?

            Ищите, да обрящите. laughing (был небольшой выброс рутения, но в пределах нормы)
            Всё-таки ВВП лично приезжал на испытание.
            Челябинский болид тоже заиграл другими красками. feel
            Ren
          2. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 13:55
            Следы рутения в воздухе - от плутониевого ядра термоэлектрической установки французского спутника, сгоревшего в атмосфере над Уралом.
      4. Лопатов (Лопатов) 2 марта 2018 11:51
        Цитата: Арон Заави
        крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками не могут существовать в природе. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель, и нет таких двигателей, — отметил ученый.

        По нашим, как обычно, информации очень мало...
        Но вот американский HTRE-3. В железе. И к тому же успешно испытан в 1956 году


        Видимо "учёный" несмотря на кучу самоприсвоеных званий попросту не в курсе 8)))))))))))
        1. Арон Заави (Арон) 2 марта 2018 13:43
          Цитата: Лопатов

          Видимо "учёный" несмотря на кучу самоприсвоеных званий попросту не в курсе 8)))))))))))

          И что из этого проекта вышло.
          1. Shahno (Павел) 2 марта 2018 13:45
            Вышли еще 6%" за"
        2. Zaurbek (Zaur) 2 марта 2018 23:04
          Красивый агрегат
      5. RedFox11 2 марта 2018 12:41
        Инсайдер про украинский сайт,непонятный эксперт космической политики(что это вообще за бред,а не эксперт)американская разведка подтвердила foxnews испытание данной ракеты в арктике.Боже не думал что евреи(вроде умные люди) будут подобный бред перепечатывать.
        1. kerosene (Andrey Petroff) 4 марта 2018 19:18
          Среди евреев в Израиле огромный процент необразованных, умственно отсталых и психически больных людей. Информация о каких-то сверх умственных способностях евреев - это миф. Сами евреи подтвердили в ходе одного из экспериментов, что дети евреев эмигрантов, говорящие на русском языке, намного умнее и сообразительнее их сверстников, говорящих только на иврите. Вот и все, малята.
      6. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 13:21
        Вчера ВВП знатно отдавил яйца доморощенным "экспердам" типа Гольца, Bongo, Моисеева и прочих копипастеров заемной информации без царя в голове.

        Сегодня они, мужественно превозмогая боль от отдавленных яиц, пищат о невозможности аэробаллистического комплекса "Кинжал" и межконтинентальной крылатой ракеты с ядерной силовой установкой.

        Блин, а что, "экспердам" недостаточно фото МиГ-31 с "Искандером" на внешней подвеске, при этом дальность полета полета последнего возрастает с 500 до 2000 км за счет использования МиГа в качестве первой разгонной ступени?

        Или не понятно, что компактный плутониевый реактор с жидкометаллическим теплоносителем и высокооборотным турбоэлектрогенератором вполне подойдет в качестве источника энергии для воздушного движителя с электрическим приводом дозвуковой крылатой ракеты неограниченной дальности в габаритах Х-101?

        Точно такая же энергоустановка с электроприводом гребного винта установлена и на беспилотной АПЛ типа "Статус".

        Вышеозначенные "эксперды" обоср.лись вчера от страха за свое невежество в области, где они пасутся табунами, а сегодня продолжают ср.ться кирпичами, пытаясь обгадить достижения российского ВПК, до которых боготворимому ими американскому ВПК как до Луны.

        Иначе говоря, США, Европа, Китай и все прочие отстали от России в области ракетно-ядерного вооружения навсегда (пока они к начнут догонять, мы уйдем в новый отрыв).

        Пичалька для "экспердов" и их спонсоров bully
        1. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 13:44
          Хорошо написал :))) drinks
        2. Bongo (Сергей) 2 марта 2018 13:46
          Цитата: Оператор
          Пичалька для "экспердов" и их спонсоров

          Читаешь такое, и вспоминаешь крылатую фразу нашего министра иностранных дел... fool
        3. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 14:13
          Хорошо написал :))) drinks Возможно даже и электрогенератор не нужен - теоретически можно вставить теплообменник реактора прямо в турбореактивный двигатель.
          1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 14:37
            Тогда это будет прямоточный воздушный турбореактивный двигатель, ракету надо разгонять до сверхзвуковой скорости, а охлаждать кромки крыльев нечем - на борту отсутствует жидкое горючее как класс.

            Поэтому в межконтинентальной крылатой ракете (под условным названием "Песец" laughing ) используется ядерная энергетическая установка с жидкометаллическим теплоносителем (для компактности и быстрого выхода на расчетный мощностной режим), высокооборотным турбогенератором и электрическим двигателем воздушного движителя (скорее всего, турбины с подогревом воздуха за ней путем охлаждения теплоносителя).
            1. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 15:04
              Зачем прямоточный? Именно - турбореактивный, т.е. с турбиной. Как на обычной крылатой ракете за исключением того, что воздух в двигателе греется не за счёт горения топлива, а за счёт подогрева от теплообменника.
              1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 17:36
                "Турбореактивный" обозначает наличие воздушной турбины, которую надо чем-то вертеть - прямой передачей тепла от плутония ничего крутить нельзя. Значит, нужен теплоноситель, который нагревается и испаряется, крутит турбину теплоносителя, та крутит электрогенератор, ток от которого крутит электропривод воздушной турбины.

                Возможен также вариант механического привода воздушной турбины от теплоносительной турбины через редуктор.

                Разгон крылатой ракеты до скорости не менее 2000 км/ч дает возможность использовать прямоточный воздушно- реактивный двигатель, наддув камеры которого производится за счет скоростного напора воздуха, а нагрев воздуха в камере - за счет тепла теплоносителя.

                Вполне возможно, что этот вариант и реализован в КР "Песец" - при условии не превышения скорости полета 2000 км/ч, когда ещё не требуется охлаждения кромок воздухозабортника и крыльев. Высокотеплоемкий жидкометаллический теплоноситель - самое то для этого варианта.
        4. Morozyaka (Константин ) 2 марта 2018 21:15
          Поддерживаю предыдущего оратора drinks
      7. Вишневая девятка (1) 2 марта 2018 14:20
        Цитата: Арон Заави
        Что то есть конечно. В том числе новые МБР о них давно известно,

        Что о них известно? Что были бросковые испытания пару месяцев назад?
        Цитата: Арон Заави
        тут честно говоря похожп президента подставили.

        А с мультиком 2007 года? И, простите, что значит "подставили"? Кто нанял на работу этих прекрасных людей?
      8. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:21
        Очень сомневаюсь, что руководитель заведения с весьма странным названием "Институт космической ПОЛИТИКИ" может быть экспертом в этом вопросе. Вообще, в каких-либо разработках по теме Моисеев никогда замечен не был, и почти всю жизнь политикой и занимался.
        А вот вам из научной литературы слова уже от экспертов
        "Проработаны пилотируемые и беспилотные атомные самолеты, прямоточные и турбореактивные ядерные двигатели, реакторы с нагревом воздуха или с промежуточным контуром с жидким металлом или инертным газом, реакторы на тепловых и быстрых нейтронах, керамические тепловыделяющие элементы и тепловыделяющие элементы в металлических оболочках. Созданы опытные реакторы и ядерные ракетные двигатели, космические реакторы с термоэмиссионными и термоэлектрическими преобразователями. Опыт авиационных и ракетных реакторов был использован в проектах высокотемпературных гелиевых реакторов для электроэнергетики и промышленных технологий. Проектно-конструкторские работы сопровождались экспериментально-стендовой отработкой технических решений и основного оборудования. Малогабаритность. высокая энергетическая напряженность и быстрая динамика этих реакторов требовали повышенной точности предсказания нейтронно-физических, термогидравлических и термопрочностных параметров и процессов. Пригодность этих установок для использования в летательных аппаратах определялось возможностью создать компактную гамма-нейтронную защиту и обеспечить радиационную безопасность"
        (с) Гребенник В. Н. и др. Высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы - инновационное направление развития атомной энергетики - 2008, М, Энергоатомиздат.

        Т.е. в официальной литературе, издаваемой Энергоатомиздатом, говорится что такие двигатели уже созданы.
      9. Zaurbek (Zaur) 2 марта 2018 23:03
        Очень интересен принцип работы..Ядерный ПВРД, вроде испытывали, ТВД можно поставить...У КР скорость дозвуковая и ПВРД будет неэффективен. Про ядерные ТРД не слышал.
      10. Sergei1982 (Сергей1982) 3 марта 2018 09:34
        Цитата: Арон Заави
        В том числе новые МБР о них давно известно, но вот что касается "летающего Чернобыля", то тут честно говоря похожп президента подставили.
        Две ед Ил-976 Скип модернизированы
        На аэродроме в Жуковском заснят получивший окраску после проведения капитально-восстановительного ремонта и масштабной модернизации самолет Ил-976 СКИП (регистрационный номер 76453, заводской номер 0063466995, серийный номер 50-09, борт постройки 1987 года). Теперь самолет, лишившийся характерной для прежних СКИПов грибообразной антенны радиолокационного комплекса "Шмель", несет на борту надписи ведомственной принадлежности "Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" и характерную эмблему входящего в структуру "Ростатома" РФЯЦ-ВНИИЭФ (Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики, находящийся в ЗАТО Саров Нижегородской области)

        Возникает вопрос для чего понадобились РФЯЦ свой СКИПы?И МО удовлетворило его требования,при чем так что из ТРЕХ Ил-976,отдало ДВА.Есть повод задуматься.
    2. andrewkor 2 марта 2018 10:45
      Хочу Вам напомнить,что дезинформация,блеф,тоже оружие. Простой пример о блефе с тяжёлыми немецкими танками перед ВМВ.Наши на него повелись,маршал Кулик,в частности,последствия были не хорошими,мягко говоря!
  8. Лекс. 2 марта 2018 09:48
    Интересно с-400 смогут работать по таким целям ?
    1. Zaurbek (Zaur) 2 марта 2018 23:05
      КР с ядерным двигателем?
  9. Грац (Грац) 2 марта 2018 10:09
    с появлением гиперзвуковых ракет , авианосцы как класс кораблей может уйти в никуда, как линкоры в своё время, либо переродятся во что то с беспилотниками, причем сильно дешевыми , потеря которых по карману бить не будет
    1. Лекс. 2 марта 2018 10:15
      Гиперзвуковые ракеты очень дороги да и страны которые производить будут единицы авианосцы воюют с странами типа Ливия или Ирак
      1. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 11:44
        За счёт чего они должны быть дороги? Взяли ракету от искандера, подняли в стратосферу и на том же движке за счёт низкого сопротивления воздуха и дополнительного ускорителя получили гиперзвук. Очень даже бюджетно.
        1. Лекс. 2 марта 2018 14:29
          Хорошо с-400 может по таким целям работать ?
        2. businessv (Вадим) 2 марта 2018 16:32
          Цитата: Гардемарин
          получили гиперзвук. Очень даже бюджетно.

          А термоизоляция, а связь - целеуказание?
      2. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 13:37
        Миг 31й разгоняется до 3М, ракета Искандера примерно на столько же. Складываем 3+3, получаем 6, плюс 1 за счёт низкого сопротивления среды, итого 7. Нормальный такой гиперзвук, причем уже серийный :)
        1. Лекс. 2 марта 2018 14:29
          Там вроде 10 махов а не 3+3
        2. Донской (Василий Иванович) 2 марта 2018 18:22
          Цитата: Гардемарин
          Миг 31й разгоняется до 3М, ракета Искандера примерно на столько же. Складываем 3+3, получаем 6, плюс 1 за счёт низкого сопротивления среды, итого 7. Нормальный такой гиперзвук, причем уже серийный :)

          забыли попутный ветер прибавить к скорости lol
  10. Bronevick (Руслан) 2 марта 2018 10:49
    Когда Путин говорил про новое оружие России, я один ржал как конь от несусветной чуши? Это даже не сказки, это какие то мифы и легенды.
    1. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 11:45
      Похоже, один :)
    2. RedFox11 2 марта 2018 12:44
      Поставленная на вооружение ракета миф, у вас все нормально?Даже с ядерной начинкой ракету американская разведка подтвердила foxnews ,правда сказали что пуски в Арктике закончились неудачно
      1. Вишневая девятка (1) 2 марта 2018 14:59
        Цитата: RedFox11
        Поставленная на вооружение ракета миф

        Вы переволновались, кажется.
        В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.

        Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.

        Уж на что дедушка сказочник, но до "поставлена на вооружение" не договорился пока.
        Цитата: Bronevick
        Когда Путин говорил про новое оружие России, я один ржал как конь от несусветной чуши?

        А что Вы от него ждали?
    3. Донской (Василий Иванович) 2 марта 2018 18:25
      Отнеситесь к выступлению Путина, как к подтверждению старой истины про то, что никогда столько не врут, как перед выборами и на рыбалке. wink
      1. Вишневая девятка (1) 3 марта 2018 11:18
        Цитата: Донской
        никогда столько не врут, как перед выборами

        Что еще за выборы? Или он думает, что на рыбалке?
  11. Старый26 (Владимир) 2 марта 2018 10:53
    Цитата: andrewkor
    Ещё допущу,что В-52 из Мохаве изымут

    Не много. В варианте В-52G 9не способные нести КРВБ) - порядка полусотни. В-52Н - ракетоносцев - 12-13. И от 4 до 16 В-1В к тем 67, что у них есть

    Цитата: Оператор
    Ни один договор не мешает развертыванию "Кинжала" на борту надводных кораблей и подводных лодок, включая беспилотные АПЛ класса "Статус".

    Осли внимательно прочитать договор ОСВ-2, а все последующие договора так или иначе подтверждают параметры предыдущих и ничего, что было запрещено в частности этим договором не создавалось, то увидите, что в нем и в СНВ-1 есть запрет на создание и развертывание аэробаллистических ракет с дальностью полета более 600 км. И несмотря на то, что срок Протокола по ним давно закончился - НЕ СОЗДАЮТ. То же самое был запрет на баллистические ракеты с такой же дальностью на кораблях (судах) не являющихся подводными лодками. То есть на ПЛ можете эти ракеты развертывать. на самолетах и надводных кораблях - нет. Путина авторы доклада сильно подставили. То он заявляет, что мы не нарушаем никаких договоров, то озвучивая ТТХ "КИнжала" заявляет о другом
    1. xtur (Артур Петросян) 7 марта 2018 08:17
      > есть запрет на создание и развертывание аэробаллистических ракет с дальностью полета более 600 км. Путина авторы доклада сильно подставили.

      а есть ли граница между аэроабаллистической ракетой, способной маневрировать на всем участке траектории, и гиперзвуковой ракетой, двигатель которой работает некоторое время ?
  12. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 10:54
    В непосредственной близости от боевого поля, где находится военно-морское соединение противника, «Кинжал» попадёт в радиус действия противоракет RIM-161B / RIM-174 REAM систем «Иджис» и радаров AN/SPY-1D. Здесь в пользу нашей гиперзвуковой «убийцы авианосцев» сыграют такие достоинства, как сверхмалая ЭПР (примерно соответствующая радиолокационной сигнатуре ракет 9М723-1 комплекса «Искандер-М»), огромная подлётная скорость в 10500 км/ч (отнимающая у операторов «Иджиса» драгоценные секунды на «завязку трассы цели» и «захват»), а также возможное выполнение противозенитных манёвров с перегрузками более 30 — 35 ед. Это не позволит перехватить её не только на нисходящей ветви траектории в термосфере/верхних слоях стратосферы с использованием экзоатмосферных боевых ступеней Mk 142, но и в более плотных слоях атмосферы с помощью зенитных ракет-перехватчиков RIM-174 ERAM («Standard Missile-6») и RIM-162 ESSM, неспособных работать по столь маневренным объектам


    Интересное предположение, правда ничем не подкрепленное, кроме умозаключений автора.
  13. Алексей Зоммер (Алексей Зоммер) 2 марта 2018 10:55
    Стоило Путину выступить и на ВО столько какашек всплыло, что и представить себе не возможно было.
    Сколько здесь замаскированных "патриотов" уже оказывается сидит!
  14. TTK007 (Россия) 2 марта 2018 11:21
    Цитата: Арон Заави
    В том числе новые МБР о них давно известно, но вот что касается "летающего Чернобыля", то тут честно говоря похожп президента подставили.

    Значит фантастика и мультипликация

    http://k-politika.ru/bez-ogranichenij-po-dalnosti
    /?utm_source=warfiles.ru
    ...
    По мнению экспертов, эти системы относятся к оружию сдерживания. Они используют для перемещения воздух, нагретый ядерной энергетической установкой.
    По информации специалистов, речь идет об изделии с индексом 9М730, разработанном ОКБ «Новатор». В угрожаемый период такие ракеты можно поднять в воздух и вывести в заданные районы. Оттуда они смогут ударить по важным объектам противника.
    ...
    — По бортам ракеты находятся специальные отсеки с мощными и компактными нагревателями, работающими от ядерной энергоустановки, — отметил эксперт. — В них попадает атмосферный воздух, который нагревается до нескольких тысяч градусов и превращается в рабочее тело двигателя. Вытекание горячего воздуха создает тягу. Такая система действительно обеспечивает практически безграничную дальность полета.
    ...
  15. Curious (Victor) 2 марта 2018 11:28
    По идее, после таких статей, если их разместить на европейских и американских ресурсах, должен начаться массовый исход из армий стран НАТО ввиду понимания контингентом полной бесполезности их существования.
    А на границах с прибалтийскими лимитрофами вообще должны стоять очереди желающих заранее сдаться в плен чухонцев.
  16. trahterist (Elmars) 2 марта 2018 11:50
    Не спец ни разу, но разве американцы на 'Джеральде Форде' не обломали зубы именно на электромагнитных катапультах?
    Помнится, самое слабое место было именно в них, и дооолго до ума доводили(и довели ли?).
  17. ares1988 (Дмитрий) 2 марта 2018 12:07
    Предвыборные обещания, нацеленные на вполне конкретную ЦА.
  18. gregor6549 (Григорий) 2 марта 2018 12:40
    Как раз тот случай когда недостаток знаний стараются компенсировать избытком "энтузиазьма" Ну, Путину позволено. Предвыборная речь, как никак. А перед выбороми чего только не наговоришь и не наобещаешь. Хотя того, кто ему подобную туфту подсовывает нужно ставить к стенке...с показателями научно технического прогресса и задать пару не лицу приятных вопросов.
    1. RedFox11 2 марта 2018 13:04
      Вижу много подобных странных комментариев,той же foxnews источник в американской разведке специализирующийся на российских вооружениях, подтвердил факт испытаний ракеты с ядерным движком в Арктике ,правда сказал что испытания закончились неудачей.Если эта ракета существует то другие и подавно.Почему такое неверие в российских ученых и конструкторов.
      1. Shahno (Павел) 2 марта 2018 13:12
        Да существуют. Но все же их характеристики далеки от заявленных вашим руководством. Если ваши ученые продвинулись, это бы всплыло в научном сообществе, на конференциях и.т.д.,шило в мешке не утаишь. Вызывает большое сомнение ЦУ в облаке плазмы.,это все нестабильно и в ограниченных режимах.
        1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 2 марта 2018 13:17
          Ваш коммент напомнил амеровскую истерику в 1961-м, когда Ю.Гагарин слетал в космос первым.
          Так там тогда приводили подобные же сомнения, базирующиеся на собственном спесивом самомнении....
          Далеко не все умные головы поменяли Родину на паспорт с пропиской в земле обетованной.
          1. Shahno (Павел) 2 марта 2018 13:23
            Ну да. А история началась раньше. В шарашках. Вы про это? Реально полагаете что никто не знал на западе о планах Королева?
            1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 2 марта 2018 13:31
              А вы в курсе историй шарашек? Или это была прихоть Л.П.Берия?
              Кстати, именно под его общим руководством СССР смог достаточно быстро обзавестись ядерным оружием.
              Испытания проводились на Новой Земле. Партнёры увидели то, что им дали увидеть. А дальше - поле для обширной фантазии из темы "Мы самые-самые..."
        2. ul_vitalii (Виталий) 2 марта 2018 14:16
          Цитата: Shahno
          Да существуют. Но все же их характеристики далеки от заявленных вашим руководством. Если ваши ученые продвинулись, это бы всплыло в научном сообществе, на конференциях и.т.д.,шило в мешке не утаишь. Вызывает большое сомнение ЦУ в облаке плазмы.,это все нестабильно и в ограниченных режимах.

          Хватит, отконферентились, не дождетесь халявы.
        3. Грац (Грац) 2 марта 2018 19:56
          Цитата: Shahno
          Да существуют. Но все же их характеристики далеки от заявленных вашим руководством. Если ваши ученые продвинулись, это бы всплыло в научном сообществе, на конференциях и.т.д.,шило в мешке не утаишь. Вызывает большое сомнение ЦУ в облаке плазмы.,это все нестабильно и в ограниченных режимах.

          вы что дурачек?
          какие конференции, это закрытые КБ, такие ученые не выездные и мало кто знает их фамилии
      2. gregor6549 (Григорий) 2 марта 2018 16:02
        После выступления Путина группа российских ученых заявила что никакого ядреного движка для крылатых ракет в России нет и не предвидится. В разработке есть один ядреный движок для тяжелых космических ракет, но как скоро он появится на свет и появится ли вообще они сказатъ затрудняются.
        И еще. В истории уже были случаи когда отдельные лидеры отдельных государств делали ставку на какое то "вундерваффе". И та же история показала, что ничем кроме дикой траты ресурсов и постановкой человеческой цивилизации на грань исчезновения это не кончалось. Т.е. победителей в войне с применением всех этих ядреных и не только ядреных страшилок не может быть в принципе. Так нафига все эти песни. Америку пугать? Так она с испугу может и в самом деле стрельнуть. А мы в ответ. И кто будет оценивать результаты процесса? Какой нибудь из диванных "икспертов", который успеет под диван спрятаться?
        1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 17:42
          Цитата: gregor6549
          группа российских ученых

          С постоянным местом проживания в Израиле laughing
        2. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 21:08
          Это были британские учёные
  19. Евгений 1475 (Евгениц) 2 марта 2018 12:58
    Да, интересно! Ядерные двигатель я так понимаю на подобии ионных двигателей космических аппаратов! Так там тяга копеечная! Это какой мощности он должен быть чтобы себя подънять и разогнать! Большие сомнения! Скорее всего просто утку подсунули нашему Главному! А остальное воплатимо!
    1. prodi 2 марта 2018 14:16
      возможно, он там только как дозвуковой маршевый двигатель, с упором на экономичность
    2. Setrac (Сергей) 3 марта 2018 23:14
      Цитата: Евгений 1475
      Ядерные двигатель я так понимаю на подобии ионных двигателей космических аппаратов!

      Вы неправильно понимаете, никаких подобий ионного двигателя, просто рабочее тело нагревается ядерной энергией.
  20. Вечно так (евгений) 2 марта 2018 13:07
    Давайте всё же не забывать, что у запада на первом месте БИЗНЕС. Да американцы построили десятки супер пупер авианосцев, которые АХ не могут выйти в море, то дейдвуд течёт, то сортиры лопнули. Но бабло то бабло уже оприходовали. И какой смысл в авианосце, если в космосе плывёт обитаемый фрегат с гиперзвуковыми ракетами?? 100 км ракета преодолеет за 36 секунд- В носу не успели доковырять, авианосца нет, вместе с хорнетами и прочим амеровским хламом. Ядерный двигун уже есть, так что видимо рядышком время, когда Российский ЛАПОТЬ будет до бесконечности находиться в тропо и прочих сферах. Кто этого не понимает, то уже отстал, хотя конечно на строительстве авианосцев бабла поднять можно поболе чем на чём то более сложном.
  21. Xscorpion (Евгений) 2 марта 2018 13:22
    Цитата: DimerVladimer
    Цитата: ССИ
    Скорее, наоборот, он сам ничего не понимает....


    Особенно про малогабаритный ядерный двигатель для крылатых ракет...
    Эффект от разрушения которого по радиоактивному загрязнению, будет превосходить эффект от взрыва носимого ядерного заряда...


    Что из этого фантастического? В СССР в свое время создали реактор для ядерных двигателей размерами 100*50 см.В середине прошлого века.
    По поводу таких двигателей в наши дни,работы вели с 2010 года.Вот цитата:

    С 2010 года в России начались работы над проектом ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем. По словам директора и генерального конструктора ОАО «НИКИЭТ» Юрия Драгунова, чьё предприятие конструирует реакторную установку, согласно плану ЯЭДУ должна быть готова в 2018 году. На начало 2016 года завершено эскизное проектирование, проектная документация, завершены испытания системы управления реактором, проведены испытания ТВЭЛ, проведены испытания корпуса реактора,проведены испытания полномасштабных макетов радиационной защиты реакторной установки.

    Другие страны тоже работают над этим:

    В ноябре 2017 года Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC) опубликовала дорожную карту развития космической программы КНР на период 2017—2045 годы. Она предусматривает, в частности, создание многоразового корабля, работающего на ядерном ракетном двигателе.

    В феврале 2018 года появились сообщения о том, что НАСА возобновляет научно-исследовательские работы по ядерному ракетному двигателю

    То есть ничего такого в этом нет,и мы даже не первые кто об этом объявили.В СССР просто прекратили финансирование этой программы в 80-х годах на фоне Чернобыля,а так был готов рабочий прототип,в Семипалатинске испытания были.А так может быть уже в порядке вещей было бы в космос летать на ядерной тяге.
    1. Евгений 1475 (Евгениц) 2 марта 2018 13:28
      Вот именно для космических аппаратов! А на крылатую ракету как поставить!
      1. Shahno (Павел) 2 марта 2018 13:34
        Не возможно...У нас сейчас в этом месяце тестируется ионный двигатель на 200км.Но в атмосфере, на сверхзвуке. Это ж какие габариты установки?
        1. ul_vitalii (Виталий) 2 марта 2018 14:19
          Отдыхайте после вчерашнего, все гениальные идеи приходят во сне, может и Вам повёзет. hi
  22. ver_ (вера) 2 марта 2018 14:30
    Цитата: Bongo
    Цитата: ССИ
    Спасибо за поддержку!

    Сергей Иванович, я признаю ваш огромный опыт, взвешенную позицию, и грамотные комментарии. hi Но дело не только в этом, ведь бывали моменты когда мы расходились во мнениях. Считаю, что авторы публикующиеся на ВО обязаны нести ответственность за достоверность информации!

    .*.а моге вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат..*
    1. Bongo (Сергей) 3 марта 2018 02:36
      Цитата: ver_
      а моге вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат..*

      Т.е. можно врать?
  23. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:32
    Цитата: RedFox11
    Вижу много подобных странных комментариев,той же foxnews источник в американской разведке специализирующийся на российских вооружениях, подтвердил факт испытаний ракеты с ядерным движком в Арктике ,правда сказал что испытания закончились неудачей.Если эта ракета существует то другие и подавно.Почему такое неверие в российских ученых и конструкторов.


    А почему не существует? Разработка такой ракеты по сути с 60х годов прошлого века ведется.

    РД0410. Ядерный ракетный двигатель. Перспективные космические аппараты
    1. Выполнена отработка агрегатов ПГС <холодного> двигателя в НИИХИМмаш с тепловым имитатором ядерного реактора. Количество пусков - 230, суммарная наработка 169900 с.
    2. Проведены исследования нейтронно-физических характеристик реактора и защиты в ФЭИ и ИАЭ на реакторе <нулевой> мощности.
    3. Проведена серия огневых испытаний реактора на Семипалатинском ядерном полигоне.
    Ядерный ракетный двигатель выполнен по замкнутой схеме
    (с) сайт «Конструкторское Бюро Химавтоматики», ОАО
    Причем это только официальная инфа и только про те испытания, которые были завершены в 80х
  24. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:35
    Цитата: Xscorpion
    С 2010 года в России начались работы над проектом ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем.


    ЯЭДУ мегаваттного класса создается для ТЭМ и никакого отношения к "ядерной ракете", анонсированной Путиным, не имеет. Там ЯЭДУ + несколько десятков ионников и только для космического применения.
    "Ядерная ракета" Путина это скорее конкретно ракета с ядерным двигателем - это не то же самое, что ЯЭДУ
  25. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:38
    Цитата: Shahno
    Если ваши ученые продвинулись, это бы всплыло в научном сообществе, на конференциях


    Разумеется это есть в научном сообществе и конференциях, но не в том и не в тех, к которым есть доступ у широких масс населения.
  26. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:39
    Цитата: Лекс.
    Интересно с-400 смогут работать по таким целям ?


    Нет, С400 такие цели перехватывать не сможет.
  27. Proton (Кактус Австралийский) 2 марта 2018 15:40
    На кой черт нам авианосец ,когда вон ввп какие ракеты показал laughing
  28. wisealtair (Г) 2 марта 2018 15:49
    Цитата: Оператор
    Точно такая же энергоустановка с электроприводом гребного винта установлена и на беспилотной АПЛ типа "Статус".


    Я знаю непосредственно, в каком состоянии находится проект "Статус", и скажу, что стендовый комплекс, где будет испытываться реактор для "Статуса" еще только сооружается.
    1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 17:51
      Источник энергии "Статуса" представляет собой не классический ядерный реактор, а всего лишь монолитный тепловыделяющий элемент - шарик плутония размером с апельсин весом 5 кг.

      Шарик охлаждается стандартным для отечественного ВПК образом (как в единственной в мире серии советских АПЛ проекта 705) - потоком жидкого металла (свинца), который в свою очередь охлаждается газом, срабатываемом в газовой турбине с прямым приводом электрогенератора, который вырабатывает ток для электродвигателя гребного винта.

      Фишка технического решения "Статуса" всего лишь в типе керамической защиты шарика плутония от контакта с жидким металлом.
    2. Гардемарин (Сергей) 2 марта 2018 19:26
      Верим, верим - не все так однозначно...
  29. vladimirvn (Владимир Николаевич) 2 марта 2018 15:55


    пушки вместо масла
    1. Petio (Петьо Иванов Пенчев) 2 марта 2018 18:51
      Бондарев сегодня сказал по РИА Новости что КР с ядренным движком и система Авангард ожидаются до 10 лет так что нескоро но зато Кинжал уже вполне боеспособен
  30. Грац (Грац) 2 марта 2018 20:00
    помните в конце осени Европа орала об утечках радиоактивного загрязнения в России
    так вот скорее всего это и были испытания ракеты на ядерном двигателе
  31. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 20:04
    Главнокомандующий ВКС России Сергей Суровикин назвал штатный индекс "Кинжала" - Х-47М2.
    1. Petio (Петьо Иванов Пенчев) 2 марта 2018 21:33
      Интересно но то что показали более чем в 2 раза длиннее 3 метров которых заявил Главком. Может для Су-57- другое менее по размерам изделие
      1. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 22:41
        3 метра - это длина отделяемой боеголовки.
  32. Оператор (Андрей) 2 марта 2018 23:02
    Данила75,
    Эксплуатация "Сарматов" в шахтах на нашей территории на три порядка дешевле эксплуатации "Статусов" в Мировом океане.
  33. ver_ (вера) 3 марта 2018 02:52
    Цитата: Bongo
    Цитата: ver_
    а моге вам ещё ключ от квартиры, где деньги лежат..*

    Т.е. можно врать?

    ..так точно- *..болтун - находка для шпиона*.., а фантазии и фантастика - ну очень занимательное чтиво буёть.. , и без отрицательных последствий.. - и бану не подлежат...
  34. wisealtair (Г) 3 марта 2018 13:03
    Цитата: Оператор
    Источник энергии "Статуса" представляет собой не классический ядерный реактор, а всего лишь монолитный тепловыделяющий элемент - шарик плутония размером с апельсин весом 5 кг.
    .


    Кто вам такую глупость сказал? 5 кг на на 8-ми мегаваттный реактор?
    Реактор для Статуса весит несколько тонн, а сама торпеда - десятки тонн. Под стендовый комплекс для этого реактора строится здание, размером с большой торговый центр (сами можете подъехать к НИТИ и посмотреть, его издалека видно).
    1. Bersaglieri 4 марта 2018 21:37
      Да, "Статус-6" по массово-габаритным характеристикам-примерно как Т-15. Т.е. около 30тонн. и 1.5-2 м в диаметре.
    2. Оператор (Андрей) 4 марта 2018 23:06
      Тепловую мощность ядерного реактора сверхзвуковой крылатой ракеты можно оценить в 10000 МВт - плевое дело для 5 кг плутония.

      Несколько лет назад Росатом продемонстрировал микроТВЭЛы в углерод-углеродной оболочке, покрытой снаружи карбидом кремния (для защиты от окисления). Реактор крылатой ракеты может быть набран из таких микроТВЭЛов, охлаждаемых жидким свинцом.

      Кроме реактора с теневой защитой и свинцового теплоносителя в состав ядерной силовой установки входят термоэмиссионная панель (электрогенератор, она же теплообменник свинец/воздух) и линейный электродвигатель для циркуляции свинца. Все это вполне вписывается в 1,5-2 тонны веса, съэкономленного на отсутствии керосина - топлива ракеты-аналога Х-101 с ТРД.

      Сам же прямоточный воздушно-реактивный двигатель с подогревом воздуха от реактора весит меньше ТРД.

      Тот же самый ядерный реактор, размещенный на "Статусе", потребует дополнительно второго парогазового контура для привода турбины-электрогенератора, теплообменника с прокачкой забортной воды, плюс низкооборотный электродвигатель для безредукторного привода гребного винта, плюс устройство регулирования мощности реактора (стержни-поглотители и механизм их передвижения).

      Вот почему двигательно-движительная установка "Статуса" на порядок больше и тяжелее, чем двигательно-движительная установка крылатой ракеты при одном и том же ядерном реакторе.
      1. Bersaglieri 5 марта 2018 00:06
        10000Квт,а не МВт
      2. Bersaglieri 5 марта 2018 00:08
        Но в габаритах КР- очень "грязно" будет...Если на "суперторпеде" можно бозащиту поставить,то на устройствеобщим весмо менее 5 тонн- увы.
        1. Оператор (Андрей) 5 марта 2018 02:20
          Согласен - 10000 кВт (10 МВт).

          Активная зона реактора с 5 кг плутония будет иметь размеры апельсина, что существенно сокращает линейные размеры радиационного экрана, например из бериллия. Плюс экранирующие свойства свинцовой рубашки теплоносителя. Плюс то, что можно пренебречь излучением, направленным не в сторону головной части крылатой ракеты, где расположена боеголовка и аппаратура управления - расстояние максимального пробега нейтронов в воздухе не превышает 2 км.
  35. Bersaglieri 4 марта 2018 21:35
    Дальнейшее развитие Х-15С на новой базе. Вполне разумно.
  36. Оператор (Андрей) 5 марта 2018 15:40
    DimerVladimer,
    20 - это исходя из денонсации договора (со стороны США, естественно laughing )
  37. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 6 марта 2018 09:55
    DimerVladimer,
    там же в районах ВУРС

    Так "проявляют заботу" о населении.
  38. hetzer250789 (Юрий) 6 марта 2018 16:05
    Я понимаю,конечно,что автора может обидеть каждый,но Томагавки долетающие из северной атлантики до нашего южного военного округа?Что курит автор?Дальность томагавка последней модификации с "легкой" ябч чуть больше 2000 км...маловато не долетит. Пэтриот Pac 3 и 35 км высоты перехвата??!Еще больший бред,там вся фишка в новой ракете ближнего перехвата баллистических целей ERINT с высотой поражения целей в 20 км.По самолетам пуляют стандартной mim 104 с высотой поражаемых целей в 24 км..
  39. Комментарий был удален.
  40. Старый26 (Владимир) 7 марта 2018 12:02
    Ну по количеству обозначений изделий и их фрагментов сразу видно Даманцева.
    Цитата: xtur
    а есть ли граница между аэроабаллистической ракетой, способной маневрировать на всем участке траектории, и гиперзвуковой ракетой, двигатель которой работает некоторое время ?

    Аэробаллистической называется "классическая" ракета, без разницы, сверхзвуковая или гиперзвуковая с ракетным двигателем. А вот если на ракете будет стоять прямоточный двигатель, да еще будут аэродинамические плоскости - тогда это будет крылатой ракетой и не попадает под ограничения. Пока что все разработки наши - и Х-15, и "Кречет" - все это были аэробаллистические ракеты (иначе они в договоре именуются "Баллистические ракеты воздух-земля". Если что-то типа "Искандера" - при такой дальности это прямое нарушение. ЕСли корпус - это только кожух, закрывающий примерно такое изделие - это совсем другое дело


    Цитата: Оператор
    DimerVladimer,
    20 - это исходя из денонсации договора (со стороны США, естественно laughing )

    Андрей. Но вы забываете только одно. Денонсация договора - это возможность американцам делать то, что сейчас они не могут делать. А с учетом их промышленного и экономического потенциала можно с легкостью предугадать, что на каждую экзотическую систему оружия, развернутую нами в количестве 10 штук они развернут в количестве сотни. "Полетит" договор ОСВ/СНВ - полети и РСМД. И что мы будем делать, если не только в Италии, Бельгии, ниделнадах, британии и Фрг будут развернуты РСД? А и в Турции, Румынии, Венгрии, Польше, Прибалтике, Японии.... Что мы сделаем со своими 20 головами на ракете, когда нас со всех сторон обложат ракетами??? Уповать на 20 боеголовок? Глупо и недальновидно. За договора надо держаться ДО ПОСЛЕДНЕГО. Мы не настолько сильны, чтобы тягаться в новой гонке вооружения со всем миром. Во времена Союза на ПГРК перевооружали в год по 2-3 дивизии 3-4 полкового состава. Сейчас мы дивизию перевооружаем 2-3 года. Это о чем-то говорит???
    1. xtur (Артур Петросян) 10 марта 2018 22:56
      > Денонсация договора - это возможность американцам делать то, что сейчас они не могут делать. А с учетом их промышленного и экономического потенциала можно с легкостью предугадать, что на каждую экзотическую систему оружия, развернутую нами в количестве 10 штук они развернут в количестве сотни

      за столько лет, что я наблюдаю за внешней политикой США, у меня сложилось убеждение, что договора они выполнят только если баланс будет в их пользу . Так что, если они не выходят из договоров, значит видят в этом для себя больше плюсов, чем в ситуации, когда договоров не будет.

      Потому вопрос выходить из договоров или нет совсем не прост для анализа, кмк
      1. Оператор (Андрей) 10 марта 2018 23:22
        Все проще - на "Сармате" будет стоять по 10 ББ, пока США соблюдают договор СНВ, и на "Сармате" будет стоять по 20 ББ, если США нарушат или выйдут из договора СНВ.

        Такой вот стимул.
  41. demokrat86 (Андрей ) 9 марта 2018 09:12
    Какой авианосец? Эти сказки надоели...ещё скажите любимую фразу «не имеющего аналогов в мире». Мы эсминцы по 8 лет строим, а тут авианосец... да с нашим уровнем коррупции, откатов и хищений он выйдет в копеечку, ещё и мы с вами будем скидываться на достройку, а про су-57к и слышать не хочется, пусть обычную версию в серию запустят
  42. Anchonsha (Anchonsha) 10 марта 2018 13:54
    Вот же ж скажи ты , все равно всепропальщики опять заныли. Да будет у нас заявленный авианосец "Шторм" потому, что он нужен хотя бы для того, чтоб препятствовать США безнаказанному переходу через Атлантику в Европу.. Мы просто перекроем им путь, чтоб предупредить очередную войну в Европе.
Картина дня