Танк Тип 63, заставший войну с США, по-прежнему служит во вьетнамской армии

2 марта 2018 46

Младший брат знаменитого советского плавающего танка ПТ-76 – китайский Тип 63 – по-прежнему состоит на вооружении Вьетнамской народной армии (ВНА), сообщает Российская газета.

Танк Тип 63, заставший войну с США, по-прежнему служит во вьетнамской армии

Поставки осуществлялись в 1970 году в качестве помощи «братскому народу, сражающемуся с американским империализмом». Всего вьетнамцы получили от КНР более 200 машин.

«Эти танки созданы на базе ПТ-76. Они отличаются возросшей до 18 т массой и другой башней с 85-мм орудием. Мощность двигателя составляет 500 л.с. Максимальная скорость – 64 км/ч по суше и 12 км/ч на плаву. Запас хода – 500 км. Толщина брони – от 10 до 14 мм. Экипаж – 3 человека. Машины активно применялись в боях как с силами интервентов, так и с марионеточной армией Южного Вьетнама», – говорится в публикации.

Тип 63, наряду со средними танками Т-54 и Тип 59, принимали участие в завершающей операции многолетней войны – штурме Сайгона.

Точное количество «шестьдесят третьих», продолжающих сегодня службу во вьетнамской армии, неизвестно. Говорят о 200 единицах, однако военные эксперты считают это число явно завышенным.

Тем не менее, «учитывая вьетнамские реалии, Тип 63, по всей видимости, точно не будут отправлены в запас в ближайшие годы», заключает издание.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Горный стрелок

+7

2 марта 2018 13:12

А что, нормальный "катер"... Даже по суше ездит. И пушка 85 мм.
1. Shurik70
  
  +4
  
  2 марта 2018 13:24
  
  Цитата: Горный стрелок
  А что, нормальный "катер"... Даже по суше ездит. И пушка 85 мм.
  
  На счёт "танка" - это китайцы погорячились.
  Скорее САУ, способная самостоятельно преодолевать водные преграды. 12км/ч для катера маловато. И в таком качестве машина превосходна! С чего бы вьетнамцам отказываться. Они туда ещё и БИУС современный воткнут, и получится современная пушка.
  1. svp67
    
    +6
    
    2 марта 2018 13:51
    
    Цитата: Shurik70
    На счёт "танка" - это китайцы погорячились.
    
    Танк то наш, но на счет погорячились, так это Вы. Это танк, специфический, но танк.
    Цитата: Shurik70
    12км/ч для катера маловато
    
    А всякий ли катер четыре балла шторм выдержит?
  2. Piramidon
    
    +5
    
    2 марта 2018 14:21
    
    Цитата: Shurik70
    На счёт "танка" - это китайцы погорячились.
    Скорее САУ,
    
    Если у него аббревиатура ПТ - плавающий танк, то никакие ваши "скорее" этого не отменяют. Я представляю, какие у Вас будут возражения, типа - "а вот по современной классификации..." Но эта машина создана в 1951 году именно как легкий плавающий ТАНК.
    1. wer2
      
      0
      
      2 марта 2018 19:12
      
      Цитата: Piramidon
      Но эта машина создана в 1951 году именно как легкий плавающий ТАНК.
      
      В СССР вообще многие вещи странно назывались. Это называлось "из идеологических соображений".
      1. Piramidon
        
        +1
        
        2 марта 2018 20:22
        
        Цитата: wer2
        Это называлось "из идеологических соображений".
        
        Да не причем тут идеология. Просто тогда и сейчас классификация бронетехники несколько различалась. Американский М2, сейчас бы и в бреду никто бы танком не назвал, но тогда это был легкий ТАНК.
        
        wer2
        
        0
        
        2 марта 2018 20:29
        
        Цитата: Piramidon
        Просто тогда и сейчас классификация бронетехники несколько различалась.
        
        Согласен.
        К танкам в разные времена были разные требования. По вооружению, защите и т.д. И уже в начале 40-х годов ПТ-76 никак нельзя было назвать танком. На самом деле это была какая-то другая БТТ, но не танк.
      2. svp67
        
        0
        
        3 марта 2018 03:57
        
        Цитата: wer2
        В СССР вообще многие вещи странно назывались. Это называлось "из идеологических соображений".
        
        Да? А в США? Вот их М551 Sheridan , в том же Вьетнаме
        
        А Великобритания? Вот их FV101 Scorpion на Фолклендах...
        
        А Франция? C их АМХ-13...
        
        У них то какие "идеологические соображения" были?
        
        wer2
        
        0
        
        3 марта 2018 10:20
        
        Цитата: svp67
        У них то какие "идеологические соображения" были?
        
        А какая разница? Речь была не о них.
        
        svp67
        
        0
        
        3 марта 2018 11:46
        
        Цитата: wer2
        А какая разница? Речь была не о них.
        
        Но ведь и они звались ТАНКАМИ, как то "двойные стандарты" у Вас. Западникам, так можно, а советским так нельзя. Это почему/
        
        wer2
        
        0
        
        3 марта 2018 12:34
        
        Цитата: svp67
        Западникам, так можно, а советским так нельзя. Это почему/
        
        Что можно? Вы хотя бы поняли, о чем шла речь?
        
        svp67
        
        +1
        
        3 марта 2018 18:27
        
        Цитата: wer2
        Вы хотя бы поняли, о чем шла речь?
        
        Странно, но как еще по иному понять Ваши слова
        И уже в начале 40-х годов ПТ-76 никак нельзя было назвать танком. На самом деле это была какая-то другая БТТ, но не танк.
        
        Вы отказываете этой боевой машине в гордом имени ТАНК, абсолютно не замечая, что и другие армии были оснащены подобными ТАНКАМИ
  3. hohol95
    
    +1
    
    2 марта 2018 16:07
    
    Михаил Барятинский ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК ПТ-76 От Невы до Ганга и Суэцкого канала
    Почитайте! Есть в онлайне.
2. adma
  
  +2
  
  2 марта 2018 13:34
  
  Цитата: Горный стрелок
  И пушка 85 мм.
  
  И броню можно кувалдой рихтовать.
  1. hohol95
    
    +4
    
    2 марта 2018 16:10
    
    Спустя несколько дней 6 февраля в предрассветной мгле 16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей — лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони. Укрепленный пункт был уничтожен, причем в завершение атаки один из ПТ-76 въехал на крышу большого блиндажа и раздавил его. Справедливости ради надо сказать, что вьетнамцы потеряли в этом бою шесть танков.
    
    Или БРОНЯ или ПЛАВУЧЕСТЬ.
svp67

+12

2 марта 2018 13:14
Тем не менее, «учитывая вьетнамские реалии, Тип 63, по всей видимости, точно не будут отправлены в запас в ближайшие годы», заключает издание
ПТ-76 очень живучая машинка, а в тех болотах и реках очень не заменимая...

Интересно, как бы вьетнамские товарищи оценили наш "Спрут" и "БМП-ЗМ"?
1. самоход
  
  +2
  
  2 марта 2018 13:35
  Цитата: svp67
  Интересно, как бы вьетнамские товарищи оценили наш "Спрут" и "БМП-ЗМ"?
  
  думаю не отказались бы .
  не раз читал, что ПТ-76 обладал (обладает) очень хорошими "мореходными качествами". интересно как с этим дела обстоят у "Спрута" (то, что он может вплавь преодолевать водные преграды - ясно, насколько хорошо если сравнивать с ПТ-76)?
2. adma
  
  +2
  
  2 марта 2018 13:40
  
  Цитата: svp67
  ПТ-76 очень живучая машинка
  
  В каком месте он живучий? Из крупняка шьётся насквозь. Габарит - не промажешь, Движок - половина танкового. Вооружение ни о чём. Из всех преимуществ : плавает и места внутри - в футбол играть можно. Ещё картошку можно на подогревателе жарить.
  1. svp67
    
    +5
    
    2 марта 2018 13:55
    
    Цитата: adma
    В каком месте он живучий?
    
    Сломать сложно, ремонтируется, в том числе и на плаву, без выхода экипажа на корпус...Так, что у него высокая живучесть.
    Цитата: adma
    Из крупняка шьётся насквозь
    
    В том же Вьетнаме были не раз случаи когда этот танк пробивался гранатой РПГ, да не одной, а экипаж оставался жив и задачу выполнял.
    1. adma
      
      0
      
      2 марта 2018 19:09
      
      Цитата: svp67
      Сломать сложно,
      
      Довелось мне это чудо заводить зимой. Масса впечатлений и все матом. Сломать действительно сложно. Он сам прекрасно ломается.
      Цитата: svp67
      были не раз
      
      А сколько пожгли и подырявили?
      1. svp67
        
        0
        
        3 марта 2018 04:03
        
        Цитата: adma
        Довелось мне это чудо заводить зимой. Масса впечатлений и все матом. Сломать действительно сложно. Он сам прекрасно ломается.
        
        И из единичного случая делать ТАКИЕ выводы???????? Да уж. Ну и мне пришлось зимой в Приморье пару "катеров" готовить к перегону, полуразобранных. Собирали из всего, что под руку попадалось. Собрали, завели, опробовали и 30-км марш они выдержали без проблем. Так, что хаять танк не стоит.
        Цитата: adma
        А сколько пожгли и подырявили?
        
        А мало более "толстошкурых" их собратов там пожгли и продырявили?
        
        adma
        
        0
        
        3 марта 2018 13:29
        
        Цитата: svp67
        И из единичного случая делать ТАКИЕ выводы????????
        
        А я где-то сказал что это единичный случай личного опыта эксплуатации катера с пушкой????????????
        Цитата: svp67
        опробовали и 30-км марш они выдержали без проблем.
        
        А мне довелось лицезреть как их вылавливали в океане. И с каких это пор 30 км пробега стали тестом на боеспособность машины?Ехать и выполнять боевую задачу вещи слегка разные. Мы 62-ку со сгоревшим ГФ ремонтировали забиванием зубила в щель колокола, и она могла после доехать до места ремонта. Но вот в бой на такой машине идти - самоубийство.
        Цитата: svp67
        А мало более "толстошкурых" их собратов там пожгли и продырявили?
        
        Понятия не имею. Но Т-34 из крупняка не пробить. Что я, собственно, и имел ввиду. Эрзац танка не есть танк. И таже БМП-1 не в чём не уступит плавунцу, а в некоторых вопросах и по мощнее будет на порядок.
  2. hohol95
    
    +1
    
    2 марта 2018 16:22
    
    И, где же вы были..., когда эта машина проектировалась?
bazzbazz

+5

2 марта 2018 13:15

Старый конь борозды не испортит. Пример бережного и экономичного отношения к технике!
1. wer2
  
  0
  
  2 марта 2018 19:15
  
  Цитата: bazzbazz
  Старый конь борозды не испортит. Пример бережного и экономичного отношения к технике!
  
  Да, я тоже считаю, что тачанки с максимками списали рано.
  Не стоит разным хламом "вооружать армию". Потому что правильнее в таком случае говорить, "захламлять".
  1. vredlo
    
    0
    
    3 марта 2018 05:56
    
    помнится во время срочки видел я тачанку(саму повозку без пулемета) на складе у одного прапора он ей гордился там вообще много было не числящихся раритетов от масляных фонарей до арисаки без патронов
  2. bazzbazz
    
    0
    
    5 марта 2018 10:34
    
    Совсем не то сравнение. Еще бы про пушки 1812 года написали)
Zubr

+5

2 марта 2018 13:16

Ну, на безрыбице и рак рыба. Тем более по тамошним джунглях и болотам, с его проходимостью очень даже подходящий вариант.
РУСС

+6

2 марта 2018 13:27

Странные перипетии истории в 1970 году Китай помогает Вьетнаму поставляя лёгкие танки ,а уже в феврале 1979 года начинается китайско-вьетнамская война и кстати наверное отчасти благодаря этим же ранее поставленным танкам Вьетнам отразил китайскую агрессию и считается победителем в том конфликте.
1. DimerVladimer
  
  +2
  
  2 марта 2018 14:07
  
  Цитата: РУСС
  Странные перипетии истории в 1970 году Китай помогает Вьетнаму поставляя лёгкие танки ,а уже в феврале 1979 года начинается китайско-вьетнамская война и кстати наверное отчасти благодаря этим же ранее поставленным танкам Вьетнам отразил китайскую агрессию и считается победителем в том конфликте.
  
  Ну почему странные?
  Очень весомую часть населения Вьетнама (особенно Северного), составляли китайцы.
  Вспыхнувшие антикитайские настроения - не вдаваясь в исторические причины, Вьетнам выдвинул требование к проживавшим в бывшем Южном Вьетнаме гражданам КНР (хуацяо) об отказе их от китайского гражданства, вынудили бежать китайское население в Китай. Из мужской части беженцев, в КНР сформировали передовые отряды "добровольцев", которых с тыла страховала НОАК.
  Вьетнамское население к ним относилось, как у нас к симитам, т.е. антикитайские настроения стали своеобразным детонатором вторжения Китая во Вьетнам (+ разгарничение залива и островов и Вьетнам ввёл войска в Камбоджу для свержения прокитайского правительства «красных кхмеров» и т.п. т.е была бы вражда, а повод для войны найдется).
  
  Вьетнам стал победителем?
  Сложно сказать - обе стороны приписывают себе победу.
  Благодаря самоотверженным действиям вьетнамских ополченцев и части армии в приграничных сражениях: кульминация вторжения наступила 4 марта, когда после ожесточённых боёв был захвачен Лангшон, откуда китайским войскам открывалась дорога на Ханой. О степени озабоченности вьетнамцев падением Лангшона говорит тот факт, что 5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация.
  Но в тот же день Китай официально объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта.
  В то же время в период китайско-вьетнамской войны части Советской Армии на Дальнем Востоке и в Монголии были приведены в полную боевую готовность, проводились военные учения, шла передислокация войск, однако СССР ограничился осуждением китайской агрессии и военными поставками Вьетнаму.
  НОАК так же была развернута по северной границе с СССР и Монголии.
  Скажем так - китайское руководство захватив ценой довольно больших потерь 3 провинциальных города, получило возможность "не потеряв лица" выйти из конфликта.
igor67

+4

2 марта 2018 13:31

Поставки осуществлялись в 1970 году в качестве помощи «братскому народу, сражающемуся с американским империализмом». Интересно ,а почему в 79 братский народ сам напал на Вьетнам,
1. An60
  
  0
  
  3 марта 2018 18:17
  
  А почему вопрос на русском сайте ? Спросите у китайцев.
  1. wer2
    
    0
    
    3 марта 2018 18:46
    
    Цитата: An60
    А почему вопрос на русском сайте ?
    
    Российском.
    1. An60
      
      0
      
      3 марта 2018 19:52
      
      Извинте, Россиянском ,по Ельцину.
  2. igor67
    
    0
    
    3 марта 2018 18:49
    
    Цитата: An60
    А почему вопрос на русском сайте ? Спросите у китайцев.
    
    А где ж их взять на ВО?
    1. An60
      
      0
      
      3 марта 2018 19:53
      
      Что, разве ваших в КНР нет?
san4es

+2

2 марта 2018 13:32

Тип 63, наряду со средними танками Т-54 и Тип 59, принимали участие в завершающей операции многолетней войны

Камбоджийская техника
1. DimerVladimer
  
  +4
  
  2 марта 2018 14:09
  у меня есть картинка в камуфляже :)
  1. san4es
    
    0
    
    2 марта 2018 14:18
    
    Цитата: DimerVladimer
    у меня есть картинка в камуфляже ...
    
    ...Юго-Восточный орнамент?..Им пойдет, всё равно ветками обвесят
    1. DimerVladimer
      
      +2
      
      5 марта 2018 13:02
      
      Цитата: san4es
      Цитата: DimerVladimer
      у меня есть картинка в камуфляже ...
      
      ...Юго-Восточный орнамент?..Им пойдет, всё равно ветками обвесят
      
      Думаю это какой то местный окрас - фантазия дизайнеров этого частного военно-патриотического парка (это я снимал в Тяньцзине, где ТАВКР "КИЕВ" посещал) - не видел в таком цвете до этого.
      
      Вот это уже соотвествует - тоже военно-патриотический парк, но в Шанхае - внутри "авианосца" (кстати это макет танка - из жести). Орудием с теплозащитным кожухом, смахивает на тип 96, но вот башня впереди не имеет элементов защиты...
  2. vredlo
    
    0
    
    2 марта 2018 16:08
    
    а это разве он глядя на корпус башню орудие и количество катков(коих должно быть 6) меня мучают смутные сомнения
    1. Aqela
      
      0
      
      2 марта 2018 19:03
      
      А какие тут сомненья? Имеем перед собой Т-54, который иллюстрирует отчего-то статью про ПТ.
      1. vredlo
        
        0
        
        3 марта 2018 05:49
        
        ну я не стал рушить мечты человека(мол нашел редкое фото) так грубо ) и оставил простор для отступления ) мол секретная модификация
swnvaleria

+1

2 марта 2018 14:26

танк для ламанша , и мореходность хорошая и запас хода по воде туда и на всякий случай обратно .
1. РУСС
  
  0
  
  2 марта 2018 14:55
  
  Цитата: swnvaleria
  танк для ламанша ,
  
  Так до Ла-Манша ещё нужно было как-то добраться....
  1. Aqela
    
    +1
    
    2 марта 2018 19:05
    
    Чтобы добраться для Ла Манша, планировалось применение Т-80, Т-72, армад Т-55... ПТ-76 должен был служить для захвата плацдармов морской пехотой.