Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Танк Тип 63, заставший войну с США, по-прежнему служит во вьетнамской армии

Младший брат знаменитого советского плавающего танка ПТ-76 – китайский Тип 63 – по-прежнему состоит на вооружении Вьетнамской народной армии (ВНА), сообщает Российская газета.

Танк Тип 63, заставший войну с США, по-прежнему служит во вьетнамской армии


Поставки осуществлялись в 1970 году в качестве помощи «братскому народу, сражающемуся с американским империализмом». Всего вьетнамцы получили от КНР более 200 машин.


«Эти танки созданы на базе ПТ-76. Они отличаются возросшей до 18 т массой и другой башней с 85-мм орудием. Мощность двигателя составляет 500 л.с. Максимальная скорость – 64 км/ч по суше и 12 км/ч на плаву. Запас хода – 500 км. Толщина брони – от 10 до 14 мм. Экипаж – 3 человека. Машины активно применялись в боях как с силами интервентов, так и с марионеточной армией Южного Вьетнама», – говорится в публикации.



Тип 63, наряду со средними танками Т-54 и Тип 59, принимали участие в завершающей операции многолетней войны – штурме Сайгона.

Точное количество «шестьдесят третьих», продолжающих сегодня службу во вьетнамской армии, неизвестно. Говорят о 200 единицах, однако военные эксперты считают это число явно завышенным.

Тем не менее, «учитывая вьетнамские реалии, Тип 63, по всей видимости, точно не будут отправлены в запас в ближайшие годы», заключает издание.

Использованы фотографии: https://twitter.com/KomandanteS17

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок (Евгений) 2 марта 2018 13:12
    А что, нормальный "катер"... Даже по суше ездит. И пушка 85 мм. wassat
    1. Shurik70 (Александр) 2 марта 2018 13:24
      Цитата: Горный стрелок
      А что, нормальный "катер"... Даже по суше ездит. И пушка 85 мм. wassat

      На счёт "танка" - это китайцы погорячились.
      Скорее САУ, способная самостоятельно преодолевать водные преграды. 12км/ч для катера маловато. И в таком качестве машина превосходна! С чего бы вьетнамцам отказываться. Они туда ещё и БИУС современный воткнут, и получится современная пушка.
      1. svp67 (Сергей) 2 марта 2018 13:51
        Цитата: Shurik70
        На счёт "танка" - это китайцы погорячились.

        Танк то наш, но на счет погорячились, так это Вы. Это танк, специфический, но танк.
        Цитата: Shurik70
        12км/ч для катера маловато

        А всякий ли катер четыре балла шторм выдержит?
      2. Piramidon (Степан) 2 марта 2018 14:21
        Цитата: Shurik70
        На счёт "танка" - это китайцы погорячились.
        Скорее САУ,

        Если у него аббревиатура ПТ - плавающий танк, то никакие ваши "скорее" этого не отменяют. Я представляю, какие у Вас будут возражения, типа - "а вот по современной классификации..." Но эта машина создана в 1951 году именно как легкий плавающий ТАНК.
        1. wer2 2 марта 2018 19:12
          Цитата: Piramidon
          Но эта машина создана в 1951 году именно как легкий плавающий ТАНК.

          В СССР вообще многие вещи странно назывались. Это называлось "из идеологических соображений".
          1. Piramidon (Степан) 2 марта 2018 20:22
            Цитата: wer2
            Это называлось "из идеологических соображений".

            Да не причем тут идеология. Просто тогда и сейчас классификация бронетехники несколько различалась. Американский М2, сейчас бы и в бреду никто бы танком не назвал, но тогда это был легкий ТАНК.
            1. wer2 2 марта 2018 20:29
              Цитата: Piramidon
              Просто тогда и сейчас классификация бронетехники несколько различалась.

              Согласен.
              К танкам в разные времена были разные требования. По вооружению, защите и т.д. И уже в начале 40-х годов ПТ-76 никак нельзя было назвать танком. На самом деле это была какая-то другая БТТ, но не танк.
          2. svp67 (Сергей) 3 марта 2018 03:57
            Цитата: wer2
            В СССР вообще многие вещи странно назывались. Это называлось "из идеологических соображений".

            Да? А в США? Вот их М551 Sheridan , в том же Вьетнаме

            А Великобритания? Вот их FV101 Scorpion на Фолклендах...

            А Франция? C их АМХ-13...

            У них то какие "идеологические соображения" были?
            1. wer2 3 марта 2018 10:20
              Цитата: svp67
              У них то какие "идеологические соображения" были?

              А какая разница? Речь была не о них.
              1. svp67 (Сергей) 3 марта 2018 11:46
                Цитата: wer2
                А какая разница? Речь была не о них.

                Но ведь и они звались ТАНКАМИ, как то "двойные стандарты" у Вас. Западникам, так можно, а советским так нельзя. Это почему/
                1. wer2 3 марта 2018 12:34
                  Цитата: svp67
                  Западникам, так можно, а советским так нельзя. Это почему/

                  Что можно? Вы хотя бы поняли, о чем шла речь?
                  1. svp67 (Сергей) 3 марта 2018 18:27
                    Цитата: wer2
                    Вы хотя бы поняли, о чем шла речь?

                    Странно, но как еще по иному понять Ваши слова
                    И уже в начале 40-х годов ПТ-76 никак нельзя было назвать танком. На самом деле это была какая-то другая БТТ, но не танк.

                    Вы отказываете этой боевой машине в гордом имени ТАНК, абсолютно не замечая, что и другие армии были оснащены подобными ТАНКАМИ
      3. hohol95 (Алексей) 2 марта 2018 16:07
        Михаил Барятинский ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК ПТ-76 От Невы до Ганга и Суэцкого канала
        Почитайте! Есть в онлайне.
    2. adma (Adma) 2 марта 2018 13:34
      Цитата: Горный стрелок
      И пушка 85 мм. wassat

      И броню можно кувалдой рихтовать. laughing
      1. hohol95 (Алексей) 2 марта 2018 16:10
        Спустя несколько дней 6 февраля в предрассветной мгле 16 ПТ-76, поддерживаемые двумя батальонами пехоты, атаковали укрепленный пункт Лонг Вей — лагерь специальных сил армии США, находившийся недалеко от лаосской границы. В ходе боя выяснилось, что американские противотанковые гранатометы М72 LAW оказались совершенно бесполезными против, казалось бы, слабо защищенных ПТ-76. Водоизмещающий корпус большого размера создавал эффект, близкий к эффекту разнесенной брони. Укрепленный пункт был уничтожен, причем в завершение атаки один из ПТ-76 въехал на крышу большого блиндажа и раздавил его. Справедливости ради надо сказать, что вьетнамцы потеряли в этом бою шесть танков.

        Или БРОНЯ или ПЛАВУЧЕСТЬ.
  2. svp67 (Сергей) 2 марта 2018 13:14
    Тем не менее, «учитывая вьетнамские реалии, Тип 63, по всей видимости, точно не будут отправлены в запас в ближайшие годы», заключает издание
    ПТ-76 очень живучая машинка, а в тех болотах и реках очень не заменимая...



    Интересно, как бы вьетнамские товарищи оценили наш "Спрут" и "БМП-ЗМ"?
    1. самоход (Даниил) 2 марта 2018 13:35
      Цитата: svp67
      Интересно, как бы вьетнамские товарищи оценили наш "Спрут" и "БМП-ЗМ"?

      думаю не отказались бы yes .
      не раз читал, что ПТ-76 обладал (обладает) очень хорошими "мореходными качествами". интересно как с этим дела обстоят у "Спрута" (то, что он может вплавь преодолевать водные преграды - ясно, насколько хорошо если сравнивать с ПТ-76)?
    2. adma (Adma) 2 марта 2018 13:40
      Цитата: svp67
      ПТ-76 очень живучая машинка

      В каком месте он живучий? Из крупняка шьётся насквозь. Габарит - не промажешь, Движок - половина танкового. Вооружение ни о чём. Из всех преимуществ : плавает и места внутри - в футбол играть можно. Ещё картошку можно на подогревателе жарить. laughing
      1. svp67 (Сергей) 2 марта 2018 13:55
        Цитата: adma
        В каком месте он живучий?

        Сломать сложно, ремонтируется, в том числе и на плаву, без выхода экипажа на корпус...Так, что у него высокая живучесть.
        Цитата: adma
        Из крупняка шьётся насквозь

        В том же Вьетнаме были не раз случаи когда этот танк пробивался гранатой РПГ, да не одной, а экипаж оставался жив и задачу выполнял.
        1. adma (Adma) 2 марта 2018 19:09
          Цитата: svp67
          Сломать сложно,

          Довелось мне это чудо заводить зимой. Масса впечатлений и все матом. Сломать действительно сложно. Он сам прекрасно ломается.
          Цитата: svp67
          были не раз

          А сколько пожгли и подырявили?
          1. svp67 (Сергей) 3 марта 2018 04:03
            Цитата: adma
            Довелось мне это чудо заводить зимой. Масса впечатлений и все матом. Сломать действительно сложно. Он сам прекрасно ломается.

            И из единичного случая делать ТАКИЕ выводы???????? Да уж. Ну и мне пришлось зимой в Приморье пару "катеров" готовить к перегону, полуразобранных. Собирали из всего, что под руку попадалось. Собрали, завели, опробовали и 30-км марш они выдержали без проблем. Так, что хаять танк не стоит.
            Цитата: adma
            А сколько пожгли и подырявили?

            А мало более "толстошкурых" их собратов там пожгли и продырявили?
            1. adma (Adma) 3 марта 2018 13:29
              Цитата: svp67
              И из единичного случая делать ТАКИЕ выводы????????

              А я где-то сказал что это единичный случай личного опыта эксплуатации катера с пушкой????????????
              Цитата: svp67
              опробовали и 30-км марш они выдержали без проблем.

              А мне довелось лицезреть как их вылавливали в океане. И с каких это пор 30 км пробега стали тестом на боеспособность машины?Ехать и выполнять боевую задачу вещи слегка разные. Мы 62-ку со сгоревшим ГФ ремонтировали забиванием зубила в щель колокола, и она могла после доехать до места ремонта. Но вот в бой на такой машине идти - самоубийство.
              Цитата: svp67
              А мало более "толстошкурых" их собратов там пожгли и продырявили?

              Понятия не имею. Но Т-34 из крупняка не пробить. Что я, собственно, и имел ввиду. Эрзац танка не есть танк. И таже БМП-1 не в чём не уступит плавунцу, а в некоторых вопросах и по мощнее будет на порядок.
      2. hohol95 (Алексей) 2 марта 2018 16:22
        И, где же вы были..., когда эта машина проектировалась?
  3. bazzbazz (Максим) 2 марта 2018 13:15
    Старый конь борозды не испортит. Пример бережного и экономичного отношения к технике!
    1. wer2 2 марта 2018 19:15
      Цитата: bazzbazz
      Старый конь борозды не испортит. Пример бережного и экономичного отношения к технике!

      Да, я тоже считаю, что тачанки с максимками списали рано.
      Не стоит разным хламом "вооружать армию". Потому что правильнее в таком случае говорить, "захламлять".
      1. vredlo (Степан) 3 марта 2018 05:56
        помнится во время срочки видел я тачанку(саму повозку без пулемета) на складе у одного прапора он ей гордился там вообще много было не числящихся раритетов от масляных фонарей до арисаки без патронов
      2. bazzbazz (Максим) 5 марта 2018 10:34
        Совсем не то сравнение. Еще бы про пушки 1812 года написали)
  4. Zubr 2 марта 2018 13:16
    Ну, на безрыбице и рак рыба. Тем более по тамошним джунглях и болотам, с его проходимостью очень даже подходящий вариант.
  5. РУСС (Максим) 2 марта 2018 13:27
    Странные перипетии истории в 1970 году Китай помогает Вьетнаму поставляя лёгкие танки ,а уже в феврале 1979 года начинается китайско-вьетнамская война и кстати наверное отчасти благодаря этим же ранее поставленным танкам Вьетнам отразил китайскую агрессию и считается победителем в том конфликте.
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 14:07
      Цитата: РУСС
      Странные перипетии истории в 1970 году Китай помогает Вьетнаму поставляя лёгкие танки ,а уже в феврале 1979 года начинается китайско-вьетнамская война и кстати наверное отчасти благодаря этим же ранее поставленным танкам Вьетнам отразил китайскую агрессию и считается победителем в том конфликте.


      Ну почему странные?
      Очень весомую часть населения Вьетнама (особенно Северного), составляли китайцы.
      Вспыхнувшие антикитайские настроения - не вдаваясь в исторические причины, Вьетнам выдвинул требование к проживавшим в бывшем Южном Вьетнаме гражданам КНР (хуацяо) об отказе их от китайского гражданства, вынудили бежать китайское население в Китай. Из мужской части беженцев, в КНР сформировали передовые отряды "добровольцев", которых с тыла страховала НОАК.
      Вьетнамское население к ним относилось, как у нас к симитам, т.е. антикитайские настроения стали своеобразным детонатором вторжения Китая во Вьетнам (+ разгарничение залива и островов и Вьетнам ввёл войска в Камбоджу для свержения прокитайского правительства «красных кхмеров» и т.п. т.е была бы вражда, а повод для войны найдется).

      Вьетнам стал победителем?
      Сложно сказать - обе стороны приписывают себе победу.
      Благодаря самоотверженным действиям вьетнамских ополченцев и части армии в приграничных сражениях: кульминация вторжения наступила 4 марта, когда после ожесточённых боёв был захвачен Лангшон, откуда китайским войскам открывалась дорога на Ханой. О степени озабоченности вьетнамцев падением Лангшона говорит тот факт, что 5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация.
      Но в тот же день Китай официально объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта.
      В то же время в период китайско-вьетнамской войны части Советской Армии на Дальнем Востоке и в Монголии были приведены в полную боевую готовность, проводились военные учения, шла передислокация войск, однако СССР ограничился осуждением китайской агрессии и военными поставками Вьетнаму.
      НОАК так же была развернута по северной границе с СССР и Монголии.
      Скажем так - китайское руководство захватив ценой довольно больших потерь 3 провинциальных города, получило возможность "не потеряв лица" выйти из конфликта.
  6. igor67 (Игорь) 2 марта 2018 13:31
    Поставки осуществлялись в 1970 году в качестве помощи «братскому народу, сражающемуся с американским империализмом». Интересно ,а почему в 79 братский народ сам напал на Вьетнам,
    1. An60 (Антон Гайкин) 3 марта 2018 18:17
      А почему вопрос на русском сайте ? Спросите у китайцев.
      1. wer2 3 марта 2018 18:46
        Цитата: An60
        А почему вопрос на русском сайте ?

        Российском.
        1. An60 (Антон Гайкин) 3 марта 2018 19:52
          Извинте, Россиянском ,по Ельцину.
      2. igor67 (Игорь) 3 марта 2018 18:49
        Цитата: An60
        А почему вопрос на русском сайте ? Спросите у китайцев.

        А где ж их взять на ВО?
        1. An60 (Антон Гайкин) 3 марта 2018 19:53
          Что, разве ваших в КНР нет?
  7. san4es 2 марта 2018 13:32
    Тип 63, наряду со средними танками Т-54 и Тип 59, принимали участие в завершающей операции многолетней войны


    Камбоджийская техника
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 марта 2018 14:09
      у меня есть картинка в камуфляже :)
      1. san4es 2 марта 2018 14:18
        Цитата: DimerVladimer
        у меня есть картинка в камуфляже ...

        ...Юго-Восточный орнамент?..Им пойдет, всё равно ветками обвесят fellow
        1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 5 марта 2018 13:02
          Цитата: san4es
          Цитата: DimerVladimer
          у меня есть картинка в камуфляже ...

          ...Юго-Восточный орнамент?..Им пойдет, всё равно ветками обвесят fellow


          Думаю это какой то местный окрас - фантазия дизайнеров этого частного военно-патриотического парка (это я снимал в Тяньцзине, где ТАВКР "КИЕВ" посещал) - не видел в таком цвете до этого.

          Вот это уже соотвествует - тоже военно-патриотический парк, но в Шанхае - внутри "авианосца" (кстати это макет танка - из жести). Орудием с теплозащитным кожухом, смахивает на тип 96, но вот башня впереди не имеет элементов защиты...
      2. vredlo (Степан) 2 марта 2018 16:08
        а это разве он глядя на корпус башню орудие и количество катков(коих должно быть 6) меня мучают смутные сомнения
        1. Aqela (Олег Романов) 2 марта 2018 19:03
          А какие тут сомненья? Имеем перед собой Т-54, который иллюстрирует отчего-то статью про ПТ.
          1. vredlo (Степан) 3 марта 2018 05:49
            ну я не стал рушить мечты человека(мол нашел редкое фото) так грубо ) и оставил простор для отступления ) мол секретная модификация laughing
  8. swnvaleria (Дон2000) 2 марта 2018 14:26
    танк для ламанша , и мореходность хорошая и запас хода по воде туда и на всякий случай обратно .
    1. РУСС (Максим) 2 марта 2018 14:55
      Цитата: swnvaleria
      танк для ламанша ,

      Так до Ла-Манша ещё нужно было как-то добраться....
      1. Aqela (Олег Романов) 2 марта 2018 19:05
        Чтобы добраться для Ла Манша, планировалось применение Т-80, Т-72, армад Т-55... ПТ-76 должен был служить для захвата плацдармов морской пехотой. request
Картина дня