НАТО: подайте на афганскую армию

На прошлой неделе стало известно о том, что Генсек НАТО господин Расмуссен высказал предложение поучаствовать в финансировании афганских вооруженных сил те страны, которые сегодня не входят в Североатлантический альянс. В числе таких стран Андрес Фог Расмуссен видит и Российскую Федерацию. Он уверен, что именно финансовые вливания в афганскую армию после вывода натовского контингента станут залогом безопасного будущего в этой стране, а значит, и во всем регионе. Кроме того, Расмуссен напомнил, что сами государства – члены Альянса собираются ежегодно «сбрасываться» и отправлять в Кабул, не много не мало, 4 миллиарда долларов. Вспоминая о такой сумме, Генсек косвенно намекает на ту цифру, которую было бы неплохо вносить, к примеру, России в качестве гарантии собственной безопасности.

НАТО: подайте на афганскую армию


Инициатива Расмуссена, по всей видимости, направлена исключительно на заботу об афганском народе и, главное, афганских крестьянах, которые занимаются производством сырья для известного по всему миру бизнеса. Именно поэтому натовскому Верховному можно сказать огромное спасибо за мысль по поводу выделения Россией и другими странами круглых сумм, но от такой идеи лучше отказаться – и чем скорее, тем лучше.


Для того чтобы Андерс Фог Расмуссен и все его единомышленники не заявили, что отвергать их конструктивное предложение – есть настоящее ретроградство и нежелание налаживать мирную жизнь в Афганистане, нужно привести конкретные аргументы.
Представим себе, что в 2014 году натовский контингент действительно покидает Афганистан, при этом обещая, что с финансированием для вооруженных сил этой страны все вопросы улажены и Карзаю (или его сменщику) останется только проверять счета и вовремя снимать с них миллиарды долларов, чтобы афганские солдаты чувствовали поддержку Большого Брата. Быть может, где-то бы это вполне могло сработать – армия государства совершенствовалась, прибавляла в выучке, оснащенности и боеспособности, но вот применительно к Афганистану такие перспективы выглядят более чем туманно.

Чтобы продолжить анализ стоит перенестись в 1989 год – год, когда советские войска покинули Афганистан. Казалось бы, что «ненавистный» противник ретировался, а значит – вот она победа, и можно начинать новую безмятежную жизнь. Но нет… В Афганистане с еще большей силой разгорелась гражданская война, которая оставила по разные стороны фонта правительственные силы во главе с Мохаммадом Наджибуллой и так называемых афганских моджахедов во главе с Ахмад-Шахом Масудом. Огромное количество военной техники, оставшейся, скажем так, в наследство от Советского Союза активно использовалось обеими сторонами. При этом не нужно забывать и про западную «помощь», в результате которой подразделения моджахедов могли вести активные боевые действия с отлично вооруженными правительственными силами и проправительственными ополченцами. По самым скромным подсчетам в гражданской войне 1989-1992 годов были использованы около полутора тысяч танков, до 1000 бронетранспортеров, свыше сотни боевых самолетов и вертолетов, а также несчетное количество ракетных комплексов, минометов, гранатометов и стрелкового оружия. Это к вопросу о финансировании афганской армии…

О потерях на этом этапе афганской войны не может сказать ни одно статистическое агентство, так как в самом Афганистане никаких подсчетов убитых и раненых бойцов с обеих сторон фактически не велось. О возможном общем количестве жертв может говорить следующий примечательный факт: за время так называемого Джелалабадского сражения 1989 года только со стороны моджахедов были убиты и ранены свыше 3-х тысяч человек.

Теперь стоит коснуться объемов финансирования афганской армии в то время, когда Советский Союз еще участвовал в войне (1979-1989 годы). Сам Советский Союз только за «серединный» период войны (с 1984 по 1987 год), согласно опубликованным данным, на поддержку афганской армии потратил около 1,686 миллиардов так называемых инвалютных рублей. В период с 1979 по 1990 год из казны СССР было выделено и потрачено свыше 8 миллиардов инвалютных рублей на следующие цели: подготовку афганских военных и гражданских кадров, на льготное кредитование различных сфер афганского народного хозяйства, на приобретение военной техники и техники общего назначения, на строительство школ и больниц, а также на так называемую безвозмездную помощь афганскому народу, которая, что очевидно, преимущественно оседала на счетах высокопоставленных руководителей. Итак, более 8 миллиардов советских рублей были переданы на развитие Афганистана… Чем закончилось это развитие, мы с вами прекрасно знаем.

Кстати, не будем забывать, что в Афганистан вкладывался далеко не только Советский Союз, но и его прямые конкуренты. Тем же силам моджахедов антисоветскими союзниками (США, Япония, страны Персидского залива, Пакистан, Европейские государства, Канада и др.) с 1980 по 1987 год было выделено около 1,8 миллиарда долларов ежегодно.

В итоге трехлетней гражданской войны афганские моджахеды сбросили коммунистическое правительство страны, а дальше разгорелась новая гражданская война, в которой моджахеды уже сами начали делить власть между собой. В результате этого этапа афганской войны в 1994 году на свет появляется, мягко говоря, небезызвестное сегодня движение «Талибан», которое фактически получило полный контроль над Афганистаном к моменту начала натовской операции в этой стране.

Сегодня история очевидно повторяется. Афганистан собираются покинуть уже натовские войска, оставив в стране прозападное правительство и наладив для того весьма щедрое финансирование. Очевидно, что вывод натовского контингента автоматически станет началом активизации исламистов, которые попытаются не только сбросить западных ставленников со своих постов (и, вероятнее всего, им это удастся, вспоминая 1992 год), но и заполучить контроль над деньгами, которые Андерс Фог Расмуссен призывает «вкладывать» в афганскую армию.

Кстати, нужно напомнить и о том, что Генсек НАТО призывает поделиться деньгами для правительственных афганских сил не только Россию, но и страны Персидского залива. Но такое предложение выглядит совсем уж невразумительно. Неужели Расмуссен думает, что те, кто так активно поддерживает «Талибан» вдруг начнут финансировать их оппонентов из так называемой регулярной армии. Очевидно, что тем же катарскими и саудовскими кураторам афганского и мирового исламизма совершенно не выгодно, чтобы вдруг в Афганистане появилась мощная правительственная армия, которая превзойдет по силе формирования талибов.

В связи с этим, можно говорить, что натовское командование однозначно выдает желаемое за действительное. Любое финансирование афганских сил, какими бы они лояльными светским общественным законам ни казались, будет растворяться во внутренних междоусобицах, ставших нормой для Афганистана. Вряд ли Расмуссен и другие сторонники идеи финансирования афганской армии после вывода натовского контингента не знают об этом. А если знают, то тогда их предложение больше похоже на попытку налаживания канала по отмыванию денег под видом «братской» помощи.

Радует, что российские власти от такого предложения натовского Генсека уже отказались. Все-таки история нас многому учит, чтобы о ней ни говорили. Будем надеяться, что чему-то она научит и Альянс со своим рвением помочь Афганистану…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Ванёк 23 апреля 2012 07:49
    Макфол: - Пометить "Тополь" большей красной точкой............
    Ромни: - Россия враг номер один.......
    Панетта: - План по отаке Ирана шутка............
    Расмуссен: - Дайте денег...........

    Палата №6.

    Как плохо быть идиотом
    Ванёк
    1. domokl 23 апреля 2012 07:54
      Смешные эти европейцы...Я мал мал знаю афганцев,бывал там в свое время...Ни хрена их цивилизация там не установится,просто потому,что традиции другие..Афганцы воины и ими остаются...Каждый клан будет сражаться за свою территорию...А армия это фикция,так же как милиция...Мы ,когда работали вместе с ними всегда задницу прикрывали...Эти друзья сами могут стрельнуть в спину или брата Махмуда пропустить-родственник ,млин...Денег не давать...
      1. tronin.maxim 23 апреля 2012 08:08
        domokl,Как плохо быть идиотом А может и не плохо, с идиота спросу меньши- видимо так считают американцы!
        1. older 23 апреля 2012 08:22
          Цитата: tronin.maxim
          Как плохо быть идиотом А может и не плохо, с идиота спросу меньши- видимо так считают американцы

          laughing Присоединяюсь! всегда прав,а если не прав,то что с него взять-....
          1. esaul 23 апреля 2012 08:32
            Всё это подтверждает тот факт, что :
            1 Афганская баталия штатами - продута, как и Вьетнам, только не с таким громким пуком
            2 В связи с этим штатам там стало не интересно и, как истинные прагматики, они на эту страну тратиться не собираются более.
            3 Ещё раз убеждаемся, что чувства национального достоинства и гордости у штатов - нет. Есть красивый внешний лозунг на эту тему. laughing
            1. tronin.maxim 23 апреля 2012 08:42
              Вы наверно имели в виду лозунг: У вас террористы, тогда мы идем к вам! или У вас нет демократии, тогда мы вам ее предоставим! laughing
              1. Ванёк 23 апреля 2012 08:57
                Уйти надо тоже с уметь.
                Ванёк
              2. esaul 23 апреля 2012 08:59
                Цитата: tronin.maxim
                Вы наверно имели в виду лозунг:

                Максим, я имел ввиду все лозунги, которые преподносили благородство и имидж страны - БЕСКОРЫСТНОГО носителя принципов демократии... laughing Хотя
                Цитата: tronin.maxim
                У вас террористы, тогда мы идем к вам! или У вас нет демократии, тогда мы вам ее предоставим

                эти лозунги так же подтверждают лживость штатовских деклараций.
                1. Терский 23 апреля 2012 12:35
                  НАТО: подайте на афганскую армию- на Руси всегда говорили-Бог подаст..., так что им не светит, Бога то нет у них, дьявол их кумир.
                  1. Yarbay 23 апреля 2012 13:26
                    Добрый деньВиктор!!Вся беда в том ,что уже подают!Наши миллион евро уже перевели!
                    Только зачем??Наверное все таки из политических соображений!
                    Yarbay
                    1. Терский 23 апреля 2012 13:53
                      Добрый день, Алибек! Не наблагое дело они пойдут, это однозначно, а вот зачем- это вопрос....
            2. Krilion 23 апреля 2012 12:39
              Цитата: esaul
              1 Афганская баталия штатами - продута, как и Вьетнам, только не с таким громким пуком


              если бы не странная позиция российского руководства о том, что присутствие нато в афганистане отвечает российским интересам(хотя частично это возможно и так, но только в виде массовых захоронений) и если бы Россия в своё время помогла талибам(которые между прочим боролись с культивированием опийного мака), то мог бы случиться пук намного громче вьетнамского...
      2. pav-pon1972 1 июля 2013 23:47
        Также и на Кавказе было. 2008год, сентябрь. ДышнеВедено, с одной стороны сотрудник милиции идёт, с другой 2 духа. Родственнки...
    2. Karavan 23 апреля 2012 10:33
      А по-мойму, очень даже хорошо притвориться идиотом!

      1. Российская сторона списала Афганистану долги на общую сумму в 12 миллиардов долларов. Такое заявление сделал глава МИД России Сергей Лавров на международной конференции в Кабуле

      2. Кроме того, Россия продолжает оказывать гуманитарную помощь Афганистану, начав поставки пшеничной муки на сумму пять миллионов долларов в счет регулярного взноса в фонд Всемирной продовольственной программы ООН.

      http://lenta.ru/news/2010/07/20/debt/

      Если посчитать, то на три года вперед мы уже проплатили! Добавьте к этому халявный перевоз НАТО-вских грузов через территорию России, постоянно растущий наркотрафик героина в Россию, что, кстати, пооощрается войсками НАТО, и получится, что Россия- это в принципе, самый большой инвестор в Афганистане. Но, кажется, один из наименее удачливых.
      1. nitro 23 апреля 2012 11:09
        Karavan,
        согласен с вами полностью. "Дурашки" потеряли за 10 лет войны чуть более 1800 человек, а умники за 9 лет свыше 15 000 ! Соотношение почти 1 к 10, вот теперь и гадай- кто сильно умный... lol так "дурашки" вели сразу ДВЕ очень дорогостоящие войны и при этом являются мировыми лидерами в развитии военной науки и техники! Кстате, вопрос о "развале" США на отдельные штаты тоже в повестке дня не стоит laughing и всё равно, какие-же они ТУ-ПЫЕ..... good ну и афганский "герыч" в России какими деньгами и сколькими жизнями в год можно оценить?
        nitro
        1. sichevik 23 апреля 2012 13:01
          А это точные цифры -- "чуть более1800 человек"? Если это из госдеповских источников, то грош им цена. Знаем мы о правдивости амеров и об их цензуре. Что-то мало верится в такие цифры...
          1. datur 23 апреля 2012 20:54
            sichevik,
            А это точные цифры -- "чуть более1800 человек"?-- а это как в ираке сначала америкосы уничтожили все 10000т иракских танков(из 5000т имеющихся в наличии)а потом еще 5000тыс танков причем все были именно -т72( их у ирака было штук500) вот такая веселая статистика по американски!! winkисторию ведь пишут победители , а америкосы усех победили-даже наполеона и ганнибала , аттилу и инопланетян!!!! а гитлера убил лично брюс уиллис бейсбольной битой на эйфелевой башнеwink laughing yes
        2. Вадим555 23 апреля 2012 13:07
          Цитата: nitro
          Дурашки" потеряли за 10 лет войны чуть более 1800 человек, а умники за 9 лет свыше 15 000 ! Соотношение почти 1 к 10, вот теперь и гадай- кто сильно умный


          При поставках России талибам только ПЗРК,у демократизаторов в воздух не поднялся бы ни один ЛА.
          А если бы оказали помощь оружием,то потерь было б гораздо больше.Талибы довоёвывают старые запасы,а новых поступлений нет.

          Цитата: nitro
          Кстате, вопрос о "развале" США на отдельные штаты тоже в повестке дня не стоит

          Ну,не скажите. laughing
          Развал США - последствие кризиса
          http://www.youtube.com/watch?v=hItONa9JCDQ&feature=related
          Вадим555
      2. Sergh 23 апреля 2012 11:12
        Такое впечатление, что Гоносеку Расмуссену из Афгана наркота по-почте посылкой прям в кабинет доставляют. Он кажется постоянно ужаленный, ну такую ересь нести, по-моему трезвый человек постесняется. Ага, придумал, у китайцев денег много..., пусть они его за эти деньги попросят ГОЛЫМ ПРОБЕЖАТЬ от Брюсселя, через всю Россию до Пекина, Заодно мы посмотрим. Ну а там, пусть китайцы с ним дальше договариваются.
        Sergh
      3. Норд 23 апреля 2012 11:13
        Ай да молодец этот Фог Расмуссен. Хорошо придумал. НАТЕ обкакалось, а России предлагает грязные задницы вытирать. А еще было бы неплохо наладить прямые поставки оборудования для нарколабораторий и обеспечить зеленый свет на границе для транспортировки героина. Ну а в недалеком будущем отчислять половину российского бюджета уже напрямую на счета НАТО. Отчего ж нет. Это ведь так демократично. Видимо забористая травка не только в Амстердаме, но и в Брюсселе в штабквартире НАТО успехом пользуется.
    3. slas 23 апреля 2012 10:54
      Цитата: Ванёк
      Как плохо быть идиотом

      не они не иди-ты а просто воспитаны с молоком матери в ненависти к нам и уже не перевоспитать их и не переделать этих редисок )
      slas
    4. механик33 23 апреля 2012 20:10
      Цитата: Ванёк
      Расмуссен: - Дайте денег...........

      "Месье! Же не манж па сис жюр!"

      не знаю как бы сказал Рассмуссен по-датски, но смысл тот же wink
      1. esaul 23 апреля 2012 21:09
        механик33,
        Тимофей, салют! ТыШЧа плюсов, приятель!!! good
  2. Landwarrior 23 апреля 2012 07:52
    Хе-хе! Что, НАТА, кризисЪ? laughing
    Вот так подумать- Союз когда уходил оставил после себя хоть какую-никакую инфраструктуру, что-то из промпредприятий построили.
    А янки, уходя, что остовляют? Гектары опийных полей? пеструю, как лоскутное одеяло, территорию, где чем дальше от Кабула тем меньше влияние центрального правительства? request
    1. Александр романов 23 апреля 2012 08:11
      Влияние кабула-ограничевается границами кабула. И только в дневное время,ночью власть меняется
    2. older 23 апреля 2012 08:25
      То,что сейчас происходит в Афгане напоминает мышеловку..Американцы сидят по гарнизонам не высовываясь и все передвижения только на вертолетах (которые падают все чаще из -за технических неисправностей laughing )..Местная армия придерживается точно такой же тактики...Власть уже давно не контролирует,да и не конролировала страну никогда..Местные баи могут делать всё что угодно...
    3. Landwarrior 23 апреля 2012 09:44
      Цитата: Александр романов
      Влияние кабула-ограничевается границами кабула. И только в дневное время,ночью власть меняется

      Ну, я так и предпологал lol
      Цитата: older
      То,что сейчас происходит в Афгане напоминает мышеловку

      Только в место сыра- наркота была lol
  3. Edge_KMV 23 апреля 2012 08:15
    что Генсек ООН господин Расмуссен высказал предложение?????? С каких это пор??? Или Генсек НАТО и Генсек ООН уже одно и тоже laughing
    1. ИСО 23 апреля 2012 10:07
      Оговорка симФаллическая просто по ФрЭйДу.
      ИСО
  4. Dust 23 апреля 2012 08:42
    Ну конечно, вот только этого России и не хватало для полного счастья! Оплачивать авантюры Запада - предел мечтаний российских граждан...
    Dust
    1. PSih2097 23 апреля 2012 09:30
      Оплачивать авантюры Запада - предел мечтаний российских граждан...

      не, не русских - ЛиБеРаСтОв местного разлива...
  5. vorobey 23 апреля 2012 09:33
    А я бы поддал НАТО.
  6. Игорек 23 апреля 2012 09:57
    А почему афганская армия ходит в фоме цвета хаки?
    Игорек
    1. Армата 23 апреля 2012 10:25
      Цитата: Игорек

      А почему афганская армия ходит в фоме цвета хаки?

      А в чём им ещё ходить? У америкосов денег на новую свою не хватило. Не в набедренных же повязках им бегать smile (это для внешней политики амеров плохо) вот и насобирали что по складам осталось и самим непотребно. Мне интереснее где у них знаки различия. Это больше оперативку у охранников напоминает
    2. PSih2097 23 апреля 2012 11:35
      А почему афганская армия ходит в фоме цвета хаки?

      не хаки, а флора (по нашему) или Woodland по западному, это наверное, что б на фоне горы лучше видно было. Для снайпера - раздолье...
      1. sergskak 23 апреля 2012 13:56
        Цитата: PSih2097
        А почему афганская армия ходит в фоме цвета хаки?

        Со временем деревья посадят на эти деньги.
        sergskak
  7. andrei 23 апреля 2012 10:04
    "Радует, что российские власти от такого предложения натовского Генсека уже отказались. Все-таки история нас многому учит, чтобы о ней ни говорили." -Вот что понравилось
    1. PSih2097 23 апреля 2012 21:16
      ну если уж СССР их (местных вояк) ничему не научил, то США уж и подавно...
  8. Царь Иван Первый 23 апреля 2012 10:09
    Кризис он такой bully теперь надо отдавать,то,что на занимали у Банкиров,для Афгана и Ирака,а как? belay а выходит так ,что вы Всем МИРОМ помогите финансами,а мы их по пилим для себя. А не то "Будет" хуже в регионе angry
    Царь Иван Первый
  9. Ванёк 23 апреля 2012 10:25
    А кто ни будь знает адрес нато? Ну там, индекс всё такое. А то Мы тут офисом собрали мелочи тридцатку на булку хлеба им. А куда отправить request не знаем.
    Ванёк
    1. vorobey 23 апреля 2012 10:36
      Ванек, я посмотрю телефон. Буквально на днях факсом полтора ляма перекинул. вспотел двадцатку туда-сюда гонять.
  10. ZloySobacka 23 апреля 2012 10:31
    Ни в коем случае, нельзя давать денег. Ибо даже спасибо не скажут, не говоря уже о каких-либо рычагах воздействия на руководство Афганистана. Все рычаги будут у тех кто будет аккумулировать средства и распределять бюджет, т.е. у НАТО (читай США). Не говоря уже о том, что эти деньги будут использованы против России. Не важно на что, оружие, зарплаты боевиков, содержание лагерей подготовки, но все это будет использоваться против нас. Расмусену - писю.
    ZloySobacka
  11. Ty3uk 23 апреля 2012 11:03
    А я бы подал, но только после полного уничтожения всех опиумных посевов и инфраструктуры для переработки мака.
    Ty3uk
    1. Армата 23 апреля 2012 12:46
      Урожая дождись тогда они всё и уничтожат разом. Знаеш какой там сенокос начнётся? laughing
  12. sergskak 23 апреля 2012 11:29
    Как в известном фильме:-Дядь дай десять рублей,ну дай десять рублей я тебе говорю!Надеюсь кто нить из наших при встрече с Расмуссеном вытащит из кармана штанов яблоко и широким жестом его угостит.
    sergskak
    1. PSih2097 23 апреля 2012 11:37
      я б ему дал бы десять рублей, только чтоб он к нам дорогу забыл...
  13. КАЗАХСТАНЕЦ 23 апреля 2012 12:55
    Маразм и загнивание остатка западных мозгов перешло в фазу окончательного распада больного разума.
    А так...смешно посмеялся )
    КАЗАХСТАНЕЦ
  14. sichevik 23 апреля 2012 13:07
    Щ-щ-щ-а-с-с-с все бросили и быстренько-быстренько побежали финансировать афганцев!!!
    Амеры строили в Афгане демократию, вот пусть теперь ее и проплачивают.
  15. PabloMC 23 апреля 2012 13:36
    Вопрос-то неприятный... что в конце-концов с Афганистаном делать-то?!

    Англичане воевали...
    Мы воевали....
    Американцы и коалиция воюют....

    Сколько можно-то уже...?
    С каким взглядом на мироустройство к ним не приходи итог всегда один - вывод войск.

    Афганистан - это варварская страна с варварским устройством.
    Может быть через пару тысяч лет там что-то и измениться, но никак не в краткосрочной перспективе на 200-300 лет.

    Нести к ним обычные цивилизационные ценности уже просто никому не под силу, бабла на них не хватит!
    А не нести ничего оборачивается кровью, междоусобицей и безумным наркотрафиком...

    Нам же это и хавать в итоге придётся!
    Чё делать-то?!
    Может кто видел в сети мнения компетентных людей в этом вопросе?
    PabloMC
    1. PSih2097 23 апреля 2012 21:21
      Афганистан - это варварская страна с варварским устройством.

      Ну не варварским, как там товарищ Сухов говорил "Восток - дело тонкое", просто у них свой уклад, и если пытаться менять строй как это делали мы (СССР хоть строил школы, больницы и дороги) или США (штаты все рушат), шурави в отличие от янки и Ко хоть уважали...
  16. 4202727 23 апреля 2012 15:48
    Наши полюбому подключатся к финансированию, это ведь сколько спи**ть можно, наши славные депутаты такого не упустят bully
    4202727
    1. datur 23 апреля 2012 21:09
      4202727,Наши полюбому подключатся к финансированию, это ведь сколько спи**ть можно, наши славные депутаты такого не упустят --- я тя умоляю у них и без этого предложения столько славных возможностей попила ,что закачаешся!!! wink
  17. Штази. 23 апреля 2012 21:33
    Что бы НАТО ни делало в Афгане, ничего у западников не выйдет. придется уходить несолоно хлебавши. Что нам надо делать: всесторонне укреплять южные границы и вернуть наших пограничников на таджико-афганскую границу. Также необходимо усилить нашу 201-ю дивизию. После ухода НАТО в Афгане опять начнется заваруха, банды моджахедов пойдут на Таджикистан и будут рваться в Среднюю Азию.
    Штази.
  18. OdinPlys 23 апреля 2012 22:03
    Радует, что российские власти от такого предложения натовского Генсека уже отказались.

    Искренне радует...
    Обосра...лись...пусть убирают сами...
    OdinPlys
  19. Спецназ ГРУ 23 апреля 2012 23:50
    пусть палками воюют какая им разница чем убиваться а вот мыло от вшей афганской армии надо прислать это им надо . в бородах гнид и вшей погонять
    Спецназ ГРУ
  20. fartfraer 24 апреля 2012 07:45
    ))а могут и согласиться наши "слуги народа",анголе же помогали (правда в долг,который потом простили великодушно,с анголы же брать нечего,несмотря на месторождения алмазов и пр.)
    fartfraer
  21. Вялик 24 апреля 2012 12:48
    Я слышал такую поговорку "Сколько волка не корми,у ишака всё равно х.... толще". Это я к тому,что сколько денег не давай афганцам всё равно наркота даст больше.Амеры это прекрасно понимаю,а поскольку надеются что наркота пойдёт в Россию то хотят что бы Россия ещё и оплатила её производство.Я думаю так это и есть.Враги России ничего хорошего для неё "России" не попытаются сделать.
  22. вакса 24 апреля 2012 17:34
    Нахальства выше крыши. У них там будет военная база и договор о стратегическом партнерстве (ессно, против России), и еще они желают, чтобы их содержали там Россия, Китай и др. ненатовцы. Почему те, кто должен находиться в желтых домах, там не находятся? Клиника рвется к управлению миром. Оруэлл отдыхает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня