Зачем американцы построили самую большую ракету?

2 марта 2018 38 763 22

22 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Инжeнeр

+1

2 марта 2018 16:25

не, ну можно конечно пустить и одноразовую 9ку, ну, это уже не то

Я под столом...
Диктор похоже читал из википедии, чуть разбавляя текст попытками пошутить. Для начала надо было сказать, кто спонсировал разработку этой ракеты. Например Google вложился и сильно.. для Марса, конечно же, а может чтоб стать монополистом на рынке "космического wi-fi" с многотысячной низкоорбитальной группировкой спутников. Но это не серьезные слухи... Марс и только Марс!
1. Вас Влад
  
  +4
  
  2 марта 2018 16:42
  
  А может ли человек при нынешнем уровне технологий,до Марса долететь,там в космосе радиация вроде
  1. Slavors Gart
    
    +3
    
    2 марта 2018 20:19
    
    Человек - не может , американцы могут... с дозиметрами .
  2. BlackMokona
    
    0
    
    2 марта 2018 20:30
    
    Согласно данным Марсохода может без проблем туда и обратно и там посидеть без защиты, и всё это за дополнительный шанс заболеть раком процентов 10. Это без защиты лететь, с голой ж в космос. С защитой безопасность повышается
  3. Qwazar Qwazar
    
    +1
    
    10 марта 2018 21:23
    
    В поясе Ван Аллена - радиация выше:)))...
    но американцы заявляют что спаслись от неё обмотавшись полиэтиленом и пищевой фольгой:)))), Значит при полёте на Марс - туалетной бумагой обмотаются:))) - скажет - помогает - им поверят...
2. Vard
  
  +3
  
  2 марта 2018 17:51
  
  А в сущности сейчас нет потребности в таких носителях... В перспективе может быть... Но на марс это в одну сторону... Вроде даже добровольцев на это набирали...
  1. BlackMokona
    
    0
    
    2 марта 2018 20:34
    
    У Маска ещё два пуска для Хэви в этом году, спутник для арабов, и куча всякого для военных
    1. axxmanm
      
      +1
      
      2 марта 2018 23:39
      
      И все эти ПН вполне доступны для других РН,
      ФХ(в рекламируемых для него цифр характеристик) для них избыточен..
      Ну а взятые с потолка цифра в ПН 63 тонны на НОО (в одноразовом варианте )никогда не будут реализованы для этого поделки ,которая скорее всего не полетит в июне 2018.
      1. BlackMokona
        
        0
        
        3 марта 2018 14:24
        
        Дельта Клипер подумывает переехать с SLS на Хэви
        
        axxmanm
        
        +1
        
        3 марта 2018 18:59
        
        Цитата: BlackMokona
        Дельта Клипер подумывает переехать с SLS на Хэви
        
        что за приколы субботнего вечера?
        какая связь между проектом начала 90х одноступенчатой ракеты дельта-клипер и текущих проектов SLS и FH ?
      2. Вадим237
        
        +1
        
        3 марта 2018 20:17
        
        "Ну а взятые с потолка цифра в ПН 63 тонны на НОО" - Обоснуйте технически почему она не может поднять 63 НОО.
        
        axxmanm
        
        +1
        
        11 марта 2018 22:13
        
        Цитата: Вадим237
        "Ну а взятые с потолка цифра в ПН 63 тонны на НОО" - Обоснуйте технически почему она не может поднять 63 НОО.
        
        1.тяговооруженность 2й ступени:
        тяга двигателя 95 тонн.
        она мала( 0,71 ТВ ) даже для 133 тонн =111 тонн(вес второй ступени) + ПН 22 тонны (версия 22.8 тонны на НОО для Фалкон 9)
        и уж совсем мизерна(0,54 ТВ) для 174 тонны = 111+63(версия в 63 тонны на НОО для ФХ)
        Для справки - все верхние ступени любой РН(легко убедится по их справочным параметрам) которые работают только ДО ВЫВОДА на НОО(чтобы не путать с разгонными блоками о чем я напишу ниже) имеют 0.8-0.9 ТВ .
        Не надо путать с тяговооруженностью разгонного блока (РБ), так как он начинает работать уже ПОСЛЕ того как выведен на опорную орбиту, поэтому ему большая тяговооруженность не принципиальна - достаточно 0,1-0,2 ТВ .
        2.прочность второй ступени:
        особенно актуально для ФХ -
        - то что было рассчитано на 11-15 тонн(это по реальной версии подтвержденной практикой,
        да пусть даже (по пиарной версии)на 22 тонны !!)
        не может выдержать 63 тонны.
        Аналогия - даже если вы самолету приделаете крылья больше в 3 раза и двигатели мощнее в 3 раза, в не сможете в него запихать груз в 3 раза больше - прочность корпуса не позволит).
кедр

+5

2 марта 2018 18:04

После ядерного ракетного двигателя , о котором сказал Путин в своей речи 1 марта, всё выше сказанное уже не впечатляет, особенно полёт на Марс, где старые технологии на которых летает Маск, потребуют 99% веса марсианской ракеты заполнить рабочим телом и окислителем.
Грубо говоря, что бы машинку "теслу" отправить на Марс , посадить там, потом вернуть на Землю, надо стартующей с Земли ракете иметь вес, как несколько тысяч таких машинок...
Пусть Маск кооперируется с нами, но для начала пусть Америка в лице своей элиты перестанет сходить с ума.
Сумасшедшим Штатам Америки не место в Космосе.
1. BlackMokona
  
  0
  
  2 марта 2018 20:31
  
  В космосе нету воздуха, поэтому заявленая прямоточная ЯРД тут не помошник.
  1. Смехотворец
    
    +1
    
    3 марта 2018 00:02
    
    заявленая прямоточная ЯРД
    
    я первый раз слышу о таком ЯРД, да и Путин не упоминал какой тип ЯРД испытывался. Он даже не говорил, что ракета с ЯРД сверхзвуковая.
  2. Смехотворец
    
    +1
    
    3 марта 2018 00:18
    
    Вот так обзывается на сайте Минобороны России:
    "стратегический комплекс ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой".
    Про сверхзвук ни слова.
    цинк: http://vote.mil.ru/vote/krnd.htm
2. fox_rudy
  
  +2
  
  3 марта 2018 15:13
  
  А 'Сумашедшие штаты Америки' это в точку! И абревеатура сохраняется, и смысл...
Slavors Gart

+3

2 марта 2018 20:17

А если связать вместе штук 10 этих Флаконов 9 , то может быть и взаправду до Луны долетят .... на Тесле .
Вечно так

+3

2 марта 2018 22:41

Голивуд просто в восторге, теперь можно целую кучу фильмов снять - Янки на марсе, янки на юпитере, янки боком и янки каком.
кедр

+3

4 марта 2018 06:44

Цитата: BlackMokona
В космосе нету воздуха, поэтому заявленая прямоточная ЯРД тут не помошник.

В Космосе воздуха нет, однако ракеты летают, двигатели работают. Т.е. ракета имеет запас рабочего тела (керосин, сжиженный водород) и окислителя - сжиженный кислород. В случае использования космического ядерного двигателя горение может отсутствовать, т.е. окислитель не нужен, а рабочим телом может быть даже вода...
Высвободившийся вес и объём окислителя можно будет заполнить полезной нагрузкой, что очень важно для полётов к другим планетам.
1. Вадим237
  
  0
  
  4 марта 2018 21:08
  
  Как ЯРД на солёной воде . "Концепция доктора Зубрина, которую многие учёные считают весьма далёкой от практической реализации. Топливо - раствор 20% обогащённого уранового тетрабромхромида в воде (двухпроцентный раствор, 2 атома 20%го урана на 100 молекул воды). Плутониевая соль тоже годится. Топливные баки - пачка труб, завёрнутых в слой карбида бора для ловли нейтронов. Он предотвращает цепную реакцию. Топливо вбрасывается в длинную цилиндрическую трубу большого диаметра, таким образом не требуется сопло. Без нейтронной заглушки, топливо начинает реагировать. Критическая масса урана испаряет воду и струя пара уносит всё ещё реагирующий уран прочь.
  
  Фактически это непрерывная детонация в развитие идей Орионов, с использованием солёной воды как реактивной массы. Доктор Зубрин описал это следующим образом: "Пока раствор подаётся в камеру из покрытых бором труб, состояние постоянной детонации движущейся жидкости можно поддерживать непрерывно." Он также заметил, что это позволяет непрерывное ускорение в противоположность импульсам проекта Орион.
  
  Вопрос в том, как ограничить такие ядерные взрывы. Зубрин придерживается мнения о то, что грамотная подача воды позволит вынести сам взрыв за пределы камеры. По его мнению конвекция нейтронов сместит основную часть реакции к внешней стороне камеры. Другие учёные так не считают.
  
  Вообще, такой космический аппарат весьма уязвим к повреждениям топливных баков (например, от враждебного залпа). Поломка труб - и у вас цепная ядерная реакция на борту.
  
  Преимущество NSWR в том, что это единственное известное решение с высокой скоростью истечения и высокой же тягой. Недостаток - совмещение худших проблем Орионов и газовых ядерных ракет. Для начала, сам факт взлёта оставит симпатичный кратер довольно большого размера, при этом и он сам, и всё по ветру, будет светится красивым голубым светом по ночам ближайшие несколько сотен миллионов лет.
  
  Зубрин вычислил, что 20% обогащённый урановый тетрабромид обладает удельным импульсом в 7000 секунд (скорость истечения 69,000 м/с ), что сравнимо с ионным двигателем. Но двигатель Зубрина лишён пределов тяги. В теории ему доступны тысячи мегаватт, поскольку всё избыточное тепло улетает прочь с корабля через двигатель. К тому же, двигатель сравнительно лёгкий, без массивных силовых установок.
  
  Зубрин высказал предположение, что слой числой воды в главной камере может защитить стенки камеры как подвижный нейтронный рефлектор и охлаждать саму камеру и сопло двигателя. Вопрос лишь в эффективности подобной защиты.
  
  Зубрин предложил образец конфигурации такого двигателя. В нём используется 2% (в численном соотношении) уранового бромида к воде. Уран обогащён до 20% U235. таким образом B2 = 0.6136 см-2 (материальная защита равна vΣf-Σa)/D) и D = 0.2433 см (коэффициент диффузии).
  
  Радиус камеры 3.075 сантиметров. что даст A2 = 0.6117 см-2 и L2 = 0.0019. Поскольку нам желательна экпоненциальная детонация, k2 = 2L2 = 0.0038 см-2. Тогда k = U / 2D = 0.026 см-1 и U = 0.03.
  
  Если скорость нейтрона 2200 м/с, скорость жидкости требуется поддерживать на 66 м/с. Это лишь 4.7% скорости звука в воде при комнатной температуре, так что проблем с впрыском топлива не предвидится.
  
  Общее соотношение массы к потоку через камеру - 196 кг/с.
  
  Полный распад U235 даст 3.4 x 1012 Дж/кг. Зубрин считает, что 0.1% (0.2% в центре топливного потока, с понижением до нуля на внешней стороне), не повредят материал стенок в ходе реакции. Это даст 3.4 x 109 Дж/кг.
  
  Предположим, эффективность сопла 0.8, а итоговая скорость истечения 66,000 м/с или удельный импульс 6,7300 секунд. Общая мощность - 427 гигаватт. Тяга 12.9 меганьютонов. Соотношение тяги к массе около 40, так что масса двигателя - 33 метрических тонны.
  
  Для экспоненциальной детонации kz на выходе из камеры должно иметь значение около 4. поскольку k = 0.062 см-1, длина камеры должна быть около 65 сантиметров, радиусом 3.075 см плюс длина сопла.
  
  Далее Зубрин размышляет о продвинутой версии двигателя, пригодной для мезвёздного полёта. Скажем, наш 2% раствор уранового бромида использует обогащённый до 90% U235 вместо жалких 20%. Предположим, что мощность распада 90% вместо 0.1%. Также предположим, что эффективность сопла 0.9 вместо 0.8.
  
  Это даст нам скорость истечения 4,725,000 м/с (около 1.575% c, удельный импульс 482,140 секунд). При соотношении масс 10, получим delta V в 3.63% c".
vladimirasha

0

16 марта 2018 22:36

Только бизнес и дурилово.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru