Иран: борьба против двойных стандартов

Иран: борьба против двойных стандартов


I. Рубят сук, на котором сидят

«Бог невзлюбил тебя? А ты ответь ему тем же!»
Из фильма «Смертельное оружие»



На фоне западных санкций против Ирана последний поступил непредсказуемо и неожиданно: сам ввёл санкции против Запада. Для начала Тегераном были приостановлены поставки нефти в Британию и Францию — в страны, которые Тегеран считает основными союзниками Соединённых Штатов. Сейчас на очереди следующие «отключаемые».

И нельзя сказать, чтобы такие жёсткие контрмеры не принесли результатов.

Как отметил недавно иранский канал «Пресс ТВ», в ЕС были перенесены сроки применения новых экономических санкций против Ирана с апреля на июнь — из-за проблем Греции, связанных с поиском новых поставщиков нефти. Санкции планируется «запустить» в полную силу не ранее 1 июля. К этому времени не только Греция, но и другие страны ЕС, пострадавшие от иранских контрмер, должны найти альтернативных поставщиков сырой нефти. В сообщении «Пресс ТВ» указывается, что в результате «контрсанкций» цены на нефть и на бензин в Великобритании и США достигли рекордного максимума.

10 апреля иранский президент Махмуд Ахмадинежад заявил, что «Иран сможет спокойно существовать в условиях полного запрета на продажу нефти на протяжении двух-трёх лет. Он отметил, что прекращение поставок со стороны Ирана организовано в ответ на экономические санкции США и Евросоюза» («РБК»). Ахмадинежад сказал: «Они хотят ввести санкции на нашу нефть, и мы должны заявить им, что у нас есть достаточно, чтобы страна жила спокойно, не продавая нефть два или три года» («РБК»).

Между тем надо чётко понимать, с какой целью Ахмадинежад затеял «нефтяную блокаду» ЕС.

«Руководство Ирана ожидает, что на предстоящей встрече представителей Тегерана и ведущих мировых держав может быть поднят вопрос о смягчении санкций Евросоюза в отношении поставок нефти из Исламской республикой, сообщает агентство Синьхуа со ссылкой на министра нефти Ирана Ростама Кассеми.

«Если европейцы не отменят «нефтяные» санкции, они ощутят серьёзное влияние на рынок энергоносителей, особенно — на сферу энергетической безопасности. Мы ожидаем хороших новостей (от европейцев), и ответ Европы Ирану во время багдадской встречи будет иметь большое значение для рынка нефти», — цитирует Синьхуа слова иранского министра» (РИА «Новости»).

Однако, пока пересматривать экономические санкции против ИРИ никто не собирается: Запад настроен против Тегерана жёстко, если не сказать — агрессивно. В настоящее время в отношении Ирана не предполагается ни смягчения, ни отмены международных санкций, несмотря на прошедшие недавно в Стамбуле переговоры «шестёрки». Об этом заявил зам. представителя Госдепа США Марк Тонер (РИА «Новости», Мария Табак). Но многое, вероятно, зависит от багдадской встречи «шестёрки», запланированной на 23 мая. Именно на эту встречу и возлагает определённые надежды Иран. За месяц нефтяного голодания Европа может и образумиться.

Как передаёт из Лондона корр. «ИТАР-ТАСС» Виталий Макарчев, действующие сейчас против ИРИ международные санкции не срабатывают в должной мере — так, как желали бы западные страны. Это признаёт и британская газета «Файнэншиал Таймс», сославшаяся в своём материале на данные лондонского Центра глобальных энергетических исследований, по которым в 2012 г. Иран получит от экспорта нефти 56 млрд. долларов. Главное здесь вот что: если экспорт иранской нефти сократился, то цены на нефть выросли, что компенсирует частичную утрату поставок. В итоге санкции «не срабатывают». (Изменение мировых цен на нефть в 2011-2012 гг. см., напр., здесь).

Можно сделать следующий вывод: Иран, введя собственные «контрсанкции» против Британии и Франции, дал почувствовать, чем может обернуться для государств Евросоюза введение планируемых ими санкций. Отсюда и экономическая паника в той же Британии. А из-за Греции и вовсе сдвинули срок введения новых санкций.

Впрочем, не одна Европа «санкционирует» Иран. Япония сокращает импорт иранской нефти: в апреле поставки Ирана нефти в Японию составят 77% по сравнению с показателями января и февраля. Турция — в лице нефтеперерабатывающей компании «Турпас» — недавно объявила о сокращении на 20% ввоза иранской нефти. А между тем эта крупнейшая компания приобретает у ИРИ довольно много сырья: например, в 2010 году «Турпас» купила у Ирана 7,41 млн. тонн нефти, или 38% от своих закупок («ИТАР-ТАСС»).

Поэтому-то в качестве одного из условий будущего компромиссного соглашения 23 мая Тегеран выдвинул требование о немедленной отмене евросоюзного решения о введении эмбарго на импорт иранской нефти. При этом многие биржевые аналитики ожидают, что нефтяной дефицит восполнит Саудовская Аравия. Правда, для этого последней потребуется увеличить добычу «чёрного золота» на 25% от теперешнего уровня, для чего, по мнению Эндрю Холла, аналитика и главы фонда «Эстенбек», у неё нет резервных мощностей. Саудиты не смогут, по его мнению, увеличить объёмы добычи до 12,5 млн. баррелей в сутки. Эксперт сказал: «Тот факт, что Эр-Рияд принял решение расконсервировать в целом истощенное месторождение Дамман после того, как оно было закрыто 30 лет назад, говорит о многом, в том числе о сложности с резервами» («ИТАР-ТАСС»).

В итоге трудно предположить, какое решение будет принято в ЕС по поводу санкций: будут ли они смягчены, либо Европа останется тверда в своих намерениях. Вероятно, ближайший месяц — очень трудный для нефтяного рынка — покажет, куда будет склоняться ситуация. Иран пока продаёт нефть Китаю, который пополняет стратегические запасы, но в дальнейшем, доведя запасы с 40-дневных до 90-дневых, Пекин, скорее всего, снизит объём закупок.

Вообще-то Ирану к санкциям не привыкать. Соединённые Штаты применяют против него санкции с 1996 года — на основании принятого Конгрессом закона об ограничительных санкциях в отношении этой страны. Американские компании не могут осуществлять финансовые операции с Ираном и участвовать в разработке нефтяных месторождений. Американские фирмы, нарушившие этот закон, сами будут подвергнуты санкциям.

Евросоюз основательно принялся за «ядерный» Тегеран в январе 2012 года. Евросанкции коснулись импорта, закупки и транспортировки иранских углеводородов и соответствующих финансовых и страховых операций. Станислав Иванов («Оружие России») пишет на эту тему:

«Инвестирование в нефтехимические компании Ирана или создание совместных предприятий с ними больше не допускаются. По мнению лидеров ЕС, это эмбарго может нанести Тегерану чувствительный ущерб, поскольку углеводороды, топливо и сопутствующие продукты составляют более 90% всего иранского экспорта в страны Евросоюза.

Вторая по объему статья — продукция химической промышленности – составляет лишь 5,2%, на третьем месте сельскохозяйственные продукты (2,6%).

Вместе с тем, страны ЕС потребляют менее четверти продаваемой Ираном нефти на сумму около 13 млрд. долл. в год. Большую же часть своих углеводородов Тегеран экспортирует в Китай (20%), Японию (18%) и Индию (16%). Ни одна из этих стран режим эмбарго пока не поддержала, хотя Япония и пытается снизить свою зависимость от иранской нефти.

ЕС также заморозил активы иранского Центробанка, находящиеся в Европе, торговлю золотом, ценными металлами и алмазами с иранскими компаниями, правительственными учреждениями и Центральным банком. Запрещена и передача банкнот, номинированных в иранской валюте и монет иранскому Центробанку, а также продажа еще ряда товаров».

В Иране с января 2012 г. вдвое обесценился риал, и, как в любой стране с галопирующей инфляцией, быстро вырос спрос на золото и иностранную валюту. ЕС и США, у которых большой опыт по этой части, ждёт народного недовольства в Иране — и возлагает надежды на бунт протестующих. Однако волнений в Иране — не говоря уж о вооружённых восстаниях, подобных ливийскому, — не происходит. Западные стратеги упустили из виду одно важное соображение — то же самое, которое они упустили и в Сирии. Перед лицом внешнего врага — а ведь Запад никогда не был большим другом Ирана — общество не распадается, а, напротив, консолидируется.

Поэтому «превентивный» экономический ответ президента Ахмадинежада потребительнице Европе — наряду с имеющимися евросанкциями — затруднит не только и не столько положение Ирана, сколько положение самих санкционеров. Рубящих сук, на котором они сидят.

Иран: борьба против двойных стандартов


II. Министр нефти Ирана: не было бы счастья, да несчастье помогло

17 апреля 2012 года телеканал «Пресс ТВ» взял интервью у министра нефти Ирана — Ростама Кассеми. Давая ответ на вопросы тележурналиста, министр сказал следующее.

Во-первых, процесс переговоров Ирана и Европы окажет влияние на нефтяные цены. Ведь Иран — один из крупнейших обладателей энергоресурсов. Поэтому продолжение переговоров Ирана и «шестёрки» может — при положительных его результатах, — позитивно повлиять на стабильность на нефтяном рынке.

Во-вторых, по словам министра, если дело дойдёт до этого, Иран может и расширить список стран, входящих в «контрсписок». Если вольно перевести слова министра, то Иран «готов дать тем же самым и по тому же месту».

В-третьих, министр не считает, что снижение добычи нефти (уже на 300 тыс. баррелей, а в 2012 г., по прогнозу, на 1 млн. баррелей) угрожает экономической безопасности Ирана. Качестве добываемой нефти в Иране — высокое, и у Ирана есть свои клиенты, для которых нет никаких ограничений, заявил Ростам Кассеми.

В-четвёртых, отвечая на вопрос журналиста, смогут ли Саудовская Аравия и Ливия занять место Ирана на нефтяном европейском рынке, министр сказал: «…вы свидетель того, что происходит в европейских странах — в связи с напряжённостью на рынке и ростом цен на нефть». Замена Ирана другими поставщиками, по словам министра, «непрактична» и даже может повредить нефтедобывающему производству стран-конкурентов в будущем. Такая замена может оказаться лишь «временной».

В-пятых, проведя недавно переговоры с саудовским министром нефти, Ростам Кассеми получил заверения, что Саудовская Аравия, «безусловно, не заменит иранской нефти» на рынке. Впрочем, министр тут же добавил, что последние заявления министра свидетельствуют об обратном. Однако Ростам Кассеми считает, что Саудовская Аравия может лишь временно увеличить добычу нефти. Уже нынешний её уровень добычи — максимальный.

Кроме того, министр нефти Ирана сказал, что сейчас Иран экспортирует продукцию нефтехимической промышленности в пятьдесят стран и что это — «огромный стабильный рынок». Странам же, проводящим «антагонистическую политику» в отношении нефтяных контрактов и сделок, Иран ответит тем же.

В заключение интервью иранский министр выразился в том смысле, что не было бы счастья — да несчастье помогло. Санкции, по его словам, дали Ирану возможности развиваться самостоятельно. Да, сейчас есть большое количество иностранных фирм, работающих в Иране и не подчиняющихся санкциям, но есть и крупные иранские фирмы, вступившие на фоне санкций в отрасль. «У нас, — сказал министр, — есть величайший проект — месторождение Южный Парс…» Отметил министр и успехи иранских фирм и инженеров в сфере хай-тека.

III. «Достойный ответ на экзистенциальные угрозы» и 430 «Томагавков»

А тем временем главные противники ИРИ — Израиль и США — выказывают явные агрессивные намерения. По информации ресурса «Флот-2017», сославшегося на израильский телеканал «Channel 10» и «SalamNews», получены данные «о переходе Израиля к осуществлению плана атаки на ИРИ в случае безрезультатности обсуждений по ядерной программе». В случае недостижения соглашения на переговорах с «шестёркой», запланированных на 23 мая, армия Израиля может получить приказ атаковать ИРИ. Предполагается задействовать современные самолёты «Ф-15» и беспилотники «Эйтан».

На выступлении по случаю Дня катастрофы и героизма (Дня памяти жертв Холокоста) президент Израиля Шимон Перес сказал:

«Тогда мы были вопросительным знаком, сегодня — мы сильная страна… Нет оснований недооценивать явные и скрытые возможности, которыми обладает Израиль для того, чтобы справиться с этой (иранской) угрозой».

«У человечества нет иного выбора кроме, как выучить уроки Холокоста и дать достойный ответ на экзистенциальные угрозы прежде, чем станет слишком поздно», — сказал Перес, назвав Иран «центром этих угроз, центром террора» (РИА «Новости»).

Министр обороны США Леон Панетта в интервью каналу «CNN» признал, что в Вашингтоне уже разработан план нанесения удара по Ирану. «При этом Панетта, — сообщает «Росбалт», — сначала попытался обратить разговор в шутку. Он заявил, что став министром обороны, понял, что «Пентагон разрабатывает уйму планов на все случаи жизни». Однако глава американского военного ведомства добавил, что в случае, если дело дойдёт до удара Соединённых Штатов по Ирану, удар будет успешным.

Бывший советник президента США Обамы по национальной безопасности Джеймс Джонс в интервью газете «Вашингтон Таймс» сказал, что нанесение Израилем удара по Ирану будет неоправданным и непростительным поступком (РИА «Новости», Денис Ворошилов), поскольку США предоставили Израилю заверения в безопасности последнего. Частью этой программы по гарантированию безопасности, вероятно, является группировка американских военных кораблей с 430 ракетами «Томагавк» (дальность полёта 1,6 тыс. км), дежурящих у иранских берегов. «Интерфакс» передаёт:

«Информационная служба ВМС США сообщила, что в настоящее время в Персидском заливе находится авианосная ударная группа во главе с авианосцем «Энтерпрайз». По имеющимся данным, корабли боевого охранения и приписанная к корабельной группе атомная подводная лодка могут располагать не менее чем 130 крылатыми ракетами.

Еще одна авианосная ударная группа во главе с авианосцем «Авраам Линкольн», находящаяся по соседству в северной части Аравийского моря, располагает таким же количеством «Томагавков».

Помимо этого, в этом же регионе курсирует ударная атомная подводная лодка «Джорджия» со 154 крылатыми ракетами, а также атомная подлодка, входящая в состав амфибийно-десантной корабельной группы, на борту которой имеется 12 «Томагавков».

Эксперты, как сообщает «Интерфакс», полагают, что такого количества ракет будет достаточно для выведения из строя систем ПВО Ирана и военных аэродромов.

Иран: борьба против двойных стандартов


IV. Америка всё сделает без Израиля

А пока Израиль и Штаты демонстрируют свои не то воинственные, не то миролюбивые намерения (США во главе с миролюбцем Обамой всё же отговаривают Израиль атаковать Иран — по крайней мере, просят Тель-Авив отложить свои планы до 2014 года, до воцарения на вашингтонским троне нового президента), Иран укрепляет боеспособность армии и флота. Станислав Иванов («Оружие России») приводит некоторые данные.

В 2012 г. расходы на оборону Ирана могут превысить 20 млрд. долл. Планируется увеличение финансирования и ядерной программы. В недавних авиаучениях участвовали все имеющиеся в распоряжении иранских ВВС самолёты, включая F-4, F-5, Су-24, MиГ-29 и иранский истребитель «Сайеге» (усовершенствованный аналог F-5). Иран имеет БПЛА собственной разработки и может противостоять малозаметным беспилотникам противника. «По оценкам иранского руководства, — пишет далее С. Иванов, — признаком могущества Исламской Республики Иран стало также прохождение группой боевых иранских кораблей, состоящей из фрегата «Харк» и эсминца «Накди», через Суэцкий канал в Средиземное море к берегам Сирии, охваченной внутренними беспорядками».

Кроме оборонных, противникам Ирана надо бы учитывать и стратегические возможности этой страны. Тегеран не раз заявлял о возможном блокировании Ормузского пролива — в случае агрессии против ИРИ. Длительной войны с американским флотом Иран не выдержит, но зато может установить в проливе минные заграждения. Агрессорам надо помнить, что по проливу транспортируется до четырёх пятых мировой нефти. Блокада пролива, даже временная, вызовет судороги мировой экономики. Останутся без нефти не только Британия с Францией или Грецией.

Поэтому, учитывая и то, что осенью в США — президентские выборы, — прямая военная агрессия Америки и Израиля против Ирана маловероятна. Скорее всего, будет продолжаться экономическое давление — быть может, даже в смягчённом варианте (после переговоров 23 мая), а Иран будет сотрудничать с инспекторами МАГАТЭ — сотрудничать без особой спешки. Утверждения же американцев и израильтян о военном ударе выглядят пока только информационной добавкой к экономического прессингу Ирана. Если Штаты не решились влезть в Сирию — памятуя как о грядущих выборах, так и о недавних неудачах по построению демократии в Ливии, — то не по зубам им и сирийский союзник. Похоже, всё чаще мировому «гегемону» дают понять, что его время безвозвратно ушло.

Некоторые аналитики полагают, что США, стремящимся к доминированию в регионе Персидского залива, всё же придётся «рано или поздно» принимать военное решение против ИРИ:

«…обостряющееся противостояние между США и Ираном преследует одну цель: занять доминирующие позиции на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Персидском заливе. А, как свидетельствует история, вопросы такого геополитического порядка мирным путем не решаются, ибо война есть продолжение политики иными средствами. Да и слишком хорошо известно, как США используют в своих интересах события т. н. «арабской весны».

Но точно такую же стратегию реализует и Иран. Иранский дипломат Мосхен Язди в интервью бразильской газете «IraNews» 31 января заявил, например: «Мы называем это великое движение мусульманского населения в регионе не «арабской весной», а «исламским пробуждением». Я хочу подчеркнуть, что мы являемся свидетелями создания сильного исламского блока в регионе. На будущем Ближнем Востоке, безусловно, не останется места для таких стран, как Израиль или США».

В рамках этой стратегии Иран раскачивает ситуацию в ряде ближневосточных стран — Йемене, Ливане, Бахрейне, Саудовской Аравии, активно поддерживает исламских экстремистов в Египте, Тунисе, Алжире, Марокко. (Этот список, вероятно, скоро продолжит Катар. — О. Ч.).

Не без усилий со стороны Тегерана был осуществлен исламский мятеж в Мали. Стремительное расползание бацилл исламского фундаментализма, охватывающее все более обширные территории Средиземноморско-Ближневосточного региона, вызывает тревогу не только в США или Европе, но и во многих арабских государствах. И по этой причине Соединённым Штатам рано или поздно придётся принимать решение о проведении военной операции против Ирана» (Артём Ивановский, «Столетие»).

В будущей войне, по мнению А. Ивановского, могут быть использованы 140000 американских солдат в Кувейте, которую усилят группировки из 6-го Флота США. Война начнётся с авиаударов, в которых для уничтожения ядерных центров могут быть применены 9500-килограммовые бомбы. Помимо разрушения ядерных объектов, главными целями атаки будет уничтожение иранских ВВС и систем ПВО. Помогать при этом будет 5-й Флот США. На втором этапе на территорию страны вторгнется пехота — возможно, со стороны Афганистана, где в последнее время — с января 2012 г. — дважды проводились крупные учения.

Что касается Израиля, то Ивановский пишет о его неучастии (не описка) в антииранской войне так: «…США не хотят участия Израиля в войне, поскольку это неизбежно восстановит против них даже противников Ирана среди арабских стран».

Представляется, однако, что США, уже наученные горьким опытом, прежде чем развязать третью мировую войну, чреватую атомным ветром и терактами смертников где-нибудь в Вашингтоне, семь раз отмерят и ни одного раза не отрежут.

Информационная агрессия, на которой Америка собаку съела, — это одно, а война, в итоге которой против Америки будет настроен весь мир, — совсем другое.

V. Кейт Хадсон: «Перевёрнутая логика вызывает недоумение»

Катарский ресурс «Аль-Джазира» 20 апреля опубликовал статью доктора наук Кейт Хадсон — бывшего председателя британской «Кампании за ядерное разоружение», а ныне генерального секретаря этой организации.

Иран, считает д-р Хадсон, — не единственная страна, имеющая обязательства по нераспространению ядерного оружия и сохранению мира на планете. Иран — «лишь часть истории», говорит автор статьи, замечая далее, что президент США Обама ответственен за крупнейший в мире ядерный арсенал — и при этом берётся читать нотации другим странам насчёт их безъядерных обязательств. Доктор наук считает, что здесь «трудно отрицать обвинения в большом лицемерии».

В заслугу Обаме К. Хадсон ставит «дипломатические шаги на пути к сокращению глобальных ядерных арсеналов», в т. ч. «Новый договор СНВ». «Соглашение, подписанное в апреле 2010 года, оценивается как значительный шаг в двустороннем ядерном разоружении и является важным шагом в укреплении глобальных условий, при соблюдении которых многостороннее разоружение может достичь прогресса». Упоминается и Нобелевская премия мира Обамы (2009 г.). Но вот «последующие действия США не оправдали надежд, родившихся при подписании нового договора СНВ».

Кейт Хадсон пишет: «В октябре 2010 года, всего несколько месяцев спустя после подписания Договора, в Белом доме с гордостью заявили о своей «твёрдой приверженности американскому ядерному сдерживанию», объявив о 85 млрд. $, которые будут потрачены на ядерную инфраструктуру».

Это беспрецедентный уровень ядерного финансирования — со времён «холодной войны», замечает Хадсон. Но и эти 85 миллиардов долларов, пишет она дальше, — ничтожны «в сравнении с общими прогнозируемыми затратами в США в 700 млрд. $ на ядерное оружие в течение следующего десятилетия. Масштабы расходов поражают: это около 150 процентов от всего годового валового внутреннего продукта (ВВП) Ирана, в соответствии с оценками Международного валютного фонда».

Хадсон подводит итог американской политике «ядерного сдерживания»: «Вместо того чтобы способствовать уходу от эскалации ядерной политики холодной войны, подобные искажённые приоритеты ведут лишь к закреплению позиций ядерных государств, одновременно побуждая неядерные страны отойти от своих обязательств по ДНЯО».

Объективности ради Хадсон говорит о мировых расходах более чем в 1 трлн. долларов на ядерные программы. В т. ч. Россия планирует потратить 70 млрд. долл. в течение следующих 10 лет, включая создание восьми АПЛ, а Британия, «несмотря на мрачную экономическую ситуацию», готова израсходовать свыше 100 млрд. фунтов стерлингов на поддержание ядерного арсенала и замену своих «Трайдентов» новыми системами примерно к 2060 г.

Поэтому, пишет Хадсон, «никого не должно удивлять то, что, когда Барак Обама говорит, что «Иран должен выполнить свои обязательства», его слова не дают никакого эффекта и в Тегеране, и в большей части остального мира».

«Действительно, — пишет доктор наук, — США, возможно, проводит такую политику, которая лишь подтолкнёт Иран к созданию ядерного оружия».

В доказательства такого возможного эффекта от американской политики Хадсон приводит следующие аргументы: 1) вместо того чтобы показать подлинное глобальное лидерство в борьбе с распространением ядерного оружия, США демонстрирует свою «неизменную приверженность» поддержанию программ по ядерному вооружению; 2) история американского вмешательства и манипуляций на Ближнем Востоке (а особенно вмешательства в дела Ирана), а также «наглое стремление» к проведению «национальных интересов в регионе» породили «основу для недоверия, которое продолжается и сегодня». Далее в статье указывается, что такое крупное региональное правительство, как Израиль, «имеет экономическую и военную поддержку США и важные привилегии: отсутствие споров по поводу его ядерной программы. Такие двойные стандарты, — продолжает Хадсон, — играют против того, чтобы усадить Иран за стол переговоров».

Д-р Кейт Хадсон замечает, что «не может быть военного решения этой проблемы». «Израиль рекламировал успехи операции «Вавилон» в 1981 году — бомбардировку иракского ядерного реактора в Осираке, где, как подозревалось, Ирак разрабатывал ядерное оружие. История не только ставят под сомнение достоверность этих израильских подозрений, но, что более важно, бомбардировки, вероятно, ускорили иракские усилия по тайному приобретению ядерного оружия в течение следующих девяти лет».

Военный вариант с наземным вторжением в Иран представляется Кейт Хадсон «катастрофическим». «Человеческие потери были бы ужасны…» Кроме того, в регионе начался бы широкий конфликт.

Единственным вариантом Кейт Хадсон видит согласованные, прозрачные и продуктивные дипломатические переговоры. Нужно «начало диалога». В текущем году, пишет Хадсон, «ООН проведёт конференцию по зоне, свободной от оружию массового уничтожения (WMDFZ) на Ближнем Востоке». Эта конференция имеет целью «объединить все государства на Ближнем Востоке для построения основ по реализации этой важнейшей цели».

Конференция могла бы послужить открытой площадкой для дискуссий по вопросам безопасности и разоружения, считает Хадсон. Но есть одно «но»:

«Однако, в прошлом месяце Израиль заявил, что он не будет присутствовать на конференции, пока не будет «всеобъемлющего мира в регионе». Посол Израиля в ООН Рон Просор заявил, что пока это не достигнуто, Израиль рассматривает конференцию как «абсолютно не имеющую значения». Перевёрнутая логика вызывает недоумение, — заключает Хадсон.

Если США действительно хотят видеть долгосрочное решение проблем региона, они должны оказывать продуктивное дипломатическое давление, а не просто раздувать разговоры о военном конфликте. Они могут начать с заявления о том, что Израиль, как единственное государство на Ближнем Востоке, обладающее ядерным оружием, должно присутствовать на этой жизненно важной конференции».

Таким образом, двойные стандарты и «перевёрнутая логика» — не то, что будет способствовать миру в регионе. Те, кто видит соринку в глазу Ирана, не чуют в собственном глазу бревна.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. esaul 23 апреля 2012 08:09
    Толковая статья. Практически на все вопросы есть исчерпывающие советы. Очень по душе мне позиция Ирана в вопросе ответных мер. Во время пущенная в ход нефтяная дубинка отрезвила многих от поспешных планов "не пущать!" Уже в сегодняшней инфе есть сведения, что ЕС намерен пересмотреть сроки введения санкций против Ирана. Когда нефтяная кубышка худеет, то не до размахивания сабелькой.
    1. tronin.maxim 23 апреля 2012 08:12
      Подерживаю! drinks
      1. esaul 23 апреля 2012 08:23
        tronin.maxim,
        Спасибо, Максим. САлют! drinks
    2. domokl 23 апреля 2012 08:45
      Вот вы злюки laughing Иран совсем зашантажировал европейцев и американцев...Нефть хотели не покупать-сам не стал продавать,военную операцию провести-сам вломить обещал...Не правильная какая то страна,не демократическая..и армия тоже не демократическая laughing Но самое обидное плевать хотели на всякое мировое сообщество lol
    3. Mart 23 апреля 2012 09:04
      Привет, Валерий!
      ЕС уже пересмотрел сроки. См. сегодняшнюю "Геополитическую мозаику":
      http://topwar.ru/13729-geopoliticheskaya-mozaika-v-es-osoznali-chto-embargo-prot
      iv-irana-est-embargo-protiv-es-a-iran-raskryl-principy-amerikanskogo-bpla-rq-170
      -sentinel.html
      1. esaul 23 апреля 2012 09:16
        Цитата: Mart
        ЕС уже пересмотрел сроки

        Олег, приветствую. Я в курсе, но сам срок санкций ещё не перенесли от ранее оговоренного ( 1 июля). Перенесли заседание по окончательному принятию срока начала санкций на май месяц. Но уже "подмазывают," что не исключён пернос самих сроков начала санкций. drinks
        1. Mart 23 апреля 2012 09:18
          Верно. Ну, посмотрим, что будет после 23 мая, после Багдада.
          drinks
  2. Александр романов 23 апреля 2012 08:30
    Если,иран заминирует пролив,как взлетят цены на нефть -сегодня не скажет не один эксперт. А наши нефтяники начнут гнуть цена на заправках. Выдержит наш народ очередной закидон алигархов,или все таки поставит зарвавшихся на место?
  3. Karavan 23 апреля 2012 10:19
    "На фоне западных санкций против Ирана последний поступил непредсказуемо и неожиданно: сам ввёл санкции против Запада..." Вот в чем специалист Запад, так это в санкциях, шантаже, неблагодарности, обмане, и агрессивной войне с нужным ему освещением в СМИ. Врядли Иран сильно прогнет ЕС, но вот сколько сам ЕС выдержит это самобичевание - вот это хороший вопрос!
  4. варяг 23 апреля 2012 10:37
    толпой на одного не честно sad а наши советники военные там не просто же так ? значит не один Иран .... устроим им я чувствую второй вьетнам )))
    варяг
  5. sergskak 23 апреля 2012 11:02
    Вот интересно,когда до ЕС дойдет,что жить под диктовку США себе дороже?Вот теперь суетятся.А что касается переноса санкций,так чего там,попросили бы сразу Иран подождать пока альтернативы не найдут.
    sergskak
  6. Педро 23 апреля 2012 11:26
    Думаю с Ираном разберутся рано или поздно. Ждут события которое запустит цепную реакцию. Шансов у Ирана нет. И мировой войной тут не пахнет.
    Педро
    1. Shah5525 23 апреля 2012 15:13
      Ели все-таки США не блефуют, и начнут войну. , разбомбят Иран без сомнения. Только на сухопутную операцию амеры не решатся, чревато большими потерями..
      Shah5525
  7. elvira 23 апреля 2012 11:52
    Маловероятно, что наши советники чем-то помогут (( Иран один, как бы печально это ни звучало...После выборов наша политика стала лояльнее ко внешним агрессиям от демокрафилов, то бишь США! А Иран молодец, респект ему большой!!!!
    А вот прихвостням США, "вечно гонимым и угнетенным", не мешало бы зад надрать...
    elvira
  8. General 23 апреля 2012 17:56
    не продавая нефть два или три года»


    но не более)
    General
  9. Marat 23 апреля 2012 18:01
    Я надеюсь Иран выиграет время и продержится пока наша страна возродится и сможет принять его "под крышу"
    Marat
    1. OdinPlys 23 апреля 2012 21:49
      Marat,
      Твои слова...да Богу в уши...Хорошо бы так...
      OdinPlys
      1. Marat 24 апреля 2012 18:10
        Я уверен что так и будет - мировые х..- масоны не всесильны - а процесс интеграции на советском пространстве идет. И Иран и Сирия продержатся.
        Marat
  10. Гога 23 апреля 2012 20:48
    О каком вторжении американцев из Афганистана идёт речь ? Они там сейчас сидят по укреплённым базам нос не высовывая, а тут "наземная операция" - да ну нафиг ! Не дай Бог война - палубная авиация до Афгана не дотягивает, на наземные аэродромы опереться наверняка не выйдет - диверсанты в первые же минуты снесут эти объекты, а без массированной авиа поддержки американцы вообще не воины. Афганский контингент американцев и иже с ними - это вообще заложники, пока их не вывезут штаты вряд ли начнут войну. это как раз Иран в состоянии провести сухопутную операцию и урыть всю НАТОвскую шайку в Афгане, при полной поддержке "благодарного ЮСам населения.
    Гога
  11. OdinPlys 23 апреля 2012 21:48
    Европа уже включает заднюю...
    Ирану нужно еще больше усилить санкции против стран европы поддерживающих Сша...
    Тем самым втягивая в процес влияния на Сша ...Европейцев...
    А вообще Ахмадинежад молодцом...Дай Бог ему сил удержаться...
    OdinPlys
  12. Intel Inside 23 апреля 2012 21:55
    На протяжении многих лет Россия договаривалась с США,но с Ираном другой случай.Только полный и..от может полагать что ядерный Иран выгоден России.Сегодня дружим,завтра враги,и что имеет Россия,она имеет фанатичный режим у своих границ
    Intel Inside
    1. elvira 24 апреля 2012 11:08
      Ядерный Иран, конечно, небезопасно, тем более у самых-то границ... Но демократичный Иран не страшнее ли?)) Подавят Исламскую республику, не будет у него ядерного оружия..ОК..Только со временем у нас под носом все равно будет ядерный Иран...с американским ядерным оружием...Я так думаю...)
      elvira
  13. kulpin 24 апреля 2012 01:15
    Хотелось бы разделить оптимизм некоторых рецензентов. Amicus Plato sed...
    Война будет и Иран будет раздавлен. И даже не из-за нефти, и уж тем более не из-за мифического ядрёного проекта. Все проще, так сказать, "по писанию": Соединенные Штаты Америки на сегодняшний день есть ГАРАНТ мирового движения капитала и его опосредованных форм, как то: финансов, товаров и сырья, в том числе, энергоносителей. Пока США в состоянии доказывать КАПИТАЛУ свою реальную способность контролировать и обеспечивать мировые торговые потоки - они автоматически являются БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ держателем мировой резервной валюты. Аятоллам не простят покушения на Ормузский пролив, при всей очевидной "блефоватости" таких заявлений. Это de facto покушение на доллар.
  14. Geton 25 апреля 2012 14:38
    Наше руководство сдаст Иран не моргнув глазом . Вся антиамериканская болтовня преследовала цель - выиграть выборы . http://pn14.info/?p=108532#more-108532
    Geton

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня