Послание Федеральному собранию – подарок казнокрадам из Пентагона

Заявление Владимира Путина в ходе послания Федеральному собранию о создании Россией новых беспилотников, а также системы ядерных вооружений с неограниченным радиусом действия, которая сделает оборону НАТО совершенно бесполезной, потребовало от должностных лиц Вашингтона и «говорящих голов» ведомств США, какой-то реакции на сказанное.


И они вступили в вынужденную полемику. Их ответная аргументация сводилась к двум позициям. Во-первых, все сказанное Путиным – «хвастовство» и «преувеличение». А а во-вторых, военная мощь США «непревзойденная», поскольку военный бюджет США – самый большой в мире, и чуть не в десять раз больше, чем российский.

«Оборонному потенциалу США нет и не будет равных, и теперь — благодаря новому оборонному бюджету в размере $700 млрд — наши вооружённые силы будут куда более мощными, чем когда-либо, — подчеркнула пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. — Как показал обзор ядерного потенциала президента, Америка продвигается к модернизации своего ядерного арсенала, с тем, чтобы нашему потенциалу не было равных».


И вот с эти не поспоришь – американский военный бюджет всегда был самым большим, просто огромным, и в разы превосходил российский.

Но вот что удивительно, в ответ на вполне конкретные достижения российского ВПК, озвученные главой РФ, американцы озвучили только декларации о намерениях по созданию гиперзвукового оружия (которое у России уже есть), и модернизации ядерного потенциала, к которому Америка пока что только «продвигается».

Более того, все последние американские новинки, обошедшиеся в астрономические суммы, выдаются «на гора» откровенно недоработанными, и «сырыми». Так, многофункциональный истребитель-бомбардировщик, обошедшийся с сумму более 55 млрд. долларов, несмотря на то, что уже поступил в войска, и продается за рубеж, по мнению специалистов, нуждается в доводке и в модернизации. Но он, по крайней мере, летает и несет оружие.

А вот боевое применение эсминцев проекта DDG 1000 (стоимость проекта – более 22 млрд. долларов) – «Зумволт» и «Майкл Монсур» уже введенных в состав ВМС сегодня просто невозможно – по причине того, что система их вооружений требует радикальной переделки. Другая новинка – тяжелый авианосец «Джеральд Форд», обошедшийся казне в 13 млрд., практически сразу же после введения в строй, нуждается, как это выяснила комиссия, в капитальном ремонте – важнейшие узлы корабля не работают. И его ударные испытания отложены до 2024 года!

Примечательно, что почти сразу же после послания президента России Федеральному собранию, глава управления перспективных оборонных исследований Пентагона (DARPA) Стивен Уолкер провел пресс конференцию на которой заявил, что США выделяют недостаточно средств на работу по созданию гиперзвуковых ракет.

Комментируя цифры недавно принятого оборонного бюджета, Уолкер сказал, что там указаны действительно большие крупные суммы, однако они предназначены в основном для увеличения количества летных испытаний и создания рабочих прототипов. Для работ в области гиперзвуковых ракет, по его словам, больше нужны инвестиции в инфраструктуру.

Как же так, получается, что американцы при наличии бюджета, превышающего российский в разы, результаты модернизации американских ВС выглядят столь скромны в сравнении с их оппонентами – Россией и Китаем?

На что, и, главное, куда уходят огромные деньги?

В чем причина такого неэффективного расходования средств военного бюджета?

Этим вопросом озадачились еще при прежней администрации США, когда в августе 2016 года Главное контрольное управление США выявило огромные расхождения в финансовой отчетности Министерства обороны США. Речь идет о сумме в 2.8 триллиона долларов, причем она относилась только к одной четверти 2015 года. Общие расходы бюджета американского военного министерства за тот год могли составить $6,5 триллиона. Однако никаких счетов и накладных для подтверждения этих цифр, согласно отчету, у ведомства не было.

Тогда конгресс Соединенных Штатов обязал Министерство обороны пройти полный финансовый аудит до конца сентября 2017 года. Однако Пентагон в срок не уложился, а внимание американской общественности прикован к куда более увлекательному поиску российского следа в выборах президента США.

Следует отметить, что помимо тех сумм, которые ушли непонятно куда, нет никакой гарантии, что деньги «потраченные известно куда», израсходованы эффективно и как надо.

Так, например, ежегодно Пентагон тратит чуть не треть своего бюджета – до 200 миллиардов на техническое обслуживание техники! Комментарии, как говориться, излишни.

Специфика США заключается еще и в том, что обеспечением вооружения и деятельности армии, флота и ВВС, включая логистику и обслуживание баз, занимаются частные подрядчики, к которым и поступает львиная доля бюджета Пентагона.

И такая ситуация создает идеальные возможности для создания коррупционных схем, построенных на «откатах». О чем свидетельствуют, например, закупка крышек люка для БМП «Брэдли» по 135 000 долларов за штуку. Или приобретение множества абсолютно ненужных предметов, по неадекватно завышенной цене.

Так же и американские производители вооружения, стремясь получить как можно больше прибыли, максимально завышают стоимость конечного продукта, стремясь удешевить производство. Так и появляются контрафактные китайские микросхемы в «оружии будущего», с вполне предсказуемыми результатами.

В свете этого выступление Владимира Путина, является замечательным подарком Пентагона, который будет теперь требовать еще большего увеличения бюджета. А каждый задающийся вопросом относительно правомерности расходования средств будет объявляться «агентом Кремля».

Но ситуация такова, что рост расходов на оборону идёт одновременно с увеличением трат по другим статьям. И теперь нужно найти средства, чтобы заложить средства на 2019 года, где проектом федерального бюджета США предусмотрен дефицит почти в 1 трлн. (в действительности, он, скорее всего, будет еще больше). Для решения острой проблемы изыскания средств консультанты администрации предлагают два варианта – сокращение социальных программ, или увеличение дефицита бюджета. Оба этих варианта могут привести США к катастрофическим последствием. Есть, конечно, еще один вариант - пересмотреть принципы формирования и расходования военного бюджета, но его, похоже, даже не рассматривают.
Автор:
Джерелиевский Борис
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 5 марта 2018 06:42
    +6
    Оборонному потенциалу США нет и не будет равных, и теперь — благодаря новому оборонному бюджету в размере $700 млрд — наши вооружённые силы будут куда более мощными, чем когда-либо
    Один к одному - Грэг Вайнер на российском ТВ. Пусть думают, что они самые, самые, пусть требуют увеличения бюджета, нам это только на руку. Пора вернуть "должок" за СОИ Рейгана.
    1. алекс-сп Офлайн
      алекс-сп 5 марта 2018 08:33
      0
      Не буду утверждать, но ходили смутные слухи, что СОИ и было "вмешательством в выбоы" наши просто подкинули американцам информацию, о разработках, которые в СССР были признаны неперспективными. В итоге те крупно потратились на пшик.
    2. Dashout Офлайн
      Dashout 5 марта 2018 09:54
      +4
      Пусть воют.. у них впереди интересные диалоги с сателлитами по НАТО. Трамп Меркель - отдай 2%, а та: за что? за дырявый зонтик?
      Если даже Меркель ничего не скажет (адепт США), то там оппозиция будет эти вопросы поднимать..
    3. влад66 Офлайн
      влад66 5 марта 2018 22:07
      +7
      Истерика знатная, значит все правильно делаем. yes
  2. ul_vitalii Офлайн
    ul_vitalii 5 марта 2018 06:43
    +8
    Деньги выбитые на научные изыскания обычно расходятся как пирожки, самый вкусный пункт в бюджете. Американцы любители отчитываться за отчётный период мультяшками. smile
    1. андрей юрьевич 5 марта 2018 08:30
      +3
      Цитата: ul_vitalii
      . Американцы любители отчитываться за отчётный период мультяшками.

      это-прикол...? (ну,у нас по тв,тоже недавно "мультяшки" были...)
      1. Варяг_0711 Офлайн
        Варяг_0711 5 марта 2018 09:45
        +8
        андрей юрьевич Сегодня, 08:30 ↑ Новый
        это-прикол...? (ну,у нас по тв,тоже недавно "мультяшки" были...)
        Вы имеете ввиду выступление Путина? Если да, то что вы хотели увидеть? Реальный полет реальной гиперзвуковой ракеты? А кто и чем сможет снять такой полет? Так что не надо наши про "мультяшки"...
        1. sapporo1959 Офлайн
          sapporo1959 5 марта 2018 09:56
          +2
          Действительно! Реальный полет гиперзвуковой ракеты, и реальный подъем экономики по любому не снимешь.Они так быстры и так скоротечны,что просто не успеваешь и заметить...
          1. Варяг_0711 Офлайн
            Варяг_0711 5 марта 2018 09:59
            +7
            sapporo1959 Сегодня, 09:56 ↑
            Действительно! Реальный полет гиперзвуковой ракеты, и реальный подъем экономики по любому не снимешь.Они так быстры и так скоротечны,что просто не успеваешь и заметить...
            Послушайте, не уважаемый, какое вам лично дело до наших проблем? Или в Белоруссии свои проблемы кончились? Для начала приблизьтесь хотя бы к нашим показателям, потом и поговорим.
            1. sapporo1959 Офлайн
              sapporo1959 5 марта 2018 11:35
              +1
              Позвольте матросик!А какое отношение Беларусь имеет к Российской экономике и гиперзвуковой ракете летящей словно ветер?
              1. Варяг_0711 Офлайн
                Варяг_0711 5 марта 2018 11:41
                +7
                sapporo1959 Сегодня, 11:35 ↑
                Позвольте матросик!А какое отношение Беларусь имеет к Российской экономике
                Самое прямое, не даст Россия очередной кредит, не обеспечит дешевой нефтью и все "Лукашенковское экономическое чудо" накроется половым тазом. Экономика Белоруссии держится только на Российских дотациях, нравится вам это или нет, но это так.
                и гиперзвуковой ракете летящей словно ветер?
                Во-первых, она летит быстрее ветра, причем гораздо быстрее. Во-вторых, вы к ней действительно не имеете никакого отношения.
                И в-третьих, мы в своих проблемах, как нибудь без ваших соплей разберемся. laughing
                1. sapporo1959 Офлайн
                  sapporo1959 5 марта 2018 12:09
                  +2
                  Не ну что ракета быстрей ваших соплей летит это я понял! Но вот какое отношение ко мне имеет это так называемое "Лукашенковское экономическое чудо" если меня как россиянина все же больше волнуют "Медведевские экономические чудеса"? Поэтому я ни как и не пойму чего это вы все на эту бедную Беларусь ссылаетесь у которой ни то что газа с нефтью своей нет,но да же и земли мало,так как кругом одни болота..?
        2. Семен1972 Офлайн
          Семен1972 5 марта 2018 17:20
          +2
          Цитата: Варяг_0711
          Вы имеете ввиду выступление Путина? Если да, то что вы хотели увидеть? Реальный полет реальной гиперзвуковой ракеты?

          Это еще что, РосНано изобрел и сейчас доводит нано ракету. Ее невидно..а она есть!!!! 300 миллиардов каждый год надо на ее доводку!!! Только никому не говорите, пока это военная тайна!!!!
  3. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 5 марта 2018 07:20
    +2
    Потому ВВП и намекнул на пенсионный выход некоторых, а по сути очень многих, в мерикатосовской высшей иерархии.
    1. Dashout Офлайн
      Dashout 5 марта 2018 09:55
      +2
      в первую очередь Маккейн и его друзья
      1. влад66 Офлайн
        влад66 5 марта 2018 22:09
        +7
        Цитата: Dashout
        в первую очередь Маккейн и его друзья

        Маккейну уж черти на том свете прогулы ставят, а его друзей за ухо и в музей.
  4. кедр Офлайн
    кедр 5 марта 2018 07:32
    +4
    "...В свете этого выступление Владимира Путина, является замечательным подарком Пентагона, который будет теперь требовать еще большего увеличения бюджета. А каждый задающийся вопросом относительно правомерности расходования средств будет объявляться «агентом Кремля»..."

    А - то и без этого выступления Путина бюджет Пентагона не пух, как на дрожжах?
    Этот подарок Путина сводит на нет их ПРО и многолетние усилия, и многомиллиардные вложения в своё ПРО, а главное надежды вбомбить Россию в каменный век, а самим при этом отсидеться в бункерах и схронах.
    У США сейчас далеко не праздник. У них сейчас поминки по своему супер, пупер ПРО.
    Суверенитет. Россия. Путин.
    1. андрей юрьевич 5 марта 2018 08:33
      +5
      Цитата: кедр
      Суверенитет. Россия. Путин.

      михельсон,фридман,сечин,дерибаска,абрамович,потан
      ин,мордашов,вексельберг...продолжим...?
      1. Варяг_0711 Офлайн
        Варяг_0711 5 марта 2018 11:51
        +6
        андрей юрьевич Сегодня, 08:33 ↑
        михельсон,фридман,сечин,дерибаска,абрамович,потан
        ин,мордашов,вексельберг...продолжим...?
        Андрей Юрьевич, перестаньте уподобляться детскому саду. Вы же взрослый, уважаемый человек. И таки я согласен с Евгением (кедр) в том, что Россия при Путине обрела суверенитет.
        И потом, что изменится, если вы смените фамилии Миллера, Сечина и прочих, перечисленных вами, на Грудинин, Зюганов и им подобных?! Или вы и правда верите в то, что вещает г-н Грудинин на голубом глазу?
        К великому сожалению СССР мы профукали в 1991 году, а теперь имеем то, что имеем. Так что от перемены фамилий, ни вам, ни мне лучше жить не станет, а вот хуже вполне себе может.
        1. Семен1972 Офлайн
          Семен1972 5 марта 2018 17:23
          0
          Цитата: Варяг_0711
          К великому сожалению СССР мы профукали в 1991 году,

          Какая короткая у Вас память...А что было до 1991 г уже никто и не помнит...наверное коммунизм.
          1. Бармал Офлайн
            Бармал 5 марта 2018 22:13
            +1
            Пустые продмаги. Были. Сперва в стране. К концу 80-х и в Мск.
  5. казах Офлайн
    казах 5 марта 2018 07:33
    0
    Подарок говоришь? Помнится троянцам тоже коня подарили. Тоже сначала радовались Как бы по последствиям таким же не оказался.
  6. BAI Офлайн
    BAI 5 марта 2018 09:06
    +3
    Ну и пусть воруют как можно больше. Это можно только приветствовать.
  7. Горный стрелок 5 марта 2018 09:13
    +4
    Даёшь триллионый бюджет! Подумаешь, ну будет госдолг США БОЛЬШЕ 100% ВВП... Кто посмеет предъявить... Самой сильной армии мира wassat
    1. Bort Radist Офлайн
      Bort Radist 7 марта 2018 19:43
      +3
      Кто предъявит - долларами закидают, это в 57 раз сильней чем шапкозакидательство bully
  8. seos Офлайн
    seos 5 марта 2018 09:48
    +1
    демократия = коррупция
    1. Семен1972 Офлайн
      Семен1972 5 марта 2018 17:21
      0
      Цитата: seos
      демократия = коррупция

      Диктатура= справедливость!!!!
  9. котовский Офлайн
    котовский 5 марта 2018 10:42
    +2
    А если налогоплательщики,начнут спрашивать..
    А во власти теперь не так все однозначно..
    А у народа есть оружие..
    Мда ужж... wink
  10. Altona Офлайн
    Altona 5 марта 2018 11:11
    0
    В общем-то ВВП хорошо потроллил США, теперь пусть они втягиваются в дорогостоящую гонку вооружений и съедают свои ресурсы на ненужные в мирное время железяки. Пусть раздувают непомерно армию и флот, отвлекая тоже часть бюджета на кормление этого воинства.
    1. MadCat Офлайн
      MadCat 5 марта 2018 13:05
      +2
      Цитата: Altona
      В общем-то ВВП хорошо потроллил США, теперь пусть они втягиваются в дорогостоящую гонку вооружений и съедают свои ресурсы на ненужные в мирное время железяки. Пусть раздувают непомерно армию и флот, отвлекая тоже часть бюджета на кормление этого воинства.

      вот на основании чего такие выводы? Почему это бюджет у них непомерный?
      Для экономики РФ бюджет МО скорее "непомерный" так как сейчас в стране кризис, если вы не заметили... все в этом мире относительно.
  11. Altona Офлайн
    Altona 5 марта 2018 11:14
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    Даёшь триллионый бюджет!

    ---------------------------
    Пентагон где-то профигачил 8 трлн долларов за 20 лет, такая сумма висит, а документов, которые подтверждают эти расходы нет. Так что вы правильно указали порядок исчезновения средств. Да и сейчас совокупно уже почти 750 млрд долларов. Куда такая прорва денег? Всё равно же неэффективно. А ведь еще и спецслужбы имеют нехилый бюджет.
  12. кедр Офлайн
    кедр 5 марта 2018 12:30
    +1
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: кедр
    Суверенитет. Россия. Путин.

    михельсон,фридман,сечин,дерибаска,абрамович,потан
    ин,мордашов,вексельберг...продолжим...?


    У вас свойство за деревьями леса не видеть.
  13. turbris Офлайн
    turbris 5 марта 2018 12:55
    +1
    "Специфика США заключается еще и в том, что обеспечением вооружения и деятельности армии, флота и ВВС, включая логистику и обслуживание баз, занимаются частные подрядчики, к которым и поступает львиная доля бюджета Пентагона". А вот на это необходимо обратить большое внимание, когда планируется допускать частных подрядчиков и к нашему оборонному бюджету, потому что - это структуры, через которые происходит хищение государственных средств. У нас тоже такой опыт есть, вспомните хотя бы различные проделки Сердюкова. Все вот удивляются, как это Россия с таким военным бюджетом, опередила США в новейших разработках. А вы уточните сколько стоит последний авианосец или F-22, или F-35, а во сколько обходится содержание американских военных баз за рубежом - вот туда и уходят денюшки, в основном на обслуживание и содержание, а не на научные разработки.
    1. Туз Бубен Офлайн
      Туз Бубен 5 марта 2018 20:08
      0
      Кто о чем...
      У меня сосед купил себе Мицубиси джип, а теперь волосы рвет в известной точке от стоимости ремонта и расходников.,
      А я как ездил на 4ках, так и буду,..
      Сколько раз приходилось, не без этого, вставить колом в глуши, но с помощью забила и известной мамы всегда выбирался из положения..да и запчасти смехотворные по цене...
      Ну аесли кто скажет что иномарки ломаются реже..согласен, но только время на ремонт и прочие расходы сожрут в разы больше..
      Так же и с военной техникой.
      Мало того, чтобы её создать, нужно взрастить для неё спецов плюс содержание и обслуживание...
      1. Галеон Офлайн
        Галеон 7 марта 2018 12:50
        +2
        Цитата: Туз Бубен
        А я как ездил на 4ках, так и буду

        Разбогатели на экономии запчастей? бедный... Одна радость - у соседа затраты на запчасти в разы больше.
        Вы ему еще сожгите что-нибудь. Ваша радость должна увеличиться.
        Сосед на скользкой дороге будет безопасно ехать с достаточно высокой скоростью, а вы на заднем приводе будете рисковать на каждом метре. Он вас "сделает" как по проходимости, как по надежности, так и по безопасности езды. Вещи несравнимые. Все равно что ругать автоматическое оружие и говорить в пользу дульнозарядного ружья - унитарного патрона нет, можно зарядить хоть фекалиями. Только много ли раз заряжать придется, против СКСа хотя бы?
        И с военной техникой так же. Потому и есть гонка вооружений.
  14. Леонид Дымов 5 марта 2018 22:13
    0
    СССР распался потому, что плановая экономика потерпела поражение перед рыночной экономикой Запада. Однако в ВПК плановая экономика оказалась эффективной. ВПК РФ вернулся к плановой экономике, опираясь на опыт СССР. ВПК Китая основан тоже на плановой экономике. В ВПК США рулят частные предприятия. В этом их слабость.
  15. aloleggry Офлайн
    aloleggry 7 марта 2018 13:47
    0
    По поводу большого оборонного бюджета США. На Абрамсе 11400 патронов 7.62 по вики, 12500 по Энциклопедии танков, в России 2500. В Германии, Франции, Англии примерно как и у России. Кто-нибудь пытался отстрелять 11400 патронов? Даже с двух стволов? А потом почистить этот пулемет. Вот они денежки. Слишком избыточен БК. Полагаю так во всем.
  16. akudr48 Офлайн
    akudr48 7 марта 2018 19:41
    +2
    Интересная забота о финансовой чистоте американских партнеров. Так же с пеной у рта на телевизионных ток-шоу доказывают пороки супостата.
    Больше похоже на оправдания воровства отечественных распильщиков бюджета, раз там такое творится, куда уж нам без родных коррупционеров....