Самый быстрый самолет с самой быстрой ракетой

После создания высотного перехватчика МиГ-31 советские авиаконструкторы поняли, что этот самолет имеет огромный модернизационный потенциал, а также может выполнять разные, даже самые экзотические функции. Так, под закат существования СССР разрабатывались планы по использованию специально созданной модификации МиГ-31Д для запуска противоспутниковой ракеты 79М6 "Контакт".

В начале нулевых, совместно с Казахстаном, наша страна разрабатывала еще одну версию знаменитого перехватчика. МиГ-31И "Ишим" должен был выводить на орбиту субкомпактные космические аппараты. 10-метровая ракета массой 10 тонн должна была стартовать с МиГа и выводить в космос от 120 до 160 кг полезной нагрузки.

В современной России МиГ-31, похоже, становится первым носителем гиперзвукового оружия массового производства. Первые ракеты "Кинжал" уже приняты на опытно-боевое дежурство в южных регионах России.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 60

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 5 марта 2018 16:35
    Да... Это вам не F-35... с левым программным обеспечением... И как он чёрную птицу заземлил!
    1. ltc35 (Алексей) 5 марта 2018 18:35
      Это совсем разные самолеты. От слова абсолютно.
  2. Симон (Вячеслав) 5 марта 2018 18:16
    Да, хороший перехватчик МИГ-31 был создан в Союзе, который прошедший модернизацию, стал хорошей пусковой установкой для новых современных ракет, тем более для первой ракеты "Кинжал" уже принятой на опытно-боевое дежурство в южных регионах России. good soldier
  3. ВЕРЕСК 5 марта 2018 18:17
    Канск.МиГ-31БМ.Полк.Серьёзные ребята.
  4. Yak28 (Алексей ) 5 марта 2018 18:33
    Лично у меня старенький МИГ-31 не внушает доверия,как ни как 21 век.Странно что капиталистическая Россия за столько лет, не смогла заменить старый советский самолёт.Может Миг 31 снова на серию ставить,раз ума не хватило чего то новое придумать.Надеюсь чертежи в 90х не успели американцам продать,хотя у них миг 25 есть
    1. ved_med12 5 марта 2018 20:19
      А моё мнение, что этот самолёт несколько опередил время, рождения, а сейчас требует глубокой модернизации в плане авионики и вооружения.
    2. Beltasir Matyagu (Vladimir Matveyeff) 5 марта 2018 20:57
      По-вашему если бы 30 лет назад был создан телепорт, который другие страны не смогут сделать ещё лет двести, то это старье, потому что 21 век? Отсутствие логики.
    3. Starlei.ura (Юрий Михайлов) 5 марта 2018 21:32
      Глупость не пиши! Ума хватило не распилить и выбросить , слава богу . Для нормального пуска гиперзвуковой ракеты(чтоб не делать ее огромной) носитель должен давать 3маха . Таких пока нет . Ну и нахрена городить что-то новое если старое неплохо работает. Ты же не ешь ногами потому что это отстой и старье( вроде как тысячелетия едим руками , пора что-то новенькое придумать).
    4. Серж Горелый (Серж Горелый) 5 марта 2018 23:55
      Ну да, ну да ... дикие русские юзают древний МИГ- 31. А США на новеньких В-52 рассекают. Завидно- аж жуть!
  5. Vikalst (Виктор) 5 марта 2018 18:50
    У янкесов тоже основными воздушными носителями ядерного оружия остаются старенькие В-52 (которые еще Вьетнам бомбили).... Все эти новые "незаметные" самолеты, что они делали в последнее время, летают как табуретки и годятся только на свалку (или на продажу)....У наших тоже было куча проектов типа "летающее крыло", но хватило мудрости идти по "наезженной колее"....
  6. Procyon Lotor (Procyon Lotor) 5 марта 2018 23:27
    Заклепили Миг 31 и Искандер и на выходе получилось Киншал
  7. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 00:19
    Надеюсь, что штатным оснащением "Кинжала" будет термоядерная БЧ от 100 кт и выше. Очень грозное оружие, способное за 5-6 минут поразить любую цель за 500 км, что не оставит противнику ни малейшего шанса уцелеть.
    1. Muvka (Владимир) 6 марта 2018 09:29
      Судя по-всему туда и 500 Кт влезет.
      1. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 15:12
        Если масса БЧ, как у "Искандера", то легко.
        1. Вадим237 (Вадим) 9 марта 2018 14:05
          А как РЛС Заслон будет наводить эту ракету на заданный квадрат - придётся переделывать БРЭО МиГ 31.
  8. Сумрачный стрелок (Артыш) 6 марта 2018 04:52
    Интересно много у нас на хранении МИГ-25? Поменять начинку и вот еще носители Кинжалов laughing
    1. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 15:15
      Где взять запчасти для них ? Делать проект модернизации Миг-25 под новое БРЭО и двигатели ? Лучше уж возобновить выпуск Миг-31БМ.
      1. Сумрачный стрелок (Артыш) 7 марта 2018 04:36
        Ну сирийцы же берут откуда то запчасти на них wink
        1. Northern warrior (Александр) 7 марта 2018 23:44
          Снимают с других самолетов этого типа. Миг-25 уже не производят более 30 лет, поэтому новым запчастям просто неоткуда взяться.
  9. Иванов ИВ (Игорь Васильевич) 6 марта 2018 17:19
    Только не понятно, почему МИГ-31 не обкатали в Сирии????
    В принципе, ещё не поздно. Израиль уже давно из штанов выпрыгивает.....
    1. NN52 (Дмитрий) 7 марта 2018 13:30
      Иванов ИВ

      МИГ 31 БМ ещё в 16 году в Сирии обкатали вообще то....
  10. Кирилла Троекурыч (Кирилла Троекурыч) 7 марта 2018 07:38
    ракета кинджял
    как вариант
    стартовая масса 10 тонн
    после разгона до 4400 м/сек масса 2 тонны, летит 10 мин по баллистической траектории на дальность 2000 км
    цель на поверхности Земли в пикировании поражает со скоростью 3000 м/сек
  11. Snakebyte 7 марта 2018 09:42
    Вообще-то МиГ-31 не самый быстрый самолет.
    3М он дать может, тяговооруженность позволяет. Но, начинается необратимая деформация планера от нагрева. Поэтому скорость ограничена М=2,83. Для SR-71 такая скорость является крейсерской, максималка М=3,2
    1. Pingo 7 марта 2018 12:27
      Макс. допустимая скорость МиГ-31 - 3400 км/час, M=3,2
      1. Snakebyte 7 марта 2018 12:54
        Да, только после полета на такой скорости вся обшивка идет волнами и самолет под списание. Сам такое видел.
        Еще у МиГ-31 есть бортовая пушка. После стрельбы из нее самолет тоже под списание, отдача нарушает прочность планера.
        1. Pingo 7 марта 2018 12:57
          Где и в каком году? "Специлалист" по несуществовавшим самолетам и неработавшим соплам, это с МиГ-29.
          1. Snakebyte 7 марта 2018 13:39
            В отличие от подобных тебе "экспертов" я с МиГ-31 годами работал. И знаю то, что в википедиях не пишут. Ограничение по скорости М=2,83 снято только в модификации БМ, где чуть ли не весь планер переделали.
            1. Pingo 7 марта 2018 18:34
              В каком американском музее ты это делал что настолько технически некомпетентен? Даже с отдачей.
        2. NN52 (Дмитрий) 7 марта 2018 13:36
          Snakebyte
          Вы откуда такой бред взяли? Видели во сне?
          Погуглите, для чего в нем столько титана применяется....
          А про пушку ну вообще атас полный.... Представляете, а она стреляет....
          1. Snakebyte 7 марта 2018 16:04
            Мне гуглить не надо, я эти самолеты облазил от носа до хвоста сотни раз.
            Погуглите отдачу этой пушки, и представьте себе...
            Тяжелому перехватчику пушка не нужна. Это оружие крайнего случая. Одноразовое применение, которое может быть оправдано, например, перехватить бомбардировщик или КР с "особым" содержимым. И МиГ не развалится на части от применения пушки, он сможет вернуться на базу. Только в полет его больше уже никто не выпустит.
            Когда разрабатывали МиГ-31М, с него пушку сняли, выиграли вес, добавили еще две ракеты к нагрузке. К сожалению, СССР развалился и проект развития не получил.
            1. NN52 (Дмитрий) 7 марта 2018 22:52
              Snakebyte

              Уважаемый, я Вам ликбез читать не буду....
              Что Вы там облазили сотни раз , я не знаю,,,
              Я на них летал много сотни раз и даже один раз, как Вы говорите с пушки, стрелял,,,
              По изначальному замыслу конструкторов, ГШ на 31 предназначалась для аэростатов, если Вы не знали...
              Если Вам текста моего мало, то добавлю, Правдинск,,, позывной знаете какой был?
              1. Snakebyte 8 марта 2018 07:38
                Как знаете.
                Я предпочту верить реальным людям, которые меня обучали обслуживанию этого самолета, и собственному опыту, чем неизвестному на форуме.
                1. Pingo 8 марта 2018 17:14
                  Continue Psaking... По музеям с несуществующим, нелетавшим или неработавшим как надо американским барахлом тоже сам лазил?
                  1. Snakebyte 8 марта 2018 23:23
                    Я же не ты, который из летающего видел только утку под своей кроватью.
                    1. Pingo 9 марта 2018 03:53
                      Утки твои, чтоб так было понятно, стоят в этих американских и немецких музеях. Те что были вообще сделаны а не только в мечтах.
                      1. Snakebyte 9 марта 2018 09:06
                        Эти утки, которые "только в мечтах", уже в количестве 250 бортов в ВС восьми стран налетали 200 тысяч часов. За это время пиарщики МО вместе с подмахивающими им псевдопатриотами, пользуясь разработанной в США вычислительной техникой на американской операционке, американском браузере в американской глобальной сети, настучали сотни тысяч статей и миллионы комментариев про уникальную отечественную и гавенную американскую технику.
                        И если пиарщики рассчитывают за это получить прижизненное звание Героев Страны, то на что рассчитывают псевдопатриоты?
                    2. Pingo 9 марта 2018 14:23
                      Как у тебя болит душа за США! Опять дурочку включил? Эти двести утюгов сделаны на базе советской разработки, а своя двухсотая утка у них даже в музее не стоит, пучится когда нее проливают чай или кофе.
                      Ты не знаешь и про то что все американоизраильское закончилось на 386 проце? Чего уж тут про софт. Не беда, все равно скоро забудешь.
                      1. Snakebyte 10 марта 2018 09:38
                        Цитата: Pingo
                        Эти двести утюгов сделаны на базе советской разработки

                        Кроме агиток МО что нибудь цитировать можешь? Хотя, лучше цитируй чужое, собственные мысли тебя только позорят.
                        Цитата: Pingo
                        Ты не знаешь и про то что все американоизраильское закончилось на 386 проце?

                        Да ладно. Что, фирмы Интел, Майкрософт, Гугл и Эппл переехали из США?
                        Впрочем, что разговаривать с псевдопатриотом, который цитирует агитки МО, а сам не может отличить один самолет от другого.
                        Научись хотя бы этому, но не останавливайся, тогда лет через 10 поймешь, почему нельзя превратить "Харриер" в сверхзвуковой, просто выведя сопло ему в хвост.
                    3. Pingo 10 марта 2018 16:24
                      Что в твоей методичке госдепа написано еще кроме "агиток МО"?
                      фирмы майкрософт и интел с 1990х используют труд российских программистов и проектировщиков микросхем.
                      Именно так он и превращается в сверхзвуковой, потому что его планер расчитан на М=1,3
                      1. Snakebyte 11 марта 2018 08:41
                        Цитата: Pingo
                        фирмы майкрософт и интел с 1990х используют труд российских программистов и проектировщиков микросхем.

                        То-то у них исконно русские имена, вроде Raja Koduri.
                        Цитата: Pingo
                        Именно так он и превращается в сверхзвуковой, потому что его планер расчитан на М=1,3

                        Жги дальше. Впрочем, чего ждать от "знатока" путающего МиГ и Су.
                    4. Pingo 11 марта 2018 09:31
                      Про исконно русского Бабаяна и "индусский код" слышал когданибудь?
                      На сайт Укроборонсервиса сходил?
          2. Pingo 7 марта 2018 18:33
            М.б. это сам Беленко? Посмотри у него в начале второй страницы комментов что он пишет про "передовую" музейную американскую технику (с иллюстрациями).
            Американцам в летных инструкциях запрещено вступать с этим перехватчиком в ближний маневренный бой выше 11тыс метров.
            1. Snakebyte 8 марта 2018 07:47
              Цитата: Pingo
              Американцам в летных инструкциях запрещено вступать с этим перехватчиком в ближний маневренный бой выше 11тыс метров.

              Даже в единственном твоем источнике "знаний" - википедии указано, что максимальная допустимая перегрузка - 5G. Тяговооруженность там тоже указана. Удельную нагрузку на крыло посчитать нетрудно. Сравни эти показатели с аналогичными любого истребителя НАТО. Хотя, сомневаюсь, что тебе это нужно.
              Отличительная черта псевдопатриотов - желание всеми силами доказать, что Россия - родина слонов. Вместо того, чтобы гордиться реальными достижениями страны, которых немало, упорно доказывают первенство в вымышленных областях.
              1. Pingo 8 марта 2018 16:54
                Посмотри там указанные перегрузки например по Миражу. Посмотри что такое практический потолок. Посмотри описание боев между F-15 и сирийскими МиГ-25, когда F-15 не принимая боя на высоте МиГа сразу снижались, и потом ее не набирали.
                Цитата: Snakebyte
                Отличительная черта псевдопатриотов - желание всеми силами доказать, что Россия - родина слонов. Вместо того, чтобы гордиться реальными достижениями страны, которых немало, упорно доказывают первенство в вымышленных областях.

                Бедняжка, ты так и не понял что вымышленное (американское) или неудачное (немецкое) там было у тебя?
                1. Snakebyte 8 марта 2018 23:38
                  Цитата: Pingo
                  Посмотри там указанные перегрузки например по Миражу

                  Могу и не смотреть, на память скажу - 9G у "Миража-2000". И при чем тут практический потолок? Или ты открыл новые законы аэродинамики? Так бегом беги за Нобелевской премией по физике.
                  Цитата: Pingo
                  Посмотри описание боев между F-15 и сирийскими МиГ-25, когда F-15 не принимая боя на высоте МиГа сразу снижались, и потом ее не набирали.

                  Где смотреть? В агитках МО, которые упорно твердят, что МиГ-25 завалил F-15? Предъявляя в качестве доказательства сведения из агентства ОБС.
                  1. Pingo 9 марта 2018 03:55
                    Тогда скажи на память для других Миражей, раз уж посмотрел. Практический потолок еще для Су-25 посмотри. Раз ты живешь американоизраильскими агитками о том что не был сбит ни один F-15, то при чем тут практический потолок тебе будет очень долго обьяснять. Даже через их же летную инструкцию, куда тебя сразу отправили.
                    1. Snakebyte 9 марта 2018 09:12
                      Эта "летная инструкция" взята оттуда же, откуда и остальные "знания" - из собственных фантазий, приправленных агитками МО?
                      Потолок Су-25? И чем эти 7000 метров особенные? Понятно, зачем американцам снижаться, противник же не может даже 10000 осилить laughing
                      1. Pingo 9 марта 2018 14:21
                        Поздравляю, ты своими фантазиями сам себя превзошел. А теперь вынь голову из википедии и посмори этот потолок если не в летной инструкции то хотябы на сайте Укроборонсервиса.
              2. Pingo 8 марта 2018 17:09
                Отличительная способность либеройдов схавать любую антисоветскую или русофобскую развесистую клюкву которую им Локхид подсовывает под нос.
                М.б. и родина - мамонт по видовому дереву ближе к индийскому слону чем слон африканский. Весил как оба этих вместе взятые. Ты и этого не знал? Хе-хе...
                1. Snakebyte 8 марта 2018 23:43
                  Псевдопатриот способен только патриотическим агиткам МО. Любая противоречащая им информация сразу отвергается как не вписывающаяся в примитивную картину мира с Россией - родиной слонов.
                  Беседуй дальше со своими братьями Сохо и Конхером, не помню, как его там. Стоите друг друга.
                  1. Pingo 9 марта 2018 03:56
                    Настоящий патриот конечно не должен еще смотреть RT потому что это все - русская пропаганда.
                    ты и про то что сибирский мамонт это слон не понял и сразу забыл.
      2. Staros (ДарДария Клуб) 8 марта 2018 08:52
        Уточнение - это для БМ. Деформация была не планера а проблема с остеклением. Его заменили.
        1. Pingo 8 марта 2018 17:12
          БМ это разве не МиГ-31? Он сейчас не самый быстрый тип самолета, а единственный.
  12. Виктор Александров (Виктор Александров) 8 марта 2018 12:12
    1,5 тыс- это далеко не самый быстрый
  13. Snakebyte 10 марта 2018 09:31
    Pingo,
    Сначала научись отличать перехватчик КБ Микояна от штурмовика Кб Сухого, потом уже можешь щеки надувать.
    1. Pingo 10 марта 2018 16:25
      Ты это только сейчас заметил? Или это к тому что рагули считают что штурмовики даже в горах высоко летать не должны?
      1. Snakebyte 11 марта 2018 08:43
        Я уже давно заметил, что ты не отличишь "Спирит" от "Флаера-1".
        Мне было интересно, когда ты сам это заметишь. Похоже, никогда.
        1. Pingo 11 марта 2018 09:32
          Все 45 президентов тоже сможешь перечислить по памяти?
          Это ты зря учил. Уже давно заметил что ты даже среди них исключительный.
  14. люся (люся) 11 марта 2018 22:00
    Цитата: Snakebyte
    3М он дать может, тяговооруженность позволяет.

    А при чем тут тяговооруженность? У Миг-21бис она больше, и на ЧР равна 1, ну и что.
    1. Pingo 13 марта 2018 00:17
      Цитата: Snakebyte
      "Спирит" от "Флаера-1".

      отличает и то хорошо.
Картина дня