Новости от президента: беспилотный подводный аппарат с ядерной энергоустановкой

Comments

[андрей юрьевич]

проект океанского комплекса с безэкипажной малогабаритной атомной подлодкой уже прошел важнейшую стадию – промышленность испытала перспективную ядерную энергоустановку.

думаю "академик Сахаров"-норм. название...хотя,"пролив им товарища Сталина"-тоже не плохо.

[AlexMark]

А как вам "Мама Кузи"? Нашему оружию названия нужны ласковые, нежные, а альтернативное имя, такое чтобы коленки мокрыми становились, потенциальный противник сам придумает.

[AUL]

По словам президента, в декабре 2017 года российские ученые и конструкторы завершили весь цикл испытаний перспективной ядерной энергетической установки для беспилотников.

А от ЭУ до готового изделия - дистанция огромного размера! Опять торопимся отрапортовать. А сроки любят ползать вправо.

[Santa Fe]

предлагаю участникам обсудить пару вопросов:
1. Как осуществляется связь со "статус-6" в подводном положении.

Соленая морская вода, являясь электролитом, глушит радиосигналы. Единственный возможный вариант - связь на сверхдлинных волнах (имеются 2 системы - трофейный немецкий "Голиаф" в Кстовском районе Нижегородской области и 43-й узел связь ВМФ в Белоруссии - "Вилейка").


У подножия антенны можно различить очертания легкового автомобия

Вид «Голиафа» потрясает воображение: передающая ОНЧ-антенна состоит из трех зонтичных частей, смонтированных вокруг трех центральных опор высотой 210 метров, углы антенны закреплены на пятнадцати решетчатых мачтах высотой 170 метров. Каждое антенное полотно, в свою очередь, состоит из шести правильных треугольников со стороной 400 м и представляет из себя систему стальных тросов в подвижной алюминиевой оболочке. Натяжение антенного полотна производится 7-тонными противовесами.


зависимость глубины проникновения радиоволн в толщу воды от их частоты
Максимальная мощность передатчика – 1,8 Мегаватт. Рабочий диапазон 15 – 60 кГц, длина волн 5 - 20 километров. Скорость передачи данных – до 300 бит/с.

Недостатки: даже эти уникальные системы не способны передавать сигналы на глубину более 30 метров, 2 проблема - низкая скорость передачи данных, фактически - только ключевые команды: всплыть и принять важное сообщение по спутниковой связи



2. Вопрос - место "статус-6" в ядерной триаде. Мини-подлодка сможет доползти до США, только через неделю после окончания ядерной войны.Как оборонительное оружие сдерживания, дя ответного удара - НЕ годится. Также, как не годится для поражения авианосных групп - кто, черт возьми сможет предугадать где через неделю окажется авианосец??

Единственный вариант применения - выпускать "статус" в море за несколько дней до предполагаемого дня "Х", оружие ядерных террористов?

[AUL]

А про передатчики СНЧ воздушного базирования с выпускаемой антенной длиной порядка 8 км вы не слышали?

[Santa Fe]

Созданный в конце 1970-х годов на базе противолодочного самолета Ту-142 (который, в свою очередь, является модификацией стратегического бомбардировщика Т-95), «Орел» отличается от прародителя отсутствием поисковой аппаратуры – взамен на месте первого грузового отсека находится бобина с буксируемой 8600-метровой антенной ОНЧ-радиопередатчика «Фрегат». Помимо сверхдлинноволновой станции, на борту Ту-142МР имеется комплекс аппаратуры связи для работы в обычных диапазонах радиоволн (при этом самолет способен исполнять функции мощного КВ-ретранслятора даже без подъема в воздух).

Известно, что по состоянию на начало 2000-х годов несколько машин данного типа все еще числились в составе 3-ей эскадрильи 568-го гв. смешанного авиаполка авиации Тихоокеанского флота.

Использование самолетов-ретрансляторов есть не более чем вынужденная (резервная) полумера – в случае реального конфликта Ту-142МР может быть легко перехвачен вражеской авиацией, кроме того, кружащий в определенном квадрате самолет демаскирует подлодку и явственно указывает противнику положение субмарины.

[alstr]

А есть еще Геосвязь (комплекс на Камчатке стоит), но тоже медленная связь. С другой стороны много и не нужно.
А вариантов применения масса, но распростронятся о них не стоит ,а то ФСБ прийдет.

[Santa Fe]

Цитата: alstr

С другой стороны много и не нужно.

Нужно, нужно. проблема надежной связи с находящимися на БС подлодками не решена до сих пор

все существующие способы имеют проблемы с передачей сигнала и/или демаскируют подлодку

[alstr]

Если нужно передавать только условный код программы, то много не надо. Там в принципе пару байт хватит (условно номер программы, которая заложена заранее).

[BAI]

А связи может и не быть. Их могут запрограммировать, как крылатую ракету, и выпустить в автономное плавание.

[Serg4545]

//Как осуществляется связь со "статус-6" в подводном положении.//
А как поддерживают связь обычные подлодки?
Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

//Как оборонительное оружие сдерживания, дя ответного удара - НЕ годится. Также, как не годится для поражения авианосных групп - кто, черт возьми сможет предугадать где через неделю окажется авианосец??//
Это почему для ответного удара не годиться!!? Как раз из-за маленькой скорости и применения только по прибрежной инфраструктуре, это изделие можно применять только в ответ. Какая от него польза в превентивном ударе?
Потом почему нельзя поразить авианосец?
Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь ( для получения новых координат авианосца). Когда аппарат подходит близко включаются бортовые средства обнаружения. Дальше аппарат действует как обычная торпеда ( правда как неперехватываемая торпеда со сверхмощной боеголовкой).

[Оператор]

Из всех картинок самая правильная - это кадры из телесюжета 2015 года с плакатом о "Статусе-6": беспилотной подлодке с ядерным двигателем в форм-факторе увеличенной по габаритам торпеды с единственным боезарядом мощностью 100 Мт (для удара по береговой инфраструктуре типа Нью-Йорка, Лос-Анжелоса, Сан-Франциско, Лондона, Токио и большого количества мегаполисов в прибрежной зоне Китая).

Это чисто геополитическое оружие, типа: "Здравствуй, ж.па - страны, ориентированные (в отличие от России) на развитие морских международных связей - Новый Год!"

[ARES623]

Цитата: Оператор

для удара по береговой инфраструктуре типа Нью-Йорка, Лос-Анжелоса, Сан-Франциско, Лондона, Токио

Если посмотреть на диаграмму распределения населения по территории США, то самые высокие плотности населения расположены как раз по береговой линии. Очень удобно....

[san4es]

Они способны погружаться на большую глубину и перемещаться со скоростью, кратно превышающей характеристики надводных кораблей, подлодок, торпед и т.д

...Если есть КР с ЯЭУ, неограниченной дальности...Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал" ( скорость на марше почти 200 узлов (100 метров в секунду)

...ибо для других "объектов", увеличение скорости движения под водой, становится затруднительным из-за значительных нагрузок гидродинамического типа на корпус изделия, а они вызывают перегрузки вибрационного типа на внутренние элементы аппаратуры и корпуса.

[фигвам]

san4es

Нет у "Шквала" ЯЭУ, скорость достигается за счёт газового пузыря, а дальность всего около 13 км.

[san4es]

Цитата: фигвам

san4es

Нет у "Шквала" ЯЭУ, .

,
...Читаем ещё раз внимательно (мой коммент):

...Если есть КР с ЯЭУ, неограниченной дальности...Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал"

фигвам Сегодня, 11:21 ↑
.. скорость достигается за счёт газового пузыря, а дальность всего около 13 км.

...Воздушная каверна называется...Для полёта в гидросфере...Скорость достигается за счёт двигателя

[SERGUS]

Цитата: san4es

Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал" ( скорость на марше почти 200 узлов (100 метров в секунду)

Да, но "шквал" использует реактивный двигатель, у меня вопрос другого характера, можно ли развить 200 км/ч на винтах ? Да и судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".

[san4es]

Цитата: SERGUS

... судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".

...В кино, ещё не то покажут...

.. развить 200 км/ч на винтах ?

...Можно и больше, но не надолго...Гидродинамические перегрузки разрушат корпус а кавитация -- винты + ресурс оборотистого движка не позволит

[фигвам]

SERGUS

Мультик показывает только принцип действия системы, а внешний вид и способ движения под водой никогда не покажут.

[басмач]

Шквал-неуправляемая торпеда. А как эта "чудо-лодка" будет управляться на на такой скорости. Представляете, какое давление будет на рулях. Вдобавок, а что послужит активной массой для работы движителя. Очень сомнительно, что такую скорость возможно развить на винтах. Это кстати и КР касаемо. За счё чего она движется, Ядерный реактор-он ведь только энергию дает-тепловую и излучение.

[san4es]

Цитата: басмач

Шквал-неуправляемая торпеда...

...Это мне известно...Поэтому, про управление не говорил (Читайте выше внимательно!)...Про принцип движения в каверне ("Шквал"), предположил, основываясь на "огромной скорости", а про силовую установку, -- на "безграничной дальности" этого изделия (со слов ВВП) и данных о крылатой ракете с ЯСУ.
...Про винты речь не идёт.

[басмач]

Я ж задал вопрос- что за активная масса обеспечит движение.В шквале это топливо для ракетного двигателя. А здесь то что.

[san4es]

Цитата: басмач

... А здесь то что.

А в КР с ЯЭУ что?

Я ж задал вопрос

[spech]

Вдобавок, а что послужит активной массой для работы движителя.

В качестве рабочего тела можно и забортную воду использовать

[басмач]

Каким образом забортную воду. Тут вот в другой статье описали принцип движения КР с ЯЭУ. Теперь мне понятен уровень современного образования.. ЯЭУ будет нагревать через теплообменник воздух и он послужит тем самым рабочим телом. Если Вы имеете в виду тоже, но с водой ( в превращении в пар и использовании в качестве реактивной струи)- а что будет с теплообменником. Он солью покроется практически моментально. и привет морское дно.. А в КР -это вообще даже не бред сумашедшего. Темпрература плавления кадмия ( используется в качестве поглотителя нейтронов в ЯР)-321 С. Чем вы будете отводить тепло от реактора, чтобы он не нагревался выше 300 градусов. И какая температура будет на теплообменнике. И самое главное- до какой температуры и в течении насколько малого времени надо нагревать проходящий воздух, чтобы за счёт его теплового расширения получить реактивную струю, способную придать КР хотя бы мин. скорость . Про подлодки я скромно умолчу.

[BAI]

По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
При этом, это все - в мирное время.
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

[А. Привалов]

Цитата: BAI

По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
При этом, это все - в мирное время.
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

На носу 8 марта. Вы что, хотите своим скепсисом испортить людям праздник?

[Falcon5555]

А что, в Израиле отмечают 8 марта? Или Вы о нас беспокоитесь? У нас этот праздник не испортить размышлениями о рыболовных сетях.

[фигвам]

BAI

На такой глубине ни сетей, ни судов нет. А в чем проблема запускать их на учениях?

[Глушь]

1. Сбросить на тыщщу метров в глубину и зарыть в песок - если только с Титаником столкнется.

2. Пила для разрезания сетей как в войну на ПЛ. Можно еще рыбнадзор подключить (ваще звери!).

[xtur]

>1...
>2...
>При этом, это все - в мирное время.

аппарат двигался прижимаясь к дну, сильно сомневаюсь, что какая либо сеть может оказаться на таком расстоянии от дна

[kig]

Задача выбора имени для нового оружия на этот раз поручается широкой общественности -
- предлагаю один аппарат Рыбка, а другой .. ну, к примеру, Настя. Пункт назначения, судя по всему, у них один и тот же.

[Sanreeder]

Давайте не будем пачкать изделие талантливых конструкторов именем заурядной девки с пониженной социальной ответственностью.

[kig]

Зато обе таят в себе всякую гадость.

[Улиточник N9]

100 узлов под водой на глубине более 1000 метров, да еще на дальность 10000 км? И вы в это верите? Я -нет. Да и не доплывет она-найдут по следу.

[Глушь]

10000 км - вероятно с помощью носителя. С границы терр.вод 100 узлов на 1000 метров - вполне возможно.

[Northern warrior]

А почему бы и нет ! Реактор на ЖМТ отличается небольшими габаритами и способен быстро выходить на максимальную мощность.

[groks]

Кроме удара возмездия, никакого другого применения этой вундервафле не видится. Размещать тогда лучше в береговых засекреченных бункерах.

[kig]

Позаражает всю акваторию, потом эту грязь разнесет по всему свету, в том числе и к нам. Это по принципу "так не доставайся ты никому!"

[voyaka uh]

"что изделие «Статус-6» сможет поражать прибрежную инфраструктуру,
а также создавать зоны радиоактивного загрязнения. "////

Вариант "грязной бомбы". И имя аппарату легко подобрать: "Плавающий Чернобыль".
Разработка свидетельствует о глубоком кризисе. Ведь о "грязном" радиоактивном
оружии мечтают, как правило, не государства, а террористические организации,
не способные создать сложное и точное оружиие.
Что-то похожее (в упрощенном варианте) прорабатывалось Аль-Кайдой в свое время.

[фигвам]

voyaka uh

Какая грязная бомба? Обычная ядерная боевая часть, при подрыве происходит затопление и заражение прибрежной зоны с дальнейшей невозможностью использовать порты, после чего любая морская держава становится сухопутной.

[Northern warrior]

Вы думаете американские АЭС уцелеют в случае войны ? Это отличная мишень для российских СЯС, особенно в густонаселенных штатах. "Статус-6" - это подводный аналог системы "Периметр", который будет использован в случае атаки на Россию. Что вас смущает ? Если запад начнет убивать русских, то мы ответим той же монетой - сожжем их дотла и засрем территорию на столетия вперед.

[voyaka uh]

Для ответного ядерного удара по крупным американским городам за глаза хватит тех Ярсов и Тополей, с водородными боевыми частями, что уже развернуты в войсках.
Не нужно ничего другого.
Поэтому эти "чернобыльско-морские" радиоактивные вундервафли выглядят совершенно дико.
И вызовут у американцев не страх, а только сомнения в адекватности людей, которые их разрабатывают. И, конечно, усиление противолодочной обороны.

[sxfRipper]

Не нужно ничего другого

Можно мы без Вас определимся - что нам нужно, а?

[Northern warrior]

Перехват скоростного подводного дрона в разы сложнее ПРО. 70% поверхности шарика - вода, а под водой радиолокация бесполезна. Обьект довольно небольшой, поэтому обнаружить его на малошумном ходу почти невозможно, а максимальную скорость он наберет при атаке цели, когда времени остановить его уже не будет. Даже в случае обнаружения "Статуса" на большой глубине его придется уничтожать ядерными глубинными бомбами, причем глубина хода вполне может быть и более 1 км.

[voyaka uh]

"вода, а под водой радиолокация бесполезна."///

Под водой издавна - эхолокация.
И Штаты начинают разворачивать около своего побережья
вот такие "беспилотники" против подлодок.
(рубки на них не будет - это прототип)

[Northern warrior]

И какова скорость этого беспилотного судна ? Дальность обнаружения подводных целей с помощью ГАК и ДМА ? В прибрежной зоне от него еще может быть польза, но на просторах океана он вряд ли обнаружит медленно идущий на глубине в 1 км "Статус-6". Средняя глубина океана около 4 км, поэтому я не удивлюсь, если реальная глубина погружения данного аппарата значительно больше заявленной. На таких глубинах обнаружить его будет просто нечем (ДМА может обнаружить только цель непосредственно под собой).

[xtur]

>Для ответного ядерного удара по крупным американским городам за глаза хватит тех Ярсов и Тополей, с водородными боевыми частями, что уже развернуты в войсках.

после ядерного удара соперников друг по другу останется куча инфраструктуры, да и люди тоже - радиоактивное заражение означает неприменимость территории даже в этом случае.

Ну и очевидно же, это ещё одна степень страховки от ПРО

[iouris]

Государства, способные создать "сложное и точное оружиие", тоже используют их для террористических действий. США никто не угрожает, однако США бомбят, кого считают нужным, по всему миру в соответствии со стандартами, разработанными ими же.
Да развитие разных и регионов мира стран идёт неравномерно, есть отстающие, которых "сдерживают". Пафос Вашего выступления понятен: убийства людей при помощи высокотехнологичного оружия предлагается считать правильными и морально оправданными, а убийства людей при помощи морально устаревшего или "грязного" оружия - неправильными и аморальными. Остаётся заставить другую сторону согласиться с этим.
Надо полагать, что ядерная война решает любую экологическую проблему окончательно, поэтому Ваши умопостроения не имеют смысла.
Ставить на одну доску "Аль-Каиду" и постоянного члена СБ ООН как минимум необъективно.

[voyaka uh]

"Надо полагать, что ядерная война решает любую экологическую проблему окончательно"////

Это не так. Современные водородные бомбы в смысле радиоактивного заражения местности - относительно чистое оружие. Совсем не такое, как бомба Хиросимы. И в сотни раз меньшее, чем пожар или взрыв ядерного реактора АЭС или АПЛ.
Миллионы людей погибнут при воздушных подрывах водородных бомб над городами в результате можной взрывной волны и сопутствующих пожаров.
Их гибель - и есть сдерживающий фактор, предотвращающий ядерные нападения.
Но не остаточная радиация - зараженная почва или вода.

[Оператор]

Задача изменилась - нам надо, чтобы в случае нападения на нашу страну погибла бы подавляющая часть населения страны-агрессора и была бы максимально разрушена её инфраструктура.

"Статус-6" гарантированно решает эту задачу для США, Китая, Японии, Британии, Израиля и множества других государств, ориентированных на развитие приморских районов.

А что ещё вы ожидали от единственной в мире супердержавы с запасом плутония от 600 до 900 тонн (при потребности в 6 кг на один термоядерный заряд мощностью 50 Мт)?

[voyaka uh]

Сверхдержавы имеют развитую современную экономику. Хоть 10 тыс тонн плутония не делают страну сверхдержавой.

[Оператор]

Да-да-да - китайцы в 13 веке тоже так думали аккурат перед тем, как их завоевали монголы

[sezam]

Интересные рассуждения -уничтожить сотни тысяч людей, это нормально, а радиоактивное загрязнение после такого уничтожения, это плохо.

[iouris]

Цитата: voyaka uh

Миллионы людей погибнут при воздушных подрывах водородных бомб над городами

Конкретно, сколько миллионов и какие города погибнут, выживет ли эта цивилизация или же произойдут качественные изменения, можно ли будет полагать, что кому-то удастся "выиграть" от этих изменений, кому?
Если Ваши аргументы принять за основу, то можно поставить другую проблему: можно ли защитить "экологию", уничтожив современное человечество при помощи ядерного оружия?

[Brs2]

Во всё это верится с трудом. В разрушенной стране ничего создать невозможно. Значит, осталось от не до конца распроданных секретов СССР.

[sxfRipper]

Значит были и есть люди, которые не льют сопли и не торгуют Родиной, а делают СВОЁ ДЕЛО!

[iouris]

Цитата: Brs2

Значит, осталось от не до конца распроданных секретов СССР.

А может, кто-то "наднациональный" распределяет технологии по принципу: "каждой сестре по серьге" - мы ведь живём в мире, где 90% всего является собственностью 300 "семей"?

[Старый26]

Цитата: SERGUS

у меня вопрос другого характера, можно ли развить 200 км/ч на винтах ? Да и судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".

Ну вы задаете такие глупые вопросы. Президент сказал, что сможет - значит сможет. А еще сказал, что она эта лодка мало того что скоростная, но и малошумная. Значит "шквал" на скорости в 200 км/час и с реактивным двигателем грохочет так, что его слышно ХЗ откуда, но цель просто не успевает уйти. А тут на 200 км/час - малошумная и незаметная.

Теперь, что касается фотографий из президентской презентации в статье Кирилла

1. Беспилотный аппарат покидает носитель и его фотография с другого ракурса

Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо. На фотографии ничто иное как автономный необитаемый подводный аппарат, известный как "Клавесин-2Р-ПМ. Назначение - посиковые операции и исследование морского дна.

ТТХ этого аппарата следующие
Длина - 6,5 метров
Диаметр - около 1 метра
Вес - около 3,7 тонн
Глубина погружения - до 6000 метров
Дальность хода на аккумуляторных батареях - 50 километров, то есть почти 27 миль
Скорость хода - до 1,5 м/с, то есть 2,9 узла или 5,4 км/час

был еще до этого "Клавесин-1Р" и "Клавесин-2Р". Фотографии "Клавесина-2Р" не нашел, позможно он повторяет "Клавесин-2Р-ПМ", а вот "Клавесин-1Р" выглядит следующим образом



Теперь что касается "Статуса-6" и его ТТх в статье.
Начнем с того, что габариты, указанные в статье не соответствуют тому, что было "до того". На известном "информационном вбросе" по ТВ длина этого аппарата была 24 метра, диаметр 1,6 метра, отсек с зарядом - 6,5 метров. Скорость 185, дальность 10000, глубина - 1000 км. О возможностях и не возможностях добиться управляемого движения с нужной точностью уже неоднократно писалось. Как и писалось многократно о том, как происходит такая съемка заседаний. Я уже не упоминаю, как при этом выглядят документы с грифом, как минимум, "Совершенно секретно".

[xtur]

>Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения

[Falcon5555]

Думаю, половина - вранье. Половина - банальности. И бессмысленности. Например, зачем руководству России публично педалировать идею подводной кузькиной матери, если американцам гораздо проще послать аналогичную штуку к берегам России, чем России к их?

[Northern warrior]

Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.

[Костадинов]

Цитата: BAI

По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
При этом, это все - в мирное время.
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

1. То же самое можно спросит и о каждой другой подлодке. Принципиальная разница нет. И никакие риболовние сети или гражданские судна не мешают всех флотов обзаводится подлодками. К примеру северокорейская подлодка засела на мелководие у вражеского берега, другая подлодка утопила южнокорейский корвет и ничего фатального потом не произошло.
2. Связь тоже не проблема. Можно поднимат антену на поверхности один-два раза в сутки на несколько минут и принимат нужную информацию.

[КЕРМЕТ]

Цитата: BAI

...
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))

[мотострелок]

Вообще то ситуация напоминает карточную игру. Имея на руках хорошую карту игрок обязательно повышает ставку, тогда партнёры, если они это просчитывают, просто сбрасывают карты, что бы поменьше проиграть. Если они подозревают блеф, то идут на повышение ставки, тогда проигрыш намного больше. Если же блеф имеет место, то проигрывает уже блефующий игрок. Обычно, если игроки играют достаточно долго, то у них вырабатывается достаточно точное понимание того, на что способна противная сторона. Вот мы и посмотрим. Удручает только размер ставки в этой игре. Правда по аналогии с дикой природой, можно надёятся на лучшее. Ведь конкурирующие особи всё таки сначала стараются напугать, и в основном, этим достигают своей цели. Если этот номер не проходит, то тогда конечно, начинается борьба на нанесения неприемлегого ущерба или... Но вот беда, человек то царь, так сказать природы и как он поступит, сказать сложно.
Кроме того, я полагаю, противник может рассуждать и менее агрессивно, но прагматично. Допустим оружие такое есть, тогда надо готовить контроружие, русские первыми не нападут, (эту аксиому они знают и пользуются с успехом),так, что время терпит. Либо оружия такого нет, но оно может появиться, тут уже сложнее, но опять русские не нападут, тогда или опять, контрмеры, или самим напасть, но тут ЯО как бы мешает. Проблемы блин у супостата: Прямо пойдёшь.., Направо пойдёшь...
Вот тут выше спрашивали может ли подводное плавсредство двигаться с заявленой скоростью На этот вопрос ответил ещё Д*Аламбер своим парадоксом, мол идеально обтекаемое тело, движущееся в потоке однородной не сжимаемой среды, имеет нулевое сопротивление (формы). Остаётся сопротивление трения, тут конечно есть вопросы. Поэтому то современные ПЛ имеют скорость хода выше надводных кораблей. Полагаю, что при определённом соотношении мощности ЭУ и площади смачиваемой поверхности аппарата, заявленые скорости можно достичь. (Не утверждаю, а полагаю).
Ещё мне кажется, что в качестве противодействующих систем, наиболее перспективными будут системы на платформе экранопланов, как в прочем и носители этого оружия, если нужна будет повышенная оперативность его применения.

[Оператор]

Цитата: Старый26

"шквал" на скорости в 200 км/час и с реактивным двигателем грохочет так

У "Статуса-6" вполне может быть два режима движения - шумный (для движения со скоростью 185 км/ч) и тихий (для движения со скоростью 10 км/ч).

В первом режиме может использоваться хвостовой водомет, во втором - малооборотные гребные винты, вынесенный в отдельные гондолы.

[Старый26]

Цитата: Serg4545

А как поддерживают связь обычные подлодки?
Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

И делают это не чаще раза в сутки, а то и того реже.

Цитата: Serg4545

Потом почему нельзя поразить авианосец?.

Чем? "Сказочным" "Статусом-6" или "Клависином"? Один из них вообще не предназначен для поражения кораблей. А идущий со скоростью в 200 км/час будет слышен за десятки километров. ГАС или что у него там такого формата, что вряд ли увидит что-то далее 1-2 км. А сзади еще и реактор плюс "100-мегатонный заряд"
Клависин? У него сонара вообще нет. Управление программное или максимум на небольшой дальности при помощью голосовой связи

Цитата: Serg4545

Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь (для получения новых координат авианосца). .

А авианосец вам сам свои координаты будет сообщать? Чем вы его обнаружите и будите вести все время, каждый раз сообщая координаты? На что? На "статус" или на "клависин". И где целеуказатель будет находиться при диаметре ордера порядка 100-150-200 км?

Цитата: xtur

>Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения

Не знаю, чье там внимание они приковали. У них эта разработка проходит под обозначением "Каньон", а вот наши мозги заняты до самых выборов. Народ с вдохновением постит на сайты минобороны названия систем оружия. У же предлагали такое название, как "Песец" (ну кем надо быть, чтобы верить, что это название присвоят). А после выбора президента выступит Шойгу (или кто из замов) и сообщит, что просмотрев более 7,5 миллионов (или сколько там будет) наименований выбрали название, к примеру "Клависин"

Цитата: Northern warrior

Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.

Питер, Калининград на Балтике, Владивосток, Находка, Петропавловск-Камчатский на Тихом океане, Севастополь, Новороссийск, Керчь, не считая Большого Сочи, и других курортов Черноморского побережья, Северодвинск, Архангельск, Североморск, Мурманск на Севере. Причем два последних - такие волны любят узости, сразу вырастают в высоту. Мало?

Цитата: КЕРМЕТ

Цитата: BAI

...
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))

Практическое учение? Дельная мысль. Главное есть полигон, по которому стреляют - Кура. И ерунда, что радиацией накроет Петропавловск-Камчатский - ЗАТО ИСПЫТАЕМ!!!!

[Vol4ara]

Цитата: Старый26

Цитата: Serg4545

А как поддерживают связь обычные подлодки?
Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

И делают это не чаще раза в сутки, а то и того реже.

Цитата: Serg4545

Потом почему нельзя поразить авианосец?.

Чем? "Сказочным" "Статусом-6" или "Клависином"? Один из них вообще не предназначен для поражения кораблей. А идущий со скоростью в 200 км/час будет слышен за десятки километров. ГАС или что у него там такого формата, что вряд ли увидит что-то далее 1-2 км. А сзади еще и реактор плюс "100-мегатонный заряд"
Клависин? У него сонара вообще нет. Управление программное или максимум на небольшой дальности при помощью голосовой связи

Цитата: Serg4545

Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь (для получения новых координат авианосца). .

А авианосец вам сам свои координаты будет сообщать? Чем вы его обнаружите и будите вести все время, каждый раз сообщая координаты? На что? На "статус" или на "клависин". И где целеуказатель будет находиться при диаметре ордера порядка 100-150-200 км?

Цитата: xtur

>Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения

Не знаю, чье там внимание они приковали. У них эта разработка проходит под обозначением "Каньон", а вот наши мозги заняты до самых выборов. Народ с вдохновением постит на сайты минобороны названия систем оружия. У же предлагали такое название, как "Песец" (ну кем надо быть, чтобы верить, что это название присвоят). А после выбора президента выступит Шойгу (или кто из замов) и сообщит, что просмотрев более 7,5 миллионов (или сколько там будет) наименований выбрали название, к примеру "Клависин"

Цитата: Northern warrior

Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.

Питер, Калининград на Балтике, Владивосток, Находка, Петропавловск-Камчатский на Тихом океане, Севастополь, Новороссийск, Керчь, не считая Большого Сочи, и других курортов Черноморского побережья, Северодвинск, Архангельск, Североморск, Мурманск на Севере. Причем два последних - такие волны любят узости, сразу вырастают в высоту. Мало?

Цитата: КЕРМЕТ

Цитата: BAI

...
Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))

Практическое учение? Дельная мысль. Главное есть полигон, по которому стреляют - Кура. И ерунда, что радиацией накроет Петропавловск-Камчатский - ЗАТО ИСПЫТАЕМ!!!!

Служили капитаном на бореях? И что помешает торпеде выкидывать буй каждый час для получения координат?

Целеуказатель будет висеть на геостационарной орбите, вернее он уже там. Или вы считаете, что координаты всех АУГ в динамике неизвестны?


Разговор был не о крупных городах на побережье, а о плотности населения, и да, в РФ большинство населения живёт в глубине страны, а в штатах на восточном побережье.


Ну да, наверняка учения будут происходить с обязательным разрушение аппарата и боевой головной частью... Так вы это видите в своей голове?