Новости от президента: беспилотный подводный аппарат с ядерной энергоустановкой

В первый день весны президент России Владимир Путин выступил с Посланием Федеральному собранию. Одной из главных тем речи главы государства стали перспективные образцы вооружения и техники стратегического назначения. Были оглашены некоторые сведения о ряде новейших проектов, а также показаны демонстрационные видеоролики. Вместе с другими смелыми разработками российских ученых и конструкторов президент представил беспилотный подводный аппарат нового типа.

Рассказав о ракетном комплексе «Сармат» и пока безымянной крылатой ракете с ядерной энергетической установкой, В. Путин затронул тему вооружений для военно-морского флота. Он напомнил, что в настоящее время в мире создаются различные беспилотные комплексы того или иного назначения. Одновременно с этим подобные работы ведутся и в нашей стране. Один из образцов такой техники предлагается для применения в интересах национальной безопасности.




По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками. Они способны погружаться на большую глубину и перемещаться со скоростью, кратно превышающей характеристики надводных кораблей, подлодок, торпед и т.д. При этом аппарат имеет межконтинентальную дальность хода. Аппараты имеют низкую шумность, отличаются высокой маневренностью и «практически неуязвимы для противника». Средства противодействия такой технике на данный момент попросту отсутствуют.

В. Путин также рассказал, что новые подводные беспилотники способны нести самую разную полезную нагрузку. Их можно оснастить боеприпасами с ядерной или конвенциональной боевой частью. Такой подход увеличит гибкость применения оружия и расширит спектр поражаемых целей. Аппараты смогут применяться для атаки авианосных ударных групп, береговых укреплений или инфраструктуры.

Объявлено о завершении работ, позволяющих реализовать все имеющиеся планы в области подводных беспилотных аппаратов. По словам президента, в декабре 2017 года российские ученые и конструкторы завершили весь цикл испытаний перспективной ядерной энергетической установки для беспилотников. Проверки такого изделия продолжались в течение нескольких лет и привели к желаемым результатам.


Загадочное изделие выводят из цеха


Отмечается, что перспективная энергоустановка имеет уникально малые габариты, но при этом отличается сверхвысокими энергетическими показателями. Она занимает в сто раз меньше места, чем ядерный реактор современной подводной лодки. Одновременно с этим такое изделие показывает более высокую мощность и в 200 раз быстрее выходит на боевой режим с максимально возможной мощностью.

Завершенные испытания открывают дорогу новым проектам. Результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ последнего времени дают возможность запустить процесс создания принципиально нового вида стратегического вооружения. Такие системы смогут нести разное боевое оснащение, в том числе ядерные боезаряды большой мощности.

В. Путин отметил, что перспективный подводный беспилотный аппарат, предназначенный для поставки вооруженным силам, пока не имеет официального названия. Задача выбора имени для нового оружия на этот раз поручается широкой общественности. Все желающие могут воспользоваться специальным интернет-сервисом министерства обороны и предложить свой вариант названия.


Беспилотный аппарат покидает подлодку-носитель


В рамках последнего Послания Федерального собрания речь президента сопровождалась демонстрацией видеороликов, показывающих основные принципы работы перспективного оружия. После краткого рассказа о подводных беспилотниках был показан ролик под названием «Океанская многоцелевая система с беспилотными подводными аппаратами, оснащенными ядерной энергетической установкой». При помощи компьютерной графики и документальных кадров с производства авторы ролика продемонстрировали, как будет использоваться новое вооружение.

В первую очередь, в ролике демонстрируются некие работы на одном из судостроительных предприятий. Эта часть видео завершается кадрами, на которых тепловоз выводит из цеха платформу с контейнером переменного круглого сечения. По всей видимости, в этой «упаковке» находится перспективный беспилотник. Затем следует анимированная часть ролика, показывающая работу комплекса.

Подводная лодка, похожая на ракетный крейсер проекта 949А, открыла специальный люк позади ограждения рубки, из которого вышел беспилотный аппарат. Также был выполнен старт второго изделия, напоминающего торпеду. Двигаясь на небольшой высоте над дном, оба аппарата отправились к своим целям в разных точках условного Мирового океана. Возможности беспилотной системы были показаны на условном глобусе, ни капли не похожем на нашу планету.


Аналогичное изделие с другого ракурса


Одно из изделий, выйдя в район нахождения авианосной группы противника, пошло на всплытие и поразило корабли. Маршрут второго был заметно длиннее. Оно добралось до порта противника, приблизилось к одному из его сооружений и только после этого произвело подрыв боевой части. Подлодка-носитель, в свою очередь, продолжила плавание.

В ролике были показаны два изделия отличающегося облика. Первое, отличавшееся характерной желтой окраской, имело размеры на уровне обычной торпеды и схожую конфигурацию корпуса. Одновременно с этим имелись особые черты в виде выступающего продольного кожуха на верхней части корпуса, пары внутренних водометов для управления по глубине и специфической винторулевой группы. В корме корпуса располагаются Х-образные стабилизаторы, между которыми находится по колонке с собственным гребным винтом. Оси последних размещены под углом, что облегчает маневрирование. В разных частях корпуса желтой мини-субмарины можно было увидеть те или иные отличающиеся участки, которые вполне могут оказаться датчиками или неким технологическим оснащением.

Второй образец из демонстрационного ролика больше похож на торпеду. Он имеет цилиндрический корпус большого удлинения с полусферическим головным обтекателем. В корме находились вертикальные и горизонтальные рули, а также движитель с гребным винтом в кольцевом канале. Иные заметные черты у такого аппарата отсутствовали. Впрочем, именно он был показан как носитель боевой части. Две такие беспилотные системы поразили корабельную группу и порт.


Другой вариант подводного беспилотника


Необходимо напомнить, что для специалистов и интересующейся общественности перспективный беспилотный подводный аппарат с ядерной энергоустановкой не стал новинкой. Еще осенью 2015 года в объектив камеры одного из российских телеканалов якобы случайно попал плакат, описывающий некий проект с шифром «Статус-6». Из него следовало, что российская промышленность работает над проектом безэкипажной субмарины, способной нести боевую часть или собственное вооружение. При этом такая подлодка сама могла бы стать полезной нагрузкой для существующих АПЛ.

Несколько дней назад, вскоре после выступления В. Путина, было объявлено, что такая утечка данных по перспективному секретному проекту не была случайной. Лист с инфографикой специально «подставили» под камеры. Такая спланированная «утечка» вызвала ажиотаж среди общественности, а также стала поводом для беспокойства официальных лиц из третьих стран. В недавнем прошлом проект «Статус-6» неоднократно становился темой новых обсуждений, а в прошлый четверг президент России дал старт очередному их витку.

Согласно данным 2015 года, проект «Статус-6» разрабатывался Центральным конструкторским бюро морской техники «Рубин». Задача перспективного аппарата заключалась в доставке специальной боевой части к важным объектам экономики противника в зоне побережья. Кроме того, он должен был создавать обширное радиоактивное загрязнение, делающее невозможным хозяйственное или военное использование местности. Одни лишь эти факты были способны привлечь внимание, но на плакате присутствовали и некоторые технические подробности.


Корабль противника поражен


«Статус-6» в показанном виде представлял собой безэкипажную атомную подлодку с набором специального оборудования. Корпус диаметром 5-7 м должен был обеспечивать возможность погружения на глубину до 1000 м. Дальность хода с применением ядерного реактора определялась в 10 тыс. км. Максимальная скорость хода достигала 180-190 км/ч. Изделие «Статус-6» предлагалось эксплуатировать совместно с подлодками-носителями. В таком качестве рассматривались корабли «Белгород» (проект 09852) и «Хабаровск» (09851). На их днищах могли появиться устройства для перевозки достаточно крупного беспилотника.

На плакате указывалось, что в 2018-19 годах ЦКБ МТ «Рубин» должно было завершить проектирование. Испытания и доводку следовало провести до 2025-го. Дальнейшие планы оказались неизвестными, поскольку не попали в кадр.

Спланированная утечка информации спровоцировала активные обсуждения нового российского проекта. Общественности жарко спорила о тех или иных особенностях проекта, в том числе дополняя известные данные своими оценками и предположениями. Немало новых данных оценочного характера внесли специалисты в области вооружений. Официальные лица, однако, не стали пополнять известный объем данных. Более того, было заявлено, что информация о «Статусе-6» не подлежала публикации.


За секунду до уничтожения порта


В 2016 и 2017 годах зарубежные издания, ссылаясь на свои источники в разведывательных структурах, неоднократно сообщали о возможном проведении испытаний российского изделия «Статус-6», а также дополняли имеющуюся картину и уточняли известные данные о его техническом облике. Российская сторона, в свою очередь, более не упоминала необычный проект на официальном уровне. Это не мешало появлению новых оценок, но ни одна из них не основывалась на подтвержденных данных.

Со временем проект «Статус-6» перестал быть темой самых активных обсуждений, уступив это звание другим актуальным разработкам. Однако 1 марта 2018 года об океанской многоцелевой системе с беспилотными подводными аппаратами рассказал глава российского государства. Президент огласил основные особенности проекта, а также раскрыл часть данных о ходе работ. Все это сопровождалось демонстрационным видеороликом. Нельзя сказать, что В. Путин раскрыл много новых данных, но и краткого описания перспективной программы хватило, чтобы вновь запустить волну обсуждений.

Любопытно, что ранее новый проект обсуждался под названием «Статус-6». Теперь же выяснилось, что он не имеет собственного названия. А решить такую задачу предложили общественности: министерство обороны принимает варианты названий нового аппарата.


Нашумевший кадр с информацией о проекте "Статус-6"


Главными и наиболее интересными новостями от В. Путина следует считать данные по проекту разработки ядерной энергоустановки и получаемым с ее помощью ходовым характеристикам. Президент рассказал, что в декабре прошлого года промышленность завершила многолетний цикл испытаний компактной, но мощной энергоустановки. Утверждается, что это изделие примерно в 100 раз меньше реакторов современных отечественных подлодок. Нетрудно подсчитать, что в таком случае энергоустановка может поместиться в корпусе сокращенных размеров, что даст экономию веса и повысит энерговооруженность. Еще одной важной особенностью реактора является его высокая «приемистость». По словам президента, для выхода на максимальную мощность энергоустановке требуется в 200 раз меньше времени, чем существующим изделиям. Похоже, теперь речь идет о самом настоящем прорыве в области ядерной энергетики.

Еще в 2015 году стало известно, что подводный беспилотник сможет развивать высокую скорость. Теперь В. Путин отметил, что этот параметр будет в разы выше, чем у субмарин. Высокая скорость хода дает известные преимущества, но может быть связана с определенными проблемами. В первую очередь, на максимальной скорости аппарат окажется чрезмерно шумным, что облегчит его обнаружение. Впрочем, его будет крайне трудно догнать и уничтожить с применением существующих противолодочных средств.

Отдельной темой обсуждений в свое время стала боевая нагрузка аппарата. Плакат 2015 года указывал, что изделие «Статус-6» сможет поражать прибрежную инфраструктуру, а также создавать зоны радиоактивного загрязнения. По разным оценкам, в имеющийся корпус можно было бы вписать термоядерный заряд мощностью до 5-10 Мт. Однако встречались и более смелые оценки, вплоть до 80-100 Мт. В обсуждениях упоминалось, что сверхмощный заряд помимо обычных поражающих факторов ядерного взрыва должен создавать искусственное цунами высотой до нескольких сотен метров. Согласно самым смелым оценкам, волна от 100-мегатонного боеприпаса даже на расстояниях более 900 км от линии берега будет иметь высоту не менее 2-3 м.



Боезаряд мощностью в несколько мегатонн действительно делает новый беспилотный аппарат универсальным средством решения оперативно-стратегических задач. С его помощью одним ударом можно, как минимум, вывести из строя целую корабельную группу или нанести самые серьезные повреждения береговым сооружениям. Некоторые цели проекта «Статус-6», ставшие известными в недавнем прошлом, также позволяют нанести противнику долговременный ущерб.

Тактико-технические характеристики и могущество боевой части позволяют примерно представить сферу применения пока безымянной системы. В сравнении с другой техникой подводного флота новый беспилотный аппарат оказывается достаточно быстрым, но все же не может сравниться по скорости с другими средствами доставки ядерного оружия. Таким образом, его следует считать, скорее, средством ответного удара. Не самого быстрого, но мощного и неотвратимого. Впрочем, его можно применить и для первого удара, но в таком случае возникают определенные сложности с организацией атаки всеми доступными средствами.

По последним данным, проект океанского комплекса с безэкипажной малогабаритной атомной подлодкой уже прошел важнейшую стадию – промышленность испытала перспективную ядерную энергоустановку. Теперь конструкторские бюро получают возможность подготовить полноценный проект системы и провести все необходимые испытания. По результатам этих работ в течение нескольких следующих лет стратегические ядерные силы России смогут получить принципиально новое средство сдерживания.


По материалам:
http://kremlin.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 68

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 6 марта 2018 06:57
    проект океанского комплекса с безэкипажной малогабаритной атомной подлодкой уже прошел важнейшую стадию – промышленность испытала перспективную ядерную энергоустановку.
    думаю "академик Сахаров"-норм. название...хотя,"пролив им товарища Сталина"-тоже не плохо.
    1. AlexMark (Марк) 6 марта 2018 07:32
      А как вам "Мама Кузи"? smile Нашему оружию названия нужны ласковые, нежные, а альтернативное имя, такое чтобы коленки мокрыми становились, потенциальный противник сам придумает.
      1. AUL (Александр) 6 марта 2018 09:07
        По словам президента, в декабре 2017 года российские ученые и конструкторы завершили весь цикл испытаний перспективной ядерной энергетической установки для беспилотников.
        А от ЭУ до готового изделия - дистанция огромного размера! Опять торопимся отрапортовать. А сроки любят ползать вправо.
        AUL
        1. Santa Fe (Олег) 6 марта 2018 09:56
          предлагаю участникам обсудить пару вопросов:
          1. Как осуществляется связь со "статус-6" в подводном положении.

          Соленая морская вода, являясь электролитом, глушит радиосигналы. Единственный возможный вариант - связь на сверхдлинных волнах (имеются 2 системы - трофейный немецкий "Голиаф" в Кстовском районе Нижегородской области и 43-й узел связь ВМФ в Белоруссии - "Вилейка").


          У подножия антенны можно различить очертания легкового автомобия

          Вид «Голиафа» потрясает воображение: передающая ОНЧ-антенна состоит из трех зонтичных частей, смонтированных вокруг трех центральных опор высотой 210 метров, углы антенны закреплены на пятнадцати решетчатых мачтах высотой 170 метров. Каждое антенное полотно, в свою очередь, состоит из шести правильных треугольников со стороной 400 м и представляет из себя систему стальных тросов в подвижной алюминиевой оболочке. Натяжение антенного полотна производится 7-тонными противовесами.


          зависимость глубины проникновения радиоволн в толщу воды от их частоты
          Максимальная мощность передатчика – 1,8 Мегаватт. Рабочий диапазон 15 – 60 кГц, длина волн 5 - 20 километров. Скорость передачи данных – до 300 бит/с.

          Недостатки: даже эти уникальные системы не способны передавать сигналы на глубину более 30 метров, 2 проблема - низкая скорость передачи данных, фактически - только ключевые команды: всплыть и принять важное сообщение по спутниковой связи



          2. Вопрос - место "статус-6" в ядерной триаде. Мини-подлодка сможет доползти до США, только через неделю после окончания ядерной войны.Как оборонительное оружие сдерживания, дя ответного удара - НЕ годится. Также, как не годится для поражения авианосных групп - кто, черт возьми сможет предугадать где через неделю окажется авианосец??

          Единственный вариант применения - выпускать "статус" в море за несколько дней до предполагаемого дня "Х", оружие ядерных террористов?
          1. AUL (Александр) 6 марта 2018 10:02
            А про передатчики СНЧ воздушного базирования с выпускаемой антенной длиной порядка 8 км вы не слышали?
            AUL
            1. Santa Fe (Олег) 6 марта 2018 10:04
              Созданный в конце 1970-х годов на базе противолодочного самолета Ту-142 (который, в свою очередь, является модификацией стратегического бомбардировщика Т-95), «Орел» отличается от прародителя отсутствием поисковой аппаратуры – взамен на месте первого грузового отсека находится бобина с буксируемой 8600-метровой антенной ОНЧ-радиопередатчика «Фрегат». Помимо сверхдлинноволновой станции, на борту Ту-142МР имеется комплекс аппаратуры связи для работы в обычных диапазонах радиоволн (при этом самолет способен исполнять функции мощного КВ-ретранслятора даже без подъема в воздух).

              Известно, что по состоянию на начало 2000-х годов несколько машин данного типа все еще числились в составе 3-ей эскадрильи 568-го гв. смешанного авиаполка авиации Тихоокеанского флота.

              Использование самолетов-ретрансляторов есть не более чем вынужденная (резервная) полумера – в случае реального конфликта Ту-142МР может быть легко перехвачен вражеской авиацией, кроме того, кружащий в определенном квадрате самолет демаскирует подлодку и явственно указывает противнику положение субмарины.
            2. alstr (Александр Стрелков) 6 марта 2018 10:34
              А есть еще Геосвязь (комплекс на Камчатке стоит), но тоже медленная связь. С другой стороны много и не нужно.
              А вариантов применения масса, но распростронятся о них не стоит ,а то ФСБ прийдет.
              1. Santa Fe (Олег) 6 марта 2018 10:40
                Цитата: alstr
                С другой стороны много и не нужно.

                Нужно, нужно. проблема надежной связи с находящимися на БС подлодками не решена до сих пор

                все существующие способы имеют проблемы с передачей сигнала и/или демаскируют подлодку
                1. alstr (Александр Стрелков) 6 марта 2018 12:39
                  Если нужно передавать только условный код программы, то много не надо. Там в принципе пару байт хватит (условно номер программы, которая заложена заранее).
          2. BAI 6 марта 2018 10:45
            А связи может и не быть. Их могут запрограммировать, как крылатую ракету, и выпустить в автономное плавание.
            BAI
          3. Serg4545 (Сергей) 6 марта 2018 17:41
            //Как осуществляется связь со "статус-6" в подводном положении.//
            А как поддерживают связь обычные подлодки?
            Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

            //Как оборонительное оружие сдерживания, дя ответного удара - НЕ годится. Также, как не годится для поражения авианосных групп - кто, черт возьми сможет предугадать где через неделю окажется авианосец??//
            Это почему для ответного удара не годиться!!? Как раз из-за маленькой скорости и применения только по прибрежной инфраструктуре, это изделие можно применять только в ответ. Какая от него польза в превентивном ударе?
            Потом почему нельзя поразить авианосец?
            Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь ( для получения новых координат авианосца). Когда аппарат подходит близко включаются бортовые средства обнаружения. Дальше аппарат действует как обычная торпеда ( правда как неперехватываемая торпеда со сверхмощной боеголовкой).
  2. Оператор (Андрей) 6 марта 2018 09:07
    Из всех картинок самая правильная - это кадры из телесюжета 2015 года с плакатом о "Статусе-6": беспилотной подлодке с ядерным двигателем в форм-факторе увеличенной по габаритам торпеды с единственным боезарядом мощностью 100 Мт (для удара по береговой инфраструктуре типа Нью-Йорка, Лос-Анжелоса, Сан-Франциско, Лондона, Токио и большого количества мегаполисов в прибрежной зоне Китая).

    Это чисто геополитическое оружие, типа: "Здравствуй, ж.па - страны, ориентированные (в отличие от России) на развитие морских международных связей - Новый Год!" bully
    1. ARES623 (Дмитрий) 6 марта 2018 20:09
      Цитата: Оператор
      для удара по береговой инфраструктуре типа Нью-Йорка, Лос-Анжелоса, Сан-Франциско, Лондона, Токио

      Если посмотреть на диаграмму распределения населения по территории США, то самые высокие плотности населения расположены как раз по береговой линии. Очень удобно....
  3. san4es 6 марта 2018 10:16
    Они способны погружаться на большую глубину и перемещаться со скоростью, кратно превышающей характеристики надводных кораблей, подлодок, торпед и т.д


    ...Если есть КР с ЯЭУ, неограниченной дальности...Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал" ( скорость на марше почти 200 узлов (100 метров в секунду)

    ...ибо для других "объектов", увеличение скорости движения под водой, становится затруднительным из-за значительных нагрузок гидродинамического типа на корпус изделия, а они вызывают перегрузки вибрационного типа на внутренние элементы аппаратуры и корпуса.
    1. фигвам (Сергей) 6 марта 2018 11:21
      san4es

      Нет у "Шквала" ЯЭУ, скорость достигается за счёт газового пузыря, а дальность всего около 13 км.
      1. san4es 6 марта 2018 11:27
        Цитата: фигвам
        san4es

        Нет у "Шквала" ЯЭУ, .
        ,
        ...Читаем ещё раз внимательно (мой коммент):
        ...Если есть КР с ЯЭУ, неограниченной дальности...Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал"

        фигвам Сегодня, 11:21 ↑
        .. скорость достигается за счёт газового пузыря, а дальность всего около 13 км.

        ...Воздушная каверна называется...Для полёта в гидросфере...Скорость достигается за счёт двигателя
    2. SERGUS (SERGUS) 6 марта 2018 11:34
      Цитата: san4es
      Можно предположить, что такую ЭУ поместили в конструкцию, похожую на самый скоростной подводный "объект" "Шквал" ( скорость на марше почти 200 узлов (100 метров в секунду)

      Да, но "шквал" использует реактивный двигатель, у меня вопрос другого характера, можно ли развить 200 км/ч на винтах ? Да и судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".
      1. san4es 6 марта 2018 11:43
        Цитата: SERGUS
        ... судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".

        ...В кино, ещё не то покажут...
        .. развить 200 км/ч на винтах ?

        ...Можно и больше, но не надолго...Гидродинамические перегрузки разрушат корпус а кавитация -- винты + ресурс оборотистого движка не позволит
      2. фигвам (Сергей) 6 марта 2018 11:50
        SERGUS

        Мультик показывает только принцип действия системы, а внешний вид и способ движения под водой никогда не покажут.
    3. басмач (Константин) 6 марта 2018 16:39
      Шквал-неуправляемая торпеда. А как эта "чудо-лодка" будет управляться на на такой скорости. Представляете, какое давление будет на рулях. Вдобавок, а что послужит активной массой для работы движителя. Очень сомнительно, что такую скорость возможно развить на винтах. Это кстати и КР касаемо. За счё чего она движется, Ядерный реактор-он ведь только энергию дает-тепловую и излучение.
      1. san4es 6 марта 2018 17:49
        Цитата: басмач
        Шквал-неуправляемая торпеда...

        ...Это мне известно...Поэтому, про управление не говорил (Читайте выше внимательно!)...Про принцип движения в каверне ("Шквал"), предположил, основываясь на "огромной скорости", а про силовую установку, -- на "безграничной дальности" этого изделия (со слов ВВП) и данных о крылатой ракете с ЯСУ. hi
        ...Про винты речь не идёт.
        1. басмач (Константин) 7 марта 2018 11:43
          Я ж задал вопрос- что за активная масса обеспечит движение.В шквале это топливо для ракетного двигателя. А здесь то что.
          1. san4es 7 марта 2018 11:53
            Цитата: басмач
            ... А здесь то что.

            А в КР с ЯЭУ что?
            Я ж задал вопрос
      2. spech (Владимир) 7 марта 2018 15:23
        Вдобавок, а что послужит активной массой для работы движителя.

        В качестве рабочего тела можно и забортную воду использовать hi
        1. басмач (Константин) 7 марта 2018 22:30
          Каким образом забортную воду. Тут вот в другой статье описали принцип движения КР с ЯЭУ. Теперь мне понятен уровень современного образования.. ЯЭУ будет нагревать через теплообменник воздух и он послужит тем самым рабочим телом. Если Вы имеете в виду тоже, но с водой ( в превращении в пар и использовании в качестве реактивной струи)- а что будет с теплообменником. Он солью покроется практически моментально. и привет морское дно.. А в КР -это вообще даже не бред сумашедшего. Темпрература плавления кадмия ( используется в качестве поглотителя нейтронов в ЯР)-321 С. Чем вы будете отводить тепло от реактора, чтобы он не нагревался выше 300 градусов. И какая температура будет на теплообменнике. И самое главное- до какой температуры и в течении насколько малого времени надо нагревать проходящий воздух, чтобы за счёт его теплового расширения получить реактивную струю, способную придать КР хотя бы мин. скорость . Про подлодки я скромно умолчу.
  4. BAI 6 марта 2018 10:41
    По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

    Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
    1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
    2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
    При этом, это все - в мирное время.
    Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.
    BAI
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 6 марта 2018 10:49
      Цитата: BAI
      По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

      Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
      1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
      2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
      При этом, это все - в мирное время.
      Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

      На носу 8 марта. Вы что, хотите своим скепсисом испортить людям праздник?
      1. Falcon5555 6 марта 2018 12:59
        А что, в Израиле отмечают 8 марта? Или Вы о нас беспокоитесь? У нас этот праздник не испортить размышлениями о рыболовных сетях. laughing
    2. фигвам (Сергей) 6 марта 2018 11:13
      BAI

      На такой глубине ни сетей, ни судов нет. А в чем проблема запускать их на учениях?
    3. Глушь (Станислав) 6 марта 2018 11:30
      1. Сбросить на тыщщу метров в глубину и зарыть в песок - если только с Титаником столкнется.

      2. Пила для разрезания сетей как в войну на ПЛ. Можно еще рыбнадзор подключить (ваще звери!).
    4. xtur (Артур Петросян) 6 марта 2018 16:42
      >1...
      >2...
      >При этом, это все - в мирное время.

      аппарат двигался прижимаясь к дну, сильно сомневаюсь, что какая либо сеть может оказаться на таком расстоянии от дна
  5. kig 6 марта 2018 10:48
    Задача выбора имени для нового оружия на этот раз поручается широкой общественности -
    - предлагаю один аппарат Рыбка, а другой .. ну, к примеру, Настя. Пункт назначения, судя по всему, у них один и тот же.
    kig
    1. Sanreeder (Александр) 6 марта 2018 11:23
      Давайте не будем пачкать изделие талантливых конструкторов именем заурядной девки с пониженной социальной ответственностью.
      1. kig 7 марта 2018 00:29
        Зато обе таят в себе всякую гадость.
        kig
  6. Улиточник N9 (Улиточник) 6 марта 2018 11:25
    100 узлов под водой на глубине более 1000 метров, да еще на дальность 10000 км? И вы в это верите? Я -нет. Да и не доплывет она-найдут по следу.
    1. Глушь (Станислав) 6 марта 2018 11:36
      10000 км - вероятно с помощью носителя. С границы терр.вод 100 узлов на 1000 метров - вполне возможно.
    2. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 12:16
      А почему бы и нет ! Реактор на ЖМТ отличается небольшими габаритами и способен быстро выходить на максимальную мощность.
  7. groks (Олег) 6 марта 2018 11:30
    Кроме удара возмездия, никакого другого применения этой вундервафле не видится. Размещать тогда лучше в береговых засекреченных бункерах.
    1. kig 6 марта 2018 15:29
      Позаражает всю акваторию, потом эту грязь разнесет по всему свету, в том числе и к нам. Это по принципу "так не доставайся ты никому!"
      kig
  8. voyaka uh (Alexey) 6 марта 2018 11:38
    "что изделие «Статус-6» сможет поражать прибрежную инфраструктуру,
    а также создавать зоны радиоактивного загрязнения. "////

    Вариант "грязной бомбы". И имя аппарату легко подобрать: "Плавающий Чернобыль".
    Разработка свидетельствует о глубоком кризисе. Ведь о "грязном" радиоактивном
    оружии мечтают, как правило, не государства, а террористические организации,
    не способные создать сложное и точное оружиие.
    Что-то похожее (в упрощенном варианте) прорабатывалось Аль-Кайдой в свое время.
    1. фигвам (Сергей) 6 марта 2018 11:47
      voyaka uh

      Какая грязная бомба? Обычная ядерная боевая часть, при подрыве происходит затопление и заражение прибрежной зоны с дальнейшей невозможностью использовать порты, после чего любая морская держава становится сухопутной.
    2. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 12:21
      Вы думаете американские АЭС уцелеют в случае войны ? Это отличная мишень для российских СЯС, особенно в густонаселенных штатах. "Статус-6" - это подводный аналог системы "Периметр", который будет использован в случае атаки на Россию. Что вас смущает ? Если запад начнет убивать русских, то мы ответим той же монетой - сожжем их дотла и засрем территорию на столетия вперед.
      1. voyaka uh (Alexey) 6 марта 2018 12:30
        Для ответного ядерного удара по крупным американским городам за глаза хватит тех Ярсов и Тополей, с водородными боевыми частями, что уже развернуты в войсках.
        Не нужно ничего другого.
        Поэтому эти "чернобыльско-морские" радиоактивные вундервафли выглядят совершенно дико.
        И вызовут у американцев не страх, а только сомнения в адекватности людей, которые их разрабатывают. И, конечно, усиление противолодочной обороны.
        1. sxfRipper (Александр) 6 марта 2018 12:54
          Не нужно ничего другого
          Можно мы без Вас определимся - что нам нужно, а?
        2. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 12:57
          Перехват скоростного подводного дрона в разы сложнее ПРО. 70% поверхности шарика - вода, а под водой радиолокация бесполезна. Обьект довольно небольшой, поэтому обнаружить его на малошумном ходу почти невозможно, а максимальную скорость он наберет при атаке цели, когда времени остановить его уже не будет. Даже в случае обнаружения "Статуса" на большой глубине его придется уничтожать ядерными глубинными бомбами, причем глубина хода вполне может быть и более 1 км.
          1. voyaka uh (Alexey) 6 марта 2018 13:07
            "вода, а под водой радиолокация бесполезна."///

            Под водой издавна - эхолокация.
            И Штаты начинают разворачивать около своего побережья
            вот такие "беспилотники" против подлодок.
            (рубки на них не будет - это прототип)
            1. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 14:56
              И какова скорость этого беспилотного судна ? Дальность обнаружения подводных целей с помощью ГАК и ДМА ? В прибрежной зоне от него еще может быть польза, но на просторах океана он вряд ли обнаружит медленно идущий на глубине в 1 км "Статус-6". Средняя глубина океана около 4 км, поэтому я не удивлюсь, если реальная глубина погружения данного аппарата значительно больше заявленной. На таких глубинах обнаружить его будет просто нечем (ДМА может обнаружить только цель непосредственно под собой).
        3. xtur (Артур Петросян) 6 марта 2018 16:46
          >Для ответного ядерного удара по крупным американским городам за глаза хватит тех Ярсов и Тополей, с водородными боевыми частями, что уже развернуты в войсках.

          после ядерного удара соперников друг по другу останется куча инфраструктуры, да и люди тоже - радиоактивное заражение означает неприменимость территории даже в этом случае.

          Ну и очевидно же, это ещё одна степень страховки от ПРО
    3. iouris (iouris) 6 марта 2018 14:00
      Государства, способные создать "сложное и точное оружиие", тоже используют их для террористических действий. США никто не угрожает, однако США бомбят, кого считают нужным, по всему миру в соответствии со стандартами, разработанными ими же.
      Да развитие разных и регионов мира стран идёт неравномерно, есть отстающие, которых "сдерживают". Пафос Вашего выступления понятен: убийства людей при помощи высокотехнологичного оружия предлагается считать правильными и морально оправданными, а убийства людей при помощи морально устаревшего или "грязного" оружия - неправильными и аморальными. Остаётся заставить другую сторону согласиться с этим.
      Надо полагать, что ядерная война решает любую экологическую проблему окончательно, поэтому Ваши умопостроения не имеют смысла.
      Ставить на одну доску "Аль-Каиду" и постоянного члена СБ ООН как минимум необъективно.
      1. voyaka uh (Alexey) 6 марта 2018 14:23
        "Надо полагать, что ядерная война решает любую экологическую проблему окончательно"////

        Это не так. Современные водородные бомбы в смысле радиоактивного заражения местности - относительно чистое оружие. Совсем не такое, как бомба Хиросимы. И в сотни раз меньшее, чем пожар или взрыв ядерного реактора АЭС или АПЛ.
        Миллионы людей погибнут при воздушных подрывах водородных бомб над городами в результате можной взрывной волны и сопутствующих пожаров.
        Их гибель - и есть сдерживающий фактор, предотвращающий ядерные нападения.
        Но не остаточная радиация - зараженная почва или вода.
        1. Оператор (Андрей) 6 марта 2018 21:00
          Задача изменилась - нам надо, чтобы в случае нападения на нашу страну погибла бы подавляющая часть населения страны-агрессора и была бы максимально разрушена её инфраструктура.

          "Статус-6" гарантированно решает эту задачу для США, Китая, Японии, Британии, Израиля и множества других государств, ориентированных на развитие приморских районов.

          А что ещё вы ожидали от единственной в мире супердержавы с запасом плутония от 600 до 900 тонн (при потребности в 6 кг на один термоядерный заряд мощностью 50 Мт)?
          1. voyaka uh (Alexey) 6 марта 2018 22:41
            Сверхдержавы имеют развитую современную экономику. Хоть 10 тыс тонн плутония не делают страну сверхдержавой.
            1. Оператор (Андрей) 6 марта 2018 22:53
              Да-да-да - китайцы в 13 веке тоже так думали аккурат перед тем, как их завоевали монголы laughing
        2. sezam (александр) 8 марта 2018 11:48
          Интересные рассуждения -уничтожить сотни тысяч людей, это нормально, а радиоактивное загрязнение после такого уничтожения, это плохо.
        3. iouris (iouris) 10 марта 2018 14:47
          Цитата: voyaka uh
          Миллионы людей погибнут при воздушных подрывах водородных бомб над городами

          Конкретно, сколько миллионов и какие города погибнут, выживет ли эта цивилизация или же произойдут качественные изменения, можно ли будет полагать, что кому-то удастся "выиграть" от этих изменений, кому?
          Если Ваши аргументы принять за основу, то можно поставить другую проблему: можно ли защитить "экологию", уничтожив современное человечество при помощи ядерного оружия?
  9. Brs2 (Борис) 6 марта 2018 12:20
    Во всё это верится с трудом. В разрушенной стране ничего создать невозможно. Значит, осталось от не до конца распроданных секретов СССР.
    1. sxfRipper (Александр) 6 марта 2018 12:56
      Значит были и есть люди, которые не льют сопли и не торгуют Родиной, а делают СВОЁ ДЕЛО!
      1. iouris (iouris) 10 марта 2018 14:54
        Цитата: Brs2
        Значит, осталось от не до конца распроданных секретов СССР.

        А может, кто-то "наднациональный" распределяет технологии по принципу: "каждой сестре по серьге" - мы ведь живём в мире, где 90% всего является собственностью 300 "семей"?
  10. Старый26 (Владимир) 6 марта 2018 13:01
    Цитата: SERGUS
    у меня вопрос другого характера, можно ли развить 200 км/ч на винтах ? Да и судя по анимационным картинкам, форма корпуса не похожа на "шквал".

    Ну вы задаете такие глупые вопросы. Президент сказал, что сможет - значит сможет. А еще сказал, что она эта лодка мало того что скоростная, но и малошумная. Значит "шквал" на скорости в 200 км/час и с реактивным двигателем грохочет так, что его слышно ХЗ откуда, но цель просто не успевает уйти. А тут на 200 км/час - малошумная и незаметная.

    Теперь, что касается фотографий из президентской презентации в статье Кирилла

    1. Беспилотный аппарат покидает носитель и его фотография с другого ракурса

    Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо. На фотографии ничто иное как автономный необитаемый подводный аппарат, известный как "Клавесин-2Р-ПМ. Назначение - посиковые операции и исследование морского дна.

    ТТХ этого аппарата следующие
    Длина - 6,5 метров
    Диаметр - около 1 метра
    Вес - около 3,7 тонн
    Глубина погружения - до 6000 метров
    Дальность хода на аккумуляторных батареях - 50 километров, то есть почти 27 миль
    Скорость хода - до 1,5 м/с, то есть 2,9 узла или 5,4 км/час

    был еще до этого "Клавесин-1Р" и "Клавесин-2Р". Фотографии "Клавесина-2Р" не нашел, позможно он повторяет "Клавесин-2Р-ПМ", а вот "Клавесин-1Р" выглядит следующим образом



    Теперь что касается "Статуса-6" и его ТТх в статье.
    Начнем с того, что габариты, указанные в статье не соответствуют тому, что было "до того". На известном "информационном вбросе" по ТВ длина этого аппарата была 24 метра, диаметр 1,6 метра, отсек с зарядом - 6,5 метров. Скорость 185, дальность 10000, глубина - 1000 км. О возможностях и не возможностях добиться управляемого движения с нужной точностью уже неоднократно писалось. Как и писалось многократно о том, как происходит такая съемка заседаний. Я уже не упоминаю, как при этом выглядят документы с грифом, как минимум, "Совершенно секретно".
    1. xtur (Артур Петросян) 6 марта 2018 16:50
      >Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

      спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения
  11. Falcon5555 6 марта 2018 13:15
    Думаю, половина - вранье. Половина - банальности. И бессмысленности. Например, зачем руководству России публично педалировать идею подводной кузькиной матери, если американцам гораздо проще послать аналогичную штуку к берегам России, чем России к их?
    1. Northern warrior (Александр) 6 марта 2018 15:00
      Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.
  12. Костадинов (Костадинов) 6 марта 2018 14:34
    Цитата: BAI
    По словам президента, в России разработаны новые беспилотные подводные аппараты, отличающиеся высокими характеристиками.

    Честно говоря, меня больше интересуют не боевые возможности аппаратов (до них скорее всего не дело не дойдет), а кто будет отвечать, когда:
    1. Аппарат запутается в рыболовных сетях.
    2. Аппарат столкнется с гражданским судном или боевым кораблем (да еще не дружественного государства).
    При этом, это все - в мирное время.
    Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

    1. То же самое можно спросит и о каждой другой подлодке. Принципиальная разница нет. И никакие риболовние сети или гражданские судна не мешают всех флотов обзаводится подлодками. К примеру северокорейская подлодка засела на мелководие у вражеского берега, другая подлодка утопила южнокорейский корвет и ничего фатального потом не произошло.
    2. Связь тоже не проблема. Можно поднимат антену на поверхности один-два раза в сутки на несколько минут и принимат нужную информацию.
  13. КЕРМЕТ (Александр ) 6 марта 2018 16:26
    Цитата: BAI
    ...
    Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

    Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))
  14. мотострелок 6 марта 2018 17:17
    Вообще то ситуация напоминает карточную игру. Имея на руках хорошую карту игрок обязательно повышает ставку, тогда партнёры, если они это просчитывают, просто сбрасывают карты, что бы поменьше проиграть. Если они подозревают блеф, то идут на повышение ставки, тогда проигрыш намного больше. Если же блеф имеет место, то проигрывает уже блефующий игрок. Обычно, если игроки играют достаточно долго, то у них вырабатывается достаточно точное понимание того, на что способна противная сторона. Вот мы и посмотрим. Удручает только размер ставки в этой игре. Правда по аналогии с дикой природой, можно надёятся на лучшее. Ведь конкурирующие особи всё таки сначала стараются напугать, и в основном, этим достигают своей цели. Если этот номер не проходит, то тогда конечно, начинается борьба на нанесения неприемлегого ущерба или... Но вот беда, человек то царь, так сказать природы и как он поступит, сказать сложно.
    Кроме того, я полагаю, противник может рассуждать и менее агрессивно, но прагматично. Допустим оружие такое есть, тогда надо готовить контроружие, русские первыми не нападут, (эту аксиому они знают и пользуются с успехом),так, что время терпит. Либо оружия такого нет, но оно может появиться, тут уже сложнее, но опять русские не нападут, тогда или опять, контрмеры, или самим напасть, но тут ЯО как бы мешает. Проблемы блин у супостата: Прямо пойдёшь.., Направо пойдёшь...
    Вот тут выше спрашивали может ли подводное плавсредство двигаться с заявленой скоростью На этот вопрос ответил ещё Д*Аламбер своим парадоксом, мол идеально обтекаемое тело, движущееся в потоке однородной не сжимаемой среды, имеет нулевое сопротивление (формы). Остаётся сопротивление трения, тут конечно есть вопросы. Поэтому то современные ПЛ имеют скорость хода выше надводных кораблей. Полагаю, что при определённом соотношении мощности ЭУ и площади смачиваемой поверхности аппарата, заявленые скорости можно достичь. (Не утверждаю, а полагаю).
    Ещё мне кажется, что в качестве противодействующих систем, наиболее перспективными будут системы на платформе экранопланов, как в прочем и носители этого оружия, если нужна будет повышенная оперативность его применения.
  15. Оператор (Андрей) 6 марта 2018 21:14
    Цитата: Старый26
    "шквал" на скорости в 200 км/час и с реактивным двигателем грохочет так

    У "Статуса-6" вполне может быть два режима движения - шумный (для движения со скоростью 185 км/ч) и тихий (для движения со скоростью 10 км/ч).

    В первом режиме может использоваться хвостовой водомет, во втором - малооборотные гребные винты, вынесенный в отдельные гондолы.
  16. Старый26 (Владимир) 6 марта 2018 21:54
    Цитата: Serg4545
    А как поддерживают связь обычные подлодки?
    Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

    И делают это не чаще раза в сутки, а то и того реже.

    Цитата: Serg4545
    Потом почему нельзя поразить авианосец?.

    Чем? "Сказочным" "Статусом-6" или "Клависином"? Один из них вообще не предназначен для поражения кораблей. А идущий со скоростью в 200 км/час будет слышен за десятки километров. ГАС или что у него там такого формата, что вряд ли увидит что-то далее 1-2 км. А сзади еще и реактор плюс "100-мегатонный заряд"
    Клависин? У него сонара вообще нет. Управление программное или максимум на небольшой дальности при помощью голосовой связи

    Цитата: Serg4545
    Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь (для получения новых координат авианосца). .

    А авианосец вам сам свои координаты будет сообщать? Чем вы его обнаружите и будите вести все время, каждый раз сообщая координаты? На что? На "статус" или на "клависин". И где целеуказатель будет находиться при диаметре ордера порядка 100-150-200 км?

    Цитата: xtur
    >Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

    спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения

    Не знаю, чье там внимание они приковали. У них эта разработка проходит под обозначением "Каньон", а вот наши мозги заняты до самых выборов. Народ с вдохновением постит на сайты минобороны названия систем оружия. У же предлагали такое название, как "Песец" (ну кем надо быть, чтобы верить, что это название присвоят). А после выбора президента выступит Шойгу (или кто из замов) и сообщит, что просмотрев более 7,5 миллионов (или сколько там будет) наименований выбрали название, к примеру "Клависин" laughing

    Цитата: Northern warrior
    Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.

    Питер, Калининград на Балтике, Владивосток, Находка, Петропавловск-Камчатский на Тихом океане, Севастополь, Новороссийск, Керчь, не считая Большого Сочи, и других курортов Черноморского побережья, Северодвинск, Архангельск, Североморск, Мурманск на Севере. Причем два последних - такие волны любят узости, сразу вырастают в высоту. Мало?

    Цитата: КЕРМЕТ
    Цитата: BAI
    ...
    Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

    Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))

    Практическое учение? Дельная мысль. Главное есть полигон, по которому стреляют - Кура. И ерунда, что радиацией накроет Петропавловск-Камчатский - ЗАТО ИСПЫТАЕМ!!!!
  17. Vol4ara (Александр ) 6 марта 2018 23:59
    Цитата: Старый26
    Цитата: Serg4545
    А как поддерживают связь обычные подлодки?
    Подвсплытие или выпускают плавающий буй на тросе. Связь на обычных волнах.

    И делают это не чаще раза в сутки, а то и того реже.

    Цитата: Serg4545
    Потом почему нельзя поразить авианосец?.

    Чем? "Сказочным" "Статусом-6" или "Клависином"? Один из них вообще не предназначен для поражения кораблей. А идущий со скоростью в 200 км/час будет слышен за десятки километров. ГАС или что у него там такого формата, что вряд ли увидит что-то далее 1-2 км. А сзади еще и реактор плюс "100-мегатонный заряд"
    Клависин? У него сонара вообще нет. Управление программное или максимум на небольшой дальности при помощью голосовой связи

    Цитата: Serg4545
    Если авианосец обнаружен, даются координаты для перехвата и указание каждый час выходить на связь (для получения новых координат авианосца). .

    А авианосец вам сам свои координаты будет сообщать? Чем вы его обнаружите и будите вести все время, каждый раз сообщая координаты? На что? На "статус" или на "клависин". И где целеуказатель будет находиться при диаметре ордера порядка 100-150-200 км?

    Цитата: xtur
    >Просить дать название тому, что уже имеет название - очень свежо.

    спрашиваете, отвечаем - это элемент гибридной войны, способ надолго приковать внимание мира к новому оружию, в том числе и за рубежом, гарантированный способ донести информацию до всего населения Запада, по крайней мере до наиболее активной её части, т.е для самой важной части населения

    Не знаю, чье там внимание они приковали. У них эта разработка проходит под обозначением "Каньон", а вот наши мозги заняты до самых выборов. Народ с вдохновением постит на сайты минобороны названия систем оружия. У же предлагали такое название, как "Песец" (ну кем надо быть, чтобы верить, что это название присвоят). А после выбора президента выступит Шойгу (или кто из замов) и сообщит, что просмотрев более 7,5 миллионов (или сколько там будет) наименований выбрали название, к примеру "Клависин" laughing

    Цитата: Northern warrior
    Где у России крупные города на побережье ? Питер только и все. В США большая часть населения живет вдоль двух океанов, поэтому "Статус" будет крайне разрушителен в случае применения.

    Питер, Калининград на Балтике, Владивосток, Находка, Петропавловск-Камчатский на Тихом океане, Севастополь, Новороссийск, Керчь, не считая Большого Сочи, и других курортов Черноморского побережья, Северодвинск, Архангельск, Североморск, Мурманск на Севере. Причем два последних - такие волны любят узости, сразу вырастают в высоту. Мало?

    Цитата: КЕРМЕТ
    Цитата: BAI
    ...
    Только не надо говорить, что БПА будут использоваться только в военное время. Практических учений никто не отменял, да и перечень их задач мы не знаем.

    Не, намного интереснее будет обсудить практическое учение или испытание озвученой крылатой ракеты с ядерным двигателем))))

    Практическое учение? Дельная мысль. Главное есть полигон, по которому стреляют - Кура. И ерунда, что радиацией накроет Петропавловск-Камчатский - ЗАТО ИСПЫТАЕМ!!!!

    Служили капитаном на бореях? И что помешает торпеде выкидывать буй каждый час для получения координат?

    Целеуказатель будет висеть на геостационарной орбите, вернее он уже там. Или вы считаете, что координаты всех АУГ в динамике неизвестны?


    Разговор был не о крупных городах на побережье, а о плотности населения, и да, в РФ большинство населения живёт в глубине страны, а в штатах на восточном побережье.


    Ну да, наверняка учения будут происходить с обязательным разрушение аппарата и боевой головной частью... Так вы это видите в своей голове?
Картина дня