Снайперский пистолет из Чехии. 7.5 FK Field Pistol

В 2015 году чешская оружейная компания FK Brno Engineering продемонстрировала широкой публике свой новый пистолет и боеприпас для него. Новое оружие поражало не только своим оригинальным внешним видом, но и небывалыми показателями по точности. Было заявлено, что на дистанции в 100 метров можно уверенно поражать цель диаметром 10 сантиметров. Для пистолета такие показатели были просто фантастические.

Оружие сразу же привлекло к себе внимание и обросло слухами, а иногда и откровенными фантазиями, которые не соответствовали действительности. Попробуем более подробно познакомиться с данным пистолетом, а заодно дать ему более или менее адекватную оценку.

Новый боеприпас для пистолета 7.5 FK Field Pistol – патрон 7,5х27


Если быть последовательным, то начинать знакомиться с новым оружием нужно с боеприпаса, так как именно патрон закладывает основные характеристики и возможное дальнейшее развитие конструкции. В данном случае, знакомство нужно начинать с патрона еще и потому, что боеприпас новый, ранее не использовавшийся в другом оружии.



Новый боеприпас, с метрическим обозначением 7,5х27, представляет собой гильзу бутылочной формы, с диаметром донца 10,8 миллиметра, и глубоко посаженную в нее длинную пулю, которая в зависимости от исполнения весит от 6,17 до 6,67 грамма. Пороховой заряд нового патрона разгоняет пулю до 610 метров в секунду, то есть кинетическая энергия метаемого снаряда в самом «тяжелом» исполнении более 1200 Джоулей. На дистанции в 100 метров скорость пули падает до 465 метров в секунду, соответственно ее кинетическая энергия уже меньше – около 700 Джоулей, до чего не дотягивают пули многих распространенных патронов для пистолетов, даже в момент вылета из ствола.



Еще одна причина, по которой знакомство с оружием нужно начинать именно с боеприпаса, это точность пистолета. Какая бы уникальная и совершенная конструкция оружия не была, добиться от нее приемлемых показателей по точности, без соответствующего боеприпаса, даже на дистанции в 100 метров, невозможно. Забегая вперед, можно сразу сказать, что именно благодаря патрону и достигаются такие небывалые показатели по точности ведения огня.



Работа над новым боеприпасом была начата еще в 2010 году, за пять лет конструкторы не только меняли форму гильзы, пороховой состав, но и тестировали самые различные пули. На первом месте для конструкторов стояла высокая точность нового боеприпаса, что объясняет длину пули. С коротким телом пуля была бы просто нестабильна. Но, помимо точности, требовалось наделить новый боеприпас бронебойными качествами, сохранив при этом достаточную поражающую способность пули. Другими словами, конструкторы проделали огромный объем работы, хоть и потребовалось на это почти пять лет.



Глядя на боеприпас 7,5х28, нельзя отделаться от мысли о внешней схожести нового патрона с нашим отечественным 7,62х25. Эту схожесть моментально подхватили многие, плодя бесконечное количество не самых разумных высказываний о кажущейся идентичности. На самом же деле, патроны полностью различные, как по своим метрическим параметрам, так и по другим характеристикам, и ничего общего не имеют.

Бесспорно, патрон 7,62х25 - это боеприпас, который, как модно говорить, опередил свое время. Даже сейчас на базе старого патрона для ТТ можно сделать вполне современный, который бы идеально подошел для того же армейского пистолета, но пока этого не делают, по крайней мере, такой информации нет в открытом доступе.



Можно ли сделать патрон, аналогичный по своим характеристикам 7,5х27, на базе патрона 7,62х25? Безусловно, можно, только для этого придется изменить гильзу на более прочную, заменить пулю и пороховой заряд. От старого боеприпаса останутся только метрические характеристики. Не стоит забывать, что под такой боеприпас потребуется и новое оружие, так как старые образцы, во-первых, старые, а во-вторых, не смогут работать с более мощным боеприпасом.

Ну и чтобы окончательно убедить, что новый чешский патрон это не 7,62х25, можно привести следующие характеристики нашего боеприпаса. Диаметр донца гильзы равен 9,84 миллиметра, высота гильзы – 25,1 миллиметра. Пуля может иметь массу от 5,49 до 5,52 грамма. Начальная скорость пули при стрельбе из пистолета ТТ, от 420 до 500 метров в секунду. Соответственно кинетическая энергия пули будет максимум около 700 Джоулей у дульного среза пистолета, в то время как те же 700 Джоулей имеет пуля 7,5х27, пройдя дистанцию в 100 метров.



Другими словами, сравнение нового чешского патрона, а тем более поиск его корней у отечественного боеприпаса 7,62х25, как минимум, не корректно. Чешский боеприпас – это абсолютно новый патрон.

Хотелось бы в завершении добавить данные по баллистике, но производитель пока их не дает.

Сбалансированная автоматика пистолета 7.5 FK Field Pistol

Еще одно, заслуживающие внимание, заблуждение касается наличия сбалансированной автоматики в пистолете 7.5 FK Field Pistol. Высокие показатели по точности и кучности огня из оружия сразу же навели многих на мысль, что сам пистолет совсем не прост. Добавляли масла в огонь и заявления производителя о том, что отдача оружия меньше, чем у пистолетов, использующих достаточно мощный патрон .45АСР +Р. На презентации все твердили о том, что конструкция оружия позволяет минимизировать подбрасывание вверх при стрельбе. Все это вместе с наличием большого прилива под стволом породило неверное мнение о конструкции пистолета.



Сложив «один плюс один», многие сделали вполне логичный и даже обоснованный вывод об устройстве нового пистолета 7.5 FK Field Pistol. Ход мыслей был верно направленный: пистолет более точен, чем другое оружие этого класса, пистолет более устойчивый при стрельбе, у пистолета небольшая отдача – в пистолете используется система сбалансированной автоматики.

Действительно, оружие со сбалансированной автоматикой более комфортное в ведении огня и точное, но не всегда, складывая «один плюс один», можно получить «два». Все зависит от системы вычисления, и пистолет 7.5 FK Field Pistol именно этот случай.

Справедливости ради стоит заметить, что и сами конструкторы изначально смотрели в сторону сбалансированной системы автоматики, но еще на этапе проектирования оружия. В ходе поиска оптимальной конструкции были опробованы варианты с отводом пороховых газов из канала ствола, где пороховые газы не только приводили в движение затворную группу, но и толкали вперед балансир под стволом, для того чтобы уравновесить движение затворной группы назад. От такой системы автоматики пришлось отказаться в виду дороговизны при производстве, сложности обслуживания и общей малой надежности системы даже при малых загрязнениях.



Также рассматривалась система автоматики с полусвободным затвором с запиранием роликами и самыми различными способами передачи энергии от затворной группы балансиру. Но и от этого пришлось отказаться по тем же причинам.

Информация о разработке нового оружия разными путями оказывалась в сети, и к моменту презентации готового продукта можно было найти описание до трех вариантов различных систем автоматики, подтверждаемых красочными картинками. Видимо это и стало причиной, почему на многих оружейных форумах можно до сих пор встретить людей, уверенных в том, что в пистолете 7.5 FK Field Pistol используется сбалансированная система автоматики. На самом деле, конструкция оружия менее экзотическая, но об этом будет чуть ниже.

Внешний вид и эргономика пистолета 7.5 FK Field Pistol

Внешний вид пистолета 7.5 FK Field Pistol не совсем обычный. Отдельно выделяется прилив в рамке оружия под стволом, что делает и без того не маленький пистолет визуально еще больше. Многие сравнивают данное оружие с «Пустынным орлом». Бесспорно, габариты и необычная внешность выделяют 7.5 FK Field Pistol на фоне других, но ничего общего ни в конструкции, ни во внешнем виде у пистолетов нет.



Интересно то, что пистолет лишен каких-либо острых граней, что делает его менее «брутальным», зато более удобным в эксплуатации. Несмотря на достаточно длинный боеприпас, конструкторы постарались сделать рукоять оружия максимально удобной для надежного хвата, за счет проточек под указательный палец и сужения сверху. Для защиты руки от кожуха-затвора в процессе стрельбы и увеличения площади упора оружия имеется полноразмерный «бобровый хвост».

На кожухе-затворе располагаются мелкие насечки для уверенного хвата и в передней, и задней его части. Отдельно стоит отметить прицельные приспособления, которые представлены целиком и мушкой в варианте компании Brno, называемом «The Butterfly Sing». Целик может быть заменен на другой, подходящий под посадочное место. Его и вовсе можно снять, и установить на его место коллиматорный прицел.

Нельзя не заметить выступающей из рамки оружия кнопки извлечения магазина. Она может быть переставлена на удобную для стрелка сторону. Собственно, это единственный элемент, который делает оружие удобным для левши и правши. Слишком большая высота кнопки над поверхностью рамки пистолета наводит на мысль, что далеко не со всеми кобурами 7.5 FK Field Pistol будет «дружить», не исключены случайные нажатия на кнопку для извлечения магазина. Зато при необходимости быстрой перезарядки пропустить такой крупный элемент будет просто невозможно.



С левой стороны пистолета 7.5 FK Field Pistol на рамке расположены еще два элемента управления оружием: рычаг затворной задержки и переключатель предохранителя. Выполнены они крупными деталями, по всей видимости, будут удобными даже при использовании оружия в теплых перчатках, при этом все острые грани на них сглажены, так что посторонние предметы за них зацепиться не могут.

Предохранительная скоба имеет изгиб в передней своей части и насечки. Большинство современных пистолетов не могут похвастаться такой формой предохранительной скобы, а ведь не так давно она была повсеместно распространена.



Самая главная особенность оружия, которая сразу бросается в глаза при его поверхностном изучении, заключается в материале, из которого сделан пистолет. Оружие полностью стальное, за исключением разве что накладок на рукояти. По всей видимости, конструкторам так и не удалось внедрить пластиковую рамку, которая бы справлялась с отдачей нового мощного патрона.

Конструкция пистолета 7.5 FK Field Pistol

Как уже было сказано выше, ни одной из распространенных схем сбалансированной автоматики пистолет не использует. Тем не менее, конструкция пистолета достаточно интересна, хоть и покажется многим знакомой.

Перебрав все возможные варианты систем автоматики, конструкторы остановились на той, которую предложил Браунинг, а именно системе автоматики с коротким ходом ствола оружия. Разумеется, в том виде, которая она была изначально ее не стали применять, а немного видоизменили, хотя суть осталась той же.



Ствол пистолета 7.5 FK Field Pistol имеет под казенной частью направляющую типа «ласточкин хвост», которая выполнена под небольшим углом по отношению к кожуху-затвору. В рамке оружия устанавливается вкладыш, который остается неподвижным в процессе стрельбы и который имеет место для установки ствола именно на эту направляющую. Сцепление ствола с кожухом-затвором обеспечивается за счет приливов на стволе и выступов на внутренней поверхности кожуха-затвора. Работает это все аналогично вариантам систем автоматики с качающейся серьгой или с фигурным вырезом в приливе под стволом и штифтом, через него проходящим. При выстреле ствол остается сцепленным с затвором и начинает двигаться вместе с ним назад, скользя по направляющей. Так как направляющая не параллельна кожуху-затвору, то при движении назад казенная часть ствола снижается относительно кожуха-затвора, выходя из сцепления. Когда затворная группа двигается вперед, она толкает ствол, который снова, скользя по направляющей, входит в сцепление своими выступами с внутренней поверхностью кожуха-затвора.

Как можно заметить, в работе системы автоматики абсолютно нет ничего нового, разве что реализация смещения ствола относительно кожуха-затвора реализована таким образом, чтобы обеспечить большую прочность конструкции и точность оружия. Возникают вполне закономерные вопросы, почему производители говорили о пониженной отдаче при стрельбе и компенсации отклонения оружия от точки прицеливания? Зачем нужен массивный прилив под стволом пистолета? Ответы на эти вопросы кроются в возвратной пружине.



Если говорить точнее, то не возвратная пружина делает ведение огня из пистолета более комфортной, а деталь, которая расположена перед ней. В процессе работы над оружием решено было отказаться от сбалансированной системы автоматики не только в виду ее сложности и общего снижения надежности оружия, но и потому, что был найден более простой, хоть и менее эффективный способ «победить» негативные моменты при стрельбе мощными боеприпасами.

Обычно в пистолетах основная масса кожуха-затвора располагается над стволом оружия, что в сумме с расположением ствола над пистолетной рукоятью создает рычаг при выстреле, из-за чего пистолет и подбрасывает вверх. Именно этим объясняется стремление оружейников «посадить» ствол пистолета как можно ниже, чтобы уменьшить плечо этого рычага. Конструкторы компании Brno, помимо низкой посадки ствола, внедрили в конструкцию еще одну особенность, а именно изменили баланс кожуха-затвора. Так, перед возвратной пружиной располагается массивная деталь, которая своим весом смещает центр тяжести кожуха-затвора, тем самым еще больше уменьшая подбрасывание пистолета при стрельбе. То есть в конструкции оружия действительно есть деталь, которую можно назвать балансиром, но она не компенсирует своей массой отдачу оружия, а двигаясь в том же направлении, что и кожух-затвор, изменяет вектор силы отдачи. Общая же масса движущихся деталей в процессе стрельбы «растягивает» момент отдачи, что и делает ее ощутимо более комфортной, хотя ни о какой компенсации речи нет.



Такое решение может и не настолько эффективное, как сбалансированная система автоматики, зато простейшее и надежное, а главное может быть реализовано в пистолетах аналогичных конструкций без дополнительных изменений в оружии.

Ударно-спусковой механизм пистолета одинарного действия.

Характеристики пистолета 7.5 FK Field Pistol

Оружие по своей массе вышло действительно тяжелым, целых 1300 граммов, что объясняется и немалыми габаритами и материалом, из которого выполнен пистолет. Общая длина пистолета 240 миллиметров, при длине ствола 152 миллиметра. Высота составляет 136 миллиметров. Оружие получилось относительно тонким для своих габаритов и массы, всего 25,5 миллиметров, что визуально делает его более легким, чем оно есть на самом деле. Питается пистолет из двухрядного магазина вместимостью 15 патронов.

Положительные и отрицательные качества пистолета 7.5 FK Field Pistol

Главным достоинством нового оружия можно назвать его точность. Но и тут есть свои нюансы. Из пистолета действительно можно уверенно попадать на дистанции в 100 метров в круг диаметром 10 сантиметров. Даже больше, из пистолета удалось уложить 5 выстрелов на такой дистанции в круг диаметром 3,8 сантиметра. Вопрос только, где взять стрелка для данного оружия? Все эти фантастические показатели по точности были показаны на оружии, зажатом в станке. То есть мы говорим о потенциальной возможности такой точной стрельбы, а не о ее реализации. Да, конструкторы постарались минимизировать влияние отдачи на оружие, но в руках стрелка пистолет все равно не остается неподвижным. Само собой, оружие получилось более точным в сравнении с современными распространенными моделями пистолетов и во многом это заслуга боеприпаса, а не пистолета, но только единицы смогут полностью раскрыть потенциал оружия. Понимая это, конструкторы разработали складывающийся приклад для пистолета, который крепится за рукоять оружия.



Если основной положительный момент в конструкции пистолета 7.5 FK Field Pistol только один, то вот отрицательных намного больше. Главным недостатком оружия является его вес, как ни крути, но 1300 граммов для современного пистолета это слишком много, но раз речь идет не об оружии, которое планируется носить ежедневно, то и на массу, и на габариты можно закрыть глаза.



Вторым главным недостатком можно смело называть очень высокую стоимость оружия, а также цену боеприпасов, как и их малое распространение. Для того чтобы раскрыть потенциал пистолета придется тренироваться много и долго, что приведет к большим затратам на боеприпасы. Без должного уровня подготовки стрелка новый пистолет не сможет показать все свои возможности, а значит, будет не сильно отличатся от множества других.



Ну и если придираться, то для многих может сыграть решающую роль отсутствие возможности адаптировать пистолет для левши, ударно-спусковой механизм одинарного действия и так далее, но это уже скорее не недостатки, а личные предпочтения отдельных стрелков.

Заключение

В заключении хотелось бы определить нишу для этого нового пистолета. Очевидно, что 7.5 FK Field Pistol никогда не станет оружием служебным, разве что если подвергнется изменениям и сменит боеприпас, так как на замену патрона, стоящего на вооружении, сейчас идут очень неохотно, тем более для оружия, которое не является основным.

Внешний вид пистолета намекает на его спортивность и это, пожалуй, единственная ниша, которая действительно свободна для этого оружия. Но тут обратно же встает вопрос о стоимости боеприпасов и их малом распространении. То, что у спортсменов патроны уходят сотнями за тренировку никого не удивляет. Стрелковый спорт сам по себе не самый дешевый вид спорта, и особое внимание уделяется стоимости боеприпасов. Кроме того, новый патрон нужно будет как-то сертифицировать, так что пока эта ниша все еще остается недоступной для нового оружия.

На данным момент единственным разумным применением нового пистолета остается развлекательная стрельба и охота. Правда, тут нужно отметить, что далеко не везде охота с короткоствольным оружием популярна, а развлекательная стрельба все равно будет требовать большого количества боеприпасов.



Часто можно встретить мнение, что данный пистолет идеально подходит для вооружения в войсках специального назначения. Мнение, как минимум, странное, так как встретить желающего таскать с собой пусть и точную, но тяжелую железяку в виде пистолета, лично мне не довелось. Помимо точности, оружие не может похвастаться какими-то уникальными параметрами, которых нет у других, специально разработанных под конкретные задачи, пистолетов. Так что если в армии данный пистолет и можно будет встретить, то только благодаря содействию не военных чиновников.

В целом пистолет 7.5 FK Field Pistol хоть и представляет собой интерес, но в том виде, в котором оно есть сейчас, оружие просто не найдет себе места. В сумме с нераспространенным и дорогим патроном оружие скорее останется экзотикой, нежели реально востребованным образцом.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: fkbrno.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 76

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bouncyhunter (Паша) 8 марта 2018 07:46
    Марк , спасибо за статью : интересный , но малоприменимый пистолет . hi
    1. san4es 8 марта 2018 10:41
      Цитата: bouncyhunter
      ... интересный , но малоприменимый пистолет . hi

      hi ...Привет Паш...Для "деликатных операций"..
      ... пистолет 7.5 FK Field Pistol именно этот случай.
      bully
      1. bouncyhunter (Паша) 8 марта 2018 11:14
        Саша , привет ! hi
        Цитата: san4es
        Для "деликатных операций"..

        Слишком высокая скорость пули для "деликатных операций" - глушак не справится . wink soldier
        1. san4es 8 марта 2018 13:38
          ...глушак не справится .

          ..Справится ("деликатный" ПБС wink ).
          1. bouncyhunter (Паша) 8 марта 2018 14:49
            Саш , это приемлемо в случае применения спецпатронов с дозвуковой скоростью пули . Для 5.45 - патрон 5.45×39 7У1 (скорость пули 303 м/с) , для 7.62 - патрон 7.62×39 УС (скорость пули 300 м/с) . У патрона же 7,5х27 эта скорость заявлена до 610 м/с . Что превосходит скорость звука .
          2. пищак 8 марта 2018 23:22
            Это видео-хороший краткий ликбез для интересующихся, но не вникающих в нюансы! hi
            Свои уши угробил так ещё в молодости, жаль.
      2. Джон22 (Александр) 9 марта 2018 13:00
        Таки подброс ствола довольно значителен. А в статье пишут, что он почти устранён. И противовес не помог.
  2. алекс-сп (алексей ) 8 марта 2018 08:47
    Насчет охоты тоже дело сомнительное, во многих странах Европы запрещено применение в охотничьих целях патронов с гильзой короче 40 мм. Даже СКС не проходит.
  3. MooH (Андрей) 8 марта 2018 09:26
    Помимо точности, оружие не может похвастаться какими-то уникальными параметрами

    Чисто эмпирически предполагаю, что данное оружие обладает хорошей для пистолета бронепробиваемостью. Соответственно ниша его-армейский пистолет. Само название "полевой пистолет" говорит, что создатели думали о том же. В пользу этой версии говорит и отсутствие пластиковых деталей, не пользующихся большим уважением в армии.
    Относительно сложностей с переходом на новый патрон, автор преувеличивает. Мы же сейчас переходим с 9х18 на 9х19. Пистолет в армии основным оружием слава богу не является, соответственно смена боеприса для него гораздо проще и дешевле чем для автомата/пулемета.
    1. Вишневая девятка (1) 8 марта 2018 11:17
      Цитата: MooH
      Соответственно ниша его-армейский пистолет

      Ерунда. Армейский пистолет использует армейский боеприпас.

      Ниша данного дивайса - "а чо, прикольно, пусть будет", как упоминавшийся Десерт Игл, и, возможно, какие-то спортивные движняки формата практической стрельбы, P226 X-Five Allround для понтярщиков.
      http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/ger
      many/P226X/

      При этом, на спортивно-развлекательный пистолет можно было бы навертеть гораздо больше бантиков, вроде той же сбалансированной автоматики - требования к отказоустойчивости у такой техники, все-таки, не армейские.
    2. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 11:38
      Цитата: MooH
      Соответственно ниша его-армейский пистолет
      Чушь! Показано две пули: одна экспансивная, другая - "сверхэкспансивная" (стакан). Ну и ни один спец, в здравом уме, не будет стрелять из короткоствола на 100м. На самом деле, пистолет - до 20 м, а скорее - 3-7 м.
      Удел таких стволов - второй на охоте: чтобы было что сказать Потапычу, когда глухарей стреляешь. Ну, или по грибы пошёл.
      1. MooH (Андрей) 8 марта 2018 16:52
        Если бронебойная не показана на фото, ее нет и никогда не будет?
        При чем тут спецы? Летчику годится вместо АПС? Танкисту годится? Кому угодно, при внезапном огневом контакте?
        Вы вообще читали комментарий перед тем как написать "чушь"? Где это я в нем предлагал на 100 метров из пистолета стрелять?
        1. tchoni (Евгений) 8 марта 2018 17:19
          Цитата: MooH
          Если бронебойная не показана на фото, ее нет и никогда не будет?
          При чем тут спецы? Летчику годится вместо АПС? Танкисту годится? Кому угодно, при внезапном огневом контакте?

          Воот, Луноликий товарищ весьма правильно определил нишу для сего девайса. Оружие для экипажей боевых машин. Был бы такой ствол у недавно сбитого капитана, глядишь на одного - двух бармалеев в гостях у гурий больше стало бы....
          1. Котище (Владислав Котище) 8 марта 2018 18:27
            Был бы такой ствол у недавно сбитого капитана, глядишь на одного - двух бармалеев в гостях у гурий больше стало бы....

            recourse Не люблю слогательное склонение, но у Филипова был-бы шанс отбиться если у него было полноценное длиноствольное автоматическое оружие. В худшем случае оружие класса АКС-74У, лучше всего со шнековым магазином большой емкости. Пистолет любого класса нашему раненому пилоту бы не помог.
            1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 20:11
              Цитата: Котище
              был-бы шанс отбиться если
              Шансов отбиться у него не было, как ни прискорбно. Только ликвидировать побольше дряни.
            2. wer2 8 марта 2018 20:29
              Цитата: Котище
              Пистолет любого класса нашему раненому пилоту бы не помог.

              Как сказать. Хлопушка АПС, точно никакой не помошник.
              А нормальный армейский пистолет мог бы и выручить. Может быть.
          2. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 20:21
            Цитата: tchoni
            Луноликий товарищ весьма правильно определил нишу для сего девайса.
            Пистолет с массой чуть меньше пистолета-пулемёта?
            1. tchoni (Евгений) 8 марта 2018 22:44
              Цитата: Симаргл
              Пистолет с массой чуть меньше пистолета-пулемёта?

              Это смотря с каким пистолетом-пулеметом сравнивать. ППШ с дисковым магазином что то чуть больше 4 кг весил...
              1. Симаргл (Андрей) 9 марта 2018 05:40
                Цитата: tchoni
                Это смотря с каким пистолетом-пулеметом сравнивать.
                Это с ПП сравнимой массы.
                Цитата: tchoni
                ППШ с дисковым магазином
                Ага! Какой-нибудь многоствольный типаревольвер ещё прикольнее.
        2. rait 9 марта 2018 05:17
          При чем тут спецы? Летчику годится вместо АПС? Танкисту годится?


          Нет не годится. Высокая стоимость,большой вес,специфичный патрон (то есть в логистику нужно вводить еще один калибр и номенклатуру боеприпасов к нему) да и сама эргономика к боевому применению не располагает. Один только приклад чего стоит!

          Летчику или танкисту годится компактный ПП под распространенный в армии пистолетный патрон. Или в идеальном варианте под специально разработанный калибр,но это опять новый калибр,новая номенклатура боеприпасов,это дорого и усложняет поставки БК. Очень хорошим примером такого из отечественных является старый АЕК-919К который получил только положительные отзывы от вертолетчиков и танкистов.

          Но в 2018 году у нас летчики все еще летают с АПС который лишь чуть лучше ПМ и явно не годится как компактное оружие самообороны.
      2. wer2 8 марта 2018 20:27
        Цитата: Симаргл
        На самом деле, пистолет - до 20 м

        Армейский пистолет до 50 мм.
        Служебный до 25 м.
        1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 21:05
          Цитата: wer2
          Армейский пистолет до 50 мм.
          Служебный до 25 м.
          Я о практическом применении, а не стрельбе по мишенькам!
          Больше 20 м ствол уже приклад совсем не лишний.
          1. wer2 8 марта 2018 21:19
            Цитата: Симаргл
            Больше 20 м ствол уже приклад совсем не лишний.

            Из нормального армейского пистоля на 50 м несложно. Хотя тренировка нужна.
            Но это максимум для пистолета. Для бОльших дистанций другое оружие.
            Практически, да. Сомнительно что кто-то будет так далеко стрелять. Только если очень надо.
            1. Симаргл (Андрей) 9 марта 2018 05:48
              Цитата: wer2
              Из нормального армейского пистоля на 50 м несложно.
              Речь не идёт о пробитии - речь идёт о попадании (для начала), а это не "нормальный армейский", а любой пистолет.
              Так вот, из пистолета на дистанцию более 20 м очень тяжело попадать в режиме практической стрельбы (когда нужна скорость стрельбы и сам должен двигаться) - ведь мишеньки не пытаются в ответку металла отсыпать).
              В любом случае, для компенсации точности прицела делают осыпь пуль (очередь, можно с отсечкой), а это уже ПП.
              Стечкин, конечно, ПП, но почему магазины были не опустошены полностью?! Впрочем, патрон у него смешной для современности, когда почти все в броне хоть какой-то.
              1. Котище (Владислав Котище) 9 марта 2018 08:09
                Раненому пилоту возможно приклада и не хватило. Так что если сравнивать, то объемный и кургузый ППШ дал бы больше шансов чем компактный АПС.
                Если выбирать с чем "шлепнутся" в гости духам я бы выбрал бы "Корд" с лентами на 2-3000 потронов. В лудшем случае "Бизон" с шнейковым магазином под патрон калибра 9×19мм.
                1. Голован Джек (Роман) 9 марта 2018 08:42
                  Цитата: Котище
                  я бы выбрал бы "Корд" с лентами на 2-3000 потронов

                  А лучше БМП, что уж мелочиться-то.
                  Про катапультирование посмотрите в интернете, а потом прикиньте, куда Вы там Корд денете. С лентами, ога.
                  Кстати, "ленты 2-3000 патронов" (и где Вы их такие взяли только?) потребуют еще и пару запасных стволов, ЕМНИП.
                2. Симаргл (Андрей) 9 марта 2018 08:57
                  Цитата: Котище
                  Раненому пилоту возможно приклада и не хватило.
                  Ему всего не хватило: брони, надёжности и мощности ствола, времени, точности... в крайнем случае - его бы гранатами засыпали, просто живым взять хотели.
                  Цитата: Котище
                  В лудшем случае "Бизон" с шнейковым магазином под патрон калибра 9×19мм.
                  На данный момент, наверное, для ПП лучший патрон 5,7×28 мм. Это у нас застряли в прошлом: всё разрабатывается на основе шести патронов и их гильзах: 9х18, 9х19, 5,45х39, 7,62х39, 7,62х54, 12,7х108...
                  9х18, 9х19 - слабы для военных уже. 9х18 даже для полиции.
                  7,62х54 - это вообще динозавр, со своими проблемами для автоматки.
                  Если бы сделали пистолетный патрон на базе гильзы и пули 5,45х39 - я бы сильно удивился, но, скажем, 5,45х25 был бы интересен для военных, думаю.
                  Ну а что взять? Чем плох ОЦ-22 "Бук" со своей массой 1,2 кг и патроном 9х19?
                  Или возможный АЕК-918...
                3. rait 9 марта 2018 10:11
                  Раненному пилоту прежде всего не хватило собственной численности. Когда ты один,а вокруг десятки бомжахедов ты можешь быть вооружен чем угодно,тебя сожрут и не подавятся. Ты один не можешь смотреть на 360 градусов и одновременно вести огонь по множественным целям вокруг.

                  Если выбирать с чем "шлепнутся" в гости духам я бы выбрал бы "Корд" с лентами на 2-3000 потронов.


                  На своем горбу понесете? lol

                  В лудшем случае "Бизон" с шнейковым магазином под патрон калибра 9×19мм.


                  Который именно из-за шнекового магазина и получил кучу отрицательных отзывов и теперь Бизоны днем с огнем не сыщешь,посписывали,позакрывали в оружейках и их сейчас даже на "дне открытых дверей" много где не выставляют.
                  1. пищак 9 марта 2018 11:27
                    Полностью согласен с Вами-даже и опытный пулеметчик с самым-пресамым крупнокалиберным пулемётом и бесчисленными коробками со снаряжёнными лентами не смог бы продержаться "сколь нибудь долго" в подобной ситуации-на открытой позиции и в полном окружении, вооружением и численностью, многократно превосходящей бандитской своры. Его просто мгновенно бы "задавили огнём" со всех направлений!
                    А пилота сбитого штурмовика бандиты расстреляли ещё в воздухе-свой последний бой, не успев приземлиться, он принял уже израненным и бился с врагами до конца, пощады у подлых тварей не просил!
                    Вечная память Герою России, русского и сирийского народов!
    3. Михаил HORNET 18 марта 2018 18:48
      По идее это класс ПДВ, и патрон весьма годны для этого - и не дырокол 4-5 мм и не 9х19 с его крутой траекторией. Пистолет с баллистикой как у карабина М1 времен Второй Мировой, даже лучше - пуля более совершенна. Тот вполне хорошо работал. Надо принять данный патро на вооружение и разоаботать под него аналог пистолета-пулемета. И ценник на патроны упадет
  4. datur (ЮРА) 8 марта 2018 09:34
    ИГРУШКА НА ЛЮБИТЕЛЯ!!!! wink
    1. Серж Горелый (Серж Горелый) 8 марта 2018 12:21
      Очередной пустынный орёл- стильно, модно , молодёжно! Т.е. круто, пафосно и нафиг никому не нужно.
  5. BORMAN82 (Boris) 8 марта 2018 10:16
    Глядя на боеприпас 7,5х28, нельзя отделаться от мысли о внешней схожести нового патрона с нашим отечественным 7,62х25...Бесспорно, патрон 7,62х25 - это боеприпас, который, как модно говорить, опередил свое время.

    Только коректней сказать, что "опередил свое время" патрон 7.63х25 Маузера, которые появился почти на 40 лет раньше чем патрон ТТ.
    1. AlexMark (Марк) 8 марта 2018 15:56
      Тогда уже 7,65х25 Борхардта smile
      1. wer2 8 марта 2018 20:33
        Цитата: AlexMark
        Тогда уже 7,65х25 Борхардта

        Все верно.
        Только изначально эти патроны (Борхардта и Маузера) делались под "оружие путешественников". А потом из-за безграмостности большевиков он (в виде ТТ) вдруг оказался в РККА. Где он был "не пришей кобыле хвост".
  6. Джон22 (Александр) 8 марта 2018 11:20
    Конструкция занятная - простенько, но со вкусом. Техническое решение возможно применимо в пистолетах с нормальными патронами. На этом фоне хотелось бы подробностей о ПЛ. В рекламе хвалят и собираются выпускать, но пока всё в тайне.
  7. Оператор (Андрей) 8 марта 2018 11:22
    Снайперский пистолет с точностью 3 МОА - и на фуя было вообще им было заморачиваться?

    Чешские конструкторы последнее время совсем деградировали - сейчас точность стрельбы из пистолета увеличивают не тупым наращиванием массы, а обеспечением строго прямолинейного движения ствола при откате (за счет вращения, а не снижения ствола).
    1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 11:40
      Цитата: Оператор
      а обеспечением строго прямолинейного движения ствола при откате (за счет вращения, а не снижения ствола).
      Как недавно описанный "Китаец" и ГШ-18? У Беретты и Гюрзы, вроде, ствол не болтается вниз - там личинки.
      1. Оператор (Андрей) 8 марта 2018 11:42
        Совершенно верно.
        1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 11:52
          Порылся в памяти... не вспомнил ничего больше: только серьга/копирный паз Браунинга с болтающимся стволом - все остальные прямо бегают. Просто система Браунинга самая простая.
          1. Оператор (Андрей) 8 марта 2018 17:56
            Все остальные упираются выступом казенника ствола в вырез кожуха-затвора (для выброса стреляных гильз) и, соответственно, также выходят из зацепления путем голимого снижения ствола.
            1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 20:26
              Цитата: Оператор
              Все остальные упираются выступом казенника ствола в вырез кожуха-затвора
              Нет!
              У Беретты, как и у винтовки Фёдорова, как и у Гюрзы, ствол движется прямолинейно. Затвор сцеплен со стволом личинками.
              Люгер, П-38, Орёл... - все с прямолинейным движением ствола.
              А как зацепляется затвор в системе Браунинга - дело десятое (главное, чтобы рамка выдерживала).
              1. Оператор (Андрей) 8 марта 2018 21:33
                Мы говорим о снайперских пистолетах, поэтому движение ствола (прямолинейное/не прямолинейное) выходит на первый план.
                1. Михаил HORNET 18 марта 2018 18:52
                  Ерунду не пишите пожалуйста. Точность и кучность пистолета никак не зависит от того, по какой траектории движется ствол после расцепления со стволом - прямолинейно или со снижением. Можно говорить об отличии разве что только при наличии неподвижного ствола, закрепленного на рамке.
                  Чехи сделали отличный инновационный пистолет. Да, пока очень дорогой. Но это Ламборжини среди пистолетов
                  1. Оператор (Андрей) 18 марта 2018 20:21
                    Да-да-да, верю-верю: ствол вообще может разворачиваться на 180 градусов (сам Михаил HORNET гарантирует) laughing

                    Любой подвижный ствол люфтит (азы механики), тем более дважды подвижный - как в пистолете с подвижным затвором-кожухом.

                    А если к этому добавить еще и принудительное опускание ствола с первого момента выстрела за счет серьги, личинки или фигурного выреза в рамке, то о точности/кучности можно будет прочитать только в рекламных проспектах разработчиков пистолетов.
                  2. Симаргл (Андрей) 18 марта 2018 20:30
                    Цитата: Михаил HORNET
                    Точность и кучность пистолета никак не зависит от того, по какой траектории движется ствол после расцепления со стволом - прямолинейно или со снижением.
                    Проблема в том, что если используется система Браунинга - там ствол качается, а значит - имеет посадку с очень большим допуском (по сравнению с продольно скользящим).
                    Кроме того, изначально была серьга, а потому ствол двигался относительно поперечной оси на протяжении всего выстрела! Сейчас делают копирный паз, а это - второе место с большим допуском, т.е. ствол висит на двух узлах с большими зазорами, что не способствует точности (выбирают как только возможно, но ствол в системах Браунинга всегда люфтит, особенно "с пробегом").
    2. AlexMark (Марк) 8 марта 2018 15:52
      Возможно не совсем понятно описал принцип работы автоматики оружия. Ствол движется без перекосов, то есть параллельно своей оси, но установлен он в пистолете под углом по отношению к кожуху-затвору, получается что при движении ствола назад, расстояние между внутренней поверхностью кожуха-затвора и казенной частью ствола увеличивается.
  8. Джон22 (Александр) 8 марта 2018 11:27
    Интересно, как с останавливающим действием пули при такой мощности? Сама пуля экспансивная, судя по фото, но скорость и устойчивость - это фактор.
    1. Симаргл (Андрей) 8 марта 2018 11:43
      Которая "стакан" - хомячка разорвёт на части. Правда, зря баллистическую вставку не сделали.
      Кроме того, почему патрон тупоконечный при сверхзвуковой скорости на всей дистанции эффективной стрельбы?!
      1. Михаил HORNET 18 марта 2018 18:53
        Очевидно потому что остроконечная винтовочная пуля просто не поместится в гильзу патрона
        1. Симаргл (Андрей) 18 марта 2018 20:32
          Цитата: Михаил HORNET
          винтовочная пуля просто не поместится в гильзу патрона
          У 5,7х28 проблем нет.
  9. Marssik (марсель) 8 марта 2018 15:26
    Экзотично, красиво, эффективно.
    Для охоты или для экспедиций самое оно. В армии делать нечего.
    1. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 8 марта 2018 19:41
      Цитата: Marssik
      Экзотично, красиво, эффективно.
      Для охоты или для экспедиций самое оно. В армии делать нечего.



      Какое-то диванное суждение однако. Армия, она разная. И для авиации такой бы пистолет не лишним был. Учитывая, что на его патроне возможно создать в пару и вполне достойный пистолет-пулемёт.
    2. пищак 9 марта 2018 01:44
      Плюсанул лишь за реалистичный основной вывод-"В армии делать нечего"...впрочем, как и в "экспедиции", попотягай-ка на себе этакую несуразную "дуру" по горам и лесам, и вскоре сам захочешь её как-нить "потерять" smile yes
      В части "экзотично"-согласен, а с тем, что "красиво, эффективно"-нет!
      hi
      1. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 9 марта 2018 10:17
        Цитата: пищак
        Плюсанул лишь за реалистичный основной вывод-"В армии делать нечего"...впрочем, как и в "экспедиции", попотягай-ка на себе этакую несуразную "дуру" по горам и лесам, и вскоре сам захочешь её как-нить "потерять" smile yes
        В части "экзотично"-согласен, а с тем, что "красиво, эффективно"-нет!
        hi



        Да какие проблемы таскать её в кабине самолёта/вертолёта? Вполне себе нормально расположить в нагрудном кармане. Область сердца куда лучше чем ПМ прикроет.
        К тому же, на этом патроне в пару к нему и неплохой ПП сделать можно.
        Самое то, для терпящих бедствие экипажей.
        Повторяю, армия, она разная. Не нужно всякую стрелковку исключительно сапогами оценивать.
        1. пищак 9 марта 2018 15:31
          Развернутый ответ "съел" мой не в меру "интеллектуализировавшийся" комп, может и к лучшему smile не люблю собственного, иногда, перфекционизма, перерастающего в залихватское занудство.
          Поэтому отвечу "почти тезисно".
          Постарайтесь поставить себя на место попавших в беду, да ещё и на вражеской территории, израненных и обгоревших членов экипажа, голодных и холодных, а то и, мокрых и голых, чудом спасшихся из упавшего в воду вертолёта/ самолёта, вынужденных тайком, прячась от шныряющих вокруг бандитских шаек, нести раненного( вдобавок к сломанным конечностям, с осложнением-множественными переломами рёбер и ушибом сердца от удара, при приземлении, "нагрудным снайперским пистолетом") товарища и те скудные остатки НЗ, которые удалось выхватить из бритвенно-острых кусков горящей( тонущей) кабины.
          Любой шаг, любой толчок отзывается болью во всём, до смерти измождённом, теле, сознание мутится от полученных травм головы и ум заходит за разум, пронизывает мороз, промочил до ниточки холодный осенний дождь или испепеляет солнце, во рту не было ни крошки с позапрошлого утра, а ещё с каждым шагом бьёт в грудь( или по бедру) импортный завсёзацепистый сверхдальнобойный, но ненадёжный и до потери сознания бьющий по сломанным пальцам рук при, случись такое, стрельбе, "охотничий", под редкостные, поштучносчитанные, уникальные патроны, вундерпистолет( сам, без патронов, весящий как меганадёжный пистолет "Макарова" с полсотней "валовых" патронов к нему)", такое вот "тихое счастье" для этих "попаданцев" на грани жизни и смерти, за которыми гонятся озверелые убийцы-"охотники" с целым арсеналом оружия( это если сразу не расстреляли парашютистов в воздухе или не окружили-перестреляли на месте приземления!)...
          Практическая боевая ценность чешского, сугубо "шпортлерско-фраерского", квази"снайперского" мегапистолета стремится к абсолютному нулю, хоть ты его сапогами "оцени", хоть каким другим местом-в войска он точно непригоден!
          Да и для наёмных убийц тоже-неоправданно дорогой штучный пистолет и патроны к нему тоже недешёвые и дефицитные, ненадёжен, заявленная снайперская дальнобойность труднореализуема и вообще-под вопросом. Как-то так.
          hi
      2. Marssik (марсель) 9 марта 2018 18:03
        впрочем, как и в "экспедиции", попотягай-ка на себе этакую несуразную "дуру" по горам и лесам, и вскоре сам захочешь её как-нить "потерять"
        Ох как же тяжело ,вы батенька нарезной штуцер или комбинаху потягайте ,особенно в зарослях то еще удовольствие. Носить пистолет куда проще нежели 80см бандуру в чехле. Точность вполне применима ,если не палить аки невменяемый практик ,а спокойно целится и стрелять.
        Маузер тоже не легонький ,но аж на 200м попадать умудрялись 100 лет назад ,а сейчас ,что ты тяжело-неудобно.
        1. пищак 9 марта 2018 19:14
          Не, я ничего такого на себе не носил и нигде с этим не шастал, ни по горам, ни по полям smile
          Разумный подход прост-определитесь с тем, для чего "тягаете комбинаху-бандуру в 800 мм чехле по зарослям", какие задачи планируете с её помощью решить, куда или в кого "спокойно целиться и стрелять"? Ведь, чтобы "спокойно стрелять" по баночкам или "невменяемо палить" по манекенам и звонким стальным кругляшкам достаточно и лёгонького малокалиберного пистолетика, патроны к нему дешевы, выпускаются массово и какие хошь...
          Может быть ваша проблема, всего лишь, в неудобном чехле или способе переноски "комбинахи"?
          Мне трудно по туманным экивокам судить о ваших экспедиционно-ружейных задачах-ведь "экспедицией" можно назвать всё что угодно, вон, давеча, кровожадный заокеанский генералишка-подстрекатель назвал смертоубийство "игрой", призывая в ней вовсю пользоваться американскими "жавелинами"?
          hi
  10. Izotovp (Павел) 8 марта 2018 19:55
    Хороший патрон для пистолет-пулемета.
    1. wer2 8 марта 2018 20:45
      Цитата: Izotovp
      Хороший патрон для пистолет-пулемета.

      Карабина-пулемета. Патрон не пистолетный.
  11. wer2 8 марта 2018 20:24
    Цитата: Марк Поддубный
    то есть кинетическая энергия метаемого снаряда в самом «тяжелом» исполнении более 1200 Джоулей

    Кто сможет удержать пистолет с такой отдачей и попасть из него в цель?
    И потом, кто-то обратил внимание на калибр? Это спортивный пистолет. Только зачем спортивному пистолету такая мощность?
    Цитата: Марк Поддубный
    Бесспорно, патрон 7,62х25 - это боеприпас, который, как модно говорить, опередил свое время.

    Патрон ТТ, это спортивный патрон. Для армии это просто дрянь. Негоден.
    Цитата: Марк Поддубный
    Даже сейчас на базе старого патрона для ТТ можно сделать вполне современный, который бы идеально подошел для того же армейского пистолета,

    Можно. Если выкинуть пулю, вставить пулю калибра Пара и укоротить до 19-20 мм гильзу. Но что там останется от ТТ?
    Цитата: Марк Поддубный
    но пока этого не делают, по крайней мере, такой информации нет в открытом доступе.

    Не делают потому, что в оружии разбираются.
    Цитата: Марк Поддубный
    целых 1300 граммов, что объясняется и немалыми габаритами и материалом, из которого выполнен пистолет. Общая длина пистолета 240 миллиметров, при длине ствола 152 миллиметра

    Даже не знаю, настоящий ли это пистолет. Всё какое-то богатырское.

    Можно, конечно, положить эту шуковину на мертвого кабана и сделать фото. Вот только уложить кабана из него практически нереально. Только если случайно. И дело не только и не столько в точности.
    1. шурави (Лисовой Владимир Иванович) 8 марта 2018 20:26
      Цитата: wer2

      Патрон ТТ, это спортивный патрон. Для армии это просто дрянь. Негоден.


      Армия она разная. Потому, одним не годен, другим в самый раз.
    2. wer2 8 марта 2018 20:44
      Цитата: wer2
      Кто сможет удержать пистолет с такой отдачей и попасть из него в цель?
      И потом, кто-то обратил внимание на калибр? Это спортивный пистолет. Только зачем спортивному пистолету такая мощность?

      Некорректно написал.
      Это не спортивный пистолет, это укороченный карабин, выполненный в виде пистолета. С намеком на его спортивность.
      ДЭ пистолетных патронов ограничена 250 ft-lb. Это 678 Дж. Больше, это уже карабиновые (carbine) патроны. До 500 ft-lb (1356 Дж).
      Вот его древний аналог:
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/
      28/30_Carbine.jpg
    3. Михаил HORNET 18 марта 2018 18:56
      Вы бы хоть свое незнание предмета обсуждения как то маскировали что ли. Патрон 7,62х25 прошел две войны так то, и с хорошим результатом
  12. Bersaglieri 8 марта 2018 22:14
    Красивое оружие. В Брно всегда умели делать такое ("Заветам Холека- верны!")
    Спасибо за материал!
  13. Curious (Victor) 8 марта 2018 22:33
    "В заключении хотелось бы определить нишу для этого нового пистолета"
    Дальше автор предлагает свои размышления, упуская одну существенную вещь. В мире оружия просто так ничего из ничего не возникает. И практически никогда никто не будет сперва разрабатывать оружие такой стоимости, а потом искать для него нишу. При разработке данного пистолета изготовлено более сорока прототипов. Это очень серьезные затраты.
    И для данного пистолета нишу определил заказчик. И затраты покрыл он же.
    В 2010 году к FK BRNO обратилась ЧВК, "работающая" на Ближнем Востоке. Название фирмы по понятным причинам, не разглашается.
    Вот из этих требований и родился указанный пистолет. И заказчика удовлетворил. А изготовитель выпустил изделие на рынок.
    Фирма - изготовитель "нишу" видит следующим образом. В первую очередь это спортивный пистолет, предназначенный для использования в соревнованиях по стрельбе на дальние дистанции.
    Кроме того, пистолет может использоваться для боевых действий в условиях плотной застройки (для чего его заказывала ЧВК), оружие выживания, оружие экипажей бронетехники, патрули, таможенааяя и погранслужба, охранная деятельность, как оружие самообороны при использовании транспортных средств.
    Пистолет выпускается в двух модификациях - стандарт и спорт. Стоит в США 7500$.
    И еще. Автор очень быстро приобрел нехорошую черту многих сайтовских авторов - не указывать источники. Просто гордая подпись "автор". То есть всю изложенную в статье информацию "автор" получил имея на руках исключительно только образец оружия и линейку. А дальше все сам.
  14. пищак 9 марта 2018 01:04
    Пистолет топорный с виду, хотя и с претензией на "архаичную красивость", как изделие "продвинутых" самоделкиных( явно просматривается их подражание дизайну "Браунига" ХП-"ЧеЗеты"75).
    Рукоятка просто "дубовая", какая-то эклектичная, угласто-ступенчатая в самых "натирающих" местах прилегания ладони стрелка и очевидными "неудобицами" для рабочего, указательного пальца-выемка под него недорасфрезерована книзу( место занято кнопкой-фиксатором магазина), поэтому при правильном нажиме, первой фалангой на нижнюю часть спускового крючка, палец будет "затирать" о корпус пистолета, что неизбежно скажется результатами стрельбы на дистанцию 100 метров. Если уж ставить такие " дальнобойные" задачи, то нужно тщательно учитывать малейшие нюансы!
    С шестидюймовой длины стволом можно уверенно попадать на 100 метров из револьвера, с обычными целиком и мушкой прицела, а не с таким "чудернацькым" целиком, как у этого "экзота-кабанострела". Из пистолета "Макарова( у него ствол хотя и короток, но конструктивно неподвижен)" тоже можно попадать, по силуэту, на такую дистанцию- многое зависит от партии патронов и конструкции пули, цельнооболочечные пули без стального сердечника будут ложиться кучнее. Не открою Америки, если скажу, что тщательно изготовленные, прецизионные, патроны, позволяют достигать гораздо больших результатов кучности, чем "валовка".
    Описанная( хотя лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать))) же конструкция, представляется мне не совсем продуманной- главный узел автоматики, наклонный "ласточкин хвост"- это явный конструкторский "косяк", так как вектор основной нагрузки направлен нештатно для такого вида направляющих-косо, "на отрыв", по отношению к основным опорным поверхностям( хотя, да, площадь их значительно больше, чем если бы использовался, традиционный для "браунинговской схемы запирания", поперечный штифт в серьге или копирной прорези подствольного выступа).
    Утяжеление дульной части ствола широко используется именно для спортивных пистолетов и в этом плане общий вес в 1300 граммов вовсе не выглядит таким уж чрезмерным-вес "переделанных" малокалиберных спортивных "Марголиных" достигал и 1500 граммов, даже малолетние девчёнки-спортсменки, без видимого напряга, стреляли из этих пистолетов на соревнованиях-всё дело в тренировке! yes
    Назвать сие казусное изделие "снайперским"-это большой комплимент его "изготовителям" и явно "рекламный ход", рассчитанный на узкий круг "ценителей" претенциозных оружейных курьёзов.
    Уважаемый Марк, Вам моя большущая Благодарность за неустанный труд в популяризаторстве всевозможных новинок( или старинок))) оружейной промышленности и Ваши, всё более и более зрелые и нетривиальные, несколько самобытные по стилю, рассуждения! Всегда с интересом их читаю и открываю что-то новое для себя, так как Вы умеете взглянуть под неожиданным( мной) ракурсом на, казалось бы, "заматеревшие в веках", вещи и понятия yes
    hi
    1. gladcu2 (gladcu2) 10 марта 2018 05:58
      Все притензии к пистолету которые вы назвали заложены в конструкцию специально. Это опции дополнительного заработка для изготовителя.

      Пистолет далеко не топорный.

      Спортивная стрельба из серии стрельбы из реального оружия. Есть такое, совсем не олимпийское, но не менее интересное, зрелищное и популярное.
      1. пищак 10 марта 2018 14:35
        Да уж, точно-в этом пистолете "заложено опций" изрядно, штабелями и в розницу yes !
        Ценю и поддерживаю ваш искромётный юмор! good
        Дизайн, как по мне, весьма и весьма эклектичный, некоторые элементы конструкции вовсе оформлены архаично и сильно диссонируют даже с "общим планом", визуально подчёркивая его топорность.
        Возможно топорность во внешности отражает такую же "сыротопорность" и во внутреннем содержании? Вполне это допускаю.
        "Мягкая отдача", если она здесь присутствует( по видео этого и не скажешь, такое впечатление, что каждый "снайперский" выстрел добре так "сушит" руку стрелка и после отстрела пары магазинов чувствительность её вернётся не скоро?), может быть обусловлена не "понижением точки приложения вектора отдачи( хотите сказать, что импульс отдачи проецируется вдоль оси сжимаемой возвратной пружины, а не выше-в точке приложения самой большой нагрузки в момент выстрела и воздействия её на раму пистолета-вкладыше с направляющей "ласточкин хвост" и трения в направляющих затвор-кожуха?! winked ), а большой массой затвор-кожуха с присоединённым к нему стволом, замедленным своим разгоном, при откате и накате, несколько растягивающих цикл выстрела по времени. Кроме того, длина откатного пути тоже играет роль в снижении ощущаемой стрелком "резкости" отдачи!
        Ничего, никакая "понижающая" заумь, этим чешским конструкторам не помогло-ствол при выстреле "дерёт", будь здоров-это хорошо видно на видео! yes
        По поводу "практических стрелков" мне по барабану, каждый сходит с ума по-своему, пусть извращаются с этим драгоценным( по цене) "экзотом" и его, не менее драгоценными, уникальными "картриджами".
        Но вот что плохого вам сделали безобидные дорожные рабочие и лесники-геологи, за что ж вы их так не любите smile ? И зачем им такая "боевая" ёмкость магазина, с кем они воевать-то будут winked ?
        Вы желаете им тягать с собой этот никчемный кусок металла с избыточным количеством патонов для каких целей? Они, что, регулярно упражняться в стрельбе будут( это дороженными-то патронами), или ежедневно чистить-смазывать свои пистолеты, переснаряжать постоянно магазины, чтобы не осадила подающая пружина и грозный с виду "девайс" в ответственный момент( какой?) не подвёл своего носителя wink ?
        Так уж лучше рекомендовать лесникам, рабочим, геологам и прочим "снайп"-натуралистам носить, если карабин так тяжёл, с собой револьвер( пусть и самого пребольшого калибра) и запас патронов к нему-с револьвером меньше мороки во всём, он оптимален по соотношению мощность/масса, всегда готов к действию, прицелист и точен, и не страдает пистолетными "болезнями"- и уж в охотничьем деле надёжнее гораздо, да и оптика на них лучше крепится и не так страдает от выстрелов, гильзы не теряются и их можно переснарядить по своему желанию, как рачительные стрелки-охотники и поступают!
        В Российской империи, для таможенной стражи и продажи путешественникам, производились револьверы-карабины "Наган" с прикладом, удлинённым стволом и подствольным цевьём, к его предшественнику-револьверу "Смит-Вессон" тоже изготавливались приставные приклады-ничего не мешает снабдить револьверы для различных "экспедиций" приставными пикладами, "тактическими рукоятками" и прочими "пикатинями". Так будет гораздо разумнее, чем пускаться в авантюры с чешским недоделком.
        Этот "чех" вряд ли получит признание у широкого круга "юзеров". ИМХО
        hi
  15. Sedoy (Sedoy) 9 марта 2018 14:24
    по моему это какой-то конструкторский изврат-мазохизм...
    не более
    просто реализация хотелки...
    кому на практике охота таскать 1300 с собой?
    и какая сила должна быть у стрелка, чтобы стрелять с такой дуры с таким мощным патроном...
    а ситуации при которых нужно стрелять в городе, по цели, через футбольное поле - вообще из разряда фантастики
    в общем блажь, а не пистолет
    1. gladcu2 (gladcu2) 10 марта 2018 05:26
      Вес пули не большой. Импульс отдачи связан со скоростью. Сбалансируют вес оружия.
      1. Михаил HORNET 18 марта 2018 19:19
        Пистолет в своей нише. Не все пистолеты одинаковы
  16. Curious (Victor) 9 марта 2018 15:32
    Читая комментарии к статьям о стрелковом оружии на сайте, подумал, что если бы интернет иксперты определяли судьбу тех или иных образцов, на планете бы все воевали с "трехлинейкаи" и АКМами. Все остальное - " круто, пафосно и нафиг никому не нужно."
  17. gladcu2 (gladcu2) 10 марта 2018 05:22
    Автору спасибо.

    Это просто пистолетная эротика.

    Вряд-ли сбалансированная автоматика была бы эффективной. Вес затворной группы большой, чтобы противовес смог его сбалансировать.
    Решение конструктора с понижением центра тяжести верное. Точка приложения вектора силы отдачи, с противовесом опускается вниз. Что и делает отдачу мягкой.

    Коллекционеры будут рады такому оружию. Также есть ниша для для дорожных рабочих, геологов, лесников. Ведь вес пистолета по сравнению с карабином не большой. А мощность выстрела хорошая.
  18. prodi 10 марта 2018 17:31
    в принципе, идея правильная, калибр 7.5мм вполне подходящ и даже оптимален, при подобранной конструкции пули для армейского пистолета
  19. Морской Кот (Константин) 14 марта 2018 00:05
    Цитата: MooH
    Помимо точности, оружие не может похвастаться какими-то уникальными параметрами

    Чисто эмпирически предполагаю, что данное оружие обладает хорошей для пистолета бронепробиваемостью. Соответственно ниша его-армейский пистолет. Само название "полевой пистолет" говорит, что создатели думали о том же. В пользу этой версии говорит и отсутствие пластиковых деталей, не пользующихся большим уважением в армии.


    Если судить об оружии по одному названию коммерческой модели, то тогда -- да, это безусловно "Полевой пистолет" для армии. wink Но тогда и и его брат "Пустынный орёл" непременно должен летать, хоть и "низэнько-низэнько".
    Да и правильно тут уже говорили, что он больше годится для спортивной стрельбы для миллионеров, или как "переводчик" для беседы с Потапычем, для тех же миллионеров. Пока боеприпас не встал на поток, по цене он кусается. hi
Картина дня