25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    10 марта 2018 06:15
    шнековый магазин- мазохизм и извращение в одном флаконе...мадьяр был тот ещё затейник...
    1. +1
      10 марта 2018 06:42
      Ну почему... Изобретение просто опередило своё время...
      1. +2
        10 марта 2018 12:06
        Диск для патронов давно изобрели. А тут он совмещенный в пять рядов. Каждый ряд как патрон в рожке. Оригинальная конструкция, однако! winked
        1. 0
          14 марта 2018 23:33
          Шнек тоже изобрели давно , шнековые прикладные магазины были в карабинах еще в 60ые годы 19ого века,когда о дисковых еще и речи не было, только более чем сто лет прошло как шнек решились применить в серийном(ну относительно серийном) автоматическом оружии
    2. +1
      10 марта 2018 08:29
      на лицо легкая инженерная эротика
      1. +2
        10 марта 2018 10:47
        От себя добавлю. Шнейковые, дисковые и барабанные (роторные) магазины большой емкости имеют смысл в нише тяжелых пистолет-пулеметов.
  2. +1
    10 марта 2018 06:45
    А почему все так упёрлись в парабелумовский патрон?Нет,для гражданки он может самое оно,но для военных нужд далеко не то.Есть же прекрасный маузеровский на 7,62.Тем более у всех перед глазами прекрасный опыт с Бельгийским комплексом (ага,там в пристёжке пистолет был) FN Р-90.На бельгийце калибр поменять с 5,7 на 7,62 и вообще конфетка вышла бы.
    1. 0
      10 марта 2018 10:51
      У 7.62мм - низкая останавливающая сила. Для служебного оружия не рационален. Если и клепать ПП то имет смысл снизить шумность и рикошет. В целом неплох ПП под патрон от "Винтореза". Но тут другая беда боеприпас очень дорог.
      1. 0
        12 марта 2018 07:16
        Цитата: Котище
        У 7.62мм - низкая останавливающая сила.


        вы правы, у 7,62 останавливающая сила меньше чем скажем у 9.
        но не дай бог испытать останавливающюю силу даже 5,56!
        этот слабый в сравнении калибр очень хорошо демотивирует людей.
        хотя кашу маслом вроде не испортиш, думается 7.62 более чем достаточно.
      2. -1
        13 марта 2018 22:52
        Цитата: Котище
        В целом неплох ПП под патрон от "Винтореза".

        ПП под 9Х39? шо вы там такое курите? Есть малогабаритные автоматы под него - 9А91 и СР-3 (по сути Вал без глушителя и с другим прикладом)
        Цитата: Котище
        Но тут другая беда боеприпас очень дорог.

        С какого перепоя 9Х39 стал дорогим? Переобжатая гильза от 7,62Х39 со стандартным автоматным капсюлем, древний как говно мамонта и дешевый порох П-45 и обычная по конструкции пуля в СП-5 и недорогие, без конструкторских изысков бронебойки в СП6 и ПАБ.
        Ценник где-то на уровне 7,62Х54 7Н1 -7Н14.
    2. +1
      10 марта 2018 10:55
      Просто раньше 9х19 был самым оптимальным по соотношению пробивная/останавливающая, это последние лет 20 тенденции другие.И вот мне тоже всегда казалось, что при современных тенденциях 7.62х25 может получить вторую жизнь(естественно в модернизированном виде), но нет - видимо в условиях "рынка" выгодно плодить новые калибры(ну как выгодно - для создателей выгодно)
      1. 0
        11 марта 2018 08:00
        Тогда уж 9×21мм, под Гюрзу!
        Все плюсы в одном изделии.
        1. 0
          13 марта 2018 11:44
          Другой новый патрон, и пистолет до сих пор не доведен , если судить по сети.Не стрелял, не держал поэтому только по системе обс( одна бабка сказала) могу знать - изделие явно довести до ума надо.
      2. -1
        13 марта 2018 22:42
        Цитата: Kibb
        вот мне тоже всегда казалось, что при современных тенденциях 7.62х25 может получить вторую жизнь(естественно в модернизированном виде)

        О каких таких тенденциях идет речь? Армейский бронежилет ЛЮБОМУ пистолетному патрону не по зубам, по не зущищенной тушке 9-ка лучше, 9Х19 расспространен в мире по этому дешев и есть везде, кроме этого конверсия оружия рассчитанного под 9Х19 в оружие под 7,62Х25 практически лишена смысла ибо придется менять как минимум ствол и ствольную коробку - ибо оружие под 7,62Х25 достаточно легко можно переделать под 9,19 так-как жопки у патронов одинаковые и 9-ка короче, но вот впихнуть более длинный патрон и более широкий магазин 7,62 в оружие под 9Х19 не получится - банально не хватит места.
  3. +1
    10 марта 2018 07:29
    Добавлю,что и баланс этого оригинального оружия весьма посредственный для пистолета,прочие особенности Автор уже осветил.
  4. +1
    10 марта 2018 09:41
    Самое место ему - в кино. Выглядит стильно, работает, чего же ещё?
  5. +4
    10 марта 2018 09:56
    развитие идеи можно проследить по пистолетам-пулеметам Calico М960 и «Бизон»


  6. +1
    10 марта 2018 10:57
    Рукоятка револьверная выглядет как чужеродная деталь
  7. 0
    10 марта 2018 14:04
    Интересно, а реально ли реализовать двойную подачу патронов - из шнекового подствольного магазина и из коробчатого в рукоятке?
    1. 0
      18 июня 2018 09:58
      Если в рукоятке, то чем разницу в длине между ними покрывать будете?.. А если перед спусковой скобой, то есть такая версия у Бизона.
  8. +1
    10 марта 2018 19:01
    В очередной раз изобрели велосипед. Иногда кажется, что конструктора напрасно свой хлеб кушают.
  9. 0
    14 марта 2018 09:41
    Цитата: gross kaput
    О каких таких тенденциях идет речь? Армейский бронежилет ЛЮБОМУ пистолетному патрону не по зубам

    Я и не говорил, что тенденции правильные, но они то есть
    Цитата: gross kaput
    9Х19 в оружие под 7,62Х25 практически лишена смысла ибо придется менять как минимум ствол и ствольную коробку - ибо оружие под 7,62Х25 достаточно легко можно переделать под 9,19 так-как жопки у патронов одинаковые и 9-ка короче, но вот впихнуть более длинный патрон и более широкий магазин 7,62 в оружие под 9Х19 не получится - банально не хватит места.

    Из вышеописанного не вижу особых проблем сделать пистолет или ПП под 7.62х25 и 9Х19
    1. 0
      14 марта 2018 17:41
      Ключевое слово здесь - сделать - на гражданском рынке пожалуйста, но вот военных, с их количеством оружия, в первую очередь будет интересно три вопроса - 1-й насколько это вообще необходимо, 2-й - насколько характеристики будут превосходить текущие и третий, самый главный, сколько это будет стоить?
      С учетом того что пистолет оружие вспомогательное ни кто всерьез такое рассматривать даже не будет - даже американцы, в середине 00-х начали поднимать волну о возврате 45-го в качестве основного в армии, но повозившись два года с конкурсными образцами решили что не стоит оно тех денег и гемороя.
      1. 0
        14 марта 2018 22:57
        Совершенно верно - не вижу причины для спора.Но тем не менее малокалиберные пистолетные патроны усиленно продвигают для армии hi
    2. 0
      18 июня 2018 09:59
      Пистолет уже сделан, Бердыш называется, про пп сходу не помню...