Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новая доктрина вмешательства?

Новая доктрина вмешательства?

Генри Киссинджер был госсекретарем, с 1973 по 1977 год и является автором недавно опубликованной книги " В Китае ".

Не менее важным аспектом Арабской Весны является пересмотр ранее господствующих принципов внешней политики. США выходят из военных усилий в Ираке и Афганистане , осуществляемых на основе (что, однако, оспаривается) интересов американской национальной безопасности, чтобы вернуться в ряд других государств региона (хотя это и неопределенно) во имя гуманитарной интервенции. Будет ли демократическая реконструкция заменять национальные интересы, как путеводная звезда политики на Ближнем Востоке? Что на самом деле представляет Арабская Весна, это демократическое переустройство?

Развивается консенсус в том, что Соединенные Штаты нравственно обязаны действовать в согласии с революционными движениями на Ближнем Востоке в качестве своего рода компенсации за политику Холодной войны, всегда описываемую как «ошибочную», в которой, в целях безопасности, мы сотрудничали с недемократическими правительствами региона. Тогда, как утверждается, мы поддерживали хрупкие правительства во имя международной стабильности, тем порождая долгосрочную нестабильность. И хотя некоторые из этих стратегий осуществлялись без пользы, надо учитывать, что Холодная война организованно продолжалась 30 лет и индуцировала решающие стратегические изменения, такие как отказ Египта от союза с Советским Союзом и подписание соглашения в Кэмп-Дэвиде. Если модель, складывающаяся настоящее время, не сможет установить соответствующее ей отношение к провозглашенным целям, то она рискует быть нестабильной с самого начала, что может утопить провозглашённые ей ценности.


Арабская Весна широко представлена как региональные, ведомые молодежью, революции во имя либерально-демократических принципов. Но в Ливии не господствуют эти силы, и вряд ли она уже будет существовать как государство. Или Египет, где основная масса избирателей (возможно, постоянная) в подавляющем большинстве за исламистов. Также не демократы, мне кажется, преобладают и в сирийской оппозиции. Консенсус Арабской Лиги по Сирии формируют страны, ранее не отличавшиеся практикой или пропагандой демократии. Скорее это во многом отражает тысячелетний конфликт между шиитами и суннитами и попытку вернуть суннитское господство над шиитским меньшинством. Кроме того, именно поэтому так много групп меньшинств, таких, как друзы, курды и христиане находятся в сложном положении в ходе смены режима в Сирии.

Слияние многих несоизмеримых обид с признанием общих лозунгов - это ещё не демократический результат. С победой возникает необходимость дистиллировать демократическое развитие и установить новые структуры власти. Чем более широки разрушения существующего порядка, тем, вероятно, окажется труднее создать внутренние органы и становится более вероятным применение силы или введение универсальной идеологии. Чем более фрагментировано общество, тем больше растет соблазн содействовать единству призывами к введению, объединяющего всех, национализма и исламизма, а не ориентации на западные ценности.

Мы должны заботиться о том, чтобы в эпоху сокращённой длительности концентрации внимания и поворотов революций, во внешнем мире и применении интернет-опыта наше внимание в ходе пристального наблюдения за событиями концентрировалось на нескольких ключевых моментах, а затем настраивалось на событие, считающееся более главным. Революция будет судиться по назначению, а не её происхождению, по результатам, а не ее прокламациям.

Для Соединенных Штатов доктрина гуманитарного вмешательства в ближневосточные революции окажется нежизнеспособной, если она не связана с понятием американской национальной безопасности. При вмешательстве необходимо учитывать стратегическое значение и социальную сплоченность страны (в том числе возможность слома комплекса её специфичного камуфляжа) и оценивать то, что можно правдоподобно построить на месте старого режима. На момент написания данного текста, традиционные фундаменталистские политические силы, усиленные союзом с радикальными революционерами, угрожают доминированием в процессе, а социально-сетевые элементы, которые сформировали его начало, теряют популярность.

Американское общественное мнение уже отпрянуло от объема усилий, которые необходимы для преобразований во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Мы полагаем, что менее явное стратегического участие, отрицание национальных интересов США сделают национальной закомплексованность на малом строительстве? Есть ли у нас предпочтение, какие группы придут к власти? Или мы, действительно, агностики*, поэтому, пока механизмы нашего воздействия избирательны? В последнем случае, как мы можем избежать укрепления нового абсолютизма, узаконенного управления плебисцитами и постоянного господства сектантов над большинством? Какие результаты совместимы с основным стратегическим интересам Америки в регионе? Удастся ли объединить стратегический выход из ключевых стран и сокращение военных расходов, с доктринами универсальной гуманитарной интервенции? Обсуждение этих вопросов в значительной степени отсутствует в дебатах по внешней политике США в отношении Арабского Весны.

За более чем полвека политика США на Ближнем Востоке руководствовалась несколькими целями в ядре безопасности: препятствие появлению в регионе любых сил, развивающихся, как гегемон, обеспечение свободного потока энергии и ресурсов, по-прежнему имеющих жизненно важное значение для стабильной работы мира экономики и пытки посредничества в установлении прочного мира между Израилем и его соседями, в том числе соглашения с палестинскими арабами. За последние десять лет Иран превратился в главный вызов для всех трех позиций. Поэтому любой процесс, который связан с правительствами региона, даже слишком слабыми или слишком антизападной ориентации, чтобы в результате оказать, в результате, нам поддержку, и даже в которых партнерство с Америкой уже не приветствуется, должен вызывать стратегические интересы США вне независимости от избирательных механизмов, посредством которых эти правительства приходят к власти. В рамках границ этих общих ограничений, американская политика имеет значительный простор для творчества в продвижении гуманитарных и демократических ценностей.

Соединенные Штаты должны быть готовы иметь дело с демократически избранными исламистскими правительствами. Но это также и возможность свободно осуществлять стандартные принципы нашей традиционной внешней политики, чтобы в конкретных условиях согласовать позиции в своих интересах с действиями правительства в вопросе.

Поведение США во время арабских потрясений до сих пор помогало избегать Америке быть препятствием для революционных преобразований. Это не является незначительным достижением. Но это - одна из составляющих успешного подхода. Политика США будет, в конце концов, также оцениваться и по тому, что выходит из Арабской Весны, улучшаются ли реформированные обязанности государств по отношению к международному порядку и гуманным учреждениям.

*Агностицизм (от греческого ágnōstos — недоступный познанию), философское учение, согласно которому не может быть окончательно решен вопрос об истинности познания, получена объективная характеристика окружающей человека действительности.
Первоисточник: http://www.washingtonpost.com
Перевод: http://perevodika.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. domokl 23 апреля 2012 11:43
    Мда...Ястреб,но в наличии головы ему не откажешь...Грамотно выложил расклад... winked
    1. older 23 апреля 2012 11:48
      Киссенжер всегда был противником и остался им..А про ум...Дураки таких высот в политике не достигают...
    2. vorobey 23 апреля 2012 11:54
      Domokl, Вы что нибудь уяснили из этого косноязычного фактоида?
      1. older 23 апреля 2012 12:43
        оевать нужно на чужой территории,чужими руками ,но за свои интересы...Кстати,за косноязычностью перевода очень четко прослеживается вполне здравая мысль сформулированная ещё римлянами-Разделяй и властвуй...
    3. Dan099 23 апреля 2012 12:07
      У любой уважающей себя сверхдержавы, которая хочет чтобы её уважали и считали сверхдержавой другие, должна быть похожая доктрина.
      Dan099
      1. vorobey 23 апреля 2012 12:13
        Дэн, крестовые походы не наш стиль. А для англосаксов это самое то испокон веков. Грабить ссылаясь на якобы волю Христа.
        1. Dan099 23 апреля 2012 12:21
          А покорение Сибири Ермаком под стягами с Христом?
          а покорение кавказа... Для покоренных народов наша экспансия была сродни крестовым походам.
          Защита интересов, расширение их сферы - во чем занимались наши предки и благодаря им мы сейчас крупнейшая в мире страна.
          Dan099
          1. vorobey 23 апреля 2012 12:33
            Да Дэн, было, и в результате этих "покорений" и народы сибири и кавказа сохранили свою самобытность, религию, культуру и язык.
            1. Dan099 23 апреля 2012 12:56
              Да, но ведь потеряли государственность.
              Англичане ведь тоже в свое всемя не лишили, например, индусов их языка, религии и культуры.
              Dan099
              1. vorobey 23 апреля 2012 13:07
                Дэн, Индия была колония, плюс движение сипаев англичане так и не задавили, А вот как присоединялись кельты, уэльс?
                Согласен что эти народы сохранили самобытность, но их на данный момент уже менее 3 % населения англии
                1. Dan099 23 апреля 2012 13:25
                  Если забираться так глубоко во времена нормандских завоеваний... то я могу вспомнить например финно-угорские народы водь, весь, меря, мещера, балтийский народ голядь... их территории заняли наши славянские предки, а уж без вооруженных столкновений в те времена вряд-ли обошлось.
                  Dan099
              2. Nick 23 апреля 2012 19:46
                Цитата: Dan099
                Да, но ведь потеряли государственность.

                У народов Сибири никогда не было собственной государственности. У значительной части кавказских народов тоже. Грузия, на момент вхождения в состав России имела собственное государство, но она вошла в состав России вошла добровольно, согласно Георгиевского трактата 1783 года.
          2. Че 23 апреля 2012 12:39
            У нас несколько другая была политика, Россия не покоряла народы и не захватывала территории. В большинстве своём проходило объединение и слияние. Поглощения как у амеров не было. Поэтому сохранились малочисленные народы - в отличие от амеров.
            Че
            1. Sergh 23 апреля 2012 13:39
              Понял только одно, их (амеров) надо срочно останавливать, разговоры надо заканчивать. Но надо сделать это умно, грамотно и красиво. Уговаривать их бесполезно, это себе дороже, видно по-Киссенджеру, это не люди, это кровожадные вампиры, страшное племя амеров. Вывод такой, что это такие-же террористы, только интелектуальные, в этом вся разница.
              Sergh
              1. Сосед 23 апреля 2012 16:10
                Цитата: Sergh
                это не люди, это кровожадные вампиры, страшное племя амеров.

                good drinks drinks
                Бандитов, мародёров и убийц!!! am
                Сосед
                1. OdinPlys 23 апреля 2012 18:33
                  Сосед,
                  Одним словом...Фашиствующий режим сионистов...
                  OdinPlys
            2. аксакал 23 апреля 2012 17:19
              Цитата: Че
              У нас несколько другая была политика, Россия не покоряла народы и не захватывала территории. В большинстве своём проходило объединение и слияние. Поглощения как у амеров не было. Поэтому сохранились малочисленные народы - в отличие от амеров.
              - разница в том, что Россиястремилась обезопасить себя от нападения, поэтому непрерывно расширялась. И еще один момент - колонизацией Россией не носила грабительский характер - напртив, Россия старалась подтянуть завоеванные государства под свой уровень.
              У англичан цель была одна - их фолрма хозяйствования требовала завоевания новых рынков, отсюда и их грабительское поведение в колониях.

              Но НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ЭТИ РАЗЛИЧИЯ, сути дела это не меняет. Что одно, что другое государство приходили на территории менее развитых государств без разрешения и завоевывали их. Исключение составляет Казахстан, который под угрозой китайско-джунгарской агрессии сам обратился к россиянам "за крышей". Впрочем, эти угрозы не сняты до сих пор. 300 лет уже прошло, человечество уже осовило ядерное оружие и ядерную энергетику, вышло в космос и создало интернет, а геоплитический расклад все тот же, практически ничего не поменялось, разве что нынешние позиции России чуть слабее, чем в те времена. Да ладно, у япов позиции еще хуже - ныне в политическом отношеннии вообще ноль, экономический гигант с карликовым отросктом в виде политики. laughing Ну и Османия канула в Лету, хотя и подает какие-то признаки к оживлению
          3. Atlon 23 апреля 2012 14:02
            Цитата: Dan099
            А покорение Сибири Ермаком под стягами с Христом? а покорение кавказа... Для покоренных народов наша экспансия была сродни крестовым походам.Защита интересов, расширение их сферы - во чем занимались наши предки и благодаря им мы сейчас крупнейшая в мире страна.

            Да ладно вам! Какое "покорение" Сибири? Кого покорили то? Кого загнали в резервации? Заняли пустующие территории, фактически.
            А про "покорение" Кавказа, вообще смешно! Кто из кавказских народов, был покорён? Наоборот, они были спасены от полного уничтожения Османской империей! Так что не несите чушь! А лучше вспомните старый анекдот:
            "Русские оккупанты врывались в кишлаки, аулы, стойбища, и оставляли после себя: города, заводы, школы, театры, больницы, аэродромы и ж.д. вокзалы!"
            Atlon
            1. аксакал 23 апреля 2012 17:29
              Цитата: Atlon
              Да ладно вам! Какое "покорение" Сибири? Кого покорили то? Кого загнали в резервации? Заняли пустующие территории, фактически.
              - это не пустующие территории, это пастбища, на которых выпасали свои стада скотоводческие племена. Т.е. не пустующие территории. И битва была, все как положено в те времена. Собрались двумя ордами, побились. Местные проиграли. Вы будете это отрицать? О каких пустующих землях вы речь ведете? Другое дело, что такая политика в те времена счиатлась нормальной, посему не нужно оправдываться, и зучить хотя бы чуть-чуть предмет спора и сказать - да, было, но ведь никого врезервации не загоняли, просто отвеоевали себе право право осваивать земли, которые, по мнению завоевателей, слишком вольготно отводить только по скотоводческие нужды, когда у более сильной державы напряг с землей. В сущности, оно так и было, чего спор разводить? Прав Дэн099, нечего тут спорить. Оправдываться никто не просит, обелять тоже тоже никто не просит, нужно просто признать, что Штаты ныне - геополитческий соперник в плане завоевания влияния (современной формы колонизации), и что у России точно такие же амбиции. Вот и все, и что? Что, кавказцы от этого прямого признаия отвернутся, или казахи? Да нет, как видим, готовы поддержать чем смогут - правда смогут немногим - ни большого населения, ни развитой промышленности. Но сам факт.
          4. Nick 23 апреля 2012 19:40
            Цитата: Dan099
            А покорение Сибири Ермаком под стягами с Христом? а покорение кавказа...

            Да, но в то же время, русские не устраивали геноцид, ассимиляцию, никого не загоняли в резервации, и вот удивительно, все "покоренные" народы сохранили свою культуру, свой язык и даже приобрели то, чего у них никогда прежде небыло - национальную интеллигенцию.
            1. аксакал 23 апреля 2012 21:06
              Цитата: Nick
              Да, но в то же время, русские не устраивали геноцид, ассимиляцию, никого не загоняли в резервации, и вот удивительно, все "покоренные" народы сохранили свою культуру, свой язык и даже приобрели то, чего у них никогда прежде небыло - национальную интеллигенцию.
              - так об этом и пишем, этого и не отрицаем.
              Вопрос лишь в том, что бы сохранять объективность и не уподобляться амерам, выигравшим вторую мировую при полном отсутствии России (ну так скоро будет laughing , сейчас пока "при незначительном участии России - при полном не получается - еще живы очевидцы тех событий и информационное преимущество не настолько всеобъемлюще).
  2. vorobey 23 апреля 2012 12:04
    Вывод статьи прост : Гегемон один -это мы великие штаты. А посему лезли, лезем и будем лезть.
    [Поэтому любой процесс, который связан с правительствами региона, даже слишком слабыми или слишком антизападной ориентации, чтобы в результате оказать, в результате, нам поддержку, и даже в которых партнерство с Америкой уже не приветствуется, должен вызывать стратегические интересы США вне независимости от избирательных механизмов, посредством которых эти правительства приходят к власти. [/quote]

    Арабская Весна широко представлена как региональные, ведомые молодежью, революции во имя либерально-демократических принципов. Но в Ливии не господствуют эти силы, и вряд ли она уже будет существовать как государство.

    Читать полностью: http://topwar.ru/13734-novaya-doktrina-vmeshatelstva.html

    Вот она ключевая фраза статьи. перевожу. В стране где мы не сможем установить свой порядок, мы приведем ее к расчленению и уничтожению.
    1. vadimus 23 апреля 2012 12:10
      А когда, скажите, штаты не вмешивались куда-либо? Везде запустить волосатые руки, пошарить по чужим карманам, это и есть реальная политика заокеанских воротил... Когда ж они насытятся и лопнут?
      vadimus
      1. vorobey 23 апреля 2012 12:19
        vadimus,
        В детстве не баловался так? если комара когда он уже начал сосать кровь слегка прижать не давая вытащить хобот и взлететь, то он уже остановиться не может и будет сосать пока не лопнет. Вот здесь уже помоему штаты пошли в разнос, а силенок уже не хватает.
        1. Вадим555 23 апреля 2012 12:35
          Цитата: vorobey
          Вот здесь уже помоему штаты пошли в разнос, а силенок уже не хватает.


          Добрый день.
          С комаром тонко подмечено,правда опасаюсь,что когда лопнут-весь мир забрызгают.

          Интересные факты.
          Развал США - последствие кризиса
          http://www.youtube.com/watch?v=hItONa9JCDQ&feature=related
          Вадим555
          1. vorobey 23 апреля 2012 12:37
            А вот тут уже главное вовремя отпустить чтоб и взлететь не мог и для паучка лакомый кусочек.
            Хотя... паучок уже скупил пол америки - Китай
    2. Гога 23 апреля 2012 12:10
      vorobey - Всё верно, Коллега, и будут лезть - только до них дошло, чем посылать многотысячные армейские контингенты и нести потери - дешевле купить нескольких местных "демократов", подбросить "оппозиции" залежалого оружия - и результат будет лучше (для них), чем при прямой интервенции. А тем более если там нефтью пахнет.
      Гога
      1. vorobey 23 апреля 2012 12:27
        Гога, мне все больше нравятся их термины.
        -военные усилия
        - гуманитарная интервенция
        -социально-сетевые элементы
        - интернет опыт
      2. Армата 23 апреля 2012 12:34
        Цитата: Гога
        посылать многотысячные армейские контингенты и нести потери - дешевле купить нескольких местных "демократов", подбросить "оппозиции" залежалого оружия - и результат будет лучше (для них), чем при прямой интервенции. А тем более если там нефтью пахнет.

        Вы абсолютно правы. А то что при любом правительстве есть человек который любое гуано может преподнести как торт тоже не секрет. Только попахивает всёравно не тортом. И ещё надо помнить что у америкосовских политиков есть черта. говорить много и неочём а пока все разбираются качать, тащить, тырить всё что успели схватить.
        1. Гога 23 апреля 2012 13:30
          Паровоз - Коллега, времена меняются, меняются методы - внутренняя суть остаётся неизменной - как жили они изначально грабежом соседей, так и продолжают жить грабежом, только уже в глобальном маштабе и с применением "новейших технологий".
          Гога
          1. sergo0000 23 апреля 2012 13:55
            Гога,
            Паровоз,
            Приветствую Игорь,Саша!Совершенно с вами согласен.Даже и добавить нечего!
            США-ПИРАТЫ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА!!!
            1. Гога 23 апреля 2012 19:47
              sergo0000 - приветствую Сергей ! Всё верно, с небольшим дополнением - эти кадры не только 21-й но и весь 20-й век пиратствовали - "образ существования" такой ...
              Гога
    3. Че 23 апреля 2012 12:41
      Желаю амерам захлебнуться в том дерьме которое они создали на Ближнем Востоке. Аминь. fellow
      Че
      1. Армата 23 апреля 2012 12:53
        Цитата: Че
        Желаю амерам захлебнуться в том дерьме которое они создали на Ближнем Востоке. Аминь

        Есть уже тенденции положительного решения данного высказывания. Взять хотя бы Афганистан. drinks
        1. nycsson 23 апреля 2012 14:00
          Цитата: Че
          Желаю амерам захлебнуться в том дерьме которое они создали на Ближнем Востоке. Аминь

          Цитата: Паровоз
          Есть уже тенденции положительного решения данного высказывания. Взять хотя бы Афганистан.

          Присоединяюсь к пожеланию! Самое главное для нашей страны отстоять свои интересы на Кавказе и в средней Азии! Не допустить использования аэродромов на территории Грузии и Азербайджана для атаки на Иран!
  3. ANTURAG 23 апреля 2012 12:24
    В конце концов они лопнут и ненасытившись, дело времени. У них внутри штатов бардак еще тот...Может поэтому внешникими конфликтами и затеняют внутренние проблемы.
    ANTURAG
  4. plohoi 23 апреля 2012 12:39
    Паразиты они конечно те еще, но СССР им достойно противостоял. А что сейчас - у них по прежнему четкая доктрина и план на несколько пятилеток вперед, что и с какой страной сделать. А у нас - никакой стратегии. Голосуем по Ливии и на следующий же день говорим что так-то это не очень хорошо получилось... Все время под кем-то прогибаемся. Потому что гос чины не о государстве заботятся, а больше о себе
    plohoi
    1. vorobey 23 апреля 2012 12:58
      Частично согласен. Где то прогибаемся а где-то и нет. Внешнюю политику штатов обеспечивает армия. Поэтому сейчас правильнее сконцентрироваться на внутренних проблемах и перевооружении армии. Да и в мире народы все больше задумываются о роли штатов и их достижениях. Сейчас наш МИД гораздо эффективнее работает нежели целая армия или госдеп штатовский.
      1. sergo0000 23 апреля 2012 14:31
        Саша приветствую!Частично и с тобой коллега согласен!Я бы сказал что всё-таки внешнюю политику у них сейчас определяет Госдеп и ЦРУ со своими сателлитами типа НПО в разных странах мира,а армия на подхвате для устрашения непокорных.И как видим на примере Ирана,не везде им обламываеться!
  5. bashkort 23 апреля 2012 13:21
    Ничего нового старина Генри не сказал. Ни для кого не секрет, что приоритетом США на Ближнем Востоке было и остается существование Израиля как сильного государства. Штаты даже в ущерб собственной экономической и политической выгоде, казалось бы, будет прикрывать Тель-Авив. В противном случае еврейское лобби в Штатах покажет тамошней власти, чего они на самом деле стоят без их (евреев) денег и влияния.
  6. vladimir64ss 23 апреля 2012 14:08
    В рамках границ этих общих ограничений, американская политика имеет значительный простор для творчества в продвижении гуманитарных и демократических ценностей.
    итать полностью: http://topwar.ru/13734-novaya-doktrina-vmeshatelstva.html ---------------Один в один нацистская риторика времён нападения на СССР. История даже умных негодяев ничему не учит.
    vladimir64ss
  7. Патриот 23 апреля 2012 14:12
    Правильно говорите! Кстаи, а какая сейчас доктрина в России?

    Кроме как разорять армию, разрушать страну и делать постоянные уступки сша нато повсеместно!
    Патриот
    1. nycsson 23 апреля 2012 14:24
      Цитата: Патриот
      Правильно говорите! Кстаи, а какая сейчас доктрина в России?

      Кроме как разорять армию, разрушать страну и делать постоянные уступки сша нато повсеместно!

      Здорово дружище! Как всегда в яблочко!
    2. Аскет 23 апреля 2012 16:51
      Цитата: Патриот
      Кроме как разорять армию, разрушать страну и делать постоянные уступки сша нато повсеместно!


      Что то не больно они от наших уступок и разрушений армии и страны процветают как было например в 90-е когда эти процессы в России шли особенно активно.
      Кризис и безработица в Испании,Греции, Португалии, где безработица достигает 20% а многие люди потерявшие работу вынуждены жить в кемпингах и автомобилях так как их выселяют из жилья за неуплату, снижается уровень социальных расходов в Великобритании и Франции, что вызывает массовые протесты прежде всего мигрантов. Про США и говорить не хочу, недавно на сайте были статьи, но те хоть зеленые бумажки себе напечатают и с помощью авианосцев заставят покупать во всем мире. С них берут пример и общеевропейцы-
      Причем у политических руководителей ЕС нет никакой фантазии. Все сводится к одной простой мысли – как только обостряются проблемы, нужно напечатать деньги и проблему ими залить. Соответственно, все реагируют тоже стандартным образом – сразу же растут спекулятивные рынки, по мере появления эмиссионных денег они направляются на эти рынки, спекулянты фиксируют прибыль, круг завершился. Если не считать подросших цен, инфляции издержек и понижающегося уровня жизни населения.Ни о какой стратегии, ни о каких планах в такой ситуации и речи не идет. Все сводится к нехитрой мысли: «Нам бы только день простоять, да ночь продержаться». Ну и, разумеется, найти какую-нибудь «объективную» причину, на которую можно свалить неприятности. Ну и, как верх интеллекта, сотворить такую причину самому.А какая может быть причина? Только злодейская политика Путина и России который сначала развалил свою страну и армию своими уступками коварно приучил жить гейропейцев не по средствам.

      Затем, на развалинах Европы...- Простите... Европу... тоже я развалил?- Нет, это политика ваших уступок господин Путин...
      1. nycsson 23 апреля 2012 18:36
        Цитата: Аскет
        Кризис и безработица в Испании,Греции, Португалии, где безработица достигает 20% а многие люди потерявшие работу вынуждены жить в кемпингах и автомобилях так как их выселяют из жилья за неуплату, снижается уровень социальных расходов в Великобритании и Франции, что вызывает массовые протесты прежде всего мигрантов.

        Интересно было бы на нас посмотреть без нефти, газа, стали, чугуна, леса, зерна и т.д., т.е. всего того сырья, которое мы вывозим из страны, вместо того, чтобы его перерабатывать и готовую продукцию экспортировать! Могли бы жить вообще как у христа за пазухой! Как говорится, сколько у России населения от общемирового - 1,5-2%, а полезных ископаемых - 20-25 от общемировых и это только разведанных!!!А по уровню дохода на душу населения живем на 60 или 80 месте, где-то так, точно не помню!А вот в Катаре, например, там на одном газе люди как сыры в масле катаются или в Саудовской Аравии на нефти! А у нас есть все и газ и нефть и т.д. и т.п. Так что не надо ля-ля! Мне лапшу на уши вешать бесполезно! Мы на первом месте по одному показателю: по числу долларовых миллиардеров и миллионеров! только на западе они свои состояния веками колотили, прадед начинал дело а правнук миллиардер, а у нас миллиардерами стали очень быстро, по итогам приватизации!!!
        1. Nick 23 апреля 2012 20:01
          Цитата: nycsson
          Интересно было бы на нас посмотреть без нефти, газа, стали, чугуна, леса, зерна и т.д., т.е. всего того сырья, которое мы вывозим из страны,

          А на США интересно было бы посмотреть, еслиб 70% их территории было бы в зоне вечной мерзлоты.
          КАЖДОМУ СВОЕ!
          1. nycsson 23 апреля 2012 23:02
            Цитата: Nick
            А на США интересно было бы посмотреть, еслиб 70% их территории было бы в зоне вечной мерзлоты.
            КАЖДОМУ СВОЕ!

            Это есть, но в нашей зоне вечной мерзлоты проживает относительно небольшой процент населения со всеми вытекающими...........
            И еще, в Канаде такая же ситуация как и у нас, только живут они на порядок лучше........
  8. taseka 23 апреля 2012 18:37
    Такое ощущение, что амеры уже и сами не рады своей палке воткнутой в бочку с арабским миром!
  9. sedoii 23 апреля 2012 19:05
    Гуманитарная помощь — вид безвозмездной помощи (содействия); средства для жизни, бесплатно распространяемые среди населения районов, охваченных гуманитарной катастрофой или стоящих на её грани. Для условий вооруженного конфликта Международный Суд определил допустимую гуманитарную помощь как «предоставление продовольствия, одежды, лекарств и другой гуманитарной помощи, но это не включает предоставления оружия, систем вооружения, боеприпасов или другого оборудования, автотранспортных средств и материалов, которые могут быть использованы для причинения серьёзных телесных повреждений или явиться причиной смерти». Гуманитарная помощь отличается от иностранной помощи своим срочным характером и тем, что используется для облегчения участи жертв стихийных бедствий.

    Амеры не только извращают смысл ,(гуманитарный - безвозмезный, не имеющий выгоды), но и нарушают решение Международного Суда., поставляя оружиие и разжигают рознь между народами.И это всё по гуманитарным каналам.
    1. Nick 23 апреля 2012 20:03
      Да они еще новый термин изобрели, "гуманитарные бомбардировки".
  10. КАЗАХСТАНЕЦ 24 апреля 2012 11:10
    Все дело в западном мышлении... древний Рим жил набегами на соседей,их земли разоряли людей продавали в рабство этим и жили,религию они привратили в политический инструмент.
    Жители европы и сша в 21 веке это кусок мяса лишенный нравственности и духовности,право выбора и право голоса.Кусок мяса с затуманенным разумом живущий во сне..Это мясо нужно разбудить,дать ему оружие в руки и идею и руками ихними свергнуть правительства запада
    КАЗАХСТАНЕЦ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня