QSB-91. Китайский стреляющий нож разведчика

Ножи, которые могут произвести несколько выстрелов, – оружие достаточно специфическое. Очень редко конструкторам удается сохранить баланс между удобным ножом и более или менее эффективным устройством для произведения выстрела. Несмотря на все споры, а иногда и вполне обоснованные аргументы об отсутствии необходимости подобных устройств на вооружении, стреляющие ножи продолжают разрабатываться и производиться, в том числе и в Китае. В данной статье попробуем познакомиться с китайским стреляющим ножом разведчика, а именно QSB-91.

Общая характеристика ножа QSB-91

Китайский стреляющий нож разведчика разработан в 1991 году. Об этом нетрудно догадаться из его обозначения. В том же году он был принят на вооружение спецподразделениями Народной освободительной армии Китая, где используется до сих пор.


QSB-91. Китайский стреляющий нож разведчика


Глядя на нож QSB-91, нельзя отделаться от мысли, что что-то в нем есть родное и знакомое: достаточно посмотреть на клинок оружия и ножны. А вот рукоять стреляющего ножа сильно отличается от отечественных разработок, так как в ней спрятан механизм, позволяющий произвести четыре выстрела без перезарядки. Что примечательно, данный нож имеет четыре полноценных нарезных ствола, это обеспечивает более полное раскрытие потенциала используемого боеприпаса и относительную точность при стрельбе. Правда, ни сами боеприпасы, ни конструкция пистолета не обеспечивают бесшумности при ведении огня.



Для начала нужно познакомиться с патроном, который используется в оружии. Стреляющий нож разведчика QSB-91 использует патроны китайской разработки, а именно 7,62х17. Данный боеприпас был разработан в 1964 году для использования в пистолете с интегрированным ПБС Type 64. В дальнейшем данный боеприпас применялся и в других моделях пистолетов, характеризующихся малыми габаритами. Часто можно встретить мнение, что данный патрон аналогичен 7,65х17, известному как .32 АСР, однако если положить два боеприпаса рядом, то различия будут видны даже невооруженным глазом. Гильза китайского патрона чуть короче, а проточка намного более широкая и имеет другой профиль. Кроме того, у гильзы нет выступающей закраины, в то время как у .32 АСР она хоть и небольшая, но присутствует. По своим боевым характеристикам патроны в принципе схожи, то есть очень слабые по современным меркам.



Реальный диаметр пули патрона 7,62х17 равен 7,79 миллиметра. Пуля оболочечная, имеет массу 4,8 грамма. Из оружия со стволом 70-80 миллиметров пуля вылетает со скоростью 240 метров в секунду, то есть ее кинетическая энергия у дульного среза около 135-140 джоулей. Если оценивать трезво возможности данного боеприпаса, то эффективен он на дистанции не более 10 метров, при этом останавливающее действие минимально, что делает его не самым лучшим выбором для военного оружия, пусть даже и такого специфического, как стреляющий нож. Пожалуй, единственное попадание, которое гарантировано выведет противника из строя, – в голову. Но это и с пистолетом не у каждого получается, не говоря уже о таком «эргономически правильном» устройстве для стрельбы, как нож. Впрочем, если задаться целью, то при должной подготовке и длительных тренировках можно добиться вполне неплохих результатов, тем более что патрон для Китая массовый.

Конструкция стреляющего ножа QSB-91

Стреляющий нож QSB-91 очень похож по своей конструкции на некоторые многоствольные дерринжеры. В рукояти ножа размещается четыре ствола, расположенных дульным срезом в сторону клинка. На рукояти имеется навинчивающаяся крышка, в которой расположен ударно-спусковой механизм и при отвинчивании которой производится перезарядка оружия.



Ударно-спусковой механизм представляет собой ударник, который при взведении поворачивается на 90 градусов, поочередно вставая напротив капсюля каждого из патронов. Взведение происходит при нажатии на спусковой крючок, который расположен на месте гарды. Связан спусковой крючок с ударником при помощи длинной тяги, проходящей через центр рукояти.

Стволы оружия расположены попарно, по два с каждой стороны от клинка. Для возможности прицелиться, на рукояти имеются детали, представляющие собой примитивные целик и мушку. Расположены они чуть в стороне от плоскости клинка, потому при выстреле нож придется держать под наклоном, соответственно и спусковой крючок тоже будет наклонен, что в целом не самая большая проблема для конструкции, слабо приспособленной для удобного ведения огня.

Положительные и отрицательные качества пистолета QSB-91

Среди главных достоинств китайского стреляющего ножа разведчика QSB-91 можно отметить возможность произвести четыре выстрела подряд без перезарядки. Стволы длиной 86 миллиметров — тоже очевидный плюс. Нельзя обойти вниманием того факта, что сам нож не потерял своей многофункциональности, хотя для многих она сейчас кажется и недостаточной по современным меркам.



Отрицательных моментов у оружия намного больше. В первую очередь нужно отметить не очень удачно выбранный патрон для стреляющего ножа разведчика. Кто бы что ни говорил, но один выстрел, который гарантированно нейтрализует противника, намного лучше четырех, которые не всегда могут показать приемлемый результат по эффективности попадания. Но даже не патрон является главным недостатком, а стволы оружия, которые остаются открытыми, даже когда нож помещен в ножны. С учетом того, что нож это все-таки рабочий инструмент, нельзя исключать вероятности, что стволы могут оказаться забитыми землей или мусором, что в случае выстрела, как минимум сильно удивит стрелка.



Не совсем понятно, почему нельзя было изменить конструкцию ножен, тем более, если нож в них, то произвести выстрел все равно не удастся. Вернее, выстрел произвести можно, но пуля попадет в край ножен. В конце концов, можно было просто придумать заглушку для стволов, надеваемую на клинок, или же установить резиновые мембраны у дульных срезов, аналогичные таковым в старых ПБС.

Заключение

Как и любой стреляющий нож, китайский стреляющий нож разведчика – оружие специфическое, имеющее как ряд преимуществ перед другими схожими конструкциями, так и ряд недостатков. Оценивать такое оружие однобоко нельзя, так как его эффективность будет завесить от конкретной ситуации и умений стрелка. Тем не менее, нож QSB-91 принят на вооружение одной из крупнейших армий мира почти четверть века назад. Значит, это оружие с поставленными задачами справляется, иначе его бы заменили на что-то другое, более совершенное.
Автор:
Марк Поддубный
Использованы фотографии:
war-only.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 11 марта 2018 06:22
    +2
    Интересная штука.... Последний шанс умноженный на четыре...
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 11 марта 2018 08:43
      +6
      Не понял, а какое отношение эта игрушка может иметь к разведке? И не нож и не пистолет. Может ему еще и китайские палочки раскладные приделать?belay
      1. Винни76 Офлайн
        Винни76 (Александр) 11 марта 2018 12:28
        +8
        Цитата: сибиралт
        Не понял, а какое отношение эта игрушка может иметь к разведке? И не нож и не пистолет.

        Вчера в теме про ратник народ, захлебываясь от восторга, писал про мультитулы. Из этой же серии. У меня вопрос. Почему в этой мимимишной штуке нет фонарика, gps и маленького пауэр банка. Я возмущен.
        1. Серж Горелый (Серж Горелый) 11 марта 2018 15:05
          +3
          Цитата: Винни76
          Цитата: сибиралт
          Не понял, а какое отношение эта игрушка может иметь к разведке? И не нож и не пистолет.

          Вчера в теме про ратник народ, захлебываясь от восторга, писал про мультитулы. Из этой же серии. У меня вопрос. Почему в этой мимимишной штуке нет фонарика, gps и маленького пауэр банка. Я возмущен.

          А доступ в твиттер????
      2. san4es Офлайн
        san4es 11 марта 2018 16:26
        +3
        Цитата: сибиралт
        ... а какое отношение эта игрушка может иметь к разведке?:
        soldier
        1. пищак Офлайн
          пищак 11 марта 2018 18:46
          +2
          Банально уже с моей стороны yes ? Но, действительно, благодарю за актуальное видео, уважаемый Санчес! hi
          1. san4es Офлайн
            san4es 11 марта 2018 20:57
            +3
            Цитата: пищак
            Банально hi

            request ...Не-стоит благодарностей....Обычное дело...fellow Рутина hi
            1. пищак Офлайн
              пищак 12 марта 2018 01:35
              +2
              Хорошо, но знайте, Ваш "обычный" Труд, Ваша "рутина" весьма и весьма дополняет помещаемые на Топвар.Ру материалы, а мне понятнее один раз увидеть "картинку", чем сто раз услышать yes
              Иногда коротенькое видео, даже без озвучки "экспертами"(часто-ангажированными), бывает информативнее, чем "многабукав" текста.
              hi
  2. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 11 марта 2018 06:53
    +5
    Какое-то двойственное впечатление от ножа:1) для разведчика такой нож весьма даже хорошая вещь. Если он оборудован приспособлением для резки колючей проволоки и вовсе прелесть. 2) если это нож разведчика то он должен быть безшумным,а иначе какая нафиг разведка? Представьте такую картину: вы в разведке и вам надо проделать проход в колючей проволоке,а там патрули и часовые. Ну допустим одного или двух ножом,а который на вышке снимаете выстрелом из ножа,но выстрел услышат другие и вся ваша разведка накрылась медным тазом.
    На мой взгляд китайцам удобнее использовать обычный нож и ПБС тип64,а этот QSB не богу свечка и не черту кочерга
    1. Околоточный Офлайн
      Околоточный (Алексей) 11 марта 2018 08:57
      +4
      Скорее в его тип «Последний шанс из тысячи».
      1. san4es Офлайн
        san4es 11 марта 2018 16:28
        +5
        Цитата: Околоточный
        Скорее в его тип «Последний шанс из тысячи».
        hi
    2. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 (gladcu2) 13 марта 2018 00:24
      0
      Зайцев стрелять, когда консервы закончатся.
  3. Strashila Офлайн
    Strashila (I) 11 марта 2018 07:05
    0
    Честно... не понимаю сути такого оружия... если жизнь заставляет пользоваться таким оружием, значит разведчик в полном чё... и оно вряд ли ему уже поможет.
  4. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 11 марта 2018 08:06
    +7
    В детстве мне очень нравились стреляющие сигары комиссара Жюва!
    1. Серж Горелый (Серж Горелый) 11 марта 2018 15:07
      0
      Цитата: andrewkor
      В детстве мне очень нравились стреляющие сигары комиссара Жюва!

      Ага!!! А фантомас до сих пор пентагону идейки подбрасывает.
  5. КВУ-НСвД Онлайн
    КВУ-НСвД (Виктор) 11 марта 2018 08:45
    +9
    Ну не знаю...по мне -так лучше всего клинок сантимов на 18-20 с оконечником для режущих ударов , а в рукояти что-то вроде стреляющей ручки под калашовский патрон , как последний довод в схватке . И конструкцию самую простую..и рукоять поухватистей..
    1. Леков Л Офлайн
      Леков Л (Михалыч) 11 марта 2018 12:08
      +3
      И конструкцию самую простую..и рукоять поухватистей..

      Вот-вот.
      Эргономика ни в НОАК ни еще куда. Но точно не в руку feel .
      Нож - инструмент ручной, а глядя на бойца в строительных перчатках что-то не хочется это в руки брать.
      Остальные недостатки автор и без нас озвучил.
      С уважением, коллеги
      soldier
  6. Михаил_Зверев (Михаил) 11 марта 2018 10:45
    +4
    Откровенно говоря, все эти стреляющие ножи скорее забавны, чем реально полезны. Даже наш НРС-2 с бесшумным спецпатроном наши же спецназовцы описывают, осторожно подбирая слова, чтоб найти в нём достоинства.
  7. polkovnik manuch Офлайн
    polkovnik manuch (Николай) 11 марта 2018 11:16
    0
    Задумка интересная , но не доведенная как говорят " до ума ",но если сделать калибр меньше , гильзу длиннее , заряд больше ,пулю -5,45 - может что-то получится.
  8. Xscorpion Офлайн
    Xscorpion (Евгений) 11 марта 2018 13:14
    +7
    Цитата: Михаил_Зверев
    Откровенно говоря, все эти стреляющие ножи скорее забавны, чем реально полезны. Даже наш НРС-2 с бесшумным спецпатроном наши же спецназовцы описывают, осторожно подбирая слова, чтоб найти в нём достоинства.


    Ну наш по крайней мере бесшумный.Под СП-4.Да и дальность минимум в полтора раза выше.Метров с 15 можно попасть в цель,даже если стрелять навскидку,без прицеливания,просто навел и выстрелил.В цинк из под патронов попасть легко на таком расстоянии.Так сказать последний шанс,если отстрелял весь б/к к АС и ПБ.Хотя в такой ситуации уже не до бесшумности laughing Ну или эффект неожиданности для противника,который собирается взять тебя в плен,выстрел то можно сделать ,не доставая ножа из ножен,правда о точности в этом случае можно не говорить.Ситуации разные бывают же,допустим проник на объект,занимаешься минированием, в руках нрс,с помощью которого обжимаешь детонаторы,и тут появляется противник,пистолет достать не успеешь,стреляешь из ножа,а потом уже достаешь пистолет.Изначально его делали для нейтрализации часовых или дозорных,в случае когда невозможно подойти к нему на расстоянии удара ножом,а также для боевых пловцов.В те времена насыщенность бесшумным оружием развед подразделений оставляла желать лучшего.Даже в начале 2000-х на разведвзвод из бесшумного оружия был один ПБ у комвзвода и несколько АКМ с ПБС,а вот НРСы были почти у всех.Сейчас конечно ситуация уже другая,есть и ВСС,и Валы,ПБ,АПБ,ну и АКМы у разведчиков до сих в ходу,в общем почти половина личного состава с бесшумным оружием.Я про войсковую разведку,а не про ССО.Так что сейчас подобные ножи уже не актуальны,да и раньше не слышал об их успешном применении в боевых действиях.Но все же лишним такой нож точно не будет.Я имею в виду наш НРС-2 ,а не это китайское чудо.
    1. пищак Офлайн
      пищак 11 марта 2018 19:00
      +3
      Благодарю за интересный, жизненный, комментарий, уважаемый Скорпион!
      hi
  9. chingachguc Офлайн
    chingachguc (Виталий Овчаров) 11 марта 2018 15:13
    +2
    интересно, хоть одного человека убили из стреляющего ножа в реальном бою, кроме фильма "Русский Рэмбо"? По-моему гораздо реальней самого себя случайно пристрелить
  10. Дмитрий 80 Офлайн
    Дмитрий 80 (Дмитрий) 11 марта 2018 16:13
    +3
    В данном изделии один из стволов можно было бы заменить на ЛЦУ. Подобное мнение по оснащению таких изделий "красной точкой" уже неоднократно озвучивались. Или ИК лазером видимым в ПНВ, если сильно напирать на незаметность.
    1. пищак Офлайн
      пищак 11 марта 2018 19:07
      +3
      Полностью с Вами согласен, уважаемый Дмитрий! Применение ЛЦУ гораздо функциональнее, чем "целик" на гарде. Такое решение вопроса, даже при тренировке "интуитивного прицеливания", изморилось уже "витать в воздухе" yes
  11. Strashila Офлайн
    Strashila (I) 11 марта 2018 18:37
    +4
    Может такую вариацию использовать в качестве последнего шанса
    1. пищак Офлайн
      пищак 11 марта 2018 20:57
      +3
      Последний шанс-"два в одном",выкопать могилу и застрелиться? winked
  12. пищак Офлайн
    пищак 11 марта 2018 20:55
    +5
    В оружии, как и в жизни, главное-это правильная концепция yes !
    И, чтобы хорошо сконструировать механизм или приспособление, нужно чётко представлять для чего нам это нужно, чего мы хотим достичь и какие задачи решить своим изделием. А если чёткого представления нет, то и получаются всякие удивительные "кунштюки", годные для показухи и учений, но практически не годные в бою( не, ну попытаться застрелиться из этого ножа-типа :"китайцы в плен не сдаются!", конечно можно, хотя вряд ли получится..).
    В данном случае, коцепция китайского ножа-спорная. Впрочем, как и ножа НРС(-2), но в советском НРС, хотя бы, над клинком не очень надругались, а вот китайцы-переусердствовали, перемудрили-скопировали, тютя в тютю, "дырявый" советский (штык-нож)КусачкиНаПильник, который доброй славой в советских войсках не пользовался( в отличие от "эСВэТэшного" штыка к АК-47). Кроме того, любые отверстия и "универсальные вырезы"-открывашки пивных бутылок ослабляют клинок, нивелируя основную функцию ножа, для которой он и предназначен-колоть и резать! Такскать, за двумя( 3,4,5,...) функциями погнались- ни одной толком и не осуществили, это же не "мультитул" какой- то, а боевой нож, от которого зависит жизнь и смерть воина, и, что на войне важнее всего, безупречное выполнение боевой задачи!
    Клинок боевого ножа разведчика должен быть инструментом эффективного убийства, а всё остальное-от лукавого! Конфигурация рукоятки должна максимально соответствовать этой убийственной функции, а уж в эту "конфигурацию можно попытаться вписать и какойнить "девайс", но с минимальным ущербом для основной функции! Не забываем про ножны, вот на них то и можно "сгрузить" вспомогательные функции, без излишеств и фанатизма, ведь в "Ратнике" уже предусмотрен универсальный "мультитул", поэтому не нужно дублировать- солдат ведь не самолёт и всё своё( и своего подразделения) носит с собой и на себе, а в поле и горах каждая грамулька собственноо веса забирает силы( так необходимые для боя) и даже ничтожная "соломинка" ломит спину нашего родного "верблюда"! yes
    Если уж китайцы всунули пистолетные патроны в нож( для чего?), то нужно ж было калибр побольше выбирать, чтобы останавливающее действие пули гарантировало, при попадании, мгновенное лишение противника способности нападать и обороняться, иначе это лишь "экзот" для коллекционеров "крутых игрушек" и боевой ценности, как огнестрельное оружие, не имеет! Рукоятка их стреляющего "ножа" просто чудовищно "садомазохистская" yes , ну нельзя же так злоупотреблять прославленным стоицизмом китайских воинов request .
    Честно говоря, наши китайские товарищи меня не удивляют, они и во времена СССР были, по большому счёту, "копиисты", без творческого огонька. Впрочем, как уже перестала приятно удивлять и "новая генерация" наших товарищей конструкторов лёгкой "стрелковки" и такого вот НРСного "холодняка"-ленятся думать, что ли, или свою работу Творца-Конструктора совсем не любят, выбирали не по призванию?!
    А вот конструкторам станкОвых гранатомётов и крупнокалиберных пулемётов-моё непреходящее Уважение!
    Вы уж простите, уважаемый Марк, всё вышесказанное относится лишь к описанному Вами китайскому "изделию", а не к вашему, очень важному и весьма полезному, информационному Труду по поиску и описанию, безусловно интересных, для ознакомления и для заимствования рационального зерна( если оно отыщется), иностранных и отечественных образцов вооружения.
    Ведь в процессе чтения и живого, пусть и эпистолярного, обсуждения, образуется общий сплав мыслей, из которого могут родиться новые замыслы конструкций и, в конечном итоге, новые образцы. Возможно, и будущие конструкторы что-то почерпнут для себя, как черпал, с детства собирал по крупинке, я сам, хотя мне и повезло( поздно понял это)-мой батя был Конструктором от Бога и азы профессии ненавязчиво прививал мне змалку smile
    Статья актуальная для усовершенствования вооружения отечественной армии, благодарю Вас, Марк!
    hi
  13. Ищущий Офлайн
    Ищущий (александр) 11 марта 2018 21:08
    0
    Считаю.что даже секунда .задержавшая противника.может спасти жизнь.
  14. Radikal Офлайн
    Radikal 11 марта 2018 21:35
    +1
    Цитата: сибиралт
    Не понял, а какое отношение эта игрушка может иметь к разведке? И не нож и не пистолет. Может ему еще и китайские палочки раскладные приделать?belay

    Кроме того любопытно, сколько собственных пальцев было отстрелено пользователями за время его эксплуатации! wassat
  15. слава1974 Офлайн
    слава1974 (слава) 11 марта 2018 22:17
    +1
    Есть ножжи хорошие, есть плохие, а есть китайские. wassat
  16. Fayter2017 Офлайн
    Fayter2017 (Роман) 12 марта 2018 02:10
    +2
    Как то в универе один весьма пожилой завлаб рассказывал про то как во время Даманских событий разведгруппы наших и китайцев не раз встречались по обе стороны границы... И выкидное( вылетающее) лезвие ножа часто спасало жизнь, а здесь пули.
    1. brn521 Офлайн
      brn521 (Иван) 12 марта 2018 11:20
      +2
      Так в том и вопрос. Зачем в нож пихать обычные патроны, да еще в ущерб эргономике? У них что, пистолетов нет? Наши НРС под СП-4 - совсем другое дело, тут хоть какой-то смысл есть. Например, нож не лязгает затвором и не разбрасывает гильзы, как тот же ПСС. Вполне потянет на оружие диверсанта в условиях масштабных конфликтов, когда специального оружия не хватает.
      Насчет китайской поделки в голову приходит лишь вариант с нехваткой вооружения. Как раз четырех патронов теоретически хватит, чтобы кого-нибудь подстрелить, добить ножом и завладеть таким способом нормальным оружием. Понятное дело, что разведчики тут никаким боком. Возможно использование в качестве служебного оружия в военное время опять же при нехватке вооружения. Например, тыловые службы для защиты от налетчиков и мародеров. Тут важен сам факт вооруженности огнестрелом для обеспечения преимущества перед противником, вооруженным подручными средствами, вроде топоров, лопат и кухонных ножей. При этом оружие шумное, слабое и под редкий патрон, поэтому если и попадет в руки бандитам, разгуляться им не позволит. С учетом, что народа в Китае гораздо больше, чем военных арсеналов, я бы сделал ставку именно на такое применение.
      1. Fayter2017 Офлайн
        Fayter2017 (Роман) 12 марта 2018 22:21
        +2
        Нож оружие ближнего боя и в схватке один на один четыре ствола явно дают преимущество и неважно на его минусы. Выше я написал конкретный пример, когда в таком оружии есть жизненная необходимость. Думаю китайцы из этого и исходили.
  17. myobius59 Офлайн
    myobius59 (Александр) 15 марта 2018 16:28
    +3
    Нечто подобное , но конечно получше, и с другой схемой я сделал в подростковом возрасте под мелкашечный патрон. К сожалению, пока был в армии его нашел один родственник и похерил.
    С тех пор прошло более 40 лет и я сейчас понимаю, что нож должен быть ножом, а пистолет пистолетом.
Картина дня