«Град с небес»: как работает «летающая артиллерия» США

Самолет Lockheed AC-130 Spectre является настоящей "летающей артиллерийской батареей". Его основная функция - непосредственная поддержка наземных сил.

Всего было разработано почти 100 различных модификаций AC-130, которые отличаются друг от друга набором вооружения и систем РЭБ. В настоящий момент на вооружении армии США находятся 21 единица таких самолетов. Все они приписаны к Командованию специальными операциями.

Из них 8 самолётов – это AC-130H, каждый из которых вооружен двумя 20-мм скорострельными пушками типа "Вулкан", 40-мм пушкой L60, а также 105-мм орудием М102. Еще три самолета версии AC-130U оснащены тем же вооружением, за исключением "Вулканов". Вместо них установлена одна 25-мм авиапушка GAU-12/U.


AC-130 оборудован различными локаторами и прицелами, позволяющими наносить удары в любое время суток.

Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. NF68 Офлайн
    NF68 6 марта 2018 20:32
    +5
    Из них 8 самолётов – это AC-130H, каждый из которых вооружен двумя 20-мм скорострельными пушками типа "Вулкан", 40-мм пушкой L60, а также 105-мм орудием М102. Еще три самолета версии AC-130U оснащены тем же вооружением, за исключением "Вулканов". Вместо них установлена одна 25-мм авиапушка GAU-12/U.


    Совсем не вооруженных папуасов гонять?
    1. IGAR Офлайн
      IGAR 6 марта 2018 20:45
      +7
      Взяли "вагнеровцев" папуасами обозвали...
      1. NF68 Офлайн
        NF68 6 марта 2018 20:49
        +3
        Цитата: IGAR
        Взяли "вагнеровцев" папуасами обозвали...


        У вагнеровцев могут оказаться ПЗРК. А возможно что и кое что не серьёзнее ПЗРК. Если же американцы будут лихо наносить удары на малых высотах, то тут в ход может пойти не только стрелковое оружие, но и РПГ.
        1. IGAR Офлайн
          IGAR 6 марта 2018 20:52
          +3
          В смысле "могут"? Зачем говорить о том, что могло быть, если этого не было?
          Кстати, эффективная высота для AC-130 всего 1,5 км. Но про РПГ это конечно смешно )
          1. NF68 Офлайн
            NF68 6 марта 2018 20:55
            +2
            Цитата: IGAR
            В смысле "могут"? Зачем говорить о том, что могло быть, если этого не было?


            Вы лично находились вместе с вагнеровцами если однозначно утверждаете чего там не было?
            1. IGAR Офлайн
              IGAR 6 марта 2018 21:37
              +1
              Я, также как и вы, основываюсь на данных в сети. Вы слышали что-нибудь о применении ПЗРК во время событий?
              1. bulvas Офлайн
                bulvas 7 марта 2018 10:44
                +1
                Кто-то еще может сомневаться в том, что США - колониальная империя?

                Оружие США в основном предназначено для удержания колоний в узде
              2. NF68 Офлайн
                NF68 7 марта 2018 15:34
                0
                Цитата: IGAR
                Я, также как и вы, основываюсь на данных в сети. Вы слышали что-нибудь о применении ПЗРК во время событий?


                Из сообщений прессы мне известно что применение террористами ПЗРК нельзя исключить и я с этим предположением полностью согласен.
  2. Vard Офлайн
    Vard 6 марта 2018 20:33
    +1
    Оружие против папуасов... Медленно летит по дуге... На небольшой высоте... При желании можно сбить не особо заморачиваясь...
    1. Громобой Офлайн
      Громобой 6 марта 2018 22:18
      +1
      За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.
      1. Мух Офлайн
        Мух 7 марта 2018 01:47
        +1
        Откуда такая уверенность в эту вундервафлю?
        Для начала, хотя бы, википедию открыть стоило бы.
        Сбито с земли: 5 во Вьетнаме и 1 в Кувейте. Плюс небоевые..
        1. bulvas Офлайн
          bulvas 7 марта 2018 10:46
          +3
          Цитата: Громобой
          За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.


          Похоже, ваше знание истории не уходит глубже Афганистана в этом веке.

          Во Вьетнаме ограничили их использование после того, как СССР поставил туда ЗРК, сбили несколько этих машин и американцы посчитали, что потери слишком дорогие

          Хотя вы правы, в странах без нормального оружия эти машины очень полезны
          Для того и создавались колониальной империей США

          1. tchoni Офлайн
            tchoni 8 марта 2018 19:25
            +2
            Цитата: bulvas
            Цитата: Громобой
            За 20 этого пока никому не удалось,хотя он активно применяется в Афганистане и на БВ.


            Похоже, ваше знание истории не уходит глубже Афганистана в этом веке.

            Во Вьетнаме ограничили их использование после того, как СССР поставил туда ЗРК, сбили несколько этих машин и американцы посчитали, что потери слишком дорогие

            Хотя вы правы, в странах без нормального оружия эти машины очень полезны
            Для того и создавались колониальной империей США

            Тем не менее совсем от ганшипов не отказались. Даже после потерь. Ибо есть ниша,где ганшипы незаменимы - это патрулирование и ограничение перевощок противника. Им бы нашлась работа и в ичкерии в свое время, да и в Сирии, я думаю, они бы неплохо ограничили передвижение бармалеев по пустыне в ночное время.
            1. andrew42 Офлайн
              andrew42 30 марта 2018 16:16
              0
              насчет ичкерии я бы не горячился. Изрезанный горный рельеф. да еще с лесной растительностью, - хорошее подспорье для засад с ПЗРК, - обнаружить в разы сложнее.
  3. Micfoster Онлайн
    Micfoster 6 марта 2018 20:39
    +1
    Ну почему только папуасы. Может по истребителю из всего своего арсенала пострелять. Секунды две. Наверное.
    1. NF68 Офлайн
      NF68 6 марта 2018 21:03
      +1
      Цитата: Micfoster
      Ну почему только папуасы. Может по истребителю из всего своего арсенала пострелять. Секунды две. Наверное.


      Лётчик истребителя должен при этом совсем уж глупо подставиться. А уж для истребителя этот толстяк будет очень хорошей целью.
  4. Симон Офлайн
    Симон 6 марта 2018 20:41
    +1
    Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400? recourse Думаю, что эта толпа заряжающих не успеет перезарядить свои орудия. В принципе, у нас перезаряжание всё автоматы делают tongue
    1. Prometey Офлайн
      Prometey 7 марта 2018 09:19
      +4
      Цитата: Симон
      Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400?

      А зачем им идти в лоб на ПВО? С-400 будут подавлены другими самолетами.
    2. NF68 Офлайн
      NF68 8 марта 2018 23:43
      0
      Цитата: Симон
      Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400? recourse Думаю, что эта толпа заряжающих не успеет перезарядить свои орудия. В принципе, у нас перезаряжание всё автоматы делают tongue


      Не на столько американцы дураки чтобы так под С-400 млм даже под С-300 подставлять свои транспортники. Одно дело гонять папуасов с луками и копьями с одной пальм на другую и совсем другое дело если эти же папуасы будут уметь по уму пользоваться стрелковым оружием и хотя бы РПГ даже без каких либо ПЗРК.
  5. BISMARCK94 Онлайн
    BISMARCK94 6 марта 2018 21:20
    +1
    Шикарный аппарат
    1. inkass_98 Офлайн
      inkass_98 7 марта 2018 07:14
      0
      А то. Особенно в кино хорошо смотрится и в видеоиграх.
      1. inkass_98 Офлайн
        inkass_98 7 марта 2018 07:16
        +4
        Если ссылка не работАет, то вот исчо:
        1. Линд Офлайн
          Линд 12 марта 2018 19:16
          0
          А что за фильм?)
          1. inkass_98 Офлайн
            inkass_98 13 марта 2018 07:26
            0
            "Падение Олимпа".
            Музыка, конечно, не оттуда, это самодеятельность.
  6. Vivan Офлайн
    Vivan 6 марта 2018 23:38
    +3
    Американцы впервые применяли “летающую артиллерию” АС-130 во Вьетнаме и Южном Лаосе в 1971 г для уничтожения северовьетнамских грузовиков, по ночам перевозивших военные грузы в Южный Вьетнам по так называемой “тропе Хо Ши Мина”. В первое время американцы добились ощутимых результатов, северовьетнамцы стали соpдавать отряды водителей-смертников, и пока АС-130 гонялись за отдельными машинами, то основная масса грузовиков шла по другим маршрутам. В течение 1972 г северовьетнамцам удалось сбить 4 АС-130 (2 с помощью 37-мм зенитных орудий, 1 – ракетным комплексом С-75 “Двина” и 1 – переносным ракетным комплексом “Игла”):
    www.youtube.com/watch?v=nCR2YDVb3bs
    1. Vard Офлайн
      Vard 7 марта 2018 06:43
      +1
      В Афганистане при заходе на посадку, один был сбит из противотанкового ружья...
  7. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 7 марта 2018 09:37
    +1
    На первый взгляд отличная идея для борьбы с пастухами и ночью, но даже пастухи могут иметь ПЗРК или ТОРы купить у России.
  8. andrew42 Офлайн
    andrew42 7 марта 2018 14:56
    +2
    Машина "расстрельной команды". Эти всё сказано.
  9. Ilya_Nsk Офлайн
    Ilya_Nsk 7 марта 2018 16:59
    +5
    Этой штукой только папуасов гонять.. Простая "Шилка" из нее решето на 3 км. сделает, а "тунгуска" и подавно.. От пары "Игл" ("Стрел") у него катарсис случится.
    1. Чарик Офлайн
      Чарик 7 марта 2018 19:45
      0
      а он чё 105калибром не может по Шилке отработать?
  10. iggrimnir Офлайн
    iggrimnir 9 марта 2018 16:46
    +1
    Цитата: Prometey
    Цитата: Симон
    Интересно, а как эти батареи будут воевать против наших С-400?

    А зачем им идти в лоб на ПВО? С-400 будут подавлены другими самолетами.

    Прямо таки подавлены? Хм.. Интересно, какими же? Не забывайте о том, что подойти к С-400 никто никому не даст. ПВО там представлены не только С-400, но и С-300, Бук, Тор, Панцири, ПЗРК последних модификаций, средства РЭБ, ну и учтите что НИКТО не сунется даже на наши позиции официальные. Поверьте. Не сунется напрямую никогда. А не напрямую - не выйдет, ну вернее выйдет, но боком.
  11. iggrimnir Офлайн
    iggrimnir 9 марта 2018 17:19
    +1
    Цитата: Чарик
    а он чё 105калибром не может по Шилке отработать?

    А когда Шилка отработает, там уже некому и нечем будет кнопки нажимать, да и что вы о Шилках, Тунгуски и Панцири, Да вообще, о чем вы все?? Американцы по-вашему, совсем чтоль? В Пентагоне, может и , в Вашингтоне которые, а боевые генералы на местах вполне себе нормальные. У них есть свои цели, у нас свои, они прекрасно понимают всю несостоятельность их "невидимок", и не кинут они на наши системы свои "аэропланы" :))
    Если такое и произойдет, то это будет разведка боем, и американских пилотов там точно не будет, будут союзники. И такая разведка будет предварять вполне серьезные боевые действия, но поверьте - это будет сразу везде, не только в Сирии. И это будет начало конца.
    1. iggrimnir Офлайн
      iggrimnir 9 марта 2018 19:13
      0
      Автомодерация вырезает предлоги и даже "Да" чем то не понравилось.. Как писать комменты?
  12. tun5t Офлайн
    tun5t 12 марта 2018 15:29
    0
    Мы их на земле будем держать ракетами с ЯД и гиперзвуком. Скоро напугаем, что в небо только пассажирские будут летать laughing