Зарубежный аналог «Искандера» может появиться не раньше 2025 года

По прогнозам российских специалистов, создание аналога оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-М» иностранными государствами возможно не ранее 2025 года, передает РИА Новости сообщение главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РФ генерал-полковника Олега Салюкова.



В плановом порядке продолжается перевооружение ракетных бригад с устаревшего ракетного комплекса "Точка-У" на современный ракетный комплекс "Искандер-М". Уже поставлено более 10 бригадных комплектов,
сказал Салюков в интервью газете «Красная звезда».


Он отметил, что «по прогнозам разработчиков, создание его аналога иностранными государствами возможно не ранее 2025 года».

Этот комплекс является высокоточным, эффективным оружием, способным осуществлять пуски как баллистических, так и крылатых ракет, преодолевающих существующие и перспективные системы противоракетной обороны,
заключил генерал.

ОТРК «Искандер-М» предназначен для поражения «малоразмерных и площадных целей – ракетных комплексов, реактивных систем залпового огня, дальнобойной артиллерии, самолетов и вертолетов на аэродромах, командных пунктов и узлов связи – на дальностях до 500 километров», напоминает газета.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

46 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Чичиков Офлайн
    Чичиков 7 марта 2018 09:54
    +4
    К этому времени, будем надеяться, мы снова уйдем вперед лет на 10! Всех женщин ОПК России, ну и остальных тоже, с Праздником!
    1. Romario_Argo Офлайн
      Romario_Argo 7 марта 2018 10:05
      +2
      ага (!) - только выйдем из договора РСМД, и проведём реинкарнацию ОТРК Волга, на увеличенном шасси "Астролога". типа будет удлинённая ракета 9М723, с разгонным блоком, и дальностью под 3000 км.
      1. 210окв Офлайн
        210окв 7 марта 2018 10:29
        +1
        Ваши слова,да кое кому в уши..Наша машинка уже сколько на вооружении?Лет двенадцать?Неплохой отрыв!
        Цитата: Romario_Argo
        ага (!) - только выйдем из договора РСМД, и проведём реинкарнацию ОТРК Волга, на увеличенном шасси "Астролога". типа будет удлинённая ракета 9М723, с разгонным блоком, и дальностью под 3000 км.
    2. figter Офлайн
      figter 8 марта 2018 11:59
      +1
      Нам перед НАТО уходить вперед не совсем прилично - заплатки на заднице прикрыть нечем.
  2. rocket757 Онлайн
    rocket757 7 марта 2018 09:55
    +2
    Не надо им было. Янки конечно сделают, ежели не перемудрят опять, эт будет скоро.
    Тут с госс подрядами опять бодяга будет, какая то небольшая фирма может сделать и быстрее .... но военно промышленные гиганты такой лакомый кусок разве кому отдадут???
    Будем посмотреть!
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 7 марта 2018 10:24
      +3
      Цитата: rocket757
      Не надо им было.

      "Законодателем мод", вернее даже "диктатором мод" в этой сфере на западе являются США.
      А у них совсем другая концепция.
      Вместо одной ракеты с тяжёлой БЧ много более лёгких. Запускаемых с бывших РСЗО- M270/MLRS и HIMARS.
      Вместо дальнобойных ракет- авиационные средства.
      Ибо по соображениям логистики это для них выгоднее.
      1. rocket757 Онлайн
        rocket757 7 марта 2018 10:42
        +2
        Янки поставили на авиацию, эт их вариант.
        Что и почему лучше, надеюсь мы не узнаем никогда. А так, без реального применения, объективно не оценить.
        Теоретически, система использования различных вариантов воздействия кажется предпочтительней, но наверняка более затратная!
        1. ЗВО Офлайн
          ЗВО 7 марта 2018 19:47
          +2
          Цитата: rocket757
          Янки поставили на авиацию, эт их вариант.
          Что и почему лучше, надеюсь мы не узнаем никогда. А так, без реального применения, объективно не оценить.
          Теоретически, система использования различных вариантов воздействия кажется предпочтительней, но наверняка более затратная!

          Не забывайте. что у янки были Першинги-2.. Одна из причин. по которой в итоге и пошла разрядка...
          1. rocket757 Онлайн
            rocket757 7 марта 2018 20:41
            +1
            Першинги базировались в Турции и Германии, дальности хватало ... но в данный момент ракеты такой дальности запрещены. Наши Искандеры в Калининград установили не зря. Ими только от туда по Европе можем врезать. дальность ограничена до 500 км.
            То шо янки могут сделать то шо надо, сомнений нет, а где размещать? Нужно строить базы вблизи, а это МИШЕНЬ! Польша, Румыния, а ещё кто? И как на это будет посмотреть гейропа????
  3. dgonni Онлайн
    dgonni 7 марта 2018 10:45
    -1
    ОТРК гром-2 Неа?
  4. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 7 марта 2018 10:59
    +4
    Да есть у нас похожая ракета, уже лет 10. "Не боги горшки обжигают".
    Лора называется. Она летит, правда, не на 500, а на 400 км. Но это - дело поправимое.
    Но БЧ такая же (чуть меньше) , траектория точно такая же, как у Искандера.
    Сама ракета в 2 раза легче, тоньше, с гораздо меньшей ЭПР. ГСН покруче будет, чем у Искандера (с ИК видео).
    LORA missle
    Weight: 1.6-1.8 tons
    Length: 5 meters
    Diameter: 610 mm
    Warhead 570 kg high explosive, bomblets or high speed penetrator warhead
    Operational range: 400 km
    Flight altitude 150,000 ft (50 км)
    Guidance system:
    inertial navigation, GPS and TV terminal
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 7 марта 2018 11:03
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Да есть у нас похожая ракета, уже лет 10. "Не боги горшки обжигают".

      Ничего похожего.
      Ибо
      Цитата: voyaka uh
      inertial navigation, GPS and TV terminal
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 7 марта 2018 11:22
        +1
        Я рассматриваю Искандер - БР малой дальности. Улучшенная Точка.
        Про КР Искандер разговор не ведем.
        И у Искандера, как и у ЛОРА: инерционка + ГЛОНАСС.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов 7 марта 2018 11:46
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Я рассматриваю Искандер - БР малой дальности.

          Ракеты "Искандера" изначально создавались для ударов в условиях сильного РЭ противодействия.
          "LORA" средство изначально "противобабуинное". Против противника, не имеющего средств РЭП.
          Цитата: voyaka uh
          И у Искандера, как и у ЛОРА: инерционка + ГЛОНАСС.

          Да ну?
          Боюсь, "Глонасс" на "Искандере" используют только для уточнения координат пусковой.
          После пуска- инерционка / инерционка с коррекцией траектории по цифровой карте местности . В районе цели- оптическая корреляционная ГСН, РЛ корреляционная ГСН или активная РЛ ГСН.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 7 марта 2018 11:52
            0
            Какой РЭБ против БР?
            Стреляют навстречу противоракетой - или попал или
            промахнулся. Как БР Искандер сбить очень трудно, так и Лору.
            Скорость огромна, и времени на вычисление траектории - мало.

            "оптическая корреляционная ГСН,"
            и у Лоры и у Искандера.
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов 7 марта 2018 12:09
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Какой РЭБ против БР?

              Простой. Заглушили в районе целей сигнал ЖПС, и ракета плюхнулась не в цель, а где-то рядом.
              1. Простой Офлайн
                Простой 7 марта 2018 13:24
                +1
                До кучи:

                https://fonzeppelin.livejournal.com/18339.html
              2. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 7 марта 2018 19:08
                0
                В современных ГСН несколько систем подстраховывают друг друг.
                Если вырубается ЖПС, включается инерциальная или видео.
  5. профессор Офлайн
    профессор 7 марта 2018 11:02
    +3
    По прогнозам российских специалистов, создание аналога оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-М» иностранными государствами возможно не ранее 2025 года, передает РИА Новости сообщение главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РФ генерал-полковника Олега Салюкова.

    К сожалению не имею возможности спросить российских специалистов, что же такого уникального в этой системе, что буржуинам понадобится так много времени повторить? request
  6. Старый26 Офлайн
    Старый26 7 марта 2018 11:40
    +1
    Цитата: rocket757
    Не надо им было. Янки конечно сделают, ежели не перемудрят опять, эт будет скоро.
    Тут с госс подрядами опять бодяга будет, какая то небольшая фирма может сделать и быстрее .... но военно промышленные гиганты такой лакомый кусок разве кому отдадут???
    Будем посмотреть!

    Американцы сделают, и скоро, тут вопросов нет. Вопрос, а надо ли им иметь такой комплекс? Из европейских на это способна только Франция. Так о какой стране речь в заметке?
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 7 марта 2018 12:03
      0
      У нас сделали Лору, чтобы попадать по пусковым
      крупных ракет Хизбаллы и Асада. Как "противоракету". Самолеты не успевают.
      Когда шахту открывают, только малая БР вроде Лоры/Точки успеет
      долететь (если успеет recourse )
      1. профессор Офлайн
        профессор 7 марта 2018 12:27
        +1
        Существование ЛОРЫ "случайно" рассекретили в 2003-м. На экспорт их уже поставляли, но о принятии на вооружение АОИ не сообщали. Даже сейчас когда было решение о закупке ОТК не сообщают идет ли речь о ЛОРЕ или нет. Сирийцы недавно сообщали, что Израиль якобы уничтожил ракетами "земля-земля" какой-то объект под Дамаском. Производитель ЛОРЫ пишет, что ракета обладает неимеющеяналоговвмире wassat непредсказуемой траекторией полета (shaped trajectory flight mode).
    2. rocket757 Онлайн
      rocket757 7 марта 2018 12:57
      +1
      Трудно поверить, что ОТРК эт к защитному потенциалу относиться, все эти бла-бла за оправдание превентивного удара очень тревожно слушать. Впрочем предупредить то надо, если рыпнетесь ждите сюрпрайз!
      В Европе вроде ставку на планирующие боеприпасы делают ... тож на средство защиты никак. Гасить такую угрозу надо далеко до точки сброса, енто дальнобойного ПВО задача.
      Янки на свою авиацию ставку делают, за то и большая часть новых разработок показали. Но в принципе они могут сделать любое оружие, всё для этого у них есть.
      Короче, шоб там не говорили а гонка вооружений идёт полным ходом ... кажный по своему, но миру от этого не легче. Ружьё на стене, эт уже не предупреждение, бабахнет как пить дать!
  7. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр 7 марта 2018 14:21
    +1
    А система загрузки ракет с двумя тросами не раньше 2040г
  8. TIT Офлайн
    TIT 7 марта 2018 16:38
    +1
    иностранными государствами возможно не ранее 2025 года,


    а этот то куда девать тогда до 2025 года ?
    [quote][/quote]

    http://www.military-today.com/missiles/hyunmoo_2.
    htm
  9. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 16:40
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Я рассматриваю Искандер - БР малой дальности. Улучшенная Точка.
    Про КР Искандер разговор не ведем.
    И у Искандера, как и у ЛОРА: инерционка + ГЛОНАСС.

    У Лоры и Искандера-М общего только то, что это ракеты. Системы из разных даже не категорий, а лиг.
    Искандер-М — это ОТРК, который создан путём копирования МБР в миниатюре, с модулями ложных целей, буксируемым модулем РЭБ, кассетами пассивных помех, т.е. снабжённый системой прорыва ПВО МБР. Ничего похожего на Западе нет вообще. При этом ракета способна как на небольшие манёвры уклонения, создающие «дребезг» траектории, что делает прямое попадание более, чем проблематичным, так и на резкие смены курса с огромными перегрузками. Западным странам понадобится много времени, чтобы создать что-то подобное потому, что отталкиваться не от чего.
    Израиль на это не способен, в частности, потому что современных МБР у него нет.
    1. Tiras Офлайн
      Tiras 7 марта 2018 17:06
      +1
      Цитата: Ментат
      Израиль на это не способен, в частности, потому что современных МБР у него нет.



      Иерихон-3?
    2. ЗВО Офлайн
      ЗВО 7 марта 2018 19:52
      +2
      Цитата: Ментат
      Цитата: voyaka uh
      Я рассматриваю Искандер - БР малой дальности. Улучшенная Точка.
      Про КР Искандер разговор не ведем.
      И у Искандера, как и у ЛОРА: инерционка + ГЛОНАСС.

      У Лоры и Искандера-М общего только то, что это ракеты. Системы из разных даже не категорий, а лиг.
      Искандер-М — это ОТРК, который создан путём копирования МБР в миниатюре, с модулями ложных целей, буксируемым модулем РЭБ, кассетами пассивных помех, т.е. снабжённый системой прорыва ПВО МБР. Ничего похожего на Западе нет вообще. При этом ракета способна как на небольшие манёвры уклонения, создающие «дребезг» траектории, что делает прямое попадание более, чем проблематичным, так и на резкие смены курса с огромными перегрузками. Западным странам понадобится много времени, чтобы создать что-то подобное потому, что отталкиваться не от чего.
      Израиль на это не способен, в частности, потому что современных МБР у него нет.


      Друк, ты где такую траву берешь?
      Буксируемые модули РЭБ...

      Ты вообще что-нибудь понимаешь в скорости полета? в схемотехнике ракеты? Какие кассеты помех ты собираешься воткнуть в искандер?

      Ох и Чудаки...
  10. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 17:17
    0
    Цитата: Tiras
    Цитата: Ментат
    Израиль на это не способен, в частности, потому что современных МБР у него нет.

    Иерихон-3?

    При всей смутности и секретности, Иерихон-3 не является полноценной МБР. Более того, если Израиль вдруг вздумает создать нечто подобное Искандер-М, вся смутность и секретность будет здорово подкошена, поэтому крайне сомнительно, что он на это пойдёт, тем более что необходимости в настолько развитом ОТРК у Израиля не просматривается.
    1. Tiras Офлайн
      Tiras 7 марта 2018 17:41
      0
      Цитата: Ментат
      При всей смутности и секретности, Иерихон-3 не является полноценной МБР.



      Странное заявление what
      1. Комментарий был удален.
  11. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 17:26
    0
    Цитата: TIT
    иностранными государствами возможно не ранее 2025 года,


    а этот то куда девать тогда до 2025 года ?


    http://www.military-today.com/missiles/hyunmoo_2.
    htm

    Вы сами-то прочитали, что написано в заметке по вашей ссылке? «Этот» является тюнингованной корейцами версией Искандера-Э. Купить в России — это не совсем то же самое, что самостоятельно разработать равное по характеристикам (причём не экспортной версии), вам не кажется?
    1. TIT Офлайн
      TIT 7 марта 2018 18:41
      +1
      Зарубежный аналог «Искандера»

      ну уж наверное , гугл мне пока не блокировали
      http://forum.topwar.ru/topic/11250-%D0%B8%D1%81%D
      0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D1%81-%D0%B1%
      D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%B6%D1%91%
      D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%
      D1%8F/
      1. TIT Офлайн
        TIT 7 марта 2018 18:44
        +1
        в ссылке лишнии пробелы ,
        просто гуглить
        Искандер ,с берегов Жёлтого моря
  12. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 18:45
    0
    Цитата: Tiras
    Цитата: Ментат
    При всей смутности и секретности, Иерихон-3 не является полноценной МБР.



    Странное заявление what

    Почему? Просто предположение на основе крох общедоступной информации.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 7 марта 2018 19:05
      0
      Иерихон - ракета средней дальности. МБР нам не нужны.
  13. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 20:24
    0
    Цитата: ЗВО
    Цитата: Tiras
    Цитата: Ментат
    При всей смутности и секретности, Иерихон-3 не является полноценной МБР.



    Странное заявление what


    Ментат вообще очень странный...
    Он тут сверхскоростным ракетам тросовую нагрузку вешает....
    Бабене...

    1. Держите себя в руках, пожалуйста.
    2. Большая просьба воздержаться от тыкания и неконструктива.
  14. Ментат Офлайн
    Ментат 7 марта 2018 20:37
    0
    Цитата: ЗВО
    Ты вообще что-нибудь понимаешь в скорости полета? в схемотехнике ракеты? Какие кассеты помех ты собираешься воткнуть в искандер?

    А вы специалист по скоростям полёта и схемотехнике ракет? Если нет, поменьше апломба вас украсит. Если да, что крайне сомнительно, представляется спонтанным ваше решение написать на форум. Повесьте там себе над рабочим местом: «Информация сверх общедоступной может явиться поводом для визита к вам специалистов по скоростным поездкам в места не столь отдалённые и схемотехнике пилы «Дружба».
    1. Ментат Офлайн
      Ментат 7 марта 2018 20:52
      0
      Приведённая мной информация является простой перефразировкой текста из Википедии, и качественно иной информации по Искандеру на сайте, естественно, не будет. Чтобы понять это, нужен минимальный айкью.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 марта 2018 10:22
    +1
    Цитата: TIT
    иностранными государствами возможно не ранее 2025 года,


    а этот то куда девать тогда до 2025 года ?


    http://www.military-today.com/missiles/hyunmoo_2.
    htm

    Хёнму-2? Спрятать. Она и так в контейнере, ее не видно...

    Цитата: Ментат
    Искандер-М — это ОТРК, который создан путём копирования МБР в миниатюре,.

    НеТ. я конечно понимаю. Предпраздничный день. На работе и дома наверно уже слегка остограмились, но даже в предпраздничный день не стоит пороть чушь (ей больно), МБР в миниатюре? Интересно, где вы успели узреть одноступенчатую МБР. К тому же, комплексом занималось КБ которое в своей жизни НИ ОДНОЙ МБР в металле не построило. Одно было, да и то до испытаний не дошло. "Искандер" - это пока крайняя ракета в линейке "Уран" - "Точка"- "Точка-У" - "Ока" - "Ока-У" - "Волга" - "Волна" - "Искандер" (созданный в рамках ОКР "Тендер" комплекс 9К715) и наконец "Искандер (9К720)

    На линейке конечно нет "Урана", "Волны" и первого "Искандера" - но тенденции развития передает. Одно вытекает из другого, а не создали "Искандер", как МБР в миниатюре


    Цитата: Ментат
    Искандер-М — это ОТРК, который создан путём копирования МБР в миниатюре, с модулями ложных целей, буксируемым модулем РЭБ, кассетами пассивных помех, т.е. снабжённый системой прорыва ПВО МБР. .

    Уважаемый! Ракета "Искандер" создавалась в то время, как начали внедряться технологии "Стелс", то есть создавалась ракета с пониженной ЭПР. "Зализывались" все кабель-каналы, швы покрывались специальным герметиком... И тут она у вас буксирует "модули РЭБ"??? А почему на нее тогда вообще не поставить уголковые отражатели, чтобы ее видно было за сотни километров? Что за глупость вы сморозили?
    Модули ложных целей, кассеты пассивных помех??? Не знаю, в курсе вы или нет, но все это на МБР расположено на ступени разведения (иногда ее называют боевой ступенью), Там и боеголовки, и тяжелые ложные боеголовки, и легкие ложные боеголовки и генераторы помех. И все это "разводится" ступнью разведения
    НО. Но ракета "Искандер" - это ракета с НЕОТДЕЛЯЕМОЙ ГОЛОВНОЙ ЧАСТЬЮ. На цель падает не конкретная боеголовка, а ВСЯ РАКЕТА. Головной обтекатель сбрасывается на высотах примерно в 2-2,5 км, а высота вскрытия кассетной головной части - порядка 0,9-1,4 км. При использовании фугасной и специальной ГЧ головной обтекатель вообще не сбрасывается. Как ваши ложные цели и генераторы помех будут сопровождать падающую ракету? "Вылезут" самостоятельно, через люки, которые сами и откроют? Я не говорю уже, куда все это добро можно воткнуть при такой плотной компоновке
    1. TIT Офлайн
      TIT 8 марта 2018 17:22
      +1
      Цитата: Старый26
      Она и так в контейнере, ее не видно...

      но она есть и является аналогом (а возможно даже превосходит )Александра и сегодня на дворе 8 марта 2018 , а не как 2025
  16. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 марта 2018 10:33
    0
    Цитата: Ментат
    Вы сами-то прочитали, что написано в заметке по вашей ссылке? «Этот» является тюнингованной корейцами версией Искандера-Э. Купить в России — это не совсем то же самое, что самостоятельно разработать равное по характеристикам (причём не экспортной версии), вам не кажется?

    Кстати, дополню первый пост. Это не тюнинг купленной у России версии "Искандер-Э". Заинтересованы многие, переговоры со многими ведутся уже чуть ли не полтора десятка лет, но в реале только одна страна имеет этот комплекс - Армения

    "Хёнму-2" корейцы разработали самостоятельно, правда нельзя исключить, что консультации им оказывались. Но это не "тюнинг" готовой ракеты. Да, "Хёнму-2" похожа на "Искандер", но только похожа...

    Цитата: Ментат
    Приведённая мной информация является простой перефразировкой текста из Википедии, и качественно иной информации по Искандеру на сайте, естественно, не будет. Чтобы понять это, нужен минимальный айкью.

    Википедия - не истина в последней инстанции. Да удобный, да мобильный ресурс, но порой с такими ляпами, что диву даешься
  17. Ментат Офлайн
    Ментат 8 марта 2018 14:06
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Ментат
    Вы сами-то прочитали, что написано в заметке по вашей ссылке? «Этот» является тюнингованной корейцами версией Искандера-Э. Купить в России — это не совсем то же самое, что самостоятельно разработать равное по характеристикам (причём не экспортной версии), вам не кажется?

    Кстати, дополню первый пост. Это не тюнинг купленной у России версии "Искандер-Э". Заинтересованы многие, переговоры со многими ведутся уже чуть ли не полтора десятка лет, но в реале только одна страна имеет этот комплекс - Армения

    "Хёнму-2" корейцы разработали самостоятельно, правда нельзя исключить, что консультации им оказывались. Но это не "тюнинг" готовой ракеты. Да, "Хёнму-2" похожа на "Искандер", но только похожа...

    Вы читаете, и не видите того, что прочитали. Так написано в заметке, которую, в свою очередь, не прочитал предыдущий «оратор», но привёл в качестве аргумента.
    Кстати, а на основании каких источников вы делаете ваши утверждения?

    Цитата: Ментат
    Приведённая мной информация является простой перефразировкой текста из Википедии, и качественно иной информации по Искандеру на сайте, естественно, не будет. Чтобы понять это, нужен минимальный айкью.

    Википедия - не истина в последней инстанции. Да удобный, да мобильный ресурс, но порой с такими ляпами, что диву даешься

    Вы читаете, и не видите того, что вы прочитали 2. Википедия — всего лишь агрегатор открытой информации. То что там написано (РЭБ, пассивные помехи), распространяется в СМИ. Как оно туда попало и почему распространяется, вопрос другой.
    Могу вам ещё раз повторить: информации иной категории точности об Искандере не будет, и её нет у вас с 99,(99)% гарантией. Так что успокойтесь уже и умерьте свой юношеский пыл, украшенный сединами. Тем более, что громогласные выпады с нулевой реальной осведомлённостью выглядят комично.
  18. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 марта 2018 22:03
    +2
    Цитата: TIT
    но она есть и является аналогом (а возможно даже превосходит )Александра и сегодня на дворе 8 марта 2018 , а не как 2025

    Что означает аналогом? Функциональным - да, конечно. Это ракеты, скажем так одного класса. Что касается ТТХ - то к этому можно подойти по разному.
    Габариты ее значительно больше "Искандера" при почти одинаковом диаметре (12 метров у Хёнму" против 7,3 метров у "Искандера. Вес - порядка 5,4 т у корейца против примерно 4 тонн у нас. Диазйн корпуса - примерно одинаковый.
    Дальности -
    • Хёнму-2А, а именно она была показана на фотографии дальность 300 км. ГЧ - почти 1 тонна (997 кг)
    • Хёнму-2В дальность 500 км. с почти 1 тонна (997 кг) ГЧ или 800 км с 500 кг (более точная копия нашего "Искандера")
    • Хёнму-2С (сейчас разрабатывается) дальность примерно 800 км. с почти 1 тонна (997 кг) ГЧ (больше похож на нашу "Волгу" по виду)


    Цитата: Ментат
    Вы читаете, и не видите того, что прочитали. Так написано в заметке, которую, в свою очередь, не прочитал предыдущий «оратор», но привёл в качестве аргумента.
    Кстати, а на основании каких источников вы делаете ваши утверждения?

    На основании каких источников? Ну это сложно сказать. У меня большой архив, порядка полутора сотен единиц хранения. Плюс архив на компе порядка 1-2 террабайт. На компьютере, на панели выведены ярлыки более 70 сайтов. Как наших, так и ихних. Никогда нельзя работать с одним источником информации. Они порой противоречат друг другу. Но если хотите знать - должны перелопатить массу информации и массу источников. Тогда что-то становится уже гарантированно точным, иногда приближается к некому параметру, не точному, но достаточно близкому и достоверному.

    Цитата: Ментат
    Вы читаете, и не видите того, что вы прочитали 2. Википедия — всего лишь агрегатор открытой информации. То что там написано (РЭБ, пассивные помехи), распространяется в СМИ. Как оно туда попало и почему распространяется, вопрос другой.
    Могу вам ещё раз повторить: информации иной категории точности об Искандере не будет, и её нет у вас с 99,(99)% гарантией. Так что успокойтесь уже и умерьте свой юношеский пыл, украшенный сединами. Тем более, что громогласные выпады с нулевой реальной осведомлённостью выглядят комично.

    Что касается Вики - повторюсь еще раз. Она может быть первоначальным источником какой-то информации, но при этом достаточно неточным. Порой даже англоязычная Википедия дает больше информации, чем русская.
    Инфомации о "Искандере" - вагон и маленькая тележка. Ее только надо найти и обработать. А не ссылаться только на Википедию. Так что учитесь работать с источниками.
    А что касается пожелания умерить пыл - давайте не будем говорить друг другу, что делать. Ибо есть хорошая фраза - не говорите, что мне делать и я не буду говорить, куда вам следует идти. Вот с нулевой осведомленностью пока отличаются ваши посты со ссылкой на Википедию. Так что давайте каждый останется при своем мнении. Я буду писать те комментарии, которые я писал и до этого. Не нравится - или аргументировано доказывайте что это не так. Но только аргументировано, без ссылок на секретность. А можете совсем игнорировать
    1. TIT Офлайн
      TIT 9 марта 2018 15:10
      0
      Цитата: Старый26
      Что означает аналогом?

      ну сопостовимые цели и возможности их достижения
      пример из авиации
  19. Косолапый Офлайн
    Косолапый 8 марта 2018 22:29
    0
    Ну , как обычно , 50/50 , может да а может нет .
  20. Старый26 Офлайн
    Старый26 9 марта 2018 15:56
    +1
    Цитата: TIT
    ну сопостовимые цели и возможности их достижения
    пример из авиации

    Тогда да. Не вдаваясь в детали - примерные аналоги.