Откуда на самом деле исходит угроза миру

Сравнение двух равноформатных, официальных оценок мировой политики Российской Федерации и США дает недвусмысленный ответ на этот краеугольный вопрос



Так совпало, что в эти дни были высказаны оценочные суждения высокого уровня об основном содержании современной внешней политики двух ведущих военно-политических держав мира – России и США. Российскую политику охарактеризовал начальник разведывательного управления МО США генерал Роберт Эшли в формате документа, представленного в ходе слушаний в сенатском комитете по делам вооруженных сил. И, соответственно, американской политике дал оценку секретарь совета безопасности РФ Николай Патрушев. Эти высказывания примечательны, прежде всего, именно своей приблизительной статусной равнозначностью, что дает нам основания считать их, примерно в одинаковой степени, с одной стороны экспертными, а с другой – пропагандистскими артефактами. Последняя составляющая всегда присутствует по умолчанию в любом официальном мнении, предполагающем публичную огласку.


Но, поскольку в данном случае общие форматы данных оценок примерно одинаковы и в них, несомненно, присутствует объективное экспертное начало, тем более любопытно сравнить их содержательную часть. И посмотреть - политика какой из двух стран воспринимается более негативно в другой и, соответственно, является с точки зрения визави более неприемлемой и противоречащей общепринятой нормативной базе международных отношений.

Итак, начнем с американского генерала. Хочу сразу подчеркнуть. То, что он зафиксировал в своем докладе, в части оценки российской внешней политики, практически не выходит за рамки указанных общеобязательных норм. И фактически выглядит как экспертное признание того факта, что современная Российская Федерация является вполне нормальной страной с совершенно обычными, естественными геополитическими интересами.
Судите сами - по цитатам из этого документа РУМО США:

"Стратегия Москвы заключается в том, чтобы заставить США и их союзников признать наличие у России своих интересов в области обеспечения безопасности, а также признать ее важность как глобального игрока, интересы которого не могут быть проигнорированы без последствий… Хотя Россия неоднократно подчеркивала, что не заинтересована в новой холодной войне с США, она также давала ясно понять, что не будет больше идти на примирение с Западом, делая уступки"
. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Ashley_03-06-18.pdf

Уже на основании только этой цитаты можно сделать вполне однозначный вывод о том, что Россия добивается от своих внешнеполитических визави совершенно элементарных вещей. Например – «признания наличия у России своих интересов в области обеспечения безопасности». Совершенно очевидно, что это неотъемлемое право любого суверенного государства, абсолютно соответствующее нормам международного права. Точно так же, Россия полностью вправе добиваться того, равно как США и любая другая страна мира, чтобы её интересы не могли быть проигнорированы без последствий. Подчеркну еще раз – в этих американских оценках экспертного уровня нет даже легкого намека на тот сплошной криминал и компромат, который «шьет» России американская массовая пропаганда.

Нет ничего из ряда вон выходящего и в том, что современная Россия не готова далее идти на примирение с Западом, делая ему все новые уступки. С учетом того факта, что Запад использовал постсоветское ослабление России по максимуму, вплоть до организации государственного переворота на Украине и фактического продвижения зоны контроля западного военного блока до ближних окраин Москвы, России действительно отступать уже физически некуда. И потому нет ничего удивительного в том, что она считает свой лимит уступок полностью исчерпанным.

Сами США ощущали бы себя ровно столь же дискомфортно, если бы Россия разместила свои войска в Мексике и на Кубе (как Америка – в Прибалтике и на Украине) и поддержала бы, например, приход власти в Техасе местных сторонников независимости от США.

Иначе говоря, если подходить к оценке ответных действий РФ с точки зрения принятых в Америке стандартов для аналогичной ситуации, то они не просто адекватные, но даже наверняка более мягкие и сдержанные, чем было бы поведение США в подобном случае.

Американский генерал в официальном документе просто не может говорить иначе, потому что это будет означать письменный отказ его страны от вообще всего, что составляет фундамент отношений между государствами и нациями на протяжении всей мировой истории. А в рамках этого несокрушимого стандарта, он поневоле вынужден сделать вывод, что в политике России ничего особенно необычного и из ряда вон выходящего нет. В то же духе выдержаны и остальные оценочное суждения доклада РУМО США по российской тематике:

"Россия рассматривает США как главную угрозу своей национальной безопасности и геополитическим амбициям и развивает собственные вооруженные силы, чтобы отразить все потенциальные угрозы, а также достичь свои внешнеполитические цели".


И еще бы Россия не рассматривала США как такую угрозу! Законных поводов для этого у нее хоть отбавляй. США вооружились до зубов, имея военный бюджет в 15 раз больше российского! С американской точки зрения уже одного этого вполне достаточно, чтобы признать такую страну угрозой номер один и принять все меры для укрепления своей обороны. То есть РФ и здесь действует в рамках общепринятой, фактически американской, логики.

Но Америка, кроме того, демонстрирует свое полное пренебрежение к международному праву и законным интересам других народов и государств, постоянно вмешиваясь в их внутренние дела, повсеместно поддерживая государственные перевороты, мятежи и гражданские войны. А порой даже совершая военную агрессию, например в Сирии. без всяких на то законных оснований.

Имея дело с таким крайне опасным и, в нехорошем смысле, предсказуемым государством, любая страна, в том числе и Россию делала бы ровно то, о чем пишет генерал Роберт Эшли – «развивала свои вооруженные силы, чтобы отразить потенциальные угрозы». Но тогда какие у вас претензии к РФ, господа из Вашингтона, если Россия делает ровно то, что и вы сами делали бы в такой обстановке?

"Цели Кремля включают оказание влияния на государства бывшего Советского Союза, предотвращение дальнейшего расширения НАТО на Восток и обеспечение того, чтобы никакие крупные международные вопросы не решались без участия России или за ее счет. Кремль рассматривает мощные стратегические ядерные силы как основу обеспечения национальной безопасности. Желание Москвы быть признанной великой державой требует наличия современных и хорошо подготовленных вооруженных сил, и Москва уделяет значительное внимание и ресурсы улучшению военной техники и систем управления. Для Кремля задача первостепенной важности - модернизировать стратегические ядерные силы, сохранить ядерный паритет с США и повысить живучесть ядерных вооружений, а также объектов, где могло бы укрыться руководство страны, в случае применения высокоточного оружия или ядерного удара"

Даже если изучать эти американские официальные оценки с помощью лупы, в них решительно невозможно обнаружить ничего сверхъестественного для практически любой самостоятельной и думающей о собственной безопасности страны мира. Стремление РФ оказывать влияние на государства своего ближайшего окружения, элементарно не допуская их превращения в очаги крайней враждебности, на фоне того, что сами США объявляют зонами своих «жизненных интересов» практически все регионы планеты, выглядит как меню посаженого на строгую диету вегетарианца.

Про остальные «московские каверзы», типа «предотвращения расширения НАТО на Восток», «обеспечения того, чтобы никакие крупные международные вопросы не решались без России или за ее счет». «желания быть признанной великой державой» и так далее, вообще смешно говорить, как о неких доказательствах особой амбициозности и, тем паче, агрессивности РФ. Поскольку все это является обязательным минимумом внешнеполитической активности для любой уважающей себя страны. А слова Эшли о том, что РФ стремится сохранить ядерный паритет с США, говорят о чем угодно, но только не о желании Москвы обеспечить военное превосходство над Америкой.

Таким образом, общим итогом оценки действий России на международной арене, прозвучавшей из весьма компетентного и ответственного официального американского источника, можно считать полное признание того очевидного факта, что современная Российская Федерация является вполне обычным крупным государством с присущим таковому стандартным набором геополитических интересов и целей в области национальной безопасности. То есть таким международным игроком, который не предъявляет никаких особых и, тем более, выходящих за рамки общепринятых, требований к другим мировым игрокам. А из этого следует. что РФ является вполне адекватным партнером, с которым те же США, при условии признания ими общих для всех правил игры, вполне могут находить общий язык и взаимоприемлемые развязки спорных вопросов.

А теперь перейдем на другой оценочный берег, где прозвучала в эти же дни примерно равноформатная и, будем понимать - в той же степени объективная, оценка мировой роли США, которую дал глава Совета Безопасности РФ генерал армии Николай Патрушев.
Оценка, которая разительно отличается от американской оценки России. признающей её геополитическую нормальность, именно тем, что категорически отрицает такую нормальность за США.

"Запад для продвижения собственных интересов активно задействует силовые методы, пытается девальвировать потенциал международного права и ряда многосторонних институтов, стремится решить собственные проблемы за счет безопасности других", - заявил Патрушев на пленарном заседании научного совета при Совбезе РФ.
"Вмешательство США и отдельных стран ЕС во внутренние дела суверенных государств, попытка перекроить границы, разжигание этноконфессиональных столкновений, а также навязывание своих ценностей без учета национальных аспектов привели к превращению обширных территорий Ближнего Востока, Северной и Центральной Африки в зоны хаоса, в питательную среду для терроризма".

http://tass.ru/politika/5012199


Трудно найти в этих оценках российского государственного эксперта высокого уровня хотя бы одну запятую, которая бы не соответствовала реальному положению дел, фактам глобальной внешней политики США и всего управляемого ими Запада. Все обстоит именно так. Полное пренебрежение нормами международного права, попытки наделить себя исключительными полномочиями решать судьбы других народов и государств, вплоть до вполне маниакального провозглашения собственной исключительности с трибуны Организации Объединенных Наций – вот тот вполне гитлеровский набор бредовых идей, на основе которых Вашингтон пытается строить свои отношения с окружающим миром. В котором уже не осталось, пожалуй, таких мерзостей и такой меры цинизма, которые еще не превзошли США.

У них виноваты все, всегда и во всем, кроме них самих. Сирия потому, что хочет иметь законное правительство и мирную жизнь. Турция потому, что не хочет, вопреки Америке, иметь у себя под боком смертельно опасный для нее «великий Курдистан». Югославия оказалась виновата лишь том, что была славянской сверхдержавой на Балканах. Северная Корея объявлена «врагом всего человечества» лишь потому, что Штатам срочно понадобилось ущемить Китай, в видах укрепления собственной промышленной мощи. А Россия вообще не должна существовать в своем нынешнем виде просто потому, что у неё слишком много природных богатств, которые страсть как нужны Западу.

Если бы тому же американскому генералу Эшли поручили сделать объективный доклад о реальной сущности мировой политики собственной страны то он, будучи честным офицером, обязан был бы застрелиться. Потому что защитить, а тем более оправдать, тот глобальный бандитский беспредел, которые творят США, невозможно, оставаясь хотя бы в минимальной степени порядочным человеком. Поэтому спасибо ему и на том, что он написал про Россию.

А для нас сравнение этих двух полярных оценок – лишний повод понять, откуда на самом деле ноги растут у вполне вероятной в будущем новой мировой войны, «кто есть ху» в этом мире и где именно «собака порылась». Американская собака, разумеется.
Автор: Юрий Селиванов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 83

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ольгович (Андрей) 8 марта 2018 07:19
    Откуда на самом деле исходит угроза миру
    Риторический вопрос..
    Ирак, Босния, Косово, Ливия, Сирия,Афган, украина-говорят сами за себя......
  2. Tatanka Yotanka (стас) 8 марта 2018 07:54
    название статьи какое то - как будто открытие сделано
  3. svp67 (Сергей) 8 марта 2018 08:02
    Откуда на самом деле исходит угроза миру

    Вот от куда
    1. капер2000 (Константин) 8 марта 2018 12:29
      Точно. КС2000,)
    2. Lycan (Alex) 8 марта 2018 13:07
      Предлагаете срочно удалять?
      У всех?
      laughing
      1. Штурман Басов (Штурман Басов) 8 марта 2018 16:04
        Всенепременно!
  4. sxfRipper (Александр) 8 марта 2018 08:43
    Господа тролли! Большая просьба к вам - жуйте, а?
    1. В. Салама (Владимир) 8 марта 2018 18:19
      Чего тут жевать то? Правы были классики, утверждая об агрессивной сущности империализма. Если это существует, надо учиться с этим жить. Попытки уничтожить слабого будут всегда и, в первую очередь, через внутренние проблемы, которые будут создаваться тоже всегда и кнутом, и пряником.
  5. prior (Влад) 8 марта 2018 08:46
    Угроза миру исходит от человека. Животные и природные катаклизмы не способны уничтожить всё живое на земле, а "гомо сапиенс" может и усиленно стремится к этому.
    Глваная потенциальная угроза миру - это Америка. Нет такой национальности - американец. Есть понаехавшие на американский континент авантюристы со всего света. Эти способны на всё.
    1. Братец Лис (Сергей) 8 марта 2018 11:39
      Цитата: prior
      Нет такой национальности - американец. Есть понаехавшие на американский континент авантюристы со всего света. Эти способны на всё.

      Америка - раковая опухоль планеты.
  6. 23рус (Андрей) 8 марта 2018 08:52
    Похоже, шо Путин решил опять сделать мир двуполярным. Ну, допустим, паритет есть, а шо с идеологией? Христьянство? Социалкапитализм? Или, таки, царь-батюшка?
    1. синоби (Юрий) 8 марта 2018 09:05
      А без идеологии никак?Обычных человеческих ценностей мало?
      1. aznemin (AzNemin) 8 марта 2018 11:30
        Набор "человеческих" ценностей выработанных эволюцией социума в пределах той или иной страны или группы стран и есть блин идеология! Нет государства без идеологии, не придумали ещё))
        1. В. Салама (Владимир) 8 марта 2018 18:29
          Цитата: aznemin
          Набор "человеческих" ценностей выработанных эволюцией социума в пределах той или иной страны или группы стран и есть блин идеология! Нет государства без идеологии, не придумали ещё))

          А справочник какой-нибудь открыть и прочитать, что есть идеология слабо? И есть государство, у которого государственная идеология запрещена Конституцией. И придумали такое ещё, как признание многообразия идеологий. Это не страшно и даже не странно, если не знать, что такое идеология.
      2. Lycan (Alex) 8 марта 2018 13:13
        Вот у штатовцев одна из общечеловеческих ценностей - разложить природный уклад семьи, зарекомендовавший себя ещё с создания видов.
        Нам это нужно?
        Или вот "незаконная продажа природных богатств/ военных секретов/ органов людей/ новорожденных деток Родины" за возможность потом жить+зарабатывать на чужбине + устройство своих детей в чужие же ВУЗы.
        Всё это пахнет ощутимой прибылью для отдельных людей/ групп и по своей сути - вполне себе ценность. Кто там будет разбираться - человеческие они или нет, если за них платят столько, что не сосчитаешь?
      3. 82т11 (Алексей) 8 марта 2018 13:37
        Цитата: синоби
        А без идеологии никак?Обычных человеческих ценностей мало?

        Каких именно ценностей уточните пожалуйста?))
        Европейских, Американских, Мусульманских или Китайских)
        Ах да про Индию забыл там ведь тоже есть свои ценности)
        1. Hottabych (Алексей) 9 марта 2018 08:36
          А вы в Индии живёте?
          Или вас мама с папой не учили никаким ценностям?
    2. Boris55 (Борис) 8 марта 2018 09:51
      Цитата: 23рус
      а шо с идеологией?

      Любые идеологии, носителем которых являются разные партии, служат для сокрытия истинных намерений злонравных концепций. Так что вопрос надо ставить не "что там с идеологией", а "что там с концепцией" т.е. для начала нужно определиться "как мы будем жить" - выработать концепцию развития или деградации, а уже потом всё остальное приложится.
      Цитата: синоби
      А без идеологии никак?

      Не только можно но и нужно. Добронравной концепции скрывать нечего, поэтому ей не нужны ни идеологии, ни партии. Она открыта для всех, её намерения ясны всем.
      1. aznemin (AzNemin) 8 марта 2018 11:46
        Извините, но это полная чепуха! Видимо Вы не до конца понимаете, что скрывает в себе термин идеология!
        1. Boris55 (Борис) 8 марта 2018 12:26
          Цитата: aznemin
          Видимо Вы не до конца понимаете, что скрывает в себе термин идеология!

          Идеология — продукт идеологической власти, подконтрольной власти концептуальной.
          Идеология — это концепция управления, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей. Объектом воздействия идеологической власти является всё общество, однако, за исключением тех, кто сам концептуально властен, и потому стоит выше власти идеологической. Идеология нужна концептуальной власти для формирования в обществе мировоззрения людей, соответствующего избранной концепции, чтобы люди были под её властью в изменяющихся жизненных обстоятельствах.
          Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.
          Свобода от идеологий — это самообман, однако не стихийно-психологический, а целенаправленно культивируемый властью концептуальной. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но члены общества всегда сталкиваются с проявлениями той или иной идеологии, представляющей собой оболочку концепции управления обществом со стороны носителей власти концептуальной.
          Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.

          Качество жизни общества:
          в первую очередь определяется концепцией управления — её сутью;
          во вторую очередь определяется качеством управления в рамках этой концепции.
          1. 82т11 (Алексей) 8 марта 2018 13:42
            Какая разница концепция или идеология если нет ни того ни того(
            1. Boris55 (Борис) 8 марта 2018 13:49
              Цитата: 82т11
              Какая разница концепция или идеология если нет ни того ни того(

              Если цели проводимой концепции нам не оглашают, то это не означает что её нет. Если ЕР объявить свои намерения построить рабовладельческое общество - то кто же за неё проголосует?
              У нас много партий и каждая со своей идеологией, не выходящий за рамки проводимой концепции. Другие партии, с идеологией противоречащей действующей концепции, уничтожаются в самом зародыше.
          2. Barabashka 68 (Игорь) 9 марта 2018 03:58
            Хороший винегрет, от кобоватых? А проследить "концепции" хотя бы за последние пару тысяч лет слабо? Концепция вытекает из мировоззрения, а уж оно из условий существования. Так что ваша "концептуальная власть" - фикция. Не общество приспосабливается под концепцию, а концепция под общество. Россия вам как пример.
            1. Boris55 (Борис) 9 марта 2018 08:07
              Цитата: Barabashka 68
              Не общество приспосабливается под концепцию, а концепция под общество.

              Концепция - это не нечто само по себе. Концепция - это люди, которые являются носителями её т.е. то-же общество, а вернее активная её часть, определяющая вектор движения всех остальных.
              1. Barabashka 68 (Игорь) 10 марта 2018 04:53
                " активная её часть, определяющая вектор движения всех остальных." - а я о чём? Не концепция определяет, а общество. Значит посыл неверен. 10-15% будут продвигать ту концепцию - которую поддержит большинство, иначе появится альтернатива в лице других активных 10-15%.)
      2. В. Салама (Владимир) 8 марта 2018 19:18
        Цитата: Boris55

        Любые идеологии, носителем которых являются разные партии, служат для сокрытия истинных намерений злонравных концепций. Так что вопрос надо ставить не "что там с идеологией", а "что там с концепцией" т.е. для начала нужно определиться "как мы будем жить" - выработать концепцию развития или деградации, а уже потом всё остальное приложится.

        Вы как всегда в своём амплуа - не доходите до конца в своих рассуждениях. Ну, если следовать контексту, то смысл такой - если следовать идеологии (по вашему она и сейчас есть, но только невидимая) то это всегда плохо, т.к. станем рабами буржуев, коммунистов и т.п.. Идеологии скрывают злонравные концепции.
        Следовательно, сейчас мы живём по злонравной концепции ЕР. Это плохо и вы предлагаете выработать добронравную концепцию монархии и жить припеваючи. Насколько я помню вы её сторонник.
        Но ваша логика не исключает, по аналогии с ЕР, что имея добронравную концепцию монархии для всех, мы реально станем жить по злонравной идеологии монархии, которая будет скрытой. Помните свои любимые "если её не видно, это ещё не означает, что её нет". Экономический базис всегда будет соответствовать политической надстройке. Это во-первых. Во-вторых, вы банально работаете на подмене понятий из разных отраслей знаний, поскольку " идеология", "концепция" это всего лишь термины - слова, для обозначения этих понятий. И только это, уже серьёзное основание для того, чтобы заподозрить вас в неискренности. По вашему идеология это всегда плохо, а концепция может быть как плохой, так и хорошей, в зависимости от того, как мы решим жить - хорошо или плохо (хотим развиваться или деградировать). И этого для концепции достаточно, "всё остальное приложится". Наперсточники нервно курят, однако.
        1. Boris55 (Борис) 9 марта 2018 07:57
          Цитата: В. Салама
          вы предлагаете выработать добронравную концепцию монархии и жить припеваючи. Насколько я помню вы её сторонник.

          Нет, я не сторонник монархии.
          Цитата: В. Салама
          И этого для концепции достаточно, "всё остальное приложится".

          Именно так.
          1. В. Салама (Владимир) 9 марта 2018 18:54
            Цитата: Boris55
            Нет, я не сторонник монархии
            Извините, значит память подвела.
            Цитата: Boris55
            Именно так
            Но это не научно, не логично и, банально не убедительно, потому, что абсолютно бездоказательно. Взяли понятие "идеология", выдали два определения этого понятия, а их, в зависимости от цели разработчика этих определений (моделей) может быть далеко за сотню (кстати, по результатам проведённых анализов научной литературы, насчитывается научных определений понятий что есть "модель" - 125, а что есть "управление - 324), а дальше, не дав, логически связанного с ними определения понятия "концепция" (я так понимаю, что тут их может быть десятка полтора-два, как минимум, определений), начинаете противопоставлять "концепцию" "идеологии" без всяких обоснований. При этом, приводимое вами определение понятия "Идеология", определяется как - "концепция управления, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей". Во-первых, здесь получается. что понятие "концепция" находится в логической связи соподчинения с понятием "идеология" (как, например понятия "обучение" и "воспитание"). Во-вторых, иными словами "концепция" это адаптация для народных масс "идеологии" с целью не вызвать отторжения её у народных масс и даже активного противодействия ей, по видимому в результате наличия в ней скрытых злонамеренных целей, другие причины для неприятия её вряд ли могут быть. Да и вы же сами утверждаете, что "идеология" это плохо, а вот "концепция" это хорошо и её достаточно будет для того чтобы народ жил хорошо, а остальное всё приложится. Главное, чтоб "концепция" была разработана правильно, позитивно, для хорошей жизни. К тому же, в вашем Толмуде утверждается, что Свобода от идеологии это самообман. Вывод тут может быть только однозначный: вам попалась Инструкция (методичка) для адептов высокого уровня религиозной секты и вы, принимая её за научный труд, прониклись её содержанием. Хотя нет, пожалуй это маловероятно. Скорее всего вы сбежали из этой секты с этой методичкой, не в силах примириться с её логикой и проблемой доведения её содержания до сознания адептов низшего уровня. Но вас продолжает штырить не по детски и, вы пытаетесь реализовать свою просветительскую потребность здесь на ВО.
            Не примите мои слова за оскорбление, возможно я не прав. Но у меня нет других вариантов. Вы уже полгода носитесь с этим материалом, не потрудившись его усвоить для того, чтобы удобоваримо вынести его на обсуждение либо внятно донести свою мысль, либо, что уж вы там хотели даже не знаю...
            1. Boris55 (Борис) 9 марта 2018 20:15
              Цитата: В. Салама
              Но это не научно, не логично и, банально не убедительно,

              Что касаемо "науки" то она предполагает только три якобы независимых видов власти... Может графика будет более убедительна:
    3. Штурман Басов (Штурман Басов) 8 марта 2018 16:18
      Что значит: опять решил? Он уже так решал раньше? Да и если посмотреть ретроспективно, именно Путин как раз наоборот предлагал многополярный мир и высказывал опасения о скатывании мироустройства к двуполярному, фактически под недальновидным, мягко говоря, упрямством США.
      С идеологией все глухо. Ее нет и не предвидится. Конституция составлена и трактуется так, что ее быть не должно. Пионеров сменили скауты, НВП в школах — религиоведение, научный коммунизм в университетах — теология (богословие). Кругом идеологические затычки в идеологических дырках.
      1. Boris55 (Борис) 8 марта 2018 17:16
        Цитата: Штурман Басов
        С идеологией все глухо. Ее нет и не предвидится.

        Если вы не в курсе у нас: у КПРФ - марксистская идеология, у ЛДПР - либерально-демократическая идеология, у СР - социал-демократическая идеология и т.д. Выбирай, какую хочешь. Народ проголосовал за идеологию буржуй - ЕР, именно сейчас она и проводится и на данный момент является по сути государственной.
        Цитата: Штурман Басов
        Конституция составлена и трактуется так, что ее быть не должно.

        Конституция диктует, что не должно быть государственной идеологии, но идеологий партий ни кто не запрещал, наоборот, говорится о многообразии оных. Победит КПРФ - будет у нас проводиться в жизнь марксистская идеология.
        1. Штурман Басов (Штурман Басов) 8 марта 2018 18:59
          Если ты не в курсе, КПР и ЛДПР не устанавливают государственную идеологию, а речь идет именно о ней, иначе можно так докатиться и до личной идеологии каждого гражданина, что погоды вообще не делает. Это во-первых.
          Во-вторых, в программе КРПФ марксизм-ленинизм упоминается однажды, и очень расплывчато.
          Цитата: Программа КПРФ
          При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры.
          Дело в том, что эта партия так творчески развивает марксистско-ленинское учение, что уехала от него далее, чем самый что ни на есть капиталист Грудинин.
          Цитата: Клим Жуков
          У нас в 1991 году, как известно, случилась реставрация февральского Временного правительства так или иначе — у нас снова теперь капитализм. И когда у нас наступают очередные выборы, вот я честно скажу, за себя, я ходил на все выборы всегда, в обязательном порядке. Когда-то давно, в 1996 году я голосовал за Геннадия Андреевича Зюганова и партию КПРФ. Но Геннадий Андреевич Зюганов выигранные выборы публично слил, оставив престол Борису Николаевичу Ельцину, за которого кое-кто голосовал сердцем… А партия КПРФ, как мы помним, получила большинство в Госдуме и ни черта не сделала. Вообще. После этого для меня (лично для меня) стало ясно, что партия КПРФ называется Коммунистической партией Российской Федерации, а судя по действиям и издаваемым печатным материалам, она является МПРФ — Меньшевистской партией Российской Федерации. Потому что всё, что они говорят и пишут, это можно фамилии поменять на Чхеидзе, Мартов, Церетели, это будет одно и то же — тексты, которые издавали меньшевики, они почти ничем не отличаются. Это обычные меньшевики, то есть никакие не коммунисты, совсем. Поэтому, для меня голосовать стало не за кого, я с тех пор голосовал «против всех».
          Это мнение убеждённого коммуниста, придерживающегося материалистических взглядов на исторический процесс, то есть действительного марксиста.
          В-третьих же, ЛДПР вовсе неприкрыто проявляет право-националистические замашки, никогда она не была ни либеральной, ни демократической. ЛДПР = Жириновский, он один определяет своим театром одного актера всю идеологию, и, как в партии устанавливает авторитаризм, так и всюду выступает за авторитаризм в государстве. Что там либерального? В программе ЛДПР либерализм не упоминается вовсе, демократия упоминается либо как зло (современную западную демократию — а другой нынче нет — Жириновский клеймит на каждом углу), либо попросту неверно трактуется, банально как наличие оппозиции правящей партии. Их программу также нетрудно найти и почитать, чтобы сделать выводы о либеральности и демократичности взглядов ее лидера, и вытекающей только из них идеологи.
          Остальное даже обсуждать нет смысла. Есть у нас партия «Коммунисты России», которая действительно похожа на коммунистическую, но ее влияние ничтожно во всех отношениях. Остальные политические силы в той или иной мере все капиталистические, включая показательное выдвижение капиталиста от КПРФ, который даже не является ее членом.
          1. Boris55 (Борис) 9 марта 2018 08:03
            Цитата: Штурман Басов
            Если ты не в курсе, КПР и ЛДПР не устанавливают государственную идеологию

            И это правильно. Какую идеологию (партию) народ на выборах выбрал - та идеология и будет проводиться. От искренних убеждений в правоту своей идеологии с приходом во власть не отказываются - её просто проводят в жизнь.
            Не надо лишать людей права выбора по какому пути нам всем идти. Надеюсь, что сторонники конституционного закрепления идеологии как государственной понимают чья именно идеология будет узаконена и что после этого все остальные идеологии (партии) будут преследоваться как не законные. hi
  7. askme (Илья) 8 марта 2018 09:23
    Это все для неглубоких людей анализ.
    Реальная угроза миру не в какой-то конкретной стране сейчас. Только совсем ограниченные люди сейчас это не понимают. Реальная угроза в наднациональной шобле троллей, которые троллят весь мир, расчеловечивая его постоянным стравливанием. Очень и очень многие участники дискуссий и авторы здесь - также угроза миру именно своей заряженностью на ненависть. Одно дело, когда вы отстаиваете свое право и право сограждан на жизнь, на уважение своих человеческих прав, защищаете свою жизнь и жизнь других и совсем другое дело, когда вы просто из принципа любите стравливать, растравливать - ненавидеть, троллить ненавистью, одним словом. Когда вы просто заняты тем, что ненавидите. По жизни. То есть и вы сами уже не люди. Потому что нормальный человек не мотивирован ненавистью. Если же вы по жизни уже с ушами замотивированы ненавистью - вы и есть угроза миру. В какой бы стране вы не жили. Хоть в России, хоть в США.
    1. To be or not to be 8 марта 2018 11:23
      """Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. — Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65-67. (Т. 28, стр. 61 — 63.)

      В. И. Ленин вскрывает социально-классовые причины первой мировой войны. «...Капитализм, — говорит он, — сосредоточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за счет других, одного государства за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключительно силой — и война поэтому между мировыми хищниками стала неизбежной» (стр. 66).""
      Тут подборка из В И Ленина по вопросам войны -. Причины и классовая сущность войн. Исторические условия их возникновения
      http://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-t
      rudakh-v-i-lenina.html?showall=&start=1
      Возвращаемся к классикам .. hi
    2. seal78 (Алексей) 8 марта 2018 14:03
      Я тоже так считаю. Эта наднациональная шобла - так называемые "300 семей". Обитать могут как в США, так и где угодно на планете. Думаю, российским (и не только) спецслужбам известно, кто это и где находятся. В связи с этим не понимаю, почему бы не начать постепенный отстрел этой шоблы, терроризирующей планету.
      1. askme (Илья) 9 марта 2018 09:20
        А дело не только в 300 семей, но и в тех, кто полностью поглощен ненавистью. Дело не в богатых людях. И бедные могут быть такими же троллями. Хороший пример - большевики (в отличии от коммунистов после ВОВ, которые в целом отказались от идеи мировой революции, стали ответственной силой в целом по сравнению с предшественниками). Отсюда такая дружба взасос между большевиками и теми же Ротшильдами, которые активно участвовали в экономическом процессе 20-х-30-х в СССР. Так что дело именно в расчеловечивании, в ненависти. Именно те, кто одержим ненавистью как идеей - фанатики всех мастей - именно они страдают идеей избранности, исключительности, из-за которой готовы убивать "низших" существ, "недочеловеков", "имбецилов" и т.п. Сами носители таких идей - расчеловечены. Фанатики всех мастей - именно они сейчас угроза миру. Так что дело не в богатстве, не в национальности и не в госпринадлежности. Когда СМИ и масскультура пропагандируют отказ от моральных принципов или наоборот, когда масскультура принуждает, насаждает "мораль" методами насилия, шельмуя людей, когда стравливаются например, мужчины и женщины, белые и черные, богатые и бедные - это все действия врагов человечества.
  8. сибиралт (Олег) 8 марта 2018 09:49
    Цитата: Tatanka Yotanka
    название статьи какое то - как будто открытие сделано

    Что же, теперь школьникам не изучать теоремы Пифагора и законы Ньютона коль они давно открыты?belay
    1. Tatanka Yotanka (стас) 8 марта 2018 17:07
      Цитата: сибиралт
      Что же, теперь школьникам не изучать теоремы Пифагора и законы Ньютона коль они давно открыты?

      Незыблемы сии законы,
      Их доказательства- навек
      Что яблоко в башку Ньютона,
      Что полуголый древний грек
      Американская проблема,
      -В мозгах терзанье ,умных душ
      Сравнятся разве с теоремой?
      Обама,рейган, клинтон,буш fellow
  9. Anyone (Anyone) 8 марта 2018 10:14
    Цитата: синоби
    А без идеологии никак?Обычных человеческих ценностей мало?

    Миром правят идеи.
  10. lady.endzhi 8 марта 2018 11:28
    Отличная статья, основанная на фактах, а не предположительный пугливый скулеж западной прессы.
  11. akudr48 (Александр) 8 марта 2018 11:52
    Угроза миру исходит из России, если она слаба, потому что вокруг полно хищников, готовых разорвать нашу страну, а этих волков всхлипываниями об обидах не переделаешь.

    Сильная Россия - как СССР в годы расцвета - это стабильность и мир, ни пяди врагу не отдадим. Современная Россия отдает и готова многое отдать своим заклятым "партнерам".

    Но сильная Россия - это справедливое к своему народу государство, это честная власть, народная власть, сменяемая власть, подконтрольная народу власть, отвечающая перед народом власть.

    Сейчас таким государством Россия не является и власти творят, что хотят, во вред русскому народу, ослабляя до нельзя Россию.
    Поэтому современная Россия - слабая страна, поэтому из-за ее слабости возбуждаются соседи, даже такие ничтожные, как бывшие братья по СССР.

    России - достойную власть и все на выборы!
  12. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 12:25
    Многие сегодняшние сидельцы на ВО могут и не знать, что "Исходящая откуда-то Угроза миру" такое же замшелое клише 60-х -- 70-х, как и изобретённые в недрах советского агитпропа "всё миролюбивое человечество", "все люди доброй воли" и многие иже с ними. А фраза "Вмешательство США и отдельных стран ЕС во внутренние дела суверенных государств, попытка перекроить границы, разжигание этноконфессиональных столкновений, а также навязывание своих ценностей без учета национальных аспектов привели к превращению обширных территорий Ближнего Востока, Северной и Центральной Африки в зоны хаоса, в питательную среду для терроризма". -- на самом деле звучит так: "Вмешательство СССР во внутренние дела суверенных государств, попытка перекроить границы, разжигание этноконфессиональных столкновений, а также навязывание своих ценностей без учета национальных аспектов привели к превращению обширных территорий Ближнего Востока, Северной и Центральной Африки в зоны хаоса, в питательную среду для терроризма". Кто вчера проковырял дырку в днище лодки, не должен удивляться тому, что сегодня она полна водой и вот-вот утонет. Ибо именно Советский Союз, без малого 40 лет создавал, кормил, поил, вооружал, поддерживал на высоком политическом уровне и лелеял всех, без исключения, террористов в этих краях. hi
    1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 8 марта 2018 12:33
      Цитата: А. Привалов
      Многие сегодняшние сидельцы на ВО могут и не знать

      Сидельцами называют тех, кто отбывал наказание в пределах, отведённых ФСИН.... laughing Но вам простительно - вы ж главный идеолог-разоблачитель.... lol
      Цитата: А. Привалов
      что "Исходящая откуда-то Угроза миру" такое же замшелое клише 60-х -- 70-х, как и изобретённые в недрах советского агитпропа "всё миролюбивое человечество", "все люди доброй воли" и многие иже с ними
      1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 12:53
        Цитата: stalkerwalker
        Цитата: А. Привалов
        Многие сегодняшние сидельцы на ВО могут и не знать

        Сидельцами называют тех, кто отбывал наказание в пределах, отведённых ФСИН.... laughing Но вам простительно - вы ж главный идеолог-разоблачитель.... lol
        Цитата: А. Привалов
        что "Исходящая откуда-то Угроза миру" такое же замшелое клише 60-х -- 70-х, как и изобретённые в недрах советского агитпропа "всё миролюбивое человечество", "все люди доброй воли" и многие иже с ними

        Вам ближе те, кто "сидят" и отбывают наказание? А мне эти, которые "сидят" и общаются на форумах. hi
        По теме стати не желаете высказаться? belay
        1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 8 марта 2018 13:01
          Цитата: А. Привалов
          По теме стати не желаете высказаться?

          В вашем ключе "Международной панорамы"? Оставляю это благое дело на ваше усмотрение. Я нагляделся на стенд с таким названием на военно-морской кафедре в училище. И боевые офицеры, пришедшие на кафедру с боевых кораблей, подробно объясняли детали.
          Цитата: А. Привалов
          Вам ближе те, кто отбывают наказание? А мне эти, которые сидят и общаются на форумах

          Вот как с вами общаться? Вы ж в каждом удобном случае пытаетесь унизить собеседника. "Профессор" сущий ангел в сравнении с вами. Увольте... Наживайте язву самостоятельно.
          hi
          1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 13:17
            Цитата: stalkerwalker

            Вот как с вами общаться? Вы ж в каждом удобном случае пытаетесь унизить собеседника. "Профессор" сущий ангел в сравнении с вами. Увольте... Наживайте язву самостоятельно.
            hi

            Со мной общаться просто. Обсуждайте статьи, а не меня. Вот и всё. Попробуйте начать с того, что я не "главный идеолог-разоблачитель", может быть, получится? Я не собирался вас унижать, отнюдь. Ежели вы поняли это так, прошу извинить! Желаю здравствовать. hi
            1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 8 марта 2018 13:19
              Цитата: А. Привалов
              Я не собирался вас унижать, отнюдь. Ежели вы поняли это так, прошу извинить!

              Привалов.... Вижу - вы культурный человек.... Но. Такой тяжёлый в общении...
              Цитата: А. Привалов
              Желаю здравствовать

              Взаимно!
              hi
              1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 13:28
                Цитата: stalkerwalker
                Но. Такой тяжёлый в общении...

                Весьма польщён вашей оценкой! Но, без шуток, не припомню, когда имел честь с вами общаться и чем же я вам так досадил... request
                1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 8 марта 2018 13:29
                  Цитата: А. Привалов
                  Но, без шуток, не припомню, когда имел честь с вами общаться и чем же я вам так досадил...

                  "Кто старое помянет..."
                  1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 13:36
                    Цитата: stalkerwalker
                    Цитата: А. Привалов
                    Но, без шуток, не припомню, когда имел честь с вами общаться и чем же я вам так досадил...

                    "Кто старое помянет..."

                    И-то, верно...
    2. 82т11 (Алексей) 8 марта 2018 13:53
      Советский союз в мировом масштабе выступал как санитар леса))
      Вот сейчас в Ливии расцвела работорговля, будь жив СССР то там уже были бы наши советники и агенты влияния которые подготавливали бы коммунистическую революцию.
    3. Лопатов (Лопатов) 8 марта 2018 17:38
      Цитата: А. Привалов
      Вмешательство СССР во внутренние дела суверенных государств

      Советского Союза нет уже 27 лет.
      Однако, как я вижу, Вы его до сих пор используете для оправдания деятельности США ... Удобно. Но смешно...

      Ну а насчёт "угрозы миру"... Любая современная конфликтная ситуация, любые беспорядки, любая кровь... Везде грязные лапки США.
      Не считать эту страну угрозой миру- по меньшей мере странно.
      1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 17:52
        Цитата: Лопатов
        Цитата: А. Привалов
        Вмешательство СССР во внутренние дела суверенных государств

        Советского Союза нет уже 27 лет.
        Однако, как я вижу, Вы его до сих пор используете для оправдания деятельности США ... Удобно. Но смешно...
        Ну а насчёт "угрозы миру"... Любая современная конфликтная ситуация, любые беспорядки, любая кровь... Везде грязные лапки США.
        Не считать эту страну угрозой миру- по меньшей мере странно.

        Вы правы... 27 лет не малый срок. СССР почил в бозе, но дело его, касающееся террористов, живёт. Увы.. hi
        1. Лопатов (Лопатов) 8 марта 2018 18:03
          Цитата: А. Привалов
          Вы правы... 27 лет не малый срок. СССР почил в бозе, но дело его, касающееся террористов, живёт.

          Значит встреча госп. Маккейна с будущими лидерами ИГИЛ- это тоже СССР виноват?
          Это СССР заставил США поддержать бунт "Братьев Мусульман" в Сирии? Только не говорите, что они не террористы, иначе придётся признать не террористами их отделение в Секторе Газа под названием ХАМАС.
          Это СССР заставил США сделать из Ирака и Ливии рассадники терроризма?
          Это СССР сделал из Афганистана крупнейшего незаконного производителя опиатов?
          Это СССР создал "балканский маршрут" их вывоза в Европу с мощным перевалочным пунктом под названием Косово?
          1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 19:16
            "Это СССР заставил США поддержать бунт "Братьев Мусульман" в Сирии? Только не говорите, что они не террористы, иначе придётся признать не террористами их отделение в Секторе Газа под названием ХАМАС."
            Конечно террористы! Да ещё какие! Вы знаете, кто их поддерживает?
            Вам знакомы эти господа?
            1. Лопатов (Лопатов) 8 марта 2018 19:25
              Цитата: А. Привалов
              Это СССР заставил США поддержать бунт "Братьев Мусульман" в Сирии?

              Ещё раз, это СССР заставил поддержать бунт "Братьев Мусульман" в Сирии?
              Просто попробуйте ответить на вопрос.
              1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 19:37
                "Бунта" по существу не было. Братья мусульмане вполне демократическим путём выиграли выборы. Обама своей тупостью наделал немало бед. Он, за восемь лет своего правления, очень навредил Израилю. Однако, Аль Сиси "братьев" покрошил в капусту и с Израилем поддерживает вполне приличные отношения.
                К сожалению, РФ продолжает поддерживать террористов Хамас...
                1. Лопатов (Лопатов) 8 марта 2018 20:04
                  Цитата: А. Привалов
                  Братья мусульмане вполне демократическим путём выиграли выборы.

                  Э... Чего???? "Выиграли демократическим путём выборы???"
                  А Вам не кажется что врать на голубом глазу о событиях, произошедших всего 7 лет назад- несколько самонадеяно?

                  Цитата: А. Привалов
                  К сожалению, РФ продолжает поддерживать террористов Хамас...

                  Мне вообще эту тему обсуждать с жителями Израиля... неприятно. Мягко говоря.

                  Истерики по поводу рукопожатий в ходе встреч между российскими дипломатами и одной из сторон конфликта, обвинения в "поддержке"...
                  И при этом полное молчание насчёт прямого финансирования ХАМАС властями Катара. Кстати, такого же союзника США, как Израиль...

                  Это очень нехорошо со стороны выглядит...
                  1. А. Привалов (Александр Привалов) 8 марта 2018 21:11
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: А. Привалов
                    Братья мусульмане вполне демократическим путём выиграли выборы.

                    Э... Чего???? "Выиграли демократическим путём выборы???"
                    А Вам не кажется что врать на голубом глазу о событиях, произошедших всего 7 лет назад- несколько самонадеяно?

                    Цитата: А. Привалов
                    К сожалению, РФ продолжает поддерживать террористов Хамас...

                    Мне вообще эту тему обсуждать с жителями Израиля... неприятно. Мягко говоря.

                    Истерики по поводу рукопожатий в ходе встреч между российскими дипломатами и одной из сторон конфликта, обвинения в "поддержке"...
                    И при этом полное молчание насчёт прямого финансирования ХАМАС властями Катара. Кстати, такого же союзника США, как Израиль...

                    Это очень нехорошо со стороны выглядит...

                    Неприятно -- не обсуждайте. Это вы ко мне обратились, а не я к вам.
                    В 2012 году в Египте состоялись президентские выборы (23 мая и 24 мая — 1 тур, 16 июня и 17 июня — 2 тур). Президентом стал Мухаммед Мурси.
                    Мухаммед Мурси являлся председателем Партии свободы и справедливости, которая была образована международной панисламистской организацией Братья-мусульмане. В 2012 году Мурси победил во втором туре президентских выборов. Первый демократически избранный глава государства в истории Египта, он управлял страной немногим более года, до своего свержения в результате военного переворота 3 июля 2013 года. После отстранения от власти арестован новыми властями, которые предъявили ему ряд обвинений и инициировали жёсткую репрессивную кампанию в отношении Братьев-мусульман, вскоре объявленных террористической организацией.

                    За сим, позвольте откланяться. hi
                    P.S. Полюбуйтесь исторической подборкой фотографий. Песенка, по моему мнению, там не к месту. Не прислушивайтесь.
                  2. Hottabych (Алексей) 9 марта 2018 08:53
                    Цитата: Лопатов
                    Э... Чего???? "Выиграли демократическим путём выборы???"

                    Уважаемый, Лопатов, не стоит спорить с товарищем Приваловым lol ... Он одной рукой пишет, другой зачёркивает! Начал говорить про Сирию, а когда понял, что дал маху, выкрутился - указав Египет.
        2. Комментарий был удален.
    4. В. Салама (Владимир) 8 марта 2018 20:03
      Цитата: А. Привалов
      Многие сегодняшние сидельцы на ВО могут и не знать, что "Исходящая откуда-то Угроза миру" такое же замшелое клише 60-х -- 70-х, ...

      Кто вчера проковырял дырку в днище лодки, не должен удивляться тому, что сегодня она полна водой и вот-вот утонет. Ибо именно Советский Союз, без малого 40 лет создавал, кормил, поил, вооружал, поддерживал на высоком политическом уровне и лелеял всех, без исключения, террористов в этих краях. hi

      У меня это "замшелое клише" в бумажном варианте где-то пылится, два издания. Не нахожу там ничего предосудительного. Но спорить с вами можно только либо предельно абстрактно, либо предельно конкретно, а здесь вряд ли это получится. Не тот формат. Вы высказали свою позицию на основе своих национальных интересов. С ваших позиций Асад это зло, то можно и не утруждаться с аналогией по СССР, лепили уж сразу бы по РФ - империя зла в чистом виде. Так этим никого не удивишь, те же американцы это нам постоянно вещают и Европа не отстаёт.
      Кстати, что есть терроризм, существует порядка 200 определений. Так кто там кого вскармливал 40 лет и кто там дырки в днище лодки проковырял не только вчера, но и позавчера, разбираться придётся долго. Наговорить можно много всего, но ложь доказать нельзя, ложь можно только опровергнуть. Опровергать вас я не собираюсь в силу причины, указанной выше, да и просто не интересно уже по сто раз опровергать несусветное и доказывать очевидное.
    5. Barabashka 68 (Игорь) 9 марта 2018 04:15
      Ой ли.) Может напомните мне кто там границы кроил сто лет назад? А что на Ближнем востоке является дестабилизирующим фактором сегодня? Любезный, вам в вашем положении надо бы историю ЗНАТЬ. Не знание её родимой сделает из вас снова "козлов отпущения" как и 80 лет назад.
    6. emwave (Александр) 9 марта 2018 14:53
      Ага... А Штаты никого не вооружали? Белые и пушистые?
  13. 82т11 (Алексей) 8 марта 2018 13:45
    Тоже мне Америку автор открыл)
    Для ответа по угрозе миру достаточно вспомнить кто в последнее время развязывает войны, типа ради демократии)
  14. nickgv (Николай) 8 марта 2018 14:15
    На каждом перекрестке надо трубить, что США с их парадигмой о мировом лидерстве напрямую виновны в организации, а зачастую и непосредственном участии в десятках, а то и сотнях мировых конфликтов. Провокация конфликта - это лишь завершающая стадия, а подготовка, накачивание финансами и оружием, спонсирование участников - все это относится к организации, тяжесть которой не меньшая, чем сам конфликт. Отсюда и ущерб, нанесенный мировому сообществу, исчисляется десятками и сотнями миллионов жертв и триллионами долга США, обслуживаемого всем населением планеты.
  15. Armat (Саразинский Денис Романович) 8 марта 2018 16:07
    Россия угрожает сама себе. Ненасытные чиновники - воры и несчастный бестолковый народ.
    1. yuriyselivanov (Юрий Селиванов) 8 марта 2018 17:39
      Флаг вроде немецкий. Не рановато забыл, как этот "бестолковый народ" твоих "сверхчеловеков" в землю закопал?
    2. К.А.С (Костя) 8 марта 2018 17:44
      Меня всегда удивляет когда говорят за народ! Вы из Германии вещаете?тогда побеспокойтесь о германском народе бестолковом и без инициативном. Этот народ Меркель вертит как хочет уже скоро как 20 лет! Делая из немцев мусульман, и заставляя немцев работать чтобы переселенцы мусульмане достойно жили!
      И про чиновников! Чиновники везде одинаковые. И чтобы чиновники работали их нужно заставлять!!
      С этим бестолковым русским народом "весь мир" справится не может! И ещё на земле этого бестолкогого народа нет солдат другого государства!

      Интересно узнать кто вам поставил плюсы?
  16. Анатольевич (Александр) 8 марта 2018 18:28
    Цитата: А. Привалов
    Цитата: Лопатов
    Цитата: А. Привалов
    Вмешательство СССР во внутренние дела суверенных государств

    Советского Союза нет уже 27 лет.
    Однако, как я вижу, Вы его до сих пор используете для оправдания деятельности США ... Удобно. Но смешно...
    Ну а насчёт "угрозы миру"... Любая современная конфликтная ситуация, любые беспорядки, любая кровь... Везде грязные лапки США.
    Не считать эту страну угрозой миру- по меньшей мере странно.

    Вы правы... 27 лет не малый срок. СССР почил в бозе, но дело его, касающееся террористов, живёт. Увы.. hi

    Что эта шкура делает на ВО
  17. Фома Неверящий (Анатолий Михайлович Матлин) 8 марта 2018 18:47
    Статья неплохая, но она, как и многие комментарии не вскрывает сути проблемы. Вот, что пишет в своей книге, изданной у нас в 2003 году и доступной в инете, Видал Гор, внук сенатора из Оклахомы. Книга называется "За что нас ненавидят". Вообще не грех ее прочитать полностью. Но вот отрывок: "вот это текст доусамовского времени: «Ограничение личной свободы, права свободного выражения мнения, включая свободу прессы, права устраивать собрания и создавать ассоциации, а также нарушение тайны почтовой, телеграфной и телефонной связи и проведение обысков в домах, получение ордеров на конфискацию имущества, а также ограничение собственности разрешаются вне предусмотренных законом границ». Тон знакомый. Клинтон? Буш? Эшкрофт? Нет. Это цитата из речи, произнесенной Гитлером в 1933 году, в которой он призывал принять Закон об установлении «чрезвычайных полномочий» для «защиты народа и государства» после катастрофы с пожаром рейхстага, который тайно подожгли нацисты.".
    На самом деле речь идет не о каких-то "геополитических интересах", а о неизбежной схватке с фашизмом. А для этого, кстати, нам очень нужна идеология мира и братства людей и народов. И забудьте о марксизме. Потому что надо сейчас читать Ленина и Сталина. У Сталина в 16 томе есть оценка речи Черчилля в Фултоне, где он четко говорит об англосаксонском фашизме.
    1. Doliva63 (Валентин) 8 марта 2018 22:35
      Цитата: Фома Неверящий
      И забудьте о марксизме. Потому что надо сейчас читать Ленина и Сталина.

      Типа, не надо тратить время на таблицу умножения, начните сразу с высшей математики? laughing
  18. gladcu2 (gladcu2) 8 марта 2018 19:19
    Виноват всегда тот у кого меньше всего прав.

    Отсюда делаем вывод. Права не даются, прав берут.
    И немного проще. Ваши обязанности защищают ваши права.

    А отсюда, что то сложное.....

    В норме в конституции должны быть записаны обязанности граждан, гарантирующие права граждан. Чтобы конституция не была обманом.
    1. Hottabych (Алексей) 9 марта 2018 09:02
      Цитата: gladcu2
      Виноват всегда тот у кого меньше всего прав.

      Хорошо наблюдать за этим со стороны, например - из Канады, правда? winked
  19. stinger33 (Олег) 8 марта 2018 19:45
    350 лет назад мы воевали с ними))
  20. Yak28 (Алексей ) 8 марта 2018 20:36
    После того как Советский Союз покончил жизнь самоубийством у США оказались развязаны руки,они стали единственный сверх державой и на правах сильного творят что хотят,где хотят, и с кем хотят.Я думаю это вполне нормальная человеческая реакция, и на месте США ,СССР делал бы то же самое втаптывая в грязь бывших американских союзников.Угроза миру стала исходить от США по вине СССР.
  21. Doliva63 (Валентин) 8 марта 2018 22:53
    Так-то угроза миру исходит не от самого государства, как бы оно ни называлось, а от общественных отношений, которые это государство "крышует". Конкретно - капитализм. В РФ тоже он, но слаб. И за его счёт хотят поживиться другие - закон джунглей, ничего не попишешь. А стать сильным уже не дадут. Ибо став сильным, русский капитализм захочет поживиться ими - всё тот же закон джунглей. Так и начинаются мировые войны навроде ПМВ. Если от РФ что-нибудь останется, я надеюсь дождаться, когда придут красные и мы снова начнём строить государство, где средства производства будут общественными и от которого точно не будет исходить угрозы миру drinks
  22. Bob57 (Борис) 9 марта 2018 04:34
    Дырявый зонтик США !
  23. 23рус (Андрей) 9 марта 2018 11:15
    Цитата: Doliva63
    мы снова начнём строить государство, где средства производства будут общественными и от которого точно не будет исходить угрозы миру

    Судя по закрытию шальных банков и "добровольной" сдаче Галицким "Магнита", шо-то такое уже началось...
  24. nikvic46 (Николай Малюгин) 9 марта 2018 12:14
    Цитата: Yak28
    После того как Советский Союз покончил жизнь самоубийством у США оказались развязаны руки,они стали единственный сверх державой и на правах сильного творят что хотят,где хотят, и с кем хотят.Я думаю это вполне нормальная человеческая реакция, и на месте США ,СССР делал бы то же самое втаптывая в грязь бывших американских союзников.Угроза миру стала исходить от США по вине СССР.

    "После того как Советский Союз покончил самоубийством" Советский Союз был развален сначала Горбачевым,затем Ельциным.А чтобы народу вправить мозги с рыночной экономикой,Гайдар пригласил Корпус мира(филиал ЦРУ).
  25. nikvic46 (Николай Малюгин) 9 марта 2018 12:17
    В капиталистическом всегда угроза будет исходить от сильной державы.
  26. Earnest (Сергей) 9 марта 2018 23:11
    Цитата: А. Привалов
    ... Вы правы... 27 лет не малый срок. СССР почил в бозе, но дело его, касающееся террористов, живёт. Увы.. hi

    А напомню-ка вам историю, чтоб благообразность Вашу в лужу макнуть... Много сможете показать постов, подобных вашему про СССР, на каком-нибудь ЦАХАЛьском форуме ветеранов про Израиль, чтобы россиянин напомнил вам, к примеру, что "ЦАХАЛ" создали стопроцентные мерзейшие твари, убийцы и террористы? Как там выходцы из "Иргун", есть ещё живые или все уже в аду? Ну, давайте, ответьте мне, честнейшим образом, и призовите, чтоб все другие порядочные евреи мой пост радостно проплюсовали?
    А может, осуждая гадов из террористов-арабов, с покаянным видом Вы бы каждый раз вспоминали, что премьер-министра Ицхака Рабина убил еврей-радикал, а?
    Много ведь таких примеров вранья, грязи и беззакония в истории любой страны, и Ваша - не исключение. СССР нет. Но такой великой страны истинно равных возможностей ни Вы, никто другой никогда уже не создаст без страшных потрясений.
  27. Анатольевич (Александр) 12 марта 2018 21:21
    Цитата: Armat
    Россия угрожает сама себе. Ненасытные чиновники - воры и несчастный бестолковый народ.

    Не тебе, обезьяна, о нашем народе судить.
Картина дня