Историк, захвативший пулеметы

45
Всегда прекрасно когда сочетается теория с практикой. В истории русской армии есть человек, который не только писал фундаментальные исторические труды, но и совершал подвиги на поле боя.

Его имя – Николай Андреевич Сытинский, автор «Очерков истории 90-го пехотного Онежского полка». Этот прекрасный фундаментальный труд, появившийся в 1903 году и повествующий об истории одного их лучших полков русской армии, знаком любителям отечественной военной истории.





Но автор совершил и подвиг на поля боя.

Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.

И 26. 08. 1914 г. хранитель традиций и историк полка, а также командир 11-й роты последнего капитан Н. А. Сытинский должен был выбить противника с лесной опушки. Австрийцы успели окопаться, и атака предстояла нелегкая. Перед атакой капитан-историк произнес перед строем роты краткую речь. Хоть в течение нескольких дней бойцы почти не спали, речь произвела глубокое впечатление – боевой дух солдат поднялся.

Двинулись вперед. Вначале противник не заметил онежцев, но затем открыл стрелково-артиллерийский огонь.

В нужный момент ротный поднял своих бойцов в атаку - и находился в первых рядах атакующих. Н. А. Сытинский руководил как боем, так и преследованием противника.

Во время боя офицер был ранен – пуля попала в правый бок.

Он получил ранение, когда окопы противника были заняты, и шел яростный рукопашный бой. Несмотря на рану, капитан продолжал руководить боем, и когда онежцы закрепили за собой опушку леса, лишился сил и упал. Потерявшего сознание ротного перевязали - но настоящую перевязку пришлось ждать 10 часов.



Ранение было серьезным, и капитан был отправлен в тыл. Рота полностью выполнила поставленную боевую задачу, и ее трофеями стали 2 пулемета. За взятие укрепленной позиции противника и захват в этом бою его ротой действующих пулеметов капитан был удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени.

Один из пулеметов был захвачен рядовым 11-й роты Ермолаевым. Австрийский офицер хладнокровно вел из этого пулемета огонь - нанося большие потери атакующим. Ермолаев подбежал к пулемету, опрокинув «адскую машинку» плечом, а прикладом винтовки размозжил голову пулеметчика.

Офицер-историк своим личным примером показал подчиненным пример мужества, связав воедино прошлую и настоящую боевую историю 90-го Онежского полка – и сам стал украшением истории родной части.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 марта 2018 06:10
    Все люди делятся на тех кто способен встать из окопа и на тех кто сделать это не может... И последних все больше и больше...
  2. +6
    14 марта 2018 07:35
    А какова же дальнейшая судьба Сытинского и продолжил ли он свой труд, вышедший в 1903 г?
    Какая-то недосказанность....
    1. +20
      14 марта 2018 07:56
      Да он закончил свой труд задолго до начала ПМВ
      История 90-го Онежского полка, аж в 903 году.
      Какая-то недосказанность

      Какая недосказанность?
      речь о конкретном подвиге
      1. +21
        14 марта 2018 08:21
        Вообще это прекрасная традиция - когда офицеры становятся историографами своих частей
        Случай с Сытинским в этом смысле - не исключение
        Автор другого полковика - тоже капитан
        1. +5
          15 марта 2018 18:30
          У каждой в/ч ВС СССР был Исторический формуляр. Его вели в части, там и подвиги, и герои, и всё интересное, что было. Так я "купился" на 32 ОРБ, в Историческом формуляре которого нашёл и деда, и отца. Грех было отказаться! drinks
      2. +4
        14 марта 2018 09:10
        Цитата: кипеж
        Какая недосказанность?

        Вам судьба Сытинского ПОСЛЕ подвига-не интересна?
        Неужели, написав историю полка ДО войны, он не писал ее во время нее и после?
        1. +20
          14 марта 2018 09:21
          Недосказанности применительно к теме статьи не вижу - ведь речь идет о КОНКРЕТНОМ эпизоде. Всегда нужно обращать внимание на название. Статья же не названа "Судьба Сытинского" или "Судьба Истории Онежского полка" или типа того.
          Речь - о захвате 2 пулеметов в конкретном бою. Ротой под командованием полкового историка. Это уже интересно, не так ли?
          Нет недосказанности и применительно к полковой истории. История полка на 1903 год носила законченный характер. С ней знаком, читал.
          То есть речь шла о ДОПИСЫВАНИИ по итогам ПМВ. Кстати полковики ИНОГДА дописывали после войны - причем совсем не обязательно авторы. Достаточно взглянуть на историю Кавалергардов.
          Ну а Сытинский - во время войны воевал, а затем его следы теряются.
          Интересно выяснить конечно судьбу бравого капитана. В перспективе. Согласен.
          1. +5
            14 марта 2018 11:46
            Извольте, частично могу осветить:
            Сытинский пройдет всю Великую войну, получит чин подполковника.
            Будет трижды ранен:
            - первый раз в сентябре 1914 у деревни Бабин в Буковине;
            - второй раз в ноябре 1914;
            - последний раз в бедро в июле 1917.
            Не обойдут и награды:
            - орден Св. Георгия 4-й ст.;
            - орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом
            - орден Св. Анны 4-й ст. с надписью "За храбрость";
            - орден Св. Анны 2-й ст. с мечами;
            - мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст.
            В Гражданскую войну будет служить в Добровольческой армии с 1918 года (в 1-м Офицерском Марковском полку). Пережил ли он эту войну, что сталось с его семьей, мне неизвестно.
          2. +2
            14 марта 2018 11:57
            Цитата: кипеж
            Недосказанности применительно к теме статьи не вижу - ведь речь идет о КОНКРЕТНОМ эпизоде.

            Речь идет о конкретном ЧЕЛОВЕКЕ.
            Цитата: кипеж
            Статья же не названа "Судьба Сытинского" или "Судьба Истории Онежского полка" или типа того.

            Да-да, а это :
            Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.
            -не "судьба Сытинского". А что же ЭТО, по-Вашему? belay
            Цитата: кипеж
            Речь - о захвате 2 пулеметов в конкретном бою.

            Рассказана и биография офицера и описан его литературный труд
            Цитата: кипеж
            Нет недосказанности и применительно к полковой истории..

            Полк -"закончился " в 1903г? Пока полк жив -его история НЕ досказана. И вполне логично предположить, что если она так подробна описана даже в мирное время, то уж во время войны- она удостоится еще более пристального внимания.
            Цитата: кипеж
            То есть речь шла о ДОПИСЫВАНИИ по итогам ПМВ.

            О предполалаемом и возможном продолжении написания истории полка я и упомянул.
            1. +17
              14 марта 2018 12:35
              Речь идет о конкретном ЧЕЛОВЕКЕ.

              Речь идет об ЭПИЗОДЕ в судьбе ЧЕЛОВЕКА
              Что же касается вот этого
              Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.

              То правило хорошего тона обрисовать жизнь человека К НАЧАЛУ рассматриваемого эпизода. Ну не ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ.
              Полк -"закончился " в 1903г? Пока полк жив -его история НЕ досказана. И вполне логично предположить, что если она так подробна описана даже в мирное время, то уж во время войны- она удостоится еще более пристального внимания.

              Статья называется ИСТОРИК, ЗАХВАТИВШИЙ ПУЛЕМЕТЫ.
              Об остальном - в остальном.
              Впрочем, Рязанец87 выше частично удовлетворяет любознательность о последующей судьбе фигуранта статьи.
              1. +2
                14 марта 2018 13:05
                Цитата: кипеж
                Речь идет об ЭПИЗОДЕ в судьбе ЧЕЛОВЕКА Ну не ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ.

                Ну да, описание 43 лет из 47 лет-это не вся жизнь...
                Цитата: кипеж
                Статья называется ИСТОРИК, ЗАХВАТИВШИЙ ПУЛЕМЕТЫ.
                Об остальном - в остальном.

                Вот именно-"ИсториК, захвативший пулеметы", а не "ИсториЯ" о захваченных пулеметах.
                Об историке-то и есть некая, на мой взгляд, недомолвленность.
                Что, безусловно, не так уж и важно, но -интересно hi
                1. +17
                  14 марта 2018 15:09
                  Ясно
                  Ну а на мой взгляд недомолвленности нет
                  Историк? Да, написал полковик.
                  Захватил пулеметы? Об этом и статья.
                  Ну а то что нет постскриптума - он не всегда бывает.
                  Иногда кстати 4 года бывают насыщеннее чем 43. Впрочем, мы ведь и не знаем точно что он прожил именно 47 лет.
                  Но это в общем-то, не так уж важно. Зато оставляет простор для ИСТОРИКОВ, пусть и не захватывающих пулеметы laughing
                  hi
    2. +2
      14 марта 2018 10:01
      Верное за замечание: ощущение,что автор о чем-то не договорил
      1. +18
        14 марта 2018 10:04
        Содержание статьи соответствует теме. По поводу взятия пулеметов все вроде договорил.
        Это очевидно
        Ну а дальнейшая судьба Сытинского и судьба Истории полка - это ведь уже другая тема, не так ли?
        1. +17
          14 марта 2018 10:06
          Это общая ошибка кипеж, не обращать внимание на постановку проблемы
          В науке порят за это
          Ну а тут - можно поговорить о судьбе мировой революции)))
  3. +2
    14 марта 2018 07:40
    На уровне простых солдат,казаков ,офицеров героизма было много,чего не скажешь о генералитета в подавляющем числе.От сюда и унизительные поражения в войнах 20го века,особенно в Русско-японскую войну!
    1. +21
      14 марта 2018 07:58
      Здрасьте
      Как кто-то когда-то писал - не дело генералов в атаку ходить.
      Но и генералы проявляли образцы подвига.
      Ознакомьтесь:
      Генеральская атака
      https://topwar.ru/99713-generalskaya-ataka.html
      1. +23
        14 марта 2018 08:17
        Да и в Русско-Японскую генералы себя проявляли
        Того же Кондратенко, Белого или Келлера можно вспомнить
        У людей просто все никак не выветрятся штампы былой пропаганды
        1. +22
          14 марта 2018 08:57
          Я обратил внимание - возведено в культ противопоставление 1-й и 2-й мировых войн. Как будто унижение России в 1-й войне делает победу СССР во 2-й более блестящей.
          Отнюдь.
          Параллель другая. Дали бы довести качественно до ума 1-ю войну - не было бы 2-й скорее всего. Расчлененная уже в то время Германия, единый фронт союзников (то есть у Гитлера не было бы даже дипломатической свободы маневра), отсутствие контактов и взаимопомощи РККА и Рейхсвера в 1920-30 гг. и т.д. и т.п.
          Неужели не было унизительных поражений РККА в ВОВ ? Были - и такие, которые русской армии в ПМВ и не снились.
          Неужели не было сдавшихся в плен генералов РККА ? Да еще больше чем в ПМВ.
          Разница в том - что в ВОВ мы довели войну до конца, а в ПМВ помешал переворот. Интересно, а если бы в ВОВ состоялся такой переворот - когда немцы стояли на территории СССР, стали бы заключать Брестский мир?))
          Но даже не позволив России довоевать до победы в ПМВ немцы смогли увидеть русский флаг на Рейне. Легион Чести из остатков особых бригад оккупировал область Германии после победы союзников. Чем немцы были крайне недовольны)))
          1. +21
            14 марта 2018 09:27
            Это противопоставление живет в головах отдельных людей и на отдельных (достаточно малочисленных ресурсах).
            Наше государство к 100 летию начала ПМВ устами Президента дало оценку этой войне. Грамотную и взвешенную оценку. Более того, и в СССР специалисты (даже до и во время ВОВ) позитивно относились к качеству участия России в ПМВ.
            Ну а о героях - можно попросить автора уделять особое внимание персоналиям. Особенно генералов hi
          2. +7
            14 марта 2018 09:31
            Цитата: кипеж
            Дали бы довести качественно до ума 1-ю войну - не было бы 2-й скорее всего. Расчлененная уже в то время Германия, единый фронт союзников (то есть у Гитлера не было бы даже дипломатической свободы маневра), отсутствие контактов и взаимопомощи РККА и Рейхсвера в 1920-30 гг. и т.д. и т.п.

            Абсолютно верно: брестким ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ большевики превратили Россию из страны-победительницы в отверженную и бесправную страну-изгоя. Чем лишили ее права участия в системе поддержания мира в Европе и возможности держать германского монстра в узде совместно с Францией. Сама Франция, естественно, не справилась....
            Более того, раппальским договором большевики первыми стали опаснейшего извечного врага России...восстанавливать. fool
            Как до этого помогли другому злейшему врагу России Турции-деньгами и оружием, после чего турки разбили греков, устроили геноцид христиан Малой Азии и их исход ....
            1. +3
              14 марта 2018 10:24
              " сама Франция, естественно,не справилась", а она старалась справиться? По-моему в Мюнхене они делали все, чтобы понравиться Чемберлену,а а главное угодить фюреру.
              1. +3
                14 марта 2018 12:03
                Цитата: Монархист
                сама Франция, естественно,не справилась", а она старалась справиться?

                Безусловно, см. ее взаимоотношения с Германией между ПМВ и ВМВ и вопросы, поднимаемые ею в Лиге Наций.
                И все ее действия были проникнуты смертельным страхом перед Германией.
          3. +4
            14 марта 2018 10:19
            Камрад Кипеж, Вы верно подметили,что у нас считалось т.с."правилом хорошего тона" или замалчивать или принежать значение ПМВ. А подвиг всегда остаётся подвигом: в русско- японскую, ПМВ, ВОВ или сейчас в Сирии
            1. +17
              14 марта 2018 12:47
              Я бы вот еще что отметил.
              И оборонительные войны включают в себя наступательные планы. Форма и содержание - разные вещи. Ведь лучшая оборона - наступление.
              Это я о сопоставлении ВОВ и ПМВ.
              Германия напала на СССР без объявления войны (документ опоздал на сутки, вручен 23 июня 1941). Агрессор.
              Германия объявила войну РИ 1 августа 1914 года. Агрессор.
              Директива Ставки от 23 июня 1941 г. предполагала перенос бд на территорию противника, если не ошибаюсь. И войска РККА в июне 1941 г. кое-где побывали на территории Польши и Румынии. Поправьте если ошибаюсь.
              В августе 1914 г. мы входим в Восточную Пруссию и австрийскую Галицию. Австрийцы входят в русскую Галицию и Польшу, немцы - в Польшу.
              1. +17
                14 марта 2018 20:45
                Да, ситуации схожи
                Это к вопросу об Отечественных войнах.
        2. +1
          14 марта 2018 19:26
          Хочу заступиться за себя ,любимого.Я не великий аналитик,просто читатель.Открываю БСЭ т.19,Первая мировая война,цветные вкладки компаний по годам.
          В 1914 г.ожесточённые встречные сражения.Россия наступала в Галиции и в Восточной Пруссии,отступила в Польше.
          В 1915г. Германия вместе с А-В.продвинулись и закрепились по линии Рига,Двинск,Сморгонь,Пинск,Дубно.
          До похабного Брестского мира воевать ещё три года,а генералы уже все профукали,не смотря на героизм таких как Сытин и многих других.
          В 1916г.Луцкий прорыв против А-В. стратегических целей не достиг. Спасение Румынии в ущерб другим направлениям.
          В1917г.Классическая позиционная война от Риги до Сулины .
          Операции противников с ограниченными целями .
          Придворная камарилья с "героическим" генералитетом предала Царя и Отечество.
          В1918г. взявшие власть большевики, эсэры,меньшевики с примкнувшими к ним массами разгребают за генералами то,что они натворили.
          Ну и где пропагандистские штампы?Я, что унизил простых героев?
          1. +18
            14 марта 2018 20:16
            Я тоже простой читатель
            Ничего никто не профукал, русские войска в Галиции, Румынии, Турции и Персии.
            Ну а чтоб не ограничиваться БСЭ и будем читать статьи по ПМВ, которая и строилась на подвигах - не только Сытиных, но и Деникиных, Келлеров, Эссенов и т.д. и т.п.
            1. 0
              15 марта 2018 03:53
              Про Кавказский фронт добавить нечего ,чуть османов недодавили ,это факт,но на Западе то полный трындец.Вы на карту взгляните.Ещё раз повторюсь : не смотря на героизм русского солдата-генерала.Да и за что воевали'-погибали, отдельная большая тема!
              1. +15
                15 марта 2018 05:48
                В глобальных войнах подходят подходят немного с других позиций чем на уровне успеха или неуспеха отдельных армий или корпусов.
                А контуры операций неплохо изложены в серии статей на ВО о ТВД (кстати серия вышла в одном из старейших изданиях России - Историческом Вестнике).
                К 1917 году Антанта уверенно входила в последнюю военную кампанию. И несмотря на отдельные катастрофы и неудачи союзников (Самсонов, Таунсгенд и т.д.) шла к победе. Катастрофы были и у врагов.
                Кстати то как первоначально развивалось Летнее наступление 1917 г. (при всем уже разложении русской армии) говорит о многом.
                Надо было царю подчистить высший комсостав (уровень фронт - флот) и довести войну до конца - а то жертвы оказались во многом напрасными.
                1. +15
                  15 марта 2018 08:49
                  О катастрофа.
                  С Самсоновым - это как пропагандистское клише, фишка для дискредитации "гнилого царского режима" (который на самом деле был не более гнилым чем прочие).
                  Почему например не трезвоним о "Шефферовской катастрофе".
                  У Самсонова попало в окружение 2,5 корпуса. Но и Шеффер-Боядель попал под Лодзью с 2,5 корпусами в окружение.
                  У Самсонова в котле осталось 50 тыс. человек, но и у Шеффер-Бояделя в Лодзинском котле осталось 42 тыс. человек.
                  Но если из самсоновского котла прорвалось 20 тысяч, то немцев из Лодзинского - только 8 тысяч.
                  Раздули по известным причинам одно и затушевывают по тем же причинам другое.
            2. 0
              15 марта 2018 04:12
              Могу Вас уверить,что БСЭй я не ограничиваюсь,чтобы сделать самому выводы,но очень наглядно на картах показан ход событий, ещё есть Военная Энциклопедия,более подробная.Конечно подвиги отдельных военнослужащих там не отражены ,но целых армий и фронтов,например трагедия армии Самсонова.
              "Накануне Катастрофы"- история Оренбургского Казачьего Войска:Средняя Азия,Манчжурия,ПМВ.
              "На японской войне"-Вересаева.
              Само собой "Порт-Артур","Цусима"- вообще с детства любима.
              Везде есть место подвигу,воспоминания "Деникиных,Келлеров,Эссенов и т.д. и т.п."добавят штрихов,красок ,но общей итоговой картины не изменят,как не крути.
              1. +15
                15 марта 2018 05:36
                Как раз таки армия самсонова - это детали
                общая картина была неплохая
                Но...
                Политика победила армию
                1. +15
                  15 марта 2018 06:02
                  общая картина была неплохая

                  Разумеется
                  Нас сдвинули в Западную Белоруссию и Прибалтику
                  Но, с другой стороны, мы были в Карпатах, Румынии и Турции.
                  Да и не все определяется только контурами карты. Что толку что немцы стояли на территориях своих противников (в Бельгии, Франции и в России) - войну проиграли, и оккупантов увидели в Руре и на Рейне.
                  1. 0
                    15 марта 2018 06:24
                    От поражения Центральных держав Россия ничего не приобрела, к великому сожалению.Случилось,то,что случилось .Подвиги и жертвы оказались напрасными.Но герои остались .Георгия,да ещё полный бант,получали за конкретные дела!
                    Выскажу крамольную мысль,но по моему мнению,объективно Россия в ПМВ так же потерпела поражение,хоть и на стороне Антанты.
                    1. +15
                      15 марта 2018 08:33
                      То-то и оно что вывод России из войны привел впоследствии к ситуации, приведшей ко ВМВ.
                      Россия в ПМВ поражения не потерпела - ни юридически, ни фактически. Ведь ее вывели из войны политики, да и союзники аннулировали Брестский мирный договор.
                      Ну а уж если проводить длинные параллели, то тогда ведь можно сказать что в ВОВ мы тоже в потерпели поражение - в конечном итоге все завоевания потеряны, мы ушли из Восточной Европы, пересматриваются границы и итоги ВМВ, и, самое главное, это привело к Холодной войне - поражение в которой привело к разгрому нашего государства, смене общественно-политической формации и установлению того полуколониального режима, который управляет Россией сейчас. Дело дошло до грызни между бывшими советскими республиками - и победы в стычках между некогда братскими народами сейчас выдаются как великое достижение.
                      1. 0
                        15 марта 2018 18:45
                        Проиграли все таки не ВОВ ,а упомянутую Вами Холодную и это произошло у на нас глазах из-за такого же предательства правящей камарильи как и в ПМВ.
  4. +5
    14 марта 2018 07:53
    Н. А. Сытинский-с 1918 г. в Добровольческой армии. В 1918 помощник командира 8-й роты 1-го Офицерского (Марковского) полка. Дальнейшая судьба неизвестна.
    1. +5
      14 марта 2018 09:16
      Цитата: parusnik
      Н. А. Сытинский-с 1918 г. в Добровольческой армии. В 1918 помощник командира 8-й роты 1-го Офицерского (Марковского) полка. Дальнейшая судьба неизвестна.

      А ларчик просто открывался; Сытинский был на стороне белых, поэтому и его дальнейшая судьба не описана.
      1. +5
        14 марта 2018 09:59
        Так дальнейшая судьба многих неизвестна, даже тех кто и не служил в Белой армии и включая тех офицеров ,кто служил в Красной...Так что ни какого ларчика нет, и открывать нечего...
  5. +19
    14 марта 2018 07:55
    Сытинский – «Клочков» ПМВ
    Замполит и командир – в одном лице.
    Спасибо за показательный рассказ!
    1. +17
      14 марта 2018 08:18
      Замполит и командир – в одном лице.

      Точно
      И бойкий мужик
      Ничего что "15-летний капитан".
      1. +17
        14 марта 2018 10:00
        43 года к моменту боя
        Это точно, бойкий.
        А речь перед солдатами чего стоит)
        Колоритный офицер, соль комсостава нашей армии
  6. +8
    14 марта 2018 08:28
    Прекрасная статья! Николай Андреевич Сытинский—замечательный образец русского офицера эпохи Императорской России—отлично и всесторонне образованный, ответственный и потрясающе храбрый человек. И подобных ему в русской императорской армии были тысячи и десятки тысяч—тех, кто честно воевали за свою Отчизну и не прятался в бою за спины своих нижних чинов. На таких как капитан Сытинский должны равняться современные офицеры.
    Алексей Владимирович, сердечно благодарю Вас за восстановление памяти ещё об одном русском Герое! hi
  7. +2
    14 марта 2018 15:37
    "Ермолаев подбежал к пулемету, опрокинув «адскую машинку» плечом, а прикладом винтовки"////

    Верю охотно. Пулеметчик от собственного огня глохнет, превращается в "глухую тетерю",
    смотрит только сквозь прицел и ничего не видит по сторонам (и ничего не боится, по этой причине).
    Можно подойти сбоку и прикончить - он и не узнает, кто.
    Мне в каску один раз офицер кинул сзади крупный камень , когда была команда "прекратить огонь",
    коротую я абсолютно не слышал.