Историк, захвативший пулеметы

Всегда прекрасно когда сочетается теория с практикой. В истории русской армии есть человек, который не только писал фундаментальные исторические труды, но и совершал подвиги на поле боя.

Его имя – Николай Андреевич Сытинский, автор «Очерков истории 90-го пехотного Онежского полка». Этот прекрасный фундаментальный труд, появившийся в 1903 году и повествующий об истории одного их лучших полков русской армии, знаком любителям отечественной военной истории.




Но автор совершил и подвиг на поля боя.

Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.

И 26. 08. 1914 г. хранитель традиций и историк полка, а также командир 11-й роты последнего капитан Н. А. Сытинский должен был выбить противника с лесной опушки. Австрийцы успели окопаться, и атака предстояла нелегкая. Перед атакой капитан-историк произнес перед строем роты краткую речь. Хоть в течение нескольких дней бойцы почти не спали, речь произвела глубокое впечатление – боевой дух солдат поднялся.

Двинулись вперед. Вначале противник не заметил онежцев, но затем открыл стрелково-артиллерийский огонь.

В нужный момент ротный поднял своих бойцов в атаку - и находился в первых рядах атакующих. Н. А. Сытинский руководил как боем, так и преследованием противника.

Во время боя офицер был ранен – пуля попала в правый бок.

Он получил ранение, когда окопы противника были заняты, и шел яростный рукопашный бой. Несмотря на рану, капитан продолжал руководить боем, и когда онежцы закрепили за собой опушку леса, лишился сил и упал. Потерявшего сознание ротного перевязали - но настоящую перевязку пришлось ждать 10 часов.



Ранение было серьезным, и капитан был отправлен в тыл. Рота полностью выполнила поставленную боевую задачу, и ее трофеями стали 2 пулемета. За взятие укрепленной позиции противника и захват в этом бою его ротой действующих пулеметов капитан был удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени.

Один из пулеметов был захвачен рядовым 11-й роты Ермолаевым. Австрийский офицер хладнокровно вел из этого пулемета огонь - нанося большие потери атакующим. Ермолаев подбежал к пулемету, опрокинув «адскую машинку» плечом, а прикладом винтовки размозжил голову пулеметчика.

Офицер-историк своим личным примером показал подчиненным пример мужества, связав воедино прошлую и настоящую боевую историю 90-го Онежского полка – и сам стал украшением истории родной части.
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 14 марта 2018 06:10
    Все люди делятся на тех кто способен встать из окопа и на тех кто сделать это не может... И последних все больше и больше...
  2. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 07:35
    А какова же дальнейшая судьба Сытинского и продолжил ли он свой труд, вышедший в 1903 г?
    Какая-то недосказанность....
    1. кипеж 14 марта 2018 07:56
      Да он закончил свой труд задолго до начала ПМВ
      История 90-го Онежского полка, аж в 903 году.
      Какая-то недосказанность

      Какая недосказанность?
      речь о конкретном подвиге
      1. Вышибала (Вадим) 14 марта 2018 08:21
        Вообще это прекрасная традиция - когда офицеры становятся историографами своих частей
        Случай с Сытинским в этом смысле - не исключение
        Автор другого полковика - тоже капитан
        1. Doliva63 (Валентин) 15 марта 2018 18:30
          У каждой в/ч ВС СССР был Исторический формуляр. Его вели в части, там и подвиги, и герои, и всё интересное, что было. Так я "купился" на 32 ОРБ, в Историческом формуляре которого нашёл и деда, и отца. Грех было отказаться! drinks
      2. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 09:10
        Цитата: кипеж
        Какая недосказанность?

        Вам судьба Сытинского ПОСЛЕ подвига-не интересна?
        Неужели, написав историю полка ДО войны, он не писал ее во время нее и после?
        1. кипеж 14 марта 2018 09:21
          Недосказанности применительно к теме статьи не вижу - ведь речь идет о КОНКРЕТНОМ эпизоде. Всегда нужно обращать внимание на название. Статья же не названа "Судьба Сытинского" или "Судьба Истории Онежского полка" или типа того.
          Речь - о захвате 2 пулеметов в конкретном бою. Ротой под командованием полкового историка. Это уже интересно, не так ли?
          Нет недосказанности и применительно к полковой истории. История полка на 1903 год носила законченный характер. С ней знаком, читал.
          То есть речь шла о ДОПИСЫВАНИИ по итогам ПМВ. Кстати полковики ИНОГДА дописывали после войны - причем совсем не обязательно авторы. Достаточно взглянуть на историю Кавалергардов.
          Ну а Сытинский - во время войны воевал, а затем его следы теряются.
          Интересно выяснить конечно судьбу бравого капитана. В перспективе. Согласен.
          1. Рязанец87 (Никита) 14 марта 2018 11:46
            Извольте, частично могу осветить:
            Сытинский пройдет всю Великую войну, получит чин подполковника.
            Будет трижды ранен:
            - первый раз в сентябре 1914 у деревни Бабин в Буковине;
            - второй раз в ноябре 1914;
            - последний раз в бедро в июле 1917.
            Не обойдут и награды:
            - орден Св. Георгия 4-й ст.;
            - орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом
            - орден Св. Анны 4-й ст. с надписью "За храбрость";
            - орден Св. Анны 2-й ст. с мечами;
            - мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст.
            В Гражданскую войну будет служить в Добровольческой армии с 1918 года (в 1-м Офицерском Марковском полку). Пережил ли он эту войну, что сталось с его семьей, мне неизвестно.
          2. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 11:57
            Цитата: кипеж
            Недосказанности применительно к теме статьи не вижу - ведь речь идет о КОНКРЕТНОМ эпизоде.

            Речь идет о конкретном ЧЕЛОВЕКЕ.
            Цитата: кипеж
            Статья же не названа "Судьба Сытинского" или "Судьба Истории Онежского полка" или типа того.

            Да-да, а это :
            Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.
            -не "судьба Сытинского". А что же ЭТО, по-Вашему? belay
            Цитата: кипеж
            Речь - о захвате 2 пулеметов в конкретном бою.

            Рассказана и биография офицера и описан его литературный труд
            Цитата: кипеж
            Нет недосказанности и применительно к полковой истории..

            Полк -"закончился " в 1903г? Пока полк жив -его история НЕ досказана. И вполне логично предположить, что если она так подробна описана даже в мирное время, то уж во время войны- она удостоится еще более пристального внимания.
            Цитата: кипеж
            То есть речь шла о ДОПИСЫВАНИИ по итогам ПМВ.

            О предполалаемом и возможном продолжении написания истории полка я и упомянул.
            1. кипеж 14 марта 2018 12:35
              Речь идет о конкретном ЧЕЛОВЕКЕ.

              Речь идет об ЭПИЗОДЕ в судьбе ЧЕЛОВЕКА
              Что же касается вот этого
              Родившись в купеческой семье в 1871 г. г. Гельсингфорс Нюландской губернии, Николай Андреевич, закончив гимназию, поступил в 1888 г. вольноопределяющимся в 90-й пехотный Онежский полк. И с этих пор его жизнь была связана с данным полком. Н. А. Сытинский окончил Виленское пехотное училище, впоследствии участвовал в чине штабс-капитана в Русско-Японской войне.

              То правило хорошего тона обрисовать жизнь человека К НАЧАЛУ рассматриваемого эпизода. Ну не ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ.
              Полк -"закончился " в 1903г? Пока полк жив -его история НЕ досказана. И вполне логично предположить, что если она так подробна описана даже в мирное время, то уж во время войны- она удостоится еще более пристального внимания.

              Статья называется ИСТОРИК, ЗАХВАТИВШИЙ ПУЛЕМЕТЫ.
              Об остальном - в остальном.
              Впрочем, Рязанец87 выше частично удовлетворяет любознательность о последующей судьбе фигуранта статьи.
              1. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 13:05
                Цитата: кипеж
                Речь идет об ЭПИЗОДЕ в судьбе ЧЕЛОВЕКА Ну не ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ.

                Ну да, описание 43 лет из 47 лет-это не вся жизнь...
                Цитата: кипеж
                Статья называется ИСТОРИК, ЗАХВАТИВШИЙ ПУЛЕМЕТЫ.
                Об остальном - в остальном.

                Вот именно-"ИсториК, захвативший пулеметы", а не "ИсториЯ" о захваченных пулеметах.
                Об историке-то и есть некая, на мой взгляд, недомолвленность.
                Что, безусловно, не так уж и важно, но -интересно hi
                1. кипеж 14 марта 2018 15:09
                  Ясно
                  Ну а на мой взгляд недомолвленности нет
                  Историк? Да, написал полковик.
                  Захватил пулеметы? Об этом и статья.
                  Ну а то что нет постскриптума - он не всегда бывает.
                  Иногда кстати 4 года бывают насыщеннее чем 43. Впрочем, мы ведь и не знаем точно что он прожил именно 47 лет.
                  Но это в общем-то, не так уж важно. Зато оставляет простор для ИСТОРИКОВ, пусть и не захватывающих пулеметы laughing
                  hi
    2. Монархист (Лабинский Слава) 14 марта 2018 10:01
      Верное за замечание: ощущение,что автор о чем-то не договорил
      1. кипеж 14 марта 2018 10:04
        Содержание статьи соответствует теме. По поводу взятия пулеметов все вроде договорил.
        Это очевидно
        Ну а дальнейшая судьба Сытинского и судьба Истории полка - это ведь уже другая тема, не так ли?
        1. XII легион (Цезарь) 14 марта 2018 10:06
          Это общая ошибка кипеж, не обращать внимание на постановку проблемы
          В науке порят за это
          Ну а тут - можно поговорить о судьбе мировой революции)))
  3. andrewkor 14 марта 2018 07:40
    На уровне простых солдат,казаков ,офицеров героизма было много,чего не скажешь о генералитета в подавляющем числе.От сюда и унизительные поражения в войнах 20го века,особенно в Русско-японскую войну!
    1. кипеж 14 марта 2018 07:58
      Здрасьте
      Как кто-то когда-то писал - не дело генералов в атаку ходить.
      Но и генералы проявляли образцы подвига.
      Ознакомьтесь:
      Генеральская атака
      https://topwar.ru/99713-generalskaya-ataka.html
      1. Вышибала (Вадим) 14 марта 2018 08:17
        Да и в Русско-Японскую генералы себя проявляли
        Того же Кондратенко, Белого или Келлера можно вспомнить
        У людей просто все никак не выветрятся штампы былой пропаганды
        1. кипеж 14 марта 2018 08:57
          Я обратил внимание - возведено в культ противопоставление 1-й и 2-й мировых войн. Как будто унижение России в 1-й войне делает победу СССР во 2-й более блестящей.
          Отнюдь.
          Параллель другая. Дали бы довести качественно до ума 1-ю войну - не было бы 2-й скорее всего. Расчлененная уже в то время Германия, единый фронт союзников (то есть у Гитлера не было бы даже дипломатической свободы маневра), отсутствие контактов и взаимопомощи РККА и Рейхсвера в 1920-30 гг. и т.д. и т.п.
          Неужели не было унизительных поражений РККА в ВОВ ? Были - и такие, которые русской армии в ПМВ и не снились.
          Неужели не было сдавшихся в плен генералов РККА ? Да еще больше чем в ПМВ.
          Разница в том - что в ВОВ мы довели войну до конца, а в ПМВ помешал переворот. Интересно, а если бы в ВОВ состоялся такой переворот - когда немцы стояли на территории СССР, стали бы заключать Брестский мир?))
          Но даже не позволив России довоевать до победы в ПМВ немцы смогли увидеть русский флаг на Рейне. Легион Чести из остатков особых бригад оккупировал область Германии после победы союзников. Чем немцы были крайне недовольны)))
          1. Вышибала (Вадим) 14 марта 2018 09:27
            Это противопоставление живет в головах отдельных людей и на отдельных (достаточно малочисленных ресурсах).
            Наше государство к 100 летию начала ПМВ устами Президента дало оценку этой войне. Грамотную и взвешенную оценку. Более того, и в СССР специалисты (даже до и во время ВОВ) позитивно относились к качеству участия России в ПМВ.
            Ну а о героях - можно попросить автора уделять особое внимание персоналиям. Особенно генералов hi
          2. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 09:31
            Цитата: кипеж
            Дали бы довести качественно до ума 1-ю войну - не было бы 2-й скорее всего. Расчлененная уже в то время Германия, единый фронт союзников (то есть у Гитлера не было бы даже дипломатической свободы маневра), отсутствие контактов и взаимопомощи РККА и Рейхсвера в 1920-30 гг. и т.д. и т.п.

            Абсолютно верно: брестким ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ большевики превратили Россию из страны-победительницы в отверженную и бесправную страну-изгоя. Чем лишили ее права участия в системе поддержания мира в Европе и возможности держать германского монстра в узде совместно с Францией. Сама Франция, естественно, не справилась....
            Более того, раппальским договором большевики первыми стали опаснейшего извечного врага России...восстанавливать. fool
            Как до этого помогли другому злейшему врагу России Турции-деньгами и оружием, после чего турки разбили греков, устроили геноцид христиан Малой Азии и их исход ....
            1. Монархист (Лабинский Слава) 14 марта 2018 10:24
              " сама Франция, естественно,не справилась", а она старалась справиться? По-моему в Мюнхене они делали все, чтобы понравиться Чемберлену,а а главное угодить фюреру.
              1. Ольгович (Андрей) 14 марта 2018 12:03
                Цитата: Монархист
                сама Франция, естественно,не справилась", а она старалась справиться?

                Безусловно, см. ее взаимоотношения с Германией между ПМВ и ВМВ и вопросы, поднимаемые ею в Лиге Наций.
                И все ее действия были проникнуты смертельным страхом перед Германией.
          3. Монархист (Лабинский Слава) 14 марта 2018 10:19
            Камрад Кипеж, Вы верно подметили,что у нас считалось т.с."правилом хорошего тона" или замалчивать или принежать значение ПМВ. А подвиг всегда остаётся подвигом: в русско- японскую, ПМВ, ВОВ или сейчас в Сирии
            1. кипеж 14 марта 2018 12:47
              Я бы вот еще что отметил.
              И оборонительные войны включают в себя наступательные планы. Форма и содержание - разные вещи. Ведь лучшая оборона - наступление.
              Это я о сопоставлении ВОВ и ПМВ.
              Германия напала на СССР без объявления войны (документ опоздал на сутки, вручен 23 июня 1941). Агрессор.
              Германия объявила войну РИ 1 августа 1914 года. Агрессор.
              Директива Ставки от 23 июня 1941 г. предполагала перенос бд на территорию противника, если не ошибаюсь. И войска РККА в июне 1941 г. кое-где побывали на территории Польши и Румынии. Поправьте если ошибаюсь.
              В августе 1914 г. мы входим в Восточную Пруссию и австрийскую Галицию. Австрийцы входят в русскую Галицию и Польшу, немцы - в Польшу.
              1. Вышибала (Вадим) 14 марта 2018 20:45
                Да, ситуации схожи
                Это к вопросу об Отечественных войнах.
        2. andrewkor 14 марта 2018 19:26
          Хочу заступиться за себя ,любимого.Я не великий аналитик,просто читатель.Открываю БСЭ т.19,Первая мировая война,цветные вкладки компаний по годам.
          В 1914 г.ожесточённые встречные сражения.Россия наступала в Галиции и в Восточной Пруссии,отступила в Польше.
          В 1915г. Германия вместе с А-В.продвинулись и закрепились по линии Рига,Двинск,Сморгонь,Пинск,Дубно.
          До похабного Брестского мира воевать ещё три года,а генералы уже все профукали,не смотря на героизм таких как Сытин и многих других.
          В 1916г.Луцкий прорыв против А-В. стратегических целей не достиг. Спасение Румынии в ущерб другим направлениям.
          В1917г.Классическая позиционная война от Риги до Сулины .
          Операции противников с ограниченными целями .
          Придворная камарилья с "героическим" генералитетом предала Царя и Отечество.
          В1918г. взявшие власть большевики, эсэры,меньшевики с примкнувшими к ним массами разгребают за генералами то,что они натворили.
          Ну и где пропагандистские штампы?Я, что унизил простых героев?
          1. кипеж 14 марта 2018 20:16
            Я тоже простой читатель
            Ничего никто не профукал, русские войска в Галиции, Румынии, Турции и Персии.
            Ну а чтоб не ограничиваться БСЭ и будем читать статьи по ПМВ, которая и строилась на подвигах - не только Сытиных, но и Деникиных, Келлеров, Эссенов и т.д. и т.п.
            1. andrewkor 15 марта 2018 03:53
              Про Кавказский фронт добавить нечего ,чуть османов недодавили ,это факт,но на Западе то полный трындец.Вы на карту взгляните.Ещё раз повторюсь : не смотря на героизм русского солдата-генерала.Да и за что воевали'-погибали, отдельная большая тема!
              1. кипеж 15 марта 2018 05:48
                В глобальных войнах подходят подходят немного с других позиций чем на уровне успеха или неуспеха отдельных армий или корпусов.
                А контуры операций неплохо изложены в серии статей на ВО о ТВД (кстати серия вышла в одном из старейших изданиях России - Историческом Вестнике).
                К 1917 году Антанта уверенно входила в последнюю военную кампанию. И несмотря на отдельные катастрофы и неудачи союзников (Самсонов, Таунсгенд и т.д.) шла к победе. Катастрофы были и у врагов.
                Кстати то как первоначально развивалось Летнее наступление 1917 г. (при всем уже разложении русской армии) говорит о многом.
                Надо было царю подчистить высший комсостав (уровень фронт - флот) и довести войну до конца - а то жертвы оказались во многом напрасными.
                1. Стрелецкос (Петр) 15 марта 2018 08:49
                  О катастрофа.
                  С Самсоновым - это как пропагандистское клише, фишка для дискредитации "гнилого царского режима" (который на самом деле был не более гнилым чем прочие).
                  Почему например не трезвоним о "Шефферовской катастрофе".
                  У Самсонова попало в окружение 2,5 корпуса. Но и Шеффер-Боядель попал под Лодзью с 2,5 корпусами в окружение.
                  У Самсонова в котле осталось 50 тыс. человек, но и у Шеффер-Бояделя в Лодзинском котле осталось 42 тыс. человек.
                  Но если из самсоновского котла прорвалось 20 тысяч, то немцев из Лодзинского - только 8 тысяч.
                  Раздули по известным причинам одно и затушевывают по тем же причинам другое.
            2. andrewkor 15 марта 2018 04:12
              Могу Вас уверить,что БСЭй я не ограничиваюсь,чтобы сделать самому выводы,но очень наглядно на картах показан ход событий, ещё есть Военная Энциклопедия,более подробная.Конечно подвиги отдельных военнослужащих там не отражены ,но целых армий и фронтов,например трагедия армии Самсонова.
              "Накануне Катастрофы"- история Оренбургского Казачьего Войска:Средняя Азия,Манчжурия,ПМВ.
              "На японской войне"-Вересаева.
              Само собой "Порт-Артур","Цусима"- вообще с детства любима.
              Везде есть место подвигу,воспоминания "Деникиных,Келлеров,Эссенов и т.д. и т.п."добавят штрихов,красок ,но общей итоговой картины не изменят,как не крути.
              1. кипеж 15 марта 2018 05:36
                Как раз таки армия самсонова - это детали
                общая картина была неплохая
                Но...
                Политика победила армию
                1. Стрелецкос (Петр) 15 марта 2018 06:02
                  общая картина была неплохая

                  Разумеется
                  Нас сдвинули в Западную Белоруссию и Прибалтику
                  Но, с другой стороны, мы были в Карпатах, Румынии и Турции.
                  Да и не все определяется только контурами карты. Что толку что немцы стояли на территориях своих противников (в Бельгии, Франции и в России) - войну проиграли, и оккупантов увидели в Руре и на Рейне.
                  1. andrewkor 15 марта 2018 06:24
                    От поражения Центральных держав Россия ничего не приобрела, к великому сожалению.Случилось,то,что случилось .Подвиги и жертвы оказались напрасными.Но герои остались .Георгия,да ещё полный бант,получали за конкретные дела!
                    Выскажу крамольную мысль,но по моему мнению,объективно Россия в ПМВ так же потерпела поражение,хоть и на стороне Антанты.
                    1. кипеж 15 марта 2018 08:33
                      То-то и оно что вывод России из войны привел впоследствии к ситуации, приведшей ко ВМВ.
                      Россия в ПМВ поражения не потерпела - ни юридически, ни фактически. Ведь ее вывели из войны политики, да и союзники аннулировали Брестский мирный договор.
                      Ну а уж если проводить длинные параллели, то тогда ведь можно сказать что в ВОВ мы тоже в потерпели поражение - в конечном итоге все завоевания потеряны, мы ушли из Восточной Европы, пересматриваются границы и итоги ВМВ, и, самое главное, это привело к Холодной войне - поражение в которой привело к разгрому нашего государства, смене общественно-политической формации и установлению того полуколониального режима, который управляет Россией сейчас. Дело дошло до грызни между бывшими советскими республиками - и победы в стычках между некогда братскими народами сейчас выдаются как великое достижение.
                      1. andrewkor 15 марта 2018 18:45
                        Проиграли все таки не ВОВ ,а упомянутую Вами Холодную и это произошло у на нас глазах из-за такого же предательства правящей камарильи как и в ПМВ.
  4. parusnik (Алексей Богомазов) 14 марта 2018 07:53
    Н. А. Сытинский-с 1918 г. в Добровольческой армии. В 1918 помощник командира 8-й роты 1-го Офицерского (Марковского) полка. Дальнейшая судьба неизвестна.
    1. ротмистр (Юрий) 14 марта 2018 09:16
      Цитата: parusnik
      Н. А. Сытинский-с 1918 г. в Добровольческой армии. В 1918 помощник командира 8-й роты 1-го Офицерского (Марковского) полка. Дальнейшая судьба неизвестна.

      А ларчик просто открывался; Сытинский был на стороне белых, поэтому и его дальнейшая судьба не описана.
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 14 марта 2018 09:59
        Так дальнейшая судьба многих неизвестна, даже тех кто и не служил в Белой армии и включая тех офицеров ,кто служил в Красной...Так что ни какого ларчика нет, и открывать нечего...
  5. кипеж 14 марта 2018 07:55
    Сытинский – «Клочков» ПМВ
    Замполит и командир – в одном лице.
    Спасибо за показательный рассказ!
    1. Вышибала (Вадим) 14 марта 2018 08:18
      Замполит и командир – в одном лице.

      Точно
      И бойкий мужик
      Ничего что "15-летний капитан".
      1. XII легион (Цезарь) 14 марта 2018 10:00
        43 года к моменту боя
        Это точно, бойкий.
        А речь перед солдатами чего стоит)
        Колоритный офицер, соль комсостава нашей армии
  6. ПоручикТетеринъ 14 марта 2018 08:28
    Прекрасная статья! Николай Андреевич Сытинский—замечательный образец русского офицера эпохи Императорской России—отлично и всесторонне образованный, ответственный и потрясающе храбрый человек. И подобных ему в русской императорской армии были тысячи и десятки тысяч—тех, кто честно воевали за свою Отчизну и не прятался в бою за спины своих нижних чинов. На таких как капитан Сытинский должны равняться современные офицеры.
    Алексей Владимирович, сердечно благодарю Вас за восстановление памяти ещё об одном русском Герое! hi
  7. voyaka uh (Alexey) 14 марта 2018 15:37
    "Ермолаев подбежал к пулемету, опрокинув «адскую машинку» плечом, а прикладом винтовки"////

    Верю охотно. Пулеметчик от собственного огня глохнет, превращается в "глухую тетерю",
    смотрит только сквозь прицел и ничего не видит по сторонам (и ничего не боится, по этой причине).
    Можно подойти сбоку и прикончить - он и не узнает, кто.
    Мне в каску один раз офицер кинул сзади крупный камень , когда была команда "прекратить огонь",
    коротую я абсолютно не слышал.
Картина дня