"Человек, который спас мир". Чем удивила западная лента о советском офицере

«Человек, который спас мир». Само название этой художественно-документальной ленты выглядело, откровенно говоря, банальным, а потому захватывающего просмотра, как изначально казалось вашему покорному слуге, не предполагало. Тем более странными (до просмотра) показались позитивные отзывы коллег, которые ленту датских кинематографистов на серии премьерных показов посмотреть успели.

Западная лента о советском офицере? Ну что они нам могут о нашем офицере показать?..

Памятуя о том, как, в принципе, показываются наши (советские/российские) военнослужащие западными киношниками, прогнозировалось что-то из серии «Полупьяный неадекват, бросивший валенок на пульт» - как смесь западного пренебрежения с внутренней (не всегда поддающейся анализу) самоиронией.


Начальные кадры фильма Питера Энтони и Якоба Старберга начали, было, подтверждать догадки о том, что фильм из серии пропагандистского русофобского дерьма: разбросанные в доме у отставного офицера бутылки из-под спиртного, грязь, лента с налипшими мухами, унылый вид из немытого окна. Хотелось уже выйти, чтобы не стать свидетелем очередной антисоветской/антироссийской заказухи с претензией на документалистику.

Но не вышел... И не пожалел. Откровенно не пожалел.

Сейчас перечитал написанное, и решил, что выглядит так, будто бы эти самые Энтони со Старбергом проспонсировали «Военное обозрение» на предмет того, чтобы мы тут пропиарили их киноленту. Усмехнулся... Если кто-либо посчитает, что именно так и есть, то это, конечно, его личное дело, но только будет в крайней степени ошибаться. На самом деле – в материале абсолютно личная авторская оценка того, что пришлось увидеть на экране. Оценка зрительская, не навязываемая кому-либо.

А на экране увидел то, что, пожалуй, ранее никогда от западных киношников видеть не приходилось: советский офицер показан не как плод больной фантазии его службы от очередного либерального сценариста, а, во-первых, как человек, у которого есть и душа, и собственное мнение, во-вторых, - от первого лица.

"Человек, который спас мир". Чем удивила западная лента о советском офицере


Речь идёт о человеке, о котором, откровенно говоря, не так много знают в нашей стране. Он не летал в космос, не командовал фронтом, не был «постоянным военным экспертом» на ТВ. Он был и навсегда остался советским офицером Станиславом Петровым, который 35 лет назад - сентябрьской ночью 1983 года – действительно спас человечество от неминуемой ядерной катастрофы. Без пафоса! Спас человечество своим нелёгким индивидуальным решением.

Задумка датских киношников, по большому счёту, понятна: показать советского офицера, который рискнул пойти против системы, проигнорировав инструкцию, а советская система ему этого, по сути, не простила, так как его решение ударяло по начальству с «большими звёздами» и по пиджакам с доступом к длинным чёрным лимузинам и ещё более длинным тёмным коридорам с ковровыми дорожками. Чего греха таить, это «местами» прослеживается в фильме. Но всё же, даже если такая цель создателями фильма «Человек, который спас мир» преследовалась, то в конечном итоге не она стала главенствующей.

Главным стало то, что рассказано о человеке как венце творения природы – со всеми его недостатками и достоинствами. А главным в данном случае из достоинств является наличие необезображенного бумажными предписаниями, зачастую рождёнными бюрократами, разума, интеллекта. – Человеке, который даже в тяжелейших условиях способен не искать способа выслужиться, спрятавшись за чью-либо спину, а который готов взять на себя ответственность. И ответственность взял. Взял, потому что был настоящим офицером – а), настоящим человеком – б) и не был, как сейчас принято говорить, «диванным воином» - в).

Это, сидя на мягком диванчике, можно легко рассуждать о том, что «нам достаточно нажать на кнопку, чтобы показать силу и мощь». Но на самом деле сила и мощь заключается как раз не в том, чтобы с потными ладошками тыкать на все попадающиеся под руку кнопки, а в том, чтобы принять единственно верное решение, за которым могут стоять миллионы человеческих жизней.
Нет смысла пересказывать весь фильм. Кто заинтересовался – посмотрит сам.

Основан он на реальных событиях – тех самых, когда 26 сентября 1983 года подполковник войск ПВО Станислав Петров заступил на пост оперативного дежурного в командном пункте Серпухов-15. Именно в ту ночь ранее принятая на вооружение (во многом сырая) система раннего предупреждения УС-КС «Око» выдала сигналы о пусках с континентальных позиций в США пяти МБР LGM-30 Minuteman. Интервал получения сигналов составил несколько минут. Согласно инструкции, подполковник Петров уже после первого срабатывания системы должен принять меры – сообщить командованию о необходимости ответных действий. Однако Станислав Петров после первого срабатывания системы «Око», которая, судя по всему, приняла за пуск МБР «игру света» (отражение солнечных лучей от облаков, расположенным на больших высотах), доложил – «тревога ложная».

Многие коллеги подполковника Петрова откровенно недоумевали по поводу его решения. Тем временем группа визуального наблюдения пыталась отследить маршрут ракет на экранах, на которые поступала информация со спутников. Никаких визуальных доказательств пусков межконтинентальных баллистических ракет со стороны США получено не было, но компьютер упорно сигнализировал о ракетном нападении на СССР.

Решение об ответном ударе не принималось, что делало обстановку на командном пункте запредельно нервозной. Когда первая псевдоракета «вошла» в зону обнаружения советских радаров, информация о ложной тревоге подтвердилась – никаких пусков не было. Злую шутку сыграла именно система раннего обнаружения, которая, при принятии подполковником Петровым решения по инструкции, могла бы, без преувеличения, похоронить человечество.

Это и о мере ответственности, и о роли отдельно взятого человека в истории цивилизации. Да – многие инструкции пишутся кровью, но есть и те, которые однозначно говорят, что люди чересчур большие надежды должны возлагать на созданное «железо», дабы тешить своё самолюбие и восторгаться, как человек «с лёгкостью покоряет природу». Слава богу, природа и подбирает таких людей, которые готовы доказать, что не всякой директиве нужно слепо доверять, как тогда – осенней ночью 1983 года, когда у планеты оставался один единственный шанс. У этого шанса было своё имя – Станислав Петров, подполковник Вооружённых сил Советского Союза.
Автор:
Володин Алексей
Использованы фотографии:
кадр из фильма "Человек, который спас мир"
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

44 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. андрей юрьевич 13 марта 2018 07:20
    +11
    не знаю как бы я поступил.просто не знаю...нет у меня ответа. такой чудовищный груз ответственности за весь мир! это какой крепкой,железобетонной психикой нужно обладать,чтоб не ответить Пуском мгновенно,а анализировать ситуацию...просто Жесть. soldier
    1. Салют Офлайн
      Салют 13 марта 2018 08:20
      +2
      смотрел док. фильм о том как отбирают в стратегические войска в США, в фильме было два кандидата 1-й весь нервозный и тревожный, его не взяли другой спокойный как удав, и что не удивительно он прошел отбор
    2. svp67 Офлайн
      svp67 13 марта 2018 10:05
      +8
      Цитата: андрей юрьевич
      это какой крепкой,железобетонной психикой нужно обладать,чтоб не ответить Пуском мгновенно,а анализировать ситуацию...просто Жесть

      В обязанности данного человека НЕ ВХОДИЛО делать ответный залп, а только своевременное ОПОВЕЩЕНИЕ Высшего военного и государственного руководства об нападении. Что он и не сделал, посчитав, что эти пять пусков ЛОЖНЫЕ.
    3. brn521 Офлайн
      brn521 13 марта 2018 13:02
      +6
      Цитата: андрей юрьевич
      такой чудовищный груз ответственности за весь мир! это какой крепкой,железобетонной психикой нужно обладать

      Реальная нагрузка на психику была бы, если бы раннее обнаружение показало данные о многочисленных запусках, растянутых по территории и по времени. А пять неподтвержденных ракет, что они смогут, даже если окажутся настоящими и долетят? Указать миру реального агрессора, не больше. Сильно обороноспособность не подорвут. Немедленный массовый ответный удар не требуется и глобальный конфликт не факт, что начнется.
  2. parusnik Офлайн
    parusnik 13 марта 2018 07:43
    +4
    Спас мир, не пустые слова...
    1. михаил3 Офлайн
      михаил3 13 марта 2018 14:13
      +4
      Абсолютно пустые. Не его дело было решать за руководство. Совершенно справедливо было плющить его за присвоение полномочий, и довольно странно, что его за этот фокус не посадили. Для того, чтобы решать, ложный запуск или не ложный, как реагировать на срабатывание системы и т.д. и существует руководство.
      Которое сравнит поступившие данные (у СССР, разумеется, была не одна система раннего предупреждения), оценит риски и примет решение. Но куда там! Он тут сам генерал фон фельдмаршал! Честно говоря, производит впечатление в первую очередь то, что этот тип не был наказан как следует.
      Для меня этот человек преступник и нарушитель присяги. И уж ни в коем случае не спаситель какой то!
  3. Комментарий был удален.
    1. Салют Офлайн
      Салют 13 марта 2018 08:18
      +3
      ты обычный троль-недоучка иди поучись немного!
    2. Curious Офлайн
      Curious 13 марта 2018 08:45
      +6
      А что, в "Кащенко" Интернет подключили?
  4. Оператор Офлайн
    Оператор 13 марта 2018 08:07
    +6
    Это журналистский миф - Петров не спасал мир, поскольку в тот момент СПРН еще находилась на опытном дежурстве и результаты её работы ни на что не влияли.
    1. Салют Офлайн
      Салют 13 марта 2018 08:21
      +2
      на самом деле информация о ракетном нападении идет по нескольким каналам, если только по одному то считается что это возможно-ложная информация
      1. Оператор Офлайн
        Оператор 13 марта 2018 08:40
        +4
        В тот момент информация по опытной части СПРН замыкалась только на одном человеке - Петрове - и дальше никуда не уходила в любом случае.

        Вместо того, чтобы ограничиться записью в журнале неполадок (который предназначался только для разработчиков опытной подсистемы), Петров зачем-то доложил своему начальнику об очередном сбое и получил заслуженный устный выговор за беспокойство по пустякам.
    2. Мур Офлайн
      Мур 13 марта 2018 08:39
      +7
      Цитата: Оператор
      Это журналистский миф

      Единственный трезвый комментарий. В реале подполковник Петров просто действовал как профессионал: смог правильно оценить ситуацию, разобрался в причине и не допустил выдачи ложной информации на КП СПРН.
      Журналисты это уже гораздо позднее раздули до подвига мирового значения.
      Увы, примерно в те же времена и на пульты РВСН пару раз приходили ложные сигналы, которые можно было идентифицировать как боевые сигналы на пуск ракет. Вовремя разбирались и кипеж до небес не поднимали.
      1. Аскет Офлайн
        Аскет 13 марта 2018 11:34
        +3
        Цитата: Мур
        примерно в те же времена и на пульты РВСН пару раз приходили ложные сигналы, которые можно было идентифицировать как боевые сигналы на пуск ракет. Вовремя разбирались и кипеж до небес не поднимали.

        Это всё байки...Для этого нужно было изменить режим работы аппаратуры АСБУ основной и дублирующей, подтверждение по ЦБУ и другим дублирующим средствам связи и прочие необходимые условия...что невозможно ни теоретически ни практически.Во всяком случае за 30-летнюю службу в РВСН примерно в то же время ничего о подобном не слышал ...
        В РВСН существует Специальная служба, в задачу которой в том числе входит организация мероприятий по предотвращению НСП ракет.
        1. Мур Офлайн
          Мур 13 марта 2018 16:21
          +3
          Цитата: Аскет
          Это всё байки..

          Не стОит столь безапелляционно утверждать что-либо.Мне обязательно надо назвать год и место, где принимали БР(без Ш, естественно)? Про НСД/НСП мне рассказывать не нужно. До пусковых операций, естественно не доходило, я об этом и не писал, но про вопли с вышестоящего КП: "Ничего не делать, ждем ДР!" слышать приходилось.
          1. Аскет Офлайн
            Аскет 13 марта 2018 18:05
            +4
            Цитата: Мур
            где принимали БР(без Ш, естественно)

            Собственно БР всего лишь означает изменение режима работы аппаратуры...далее может последовать любой приказ,необязательно на пуск, на приведение в ВСБГ, например, а вот БРУШ,даже без Ш, сомневаюсь сильно...
    3. Володин Офлайн
      Володин 13 марта 2018 11:54
      +1
      Цитата: Оператор
      Это журналистский миф

      Так ведь и "правда" - одни "журналистские мифы" кругом: и о 28 панфиловцах, и о Зое Космодемьянской, и о псковских десантниках, и о доме Павлова, и о героях блокадного Ленинграда. Никто ни на что не влиял - какие уж там герои - так... само нарисовалось... чисто случайно и до Берлина дошли...

      Кстати, не прошло и нескольких месяцев, а кто-то уже успел объявить, что и подвига Романа Филипова в Идлибе не было - "ну, сбили, ну взорвалась граната в руке... - ни на что это не влияло... всё журналисты выдумали".

      Цитата: Оператор
      Петров зачем-то доложил своему начальнику (...) и получил заслуженный устный выговор за беспокойство по пустякам


      И правильно - нечего начальство по пустякам тревожить... Подумаешь, сигналы о пяти пусках МБР - запиши себе, подполковник, в тетрадочку и сиди не дёргайся. Авось потом кто-то прочитает, авось ошибки и поправит, а тут пришлось всем задницу поднять и интенсивнее работать. Конечно, выговор!
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA 13 марта 2018 19:10
        +2
        Цитата: Володин
        И правильно - нечего начальство по пустякам тревожить... Подумаешь, сигналы о пяти пусках МБР - запиши себе, подполковник, в тетрадочку и сиди не дёргайся.

        Если система находилась на опытном дежурстве - то именно так: сиди, нарабатывай статистику и сравнивай потом с информацией от других систем. Сырая система с не до конца выловленными блохами может обнаружить что угодно - от НЛО до Санта Клауса на санях с 12 оленями.
        Цитата: Володин
        Авось потом кто-то прочитает, авось ошибки и поправит

        А вот тщательно зафиксировать все ошибки и сбои в работе системы и составить грозный тугамент для подачи "наверх" и "в сторону" (промышленности) - это как раз задача товарища подполковника.
        Цитата: Володин
        Так ведь и "правда" - одни "журналистские мифы" кругом: и о 28 панфиловцах, и о Зое Космодемьянской, и о псковских десантниках, и о доме Павлова, и о героях блокадного Ленинграда. Никто ни на что не влиял - какие уж там герои - так... само нарисовалось... чисто случайно и до Берлина дошли...

        Я так понимаю, что конкретных аргументов, опровергающих мифологичность эпизода со спасением мира нет - и приходится притягивать за уши героев блокады и псковских десантников?
        Кстати, каноничные "28 панфиловцев, ценой своей жизни не пропустившие немецкие танки" - это как раз выдумка Кривицкого. Добробабин гарантирует. Равно как и штаб 1073 сп 316 сд, на КП которого в Ядрово 16.11.41 в 14:30 аккурат со стороны соседнего 1075 сп вышли немецкие танки:
        16.11.41 в 14:30 на КП полка в Ядрово вышли танки пр-ка первым эшелоном 12 шт., далее отдельными группами всего до 30 шт.
        © Оперативная сводка №83 к 23:00 18.11.41 штаполк 1073.
  5. шурави Офлайн
    шурави 13 марта 2018 09:41
    +9
    Это вообще что? Сайт "Военного обозрения", или "Новой газеты"?
    Ах да, как мне уже объясняли, здесь главное, орфографию и пунктуацию соблюсти, а в содержание любую чушь лепить можно.
    Тем не менее, попытаюсь объяснить.
    Принятие решения об ответном ядерном ударе, нигде, ни на каком из этапов не может быть завязано на решение одного человека. Равно как на показания одной из систем.
    Равно как и необходимости спешки с ответным ударом. Даже с учётом возможного поражения части советского ЯО, оставшихся сил с лихвой хватало но то что уничтожить весь мир, скорее, произвести "контрольный выстрел ему в голову". Ибо уже один только массированный удар ЯО по территории СССР, ввергал весь мир в ядерную катастрофу по типу: живые завидуют мёртвым.
    И максимум, о чём здесь шла речь, так это о том, "ставить на уши" войска, со всеми этими мероприятиями по выводу из под удара, или "пусть солдаты немного поспят".
    Не поставили, за что спасибо.)
    1. Володин Офлайн
      Володин 13 марта 2018 12:29
      0
      Цитата: шурави
      Тем не менее, попытаюсь объяснить.


      Цитата: шурави
      Принятие решения об ответном ядерном ударе, нигде, ни на каком из этапов не может быть завязано на решение одного человека.


      Серьёзно? А тут вообще никто даже и не был в курсе... Вот спасибо за пояснение...

      Цитата: шурави
      Это вообще что? Сайт "Военного обозрения", или "Новой газеты"?
      Ах да, как мне уже объясняли, здесь главное, орфографию и пунктуацию соблюсти, а в содержание любую чушь лепить можно.


      Это достойное заявление, очень достойное...
      1. шурави Офлайн
        шурави 13 марта 2018 13:23
        +2
        Цитата: Володин


        Серьёзно? А тут вообще никто даже и не был в курсе... Вот спасибо за пояснение...



        Вы бы за себя говорили, обо всех вам не по чину.
        Ну, а то что уровень современной журналистики ниже плинтуса, давно известный факт.


        Цитата: шурави
        Это вообще что? Сайт "Военного обозрения", или "Новой газеты"?
        Ах да, как мне уже объясняли, здесь главное, орфографию и пунктуацию соблюсти, а в содержание любую чушь лепить можно.


        Это достойное заявление, очень достойное...


        А как вы хотели? Вот пример из одной из местных статеек:

        на вертолёте с самого начала устанавливался «скоростной» несущий винт с невысоким коэффициентом полезного действия в режиме висения. В результате на «двадцатьчетвёрках» очень сложно применять ПТУР в режиме зависания, маневрировать на невысоких скоростях и реализовывать такой эффективный приём борьбы с бронетехникой, как кратковременный вертикальный подскок из-за естественных возвышенностей, с зависанием на месте и одновременным пуском управляемых противотанковых ракет. Более того, при полной боевой нагрузке пилоты предпочитают взлетать по «самолётному», с разбегом по ВПП 100-120 метров

        Вроде все точки-запятые на месте. Да по существу бред.
        1. Володин Офлайн
          Володин 13 марта 2018 13:37
          0
          Цитата: шурави
          Вы бы за себя говорили, обо всех вам не по чину.

          Вот и Вам бы не мешало говорить за себя, по своему чину. А то некоторые Ваши фразы в этом комментарии выглядят так, будто один вы в курсе, как всё было на самом деле.

          Цитата: шурави
          А как вы хотели?


          Если у вас есть конкретные претензии к моему материалу, то высказывайтесь по ним. Для чего вы приводите выдержки из материалов других людей? Это всё равно что вам предъявить претензии по поводу комментария другого читателя к другой статье.

          В общем, без обид, но всё-таки ваш комментарий к статье имел, мягко говоря, не самое прямое отношение.
          1. шурави Офлайн
            шурави 13 марта 2018 13:58
            +2
            Цитата: Володин

            Вот и Вам бы не мешало говорить за себя, по своему чину.


            А вот я так и говорю.

            А то некоторые Ваши фразы в этом комментарии выглядят так, будто один вы в курсе, как всё было на самом деле.


            Ну так в отличие от вас некоторые познания в данной области имею.


            Если у вас есть конкретные претензии к моему материалу, то высказывайтесь по ним.


            Что я и сделал.

            Для чего вы приводите выдержки из материалов других людей? Это всё равно что вам предъявить претензии по поводу комментария другого читателя к другой статье.


            Для примера.

            В общем, без обид, но всё-таки ваш комментарий к статье имел, мягко говоря, не самое прямое отношение.


            Без обид, но ваша статья, это только сборник домыслов. Что вы и показали, заявляя что принятие решения на ответный ядерный, могло зависеть от одного человека.

            А уж ваши рассуждения о диванных воинах, это просто смех.
            1. Володин Офлайн
              Володин 13 марта 2018 14:12
              0
              Цитата: шурави
              Ну так в отличие от вас некоторые познания в данной области имею.

              То-то и оно, что некоторые...

              Хорошо, что на нужном месте и в нужное время был именно подполковник Петров, а не те, кто имеет "некоторые" познания.
              1. шурави Офлайн
                шурави 13 марта 2018 14:51
                +4
                Цитата: Володин

                То-то и оно, что некоторые...


                Конечно. На абсолютное знание и не претендую.
                Другое дело, что у вас вообще никаких нет.



                Хорошо, что на нужном месте и в нужное время был именно подполковник Петров, а не те, кто имеет "некоторые" познания.



                Действительно, обидно за отечественную журналистику. Ну ладно, в армейских тонкостях вы ноль, но где журналистская хватка, внимание к деталям, попытка разобраться чего хотели сказать создатели фильма?
                Право, в комментариях люди куда прозорливее вас.
                Вы же, умильно пускаете пузыри, узрев по вашему мнению, "героическую личность".
                Меж тем ваш подзащитный, обыкновенное не имеющее понятия об офицерской чести.
                Взять хотя бы это:
                разбросанные в доме у отставного офицера бутылки из-под спиртного, грязь, лента с налипшими мухами, унылый вид из немытого окна.
                Уже достаточно, если офицер, в звании подполковника до такого скатился, неважно. реально он так живёт, или позволил себя таковым показать.
                Более того, офицер, а не человек, получивший офицерские погоны по недоразумению никогда не будет выдавать из себя спасителя мира, тем более, перед западом и непризнанного героя на Родине.
                Как же, чуть не лично имеющего право на нанесение удара.
                Тем более, что какое бы мнение (никаких решений он принимать не мог) не высказал, итог всё равно был бы таким, как есть. Так уж была система устроена, что до вас никак не дойдёт.
                Так-то вот.
                1. Володин Офлайн
                  Володин 13 марта 2018 15:21
                  0
                  Да вы, батенька, самодур самодуром, да ещё с манией величия. - Ни этики, ни достоинства, только "художественный свист": Журналисты не такие, офицер не офицер.

                  Хорошо, что есть "ВО", где ваше хамство и самодурство есть кому выслушать.

                  Судя по всему, не зря на это вам неоднократно "намекали" другие читатели.
                  1. шурави Офлайн
                    шурави 13 марта 2018 16:58
                    +3
                    Цитата: Володин
                    Да вы, батенька, самодур самодуром, да ещё с манией величия. -


                    Чего уж там, допишите ещё афганский и чеченский синдромы, для полноты картины. hi

                    Ни этики, ни достоинства
                    ,

                    Не мальчишкам о моём достоинстве судить.

                    только "художественный свист":


                    Это как ваша статья. Причём даже не свист, а подсвистывание откровенно пропагандистки-лживому фильму. Цель которого, просто вылить ведро помоев на СССР.


                    Журналисты не такие,


                    Вот именно, что не такие. Ведь, как уже говорил, у вас даже малейшей попытки разобраться:
                    - зачем это кино?
                    - как было на самом деле?
                    - были подобные случаи раньше?

                    А ведь и гуглить далеко не надо, вот же, на сайте:
                    https://topwar.ru/106491-chetyre-sluchaya-kogda-m
                    ir-nahodilsya-na-grani-yadernoy-voyny-mezhdu-ssha
                    -i-sssr.html
                    Четыре случая. И если включить мозги, то сразу заметно, что авторы кино "почему-то" вдохновились самым ничтожным из них. По факту, даже притянутым за уши. Ибо вся буря прокатилась на отрезке телефонной линии между дежурным офицером и его начальником.
                    Меж тем:

                    9 ноября 1979 года компьютеры Национального центра управления Объединённого командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD), расположенного в бункере в недрах горы Шайенн, Национального командного центра в Пентагоне и Запасного национального командного центра в Форт-Ричи выдали сообщение о том, что Советский Союз начал нанесение массированного ядерного удара с целью уничтожения системы управления и ядерных сил США. Немедленно на всех трёх командных пунктах было начато совещание с участием высокопоставленных военных чиновников. На пусковые установки МБР «Минитмэн» поступила команда подготовки к запуску. Была объявлена тревога по всей системе противовоздушной обороны, как минимум десять перехватчиков были немедленно подняты в воздух. Также был поднят в воздух самолёт президентского воздушного командного пункта, правда, без самого президента на борту.

                    3 июня 1980 года на командные пункты США вновь поступило предупреждение о ракетном нападении. Вновь на пусковые установки МБР «Минитмэн» поступила команда подготовки к запуску, а экипажи стратегических бомбардировщиков заняли свои места в самолётах. Но на этот раз компьютеры не выдавали чёткой и связной картины нападения, как в прошлый раз. Вместо этого на экранах отображались постоянно меняющиеся цифры количества запущенных ракет. Более того, на разных командных пунктах эти цифры не всегда совпадали. Хотя многие офицеры не отнеслись к этому инциденту так серьёзно, как к предыдущему, вновь было созвано экстренное совещание, чтобы оценить возможность того, что нападение реально. Вновь были проверены исходные данные со спутников и радаров. И вновь ни одна система не подтверждала факт ракетного нападения.

                    Это уже не спор по телефону, подобная движуха могла вполне спровоцировать ответные меры.

                    Тем не менее, "прогрессивное человечество" предпочитает это не замечать и создаёт мифы, как СССР едва не ввергнул мир в ядерную катастрофу.
                    Ведь там не показано, как система справилась со сбоем вызванным одним нерадивым офицером, там некий офицер спасает мир вопреки системе. И типа если бы его не было..
                    И вот некоторые журналисты это поддерживают.


                    офицер не офицер.


                    Конечно. Это была его обязанность. отличать факты от сбоев. И делать на этом фоне себя героем.

                    Хорошо, что есть "ВО", где ваше хамство и самодурство есть кому выслушать.


                    Какой вы наивный.

                    Судя по всему, не зря на это вам неоднократно "намекали" другие читатели.


                    Апелляция к общественности? Понимаю. laughing
                    1. HanTengri Офлайн
                      HanTengri 13 марта 2018 21:56
                      0
                      Цитата: шурави
                      Апелляция к общественности? Понимаю.

                      Ну да! Ведь, по мнению малолетних de' Bill(ов), истина определяется, исключительно, количеством "лайков" в "бложике". lol
                      P.S. (Специально для аффтора. Володин биш?)
                      "Малолетний de' Bill - это не возраст в паспорте. Это - состояние головного мозга!" (с) Гоблин.
  6. армеец Офлайн
    армеец 13 марта 2018 11:00
    +15
    А я вот фильм не посмотрел
    Надо восполнить
  7. brn521 Офлайн
    brn521 13 марта 2018 13:12
    +2
    А между делом фильм попытался напомнить западным обывателям, что дикарь с ядерной дубинкой все еще существует, пусть и сдулся до состояния РФ. Может и удастся раздуть угли былого психоза, когда обыватели не заморачивались на счет военных расходов в ущерб уровню собственной жизни.
  8. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 13 марта 2018 13:45
    +1
    "...Энтони со Старбергом проспонсировали «Военное обозрение» на предмет того, чтобы мы тут пропиарили их киноленту..."
    Сильно сказано! Специально глянул кол-во посетителей ВО... Не впечатлило, и какой то пиар создать не способно...
  9. iouris Офлайн
    iouris 13 марта 2018 15:18
    +1
    Вся эта история была придумана в своё время для решения конкретных пропагандистских задач: простой советский офицер спас США (остальной мир - это не очень важно). Сегодня это уже не актуально.
  10. ВоенСпец Офлайн
    ВоенСпец 13 марта 2018 15:47
    +6
    Снова эту пластинку запустили... уже в который раз !!! Поражает полный дилетантизм автора статьи, да и многих комментаторов. Ещё раз напомню: наша система ПРН включает два эшелона: 1-й - космический, 2-й - группировка надгоризонтных РЛС СПРН. Информация от обоих эшелонов стекается на КП СПРН, где и принимается окончательное решение о складывающейся ситуации и выдаётся соответствующий сигнал Верховному и на КП высших звеньев управления. Так что никакой Петров (Сидоров, Иванов и т.д.) не мог В ПРИНЦИПЕ выдать сигнал на ОТВЕТНЫЕ действия. Тем более, что действительно в то время система УС-К (УС-КС) состояла на опытно-боевом дежурстве и мы, как специалисты, занимались лишь доведением её до требуемой кондиции, и достоверность информации от этого эшелона всегда была под вопросом.
  11. Ратник-80 Офлайн
    Ратник-80 13 марта 2018 16:24
    +2
    Фильм обыкновеная пропагандиская фигня про то что русским нельзя доверять ядерное оружие и судьба мира зависила от спивающегося офицера , хотя даже профану ясно что от его даклада 3 мировая не началась бы , он нарушил устав , мог бы доложить о целях и возможных сбоях системы , а если бы это была правда и наши системы про не успели превести в боевое положение , на месте Москвы была бы выженная пустыня. Надеюсь сейчас у нас такие люди не служат на таких отвецтвеных постах
  12. Huumi Офлайн
    Huumi 13 марта 2018 17:52
    0
    Отличный фильм....Умер недавно Герой...
  13. шурави Офлайн
    шурави 13 марта 2018 19:33
    +1
    Цитата: ВоенСпец
    Снова эту пластинку запустили... уже в который раз !!! Поражает полный дилетантизм автора статьи, да и многих комментаторов. Ещё раз напомню: наша система ПРН включает два эшелона: 1-й - космический, 2-й - группировка надгоризонтных РЛС СПРН. Информация от обоих эшелонов стекается на КП СПРН, где и принимается окончательное решение о складывающейся ситуации и выдаётся соответствующий сигнал Верховному и на КП высших звеньев управления. Так что никакой Петров (Сидоров, Иванов и т.д.) не мог В ПРИНЦИПЕ выдать сигнал на ОТВЕТНЫЕ действия. Тем более, что действительно в то время система УС-К (УС-КС) состояла на опытно-боевом дежурстве и мы, как специалисты, занимались лишь доведением её до требуемой кондиции, и достоверность информации от этого эшелона всегда была под вопросом.



    Вы полагаете дойдёт? Пустое дело. Какие аргументы не приводи, но сей персонаж отличный идол для псевдопатриотов ельцинского розлива.
    1. Аскет Офлайн
      Аскет 13 марта 2018 21:48
      +3
      Цитата: шурави
      Вы полагаете дойдёт? Пустое дело. Какие аргументы не приводи, но сей персонаж отличный идол для псевдопатриотов ельцинского розлива.

      доказывать бессмысленно,достаточно задать вопрос -чем отличие Серпухов-15 от Солнечногорска.правильный ответ расставляет все точки над i по вопросу спсения мира одиноким героем.
  14. Vladycat Офлайн
    Vladycat 14 марта 2018 01:58
    +1
    В голове всплыла инфа. Может у него попали интервью, может похожий случай. Ну смысл заключался в том, что было поставленной под сомнение нападение с таким количеством ракет. У наших "заклятых" друзей подобные случаи тоже были. Техника тех уровней была далека от совершенства. А то что раздули! Ну и пусть. Нормальный воспитательный пример для подражания, причем не наш. Пусть живёт. Но напомню цитату Жванецкого " подвиг одного - это всегда преступление другого, жаль что мы не знаем истинных виновников торжества"
  15. М.Михельсон Офлайн
    М.Михельсон 14 марта 2018 09:00
    0
    Автор "К-19" не смотрел что ли, хотя бы? Снимают в Голливуде про нас (когда хотят) вполне добротно.
    1. шурави Офлайн
      шурави 14 марта 2018 10:13
      0
      Цитата: М.Михельсон
      Автор "К-19" не смотрел что ли, хотя бы? Снимают в Голливуде про нас (когда хотят) вполне добротно.



      Да-да, конечно:
      https://www.pravda.ru/culture/cinema/foreigncinem
      a/05-06-2003/31894-truth-0/
  16. шурави Офлайн
    шурави 15 марта 2018 13:17
    +1
    Итак, а что в остатке?
    Служил некий офицер, скажем, вполне себе служил, к концу службы (а уволен он по достижению предельного возраста нахождения на действительной военной службе) дослужился до подполковника. Ведь в советской армии. Считалось удачей дорасти до майора.
    В той же авиации, лётчики в подавляющем большинстве уходили в запас капитанами, а штурмана да техники, так вообще старшими лейтенантами.
    К тому же, данный офицер был на хорошем счету у начальства. Доказательство тому, орден «За службу Родине» третьей степени, который он был награждён незадолго до увольнения в запас.
    Странный это был орден, до начала восьмидесятых. Несмотря на то, что обладатель всех трёх степеней приравнивался к герою советского союза, отношение к нему было немногим больше, чем к медалям за выслугу лет. Да и как могло быть иначе, если это был орден мирного времени, а по факту знаком отличия лояльности перед вышестоящим начальством.
    Всё поменялось с началом ввода советских войск в Афганистан, затем ещё добавилась ликвидация последствий аварии ЧАЭС.
    Доселе мало почитаемый орден неожиданно приобрёл вес и заработал уважительное прозвище «шериф».
    И предполагаю, что в этой раздутой журналистами истории именно этот орден и сыграл ключевую роль.
    Ибо отныне, этот орден был свидетельством того, что человек побывал в настоящем деле. Ну и естественно, вызывал любопытство и расспросы.
    А что было рассказать, чтобы не вызвать разочарованного, - А…
    Вот только и оставалось, как порыться в памяти, вспомнить какой случай со службы и правильно подать его. Лучше всего, выставив себя единственным спасителем мира.
    Собственно, у офицеров, да и не только, кто был связан с боевым дежурством случаев когда «мир был на грани» найдётся вагон и маленькая тележка.
    Но на то они и офицеры, чтобы язык за зубами держать. А уж добиваться признания за рубежом, это вообще недостойно.
    Надо ли говорить, что подобная история и подобный персонаж был просто подарком небес.
    И понеслось, в общем, с далеко не катастрофического сбоя (лично у меня большие сомнения, был ли он вообще, а не плод вымысла) раздут до масштабов мировой катастрофы.
    И продолжает раздуваться дальше, со стороны «запада» с понятным умыслом, со стороны некоторых наших писак, надеюсь, просто от недостаточной пытливости ума.
  17. ccsr Офлайн
    ccsr 15 марта 2018 21:36
    +1
    Цитата: brn521
    А между делом фильм попытался напомнить западным обывателям, что дикарь с ядерной дубинкой все еще существует, пусть и сдулся до состояния РФ.

    Согласен - именно это и было целью создателей фильма. Весь остальной пафос по поводу обычной нештатной ситуации для тех, кто ходил на боевое дежурство в стратегическом звене вооруженных сил, выглядит по крайней мере нелепо, хотя бы потому что герой фильма дежурил в самом последнем звене предупреждения о начале ракетно-ядерной войны. И это звено должно было среагировать только тогда, когда все системы разведки проспят начало подготовки к такой войне. А этого по определению быть не могло - это понимают те, кто знает что такое "Круг", "Звезда" и спутники разведки.
    Я считаю что малограмотные в военном деле журналисты раздули эту историю от полнейшего непрофессионализма в знании военных вопросов, затрагивающих безопасность страны по разным направлениям.
  18. ccsr Офлайн
    ccsr 15 марта 2018 21:50
    +1
    Цитата: ВоенСпец
    Информация от обоих эшелонов стекается на КП СПРН, где и принимается окончательное решение о складывающейся ситуации и выдаётся соответствующий сигнал Верховному и на КП высших звеньев управления. Так что никакой Петров (Сидоров, Иванов и т.д.) не мог В ПРИНЦИПЕ выдать сигнал на ОТВЕТНЫЕ действия.

    Добавлю лишь, что саму подготовку к массированному пуску невозможно скрыть, хотя бы потому что придется эвакуировать высших должностных лиц вероятного противника и приводить в боевую готовность всю ядерную триаду США. А этот разведпризнак невозможно скрыть - так что задолго до появления информации на КП СПРН у верховного уже будет полная информация, через сколько минут предполагается старт ракет противника, а поэтому ждать информацию, что засекли факелы, никто не станет.
    Так что раздутая журналистами история явно не высокого пошиба - в среде военных профессионалов это вызывает улыбку, и сожаление, что так легко оболванить гражданских людей.
  19. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh 18 марта 2018 17:47
    0
    И сейчас вся надежда на таких спокойных ответственных офицеров.
    1. шурави Офлайн
      шурави 19 марта 2018 17:18
      0
      Цитата: voyaka uh
      И сейчас вся надежда на таких спокойных ответственных офицеров.

      В армии Израиля?