В дебрях колючей проволоки. Ч.2

Продолжим говорить о позиционной обороне на Русском фронте Первой мировой войны и ее элементах (см. В дебрях колючей проволоки. Ч.1). Важнейшим ее элементом являлись пулеметы.

Пулеметы, обладавшие столь значимым для позиционной обороны качеством (по сравнению с винтовками) как кучность огня, устанавливались на наиболее тактически важных и угрожаемых позициях (на обратных скатах высот и направлениях вероятного наступления противника) и флангах (что позволяло сконцентрировать перекрестный огонь пулеметов). В идеале старались осуществить огневой охват наступающего.

Пулеметы могли вкрапляться в стрелковые позиции или устанавливаться самостоятельно (т. е. отдельно – в основном повзводно; в этом случае сооружались специальные пулеметные окопы).



Пулеметная рота на позиции.

Пулеметы рекомендовалось ставить в блиндированные убежища.



Пулеметы, непосредственно находящиеся на линии огня, тщательно маскировали, соединив с тыловыми позициями ходом сообщения.

Существовало 2 вида пулеметных гнезд.

1) Для постоянно действующих пулеметов, которые должны были не только отражать атаки противника, но и стрелять на дальние дистанции по появляющимся отдельным группам неприятельских солдат и офицеров, разведчикам и т. п. Деятельность таких пулеметов должна была обеспечиваться наличием железобетонных блиндажей с амбразурами, позволявшими вести огонь с большими секторами обстрела.

2) Для пулеметов ближнего боя, предназначенных исключительно для отражения атак противника, фланкирования подступов к позиции и т. п. Гнездо для такого пулемета должно было состоять из прочного стула, допускающего стрельбу поверх бруствера в разных направлениях. Рядом находилось убежище («лисья нора»), в котором мог укрыться от тяжелых снарядов расчет вместе с пулеметом, а также хранились боеприпасы.





Бомбометы и минометы предписывалось размещать за обратными скатами высот и складками местности, желательно в стороне от окопов, и как можно чаще менять для них позиции. Бомбометы и минометы находились в специальных окопах - в 50-ти и более шагах за стрелковыми позициями (чтоб не навлечь на последние ответного огня противника). Минометно-бомбометные окопы соединялись ходами сообщения как с пехотными окопами, так и с собственными убежищами.



Ручные гранаты применялись при осуществлении вылазок, для отражения разведчиков противника, противодействия разрушению проволочных заграждений и т. д.



С началом химической войны русское командование начало организовывать тщательное наблюдение за поведением противника с целью заблаговременно обнаружить подготовку им химической атаки. В случае если удавалось обнаружить установку газовых баллонов, по ним открывался артиллерийский огонь. Для своевременного предупреждения о начале газовой атаки перед позициями выдвигались особые наблюдательные посты - они условными сигналами оповещали о появлении газового облака. По сигналу химической тревоги бойцы надевали противогазы, разводили костры и готовились к отражению атаки противника.


Пулеметные гнезда и убежища. План. Наставление для борьбы за укрепленные полосы. Изд. 4., 1916.

Ключевое место отводилось артиллерии.

Часть имевшихся орудий ставилась в боевую линию, а другая часть - зачислялась в общий резерв. Орудия на позициях размещались в специальных окопах, преимущественно находясь на закрытых позициях. Тяжелые батареи располагались на дистанции 3-5, а легкие батареи - не далее 2-х км от передовой. Батареи имели и запасные позиции.

К огневым позициям тяжелых батарей иногда подводились рельсы, по которым перемещались вагонетки с боеприпасами.

Повышенное внимание уделялось вопросам массирования артогня и обеспечению его концентрации в соответствующей точке – прежде всего важнейших подступов к обороняемой позиции. Артиллерию старались, по возможности, рассредоточить - руководствуясь принципом: «находясь врознь, стрелять вместе».

Для наблюдения за результатами огня сооружались артиллерийские наблюдательные пункты. Ими могли служить и высокие здания, деревья, возвышенности.



К артиллерии в обязательном порядке назначалось пехотное прикрытие – оно защищало орудия и помогало артиллеристам при осуществлении тяжелых работ.

Заградительный огонь артиллерии и пулеметов был ключевым фактором при отражении натиска наступающего противника. Совершенствование организации такого огня позволяло сократить число огневых единиц в боевой части и нарастить резервы. Практика исходила из того, что с момента вызова огня и до открытия заградительной артиллерийской стрельбы должно проходить не более 2-х минут. Оптимальным считались артиллерийские плотности при фронтальном обстреле – не более 100 м на батарею, т.-е. около 15 метров (ширина одного разрыва) на орудие. План заградительного огня, предусматривая сочетание действий артиллерийских и пулеметных средств, должен был предусмотреть продвижение такого огня внутри оборонительной полосы на тот случай, если противник в нее ворвется. В обязательном порядке пристреливались и окопы, где перед атакой скапливалась пехота противника.

Внешним, квалифицирующим признаком позиционности боевых действий, являлось наличие в боевой линии и впереди укреплений так называемых искусственных препятствий. Такие препятствия затрудняли продвижение вражеской пехоты, расчленяя ее боевой порядок, причем (что немаловажно) - под мощным огнем обороняющегося. Ведь даже незначительная задержка наступающей пехоты под огнем приводила к серьезным потерям.

Главные требования, которые предъявлялись к препятствиям – максимальные «невидимость» для вражеских артиллерийских наблюдателей, трудноуничтожимость и возможность прикрытия системой эффективного огня.

Боевой опыт продемонстрировал, что преодолеть препятствия сразу по всему фронту - невозможно. Хорошо, если их удавалось прорвать в нескольких пунктах. И именно к этим проходам были направлены основные усилия наступающего. Соответственно, важнейшей задачей обороняющегося было сохранение искусственных препятствий – посредством специально продуманной системы мер.

Наиболее сильными в ряду искусственных препятствий считались наполненные водой рвы, имевшие ширину не менее 4,2 м и глубину 2 м. Эффект наращивался при усилении рвов подводными проволочными заграждениями.

Но наиболее широкое применение нашли обычные проволочные заграждения – имевшие стандартную ширину до 4,5 метров. Заграждения из колючей проволоки стали наиболее сильным и удачным искусственным препятствием в арсенале обороняющегося. Что неудивительно: ведь заграждения препятствовали движению живой силы - главной мощи армий Первой мировой. Вместе с тем, вследствие использования деревянных кольев (3 шага - стандартное расстояние между кольями), заграждения демаскировали находившиеся сразу за ними (как правило) стрелковые окопы.




Проволочные заграждения стремились устанавливать на расстоянии от окопов, которое превышало дистанцию для броска гранаты (60-80 шагов) и, желательно, в несколько рядов (т. к. для каждого ряда требовалась отдельная пристрелка, это затрудняло разрушение заграждений с помощью артиллерии). Дистанция между рядами заграждения должна была препятствовать свободному маневрированию противника (стандартная дистанция между рядами – 1,5 шага). Поэтому считалось, что лучше, если заграждение имеет большее количество узких полос, чем меньшее – широких полос.


Проволочное заграждение. Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов войск. Спб., 1910.

Туго колючая проволока не натягивалась - обматываясь вокруг кольев, которые вбивались по углам равносторонних треугольников. Кол заграждения соединялся проволокой с 6-ю соседними кольями – и в целом проволочной сети старались придать как можно большую неправильность. Для этой цели высоту кольев делали неодинаковой.




Стандартная ширина полосы проволочного заграждения – 4,2 – 8,5 метров (3 - 6 рядов кольев).

Появлялись различные варианты проволочных заграждений – например, к 1917 г. появились: а) ножные петли, б) заграждения на нескольких рядах рогаток (густо оплетенных (в виде «ножных петель») колючей проволокой), в) проволочные силки.



В дебрях колючей проволоки. Ч.2

Немецкие проволочные заграждения на стальных пружинах

По проволоке иногда пускали электрический ток, придававший заграждению еще большую силу.

Русская армия также применяла такие заграждения, хотя и в меньшем масштабе. Первый опыт создания электрических проволочных заграждений был осуществлен на Юго-Западном фронте подвижной автомобильной электростанцией, которая была установлена на 2-тонном грузовике и приспособлена для выработки тока напряжением в 230 вольт. Установленный на грузовике трансформатор позволял повышать напряжение до 2400 вольт. На фронте станция была поставлена в дер. Глубочек-Вельки и электризовала проволочные заграждения, построенные около с. Куровце.

Рижский участок 12-й армии Северного фронта обеспечивался 4 автомобильными электростанциями высокого напряжения – они питали сеть длиной свыше 12 километров (а считая с кабелем - свыше 50-ти километров). Электрические заграждения были установлены на первой линии второго рубежа Рижских позиций, на участке от Сухой Двины до Заринского узла включительно. Заграждения проверялись ежедневно и содержались в постоянной боевой готовности к применению по требованию начальников боевых участков. Установлены они были на одном или двух рядах кольев, в зависимости от местной специфики и характера обычных проволочных сетей. Питающие сеть кабели прокладывались частью на столбах, но, в основном, (для защиты от разрывов) под землей. Распределители помещались в блиндажах. Между распределителями, электрическими станциями и войсковыми частями на позициях было установлено телефонное сообщение. Для ремонта машин, приборов, для хранения запасного имущества, в Риге были созданы мастерская, гараж для автомобилей и склад предметов оборудования электрических автомобильных станций и электрических проволочных заграждений. Обслуживались сети специальными электротехническими командами.

Кроме того, по решению начальника штаба 12-й армии, были произведены работы по созданию электрических защитных препятствий на ближайших подступах к Риге - в районе ближайших к городу позиций. В первую очередь были установлены электрические заставы у дорог, ведущих в Ригу - на Митавском шоссе, Длинной дороге, Баусском шоссе, Калнецемском шоссе, Шлокском шоссе (в местах, которые трудно было обойти). Одновременно ставились электризованные препятствия у мостов через р. Двину в Риге. По окончании этих работ перешли к соединению отдельных электризованных участков в единую систему электрических заграждений. Питать электрическим током эти заграждения предполагалось от городской центральной электростанции - через 4 трансформаторные подстанции.

Проволочные сети зачастую соединялись с волчьими ямами. Данное искусственное препятствие глубиной более 2 м, имело на дне заостренный кол, вбитый в землю. Ямы располагались в шахматном порядке в несколько рядов - причем в промежутках также вбивались колья (на последние натягивались проволочные сети).


Волчьи ямы, усиленные проволочной сетью. Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов войск. Спб., 1910.





Большими ценителями волчьих ям были австрийцы. Но, в отличие от засек и проволочных заграждений, волчьи ямы нейтрализовывались наиболее просто – огонь тяжелой артиллерии перемешивал ямы и воронки в общую земляную массу.

Эффективными искусственными препятствиями были засеки. Они формировались из 3-х рядов деревьев - таким образом, чтобы верхушки задних деревьев покрывали стволы передних (в случае необходимости препятствие могло усиливаться жердями). К земле засеки прикреплялись рогульками.

Такое препятствие не только серьезно затрудняло движение наступающих – оно с трудом уничтожалось даже тяжелой артиллерией.

Подобные засеки создавали германцы на рижском, двинском и митавском фронтах.


Засеки из коротких деревьев. Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов войск. Спб., 1910.


Засеки из длинных деревьев. Там же


Засека из сучьев, переплетенных колючей проволокой

Палисад строился из заостренных бревен, которые одно близ другого закапывались в землю и между собой связывались горизонтальными досками, которые прибивались со стороны обороняющегося. Препятствие напоминало забор и находилось, как правило, перед позициями - во рву.

Рогатка состояла из 2-3 жердевых крестовин (высота до 107 см) и поперечины, которая их связывала (длиной 1 – 1,5 м). По ребрам и диагоналям рогатка оплеталась колючей проволокой. Для затруднения растаскивания, между собой рогатки также скреплялись колючей проволокой. Рогатка была мобильным заграждением, применялась для ремонта стационарных проволочных заграждений, блокировала проходы в проволочных заграждениях.


Рогатки. Наставление по войсковому инженерному делу для всех родов войск. Спб., 1910.



Иногда создавались сухие рвы, которые усиливались горизонтальной проволочной сетью. Сеть находилась от дна рва на высоте, препятствующей работе ножницами для резки проволоки, которые надевались на винтовку.



Окончание следует
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Чебуратор (Михаил) 17 марта 2018 06:57
    Подробный и интересный цикл
    Позиционная оборона в деталях
    И фото подобраны замечательно
    Супер!
    1. Albatroz (Manfred) 17 марта 2018 07:32
      Да, Вы правы
      Очень интересно и наглядно.
      На что только не пойдет человек ради убийства ближнего.
      Отличная статья
      1. Ольгович (Андрей) 17 марта 2018 07:51
        Цитата: Albatroz
        На что только не пойдет человек ради убийства ближнего.

        Волчьи ямы, ножные петли, силки:прямо-таки охота на -человека.... request
        1. Albatroz (Manfred) 17 марта 2018 09:50
          Это точно
          Недаром говорят: человек человеку - волк
          1. Чебуратор (Михаил) 17 марта 2018 14:18
            Смею надеяться что не все так жестко
            Хотя...
            1. Всадник без головы (Толик) 17 марта 2018 20:40
              Да, жесть.
              Смесь современной войны и средневековья.
      2. sharp-lad (Олег) 17 марта 2018 23:08
        В данном случае для защиты от ближнего. hi
    2. dauria (Алексей) 18 марта 2018 10:52
      И фото подобраны замечательно
      Супер!


      Да. И сразу понятно становится , почему танк придумали. И "На западном фронте без перемен " Ремарка по другому читается. Автору за работу плюсище.
  2. BRONEVIK (Сергей) 17 марта 2018 07:41
    Пулеметы одни из мощнейших элементов позиционной обороны
    Недаром пристреливались заранее
    А как продумана система искусственных препятствий
    Необходимо обладать серьезными ресурсами, чтобы прорвать даже одну полосу такой обороны
    1. Borik (Борис) 17 марта 2018 16:56
      Тот на западном фронте лимонники с лягушатниками неделями обстреливали линию обороны немцев чтоб это все порушить, что в силу нехватки снарядов на русском фронте обстрелы велись максимум пару дней.
      1. BRONEVIK (Сергей) 17 марта 2018 17:10
        Отыгрывало ситуацию тщательность пристрелки и использование новейших методов управления огнем.
        Об этом, как и о методиках Кирея и др. как-то говорили
        1. BRONEVIK (Сергей) 17 марта 2018 17:15
          Так что и пары дней вполне хватало - что показал результат артподготовока перед Наступлением ЮЗФ 1916. и Летним наступлением 1917.
          Они количеством, мы качеством
          Корректировалось каждое орудие, изучались пороха и марки взрывателей, применялись 1000 и 1 способ, чтобы затратить на стрельбу наименьшее число снарядов. Расход 10-ти снарядов на пристрелку по одной цели считался позором. Артиллерийский техник дневал и ночевал на батареях, непрерывно проверяя орудия. Снаряды чистились, сортировались, смазывались. Усиленно работали на картах, проверяли их по аэрофотоснимкам. Все это делалось с единственною целью - уменьшить расход снарядов.
  3. bionik (владислав) 17 марта 2018 07:54
    Отличная статья !!!
    С началом химической войны...
    Первый эффективный противогаз изобрёл русский химик Николай Дмитриевич Зелинский в 1915 году.Солдаты в противогазах Зелинского — Кумманта.
  4. XII легион (Цезарь) 17 марта 2018 08:57
    Наглядно и интересно
    Хоть компьютерную игру создавай
    Но бойцам приходилось сражаться в таких условиях
    Читая текст, глядя на иллюстрации - понимаешь в каких.
    Спасибо!
    1. Всадник без головы (Толик) 17 марта 2018 20:41
      Но бойцам приходилось сражаться в таких условиях

      Это точно
  5. cth;fyn (Андрей) 17 марта 2018 09:36
    Очень интересно что напридумывали коллеги, хорошо что теперь есть ур-77
  6. bubalik (Сергей) 17 марта 2018 10:10
    Волчьи ямы, ножные петли, силки:прямо-таки охота на -человека.

    Траншейные шипы, капканы австрийцами, по крайней мере, на итальянском фронте, для усиления проволочных заграждений применялись большие пружинные капканы. Их дуги были усажены стальными шипами, которые при срабатывании капкана пробивали ногу посредине лодыжки, дубинки



    1. Albatroz (Manfred) 17 марта 2018 10:16

      А эта штука применялась в т.ч. для добивания отравленных солдат
      1. Всадник без головы (Толик) 17 марта 2018 20:41
        Даже тут - экономия
        У "культурных" немцев
  7. Черный Джо (Амантай) 17 марта 2018 12:56
    Мощь позиционной обороны прям почувствовал
    Спасибо
    Очень интересно
  8. армеец (Солтан Алексей) 17 марта 2018 14:08
    Ручные гранаты применялись при осуществлении вылазок, для отражения разведчиков противника

    Кстати этот момент прекрасно иллюстрирует случай, приводимый К. Поповым и отраженный в статье "Удачная граната" https://topwar.ru/137599-udachnaya-granata.html:
    Немцы решили уничтожить находившуюся в передовом окопе русскую заставу. И внезапно появились на бруствере окопа. Задремавший русский часовой проснулся, когда человек 12 немцев уже были на бруствере – и метнул 2 гранаты системы Новицкого, накануне впервые выданные гренадерам. Эффект «получился поразительный» - 10 немцев полегло на месте. Гренадеры открыли огонь, и никто не ушел. Было пленено несколько (притворившихся убитыми) человек - все что осталось от команды в 90 человек во главе с фельдфебелем.

    Классика жанра
  9. Вышибала (Вадим) 17 марта 2018 15:03
    В волчью яму попасть, да еще под огнем, это сразу пропасть
  10. noviczok 17 марта 2018 15:49
    Бр-р-р, не хотел бы оказаться на месте солдат, которым предстоит преодолевать подобное да еще под пристрелянным огнем противника. Большое спасибо за интереснейший цикл статей!

    Только маленькое замечание: одна из фотографий волчих ям перевернута вверх ногами. По идее должно быть так:

    1. OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 17 марта 2018 16:37
      Да, одна иллюстрация повернулась не в ту сторону.
      Спасибо за уточнение hi
      1. Серж72 (Сергей) 17 марта 2018 21:02
        Бывает
        Тоже как-то иллюстрация недоразвернулась, и на тебе
        Но в любом случае видно что волчьи ямы, без вопросов wink
  11. солдатъ (Федор Иванович) 17 марта 2018 17:07
    с момента вызова огня и до открытия заградительной артиллерийской стрельбы должно проходить не более 2-х минут. Оптимальным считались артиллерийские плотности при фронтальном обстреле – не более 100 м на батарею, т.-е. около 15 метров (ширина одного разрыва) на орудие.

    Детальные данные
    Как и метрики искусственных препятствий.
    Интересно что водяной ров - старейшее и сильнейшее искусственное препятствие. С времен древности
  12. Островский (Сергей) 17 марта 2018 18:19
    Замечательная статья.Тщательно проработан материал. Автору спасибо.
  13. Rotmistr (Дмитрий Панченко) 17 марта 2018 19:05
    Одни из препятствий нейтрализовывались артогнем (например проволочные заграждения и волчьи ямы
    А с другими справиться было тяжело даже артогню (засеки, электрические препятствия).
    Да и проходы в заграждениях часто надо было дорасчищать.
    И тут на первое место выходили доблесть и профессионализм саперов и подрывников
  14. Серж72 (Сергей) 17 марта 2018 21:04
    Рогатка интересное заграждение
    Мобильное и удобное
    Только хранение наверно громоздкое
  15. Mamka pula (Татьяна) 17 марта 2018 21:27
    Что только люди не придумают
    Читаю цикл с интересом, но грустно
    Хоть и сто лет назад дело было
    Автору спасибо love
  16. Какой-то Компот (Невесть кто) 17 марта 2018 22:06
    Отличный цикл.
    Ждем завершения good
  17. Главный Врач (Владимир Михайлович) 18 марта 2018 10:35
    Сердитая оборона
    Если все по уму - прорвать тяжело
    Интересно, и - спасибо
  18. танк66 18 марта 2018 14:55
    Спасибо за серьезную работу.
    Года два тому,в Военно-артиллерийском музее Питера застал только часть экспозиции/уже снимали/ приспособ для перерезанию колючки.Помню оттуда инфу что, году так в 1905 был объявлен Всероссийский конкурс оных изделий. В комиссию прислали сотни вариантов.Главным критерием была цена .Победил ,кажется,какой-то самарский купец/могу ошибаться/с насадкой на трехлинейку типа такой

    только передняя часть,что центровала проволоку перед срезом ствола была воронкой и без всяких винтиков.Жаль ничего в Нете не находится.А насадка на ручку МСЛ типа

    была ,кажется, авторства Менделеева..
Картина дня