Почему «Кинжал» не является гиперзвуковым

11 марта Минобороны опубликовало новые кадры испытаний "гиперзвуковой ракеты" Х-47М2 "Кинжал", чем возобновило споры о новой российской разработке.

На кадрах видно, что на МиГ-31 исчезли точки подвески для ракеты класса "воздух-воздух" Р-33 как за передней стойкой, так и как раз в том месте, где теперь находится какая-то ниша. Судя по всему, она была сделана специально для размещения оперения ракеты "Кинжал". В противном случае, она просто бы не поместилась "под брюхом" у МиГа. Собственно, в этом нет ничего удивительного, ведь 31-ый изначально является перехватчиком, а не носителем оружия класса "воздух-поверхность".

Специально под Х-47М2 был разработан новый массивный узел подвески, что говорит о большой массе изделия. Скорее всего, часть МиГ-31 из состава ВКС России будут переделаны в носителей баллистических ракет воздушного старта. Возможно, в будущем он получит отдельную модификацию, к примеру МиГ-31К.




Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 219

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Чичиков (Забаненный) 12 марта 2018 18:07
    Как уже надоели, эти правильные гуру и независимые эксперты, у которых , - "вся рота шагает не в ногу, - кроме меня"!
    1. фигвам (Сергей) 12 марта 2018 18:34
      Опять этот клоун всезнайка, единственный в стране кто что-то знает о ракетах))))
      1. ОБЕРЕГ (Никита) 12 марта 2018 18:46
        Цитата: фигвам
        Опять этот клоун всезнайка, единственный в стране кто что-то знает о ракетах))))

        Их Задорнов называл точным словом-КОЕКАКЕР. То есть человек думает,что он специалист,а на самом деле банальный и весьма посредственный блогер,гоняющийся за лайками и подписками.
        1. svp67 (Сергей) 12 марта 2018 19:02
          Цитата: ОБЕРЕГ
          Их Задорнов называл точным словом-КОЕКАКЕР.

          Вообще то КОЕКАКЕРЫ это от Стругацких.
          1. krot (Павел) 13 марта 2018 21:05
            Он еще незнал..)) На его памяти.. )) По голосу лет 30 хоть и здраво говорит, начитан.. но салага, с непрошедшим юношеским максимализмом.
            1. БЛОНДИН (Сергей) 14 марта 2018 22:05
              Цитата: krot
              Он еще незнал..)) На его памяти.. )) По голосу лет 30 хоть и здраво говорит, начитан.. но салага, с непрошедшим юношеским максимализмом.

              После фото скачков уплотнений захотелось поспорить и наложить эти фото на фото изделия... Но после его слов про портки оппонентов желание общаться пропало!
              Вывод: эКСПЕРт привык к научным спорам и самыми важными считает "лайки" под своим видио.
              1. 412 (Владимир) 17 марта 2018 23:12
                В чем смысл этих споров,полетит не полетит.Ну прокукарекали ,ну есть такая ракета в нескольких экземплярах и дальше то что,это что способ выиграть войну?
                Ну попугал Путин с трибуны ,он любит делать заявления ни о чем.
                Запустили допустим этот "кинжал" на гипере, приспособили ядерный двигатель на ракету (даже ухитрились сделать его без вредных радиоактивных выбросов может быть), даже сделали бросковое испытание "Сармата" - молодцы, и что ,до практического применения "как до Пекина раком".
                Так что очередное бла-бла-бла.
                412
                1. Albert1988 (Евгений) 20 марта 2018 22:10
                  Цитата: 412
                  сделали бросковое испытание "Сармата" - молодцы, и что ,до практического применения "как до Пекина раком".

                  Доведу до вашего сведения, что "практическое применение" всей этой замечательной линейки изделий будет называться ядерная война. Думаю, вам не надо объяснять, чем она может потенциально закончиться?
                  1. Ортохлорбензальмалонодинетрил (Андрей) 24 марта 2018 13:44
                    Слово "потенциально" не уместно, она закончится глобальным уничтожением всего разумного на планете. Ядерную зиму переживут, возможно, бактерии и тараканы :)
                    1. stankow (stan) 5 мая 2018 15:02
                      Самое любимое переувеличение пацифистов. По самым оптимистическим планам нанесения опереждающего удара, американцы рассчитывали 20 милионов жертв населения СССР. При хорошей гражданской защитой - не более 5 милиона. Планы есть в сети, с того времени лишь боеголовки уменьшились, да ПВО улучшилась.
                      1. Bobik012 (Владимир) 16 мая 2018 18:46
                        То есть, практически воплощённая ядерная война опровергла расчёты ))))) Фильтруйте инфу, молодой человек. Не много в сети заслуживает доверия
                  2. NordOst16 (Владислав) 26 марта 2018 09:26
                    Человек, видимо, имел ввиду, что эти проекты могут остаться своеобразной "Кузькиной матерью".
              2. Анатолий Р (Анатолий) 21 марта 2018 11:27
                Очередной автор статьи, плохо учившийся в школе.
            2. Blondy (Blondy) 20 марта 2018 07:35
              Вообще то, даже если он прав, то получется, что для того, чтобы потешить свои амбиции он раскрывает государственную стратегическую военную тайну. Что ему положено, хотя он и подписки не давал, поскольку не вкалывал в той сфере, а сидел на диване? Я не про возможные серебряники от ЦРУ, а про инстинктивную реакцю ФСБ и прочих компетнтных органов.
              1. Albert1988 (Евгений) 20 марта 2018 22:12
                Цитата: Blondy
                а про инстинктивную реакцю ФСБ и прочих компетнтных органов.

                Вообще наши тут не бьют в грязь лицом и оперативненько удаляют все утечки. если утекает что-то реально важное, как, например, видео испытаний первого прототипа "арматы", которое кто-то выложил на ютубе. Если в отношении этого субъекта еще не приняли мер - значит выданная им информация сильно не соответствует действительности.
                1. Ортохлорбензальмалонодинетрил (Андрей) 24 марта 2018 13:45
                  Или нужна :) конкретно в таком виде и в таком месте :)
                2. NordOst16 (Владислав) 26 марта 2018 09:30
                  "Не бьют лицом в грязь и оперативно удаляют" и "кто-то выложил на тытубе" - это несовместимые вещи ибо загрузив раз - уже не удалишь
                  1. Albert1988 (Евгений) 31 марта 2018 21:55
                    Еще как удалишь, если иметь все рычаги видео можно вычистить полностью
                    1. NordOst16 (Владислав) 31 марта 2018 23:54
                      Ну это из разряда попросить американское посольство вернуть секретные данные отправленные к ним по ошибке.
                      Да и какие рычаги влияния на американскую компанию может иметь РФ?
        2. Nick 13 марта 2018 10:54
          Цитата: ОБЕРЕГ
          Цитата: фигвам
          Опять этот клоун всезнайка, единственный в стране кто что-то знает о ракетах))))

          Их Задорнов называл точным словом-КОЕКАКЕР. То есть человек думает,что он специалист,а на самом деле банальный и весьма посредственный блогер,гоняющийся за лайками и подписками.

          Вот только зачем уважаемому сайту, такому как ВО, размещать подобые опусы недоделаных экспердов? Что, бабло побеждает всё? А? fellow
          1. AKuzenka (Александр) 13 марта 2018 14:58
            Не сомневайтесь. В борьбе осла с бобром, всегда побеждает бабло!
          2. meGrail (Павел) 13 марта 2018 15:09
            А что он наврал-то? То что ракета, являющееся модификацией другой серийной ракеты, не стала обладать какими-то фантастическими свойствами "на новых физических принципах"(само по себе это словосочетание - тот еще оксюморон!)? Или то, что сверхзвуковая ракета не является гиперзвуковой?
            Ну а обозвать экспердом, приплести деньги(надеюсь вы имели ввиду деньги госдедпа?), прокукарекать про "всех-порвем" и подгузник для ов - это конечно результат уважаемого "доделанного" эксперта!
            1. 73bor (Борис) 13 марта 2018 21:38
              Знаете даже если на самолёт впердолить "Москит" то даже это будет уникальным оружием ,а может в полёте вся наружная мишура просто слетает как с "белых яблонь дым"!
              1. krot (Павел) 15 марта 2018 04:07
                Человек не соврал, а устроил "разбор полетов" на бытовом уровне. Если бы он действительно разбирался.. Рассуждения на уровне технологий "Бурана" или "Шатла" так это были 70-е годы.. Возможно работает слесарем сборщиком, после технаря на предприятии выпускающим какие-нибудь "Иглы". Там еще наслушался бывалых и сделал свой "обзор". Но таких не допускают к новым технологиям.. Много говорит слишком)
            2. Dreamboat (Dreamboat) 15 марта 2018 00:12

              Глупо наверно спорить с эхс-пердам (в натовке), качество укрообразование давно упало, но на фото головная часть старой МБР, которая а) проходит часть пути на гиперзвуке без всякой там плиточки.... (хотя сравнение с многоразовыми космическими кораблями достойно отдельного юмора); б) несет в себе несколько боевых блоков..... И в чем тут нестыковка? Что гиперзвуковая ракета на определенной части траектории полета может лететь на скоростях, где ГСН работает, а потом разделяться на блоки или отделяемую боеву часть? Или в том, что МБР с 60х годов достигают 20 000 км/ч без всякой "плиточки", как головные части на заднем фоне? Учи мат часть, мальчик...
              1. NordOst16 (Владислав) 26 марта 2018 09:40
                Ну ту часть пути, которая она проходит на гиперзвуке, он проходит в разряженной атмосфере, в низких слоях она значительно теряет в скорости и сильно разогревается. Не знаю ничего на счёт плиточек, но абляционная термозащита обязательно там стоит.
              2. meGrail (Павел) 27 марта 2018 04:50
                Поучите, что такое гипезвук, дядя, и почему не считается гиперзвуком полет в сильно-разреженной атмосфере, после чего можете тыкать и называть меня мальчиком.
            3. Комментарий был удален.
            4. 78Rey (78Rey .) 21 марта 2018 14:04
              А вдруг новые физические принципы применены как раз в системе наведения на цель, к которым, точнее к отсутствию оных , апеллирует этот "спец". Ну вот откуда ему знать настоящие ТТХ системы?! Из интернета? смешно даже...
              И это еще вопрос, насколько занижены ТТХ для открытых источников - кто их проверял? Все точные данные знают только разработчики и военные высшего чина.
              1. NordOst16 (Владислав) 26 марта 2018 09:35
                Ну этой бабайкой должны уничтожать авики и явно бабайка с ябч должна быть. А значит это оружие сдерживание. А то, чем пугают, надо стараться сделать больше и страшнее. Так что вряд ли занижают, могут и завышать
          3. NordOst16 (Владислав) 26 марта 2018 09:31
            Если бы этот же эксперт говорил о том, что какой "Кинжал" фундервафля, то всем было бы норм
      2. svp67 (Сергей) 12 марта 2018 19:02
        Цитата: Чичиков
        Как уже надоели, эти правильные гуру

        Цитата: фигвам
        Опять этот клоун всезнайка

        Особенно этот в "балаклаве"... Не буду на счет данного случая говорить, но про танки он такую "пургу", с умным видом прогнал.... Что я сразу понял квалификацию этого "эксперта"
      3. Dreamboat (Dreamboat) 14 марта 2018 23:28
        good Причем на базе 2х нечетких снимков и КАНДИДАТСКОЙ диссертации 5 летней давности.
        Я сам кандидат наук и скажу с уверенностью, КАНДИДАТСКАЯ диссертация никогда не несет принципиально новых открытий или технологических прорывов, иначе ее просто не защитишь. Это обзор общеизвестных материалов с легким налетом новизны...
        А тут: я придумал, что это ГСН, но ГСН это быть не может.... под обтекателем может быть что угодно, в том числе то, что будет работать при переходе на гиперзвук уже без всяких обтекателей....
        И почему это у уважаемого эхсперда гипезвук начинается на 10 махах?...
        А так много умных слов про ракеты и технологии Першинга 60х годов создания...
      4. meriem1 (Дмитрий) 19 марта 2018 09:06
        Аааааааааааааааааааа Он теперь и по авиа ударным системам ДОКА?)))))))))))
    2. Артек (Павел) 12 марта 2018 18:37
      острое национальное-кинжал в ж_опу.
      Вообще таже советская гипер Галя ХА90



      имела острый нос ,что бы ,как то преодолевать разогрев носа,а кинжал таких особенностей не имеет,так что насколько такая форма носа может соответствовать гиперу -не известно.
      Та же Спираль Миг105,тоже лаптеобразная форма ,тоже имеет особенную форму.


      ну ,а Кинжял ,такую форму не имеет,как бы Владимира Владимировича нашего не ввели в заблуждение.
      1. svp67 (Сергей) 12 марта 2018 19:11
        Цитата: Артек
        ну ,а Кинжял ,такую форму не имеет

        Слушайте, вот Вы о чем? Вы по форме носа, что определить пытаетесь?
        Даже если взять Ваш пример, то этот "лапоточек", орбитальный самолет "Спираль" должен был выводится на орбиту с помощью гиперзвукового самолета-разгонщика (ГСР) "50-50". Вот общий вид "Спирали", какой формы нос у гиперзвукового самолета-разгонщика?

        1. Артек (Павел) 12 марта 2018 19:28
          гиперы должны иметь форму не такую ,как на предыдущих ракетах,а если это не так ,то непонятно для чего изгалялись инженеры с прежними изделиями,делали бы ,как у Кинжала или кто то врёт.Короче не плохо бы послушать специалиста не этого ,другого какого нибудь.
          1. svp67 (Сергей) 12 марта 2018 19:41
            Цитата: Артек
            гиперы должны иметь форму не такую ,как на предыдущих ракетах

            Почему? Они, что двигаются в иной сфере? Так нет, в данном случае воздух он и есть воздух. Тут более важна не так форма, как материал, который просто обязан быть более тугоплавкий и двигатель. Вот изготовить материал, который не плавится при 1500 градусах по Цельсию и более, а главное обеспечивает и иные требования, вот задачка, которую не давно удалось решить.
            1. Артек (Павел) 12 марта 2018 20:09
              Цитата: svp67
              Тут более важна не так форма, как материал, который просто обязан быть более тугоплавкий и двигатель. Вот изготовить материал, который не плавится при 1500 градусах по Цельсию и более, а главное обеспечивает и иные требования, вот задачка, которую не давно удалось решить.


              вообще наши космические спускаемые аппараты до сих пор применяют только абляционную защиту,потому что даже в верхних слоях атмосферы раскаляются до 6тыс. градусов.А амерские шатлы с кафельным покрытием были очень не надёжны.Поэтому неизвестно решена ли эта задача,создание надёжного термопокрытия.

              1. svp67 (Сергей) 12 марта 2018 20:14
                Цитата: Артек
                Поэтому неизвестно решена ли эта задача,создание надёжного термопокрытия.

                Есть косвенные данные, что таки ДА.
            2. Вадим237 (Вадим) 13 марта 2018 01:11
              Таких материалов полно - Вольфрам 3200 градусов, карбид тантала 3880 градусов, графит 3600, молибден 2890, углеродистое волокно 5000 градусов.
            3. Простой (Alexander) 13 марта 2018 18:09
              Цитата: svp67
              Так нет, в данном случае воздух он и есть воздух.


              В случае гиперзвука воздух подобен жидкости со всеми вытекающими. Нагрев плоскостей ЛА в данном случае не причина а следствие плохой ламинантности внешней одолочки ЛА. Так же как и потеря энегрии на поступательное движение.
      2. Августин Гладышев (Августин Гладышев) 13 марта 2018 09:19
        Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами ?[b][/b]
        1. meGrail (Павел) 13 марта 2018 15:11
          Ну вы что! Даже и помыслить такого не смеем!
        2. Андрей из Челябинска (Андрей) 13 марта 2018 18:15
          Цитата: Августин Гладышев
          Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами

          Мы это не думаем, мы это знаем точно
          1. xtur (Артур Петросян) 16 марта 2018 08:30
            >Мы это не думаем, мы это знаем точно

            а предположить, что вы просто не поняли, что хотел сказать Верхновный Главнокомандующий, не судьба ? Он ведь точно более информирован и не глупее 99,9% своих соотечественников, и к тому же, в силу профессии, спосоен на очень долговременные многоходовые комбинации.

            С чего это такая уверенность, что такого человека легко и просто понять ? А может вас всех одолевает гордыня ?
        3. Простой (Alexander) 13 марта 2018 18:21
          Цитата: Августин Гладышев
          Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами ?[b][/b]


          Надо уметь оперировать любыми фактами.
        4. svp67 (Сергей) 14 марта 2018 04:32
          Цитата: Августин Гладышев
          Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами

          Иногда противнику надо и "пыль в глаза кинуть"...
        5. arlekin (Александр) 14 марта 2018 08:46
          Цитата: Августин Гладышев
          Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами ?[b][/b]

          Путин слишком много врет, а здесь уже срабатывает правило - чем больше врешь ты, тем больше врут тебе.
        6. ник7 (Евгений) 14 марта 2018 09:19
          Вы ДУМАЕТЕ , что Путин МОЖЕТ оперировать НЕПРОВЕРЕННЫМИ фактами ?
          Вы думаете, что в телевизоре, политики чем то оперируют, а не ведут шоу, на публику, тогда вы с Чукотки и вы очень наивны.
      3. Комментарий был удален.
      4. Dreamboat (Dreamboat) 14 марта 2018 23:38
        Не забывайте, что приведенные вами в пример "тупоносые" ЛА проходили плотные слои атмосферы брюхом вперед, имея целью погасить скорость и только в конце траектории переходили в самолетный режим. У ракеты обратная цель, развить максимальную скорость на конечном участке. Отсюда совсем иная форма.
        Да и вообще, гадать по форме дело дурацкое, можно убиться обсуждая внешний вид обтекателя, а сам гиперзвуковой поражающий элемент может быть внутри и это как у МБР, "упаковка" для начальной стадии полета....
      5. meriem1 (Дмитрий) 19 марта 2018 09:11
        Аппарат с которого содрали нынешний американский((( Козырев продажная ...ПРОДАЛ..с Горбатым нщё тогда. В знак коленопреклонения. Имею Права говорить. Батя проработал в Тюротаме(Ленинск 1. Ленинск 11) больше сорока лет.. И я та половил Рыбки в 13 лет. У него от этого два инфаркта на третьем умер.
      6. 78Rey (78Rey .) 21 марта 2018 14:08
        Вы не путайте многоразовый "Лапоть" с одноразовой ракетой...
    3. FalconD (Дмитрий) 12 марта 2018 19:28
      Предвыборные скрепы рушит??? Не берусь утверждать прав он или не прав...,но почему на ВО должно быть как на съезде КПСС - только одно и непременно правильное мнение??? Ну высказал он своё мнение...и что? Оно тоже имеет место быть! Он тоже может ошибаться! Приведите контраргументы помимо Ваших истерических выпадов в сторону автора! Истину мы до конца не узнаем, не нашего ума дело! Но только в споре рождается истина!!!
      А то Вы всё сказанное в послании на веру принимаете! А вера она, как возможно знаете, иррациональна и недоказуема!!! Меньше эмоций и больше аргументов!!
      1. Комментарий был удален.
        1. FalconD (Дмитрий) 12 марта 2018 23:09
          Глаза промой и прочитай ещё раз моё отношение к автору! Оно абсолютно нейтральное! Или я написал, что согласен с ним? Спорь с автором, приводи контраргументы, пиши статью и публикуй, а не веди себя как истеричка!
          1. Комментарий был удален.
            1. FalconD (Дмитрий) 13 марта 2018 00:28
              1. Культура растет.
              2. Кругозор расширяется.
              3. Лексикон обогащается.
              4. Да и ручки дело находят.


              Чувствуется, что ты так и вырос
      2. Mavrikiy 13 марта 2018 01:09
        Цитата: FalconD
        Предвыборные.... рушит??? ....мнение??? ....и что?... быть! ...ошибаться! ... автора! .... дело! .... истина!!!... принимаете! ...недоказуема!!! ... аргументов!!

        Где то это уже было..... О, Полиграф Полиграфович, второе воплощение. Ох уж эти Преображенские.
      3. kerosene (Andrey Petroff) 13 марта 2018 02:53
        Какие "контраргументы" могут быть на бред прыщавого школьника?
      4. anpaza (Андрей) 13 марта 2018 10:11
        Цитата: FalconD
        Меньше эмоций и больше аргументов!!

        Сказал человек, пишущий по три восклиуательных и три вопросительных знака подряд.
      5. Ст.пропорщик (КВАС) 18 марта 2018 10:29
        Цитата: FalconD
        Но только в споре рождается истина!!!

        Недавно узнал полную версию выражения - "в споре она и умирает". Путин если и лукавит, то и не докопаешься, он сам умен и трудоспособен и его работники не хуже. Допускаю какое то кол-во пыли, но в основе лежит факт. Имею такое мнение.
      6. 78Rey (78Rey .) 21 марта 2018 14:11
        дело как раз в безапелляционности текста этого "спеца" - я сказал не может быть, значит не может... ну и какой тут диалог? Да и о чем диалог может быть в принципе ? Кто из нас этот комплекс разработал? А свои домыслы пережевывать - неблагодарное дело.
    4. Комментарий был удален.
      1. FalconD (Дмитрий) 12 марта 2018 23:21
        Я его правоту не признал, если не заметил! Кто он и что мне не известно! Одно очевидно точно - своё мнение он высказал, и ты теперь ядом брызгаешь во все стороны...и не потому что оно тебе не нравится (ты там мало что понял), а потому что своего у тебя нет...и в супротив ему привести тебе нечего! Нашлись поучатели! Заслугами хвалитесь...да и только! Раздражаете! Относись спокойно к позиции не совпадающей с твоей личной! И истерики дома закатывай, а не здесь!
        1. Комментарий был удален.
        2. ilya.muromczev2013 (Илья Муромцев) 13 марта 2018 04:02
          ... FalconD ...
          Я, лично, автора сильно и не ругаю (он зарабатывает гонорар, как умеет). Но ваша логика странная. Типа: "Он высказал своё мнение, а вы опровергайте, если не согласны". Но ведь здесь тоже высказывают своё мнение! О нём... Пусть теперь опровергает:)...
          1. FalconD (Дмитрий) 13 марта 2018 08:32
            В том и вся ваша логика, что вместо того чтобы высказывать мнение о материале, вы льете грязь на конкретного человека!
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
        3. masterovoy (Николай) 18 марта 2018 10:41
          Это не "мнение", а хорошо подготовленная провокация. Просмотрите статьи этого автора по другим темам, пусть он меняет "ник", но стиль то один и тот же. Ну не может один человек убедительно обосновывать научно-технологические проблемы по самым различным темам от танкостроения до гиперзвука?
    5. Kant (Вячеслав) 14 марта 2018 09:43
      У них и строевая есть - " Вот солдаты идут нога в но, нога в но, нога в ногу...."
  2. Влад Морозов (Влад Морозов) 12 марта 2018 18:10
    Рассуждайте, мистер сколько угодно, но всех деталей вам не узнать в силу недоступности обычным лузерам, даже пусть знающим начальные п познания
  3. Просто человек (Борис) 12 марта 2018 18:31
    Куда не плюнь, в эксперта критика попадешь. Но почему-то это всегда касается только российского оружия. А когда таких "экспертов" тыкаешь в очевидные факты иностранного дерьма, но широко разрекламированного, такой вой поднимается, этого не может быть, вы все врёте.
    1. Юра Ехлаков (Ратник) 15 марта 2018 02:31
      Согласен я сегодня уже писал одному долдону тоже самое fellow
  4. aleksanderfomin0789 (Александр) 12 марта 2018 18:47
    действительно надоел начал смотреть услышал про подвески медичи и не стал дальше смотреть досвидания экспет
  5. Bronevick (Руслан) 12 марта 2018 19:02
    Вас же просили больше не выкладывать сюда материалы данного автора, да и сам автор не в восторге от этого.
  6. unignm (Василий) 12 марта 2018 20:17
    очередной неполулживый эксперт
  7. Комментарий был удален.
  8. gig334 (прохожий) 12 марта 2018 21:00
    Что за статью горе аналитика сюда впихнули? Когда Путин озвучивал новые вооружения, он чётко сказал, что для преодоления разогрева был создан новый сплав. Естественно, что новый сплав гиперзвуковой ракеты выглядит уже по другому. Он может вообще не отличаться внешне от простого сплава. А автор статьи думает, что ракета обязательно должна быть покрыта чёрными теплозащитными плитками, как это было на Буране и т д. Времена меняются, всё развивается, как и изоляционный материал. На новых ракетах Кинжал, применили новый сплав и новые разработки. Но горе аналитик почему-то думает, что ракета должна быть покрыта именно плитками с космических аппаратов. Короче очередной горе диванный эксперт, который лезет туда, где ничего не понимает. Странно, что ВО вроде серьёзный ресурс, но выставляет статьи и видео непонятных горе экспертов.
    1. Bronevick (Руслан) 12 марта 2018 21:56
      То есть вы хотите сказать что обтекатель радиолокационной головки наведения выполнен из какого то нового сплава?
      1. Комментарий был удален.
      2. keks shmeks (Николай) 13 марта 2018 13:29
        Не совсем сплав . Новые композитные материалы , так сказал Путин . А помимо этого ИксперД еще и проустил мимо ушей , что оружие на новых физических принципах относится не к гиперзвуковой ракете , а к лазерной установке .
    2. meGrail (Павел) 13 марта 2018 15:16
      Вы хотя-бы прослушали, что он говорил? Пересказываю в 2 предложениях:
      1. Головной обтекатель - радиопрозрачный, для работы головки наведения.
      2. На гиперзвуке вокруг обтекаемого предмета - электропроводная плазма, которая делает невозможным работу никакой радиолокационной головки наведения.
      Но, конечно, я допуская, что эта ракета должна летать в особом воздухе, тем который с новыми физическими принципами
      1. poquello (poquello) 13 марта 2018 16:17
        Цитата: meGrail
        На гиперзвуке вокруг обтекаемого предмета - электропроводная плазма, которая делает невозможным работу никакой радиолокационной головки наведения.

        и шо? этому аффтору очень хочется узнать как эту проблему решили, пусть идёт нафиг, со всеми заявленными девайсами понятно что они есть и именно такие как заявлены, ИМХО неясно только с ракетой с ядерным двиглом - и то только в плане чистоты эксплуатации
        1. meGrail (Павел) 27 марта 2018 04:52
          Ясно, еще один поклонник теории секретных ученых в секретных НИИ в секретных города на секретной планете
      2. rbt (константин) 13 марта 2018 19:41
        тогда зачем на гиперракете радиопрозрачный обтекатель?...или юный эксперт прав и это не гиперракета или это не радиопрозрачный обтекатель , а что-то другое ...и юный эксперт ошибается...я извиняюсь, возможен такой вариант?
        rbt
        1. poquello (poquello) 13 марта 2018 23:02
          Цитата: rbt
          тогда зачем на гиперракете радиопрозрачный обтекатель?

          интересно а укропы уже перестали утверждать что армата из фонэры сделана?
          нос у корректируемой ракеты можно сделать в виде конской з... из папье-маше и на характеристиках это сильно не отразится
      3. Conserp (Conserp) 13 марта 2018 22:51
        Цитата: meGrail
        2. На гиперзвуке вокруг обтекаемого предмета - электропроводная плазма, которая делает невозможным работу никакой радиолокационной головки наведения.

        И вот это конкретно - лажа.

        Плазма - это сложная, но решаемая техническая проблема. Причем решаемая самыми разными способами.
      4. Юра Ехлаков (Ратник) 15 марта 2018 02:35
        А ты очень уверен в этом специалисте,ты понимаешь а чем он сказал,вот вы эксперты да свас картины писать предсказатели ,ванги laughing
  9. Лекс. 12 марта 2018 21:08
    Интересно спутники сбивать или выводить кинжалом можно ?
    миг 31 для этого тоже создавали
    1. Bronevick (Руслан) 12 марта 2018 22:02
      Эта ракета позиционируется как противокорабельная. Что бы сбивать спутники, она должна улетать в космос, а для космоса нужен окислитель. Врятли это есть в этой ракете. Складывается ощущение что многие считают российских инженеров волшебниками, хотя и так понятно что простыми гражданами просто манипулируют и судя по всему это хорошо получается.
      1. Виктор Петров (Виктор Петров) 12 марта 2018 22:57
        А кто тебе ,мешает зависимости от задачи применять разные модификации ракет ,если по телеку не показали это не значит ,что такой нет в данном случаи противоспутниковой.
        1. Bronevick (Руслан) 13 марта 2018 11:56
          Зачем сбивать спутник гиперзвуковой ракетой? Он что улетит?
          1. Виктор Петров (Виктор Петров) 13 марта 2018 12:56
            Так и автор намекает ,ракета показанная не гиперзвуковая ,так как имеет головку наведения и вероятно предназначена для уничтожения ,радиокантрасных целей типа кораблей с системой "Иджис",только многие его не слушают .Вообще пускай теперь на Западе сами репу чешут ,что еще есть в арсенале данного комплекса,надеюсь у них богатое воображение:).
        2. poquello (poquello) 13 марта 2018 16:21
          Цитата: Виктор Петров
          А кто тебе ,мешает зависимости от задачи применять разные модификации ракет ,если по телеку не показали это не значит ,что такой нет в данном случаи противоспутниковой.

          это планер, какие спутники? для космической хрени других полно
      2. telobezumnoe 13 марта 2018 00:32
        а где тогда воздухозаборники?
        1. kerosene (Andrey Petroff) 13 марта 2018 02:56
          А у зенитных ракет С-400 где воздухозаборники? Откуда вы такие неумные люди только беретесь.
          1. meGrail (Павел) 13 марта 2018 15:18
            Что вы к человеку пристали? Тут же в ракете сплошные новые физические принципы! Секретные ученые на секретных заводах в секретных городах все продумали!
          2. Простой (Alexander) 13 марта 2018 18:17
            Цитата: kerosene
            А у зенитных ракет С-400 где воздухозаборники?


            Но Тойота Приус же есть!
          3. telobezumnoe 18 марта 2018 02:20
            так что хвалится гиперзвуком если она окислитель с собой несет, много ракет пво и воздух воздух которые за 6 махов разгоняются, так можно и Газель выдать за гиперзвук.. да и любая ракета выводящая КА разгоняется как минимум до 11 км /с , в чем тут прорыв? неумные как раз гордятся маркетингом, когда что то старое выдают за новое. гпврд так и не доступен, а без этого гиперзвук просто маркетинг
      3. ilya.muromczev2013 (Илья Муромцев) 13 марта 2018 03:51
        А что такое космос, дружище?:) Он ведь тоже "разновысотный". Спутники на каких орбитах "самые опасные"? На низких. А вот что касается того, что "простыми гражданами просто манипулируют" - кого вы считаете простыми гражданами? Бомжей и алкашей? "Простые люди" в своё время в армии служили, и 10 классов закончили как минимум. Не надо людей за идиотов считать...
      4. Conserp (Conserp) 13 марта 2018 22:52
        Цитата: Bronevick
        для космоса нужен окислитель. Врятли это есть в этой ракете.

        "Врятли" в любой твердотопливной ракете есть окислитель, да.
    2. poquello (poquello) 13 марта 2018 16:18
      Цитата: Лекс.
      Интересно спутники сбивать или выводить кинжалом можно ?
      миг 31 для этого тоже создавали

      нет
      1. Лекс. 13 марта 2018 22:26
        ну в СССР с помощью миг-31 д вроде хотели сбивать спутники может ракета просто другая
        1. poquello (poquello) 13 марта 2018 22:51
          Цитата: Лекс.
          ну в СССР с помощью миг-31 д вроде хотели сбивать спутники может ракета просто другая

          конечно другая, не этим же бревном между ног
          1. Лекс. 13 марта 2018 22:59
            https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
            v-i-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal?utm_source=war
            files.ru
            неужели та ещё больше
            1. poquello (poquello) 14 марта 2018 00:12
              Цитата: Лекс.
              https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
              v-i-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal?utm_source=war
              files.ru
              неужели та ещё больше

              ИМХО полезнее посмотреть на первую мобилу, а не ракету 85 года
  10. WhoWhy (Андрей) 12 марта 2018 21:23
    Военная кафедра.
    Полковник:
    - Товарищи студенты, этот прибор работает при температурах от минус триста градусов до плюс триста.
    Студент с физтеха:
    - Товарищ полковник, а учёные утверждают, что температур ниже минус двести семьдесят три градуса не бывает.
    Полковник:
    - Товарищ студент, этот прибор секретный - учёные могли и не знать.
  11. sappytoxin (Alex) 12 марта 2018 21:36
    Одно я знаю точно если и есть гиперзвуковая ракета то ее точно хрен покажут.Будут показывать все что угодно но только не настоящую ракету.
    1. freejack (Олег) 13 марта 2018 02:46
      все что угодно но только не настоящую ракету.

      Скорее "Да", чем "Нет"... И смотрят из МО эти ролики про гнусавых экспердов в балаклаве (он за три дня на эту тему уже второй штампанул) с саркастической улыбкой...))))
  12. Комментарий был удален.
  13. Apollo (Алех) 12 марта 2018 22:04
    Утверждения Путина о росте российской экономики и окончании стагнации с одной стороны и внезапном создании (прямо накануне выборов) гиперзвукового Кинжала(ведь придумают же для наивного электората) с другой стороны есть одного поля ягоды имя которым фальсификация.
    1. serg999 (Сергей ) 12 марта 2018 22:43
      Цитата: Apollo
      Утверждения Путина о росте российской экономики и окончании стагнации с одной стороны и внезапном создании (прямо накануне выборов) гиперзвукового Кинжала(ведь придумают же для наивного электората) с другой стороны есть одного поля ягоды имя которым фальсификация.

      Утверждения Apollo о Путине и о "Кинжале" одного поля ягоды, имя которым балабольство. Признайся, Apollo, плохо быть таким "умным", как ты?
    2. мерцание (Николай) 15 марта 2018 09:28
      внезапном создании (прямо накануне выборов) гиперзвукового Кинжала
      конечно внезапном:
  14. ТОР2 (Юрий ) 12 марта 2018 22:56
    А у автора наблюдается некоторый прогресс по сравнению с предыдущим роликом. Тут помимо отрицания излагается что это за ракета с точки зрения автора,и даже вскользь говориться для поражения каких целей. Обычная аэробаллистическая ракета воздушного старта это прежде всего очень дорого. При создании такого изделия борьба идёт за каждый кг. Без спорным фактом является то, что с такой "самцовой принадлежностью" под фюзеляжем соваться за пределы контролируемого пространства просто безумие. Почему бы для доставки классических ракет не использовать экраноплан. В точку старта он доставит не одну, а минимум 6 ракет готовых к пуску. Такие ракеты будут безусловно тяжелее, но с большей дальностью полёта и возможно существенно дешевле. В конце концов в случае необходимости противника будет чем добить.
    Так что же толкнуло разработчиков на создание именно такой системы? Или всё таки в "Кинжале" есть какая то изюминка.
    1. Starlei.ura (Юрий Михайлов) 13 марта 2018 00:20
      Ещё раз для особо одаренных : эта ракета предназначенна для уничтожения систем ПРО наземного и морского базирования , а сдесь главную роль играет скорость доставки в точку пуска и не неси пургу стоимость любых ракет воздушного старта значительно ниже стоимости аналогичных по дальности ракет наземного старта , ну и "мне сверху видно все" никто не отменял РЛС на высоте 30км видит дальше наземной (ну круглая у нас планета и рельеф на ней кто-то наваял).
      1. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:00
        Уважаемый! РЛС: наземные, самолётные и прочие бывают разные по назначению, решаемым задачами и параметрам - для выполнения этих задач... вы высказались по поводу дальности некорректно!
      2. ТОР2 (Юрий ) 14 марта 2018 21:51
        От особо одарённых особо умным. Перед вами высокотехнологичный противник если это кто забыл. И засечёт он такой носитель издалека. Продолжать нужно или как? А по поводу стоимости, сравнительный анализ материалов используемых в ракетах разного типа стартов посмотри. Найдёшь много интересного.
        1. xtur (Артур Петросян) 16 марта 2018 08:55
          >От особо одарённых особо умным. Перед вами высокотехнологичный противник если это кто забыл. И засечёт он такой носитель издалека.

          Т.к я самый обычный диванный эксперт, и ни в какую категорию из означенных не попдаю, то и понять не могу, как засекать цель на дальности ~2500-3000 км цель при её высоте 20 км ? Можно поинтересоваться как ?

          Я знаю только о ЗГРЛС, но как у нас тут все сторонники авианосцев утверждают, она видит, но не говорит. В смысле толку от неё нет, ЦУ она не выдаёт
          1. ТОР2 (Юрий ) 16 марта 2018 21:06
            Цитата: xtur
            Т.к я самый обычный диванный эксперт, и ни в какую категорию из означенных не попдаю, то и понять не могу, как засекать цель на дальности ~2500-3000 км цель при её высоте 20 км ? Можно поинтересоваться как ?

            Конечно можно, и даже нужно.
            Во Франции по проекту «Нострадамус» завершена разработка ЗГ РЛС возвратно-наклонного зондирования, которая обнаруживает малоразмерные цели на дальностях 700-3000 км. Важными отличительными особенностями этой станции являются: возможность одновременного обнаружения воздушных целей в пределах 360 градусов по азимуту и применение моностатического способа построения вместо традиционного бистатического. Станция размещена в 100 км западнее Парижа. Рассматривается возможность применения элементов загоризонтной РЛС «Нострадамус» на космических и воздушных платформах для решения задач раннего предупреждения о налете средств воздушного нападения и эффективного управления оружием перехвата.

            Статья читается очень легко, рассчитана на широкий круг читателей.
            http://www.modernarmy.ru/article/173
  15. tchoni (Евгений) 12 марта 2018 23:10
    Ну, что сказать!? Первое! Приятно осознавать, что в стране еще есть люди способные думать и анализировать. И аргументировать свою точку зрения.
    Второе. В целом, с выводами паренька можно согласится, покрайней мере в части того, что на финишном этапе ракета нифига не шпарит на 10 махах. Если уж на то пошло,то этого и знаменитый першинг не делал. А тормозился до 3 махов, нсли мне память не изменяет.
    Третье, есть такой товарищь, ныне покойный , доктор наук, профессор и прочия Ярыгин Анатолий Петрович. У него была работа, в которой покащывалась вщаимосвязь между, если мне не изменяет память, концентрацией плазмы и ее проницаемостью для различных длинн волн. С ней пареньку то же неплохо познакомится.
    А что до того, являетчя ли данная ракета ПКР - чистое ИМХО- очень сомнительно. По неподвижной цели - таки да. можно ±10-30 метров пулять. По подвижной - сумнительно это.
    1. chingachguc (Виталий Овчаров) 13 марта 2018 00:53
      вы, наверное, уже читали ТТХ? Как вы думаете, почему носителем выбрали МиГ-31?
    2. Вадим237 (Вадим) 13 марта 2018 01:14
      А ни чего не мешает ей разгоняться до 10 скоростей звука - двигатели на твёрдом топливе которые способны были разгонять ракету до 15,5 М были созданы в начале 70ых.
    3. ilya.muromczev2013 (Илья Муромцев) 13 марта 2018 03:40
      А "знаменитый першинг" здесь при чём? Он и 5-ти махов дать не мог:). Что касается "сумнительно по подвижной цели" - почему? ГСН у ракеты есть. Если захват цели произошёл на расстоянии, скажем, 30 км - включается максимальная скорость. БК ракеты рассчитывает скорость корабля, расстояние покрывается за несколько секунд - какой там промах при такой-то скорости?
      1. tchoni (Евгений) 13 марта 2018 10:41
        Цитата: ilya.muromczev2013
        -

        Цитата: ilya.muromczev2013
        А "знаменитый першинг" здесь при чём? Он и 5-ти махов дать не мог:).

        Ну, если он 2000 км за 15-20 минут пролетал - то, таки , наверное, мог....НО не на финишном участке траектории, когда выполнялась коррекция курса боеголовки
        Цитата: ilya.muromczev2013
        Если захват цели произошёл на расстоянии, скажем, 30 км - включается максимальная скорость. БК ракеты рассчитывает скорость корабля, расстояние покрывается за несколько секунд - какой там промах при такой-то скорости?
        Повторюсь, приятно слышать аргументы. Но, тем не менее, попробую возразить. И, вот почему: боеголовке эти 30 км (пусть даже и сверху вниз, строго по вертикали) лететь придется через плотные слои атмосферы, а это черевато сносами, внезапными изменениями траектории и прочими неоднородностями атиосферы. (на мамолете летали, помните как трясло на воздушных ямах) Так что ошибка может набежать очень неплохой. Да и сам момент прицеливания - это, отнюдь не мгновенный и не простой процес. А алгоритмы реализующие полет в точку встречи с цнлью довольно сложны, что бы быть безошибочными. Кроме того, высота в 30 км для прицеливания мне представляется малореальной из-за все той же плазмы. (воздцха там еще очень много, даже шары летают) Так что более реальрой представляется высота прицеливания в 50-70 км....
        1. poquello (poquello) 13 марта 2018 16:32
          Цитата: tchoni
          черевато сносами, внезапными изменениями траектории и прочими неоднородностями атиосферы.

          о как, а иджисы см2 как же летают?
    4. микаэл (михаил) 13 марта 2018 09:40
      еще один эхсперт штоли? ты знаешь разницу между авианосцем и моторной лодкой?
    5. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:26
      Уважаемый! Если со слов президента Путина В.В. решён вопрос управления гиперзвуковыми планирующими боеголовками на скорости 20 М, то управление Кинжалом, летяшим на скорости 10 М, также решено! Тем более, что образование проводящей плазмы(ионов) будет выше на большей скорости... всё зависит от способов её нейтрализации и длины (площади) свободной поверхности от плазмы, которая используется для радиоизлучения наведения и управления... Все знают длина волн напрямую зависит от длины(площади) этой поверхности и эта задача нашими конструкторами решена!
      1. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:33
        Хотя возможны другие методы получения окон или областей в проводящей плазме...в том числе применение различного рода электрических, магнитных или иных физических способов!
    6. мерцание (Николай) 14 марта 2018 09:05
      Третье, есть такой товарищь, ныне покойный , доктор наук, профессор и прочия Ярыгин Анатолий Петрович. У него была работа, в которой покащывалась вщаимосвязь между, если мне не изменяет память, концентрацией плазмы и ее проницаемостью для различных длинн волн. С ней пареньку то же неплохо познакомится.
      Паренек (да еще в балаклаве) просто услышал звон да не знает где он. Проблема связи сквозь плазму не нова, она давно решалась, ниже подходы по ее решению и в том числе успешное решение, именно советскими учеными
      Как самый актуальный пример — потеря связи и телеметрии при тестовых пусках USAF X-51A Scramjet.

      Предпринималось несколько попыток решить данную проблему:

      1. Советский подход (реализован).

      — Слабонаправленные СВЧ излучатели- бортовых антенн с разогретой теплозащитой и расплавом материала на теплозащите.
      — Бортовые антенны с теплозащитой, оригинальные конструкции которых обладают пониженной чувствительностью своей радиопрозрачности к воздействию высокотемпературного аэродинамического нагрева.
      — Способы радиопросветления АО для условий аэродинамического нагрева, обеспечивающих уменьшение потерь в нагретом АО.
      — Использование «длинных» теплостойких антенн, вынесенных за плёнку плазменной оболочки.


      2. Китайский подход (проект)
      Усиление сигнала, которое может быть создано резонансом, или согласованными электромагнитными колебаниями, между плазменной оболочки и окружающим, летательный аппарат, специальным слоем. Ученые Поднебесной предлагают добавить «согласующий слой» для создания нужных резонансных условий во время обычного гиперзвукового полета.

      Предполагается, что согласующий слой будет работать как конденсатор в обычной электрической цепи. Плазменная оболочка, с другой стороны, действует как катушка индуктивности, которая препятствует изменениям электрического тока, проходящего через нее. Когда конденсатор и катушка индуктивности соединены вместе, они могут образовывать резонансный контур.

      Как только резонанс будет достигнут, энергия начнет устойчиво циркулировать между плазмой и согласующим слоем, как в случае обычной емкости и индуктивности в электрической цепи. В результате поступающий радиосигнал с Земли может распространяться через согласующий слой и плазменную оболочку, как вроде их и не существует.

      Примечание: для эффективной работы этого подхода толщина согласующего слоя и плазменной оболочки должна быть меньше, чем длина электромагнитных волн, используемых для коммуникации с летательным аппаратом.

      Как следствие -предложенный метод не будет работать, если частотный диапазон антенн будет слишком высоким, как в настоящее время.

      3. Американский подход

      В эпоху Space Shuttle, проблема была частично решена с помощью формы многоразового корабля. Его аэродинамическая конструкция порождала области с более низкой плотностью потока плазмы, что позволяет осуществлять ограниченную коммуникацию: спускаемый аппарат -ЦУП на некоторых участках траектории.

      Примечание: такие факторы, как угол входа в атмосферу спускаемого аппарата, его скорость (обычно Мах 20-25), и его аэродинамическая форма влияют на плотность потока ионизированный газ.

      Германский аэрокосмический центр (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt; DLR) совместно с исследователями из Стэнфордского университета (Stanford University in California) провели достаточно успешные испытания новой технологии, которая в перспективе избавит космонавтов от обрыва связи при входе в атмосферу и возможно обеспечит функционирование бортовых локаторов ГСН для гиперзвуковы ракет или боевых блоков.
    7. xtur (Артур Петросян) 16 марта 2018 09:01
      >По подвижной - сумнительно это.

      всё, о чём вы сказали, не требует разработки в 15 лет и можно было сделать в тот же год, как создали "Искандер".
  16. Петр Царь (Петр Царь) 12 марта 2018 23:36
    Что то прям повеселил, поц в маске. Главная аргументация видео: Чего не знаю, того нет, не было и быть не может.
    1. Судя по флажку у вас после "авы", то уж вы должны отлично знать, в чей именно камуфляж одет этот поц в балаклаве :-)))
      А раз так, то вы 100% правы !!!
      Здесь больше и обсуждать-то НЕЧЕГО :-)))
  17. chingachguc (Виталий Овчаров) 13 марта 2018 00:50
    я так и не понял из статьи, почему "Кинжал" не является гиперзвуковым
    1. Ilya_Nsk (Илья Аганичев) 13 марта 2018 08:03
      Все дело в видео, по-моему.. Я его не смотрел, у меня звука нет..
      Но могу сказать, что эта ракета очень напоминает обводами обычный Искандер.
  18. Четкий (Леший) 13 марта 2018 00:57
    Действительно - ГСН в носу ГИПЕРЗВУКОВОЙ ракеты........ Что происходит?
    1. Вадим237 (Вадим) 13 марта 2018 01:16
      Вы представляете, а также двигатели маневрирования, то же в головной части.
  19. BOPOH50 (Юрий) 13 марта 2018 03:01
    Цитата: chingachguc
    я так и не понял из статьи, почему "Кинжал" не является гиперзвуковым

    "А на чём работает рация-на транзисторах,или на лампах.Я же сказал-Рация,на бронетранспотёре."
  20. Так этот дешёвый клоун в камуфляже xoxлo-Bepмaxтa !?!
    Тогда из него такой же ЫкспЭрД, что из меня прима Большого :-)))))
    1. meGrail (Павел) 13 марта 2018 15:22
      Пожалейте русский язык! Поставьте программу автокорректора!
  21. Svat (Денис) 13 марта 2018 04:59
    Х-47М2 "Кинжал" - это доработанная до авиационной версии ракета от ОТРК "Искандер-М". Так как ракета имеет воздушное базирование а не наземное, то ограничение дальности в 500 км по договору РСМД на нее не распространяется, в следствии чего максимальная дальность увеличена до 2000 км, в том числе и в связи с тем, что не требуется тратить топливо на стартовый разгон и набор высоты. Ну а если взглянуть на ТТХ Искандера, то мы увидим что его скорость после стартового участка 2100м/с, а это 6,18 скоростей звука(у земли) или 7,12 скоростей звука(на высоте 11 км) - чистой воды гиперзвук.
    1. Wreaper (Рудольф Суровягин) 13 марта 2018 11:07
      Вот это больше похоже на правду. Чуть переделали стартовую ступень... И именно поэтому им нужен был 31ый, т.к. 27ые и иже с ним "медленноватые", чтобы эффективно "запуливать" на максимальной скорости, дык и еще на той высоте на которой летает 31й, особенно БМ это будет сказка. Т.е. по сути модификация БМ нужна была для достижения максимально быстро скорости старта для маршевых двигателей Кинжала, таким образом они добились какого-то удовлетворяющего гиперзвуку результата - сложили тёплое с мягким и получили скорость превышающую звук в 8-10 раз, а что...? Вполне себе решение. Сейчас ы смекнут и на SR-71 начнут вешать свои.... И вот Вам эра гиперзвука, машины 70х, ракеты 90х....
    2. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:39
      Согласен! Очень возможный вариант! Но скорость Искандера от 6М до 7М, а Кинжала 10М, значит возможно происходила доработка или новая разработка с учётом достигнутых результатов по Искандеру...и не только!
  22. Комментарий был удален.
  23. Дмитрий Федоров (Дмитрий Федоров) 13 марта 2018 06:38
    [b]Почему «Кинжал» не является гиперзвуковым?[/b
    Потому, что дважды два - пять.
  24. Дмитрий Федоров (Дмитрий Федоров) 13 марта 2018 06:45
    Цитата: Apollo
    Утверждения Путина о росте российской экономики и окончании стагнации с одной стороны и внезапном создании (прямо накануне выборов) гиперзвукового Кинжала(ведь придумают же для наивного электората) с другой стороны есть одного поля ягоды имя которым фальсификация.


    Эти системы отрабатываются десятками лет. Да и нет у России другого выхода сейчас перед лицом неприкрытой агрессии со стороны США.
    1. Apollo (Алех) 13 марта 2018 15:31
      Если целью реформы образования в РФ было оглупление нации, то она успешно достигнута. И то что электорат(преимущественно молодежь) начал верить в подобные "достижения" в области вооружений, лишний раз подтверждает, что результат налицо. Правда обороноспособность страны от этого предвыборного вброса вряд ли выросла.
      1. rbt (константин) 13 марта 2018 20:13
        Apollo, какого счастья вы себя лишаете, горе... оно ведь от большого ума...
        rbt
        1. Комментарий был удален.
  25. В а д и м (Вадим) 13 марта 2018 08:26
    Разговор про подаеску ракеты её оперения не является аргументом, доказывающим, что она не гиперзвуковая. " В огороде бузина, в Киеве дядька."
  26. scorpion62 (Алексей Кулаков) 13 марта 2018 08:51
    Странно, что "Военное обозрение" публикует галиматью этого псевдо-эксперта с ярко выраженным украинским акцентом, к тому же, явно демонстрирующего (судя по другим его видеороликам), мягко говоря, свою неприязнь к В.В. Путину. Совершенно очевидно, что главная цель подобных говновбросов - посеять и утвердить в сознании людей недоверие и ненависть к власти. Информационная война против России, в полном разгаре.
  27. Шайкин Владимир (Шайкин Владимир) 13 марта 2018 09:20
    Я не читал ваших коментов, до этого, но надёжная управляемость это совершенно не значит:
    1 что задействована гсн, управляемость может быт заложенной, то есть программой.
    2 вы привели диссертацию и постоянно цитируете "гидродинамические принципы", однако здесь стоит говорить о газодинамике. Это хоть и родственные, но всё же разные среды, особенно по плотности.
    Насколько я знаю и понимаю Кинжал действует на малых расстояниях и очень малом промежутке времени, он потому и называется - Кинжал, надо понимать суть этого оружия.
    И последнее, никто не отменял военную хитрость, введение противника в заблуждение, в чём проявляется здесь сказать не могу - военная тайна.
  28. микаэл (михаил) 13 марта 2018 09:33
    когда неумные люди перестанут свои статьи писать в военном обозрении?
    1. БЛОНДИН (Сергей) 14 марта 2018 22:24
      Цитата: микаэл
      когда неумные люди перестанут свои статьи писать в военном обозрении?

      Ни когда! Видите сейчас проще - текст (любой) можно просто наговаривать!
  29. Себастьян Перейро Негоро (Себастьян) 13 марта 2018 09:36
    Так почему не является ? заголовок громкий текст - вода.
  30. Ohotnykk (Владимир) 13 марта 2018 09:55
    Гипер он потому ,что в несколько раз превышает скорость звука ,а точнее более чем в 10
    1. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:43
      Неверно! Гиперзвуковая скорость начинается с 5М или 6000км/ч... Один мах 1200 км/ч или 333 м/с...
  31. Wreaper (Рудольф Суровягин) 13 марта 2018 10:58
    "баллистических ракет воздушного старта" - ШТА? Мало того, что двигатели для истребителей сравнивал на однодвигательном и двудвигательном самолётах по тяге одного(sic! особенно, когда двигатель занимает планера и размером с двигатель ту-160). А теперь и тут еще "недотеории недозаговора", маску пускай снимает тупик, она ему не поможет, знаниями не блещет...
  32. Viltor (Василий) 13 марта 2018 11:11
    Мальчуган из какого то НИИ смежников, отвечающих за материалы обшивки ракет. Строчит как понаписанному, т.е. тему сечёт. Пытается дать всесторонний анализ, но много чего домысливает, т.е. - самиздат. Может смело выступать на классном-часе перед школьниками, успех гарантирован. Цель подготовки им слайд-рассказа - потешить своё самолюбие. За старание 5, может взять с полки пряник!
  33. russia2016 13 марта 2018 11:14
    Да, ресурс скатился я вижу до мнений диванных экспертов с натянутыми на голову чёрных чулков :)
    1. Сергей Еноктаев (Сергей Еноктаев) 13 марта 2018 11:29
      А вы вообще представляете о чем спор? На самом деле.Видели скорость "звёзд" астероидов в ночном небе.А уж после рассуждайте.А ученые немного двинутые на вселенском,о мире.Просто как и всегда этим все пользуются,ради своих низменных ,удовольствий. ..Ха ха ха
    2. SETTGF (Евгений) 13 марта 2018 21:46
      Не могу с вами согласится! Читайте внимательней - рассуждения порой очень интересные!
  34. arsen69 (Arsen69) 13 марта 2018 11:47
    Очередной балбес начитался Интернета и чего-то там возомнил. Диссертацию он нашел... А ничего, что есть и другие диссертации, действительно содержащие научные открытия и ноу-хау, и они не выкладываются в открытый доступ ни сейчас, ни потом, вообще никогда? Или что защита военных секретов, тем более тех, что носят прорывной характер, носит сложный и многоступенчатый характер и включает, в том числе, информационное прикрытие. Кто сказал, что в реальности все выглядит именно так, как показали на видео?
    1. Сергей Еноктаев (Сергей Еноктаев) 13 марта 2018 12:18
      Прикрытие.. Рубите все все эти америко- франко спутники над башкой своим кинжалом за любую плохую мысль про Россию...И будет вам счастье ..Тренировки ..Испытать.Всем нам показать.Будем как Северно корейцы радоваться За нашего Ына. Мощности. Уничтожения средств массовой информации.)
  35. apr-art (Алексей) 13 марта 2018 12:04
    А на самом деле, было так. Это всё под водой снято! В целях конспирации, подводную лодку замаскировали под МИГ-31. А маленькую подводную лодку с ядерным двигателем, под ракету "Кинжал" А кинжал под кортик Искандера. ДА, ДА! Это те самые объекты, про которые В. В. Путин, говорил в другой части своего послания! А он тут нам.... термодинамика... осторожно стекло... не наклонять... Что ж вы думаете, так мы всё вам и выложим, сфотографируем, покажем и расскажем. Да мы даже гидрокостюмы под лётные комбинезоны и ушанки замаскировали. Это блин вам не шутки, а Военная тайна!
  36. qwests 13 марта 2018 12:14
    вот так человеку хочется, что бы кинжал был как кинжал, а не гиперзвуковым...
    убаюкал себя и на бочок ...
  37. wisealtair (Г) 13 марта 2018 12:59
    Цитата: Артек
    острое национальное-кинжал в ж_опу.
    Вообще таже советская гипер Галя ХА90



    имела острый нос ,что бы ,как то преодолевать разогрев носа,а кинжал таких особенностей не имеет,так что насколько такая форма носа может соответствовать гиперу -не известно.
    Та же Спираль Миг105,тоже лаптеобразная форма ,тоже имеет особенную форму.


    ну ,а Кинжял ,такую форму не имеет,как бы Владимира Владимировича нашего не ввели в заблуждение.


    Херню какую-то пишите, сравнивая челноки с ракетами. Приподнятый плоский нос нужен был для входа в атмосферу, т.к. там тепловой экран
  38. tikhonov66 (Андрей) 13 марта 2018 13:00
    Итак - что я понял:
    1) На кадрах видно, что на МиГ-31 исчезли точки подвески для ракеты класса "воздух-воздух" ....
    2) Специально под Х-47М2 был разработан новый массивный узел подвески, ...
    .
    Но я НЕ ПОНЯЛ (!!!) -
    - с какой "грусти" сей "автор" считает, что "«Кинжал» не является гиперзвуковым"...
    8-))
    - 1000 минусов "аффтару". За полную ЛАБУДУ...
    1. Bronevick (Руслан) 13 марта 2018 13:11
      Получается спускаемый аппарат Союз тоже является гиперзвуковым.
    2. Apollo (Алех) 13 марта 2018 15:17
      А какие есть основания считать Кинжал гиперзвуковым? Потому что так сказал Путин и в подтверждение показал мультфильм?
  39. Комментарий был удален.
    1. Bronevick (Руслан) 13 марта 2018 13:09
      Да как ты смеешь? Ах ты антинародный. Да что ты против Путина имеешь? Как ты смеешь перечить верховному. Тебе ракеты дают, а ты не доволен, ах ты либерал навальный.
  40. wisealtair (Г) 13 марта 2018 13:08
    При входе аппарата в атмосферу температура достигает 8000 C. У гиперзвуковой ракеты, которая летит, между прочим, медленнее, чем падение аппарата с ГСО, температура 1000-2000 С.
  41. wisealtair (Г) 13 марта 2018 13:47
    Цитата: Wreaper
    Вот это больше похоже на правду. Чуть переделали стартовую ступень... И именно поэтому им нужен был 31ый, т.к. 27ые и иже с ним "медленноватые", чтобы эффективно "запуливать" на максимальной скорости, дык и еще на той высоте на которой летает 31й, особенно БМ это будет сказка. Т.е. по сути модификация БМ нужна была для достижения максимально быстро скорости старта для маршевых двигателей Кинжала, таким образом они добились какого-то удовлетворяющего гиперзвуку результата - сложили тёплое с мягким и получили скорость превышающую звук в 8-10 раз, а что...? Вполне себе решение. Сейчас ы смекнут и на SR-71 начнут вешать свои.... И вот Вам эра гиперзвука, машины 70х, ракеты 90х....


    SR 71 развалится от гиперзвука за тысячную секунды.
    Разогнать болванку до гиперзвука - вообще не проблема, это задача техники 60х годов прошлого века. Проблема в том, чтобы эта болванка долетела до пункта назначения.
  42. wisealtair (Г) 13 марта 2018 14:02
    Цитата: Bronevick
    Эта ракета позиционируется как противокорабельная..


    Это хто вам такую глупость сказал? Противокорабельная гиперзвуковая ракета имеет у нас другое название - Циркон.
  43. egor-kz (Игорь) 13 марта 2018 14:38
    Зачем и с какой целью автор соорудил сей "аналитический труд" понять не получается. Не хочу никого обидеть, но глупость несусветная! Почему публикуется - тоже странно...
    1. IGAR (Russel) 13 марта 2018 19:33
      Уровень аргументированности таки зашкаливает у вас
  44. vadimav (Vadim) 13 марта 2018 15:28
    Для чтения координат я бы устроил управляемый по частоте резонанс с плазменным колоколом. Это уже достаточно для того, чтоб знать позицию используя спутники США или ГЛАНАС если их к тому времени не собьют. ЭПР у такой антенны получится очень приличным. Что касается головок, кто сказал что нельзя делать оптическую в оставшихся окнах прозрачности? Другой случай - ставить в носу инактиватор или изменитель характеристик плазмы. Например раньше ставили "чайник" впрыскивающий в носу вещества, сдвигающий или размывающий границу, или импульсно даже разрывающий, и плазма переставала образовываться. Кто мешает совместить и синхронизировать моноимпульсную ГСН, с впрыском из такого "чайника"? Или же вообще вообще огранизовать управление с хвоста, за конусом где плазмы нет, а наведение с самого самолёта. Почему именно самолёт использовали? Задайтесь вопросом. Вообще, по состоянию нашей оборонки, где только начинается перелом в сторону улучшения, и до уровня 80х годов прошлого века, где был единый слаженный комплекс оборонки, МЭП, радийных контор, сплоченной с наукой АН СССР, и всеми другими отраслями ещё очень далеко. Работал. Знаю. Сейчас этого нет. Лишь осколки остались. Пока главные не поймут, что рынок нужен только на базаре - ничего не изменится. Пока так же не поймут, что стране нужна идеология позитивного развития вкупе с чёткой доктриной и активно преподаваемой системной этикой - всё будет как тот оркестр из басни Крылова. Что говорить о науке, которая просто сейчас намеренно раздавлена ФАНО которое бы Сталин всё мгновенно расстрелял бы за их саботаж - о сверхновых разработках говорить не приходится. Видимо, взяли что то чуть недоделанное старое. Отсюда и идут сомнения. Возможно она просто летит по гироскопам отчасти корректируясь по ГПС, где программу оперативно заносят до пуска уже зная по разведданным, что надо обогнуть. Так было бы прощще всего. И так формально она может называться "управляемой". Ведь траектория уже не баллистическая.
    1. Wladimir Mador (Wladimir ) 13 марта 2018 16:25
      Любезный, чем объясните несостоятельность сша и евросоза сделать что то подобное? Там деньги огромные и мозги скупают со всего мира, а F-35 не летает. Может не те мозги скупают, хорошие похоже предпочитают на свою страну работать.
      1. Скальпель (Алексей) 21 марта 2018 13:33
        1. Тут технологии 60-х - 80-х годов прошлого века, у американцев они тоже есть. Только есть ли у них потребность в таких изделиях?
        2. F-35 уже не только летает, а уже на вооружении состоит. По словам специалистов, это действительно принципиально новая машина, которую ещё предстоит научиться использовать.
    2. Conserp (Conserp) 13 марта 2018 23:11
      Даже более примитивное работает: окно ГСН сбоку, в плазме там создается прозрачность - маневр боком к цели - уточнение координат - снова маневр и попадание в цель по ИНС (тот же корабль не успеет никуда уехать).

      Что характерно, в "мультике Путина" маневры именно такие. Они заодно и противозенитные.
  45. umka571 (Владимир) 13 марта 2018 15:54
    А почему эксперт постеснялся подпись поставить под материалом?
    1. мерцание (Николай) 13 марта 2018 19:42
      Видео с Ютуба, ну а "доброжелатели" выложили на сайте ВО.
  46. Wladimir Mador (Wladimir ) 13 марта 2018 16:16
    Кое кто сомневается в эффективности "кинжала", думаю ждать осталось не очень долго, вероятнее всего испытание проведут в Сирии на амосах, чтобы исключить все сомнения и сбить гонор. Удивительно, как долго может ещё Россия смотреть на этих придурков? Хотя если подходить серьёзно, пусть гундосят, лучше 10 лет трёпа, чем один день войны. Собака лает-караван идет.
  47. Благий мат (Серый) 13 марта 2018 16:44
    Вот взяли и покрасили, секретную хрень так, чтобы все сразу поняли, что нихрена она и не секретная!))) И скоренько скинули во всемирную паутину, чтобы взревели все двигатели боевых диванов и понеслась война по кочкам и прочие клаводробительные "баталии")))))))
  48. Андрей Кандаков (Андрей Кандаков) 13 марта 2018 16:48
    для таких , как автор, нужно повторять минимум два раза...так вот, в докладе сказано, что были использованы совершенно новые конструктивные материалы, которые позволяют выдержать тепловые нагрузки при гиперзвуковой скорости (только смысл)
  49. мерцание (Николай) 13 марта 2018 17:20
    Хорошо что Мальчик хоть читать научился. Но надо бы Мальчику еще и думать научиться. Мальчик выделил два фактора, исключающих ракету из числа гиперзвуковых:
    1) отсутствует термоматериал, мол, РАНЬШЕ применяли термоплитку, а у Кинжала ее нет. Ну что тут сказать, раньше и Мальчика не было, но вот папа нашел нужный тангенс по отношению к маме и появился наш УМНЫЙ Мальчик. Так и с материалом. Причем это проблема не столько физиков, сколько химиков.
    2). в условиях плазмы затруднена возможность радиофизического управления. А значит и целеуправления. Много чего раньше не было за то есть сейчас (те же смартофоны), т.е наука не стоит на месте (понимаю, что дальше знаний Мальчика она продвинутся не может, ну а вдруг?). Кроме того, существуют и другие способы для навигации, через те же гирокомпасы, плюс оптический поиск цели и его идентификация в районе предполагаемой атаки.
    З.Ы. Основной принцип аргументации Мальчика: этого не может быть, потому что РАНЬШЕ этого не было, ну и в добавок, если бы это было возможно, то американцы уже бы давно это сделали.
    Короче, это очередная попытка шестиконечных как то спасти свою психику. request
    1. IGAR (Russel) 13 марта 2018 19:35
      То есть вчера была одна физика, а сегодня совсем другая, я бы даже сказал противоположная? Вы хоть понимаете что пишите?
      1. мерцание (Николай) 13 марта 2018 20:53
        Просто физических законов достаточно много и их различные сочетания позволяют влиять на них, а через это и управлять процессами. Например: Закон Всемирного Тяготения, согласно которому тела взаимно притягиваются, этому притяжению противостоит сопротивление воздуха. Увеличивая или уменьшая площадь тела можно влиять на скорость притяжения - на основе этих зависимостей создается самая различная техника. Но эта зависимость отсутствует в вакууме. Т.е. тот или иной закон срабатывает в строго определенных условиях. Получается, что влиять (ослаблять, усиливать итд) на один закон можно не только с помощью другого закона, но и через изменение условий. И такая вариативность позволяют получить множество замечательных возможностей для создания новой техники - примеров тому масса.
        А так физика она и в Африке физика. И, поверте, я понимаю что пишу. У так называемого эксперта, главная эмоциональная часть текста была в конце, когда он парафинил тех, кто радовался успеху российского оружейного прорыва.
        1. IGAR (Russel) 13 марта 2018 21:43
          Проблема вот в чем: анонсировано оружие, которое противоречит законам физики. И это факт. Единственный аргумент ЗА, если это можно так назвать, "экспертной аудитории" заключается в том, что "мы не в курсе всех разработок" и "наши то уж точно что-то придумали". Насколько я понял, вы как раз один из них. Вы не можете объяснить это с научной точки зрения. Этим все сказано.
          1. мерцание (Николай) 13 марта 2018 23:01
            Вы не можете объяснить это с научной точки зрения. Этим все сказано
            Я не могу объяснить не только это, но многое другое, что реально существует. Ну, например, не могу обьяснить как появилась Земля, возникла Солнечная система итд итп. Над созданием космической ракеты трудятся десятки тысяч человек, но нет такого, который знал бы об этой ракете все.
            анонсировано оружие, которое противоречит законам физики.
            Каким именно законам физики противоречит это оружие? Назовите хоть один закон?
            Вы не назовете.
            Почему я (не имея научного обоснования) считаю, что такое оружие создано? Есть некие критерии: это оружие разрабатывают не одно десятилетие, не только мы, но и США , Китай. В прессе сообщалось, что проблема заключалась только в термостойкости материала. Термостойкость материала, это проблема не столько физики, сколько химии - еще со времен Союза мы в области материаловедения опережали штаты. Сейчас благодаря компьтерному моделированию, мы смогли продвинутся в этой области еще сильнее (тот же материал для ратника, кабель для постоянного тока итд). В прессе уже сообщалось, что мы провели успешные испытания гиперзвуковых ракет, а США от нас отставали. Оставалось решить проблему связи с ракетой. Но года два назад сообщалось, что эту проблему удалось решить. Т.е. теоретически проблема была решена. Как удалось? Я не знаю, но если бы это знал я или эксперт в статье, то такое оружие было бы уже у всех.
            По сути, инфа в прессе сообщала еще несколько лет назад, что теоретически проблемы решены.
            1. IGAR (Russel) 14 марта 2018 09:18
              Гениально! Все ваши предположения построены на "публикациях в СМИ"! Дожили! Теперь пресса стала в информационном смысле важнее, чем законы физики.
              P.S. Объясните мне, как ГСН работает в плазменной среде?
              1. мерцание (Николай) 14 марта 2018 09:29
                Чуть выше уже выложил, вот ссылка на сайт : https://m.geektimes.ru/post/285478/
          2. Conserp (Conserp) 13 марта 2018 23:12
            Цитата: IGAR
            анонсировано оружие, которое противоречит законам физики. И это факт.

            Это ваши личные домыслы и личное незнание законов физики, а не факт.
          3. xtur (Артур Петросян) 16 марта 2018 09:26
            >Проблема вот в чем: анонсировано оружие, которое противоречит законам физики.

            Ах вот ты какой очередной Капцов! Я и не знал, что ты уже претендуешь бытть богом, ибо ни один из великих физиков не позволял себе так безапеляционно разговаривать о физике, и её законах.

            Великий Паули доказал, что при помощи центрифуги нельзя обогащать уран ибо резонасные частоты и подшипники не выдержать потребных скоростей вращения, а советские безграмотные инженегры сделаи центрифужное обогащение урана и выбили США с рынка обогащения урана.

            Ты бы, чудак, поосторожнее бы примерял на себя эту роль, не по размеру тебе эта шапка
  50. ЧУБУРАШКА (Сергей Викторович) 13 марта 2018 17:40
    ВО начинает потихоньку скатываться в фейковую яму. Обидно. Раньше это было честное и объективное обозрение. Действительно военное. Сейчас порой и заходить не хочется на его сайт. Видно "злато" важнее правды!!!
Картина дня