Технические подробности: ракета с ядерным двигателем


Первая стадия — отрицание


Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер посчитал заявления В. Путина совершенно неправдоподобными. «Не могу представить, что россияне могут создать маленький летающий реактор», — рассказал эксперт в интервью «Дойче Велле».

Могут, герр Шмукер. Только представьте.


Первый отечественный спутник с ядерной энергоустановкой (“Космос-367”) был запущен с Байконура в далеком 1970 году. 37 тепловыделяющих сборок малогабаритного реактора БЭС-5 “Бук”, содержащих 30 кг урана, при температуре в первом контуре 700°С и тепловыделении 100 кВт обеспечивали электрическую мощность установки 3 кВт. Масса реактора — менее одной тонны, расчетное время работы 120-130 суток.

Эксперты выразят сомнение: слишком мала мощность у этой ядерной “батарейки”... Но! Вы посмотрите на дату: это было полвека назад.

Низкий КПД — следствие термоэмиссионного преобразования. При других формах передачи энергии показатели значительно выше, например у АЭС значение КПД находится в пределах 32-38%. В этом смысле особый интерес представляет тепловая мощность “космического” реактора. 100 кВт — серьезная заявка на победу.

Технические подробности: ракета с ядерным двигателем


Стоит отметить, БЭС-5 “Бук” не относится к семейству РИТЭГов. Радиоизотопные термоэлектрогенераторы преобразуют энергию естественного распада атомов радиоактивных элементов и обладают ничтожной мощностью. В то же время “Бук” — настоящий реактор с управляемой цепной реакцией.

Следующее поколение советских малогабаритных реакторов, появившихся в конце 1980-х гг., отличалось еще меньшими габаритами и большим энерговыделением. Таким был уникальный “Топаз”: по сравнению с “Буком” количество урана в реакторе сократилось втрое (до 11,5 кг). Тепловая мощность возросла на 50% и составила 150 кВт, время непрерывной работы достигло 11 месяцев (реактор данного типа был установлен на борту разведывательного спутника “Космос-1867”).


Ядерные космические реакторы — внеземная форма смерти. При потере управления “падающая звезда” не исполняла желаний, но могла отпустить “счастливчикам” их грехи.


В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии “Топаз” были проданы в США за 13 млн. долл.

Главный вопрос: достаточно ли мощности у подобных установок для их использования в качестве ракетных двигателей? Путем пропуска рабочего тела (воздух) через горячую активную зону реактора и получения на выходе тяги по закону сохранения импульса.

Ответ: нет. “Бук” и “Топаз” — ядерные электростанции компактных размеров. Для создания ЯРД необходимы другие средства. Но общий тренд виден невооруженным глазом. Компактные ЯЭУ давно созданы и существуют на практике.

Какую мощность должна иметь ЯЭУ для применения в качестве маршевого двигателя крылатой ракеты, аналогичной по размерам Х-101?

Не можешь найти работу? Умножь время на мощность!
(Сборник универсальных советов.)


Найти мощность также не составит большого труда. N=F×V.

По официальным данным, крылатые ракеты Ха-101, как и КР семейства “Калибр”, оснащаются короткоресурсным ТРДД-50, развивающим тягу 450 кгс (≈ 4400 Н). Маршевая скорость крылатой ракеты — 0,8М, или 270 м/с. Идеальный расчетный КПД турбореактивного двухконтурного двигателя — 30%.

В этом случае потребная мощность двигателя крылатой ракеты всего в 25 раз превышает тепловую мощность реактора серии “Топаз”.

Несмотря на сомнения немецкого эксперта, создание ядерного турбореактивного (либо прямоточного) ракетного двигателя — реалистичная задача, отвечающая требованиям современности.

Ракета из ада

«Все это сюрприз — крылатая ракета с ядерными двигателями, — отметил Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного Института стратегических исследований в Лондоне. — Эта идея не нова, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий».

Об этом не только говорили. На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель “Тори-IIС” развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень “горячим” — рабочая температура в активной зоне достигала 1600°С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200°С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты.

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель “трехмахового” разведчика SR-71 “Блэк бёрд”.


"Полигон-401", испытания ядерного ПВРД


Экспериментальные установки “Тори-IIA” и “-IIC” — прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM.

Дьявольское изобретение, способное, по расчетам, пронзить 160 000 км пространства на минимальной высоте со скоростью 3М. Буквально “выкашивая” всех, кто встречался на её скорбном пути, ударной волной и громовым раскатом в 162 дБ (смертельное значение для человека).

Реактор боевого ЛА не имел никакой биологической защиты. Разорванные после пролета SLAM барабанные перепонки показались бы незначительным обстоятельством на фоне радиоактивных выбросов из сопла ракеты. Летающее чудовище оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль.



Согласно расчетам, длина летательного аппарата могла достигать 26 метров. Стартовая масса — 27 тонн. Боевая нагрузка — термоядерные заряды, которые требовалось последовательно сбросить на несколько советских городов, вдоль маршрута полета ракеты. После завершения основной задачи SLAM должна была еще несколько суток кружить над территорией СССР, заражая все вокруг радиоактивными выбросами.

Пожалуй, самое смертоносное оружие из всех, которые пытался создать человек. К счастью, до реальных запусков дело не дошло.

Проект с кодовым названием “Плутон” был свернут 1 июля 1964 года. При этом, по словам одного из разработчиков SLAM, Дж. Крейвена, никто из военного и политического руководства США не сожалел о принятом решении.

Причиной отказа от “низколетящей ядерной ракеты” стало развитие межконтинентальных баллистических ракет. Способных нанести необходимый ущерб за меньшее время при несопоставимых рисках для самих военных. Как справедливо заметили авторы публикации в журнале Air&Space: МБР, по крайней мере, не убивали всех, кто находился рядом с пусковой установкой.

До сих пор неизвестно, кто, где и как планировал проводить испытания исчадия ада. И кто бы отвечал, если бы SLAM сбилась с курса и пролетела над Лос-Анджелесом. Одно из безумных предложений предлагало привязать ракету за трос и гонять по кругу над безлюдными районами шт. Невада. Однако сразу возникал другой вопрос: что делать с ракетой, когда в реакторе выгорят последние остатки топлива? К месту, где “приземлится” SLAM, будет нельзя приближаться в течение столетий.

Жизнь или смерть. Окончательный выбор

В отличие от мистического “Плутона” родом из 1950-х гг., проект современной ядерной ракеты, озвученный В. Путиным, предлагает создание эффективного средства для прорыва американской ПРО. Средство гарантированного взаимного уничтожения — важнейший критерий ядерного сдерживания.

Превращение классической “ядерной триады” в дьявольскую “пентаграмму” — с включением в неё средств доставки нового поколения (ядерные крылатые ракеты неограниченной дальности и стратегические ядерные торпеды “статус-6”) вкупе с модернизацией боевых блоков МБР (маневрирующий “Авангард”) есть разумный ответ на появление новых угроз. Политика Вашингтона в отношении ПРО не оставляет Москве другого выбора.

“Вы развиваете свои антиракетные системы. Дальность антиракет возрастает, точность увеличивается, это оружие совершенствуется. Поэтому нам нужно адекватно отвечать на это, чтобы мы могли преодолевать систему не только сегодня, но и завтра, когда у вас появится новое оружие.”

В. Путин в интервью NBC.

Рассекреченные подробности экспериментов по программе SLAM/Плутон, убедительно доказывают, что создание ядерной крылатой ракеты было возможно (технически осуществимо) еще шесть десятилетий назад. Современные технологии позволяет вывести идею на новый технический уровень.

Меч ржавеет от обещаний

Несмотря на массу очевидных фактов, объясняющих причины появления “супероружия президента” и развеивающих любые сомнения насчет “невозможности” создания подобных систем, в России, как и за рубежом, остается множество скептиков. “Все перечисленное оружие — лишь средство информационной войны”. И следом — самые разные предложения.

Наверное, не стоит принимать всерьез карикатурных “экспертов”, таких, как И. Моисеев. Руководитель института космической политики (?), заявивший интернет-изданию The Insider: “Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей”.

Попытки “разоблачения” заявлений президента делаются и на более серьезном аналитическом уровне. Подобные “расследования” немедленно обретают популярность среди либерально настроенной общественности. Скептики приводят следующие аргументы.

Все озвученные комплексы относятся к стратегическим сверхсекретным вооружениям, проверить или опровергнуть существование которых не представляется возможным. (В самом послании Федеральному собранию демонстрировалась компьютерная графика и кадры пусков, неотличимые от испытаний других типов крылатых ракет.) В то же время никто не говорит, к примеру, о создании тяжелого ударного беспилотника или боевого корабля класса “эсминец”. Оружие, которое в скором времени пришлось бы наглядно продемонстрировать всему миру.

По мнению некоторых “разоблачителей”, сугубо стратегический, “секретный” контекст сообщений может указывать на их неправдоподобный характер. Что ж, если это главный аргумент, то о чем тогда спор с этими людьми?

Встречается и другая точка зрения. Шокирующие новости о ядерных ракетах и беспилотных 100-узловых подлодках делаются на фоне очевидных проблем ВПК, встречающихся при реализации более простых проектов “традиционных” вооружений. Заявления о ракетах, разом превзошедших все существующие образцы вооружений, имеют резкий контраст на фоне общеизвестной ситуации с ракетостроением. Скептики приводят в пример массовые отказы при пусках “Булавы” или затянувшееся на два десятилетия создание РН “Ангара”. Сама история началась в 1995 году; выступая в ноябре 2017 г., вице-премьер Д. Рогозин пообещал возобновить запуски “Ангары” с космодрома “Восточный” только в... 2021 г.

И, кстати, почему без внимания был оставлен “Циркон” — главная военно-морская сенсация предыдущего года? Гиперзвуковая ракета, способная перечеркнуть все существующие концепции морского боя.



Новость о поступлении в войска лазерных комплексов привлекло внимание производителей лазерных установок. Существующие образцы оружия направленной энергии создавались на обширной базе исследований и разработок высокотехнологичного оборудования для гражданского рынка. К примеру, американская корабельная установка AN/SEQ-3 LaWS представляет “пачку” из шести сварочных лазеров суммарной мощностью 33 кВт.

Заявление о создании сверхмощного боевого лазера контрастируют на фоне весьма слабой лазерной промышленности: Россия не входит в число крупнейших мировых производителей лазерного оборудования (Coherent, IPG Photonics или китайская Han' Laser Technology). Поэтому внезапное появление образцов лазерного оружия высокой мощности вызывает у специалистов неподдельный интерес.

Вопросов всегда больше, чем ответов. Дьявол кроется в мелочах, однако официальные источники дают крайне скудное представление о новейших вооружениях. Зачастую даже неясно, система уже готова к приятию на вооружение, или её разработка находится на определенном этапе. Известные прецеденты, связанные с созданием подобного оружия в прошлом, свидетельствуют, что возникающие при этом проблемы не решаются по щелчку пальцев. Любителей технических новинок волнует выбор места для проведения испытаний КР с ядерным двигателем. Или способы связи с подводным беспилотником “Статус-6” (фундаментальная проблема: под водой не работает радиосвязь, во время проведения сеансов связи субмарины вынуждены подниматься к поверхности). Было бы интересно услышать пояснение и о способах применения: по сравнению с традиционными МБР и БРПЛ, способными начать и окончить войну в течение часа, “Статусу-6” потребуется несколько суток, чтобы добраться до побережья США. Когда там уже никого не будет!

Окончен последний бой.
Остался кто-нибудь живой?
В ответ — только ветра вой…

С использованием материалов:
Air&Space Magazine (апрель-май 1990)
The Silent War, автор John Craven
Автор: Олег Капцов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 218

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 12 марта 2018 06:18
    Окончен последний бой.
    Остался кто-нибудь живой?
    В ответ - только ветра вой…
    1. Артек (Павел) 12 марта 2018 08:26
      Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер посчитал заявления В. Путина совершенно неправдоподобными. «Не могу представить, что россияне могут создать маленький летающий реактор», — рассказал эксперт в интервью «Дойче Велле».


      собака лаяла на дядю фраера
      сама не знаяла ,кого кусаяла...
      создание маленького реактора ,как раз не вызывает сомнений,а вот наладить эффективный теплообмен между телом реактора и набегающим потоком воздуха,да так что бы произошло взрывообразное расширение газа,да ещё ,что бы этот процесс стал непрерывный? Решение такой задачи вызывает уважение.Это для прямоточного двигателя.Создать же турбину,когда нагретый реактором воздух будет крутить лопатки представляется задачей более реальной.
    2. Deadушка (Виталий) 12 марта 2018 14:39
      "открылось шоколадное око саурона" lol
      1. Маз 17 марта 2018 16:37
        А на кой подлодке подыматься для радиосвязи? Шо, выбрасываемую всплывающую антенну уже отменили? Там длина кабеля до пяти километров, Карл! Знаток я смотрю морского дела этот Кравцов
    3. Starover_Z (Юрий) 12 марта 2018 18:30
      Всё, что пришлось услышать и прочесть, все рассуждения идут вокруг возможности создания малогабаритного ядерного реактора и ракетного двигателя на его основе.
      Но... НО ! Что-то я нигде не заметил рассуждений о судьбе реактора после достижения цели полёта ! Или он сразу же является и ядерной боеголовкой, должной взорваться у цели ? Т.е российским конструкторам удалось собрать и испытать (!!!) оружие Апокалипсиса ? Т.е оружие последнего удара ? Ведь даже поражение ракеты на маршруте не спасает никого от последующего радиоактивного заражения ! Интересные дела "твои Господи" !
      1. Titsen (Ig Titsen) 13 марта 2018 07:15
        Цитата: Starover_Z
        Всё, что пришлось услышать и прочесть, все рассуждения идут вокруг возможности создания малогабаритного ядерного реактора и ракетного двигателя на его основе.
        Но... НО ! Что-то я нигде не заметил рассуждений о судьбе реактора после достижения цели полёта ! Или он сразу же является и ядерной боеголовкой, должной взорваться у цели ? Т.е российским конструкторам удалось собрать и испытать (!!!) оружие Апокалипсиса ? Т.е оружие последнего удара ? Ведь даже поражение ракеты на маршруте не спасает никого от последующего радиоактивного заражения ! Интересные дела "твои Господи" !


        Это самый итересный комментарий за несколько дней после Послания.

        И, видимо, подобная мысль и осенила матрасно-полосатых партнерлв и их поихлебателей.

        Задумались крепко.

        А что, дешево и очегь сердито!

        А выбора то у нас и нет...
        1. Шаска (Шаска) 15 марта 2018 07:19
          Так В.В. прямо сказал в последующем интервью - НА ХРЕНА НУЖЕН МИР, ЕСЛИ В НЁМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА РОССИЯ? (и я с ним полностью согласен)
          ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ fellow
    4. Комментарий был удален.
  2. Ингвар 72 (Игорь) 12 марта 2018 07:04
    В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии “Топаз” были проданы в США за 13 млн. долл.
    Не знал. request Еще раз спасибо Ельцину. Буду Ебурге - заеду плюнуть на его центр.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 12 марта 2018 08:36
      Цитата: Ингвар 72
      Еще раз спасибо Ельцину. Буду Ебурге - заеду плюнуть на его центр

      И от меня плюньте,пожалуйста !.....два раза(!) good
      1. Sverdlov (Sverdlov) 12 марта 2018 10:10
        А мне до него недалеко, всего шесть километров, доплюнуть - раз плюнуть, мразь!
      2. Fosfor_ru (Олег) 17 марта 2018 18:05
        надо создать народный флеш-моб. Слюни можно слать по почте в пакетиках). Чтобы стал понятен масштаб народной любви к величайшему деятелю
      3. Авель (Александр) 19 марта 2018 01:03
        Если каждый плюнет на Б-Центр, Екатеринбург утонет. жалко, хороший город
    2. злой пиннокио (григорий) 12 марта 2018 09:49
      приезжайте лично провожу еще и помогу плюнуть
    3. Герман 4223 (Александр) 12 марта 2018 11:12
      От меня пожалуйста тоже!!!
    4. ОБЕРЕГ (Никита) 12 марта 2018 11:22
      Цитата: Ингвар 72
      Не знал. Еще раз спасибо Ельцину. Буду Ебурге - заеду плюнуть на его центр.

      Туда не плевать надо,а с экскаватором приехать и все сровнять с землей. Это только в России,бухающий работник,а попросту конченный алкаш,мог пьянствуя продвигаться по карьерной лестнице,и доработать до президента страны.
      По поводу ракеты с ядерным двигателем...стадия отрицания миновала,теперь стадия отрезвления наступила. Правильно Кедми говорил-войну выигрывают УЧИТЕЛЯ.
      1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 12 марта 2018 14:29
        Цитата: ОБЕРЕГ
        с экскаватором приехать и все сровнять с землей.

        либерастов выгнать и сделать дм пионеров, что за расточительность такая?
        1. ОБЕРЕГ (Никита) 12 марта 2018 14:37
          Цитата: Василенко Владимир
          либерастов выгнать и сделать дм пионеров, что за расточительность такая?

          Не расточительность,а метод стимуляции памяти. Вообще Россия очень противоречивая страна. У нас на главной площади страны лежит мумия человека,который все сделал для того,чтоб уничтожить Российскую империю. Более того,у нас в каждом городе памятники ему стоят. Нас вымазали в дерьме во времена Горбачева,а спустя 30 лет,у нас появились люди,которые будут голосовать за Грудинина,Собчак..Нашу страну поставили на колени во времена Ельцина,обезоружили,и обескровили(этот период по смертям приравнен к потерям в войне),а мы строим Ельцин-центр. А сейчас вы говорите о доме пионеров.Дело хорошее,не спорю.Да только факты памяти,и унижений надо гвоздями приколачивать нам в головы,дабы не повторился ни 17 год ни 85,ни 91 год. Поэтому -экскаватор.
          1. businessv (Вадим) 12 марта 2018 15:37
            Цитата: ОБЕРЕГ
            Да только факты памяти,и унижений надо гвоздями приколачивать нам в головы,дабы не повторился ни 17 год ни 85,ни 91 год. Поэтому -экскаватор.

            Вот как раз экскаватор - это кардинально, по-ленински! Достаточно на входе в Ельцин-дом-пионеров сделать бегущую строку с перечнем ельцинских "заслуг" и к нему не зарастёт народная тропа, память гарантирована! fellow
          2. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 17:04
            Цитата: ОБЕРЕГ

            ... У нас на главной площади страны лежит мумия человека,который все сделал для того,чтоб уничтожить Российскую империю. ...

            ....у нас появились люди,которые будут голосовать за Грудинина,...

            Ну, тот, кто лежит на главной площади, как раз Российскую империю не уничтожал (всё уже было разрушено без него), он её возродил в форме Советского Союза. Нельзя же так плохо знать историю своей страны.
            А что вам люди, которые будут голосовать...? В нашей стране выборами не победить, тем более, что предполагается с победой смена политического курса, по крайней мере ещё лет 15 надо, когда все Историю доучат. А Грудинина после выборов не простят за испуг, так что думаю он вас уже не побеспокоит. Да там дальше вообще уже никому не надо будет беспокоиться, там выборы не нужны будут, все по новому будет, так думаю.
            1. ОБЕРЕГ (Никита) 12 марта 2018 17:14
              Цитата: В. Салама
              Ну, тот, кто лежит на главной площади, как раз Российскую империю не уничтожал (всё уже было разрушено без него),

              О как. И что же там было разрушено до этого деятеля? Очень интересно послушать.

              Цитата: В. Салама
              он её возродил в форме Советского Союза

              Ну конечно...положив миллионы жизней при этом. А ведь жил кудрявым мальчиком,в хорошей семье,с хорошим образованием...
              Цитата: В. Салама
              Нельзя же так плохо знать историю своей страны.

              Когда обращаешься к оппоненту с такими не умными заявлениями,подумай,а может Вы не знаете истории.
              Но мне интересно послушать вашу версию событий,особенно в вопросе развала Российской империи до Ленина.
              1. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 18:56
                Цитата: ОБЕРЕГ

                .........
                Когда обращаешься к оппоненту с такими не умными заявлениями,подумай,а может Вы не знаете истории.

                Но мне интересно послушать вашу версию событий,особенно в вопросе развала Российской империи до Ленина.

                "О как".
                По вашему удивлению начинаю понимать, как всё предельно запущено. Кроме того, согласно теории эффективности, первая здесь ваша фраза говорит об отсутствии субъектно-
                объектного противоречия без которого никакая деятельность не возникает, в том числе и педагогический процесс. То есть вам это не нужно, не интересно, как минимум, вы не собираетесь мне верить. Так какой смысл мне метать бисер...Если вам нужно вы и без меня найдёте материал, нет нормальной литературы - Гугл в помощь, в Инете полно необходимого. При этом критичность восприятия предполагается, ничего, поотделяете зерна от плевел. А что вы хотели - " ученье свет, а за свет надо платить". Шутка. Неужели вы подумали, что в таком формате, тыча пальцем в смартфон, я буду излагать вам факты в логической цепи исторических событий. Я этого и не планировал, просто обратил ваше внимание, что все было не так, как вы считаете. И если я соврал, то пострадает моя честь и совесть. Думаю вы убеждены, что у таких как я, ее в принципе быть не может. Но если вы не потрудитесь заняться повышением самообразования, то придёт время, вас будет мучить совесть, а перед кем? Да перед собой, я тут явно не в счёт. Хотя мир тесен, представится шанс, не упущу возможности напомнить.
                Во втором здесь своём утверждении вы заявляет, что интересно было бы послушать... Какой вы внутренне противоречивый, однако, себя или кого хотите обмануть? Придётся все же что- то сказать.
                До этого "деятеля" после Февральской революции, уже к лету, страна была уже практически разрушена. Октябрь, что делают большевики. Гражданская война, кто начал и организовал. Берём Википедию находим "Интервенция" начинаем понимать, что страну уже Запад поделил давно, а сейчас грабит и распродает по планам аж конца века 19- го. Белый, красный террор цели, кто начал, сколько продолжался, число жертв. Сталинские репрессии: общее число репрессированных, по социальным группам, число расстрелянных. Это можно сразу к А.Вассерману, если надо сразу и быстро.
                Разберетесь с этим, по достоверным источникам, дальше проще будет. Ну, всё, что пока могу...
            2. Dagen (Андрей) 14 марта 2018 00:04
              Цитата: В. Салама
              Ну, тот, кто лежит на главной площади, как раз Российскую империю не уничтожал (всё уже было разрушено без него),

              Разрушено без него просто потому, что он сам не успел. Но очень старался. Товарищ Ленин как минимум 25 лет целенаправленно двигался к революции, т.е. к крови, разрухе и хаосу.
              1. В. Салама (Владимир) 14 марта 2018 19:00
                Цитата: Dagen

                Разрушено без него просто потому, что он сам не успел. Но очень старался. Товарищ Ленин как минимум 25 лет целенаправленно двигался к революции, т.е. к крови, разрухе и хаосу.

                Наблюдая за ходом телепередач А.Мамонтова на телеканале "Спас", пришёл к ряду умозаключений, которые позволяют оценить вас, как человека искренне и глубоко верующего. Не обостряйтесь, речь пойдёт не о вере, а о вас, поскольку вера не заменяет ни ума, ни образования. При отсутствии ряда морально удельных качеств у верующих возникает странное чувство превосходства над атеистами, граничащее с мракобесием. Суть в том, что они априори подозревают в атеисте способность к любому кровавому преступлению, на одном лишь основании, что " у них же нет чувства греха". От этого и идет вся клевета, в том числе и ваша. Но кто вам дал право приватизировать это чувство, если понятие греха было известно ещё за тысячелетия до христианства? Кто вам дал право приватизировать обычные человеческие качества, такие как сострадание (а оно есть даже у животных), справедливость, совесть? И лгать, лгать и клеветать? Да и Моральный то кодекс с Заповедей скопирован... - да кто утверждает такое плнятно, что этих документов в глаза не видел.
                Ленин, за две недели до Февральской революции, в беседах со студентами, утверждая о неизбежности революции (а это следует из диалектики) сожалел о том, что его поколение её уже не увидит, поскольку нет ещё для неё условий, и она ляжет на ваши плечи - молодых. Так, что не надо делать из Ленина дауна, а двигался он действительно всегда целенаправленно, но цели куда, пока вам неведомые. Примите как данность.
                В своей работе "О лозунге Соединённых Европы" (1915) Ленин (в противоречие Марксу) обосновал возможность построения социализма в нескольких странах или даже в одной отдельно взятой стране. Заметьте, речь идет о строительстве, а не о разрушении. На этом, в своё время хотел сыграть Троцкий, пытаясь отстранить его от власти, обвинив в ревизионизма. Надеюсь вы не троцкист? Власть была взята мирно, тут у ваших всегда два-на два не сходились, вы уж определитель хотя бы в агитках однозначно. Предполагалось мирное строительство новой жизни, но пошла кровавая реакция под руководством Запада. Да что это я, вы даже где и когда началась гражданская война не знаете (июль-август 1917), не то что обсуждать с вами террор зеленых- белых- красных. Так что примите совет, который я дал предыдущему оппоненту и..., как завещал Владимир Ильич, - учиться, учиться и ещё раз учиться.
      2. Sinbad (Андрей) 13 марта 2018 00:42
        Над этой хернёй саркофаг надо поставить, покруче чернобыльского, что бы никогда не вырвалось!
        1. В. Салама (Владимир) 13 марта 2018 16:48
          Цитата: Sinbad
          ....что бы никогда не вырвалось!

          И что такое там может вырваться? winked
          Если это то, что вас укусило, так это "траву" надо в другом месте покупать. wassat
          А если это то, что, в принципе, может вас беспокоить в силу вашего мировоззрения и социально-политической позиции, то саркофаг придётся ставить над библиотеками и живыми людьми, и не только нашей страны laughing Тут надо будет лечащего врача поменять yes однозначно.
        2. В. Салама (Владимир) 2 апреля 2018 16:33
          Цитата: Sinbad
          Над этой хернёй саркофаг надо поставить, покруче чернобыльского, что бы никогда не вырвалось!

          Андрей, возможно я не понял о чём речь о Мавзолее или о Ельцин центре?
          1. Sinbad (Андрей) 3 апреля 2018 00:34
            Конечно о Ельцин центре!
            1. В. Салама (Владимир) 3 апреля 2018 15:16
              Цитата: Sinbad
              Конечно о Ельцин центре!

              Извини, брат! Зря на тебя наехал. Тут один на мавзолей намёк сделал, а я под впечатлением спора проявил невнимательность, по поводу саркофага принял на другой счёт. А тут ещё стрелочки читать не научился, как определить, на какой пост направлены?
      3. владимир 23рус (владимир) 18 марта 2018 05:23
        Туда не плевать надо,а с экскаватором приехать и все сровнять с землей
        Зачем ровнять! Сделать в там самый большой в Эвропе(мире?) общественный туалет!!!
    5. Deadушка (Виталий) 12 марта 2018 14:32
      Цитата: Ингвар 72
      Еще раз спасибо Ельцину.

      Вы не поверите, но в те годы почти везде, где нужно(не нашим конечно) сидели или "ошивались" человеки из-за бугра...
      многое было вывезено бесплатно или за копейки...
    6. Кент0001 (евгений) 12 марта 2018 14:55
      Их американцы просто с выставки не возвращали, пришлось продать-по моему было так. "Лапотная" Россия всегда уделывала "исключительных", мож и в этот раз они поймут что их сделали и не будут закусывать удила.
    7. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 12 марта 2018 15:46
      А что если в самом ельциниуме регулярно гадить? Собрать команду диарейных со справками от гастроэнтерологов - и гадить по команде и кучно? Еще и блевотинкой приправить - у йогов есть такое упражнение по самоочистке желудка и кишечника. Можно и на могилке предателя упражнять испражнения. А то Наину Ио пиарят на нашем ТВ как героиню эпохи, а не как вдову изменника и не как мать воровки.
    8. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 16:34
      Цитата: Ингвар 72
      В 1992 году два оставшихся экземпляра малогабритных реакторов серии “Топаз” были проданы в США за 13 млн. долл.
      Не знал. request ...

      Аналогично, что не удивительно, поскольку вряд ли такую пакость стали бы освещать в СМИ, даже в то пакостное время. Но на моей памяти скандал прошлых лет, что было уже после этой продажи, а именно: на одной из международных выставок в США демонстрировалась наша малогабаритная ЯЭУ для космоса. Но когда по окончании выставки пришло время возвращать экспонаты в РФ, американцы арестовали реактор без внятного объяснения причин. В СМИ потрындели какое-то время и всё стихло, - что за реактор, какие характеристики, отдали-не отдали тишина или я банально пропустил инфу, ну видно слишком тихо прошла. Если кто в курсе - просветите, будьте любезны.
    9. АВИА (Олег) 13 марта 2018 19:35
      Блин!!! А я специально посетил тот позорный вертеп вранья ельциноидов. Ушёл, отзыв не оставил. Теперь жалею. Знал бы что эта передала врагу наши разработки, так харкнул бы на его памятник со смаком!!!
    10. Шаска (Шаска) 15 марта 2018 07:21
      Блин, возьми меня с собой!!! Я там ещё под двери накакаю... lol И цветок положу... love От Россиян с любовью!!! wassat
  3. Вишневая девятка (1) 12 марта 2018 07:13
    Г-н Капцов теперь и по ядерной энергетике специалист?
    1. профессор (Соколов Олег) 12 марта 2018 07:15
      Цитата: Вишневая девятка
      Г-н Капцов теперь и по ядерной энергетике специалист?

      Не придирайтесь. Статья интересная и я её плюсанул. good
      1. Ингвар 72 (Игорь) 12 марта 2018 07:34
        Цитата: профессор
        Не придирайтесь. Статья интересная и я её плюсанул.

        Профессор - второй раз вижу у вас адекватный комментарий! good Идете на поправку? wassat
        1. Феникс_Львов (Дмитрий) 12 марта 2018 09:01
          Когда вас хвалят ваши враги, задумайтесь - всё ли идёт хорошо? Очевидно, что раз они хвалят вас, то всё идёт хорошо ДЛЯ НИХ.
        2. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 15:32
          Цитата: Ингвар 72
          Профессор - второй раз вижу у вас адекватный комментарий

          "Сармат", "Авангард", "Статус-6", "Кинжал" и ЯКР кому хошь мозги вправят laughing
      2. Феникс_Львов (Дмитрий) 12 марта 2018 09:00
        Заказуху Капцова хорошие люди не плюсуют!
        1. Deadушка (Виталий) 12 марта 2018 14:35
          Цитата: Феникс_Львов
          Заказуху Капцова хорошие люди не плюсуют!

          иногда дельное даже враги могут говорить(делать)...
          не говоря уже про тех, с кем мы бываем не согласны yes
          1. Байкал (Байкал) 12 марта 2018 18:11
            Ну, знаете. Капцов - не Гридасов, и то хлеб laughing
            1. Dagen (Андрей) 14 марта 2018 00:34
              Но Капцов не далеко от него ушёл - так же скользко между темами переключается. Отличия лишь в том, что шизофазия Капцова осознанная и нарочная (ведь все по-разному деньги зарабатывают. Капцов вон статейками с пропагандой и недоправдой).
  4. Romario_Argo (Роман) 12 марта 2018 07:58
    при чём тут ядерный реактор, прямоточный реактивный двигатель с встроенными ТВЭЛами от ядерного реактора - это совершенно разные вещи (!) Капцов рискует закончить как Немцов, если продолжит получать зарплату в американском посольстве (!) "Капцов-плаза - звучит"
    заказная статья
    1. Romario_Argo (Роман) 12 марта 2018 08:27
      Капцов ни слова ни написал о обедненном уране который применяется и в реакторах на быстрых нейтронах и снарядах
      1. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 17:15
        Цитата: Romario_Argo
        Капцов ни слова ни написал о обедненном уране который применяется и в реакторах на быстрых нейтронах и снарядах

        А зачем нужно было писать об обедненном? В снарядах, да применяется, чтоб не слишком дорого было, за счёт превышения требуемого поражающего эффекта. А в реакторах на быстрых нейтронах применяется уран, который тепловыми нейтронами не делится - 238 (ЕМНИП).
        1. Romario_Argo (Роман) 12 марта 2018 17:35
          совершенно верно U-238 но(!) обеднённый, и в каком "месте" он фонит, особенно с высоты 40 км на 20М? (след. см. ТВС и ТВЭЛы - следующий разбор полётов)
          1. meGrail (Павел) 13 марта 2018 11:14
            Фонит не он, а образовавшиеся в результате реакции короткоживущие изотопы. Новые ТВЕЛы можно руками трогать, а вот "выгоревшие", те которые достали из реактора - так рука расплавится/
          2. В. Салама (Владимир) 13 марта 2018 16:15
            Цитата: Romario_Argo
            совершенно верно U-238 но(!) обеднённый,...

            Я не специалист по реакторам, но считал, что "степенью обеднения" ядерного горючего всегда манипулируют, исходя из габаритов установки и требуемой мощности энерговыделения.
            Цитата: Romario_Argo
            и в каком "месте" он фонит, особенно с высоты 40 км на 20М?

            Работающая ЯЭУ всегда фонит за счет протекания ядерной реакции, для стационарных установок это не существенно, поскольку вес физической защиты не играет никакой роли, а для беспилотных летательных аппаратов такая защита необходима только для элементов радиоэлектроники, для наземных объектов в силу большого расстояния до них такая защита тоже не требуется. Здесь единственная проблема, на мой взгляд, это выброс продуктов ядерной реакции во внешнюю среду во время полёта до цели, поскольку речь идёт не ЯЭУ, а о ЯРД. Вопрос в том, обеспечивают ли существующие технологии создание ЯРД с необходимой мощностью энерговыделения (по температуре) для обеспечения требуемой тяги двигателя, без выброса в атмосферу продуктов ядерной реакции или нет? Если нет, то это проблема, которую не следует игнорировать, поскольку возникают опасности заражения среды и, не столько радиационной природы, сколько химической, что гораздо опаснее по разным аспектам.
    2. К.А.С (Костя) 12 марта 2018 08:44
      В советское время про атомные двигатели часто писали в "техника молодежи"наука и жизнь" и прочих. Так что учитывая развитие науки все может быть!
      Вспомните несколько месяцев назад в Европе били тревогу по поводу радиации из РФ, и не могли определить место где произошла утечка. Может быть ракета полетела?
      Статье плюс поставил
  5. Комментарий был удален.
    1. Sverdlov (Sverdlov) 12 марта 2018 10:31
      https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c3f50b4970992f
      f2c3733c3171f5308a&n=13

      Самое хитрое в этих умоизвращениях, это законы физики которые никто не отменял и отменить не может. Чтобы сообщить пепелацу импульс движения способный двигать его с космической скоростью надо либо увеличить скорость, либо увеличить массу отбрасываемого тела. Приводить формулы для даунов лень. Немец прав....
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 12 марта 2018 14:40
        Цитата: Sverdlov
        Самое хитрое в этих умоизвращениях, это законы физики которые никто не отменял и отменить не может. Чтобы сообщить пепелацу импульс движения способный двигать его с космической скоростью надо либо увеличить скорость, либо увеличить массу отбрасываемого тела. Приводить формулы для даунов лень. Немец прав....


        Вообще там еще переменная скорости есть - выше скорость истечения газов - выше импульс - масса не изменна.
        1. saturn.mmm (михаил) 12 марта 2018 18:24
          Цитата: DimerVladimer
          выше скорость истечения газов - выше импульс - масса не изменна.

          Цитата: Sverdlov
          либо увеличить массу отбрасываемого тела.
          Свердлов увеличивает массу отбрасываемого тела, отбрасываемое тело есть газы и чем выше истечение газов тем больше масса отбрасываемого тела.
      2. Кент0001 (евгений) 12 марта 2018 15:03
        Я учителю физики в классе 10 (год эдак1989 или 1990) предлагал космический атомный двигатель по принципу микровзрывов в закрытом объёме (Сфере) и импульсным выбросом продуктов в открытый космос через сопло с высокочастной задвижкой. Даже что -то считал по закону сохранения импульса с учетом веса атомов урана и их общего количества при делении с минимально необходимым для реакции веса вещества....так он до сих пор при встрече эту тему типа хохмы вспоминает....,а вот вам и реализованная тема с использованием ядерного реактора. Так держать мужики.
        1. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 19:19
          Цитата: Кент0001
          Я учителю физики в классе 10 (год эдак1989 или 1990) предлагал космический атомный двигатель по принципу микровзрывов в закрытом объёме (Сфере) и импульсным выбросом продуктов в открытый космос через сопло с высокочастной задвижкой.
          ...

          Да точно, я читал об этом (год эдак 1974 или 1975) в журнале "Техника молодёжи" yes правда про задвижку там ничего не говорилось, её надо было точно запатентовать laughing так держать, пасаремос drinks
        2. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 13 марта 2018 10:00
          Цитата: Кент0001
          учителю физики в классе 10 (год эдак1989 или 1990) предлагал космический атомный двигатель по принципу микровзрывов в закрытом объёме (Сфере) и импульсным выбросом продуктов в открытый космос через сопло с высокочастной задвижкой.


          Пульсации мощных ракетных двигателей - бич ракетостроения.
          Они приводят к разрушению конструкции.
          Сколько бились с семеркой при переходе к пилотируемым полетам, с целью сгладить пульсации двигателей, что бы вибрация не убила космонавтов.
          А вы микроядерные взрывы...
          Сколько американцы бились с проблемой пульсаций ЖРД F-1 для первой ступени Saturn-V
          Вот эти перегородки в камере сгорания ЖРД F-1 (Rocketdyne), способствовали предотвращению пульсаций - более стабильной работе мощных однокамерных ЖРД,


          Вообще пульсации - есть нехорошо для конструкции. Они приводят к росту пиковых нагрузок и следовательно к росту запасов прочности - утяжелению конструкции. К быстрому усталостному износу.
          Пример - вертолеты - скопище вибраций из разных источников.
        3. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 00:37
          В начале 80-х или конце 70-х такой принцип предлагали англичане для разгона аппаратов до скоростей, сравнимых со скоростью света. Правда нужно было все боезаряды планеты задействовать и новых наклепать, видимо поэтому и не пошло.
      3. В. Салама (Владимир) 12 марта 2018 17:35
        Цитата: Sverdlov
        .....Чтобы сообщить пепелацу импульс движения способный двигать его с космической скоростью надо либо увеличить скорость, либо увеличить массу отбрасываемого тела. Приводить формулы для даунов лень. Немец прав....

        Ну не всё так однозначно, поскольку речь не о полёте в космосе, а в атмосфере, где массы для прямо точного двигателя достаточно. Теоретически реализуемо, вопрос в технологии реализации идеи и на каком этапе все находится. Тут на одной из страниц ВО, лень искать ("Кинжал Путина", ЕМНИП) один из якобы причастных к испытаниям товарищей, скромно удивлялся по поводу "Статуса" (подводный беспилотник), что мол даже с стенд ещё не готов, а уже пиарят. Да кому сейчас можно верить? Просто принял к сведению...
      4. котовский (Константин) 13 марта 2018 09:48
        Цитата: Sverdlov
        Приводить формулы для даунов лень. Немец прав..

        Представьте каким дауном кажитесь вы,разработчику сего девайса,
        если он случайно заглянул почитать ту ересь,что вы из себя выдавливаете..
    2. vlad007 (Владимир) 12 марта 2018 11:53
      Цитата: Geksagena
      Автор клоун самого низкого сорта! Приводит слова немецкого "специалиста" страны у которой нет космоса, и ядерных технологий.

      В Европе есть "Европейское сообщество по атомной энергии" и "Европейское космическое агентство".Бюджет Европейского космического агентства на 2016 год составил 5,25 млрд. ЕВРО или $5,71 млрд. ДОЛЛАРОВ !!!. Бюджет Роскосмоса в 2016 году - 104 млрд. РУБЛЕЙ!!!!
      1. Sinbad (Андрей) 13 марта 2018 00:47
        Круто распиливают, а ещё на нас кивают.
      2. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 00:40
        Несмотря на маленький бюджет львиную долю новых элементарных частиц открыли наши ученые и не все на большом коллайдере. У нас 2 сейчас вроде есть и 3 должны строится.
    3. vlad_vlad (vlad_vlad) 12 марта 2018 12:24
      Цитата: Geksagena
      ... Приводит слова немецкого "специалиста" страны у которой нет космоса, и ядерных технологий. ...


      от Вернера Брауна до Арианы-спэйс и ОХБ, от Гейзенберга до Сименса (до недавнего времени один из 3 крупнейших производителей атомных реакторов) - ето все из Германии.

      быстро в школу, и мамке не говори что втихаря в интернете шаришся.

      а если по теме то статья странная- факты противоречат выводам. если етой хрени сто лет в обед, ето летающий Чернобыль и как его тестировать - то в чем прорыв??
      1. котовский (Константин) 13 марта 2018 09:53
        Цитата: vlad_vlad
        а если по теме то статья странная- факты противоречат выводам. если етой хрени сто лет в обед, ето летающий Чернобыль и как его тестировать - то в чем прорыв??

        Прорыв в том,что если немцы не начнут думать,то им на голову свалится такой Чернобыль.
        А вообще,немцы всегда туго соображали,чем это их так русские приголубили..
  6. Darkesstcat (Кот) 12 марта 2018 09:36
    Ну пролетела бы она над Лос Анджелисом, заявили бы просто что произошла авария на АЭС.
  7. sevtrash (Сергей) 12 марта 2018 09:45
    Главное, что новые системы вооружений нивелируют перспективы практически созданной американцами ПРО. Наверняка Пентагон, ЦРУ, АНБ и иже с ними были и есть в курсе разработок, собственно наиболее логично для России и было разрабатывать новые варианты средств доставки. Ну а что было делать тем же США? Отказываться от ПРО? Смысла нет, ПРО все равно имеет значение для нивелирования значительной части угроз, хотя бы в части разработок систем перехвата, радаров, ракет, в том числе новых. Наверняка, уже какие-то наработки по типу ПРО-2 у них наверное и есть, скорее теоретического плана.
    Другое дело, для широкой общественности (иными словами - биомассы, по выражению одного/ой политика) и ПРО как бы не существовало, ну а теперь та самая общественность может задать вопрос - а в чем дело, что за шум и новая угроза? И политикам придется что-то объяснять и что-то делать, типа договариваться. К чему и все было.
    1. КЕРМЕТ (Александр ) 12 марта 2018 10:24
      "... В отличие от мистического “Плутона” родом из 1950-х гг., проект современной ядерной ракеты, озвученный В. Путиным, предлагает создание эффективного средства для прорыва американской ПРО..."
      А можно поподробнее чем оно эффективнее то? Держать эдакое на боевом дежурстве - больший геморрой для обладателя этого оружия, чем для его потенциального противника
      1. Sverdlov (Sverdlov) 12 марта 2018 10:54
        Успокойтесь уже. Нет такого оружия. Законы физики обмануть невозможно. Это всё - предвыборная компания. Я туда, первый раз за 65 лет, не пойду...
        1. Korax71 (Александр) 12 марта 2018 13:50
          Нет,вы всеврети! гарант НИКОГДА не обманывает!значит законы физики для России специально изменили.вы не в курсе,что у нас даже физиология другая!воды в реке по колено,а рыбы до .....короче до ушей laughing а вот то что не пойдете на выборы-печально recourse подарите свой голос,биллютень для вас уже распечатан,что помешает кому то вписать в него вашу фамилию с паспортными данными,поставить закорючку и крестик где нужно? sad
          1. Pingo 12 марта 2018 14:09
            что помешает переписать эту бумажку как хочется?
            и в него разве вписывается фамилия и паспортные данные?
            1. businessv (Вадим) 12 марта 2018 15:49
              Цитата: Pingo
              и в него разве вписывается фамилия и паспортные данные?

              Конечно, в корешок бюллетеня вписываются данные, а бюллетень отрывается и даётся Вам. С этого момента он уже непонятно чей. Хотя, если задаться целью, то методом приложения бюллетеня к корешку, можно вычислить проголосовавшего! Это шутка, друзья, по поводу приложения, либералы, не возбуждайтесь! hi
              1. AUL (Александр) 12 марта 2018 18:36
                Цитата: businessv
                Хотя, если задаться целью, то методом приложения бюллетеня к корешку, можно вычислить проголосовавшего! Это шутка, друзья, по поводу приложения, либералы, не возбуждайтесь!

                В каждой шутке... Думаете, мало технических способов привязать бюллетень к корешку? Мне на лету штуки три в голову пришло!
                AUL
              2. Pingo 12 марта 2018 23:05
                в саму бумажку (которую бюллютенем назвали) не вписывается и делай потом с ним все что хочешь
            2. Korax71 (Александр) 12 марта 2018 16:03
              Да особо,конечно,даже вами заполненную бумажку.просто создаст хоть небольшие,но сложности laughing ну и это хоть какая то жизненная позиция.
              1. Pingo 12 марта 2018 23:02
                позиция не играть с шулерами и не участвовать в чужом цирке клоуном
        2. котовский (Константин) 13 марта 2018 09:56
          Цитата: Sverdlov
          Я туда, первый раз за 65 лет, не пойду...

          То есть вам как минимум 80 лет?
          Цитата: Sverdlov
          Успокойтесь уже. Нет такого оружия. Законы физики обмануть невозможно. Это всё - предвыборная компания.

          И за 80 лет уму разуму не набрались?
      2. Sewer Krainiy (Sewer Krainiy (Пётр)) 12 марта 2018 13:44
        А можно поподробнее чем оно эффективнее то? Держать эдакое на боевом дежурстве - больший геморрой для обладателя этого оружия, чем для его потенциального противника
        Извините, вам пароли, явки, карты... чертежи и схемы... wink laughing laughing hi
        1. Pingo 12 марта 2018 14:22
          просто ребята в позе одной нелетающей птицы.
      3. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:00
        Цитата: КЕРМЕТ
        А можно поподробнее чем оно эффективнее то?

        Можно.Но думаю потом вас придется убить.
        Цитата: КЕРМЕТ
        Держать эдакое на боевом дежурстве - больший геморрой для обладателя этого оружия, чем для его потенциального противника

        Так вы определитесь,знаете об чем речь или придумали и сомневаетесь..
  8. Razvedka_Boem 12 марта 2018 10:05
    “Статусу-6” потребуется несколько суток, чтобы добраться до побережья США

    А может на границе прибрежных вод уже лежат на дне, ожидая часа "Х"?..
    Даже если это не так, уверен, сюрпризов, вздумай США атаковать Россию, припасено немало.
    1. freejack (Олег) 12 марта 2018 14:49
      А может на границе прибрежных вод уже лежат на дне, ожидая часа "Х"?

      Может и так... Только как-то все забыли, что более 40(!)лет назад у нас была торпеда "Шквал" со скоростью около 400 км/ч....
      Если два "статуса" будут патрулировать спокойные места Тихого и Атлантического океана на дистанции от побережья штатов в 3000 км, то такая суперторпеда многомегатонного класса найдет побережье америки через 8 часов!!! О каких сутках бредит автор???
      А то, что у торпеды нет связи (она идет в воздушном пузыре) я не вижу больших проблем- это не высокоточная штуковина... Ей надо не в судно супостата попасть, а в североамериканский континент. Я думаю, что за 40 лет эту проблему наверняка решили! hi
      1. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 00:50
        В новом агрегате боезаряд вроде с кобальтом или еще там чем, чтобы на столетия засрать все вокруг. Его задача не выпилить кусочек, а сделать жизнь на огромной территории невозможной, там точность особая и ненужна.
      2. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 00:52
        А от создания аналогов шквала наши партнеры отказались, мол неточная. Видимо чертежи им нужны всетаки. Китайцы вроде уже запилили даже.
    2. faradien (Игорь) 13 марта 2018 01:45
      Вообще-то, "Статус" заявлен как многоцелевая беспилотная система. А это может быть и патрулирование в заданном районе в ожидании команды, и дистанционное минирование, и диверсионные операции, и даже возможное преследование АПЛ противника... Сколько АПЛ у штатов? На каждую, скажем, по паре выделить и пусть ходят за ними. "Сбежать" от них будет сложно, да и найдут потом... Мы же не знаем, что за аппаратура на них будет стоять... Наверное и такое возможно... Ну, теоретицки... Нужно будет тогда десятки "Статусов", но они много дешевле, чем полноценные АПЛ. Да и какая задача тогда решается! Оно бы того стоило what fellow
  9. gridasov 12 марта 2018 10:44
    Очевидно приходится еще и еще раз повторятся , что мало говорить о рассеянном тепловыделенииили энерговыделении. Необходимо говорить о концентрации этого энерговыделения в необходимых участках реактора ,дабы затем можно было далее эту энергию трансформировать в ее новый вид. Всего этого нет в современных ядерных двигателях. Более того использование ЯРД нивелирует все его достоинства поскольку со средой взаимодействует либо поток как реактивная кинетическая энергия потока либо через движитель , но так же поток г.д. поток. Более того.напрочь отсутствует понимание того , причиной чего и как избавится от аккустического взрывного импульса при преодолении сверхзвука. Поэтому разговоры о практическом применении ЯРД являются весьма преждевременными.
    Стоит отметить , что тот же ЯРД может быть создан и на совершенно без радиоактивных материалах если использовать технологии при которых осуществлять процесс формирования сверхвысоких направленных ЭДС на поверхностях истечения . Тогда все позитивные эффекты радиоактивного , но рассеянного излучения материала будут не только в концентрированном виде , но и будут в одном устройстве и, а не отдельно в реакторе и отдельно турбине.
    Чтобы преодолеть сверхзвуковые пороги без акустического импульса необходимо просто потенциальную энергию воздуха или воды преобразовать в работу потока , который будет преобразован в спиновый вектор .Т.е в этот момент Ла приобретет еще больший импусл ускорения. Теоретическим основанием для такого вывода является то , что например в сопле Лаваля происходит падение радиального давления потока . Однако есть более прогрессивное устройство в котором поток может быть кардинально импульсно ускорен без такого падения давления. И эта технология применима на любых объектах полета в воздухе или в среде воды или космосе.
    1. Мимопроходил (Дима) 12 марта 2018 11:25
      Что за поток сознания?Похоже на шизофрению
      1. gridasov 12 марта 2018 11:47
        Вот и проходи мимо. Не для тебя .
    2. Falcon5555 12 марта 2018 21:18
      Месье Гридасов, ну и когда же мы увидим ваш ЯРД (без ядерных материалов)? Вы уже готовы его собрать?
      1. gridasov 13 марта 2018 18:48
        Помните как в анекдоте. Сантехник пришел ремонтировать кран в клиенту . Он смотрит на катастрофу истекающей воды из поломанного соединения и говорит, что работа будет стоить сто долларов. Клиент ему говорит -делай. Слесарь бац и за пять минут работу сделал. Клиент спрашивает , а что так дорого тот берет за такую быструю работу. Слесарь ему -а я беру деньги не за работу , а за то, что знаю как все сделать.
        Так и вы вместе с десятками НИИ будете еще десятки лет разбираться в вопросах , которые мною уже обоснованы и тратить уйму денег . И потом не подумайте , что все так просто и доступно. Я даже близко не вступил в контакт с теми кто хочет и может получить "приз", а это будет весьма длительным и растянутым во времени периодом. Кстати вам спасибо , что не забываете меня и все время подогреваете общение колкими издевками. Продолжайте народу это нравится . И мне подспорье
        1. Falcon5555 13 марта 2018 22:52
          подогреваете общение колкими издевками.
          Да что-вы, что-вы... как можно?! Вот где вы увидели "колкую"... "издевку"... в моем предыдущем посте? Я же просто скромно, скромнее не придумаешь, осведомился, готовы ли вы собрать ядерный двигатель без ядерных материалов? Вы можете подозревать тут, но не "издевку" и не "колкую", а легкий и безобидный юмор, только если сами не верите, что это возможно. Но вы же пишите, что это возможно? Или вы сами не верите в то, что пишите?
          1. gridasov 14 марта 2018 00:18
            Ну ладно! Вопрос ведь сводится к тому , как создать в простом твердом веществе или том же радиоактивном материале направленную ЭДС . При этом и напряженность и сила тока будут настолько высокими , что в технологии внешнего подвода энергии это сделать весьма сложно . Но вот простым методом через воздействие на эти вещества гидро газодинамическим потоком это делается совершено просто . И если вы не можете себе представить как это сделать , то уж- увы. А что же произойдет при работе такой конструкции. Произойдет одно и то же , что и при использовании радиоактивного материала , что и простого . Вопрос только в скорости потока ионизации поверхности истечения. Будет происходить процесс термоэлектронной эмиссии материала в среде кавитирующей жидкости или воздуха. Если вы поняли , то это двигатель в котором в камере сгорания температура таковая , что ни одно современное топливо не может обеспечить такую же. При этом активным катализатором будет не вся поверхность истечения , а ее самое напряженное место.Топливом создающим отброс масс будет естественно вода или воздух содержащий пары воды. Вот вам и детонационный двигатель совмещенный с движителем и одновременно генератор сверхвысокого переменного магнитного поля. Конечно я упускаю тонкости .Имею право. Но уже факт , что можно создать ЭДС в любом материале и к тому же невероятно мощное. Такое устройство полагаю можно и в гаражных условиях создать . Однако меня пугают некоторые моменты с которыми я уже сталкивался. При неаккуратном подходе в плоскости разлета и использовании не соответствующих материалов кинетическая энергия таковая , что пенопластовые части пробили доску удаленную в двух метрах. Ну это было в ранних этапах . Сейчас думаю все будет по серьезному.
            Не верить в это нельзя поскольку моя задача состояла только в подборе алгоритмов последовательности всех этапов , которые как частные эксперименты в интернете всегда можно увидеть как доказательство. Анализ знаете ли инструмент серьезный.
            1. gridasov 14 марта 2018 00:43
              В чем фундаментальность нашей разработки . В том , что управляя только механической скоростью во-первых можно преодолеть пороги центробежного разрушения даже самых стойких материалов . Вообще уйти от математической и реальной зависимости того что увеличение скорости вращения и радиуса приближают пороги разрушения. Во вторых у нашего устройства нет провалов напора подвижного потока ни при каких скоростях . В третьих только изменение скорости вращения ротора влияют на то хотим мы это устройство использовать как генератор или движитель или совместно то и то и плюс реактор. Представьте себе , что если Колдамосов создал свое устройство только как доказательство физ.эффекта сонолюминесценции воды , то мы этот эффект воплотили в конкретное применение и главное в возможность трансформирования этого эффекта как процесса в следующие этапы ее использования будь это тот же процесс в ионном двигателе или простой авиационный двигатель или движитель для кораблей и подлодок или генератор тепловой энергии .И это не вечный двигатель а система, просто по новому, построенных этапов трансформации кинетической и потенциальной энергии гидрогазодинамического потока .
              1. Falcon5555 14 марта 2018 20:08
                Прочитал ваши ответы сверху вниз, снизу вверх, справа налево, по диагонали сверху вниз направо и в обратном направлении, но так и не увидел ни одного ответа на мои вопросы. sad Единственное, что хоть как-то относиться к последнему вопросу о том, верите ли вы в то что пишите, это фраза, которую я с трудом выловил ближе к концу предудыщего поста: " Не верить в это нельзя поскольку моя задача состояла только в подборе алгоритмов", но я затрудняюсь определить, что же она значит. С одной стороны, не верить, вроде бы нельзя, но может быть вы это все же делаете, то что нельзя, и не верите? "Верите или не верите?" - "Однако меня пугают некоторые моменты...моя задача состояла только в подборе алгоритмов"... Каких алгоритмов? Каких моментов? Был вопрос про алгоритмы? belay
                1. gridasov 14 марта 2018 20:49
                  Ну не ваше это ! Не ваше! Если вы не понимаете сами, что такое радиоактивность в элементарных понятиях , то не поймете ,что эти же свойства идентичны тому когда любой материал находится в днамике и в потоке создающем ионизацию. Если вам сложно понять ,что алгоритм изменения физических состояний это этапы последовательной трансформации базовых свойств вещества или тела , то все мои усилия бесполезны,И потом , не буду же я открыто говорит о таких вещах , что крайне важно особенно в нынешнем положении России. Без обид , но я не преподаватель в школе ,чтобы пояснять все подробности .Хотя конечно в эскизах было бы понятнее
                  1. Falcon5555 14 марта 2018 22:34
                    А что, собственно, "не ваше"? У меня даже такое подозрение, что вы мне нагрубить пытаетесь. Но это очень пагубное дело, особенно для вас. Вот я с вами вежлив как ангел. Если у меня еще нет светящегося круга над головой и крылышек, то скоро они могут появиться. Спина уже чешется. laughing Сосредоточьтесь на "нашем", на вопросах, которые я вам задавал. Не надо скакать как блоха на сковородке. Прочтите эти вопросы по словам, или даже по буквам.
                    1. gridasov 15 марта 2018 12:18
                      Ни в коей мере не пытаюсь грубить. Более того приношу извинение , если вам такое показалось. Просто я бессилен прояснить ситуацию тем потенциалом своих возможностей который я использую.
                      Я все ваши вопросы понял . Но поймите меня правильно . что любое доходчивое пояснение может основываться на том ,что я должен выявлять и соотносить ваши ассоциации с тем какими примерами я могу аргументировать свои доводы, чтобы вам было понятно. Но как это сделать если мне необходимо одновременно давать пояснения в том каким методом анализа нужно рассматривать комплексные процессы и одновременно давать ответы по конструкции и по тем процессам которые происходят в этом устройстве. При этом всем очевидно и вам и мне стоит учитывать, что подобная тема крайне интересна для сильных мира сего нужно все сказть так и открыто , чтобы это понимали только мы . Так что яготов пояснить , но только в тех условиях где будут соблюдены те аспекты о которых я говорю. Поэтому готов тысячу раз извинится , за свою неспособность решить эту задачу.
                      Я прочитал свои изложения и вижу , что достаточно четко и ясно написал и в меру возможного.
                      Позволю еще раз только повториться , что важно понять ,что радиоактивность это рассеянное излучение ,если по простому . Если с этим кто-то согласен , то значит только и можно это рассеянное излучение использовать в тех технологиях которые известны. Что такое рассеянное излучение очевидно пояснять нет необходимости. Однако когда мы говорим о возможности концентрации всего внутриядерного потенциала радиоактивного материала в одной точке , то мы должны понимать как создать в размерности определенного уровня и форме материала потенциал таким образом ,чтобы можно было его извлечь. Поскольку этот радиоактивный материал еще и функционален и является поверхностью истечения в высокодинамичном потоке или воздуха или воды или ртутути и т.д ,то мы не только усиливаем концентрацию энергии в реакторе ,но и делаем его безопасным . Но главное становится очевидным , что вместо радиоактивного материала можно использовать вообще любой материал , а уровень его внутренней потенциальной энергии регулировать только скоростью потока ионизации поверхности . Все очень просто . Тогда реально ядерный реактор используеся как движитель , которые работает на движении подвижных сред , но так же и генератор переменного магнитного поля и т.д
                      1. Falcon5555 15 марта 2018 20:55
                        Очень рад, что мне это только показалось. Но, однако же, что означает "прояснить ситуацию потенциалом" и далее по тексту до самого его конца? Вопросы-то мои основные были весьма простые и я так и не вижу ответов: "Месье Гридасов, ну и когда же мы увидим ваш ЯРД (без ядерных материалов)? Вы уже готовы его собрать?" Так когда? Варианты ответов:
                        а) завтра
                        б) к концу года
                        в) в 2020 году
                        г) в другом конкретном году
                        д) не знаю
                        е) знаю, но не скажу
                        ё) никогда.
    3. Sinbad (Андрей) 13 марта 2018 00:54
      Не могу утверждать, что всё знаю. И знаю ли вообще. Но, создание нового, это отрицание старого, основанное на его,старого,опыте. Мы пытаемся рассуждать о возможности того, или этого, но наш опыт и наши знания устарели. Надо принять новое как данность и смириться со своей ограниченностью, пока новое не "войдёт в школьные учебники".
      1. gridasov 13 марта 2018 11:10
        Лично я проповедую нечто иное. Любые события любого времени это комплекс событий. Наш опыт говорит об определенных алгоритмах восприятия этого опыта соответственно тем обстоятельствам которые мы рассматривали . Новые знания это комплекс все тех же обстоятельств но в новых алгоритмах взаимодействий и относительно новых задач и целей.Поэтому ломать ничего не надо. Необходимо просто по новому рассмотреть ситуацию и те знания которыми мы способны манипулировать для расширения восприятия. В общем-то это вписывается в математику анализа , а не в математику расчетов. Тут конечно понадобились принципиально новые исходящие или вводные , а именно те новые свойства числа , как фундамент,для того , чтобы саму науку математику рассматривать в новых задачах и методах ее использования
  10. tchoni (Евгений) 12 марта 2018 10:48
    Даже непонятно, о чем данная статья... Автор дает эпичную затравку и не дает никаких выводов.... Но, зато эмоциии... эмоциии..
    1. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:01
      Цитата: tchoni
      Даже непонятно, о чем данная статья... Автор дает эпичную затравку и не дает никаких выводов.... Но, зато эмоциии... эмоциии..

      Так на то и расчет.Устроить срач. Сейчас или хихикает или ручонки потирает.
  11. Sverdlov (Sverdlov) 12 марта 2018 10:48

    О! Загрузилось выбранное!
    Ещё раз про любовь. Немец прав. Законы физики никто не отменял и отменить не может. Для придания импульса движения необходимо отбросить назад либо бОльшую массу с большшой скоростью либо воздух с бОльшей скоростью.
    В этой фантастике космические корабли летали на водяном паре....
    1. Слесарь (Сергей) 12 марта 2018 12:31
      Цитата: Sverdlov
      Немец прав. Законы физики никто не отменял и отменить не может. Для придания импульса движения необходимо отбросить назад либо бОльшую массу с большшой скоростью либо воздух с бОльшей скоростью.

      Про крылатую ракету никто не знает толком,но реактор можно и не выводить на крайние температуры .Если его ставить внутри ТРД для подогрева входящего воздуха ,хоть до 1000 градусов ,это тоже увеличит дальность полета -за счет экономии топлива,ведь углеводороды сгорая греют в основном азот воздуха -его на минуточку 78 % wink А так греем сжатый воздух ,а турбину крутим топливом .начальный старт ускорителем ,который находится внутри двигателя ,он заодно разогревает стелларатор ,тот от разогрева выходит в активный режим -чем не идея ? laughing
      1. gridasov 12 марта 2018 13:38
        Но гораздо проще весь поток воздуха ввести в такой режим , при котором он и становится топливом . Нужно только алгоритмы процесса изменить.
    2. ланс 12 марта 2018 17:48
      или все таки газе с высокой Т°С на начальном этапе и плазм в последующем?
    3. saturn.mmm (михаил) 12 марта 2018 18:40
      Цитата: Sverdlov
      Для придания импульса движения необходимо отбросить назад либо бОльшую массу с большшой скоростью либо воздух с бОльшей скоростью.

      Воздух имеет массу.
      1. gridasov 12 марта 2018 20:47
        Воздух не просто имеет массу. Он упругий через атомно молекулярные взаимодействия , а точнее магнитные процессы .Ведь ни атомы , ни молекулы на прямую не взаимодействуют. Взаимодействуют магнитные силовые потоки. Поэтому вопрос и состоит в том каким образом можно эту потенциальную энергию магнитных взаимодействий можно трансформировать в кинетическую .
        Это глубокая ошибка специально подогревать газ на входе.Переходной период от гала как агрегатного состояния до плазмы очень короткий и быстрый
    4. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:04
      Цитата: Sverdlov
      В этой фантастике космические корабли летали на водяном паре....

      Наверняка у вас есть автомобиль..Откажитесь,купите себе ослика и телегу.Хотя телега тоже
      наверно когда то была невероятным изобретением.
  12. Rey_ka (Андрей) 12 марта 2018 10:48
    за испытанием данного оружия следили норвежцы и натовский А50 так что они в курсе и не опровергают
    1. gridasov 12 марта 2018 13:40
      Кто они такие,чтобы их выводы были достойны внимания?Они просто сторонние наблюдатели и не владеют какими либо технологиями дающими им приоритет, чтобы их.мнение учитывать
      1. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:07
        Цитата: gridasov
        Кто они такие,чтобы их выводы были достойны внимания

        Послушайте лучше Гридасова. lol
        Без обид.Где траву берете?
        1. gridasov 13 марта 2018 11:15
          Вообще-то это полная бестактность говорить о таких вещах. И это кстати не я сказал , а вы .Поэтому и вы себя проявили просто как человек с которым можно лукавить и говорить с ним так , что бы ему нравилось.Но таким образом вы никогда не соприкоснетесь с тем , что может явится тождеством реальности выраженного словами. Вы меня не поняли и это не беда. Вы можете спросить пояснений, Но вы сделали преждевременный вывод и лично у меня нет интереса продолжать диалог.
          1. котовский (Константин) 13 марта 2018 17:12
            Цитата: gridasov
            Вы меня не поняли и это не беда

            Думаю я не один такой,приземленный,кто не понимает ваш
            межгалактический разговорный.Не обижайтесь,просто когда я
            читаю и пытаюсь осмыслить прочитанное,то пару раз покурить хожу.
            hi
            1. gridasov 13 марта 2018 18:30
              Я вам проясню ситуацию. Вопрос ведь не в вас , а во мне. Зная свои проблемы и понимая , что я через них переступить не могу , а главное , что некоторые вопросы научного и технического порядка вообще невоспринимаемы , а особенно те которые подразумеваю я , то мне приходится просто поддерживать" звучание мелодии", чтобы выйти на тех кто в теме. Разумеется я не благотворитель и меня не интересуют технологии индивидуального применения. Меня интересуют взаимодействия с монополистами рынка производства энергии и таких важных устройств как авиационные двигатели , но в том числе и ядерные установки динамического процесса, а не статического процесса , когда ядерные материалы нагревают воду и трансформируют ее в пар и далее через турбину в переменные магнитные потоки в генераторах. Я же говорю об установках в которых в одном корпусе и в едином процессе можно использовать и реактор и турбину и генератор. И это ведь очевидно , что те принципы которые применяются в озвучиваемых ЯРД это полный отстой. Поэтому вы как и многие умные люди должны понимать , что мне сложно выдерживать баланс между тем, что сказать и тем , что нельзя говорить.Ведь темой интересуются многие. И поэтому я просто использую площадку форума не для "понта", а для того чтобы соприкоснуться с людьми которые понимают и осознают невозможность решить теоретические задачи в академических кругах. Более того меня более интересуют вопросы фундаментальной математики , как инструмента анализа сверхбольших данных. И поскольку я уже знаю , что никто не осознает , что такое функция постоянного значения числа и только на этой основе можно построить принципиально новые и не вычислительные системы математического анализа , то уж поверьте , что часто выглядеть дурачком вполне удобно. Ваши же высказывания только подогревают интерес к моим монологам. В диалог со мной разумеется мало кто вступает , если не сказать- никто
              1. котовский (Константин) 13 марта 2018 19:08
                Цитата: gridasov
                В диалог со мной разумеется мало кто вступает , если не сказать- никто

                Цитата: gridasov
                И поэтому я просто использую площадку форума

                Наверно не самая лучшая площадка,для поиска собеседника на тему о которой
                большинство из нас читали в научной фантастике.Мне это видится как пытаться поймать рыбу в незнакомом водоеме.
                Через тернии к звездам.. hi
                1. gridasov 13 марта 2018 19:30
                  Тут я вполне могу полагаться на ваши предложения. Где же и какие площадки для меня могут быть интересны. А потом есть еще причина удобства площадки ВО. Такие форумы всегда под контролем промышленных разведок. Здесь даже если не услышишь конкретные секреты , но можно всегда сделать анализ погоды в той или иной теме . Да и вообще косвенных выводов можно сделать предостаточно .
                  Я могу даже привести пример как у России увели например дагестанского ученого , который применил метод вращения потока нефти в трубопроводе. И на этом уже заработали сотни миллионов . И тут же я разговаривал о внедрении наших разработок в одной Российской компании и абсолютный ноль. При этом они жалуются , что сверху их давят , чтобы искали и внедряли инновации. В общем смех и только, если бы не хотелось после всего плакать
  13. слава1974 (слава) 12 марта 2018 10:55
    Или способы связи с подводным беспилотником “Статус-6” (фундаментальная проблема: под водой не работает радиосвязь, во время проведения сеансов связи субмарины вынуждены подниматься к поверхности)

    Данные устаревшие. Уже не обязательно всплывать для связи.Законы физики не нарушены, просто технологии вперед продвинулись. С ядерным двигателем,думаю, аналогично.
    1. Gary Zucker (Gary Zucker) 12 марта 2018 15:14
      Да ладно. Сверхдлинным волнам всегда было плевать на скин-эффект. С конца 80-х помню комплекс антенн, раскинувшийся на сотни метров по трассе Горький-Арзамас. А стоит она там наверное еще с 50-х. Сейчас там все подновили, явно не бездействует.

      https://www.google.ru/maps/place/%D0%93%D0%BE%D0%
      BB%D0%B8%D0%B0%D1%84,+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0
      %BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/@56
      .1694533,43.9316304,3000m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1
      s0x414fd3636568c6e5:0xefbada1b801ae720!8m2!3d56.1
      71128!4d43.9340016?hl=ru
      1. Vlad.by (Владимир) 12 марта 2018 17:19
        Аналогичный антенный комплекс в Барановичах.
        Никто особо и не скрывает, что это комплекс связи с подводными лодками...
        Можно не верить, можно ссылаться на то что этого нет и не может быть никогда, только вот мысль о том, что "...А вдруг у них таки получилось?..." прочно засела и рука к кнопке Пуск уже не тянется.
        И, наверное не будет тянуться некоторое время, пока не станет ясно - оно есть или его нет.
        А время сейчас в любом случае работает на Россию.
        Тем более,что Сармат есть, Кинжал кинжалит, Авангард еще с Булавой лет 7 назад, вроде, испытан. Сейчас довели до ума и носитель и оснащение.
        Таки скорее оно есть, но даже если и нет - попробуйте проверить...
        1. karish (Александр) 12 марта 2018 17:24
          Цитата: Vlad.by
          Аналогичный антенный комплекс в Барановичах.
          Никто особо и не скрывает, что это комплекс связи с подводными лодками...

          В Ганцевичах ( я её строил в 1987 - точнее принимал участие )
          Вообще то насколько я знаю , это радарная станция системы Волга и никакой связи с подводными лодками не имеет
          1. Vlad.by (Владимир) 13 марта 2018 00:20
            Видимо не то строили. Волга - это СПРН, а в Барановичах мореманы ходят.
    2. ланс 12 марта 2018 17:51
      со связью по воде тоже, арктические испытания связи по воде в пример, причем устойчивая без помех.
  14. voyaka uh (Alexey) 12 марта 2018 11:09
    Подобные безумные проекты "летающих чернобылей" - не сила, а полное бессилие.
    Ничем не отличается от: "заразим всех сибирской язвой (или чумой) , пусть даже и сами заразимся".
    1. brigadir (Машак Мамтерот) 12 марта 2018 13:08
      Я всё равно не верю что есть даже прототип.
      Все на выборы!!!
      1. freejack (Олег) 12 марта 2018 14:57
        не сила, а полное бессилие.

        Я всё равно не верю что есть даже прототип.

        Все, что вам остается - это тихо сидеть, НЕ верить и молиться своему Иуде... am
        1. saturn.mmm (михаил) 12 марта 2018 18:49
          Цитата: freejack
          НЕ верить и молиться своему Иуде..

          Я конечно дико извиняюсь, но если Вы православный то молитесь одному богу с ними, и это не Иуда.
      2. Шалтай (Александр) 12 марта 2018 14:59
        Цитата: brigadir
        Я всё равно не верю что есть даже прототип.
        Все на выборы!!!

        Умиляет , что израилитяне на форуме уверены в непогрешимости своих знаний .
        Если оно так , то ответьте правильно на простой вопрос - может -ли взлетать обычное пластиковое ведро без внешнего воздействия ? А если все-же может , то при каких условиях ?
        Это ведь намного проще , чем компактный реактор .
      3. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 12 марта 2018 16:18
        Есть, причем давно, ракетные топлива с примесями металлов, например, алюминия. Но он легкий, что уменьшает реактивный момент. Либо взрывной - в гексагене. А если бы он был тяжелый, как уран, то реактивный момент бы возрос кратно. Это химия с физикой, а для управления реакцией нужна энергия - ее и дает ядерный реактор на уране. По алгоритму все просто, но конкретика упирается в суперматериалы и управляющие системы. На выборы пойдем!
    2. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 15:39
      "Кац предлагает сдаться" (С) laughing
    3. Винни76 (Александр) 12 марта 2018 16:18
      Цитата: voyaka uh
      Подобные безумные проекты "летающих чернобылей" - не сила, а полное бессилие.

      Вояка, не переживайте. Все ракеты картонные laughing laughing laughing Кстати может Израилю стоит отказаться от безумно-негуманного ядерного оружия, которого нет на ваших ПЛ?
    4. Комментарий был удален.
    5. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:16
      Цитата: voyaka uh
      Подобные безумные проекты "летающих чернобылей" - не сила, а полное бессилие.
      Ничем не отличается от: "заразим всех сибирской язвой (или чумой) , пусть даже и сами заразимся".

      laughing Ну что же вы..А где же "неможетбыть"..
      Видимо хорошо русских знаете. winked
      Вон даже brigadir вытирая потные ладошки,проявляет еврейскую стойкость,
      спирая все на выборы. lol
    6. Nikolaevich I (Владимир) 18 марта 2018 02:16
      Цитата: voyaka uh
      Подобные безумные проекты "летающих чернобылей" - не сила, а полное бессилие.
      Ничем не отличается от: "заразим всех сибирской язвой (или чумой) , пусть даже и сами заразимся".

      Не вижу логики в вашем заявление...может, это результат невнимательного "прочтения"?Было же сказано,что сей девайс будет снаряжаться только ядерными боеголовками .В таком варианте "фиолетово",будет ли ракетный движок экологически чистым,али нет... wink
  15. Snakebyte 12 марта 2018 11:36
    Исторические примеры показывают, что на чудо-оружие уповают страны, провалившие программы создания обычных вооружений.
    Предположим, что все сведения о новых вооружениях реальны, и это не пиар. В данный момент американцам бояться нечего. В войсках и опытной эксплуатации пока только лазерный комплекс и "Кинжал". Первый - чисто оборонительное оружие, у второго недостаточная дальность для поражения объектов на территории США.
    Остальные изделия только в разработке, максимум на начальном этапе испытаний. Пройдут годы, если не десятилетия, пока достаточное количество новых изделий встанет на боевое дежурство.
    За это время американцы разработают контрмеры, научно-технический задел у них огромный. Или, в худшем случае, решат нейтрализовать угрозу в зародыше, внезапно обнаружив, что в России нет демократии. И большинство стран их поддержит, никто не захочет ждать, пока "Статус-6" устроит им массовый геноцид.
    1. Sewer Krainiy (Sewer Krainiy (Пётр)) 12 марта 2018 13:58
      Или, в худшем случае, решат нейтрализовать угрозу в зародыше, внезапно обнаружив, что в России нет демократии. И большинство стран их поддержит, никто не захочет ждать, пока "Статус-6" устроит им массовый геноцид.
      Ну да ладно, нас не жалеете, себя пожалейте... Договариваться надобно hi
      1. Pingo 12 марта 2018 14:19
        Snakebyte - все пропало шеф, гипс снимают, клиент уезжает.... laughing
    2. фигвам (Сергей) 12 марта 2018 14:23
      Snakebyte

      Проснитесь! кроме "Сармат" всё уже принято на вооружение и начато серийное производство для поставки в войска.
      1. Snakebyte 12 марта 2018 15:04
        Перечитайте внимательно речь Президента.
        Кинжал и боевой лазер - то, что уже есть в войсках, хотя бы в опытной эксплуатации.
        Сармат - испытания только идут.
        Авангард - испытания завершены (странно, что об этом не было ничего слышно, ведь летящий со скоростью 20М в плотных слоях атмосферы объект должен быть окружен облаком высокотемпературной плазмы, а у в основе ПРО НАТО есть спутники, способные засекать такие ИК-сигнатуры), в войсках еще нет. В принципе, можно считать ее наиболее ближайшей угрозой.
        Подводный аппарат - испытана ядерная энергоустановка, сам аппарат только разработан, его еще надо построить и испытать.
        Ядерная КР - проведен успешный пуск и комплекс наземных испытаний, которые "позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой" - дословная цитата.
        Итого, 2 из 6 существуют только в мультиках, еще 2 - в процессе испытаний или только их завершили. 2 имеются в войсках, но для США угрозы не представляют.
        1. Vlad.by (Владимир) 12 марта 2018 17:55
          Еще при первом пуске Булавы Путин озвучил наличие гиперзвукового маневрирующего ББ. В каком это году то было? 7? 10 или 15 лет назад?
          А Вы не слышно, не слышно...
          Тогда был прототип.
          Сейчас, похоже, уже серийная хрень по всей агрессивной морде.
          А откуда у Вас такие глубокие познания о состоянии дел с перечисленными аппаратами? Вы никак из близкого круга?
          Ой, смотрите, за Вами уже едут, видимо...
          1. Pingo 13 марта 2018 00:22
            Цитата: Snakebyte
            За это время американцы разработают контрмеры, научно-технический задел у них огромный. Или, в худшем случае, решат нейтрализовать угрозу в зародыше, внезапно обнаружив, что в России нет демократии. И большинство стран их поддержит, никто не захочет ждать, пока "Статус-6" устроит им массовый геноцид.

            да, в последнем абзаце общечеловека прорвало
          2. Snakebyte 13 марта 2018 09:17
            Цитата: Vlad.by
            А откуда у Вас такие глубокие познания о состоянии дел с перечисленными аппаратами? Вы никак из близкого круга?

            Все данные из выступления Президента. Там все написано, для тех кто умеет читать, а не только кричать "ура".
            Я сознательно не рассматриваю возможность (вполне реальную), что какая-то часть этих проектов - просто вброс, чтобы заставить разведслужбы противников засуетиться и засветить свои источники. Политик такого ранга имеет право на блеф.
            Или, что это обычный предвыборный треп. Давно известен коэффициент, на который надо умножать предвыборные обещания, он равен 0.
            Если такое сказать, все псевдопатриоты свои стулья сожгут.
        2. Вадим237 (Вадим) 12 марта 2018 20:18
          Все они 6 из 6 - в опытной эксплуатации и на пороге серийного производства.
        3. ArikKhab 15 марта 2018 11:10
          Авангард - испытания завершены (странно, что об этом не было ничего слышно, ведь летящий со скоростью 20М в плотных слоях атмосферы объект должен быть окружен облаком высокотемпературной плазмы, а у в основе ПРО НАТО есть спутники, способные засекать такие ИК-сигнатуры)
          То то американцы в последнее время постят видео с "перехватом НЛО"
    3. saturn.mmm (михаил) 12 марта 2018 18:59
      Цитата: Snakebyte
      Предположим, что все сведения о новых вооружениях реальны, и это не пиар. В данный момент американцам бояться нечего.

      Хоть кто то успокоил американцев, как Вы за них распереживались, не бойтесь американцы оружия нет, нет, нет
      .
      Цитата: Snakebyte
      Или, в худшем случае, решат нейтрализовать угрозу в зародыше, внезапно обнаружив, что в России нет демократии.

      Американцы давно обнаружили что в России демократии нет, их поддержало большинство стран и что?
      А что если Статус уже в Мексиканском заливе ждет своего часа? Получится что Вы их обманули.
      1. Pingo 13 марта 2018 01:02
        Не поймет. Он и про "Воеводы" забыл, которые уже давно на дежурстве.
        Цитата: saturn.mmm
        А что если Статус уже в Мексиканском заливе ждет своего часа? Получится что Вы их обманули.

        до них так лучше доходит
    4. xtur (Артур Петросян) 17 марта 2018 16:22
      >что на чудо-оружие уповают страны, провалившие программы создания обычных вооружений.

      тебе надо сменить методичку - весь американский кинематограф и мульты построенны на одной идее о создании супероружия или супервозможности при помощи науки. Так что твой критерий выделяет в первую очередь США
    5. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 01:04
      У нас вроде пока даже "ламповых" ракет хватает чтобы с нарушениями прав человека во всем мире побороться, если кому то наша демократия непонравится.
  16. Старый26 (Владимир) 12 марта 2018 11:51
    Цитата: профессор
    Цитата: Вишневая девятка
    Г-н Капцов теперь и по ядерной энергетике специалист?

    Не придирайтесь. Статья интересная и я её плюсанул. good

    Я тоже. Олег хотя бы пытается задавать вопросы, а не "урякает", что все, хана Америке и мы всех порвем.

    Цитата: Geksagena
    Автор клоун самого низкого сорта! Приводит слова немецкого "специалиста" страны у которой нет космоса, и ядерных технологий. Напомню, именно наша страна первая применила атом в энергетике, именно наша страна первой, сделала ядерный двигатель(ЯЭУ) Я считаю, нужно продемонстрировать по территории США, раз они говорят что это мультики.

    Ну ядерные технологии у Германии как раз есть, а то, что нет ракет - так пардон, запрет на них до сих пор действует. А насчет демонстрации на территории США... Готовы своих близких принести в жертву такой демонстрации? Или вы наивно думаете, что "Демонстрацию" мы устроим, а ответки не будет??? Ну тогда вы или наивный человек, или простите за грубое слово - д.у.рак

    Цитата: sevtrash
    Главное, что новые системы вооружений нивелируют перспективы практически созданной американцами ПРО

    Если честно, то ПРО - это пугало для обывателя, чем реальное оружие. Даже без этих всех вооружений мы прорывали их ПРО на раз. На Аляске у них всего 44 ракеты-перехватчика. Максимум, что все эти ракет смогут сделать - перехватить 2-3 ракеты типа "Воевода". Все.... Но жупел угрозы должен существовать. Иначе свое население невозможно будет держать в повиновении... А когда есть внешний враг, а у врага еще есть супер-пупер оружие - население все как один будут повторять то, что им спустят сверху

    Цитата: КЕРМЕТ
    "... В отличие от мистического “Плутона” родом из 1950-х гг., проект современной ядерной ракеты, озвученный В. Путиным, предлагает создание эффективного средства для прорыва американской ПРО..."

    Вообще-то судя по всем рисункам и фотографиям (возможно липовым) - эта ракета имеет дозвуковую аэродинамическую конфигурацию. Единственный плюс со слов ВВП - это неограниченная дальность и неограниченное время пребывания в воздухе. А если это дозвуковое изделие - сбить ее не представляет особого труда даже без помощи ПРО.

    Цитата: Rey_ka
    за испытанием данного оружия следили норвежцы и натовский А50 так что они в курсе и не опровергают

    А испытания никто и не опровергает. Результат испытаний? Куда долетела эта ракета? Или там же, на Новой Земле и приземлилась?
    1. Vlad.by (Владимир) 12 марта 2018 18:08
      Таки сбить можно и Луну с орбиты.
      Если есть чем.
      И ракету тоже можно сбить, если она пролетает в пределах радиолокационного поля, если ее обнаружат и если до нее дотянутся средства ПВО в требуемый, конкретный момент времени. Может ведь и не долететь Ф-16 до момента прилета КР к Норфолку, к примеру. Или не успеет ее обсрелять... Или не снанет обстреливать - это ж верная смерть конкретному пилоту. Там не так много Матросовых и Филиповых.
      И, вообще, много если, не находите?
      А когда ракета доберется до континента за лужей, сбить ее конечно можно, но БЗ она считай уже на 90% выполнила - нанесла неприемлемые потери (ЯВ, радиоактивное заражение территории, вывод из строя электроники на приличном участке территории, людские потери, подрыв морального духа и т.д. и т.п.)
      1. faradien (Игорь) 13 марта 2018 02:36
        На континенте за лужей нет ПВО, не то что бы совсем, но как организованного массового явления точно нет. А их ПРО тамошнее не рассчитано на борьбу с массовым налётом КР. Так что если уж добралась туда, то уже почти 100% результат wink
        1. Vlad.by (Владимир) 13 марта 2018 08:32
          Их ПВО базируется на истребительной авиации. Не надо так уж откровенно противника шапками закидывать. Истребителей то там тысячи. Другое дело, что воемя реакции другое.
  17. ВохаАхов (Владимир) 12 марта 2018 11:58
    Владимир Владимирович (или Волендеморд Волендеморович) рассказал не всё. Оставил пару "козырей" в рукаве. Например донная стратегическая ракета "Скиф" или новейшая баллистическая ракета "Рубеж". Приберёг, оставил на потом. Пусть сначала это дермецо из-под себя выгребут, а мы им попозже ещё подбросим.
    1. Улиточник N9 (Улиточник) 12 марта 2018 12:08
      .....донная стратегическая ракета "Скиф" или новейшая баллистическая ракета "Рубеж"

      Есть еще подземная "звезда смерти" (Земля же- полая)-это вообще, оружие "судного дня"....
    2. faradien (Игорь) 13 марта 2018 02:44
      Цитата: ВохаАхов
      Владимир Владимирович (или Волендеморд Волендеморович) рассказал не всё. Оставил пару "козырей" в рукаве. Например донная стратегическая ракета "Скиф" или новейшая баллистическая ракета "Рубеж". Приберёг, оставил на потом. Пусть сначала это дермецо из-под себя выгребут, а мы им попозже ещё подбросим.

      Да там и новые системы ПРО С-500 и Нудоль на походе, а также размещение на авиационных платформах оружия на новых физ. принципах... Рогозин несколько лет назад обмолвился, что наша ПРО будет непробиваема.
  18. Livonetc (Геннадий) 12 марта 2018 12:13
    Цитата: voyaka uh
    Подобные безумные проекты "летающих чернобылей" - не сила, а полное бессилие.
    Ничем не отличается от: "заразим всех сибирской язвой (или чумой) , пусть даже и сами заразимся".

    Мы так ничего и не постигли ни из статьи ни из послания президента о конкретном устройстве данного агрегата.
    Так что считать "безумным" этот проект нет оснований.
    Из советской практики мы видим, что безумные проекты отсеивались на определенном этапе по вполне логичным основаниям.
    Ну и вопрос что считать безумным.
    В свое время дезинформация США в части возможностей американцев разработать оружие уроня "звездных войн" дало огромный толчок развитию средств обнаружения и поражения в СССР.
    Американцы непревзойденные маркетологи провокаторы и дезинформаторы.
    Однако тогда они серьезно просчитались в том, что возможно, а что недоступно науке и промышленности СССР.
    Пусть и сейчас заблуждаются на сей счет, если им будет угодно.
    1. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:25
      Цитата: Livonetc
      Американцы непревзойденные маркетологи провокаторы и дезинформаторы.

      В том то и отличие.Кричат не может быть,потом задумываются,потом опять не может быть..
      Суть в том,что Путин не балабол. Они это знают,от того такое смятение.
      Даже прохвессор в одну строчку уместился,
      совсем видимо слов нет. lol
  19. ares1988 (Дмитрий) 12 марта 2018 12:27
    Доказывать реальность образцов ВВТ из послания придётся, прежде всего, не отечественной либеральной общественности, а зарубежным "партнерам". Целью послания ведь было: усадить их за стол переговоров по глобальным проблемам (ПРО, СНВ, ДРСМД, ДОВСЕ, это не считая санкций и прочего), и выгодно эти переговоры провести, заключив выгодные нам сделки. И для того, чтобы иметь в подобных переговорах определенные аргументы - придётся убеждать их в реальности всего этого вандерваффе.
  20. Костадинов (Костадинов) 12 марта 2018 13:11
    Цитата: Sverdlov
    Немец прав. Законы физики никто не отменял и отменить не может. Для придания импульса движения необходимо отбросить назад либо бОльшую массу с большшой скоростью либо воздух с бОльшей скоростью.В этой фантастике космические корабли летали на водяном паре....

    Етот тот самий немец Шмекер которий убеждал что у КНДР МБР не будет как минимум до 2020 г.
    Никакой закон физики не мешает крилатой ракете летат отбрасивая воздух нагретий в ядерний реактор. При етом она может летат со дозвуковой скорости, но на очень большой дальности и долгое время что дает несомненое тактическое преимущество.
    1. Korax71 (Александр) 12 марта 2018 14:06
      Сколь такая вундервафля стоить будет?а кто даст гарантии 100% успешных запусков таких ракет?а хранение,трпнспортировка,подготовка к применению?биологическая защита каким образом будет осуществляться?а если она дозвуковая,то что помешает ее сбить?вопросов целесообразности наличая сего пепелаца явно перевешивают все плюсы его наличия?да и смысл запуска такого со своей территории никакой.пуск могут обнаружить,а сбить ее могут что она не успеет толком и границы перелететь.если же осуществлять пуск с надводных или воздушных носителей,тогда чем не устраивали ракеты твердотопливные?
      1. Винни76 (Александр) 12 марта 2018 16:05
        Цитата: Korax71
        Сколь такая вундервафля стоить будет?

        Сколько стоит пуля, летящая в лоб. Мало кого это волнует.
        Цитата: Korax71
        а кто даст гарантии 100% успешных запусков таких ракет?

        Гарантии, как известно, только в сберегательной кассе.
        Цитата: Korax71
        биологическая защита каким образом будет осуществляться?

        Какая разница. Возможно ее вообще не будет.
        Цитата: Korax71
        а если она дозвуковая,то что помешает ее сбить?

        Что мешает сбить топор? Тем ни менее топоры клепают.
        Цитата: Korax71
        вопросов целесообразности наличая сего пепелаца явно перевешивают все плюсы его наличия?

        После применения калибров в Европе раскуплены все циркули, рисовать окружности 2000 км. А тут весь шарик под прицелом. Конечно нецелесообразно laughing
        Цитата: Korax71
        ?да и смысл запуска такого со своей территории никакой.пуск могут обнаружить,а сбить ее могут что она не успеет толком и границы перелететь.

        А если она полетит через Северный полюс? Кто ее собьет, Супермен?
        Цитата: Korax71
        если же осуществлять пуск с надводных или воздушных носителей,тогда чем не устраивали ракеты твердотопливные?

        Дальностью действия
      2. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 01:13
        Их можно заранее запустить, роем и пусть летают вдоль границ и в нейтральных водах. Стратегические бомболеты ведь сейчас никто не сбивает. Вот и будут летать долго и ничего не сделаешь - собъешь одну весь рой тут же атакует.
        Я бы так применил.
  21. Photon (Игорь) 12 марта 2018 13:43
    В любом поисковике вводим "советский ядерный ракетный двигатель". Смотрим картинки и читаем
  22. Sagaidark (Виталий ) 12 марта 2018 13:45
    Превращение классической “ядерной триады” в дьявольскую “пентаграмму” - это лучшее из всего, что писал Капцов)

    Я бы перефразировал - “ядерная пентаграмма”
  23. УВБ (Виктор) 12 марта 2018 14:05
    И, кстати, почему без внимания был оставлен “Циркон” — главная военно-морская сенсация предыдущего года?
    А что если это была масштабная дезинформация, прикрытие для того же "Кинжала" с гораздо более высокими характеристиками? Не случайно Президент наградил сотрудников спецслужб за обеспечение секретности при разработке нового оружия.
    1. Snakebyte 12 марта 2018 15:11
      К "Циркону" есть вопросы - как наводить на точечную, движущуюся цель (корабль) ракету, окруженную слоем разогретой плазмы, которая блокирует любое излучение?
      И почему без внимания оставили отечественную ПРО, испытания которой успешно прошли в декабре?
      Не захотел Президент порадовать граждан, что американских ракет им бояться не стоит?
      1. ланс 12 марта 2018 18:00
        ответ такой же простой, раз кинжал наводиться значит и циркон то же
        1. Snakebyte 13 марта 2018 09:08
          А как наводится Кинжал? Одно дело навести ракету по данным бортовой ИНС на заранее заданные координаты цели, другое - попасть в движущуюся цель. В этом случае требуется активное наведение.
          1. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 01:29
            С мегатонным зарядом можно не сильно точно попадать. После старта на таких скоростях цель далеко не уйдет и повреждена будет гарантированно. Это мое мнение.
    2. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:31
      Цитата: УВБ
      Не случайно Президент наградил сотрудников спецслужб за обеспечение секретности при разработке нового оружия.

      Не зря наградил,ишь как седалища горят у вражин.. laughing
  24. andrej-shironov 12 марта 2018 15:02
    Да уж! Если уж кто то и уничтожит человечество, то это будут сами люди. И много миллионов лет эволюции уберутся коту под хвост.
    1. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 01:31
      Вы неправы, эволюция как раз продвинется и не повторит такой ошибки как человек.
  25. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 12 марта 2018 15:03
    Как оценивают проект ПЛУТО в США
    Тем не менее SLAM и, в частности, его ядерный двигатель Project Pluto, остаются увлекательными (если и несколько ужасающими) свидетельством изобретательности ученых-ядерщиков и военных планировщиков в первые годы холодной войны.


    Схема проекта PLUTO-IIC

    Совершенно безумный проект - прямоточный двигатель обладает свойством чудовищного загрязнения атмосферы.
    1. Винни76 (Александр) 12 марта 2018 16:15
      Цитата: DimerVladimer
      Совершенно безумный проект - прямоточный двигатель обладает свойством чудовищного загрязнения атмосферы.

      В случае ядерного размена вопросы экологии будут рассматриваться в последнюю очередь
      1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 13 марта 2018 10:50
        Цитата: Винни76
        В случае ядерного размена вопросы экологии будут рассматриваться в последнюю очередь


        Да да - слышали уже.
        Население на Урале регулярно получает напоминания ядерного апокалипсиса в виде отравленной реки Теча, ВУРС, пыления берегов озера Карачай (Начиная с октября 1951 года озеро Карачай (водоем-9, В-9) используется для удаления жидких радиоактивных отходов. За время эксплуатации в озере скопилось около 120 млн кюри радиоактивных материалов (в основном радиоактивные цезий-137 и стронций-90). Потенциальная опасность водоёма заключается в возможности поступления радиоактивных аэрозолей в атмосферу при аномальных метеорологических условиях (смерч) и в загрязнении подземных вод) http://www.atomic-energy.ru/articles/2013/03/25/4
        0689
        А так же выброса рутения в сентябре 2017 г.
  26. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 15:36
    Цитата: Ешуа-Соломон Мовшевич
    Немец прав

    Как-то не кошерно с вашей стороны laughing
  27. businessv (Вадим) 12 марта 2018 16:11
    Друзья, вот тут Минобороны отметилось на актуальную тему! Ничего нового не сказано, немного пояснений по её назначению загляните! https://rg.ru/2018/03/12/reg-pfo/v-minoborony-pri
    otkryli-sekrety-rakety-s-iadernoj-silovoj-ustanov
    koj.html?utm_source=warfiles.ru
  28. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 16:20
    Олег - с удовольствием плюсанул вашу статью, правильная постановка вопроса в условиях минимума информации.

    Однако в статье есть неточности:

    Американский проект SLAM Pluto предусматривал создание сверхзвуковой крылатой ракеты с ядерным ПВРД открытого цикла - прокачиваемый воздух проходил прямо внутри каналов ядерного реактора. Трубки ТВЭЛов (100х7,6х5,8 мм) были выполнены из керамического сплава оксидов урана, бериллия и циркония с рабочей температурой 1300 градусов Цельсия. Расчетная скорость КР планировалась на уровне 3М (1040 м/с или 3600 км/ч). Дальность на высоте 18000 метров - 120000 км, на высоте 300 метров - 21000 км.

    Планер КР был изготовлен из толстостенных листов никелевого сплава Rene-41 толщиной от 4 до 10 мм и должен был выдерживать нагрев до 540 градусов Цельсия без охлаждения.

    Тепловая мощность ядерного реактора TORI на медленных нейтронах в последней версии достигала 600 МВт.

    Стартовый вес КР без твердотопливных ускорителей составлял 20 тонн, длина корпуса - 20 метров, диаметр корпуса - 1,5 метра.

    Звуковое давление ударной волны на высоте 300 метров оценивалось на уровне 150 децибел (в связи с меньшей скоростью полета, чем на высоте 18000 метров).

    Радиоактивное загрязнение воздуха от реактора открытого цикла происходило за счет наведенной радиации в частицах прокачиваемой через реактор пыли и соли в морской воде. Поэтому радиоактивное загрязнение было на приемлемом уровне, даже в случае одновременного применения сотен SLAM Pluto (за исключением случаев аварийного разрушения ТВЭЛов, естественно).

    Причиной, по которому США отказались от производства SLAM Pluto, были резкие перепады в скорости течения управляемой ядерной реакции в реакторе открытого цикла из-за колебания степени замедления/ускорения реакции при повышении/снижении концентрации паров воды, пыли и соли в прокачиваемом воздухе - устройство регулирования замедляющими стержнями не успевало парировать колебания скорости ядерной реакции и реактор шел в разнос

  29. Старый26 (Владимир) 12 марта 2018 16:22
    Цитата: УВБ
    А что если это была масштабная дезинформация, прикрытие для того же "Кинжала" с гораздо более высокими характеристиками?

    Ага, деза. И пуски с Неноксы, и фотографии пусков, и переделка атомохода проекта 1144 - все для дезы...
    1. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 17:13
      В отличии от уранового ядерного реактора воздушного охлаждения открытого цикла на медленных нейтронах (разработанного в проекте SLAM Pluto) в силовой установке российской сверхзвуковой межконтинентальной крылатой ракеты используется плутониевый ядерный реактор жидкометаллического охлаждения закрытого цикла на быстрых нейтронах, однотипный по конструкции активной зоны и первого контура охлаждения с ядерным реактором БАПЛ "Статус-6".

      Плутониевые ТВЭЛы заключены в оболочку из высокопрочного углерод-углеродного композита, который сверху покрыт карбидом кремния для защиты от окисления углерода.

      В качестве теплоносителя первого контура охлаждения используется эвтектический сплав свинца и висмута. Электроэнергия для работы циркуляционного насоса линейного типа вырабатывается термоэмиссионным генератором, встроенным в теплообменник. Первичное тепло для перевода теплоносителя в жидкую фазу в начале работы реактора отбирается от РДТТ, работающего в процессе разгона ракеты до сверхзвуковой скорости и размещенного в камере нагрева и сопле ПВРД.

      После выхода реактора на рабочий режим жидкометаллический носитель отбирает тепло от сборки ТВЭЛов и отдает её воздуху в камере нагрева ПВРД, а затем перекачивается обратно в реактор. Давление в камере нагрева поддерживается скоростным напором воздуха.

      Отсутствие прямого облучения пыли и соли, содержащихся в прокачиваемом воздухе, а также отсутствие контакта водяного пара с ТВЭЛами в реакторе закрытого цикла устраняет радиоактивное загрязнение окружающей среды и скачки скорости ядерной реакции.

      Силовая установка БАПЛ "Статуса-6" отличается наличием второго контура в системе охлаждения, в котором циркулирует водяной теплоноситель, испаряющийся в теплообменнике, срабатываемый в паровой турбине и конденсирующийся в конденсаторе (охлаждаемом забортной водой). Высокооборотная паровая турбина вращает электрогенератор, который питает током низкооборотный электродвигатель с безредукторным приводом гребного винта. Винтовой движитель рассчитан на обеспечение скорости БАПЛ в 100 узлов/180 км/ч на глубине 1000 км (в условиях отсутствия кавитации).

      Всё сказанное, естественно, ИМХО bully
      1. Олежек 12 марта 2018 19:15
        в силовой установке российской сверхзвуковой межконтинентальной крылатой ракеты используется плутониевый ядерный реактор жидкометаллического охлаждения закрытого цикла на быстрых нейтронах,

        Звучит злавещще... am
      2. Винни76 (Александр) 12 марта 2018 19:34
        Она дозвуковая вроде
  30. NF68 (Николай.) 12 марта 2018 16:40
    ++++++++++
  31. Shahno (Павел) 12 марта 2018 17:56
    Кстати, где Циркон.. А ведь это более реально чем ярд на КР? Я уже 2-3года жду когда же реальность уничтожит базовые физ. принципы. Ландау и Бор не смогли. Может Путин с Ко сможет...
    1. gladcu2 (gladcu2) 12 марта 2018 18:56
      Так говговорят, ТО ( теория относительности) Эйнштейна основана на противоречивых постулатах.

      Ну скорость света постоянная. Может быть только в определенной среде именуемой эфир.

      Т.е. забытая теория эфира может объяснить много.
    2. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 19:22
      С российским "Цирконом" та же проблема, что и с советской "Коалой" и американской Х-51 - керосин отказывается смешиваться с воздухом в камере сгорания гиперзвукового ПВРД (см. интервью с Гербертом Ефремовым).

      Пока не перейдут на жидкий метан или водород, гиперзвуковая ракета на химическом топливе не взлетит.
  32. Оператор (Андрей) 12 марта 2018 18:30
    Возможный вид теплообменника "жидкий металл/воздух" сверхзвуковой крылатой ракеты с ядерным реактором закрытого цикла

    1. Вадим237 (Вадим) 12 марта 2018 20:30
      Скорее на этой ракете стоит электрореактивный дозвуковой двигатель который даёт на валу 300000 оборотов в минуту, а ядерная батарейка с генератором,его питает.
  33. gladcu2 (gladcu2) 12 марта 2018 18:50
    Автор немного информации выдал, но окончательно картину не прояснил.

    Дак как же этот РД, работает?
    1. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:35
      Цитата: gladcu2
      Дак как же этот РД, работает?

      Вы слишком крепко спите?
      Захотелось приключений?
  34. 100ik 12 марта 2018 19:36
    Пошёл Илья Муромец со Змеем Горынычем биться. День идёт, два идёт, вдруг видит - пещера. Заглянул в неё, и кричит:
    - Змей Горыныч, выходи, биться будем!
    И ответ — тишина. Он опять:
    - Змей Горыныч, выходи, биться будем!
    Тишина. Он в третий раз:
    - Змей Горыныч, выходи, биться будем!
    - Ну биться, так биться, только зачем в жопу орать?
  35. stone 12 марта 2018 19:41
    Кинжал - это тот же Искандер, прикрученный к МИГу, Сармат просто новая недопиленная МБР. Ничего нового и революционного. Гиперзвуковая ракета реальна, но американцы сделают быстрее. Судя по ПАК ФА и прочим Арматам, наши будут ее пилить еще лет 10. Ну а КР с ЯРД это... У меня вопрос, как ее испытывать с ЯРД, даже если его реально впихнуть в компактную КР? С японцами или украинцами договариваться на аренду Фукусимы или Чернобыля? lol
    1. Вадим237 (Вадим) 12 марта 2018 20:32
      "Кинжал - это тот же Искандер". Нет не тот же - ракеты абсолютно разные.
      1. stone 13 марта 2018 05:13
        Да конечно, абсолютно разные!! Одна зеленая, другая синяя lol
        1. Вадим237 (Вадим) 15 марта 2018 23:44
          У ракет даже головные обтекатели разные. И у Кинжала в головной части есть двигатели ориентации.
  36. Berkut24 (Алексей) 12 марта 2018 20:05
    Честно говоря, сейчас никто точно не скажет, какой процент сказки и дезинформации прозвучал в речи Путина. И главная проблема для США и их "шестёрки" состоит в том, что они не могут точно определить масштаб угрозы. США и Россия поменялись местами. Когда-то рейган напугал СССР "Звёздными войнами" и наша страна надорвала пуп в экономике, борясь с несуществующей угрозой. Сейчас в похожей ситуации Трамп. Госдолг резко растет. Многие проекты, такие как например F-35, высасывают намного больше денег, чем изначально планировалось. А впереди планы по смене поколения стационарных баллистических ракет, смена поколений в АПЛ и т.д. Несколько войн, на которые уходят триллионы... И вот в этой ситуации Путин предлагает Пентагону ещё "немножко" запланировано потратится.
    Не надо сейчас спорить на предмет того, что возможно, а что нет. Суть послания Президента была не в этом. Здесь ставки совсем не технические, а политико-экономические. Гегемону бросили открытый вызов. И перчатку не бросили ему в лицо, а натянули на голову вместо клоунского колпака. И его вольные и невольные союзники смотрят на своего патрона и ждут его реакции. А Трамп готов угрожать, но не может наказать Россию. И вот эта неожиданная "загогулина" и есть то оружие, которое применила Россия. У многих может возникнуть мысль, что король уже не совсем король.
    1. Комментарий был удален.
    2. Santa Fe (Олег) 12 марта 2018 21:28
      Цитата: Berkut24
      рейган напугал СССР "Звёздными войнами" и наша страна надорвала пуп в экономике, борясь с несуществующей угрозой

      Вы серьезно?

      СССР не надорвал пуп в 1930-х гг. построив больше танков, чем все страны мира вместе взятые
      Гонка вооружений не могла быть (и никогда не была) сколь-нибудь значимой причиной разрушения страны
      1. Berkut24 (Алексей) 13 марта 2018 10:02
        А изучить вопросы бюджетирования военной сфкры в процентах от ВВП в 30-х и 70-80-х не пробовали? А с учетом военно-экономической помощи так называемым союзникам и друзьям?
  37. ★ВЛАДИМИР★ (Владимир) 12 марта 2018 21:10
    ))) Ха-ха-ха. А кто в этом сомневался. Гитлер тоже сомневался, и не верил предупреждениям что русские ему дадут по соплям.
  38. invas (Александр) 12 марта 2018 23:51
    "Заявление о создании сверхмощного боевого лазера контрастируют на фоне весьма слабой лазерной промышленности: Россия не входит в число крупнейших мировых производителей лазерного оборудования (Coherent, IPG Photonics или китайская Han' Laser Technology). "

    Свыше 80% мирового производства мощных промышленных волоконных лазеров приходится на компанию IPG Photonics, принадлежащую В.П.Гапонцеву (он же - Генеральный директор Научно-технического объединения «ИРЭ-Полюс»).
  39. Ромин (Ромин) 13 марта 2018 00:21
    Такие ракеты-это прорыв. Я только задаюсь вопросом, отсутствие ударных беспилотников-аналогов уже снятых с вооружения Предаторов , чем заполнять будем? Сразу ядерными?
    1. котовский (Константин) 13 марта 2018 10:40
      Цитата: Ромин
      отсутствие ударных беспилотников-аналогов

      А зачем нам аналоги?
      Нам страну защищать,а не свадьбы бомбить..
  40. jonht (Евгений) 13 марта 2018 04:44
    Похоже Олег Капцов встал на путь исправления, уже нет броненосцев и авианосцев, а очень интересная статья....
  41. sib.ataman 13 марта 2018 10:15
    Цитата: ★ВЛАДИМИР★
    ))) Ха-ха-ха. А кто в этом сомневался. Гитлер тоже сомневался, и не верил предупреждениям что русские ему дадут по соплям.


    Ха-ха-ха! Не надо все шутки принимать близко к сердцу! Мздоимство-это наш национальный вид спорта! Когда пан, или пропал-это же всё русская рулетка.
  42. sib.ataman 13 марта 2018 10:33
    Цитата: Snakebyte
    Исторические примеры показывают, что на чудо-оружие уповают страны, провалившие программы создания обычных вооружений.
    Предположим, что все сведения о новых вооружениях реальны, и это не пиар. В данный момент американцам бояться нечего. В войсках и опытной эксплуатации пока только лазерный комплекс и "Кинжал". Первый - чисто оборонительное оружие, у второго недостаточная дальность для поражения объектов на территории США.
    Остальные изделия только в разработке, максимум на начальном этапе испытаний. Пройдут годы, если не десятилетия, пока достаточное количество новых изделий встанет на боевое дежурство.
    За это время американцы разработают контрмеры, научно-технический задел у них огромный. Или, в худшем случае, решат нейтрализовать угрозу в зародыше, внезапно обнаружив, что в России нет демократии. И большинство стран их поддержит, никто не захочет ждать, пока "Статус-6" устроит им массовый геноцид.


    Такое ощущение, что окопался ты где-то в Айдахо или Айове, и объевшись на ужин бигмаков с нутеллой, после тяжелой бессонной начи, накрыв головку на утро триколором, понес тролятину без зазрения совести? Может диету поменять?
    А по-поводу аммерзского бо-о-ольшова задела я согласен-после шатлов долго дыру заделывают!
  43. sib.ataman 13 марта 2018 11:27
    Цитата: stone
    Кинжал - это тот же Искандер, прикрученный к МИГу, Сармат просто новая недопиленная МБР. Ничего нового и революционного. Гиперзвуковая ракета реальна, но американцы сделают быстрее. Судя по ПАК ФА и прочим Арматам, наши будут ее пилить еще лет 10. Ну а КР с ЯРД это... У меня вопрос, как ее испытывать с ЯРД, даже если его реально впихнуть в компактную КР? С японцами или украинцами договариваться на аренду Фукусимы или Чернобыля? lol


    Ваши вообще ничего пилить не будут! Они будут тролить и гундосить. Иногда будут вытаскивать голову из песка, чтобы оглядеться.
  44. Комментарий был удален.
  45. ЧУБУРАШКА (Сергей Викторович) 13 марта 2018 22:20
    А кем были Ломоносов, Менделеев, Попов, Сахаров, Сикорский и можно еще долго перечислять фамилии выдающихся ученых, изобретателей и мн.др. Все они РОССИЯНЕ! Этим и не только славится ВЕЛИКАЯ РОССИЯ!!!
    1. Ingvar_1970 (Игорь) 29 июня 2018 01:44
      Угу, вон наши очередную олимпиаду по программированию опять выиграли.
  46. Silinvv (Вячеслав) 14 марта 2018 14:11
    Потратил 10 минут, ничего не понял! О чем речь? Атомный самолет делали и советы и ы и все это летало в 60-х. Ничего нового...
  47. Knut 14 марта 2018 18:23
    [/quote]Россия не входит в число крупнейших мировых производителей лазерного оборудования (Coherent, IPG Photonics или китайская Han' Laser Technology)[quote]

    Не проверенная информация в статье, просто домыслы.
    IPG корпорация как раз таки основанная россиянами и до сих пор русским принадлежащая, производство находится в том числе и во Фрязино, МО (80% рынка лазерных источников занимает IPG)
  48. NordOst16 (Владислав) 14 марта 2018 20:58
    У меня конечно весьма скромные познания в ядерной физике, чуть больше в химии. И мне вот что интересно, ядерные ракетные двигатели испытывались в СССР и вполне удачно, но там теплоносителем выступал водород, который относительно инертный газ (но не значит что он проблем не доставлял своей диффузией). Топливо было, если память не изменяет, карбид урана, а отражатель гидрид циркония. Ну так вот, в данной чудо-ракете теплоносителем будет выступать воздух и нагретый до нескольких тысяч градусов кислород (да и азот) скорее всего весьма резво будут диссоциировать, с одной стороны - это хорошо ибо растёт объём теплоносителя, но с другой - атомарный кислород один из сильнейших окислителей, а значит это чрезвычайно агрессивное вещество и карбиды с гидридами отпадают сразу, как и графит. К тому же в активную зону будет попадать и влага из атмосферы которая будет влиять и на ядерные характеристики АЗ. Как по мне, это всё смахивает на "Звёздные войны" от старины Рейгана.
    Если не касаться физической и конструкторской составляющей, то не получится в итоге победы техники над здравым смыслом? Ибо я уверен что такая кр будет значительно дороже (если не на порядок) обычной кр если не МБР/БРПЛ. И что сможет эта ракета, чего не сможет обычная кр (Х101/102) с дальностью полёта около 5к км?
    Мне по утрам Путин с Шойгу не отзваниваются, но, как по мне, это тухлая идея.
    1. Вадим237 (Вадим) 15 марта 2018 23:50
      В том то и дело, что такая крылатая ракета с ЯРДУ будет стоить как МБР - ни меньше миллиарда рублей - по мне, там стоит обычный ядерный топливный генератор, который питает электрореактивный двигатель - и в этом вся фишка.
      1. NordOst16 (Владислав) 16 марта 2018 12:51
        Я не понял, что вы имели ввиду под "ядерный топливный генератор", но это ещё более ненормальная идея ибо электрореактивные двигатели обладают ничтожной тягой.
  49. ArikKhab 15 марта 2018 10:55
    Капцов ? Капцов....
    "Затянувшееся на два десятилетия создание РН “Ангара”? А его финансировали, это создание?
    "На фоне общеизвестной ситуации с ракетостроением"? Отказы при испытательных пусках “Булавы”? Бывает. Конечно проблемы есть, большинство как следствие политики 90-х
  50. Feldscher (Роман Александрович) 15 марта 2018 20:24
    Цитата: Rey_ka
    за испытанием данного оружия следили норвежцы и натовский А50 так что они в курсе и не опровергают

    Не смущает, что А-50 стоит на вооружении России и Индии? laughing
Картина дня