В МО РФ рассказали о планах по началу утилизации МБР "Воевода"

12 марта 2018 10 590 44

В оборонном ведомстве рассказали о планах по межконтинентальным баллистическим ракетам «Воевода». Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов в интервью ведомственной газете «Красная звезда» сообщил о том, что в планах у МО – полная замена этих МБР на новейшие ракеты «Сармат». Из заявления Юрия Борисова:

На вооружении российской армии есть жидкостная тяжёлая ракета, которая имеет достаточно серьёзную энергетику и позволяет выводить большой объём нагрузки. Про эту стратегическую ракету все хорошо наслышаны, и у нас она прозвана "Воевода", а на Западе её называют "Сатана". Она разработана ещё в середине 1980-х годов и стоит на боевом дежурстве, но время проходит, технологии двигаются вперед, эта система устаревает. Она уже на финише своего жизненного цикла, и мы скоро начнём утилизировать эту ракету.

По словам Юрия Борисова, российская промышленность готова к производству достаточного количества ракет «Сармат» - в рамках государственного оборонного заказа.

Замглавы Минобороны России отметил, что все практические, научно-технические и производственные проблемы уже пройдены.

Кадры с испытаний МБР «Сармат» были продемонстрированы несколько дней назад в ходе послания президента РФ Федеральному собранию.

В МО РФ рассказали о планах по началу утилизации МБР "Воевода"

«Сармат» - ракетный комплекс 5-го поколения. Разработчиком является ГРЦ им.Макеева.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+19

12 марта 2018 06:00

В свете последних "ракетопадов", думаю был бы смысл использовать ""утилизируемые" ракеты для запуска нужных спутников военного и гражданского назначения. Все же эти ракеты еще советские и делались, на значительно более высоком уровне контроля за качеством. Тем более, что вариант переделки "Воеводы" под ракету-носитель есть
1. андрей юрьевич
  
  +10
  
  12 марта 2018 06:05
  
  Цитата: svp67
  использовать ""утилизируемые" ракеты для запуска нужных спутников военного и гражданского назначения
  
  есть ещё вариант...но думаю он не понравится американцам...
  1. svp67
    
    +8
    
    12 марта 2018 06:09
    
    Цитата: андрей юрьевич
    есть ещё вариант...но думаю он не понравится американцам...
    
    Думаю, что данный, предложенный "вариант" не устроит ВЕСЬ СВЕТ, как то возвращаться в каменный век большой охоты нет.
    1. андрей юрьевич
      
      +5
      
      12 марта 2018 06:11
      
      Цитата: svp67
      Цитата: андрей юрьевич
      есть ещё вариант...но думаю он не понравится американцам...
      
      Думаю, что данный, предложенный "вариант" не устроит ВЕСЬ СВЕТ, как то возвращаться в каменный век большой охоты нет.
      
      то есть,в "сталкера" играть не будем...
      1. svp67
        
        +4
        
        12 марта 2018 06:12
        
        Цитата: андрей юрьевич
        то есть,в "сталкера" играть не будем...
        
        Оно конечно можно, но как то не хочется. Отлично же понимаем, что это уже будет не игра, которую можно в любой момент прекратить, а будни.
        
        maxim947
        
        +2
        
        12 марта 2018 06:43
        
        думаю был бы смысл использовать ""утилизируемые" ракеты для запуска...
        
        Давно уже используют, с 1999 г., и имя ее Днепр - более двух десятков пусков, один неудачный. Там сейчас другая проблема - для международных запусков нужна кооперация с украиной, а они чего-то вредничают)))
        
        Alex-a832
        
        +6
        
        12 марта 2018 06:53
        
        Скорее всего сроки программы просчитывали не только по плану строительства новых ракет, но и под планы использования "Воевод" (Днепров) для вывода на орбиту спутников и учебных пусков. Пилить ракеты-носители точно никто не будет.
        
        Чеширский
        
        +3
        
        12 марта 2018 06:54
        
        У Сатаны в гражданском применении уже есть имя - Днепр
        
        Было имя "Днепр", т.к. была кооперация с хитропопыми. Придётся разрабатывать самим, т.к.конструкторская документация в руине, название тоже будет новым.
        
        svp67
        
        +6
        
        12 марта 2018 06:55
        
        Цитата: maxim947
        Там сейчас другая проблема - для международных запусков нужна кооперация с украиной, а они чего-то вредничают)))
        
        Я Вас умоляю...пора забывать такую страну как Украина, тем более, что "переделка" из военной "Воеводы" в гражданский "Днепр" "не бином Ньютона", да и не мешает этот вариант переименовать в "Извозчика" например.
        
        maxim947
        
        +1
        
        12 марта 2018 08:24
        
        Вопрос не в этом. То что, без хох.лов разберемся - здесь никаких проблем нет и не будет. Вопрос в инозаказах, разработчик как не крути - Южмаш, со всем вытекающим, кстати необходимость в данных инозаказах это отдельный вопрос,может вопрос в них и не стоит вовсе.)
        
        svp67
        
        +3
        
        12 марта 2018 08:49
        
        Цитата: maxim947
        Вопрос в инозаказах, разработчик как не крути - Южмаш, со всем вытекающим, кстати необходимость в данных инозаказах это отдельный вопрос,может вопрос в них и не стоит вовсе.)
        
        А при чем тут инозаказчики? Нам вон свою группировку спутников восстанавливать надо. "Ушедшим на дембель" "Воеводам" работы хватит, еще и поделиться придется.
        
        maxim947
        
        +1
        
        12 марта 2018 09:14
        
        Спутники из кармана будете доставать или из шляпы? Их сделать сначала надо, и плюс еще не все подходит под данную ракету. Не получиться загрузить пуски Днепром без ущерба другим носителям, а это очень больной вопрос для отрасли. И вариант коммерческих пусков был-бы очень не плохим. Кстати предыдущие пуски были практически все коммерческими.
        
        svp67
        
        +1
        
        12 марта 2018 09:21
        
        Цитата: maxim947
        Их сделать сначала надо, и плюс еще не все подходит под данную ракету.
        
        На сколько знаю, там целая серия на подходе...
        Цитата: maxim947
        Кстати предыдущие пуски были практически все коммерческими.
        
        А какие же они еще могли быть в международном консорциуме? А без Украины проект становится чисто наш.
  2. PSih2097
    
    +4
    
    12 марта 2018 06:53
    
    Цитата: андрей юрьевич
    есть ещё вариант...но думаю он не понравится американцам... feel
    
    этот?
    
    Цитата: андрей юрьевич
    то есть,в "сталкера" играть не будем... stop
    
    будем во вторую часть CoD: Modern Warfare...
2. Вояджер
  
  0
  
  12 марта 2018 10:08
  
  Кстати, существенный плюс нового Сармата и в том, что они еще лучше адаптированы к будущей утилизации путем использования в виде грузовиков для спутников и других аппаратов забрасываемых в космос.
3. Генерал Песчаных Карьеров
  
  +1
  
  12 марта 2018 11:50
  
  В том и смысл, утилизация это не распил ракеты на куски, а использование ее либо в мирных целях, либо осуществлять тренировочные запуски)
4. ОБЕРЕГ
  
  +1
  
  12 марта 2018 12:10
  
  Цитата: svp67
  В свете последних "ракетопадов", думаю был бы смысл использовать ""утилизируемые" ракеты для запуска нужных спутников военного и гражданского назначения.
  
  Что и делается...
  Ракета-носитель «Днепр»
  «Днепр» — конверсионная космическая ракета-носитель, созданная на базе подлежащих ликвидации межконтинентальных баллистических ракет Р-36М УТТХ и Р-36М2 кооперацией российских и украинских предприятий и предназначенная для выведения до 3,7 тонн полезной нагрузки (космического аппарата или группы спутников) на орбиты высотой 300—900 км.
  
  Реализацией программы создания и эксплуатации ракеты-носителя «Днепр» занимается Международная космическая компания ЗАО «Космотрас».
  
  РН «Днепр» используют в двух модификациях:
  
  «Днепр-1» — использующую основные составные части МБР без доработок, за исключением переходника обтекателя.
  «Днепр-М» — вариант РН, модернизированный установкой дополнительных двигателей ориентации и стабилизации, доработкой системы управления и применением удлинённого головного обтекателя, за счёт чего достигнуты более широкие возможности по выведению полезного груза, в том числе увеличенная максимальная высота орбиты.
  Для запусков РН «Днепр» используются пусковая установка на площадке 109 космодрома Байконур и пусковые установки на базе Ясный 13-й Краснознамённой Оренбургской ракетной дивизии в Оренбургской области.
  
  Первый запуск искусственного спутника по программе «Днепр» был осуществлён в 1999 году.
  Всего, в период с 1999 года по ноябрь 2013 года по программе «Днепр» выполнено 19 пусков, из них 18 — успешные, при этом выведено 102 спутника и аппарата в интересах коммерческих заказчиков.
5. tolomok
  
  0
  
  12 марта 2018 23:24
  
  Какие ракетопады? Как раз проблемы были на крайних ступенях и у спутников. У первых ступеней не было никаких проблем. Для конверсии нужны деньги, а ракета на грани гарантийного срока, имхо, потребует сравнимых или больших средств в расчете на кг полезной нагрузки на нужную орбиту. Возможно, что их расположение может оказаться удобных для определенного наклонения.
  1. svp67
    
    0
    
    13 марта 2018 04:23
    
    Цитата: tolomok
    Как раз проблемы были на крайних ступенях и у спутников. У первых ступеней не было никаких проблем.
    
    Да, что Вы говорите
    1. tolomok
      
      0
      
      14 марта 2018 00:05
      
      Ну, после этого были аварии у Falcon 9 28.06.2015 и при заправке, Антарес 28.10.14. Хотя да, это относительно новые носители, сложно сравнивать. А за ту аварию Протона да, обидно, конкретное раздолбайство или злой умысел при сборке.
a.s.zzz888

+2

12 марта 2018 06:13

Отслужили ракетки достойно, теперь и на пенсию собираться можно, "молодёжь на пятки давит"!
1. PSih2097
  
  +2
  
  12 марта 2018 06:54
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Отслужили ракетки достойно, теперь и на пенсию собираться можно, "молодёжь на пятки давит"!
  
  при условии замены "один к одному"...
  1. влад66
    
    +5
    
    12 марта 2018 09:05
    
    Цитата: PSih2097
    условии замены "один к одному"...
    
    Так так и будет, снимать с боевого дежурства и взамен ничего не ставить себе дороже выйдет.
2. Paranoid50
  
  +2
  
  12 марта 2018 10:38
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Отслужили ракетки достойно,теперь и на пенсию собираться можно, "молодёжь на пятки давит"!
  
  Где та молодая шпана,
  Что сотрёт нас с лица земли?
  БГ
Геркулесыч

+3

12 марта 2018 06:23

Стоит и пусть себе стоит до последнего дня, пока не поставят массово "Сарматы " , а потом "Воеводу "где-небудь складировать, и будет у военных своя "неучтенка на всякий случай "!!!
1. Голован Джек
  
  +5
  
  12 марта 2018 06:27
  
  Цитата: Геркулесыч
  будет у военных своя "неучтенка на всякий случай "
  
  Там просрочка не котируется
  1. Геркулесыч
    
    +1
    
    12 марта 2018 07:00
    
    Роман -мужики умные, переберут сами, еще сотню лет будет как новенькая
    1. Голован Джек
      
      +10
      
      12 марта 2018 07:03
      
      Цитата: Геркулесыч
      мужики умные, переберут сами
      
      В гараже, ага
      Цитата: Геркулесыч
      еще сотню лет будет как новенькая
      
      Вы за Михана сегодня, что ли?
      Была бы возможность оставить - не снимали бы с дежурства
nPuBaTuP

+2

12 марта 2018 06:39

Утилизация в виде гражданских пусков ?....тогда приемлема, что уж тут сказать....главное чтоб не резали бездумно...
кедр

+4

12 марта 2018 06:42

Информация прошла, что проведённый регламент позволил продлить срок службы "Воевод" до 2027 года. Очевидно это срок полной замены "Воевод" на "Сарматы".
лысова

0

12 марта 2018 06:53

Навряд ли её можно использовать в других целях - после её запуска, она должна просто растворится.
Alex66

+2

12 марта 2018 07:51

Заменить боеголовки и утилизировать по бармалеям, а вообще торопиться с утилизацией не надо. Для массовки когда по нашим стартующим ракетам будут работать ПРО НАТО они сгодятся.
1. Вкд Двк
  
  +2
  
  12 марта 2018 09:36
  
  Цитата: Alex66
  Заменить боеголовки и утилизировать по бармалеям, а вообще торопиться с утилизацией не надо. Для массовки когда по нашим стартующим ракетам будут работать ПРО НАТО они сгодятся.
  
  Как думаете запускать "неучтёнку"? Заряжать после пуска новенького "Сармата" шахту? А что там остаётся после этого? Или строить новые старты для установки там старых ( или новых)? Главное- хранить старое, снятое и с оконченными сроками гарантии, нести расходы? Что-то вы мне напоминаете одного литературного героя, который чахнет над златом.
tchoni

+1

12 марта 2018 08:36

Шикарный цунг-цванг от ов. Воеводу без хохлов, как я понимаю, эксплуатировать затруднительно.... "Сармат" еще даже толком не приступил к летным испытаниям))) А не может так получиться, что первую спишут и порежут, а вторую еще до ума не доведут!? Ой будет веселуха.. .
groks

+2

12 марта 2018 08:51

Воеводу просто уже не получится продлить. Поскольку и лет им уже много и продлять некому.
А Сармата ещё нет.
1. Muvka
  
  0
  
  12 марта 2018 09:02
  
  Была информация, что в ближайшее время поставят в шахты предсерийные Сарматы. Уж не знаю, насколько правда.
  1. groks
    
    +1
    
    12 марта 2018 09:05
    
    Это довольно сложное устройство. С ядерным зарядом. Ну б его нафиг, такие эксперименты. Вот пусть себе в Кремле поставят предсерийную и любуются на неё из окна, гадая - сегодня она рванёт или через неделю.
  2. tchoni
    
    0
    
    12 марта 2018 22:18
    
    Под чармат еще и шахту допиливать придется
andrej-shironov

+1

12 марта 2018 09:13

Сатану утилизировать конечно никогда не поздно. Вот только новые ракеты такие же надёжные и представляют такую же опасность для "любимого" Запада? А то под соусом замены на новые может произойти очередной распил как при Горбачёве!
Ваше благородие

+4

12 марта 2018 10:00

Может сев.корее В полцены предложить?
1. Paranoid50
  
  +4
  
  12 марта 2018 10:44
  
  Цитата: Ваше благородие
  сев.корее В полцены предложить?
  
  Да тут даже бесплатно дешевле получится(однако,каламбур). Не нужно тратиться на утилизацию. Только предложить Киму самовывоз. Думается, корейцы их на руках к себе унесут.
Старый26

+3

12 марта 2018 12:34

Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов в интервью ведомственной газете «Красная звезда» сообщил о том, что в планах у МО – полная замена этих МБР на новейшие ракеты «Сармат».

Юрий Борисов сообщил сногосшибательную новость. Оказывается в планах МО полная замена старой "Воеводы" на новый "Сармат". Это надо же с умным видом вещать новость даже не первой и не второй свежести, а новость, которой уже лет 7 как минимум

По словам Юрия Борисова, российская промышленность готова к производству достаточного количества ракет «Сармат» - в рамках государственного оборонного заказа.

А перед этим всесторонне испытать ее не нужно? Лишнее? Главное промышленность готова к производству достаточного количества "Сарматов"

Цитата: svp67
В свете последних "ракетопадов", думаю был бы смысл использовать ""утилизируемые" ракеты для запуска нужных спутников военного и гражданского назначения. Все же эти ракеты еще советские и делались, на значительно более высоком уровне контроля за качеством. Тем более, что вариант переделки "Воеводы" под ракету-носитель есть

Увы, нет. Есть вариант переделки под РН предыдущей модели - Р-36М УТТХ. КОнструктивно "Воевода" отличается от предыдущей модели и понадобится не только усилия, но и финансы, причем немалые для конвертацию ее в ракету-носитель

Цитата: maxim947
Давно уже используют, с 1999 г., и имя ее Днепр - более двух десятков пусков, один неудачный. Там сейчас другая проблема - для международных запусков нужна кооперация с украиной, а они чего-то вредничают)))

"Днепр" сделан не на базе "Воеводы"

Цитата: Вояджер
Кстати, существенный плюс нового Сармата и в том, что они еще лучше адаптированы к будущей утилизации путем использования в виде грузовиков для спутников и других аппаратов забрасываемых в космос.

Я балдею от таких постов!!!!! Ракеты еще нет, был только ОДИН бросковый пуск, а уже знают, что они еще лучше адаптированы к будущей утилизации в качестве ракет-носителей. Ребята!!! "Сармата" еще по сути не существует как боевой ракеты. Как она поведет себя при испытании, и какие изменения будут внесены в конструкцию этой ракеты в результате испытания не может знать никто. Как и неизвестно, планируется ли эта ракета еще и в виде РН или нет. Давайте все же дождемся момента завершения испытаний и псотановки ее в серию, а потом будем говорить, лучше или хуже она адаптирована для использования в качестве РН

Цитата: a.s.zzz888
Отслужили ракетки достойно, теперь и на пенсию собираться можно, "молодёжь на пятки давит"!

Еще "не давит.". поскольку "Сармата" по сути еще нет.

Цитата: PSih2097
при условии замены "один к одному"...

А она примерно такой и будет. На прошлый год у нас было на вооружении 46 "Воевод". Возможно еще какое-то количество шахт есть в запасе. Поэтому примерно столько и развернут

Цитата: Геркулесыч
Стоит и пусть себе стоит до последнего дня, пока не поставят массово "Сарматы " , а потом "Воеводу "где-небудь складировать, и будет у военных своя "неучтенка на всякий случай "!!!

Вы наверно американцев по Задорнову представляете - "ну тупые"? Есть ограничения на развернутые и неразвернутые системы оружия. И скажите, пожалуйста, нафига иметь "рроблемные" ракеты в "загашнике", если нет гарантии, что они нормально полетят (хранить ведь будете не месяц и не год). и потом, откуда вы эту "неучтенку" пулять собираетесь??? Шахты от "Воевод" будут модернизированы под "Сармат", Новые копать или как?

Цитата: кедр
Информация прошла, что проведённый регламент позволил продлить срок службы "Воевод" до 2027 года. Очевидно это срок полной замены "Воевод" на "Сарматы".

К сожалению эту цифру называет не разработчик, которые и должен гарантировать ПСЭ, а ГРЦ им. Макеева, которому "навесили" проведения регламентов на чужой ракете. К 2027 самой молодой из них будет лет 35. Не лучший вариант

Цитата: Alex66
Заменить боеголовки и утилизировать по бармалеям, а вообще торопиться с утилизацией не надо. Для массовки когда по нашим стартующим ракетам будут работать ПРО НАТО они сгодятся.

Желание поиграть в термоядерную войнушку появилось? По бармалеям конечно можно выпустить, правда американцы вашу идею вряд ли воспримут. Старт, тем более нескольких боевых ракет из позиционного района дивизии - это почти 100% гарантия, что в ответ на старт наших "Воевод" по бармалеям" стартовать будут "Минитмены". Но уже по нам...

Цитата: tchoni
Шикарный цунг-цванг от ов. Воеводу без хохлов, как я понимаю, эксплуатировать затруднительно.... "Сармат" еще даже толком не приступил к летным испытаниям))) А не может так получиться, что первую спишут и порежут, а вторую еще до ума не доведут!? Ой будет веселуха..

Шансы на такое развитие почти нулевые. Регламентные работы и продление сроков эксплуатации взял на себя ГРЦ им. Макеева. Точнее ему его навесили. Не конструкторское сопровождение, разумеется, но хоть что-то

Цитата: groks
Воеводу просто уже не получится продлить. Поскольку и лет им уже много и продлять некому.
А Сармата ещё нет.

Продлять есть кому, хотя это и не конструкторское сопровождение. Но на безрыбье и сам раком станешь. Продлять могут, но уже не с такой гарантией, как разработчики

Цитата: Muvka
Была информация, что в ближайшее время поставят в шахты предсерийные Сарматы. Уж не знаю, насколько правда.

Липа. Голимая. Какие предсерийные "Сарматы". когда прошел только бросковый пуск??? И в РВСН нет такого понятия - предсерийные машины (ракеты). Это в войска, в танковые, к примеру на войсковые испытания могут поставить предсерийные образцы, чтобы найти слабые звенья. В шахты ставят ТОЛЬКО СЕРИЙНЫЕ ИЗДЕЛИЯ. А до них еще как минимум год-два

Цитата: Ваше благородие
Может сев.корее В полцены предложить?

Можно и бесплатно. Но своим ходом. Место старта- база Ясная (или Ужур). Точка прибытия - Пхеньян. И кто не спрятался - мы не виноваты...

Цитата: Paranoid50
Только предложить Киму самовывоз.

Нет. Только своим ходом, на собственных двигателях
Zomanus

0

12 марта 2018 13:11

Ракета не самое главное.
Оно в комплексе с головной частью является уникальным.
Разведение блоков и их маневрирование при подходе к цели.
Ну а что на счет продления сроков для "Сатаны"...
Там ведь капсула с топливом.
И это топливо реагирует само с собой, меняя состав.
И какой бы запас прочности по железу не был,
со временем достаточный процент топлива в баках перейдет в негодное состояние.
Архивариус Вася

0

12 марта 2018 17:42

Может не стоило об этом извещать широкие слои населения? Враг не дремлет так сказать, и может взять на заметку.