Замглавы МО РФ: Контракты на серийное производство комплексов "Авангард" уже заключены

Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов рассказал о новейшей системе «Авангард», активно обсуждаемой с момента упоминания о ней в ходе послания президента Федеральному собранию. В интервью газете «Красная звезда» Юрий Борисов заявил, что контракт на производство гиперзвукового стратегического комплекса «Авангард» военным ведомством уже заключен.

Из заявления заместителя министра обороны:
Система "Авангард", о которой говорил президент, хорошо испытана. Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода. Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи.


Замглавы МО РФ: Контракты на серийное производство комплексов "Авангард" уже заключены



Напомним, что ранее в зарубежных (да и не только зарубежных) СМИ были опубликованы комментарии политиков и военных специалистов, заявивших, что заявления о гиперзвуковом стратегическом комплексе «Авангард» могут быть «блефом». При этом в США тут же запросили дополнительное финансирование у конгресса на развёртывание орбитального радара «в качестве ответа на новые вызовы со стороны русских».

Прокомментировал замминистра обороны и боевые лазерные комплексы, появившиеся на вооружении у РФ:
О лазерном оружии говорить можно много, и о нём давно сняты фильмы, написаны фантастические книжки, все об этом знают. Но то, что эти системы стали поступать на вооружение, - это действительно реалии сегодняшнего дня. С прошлого года на вооружение поступили лазерные комплексы, которые дают возможность обезоруживать потенциального противника и поражать все те объекты, которые служат целью.
Использованы фотографии:
YouTube
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

62 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв Офлайн
    210окв 12 марта 2018 07:00
    +10
    Ну,в добрый путь.."Авангард"может запросто агрессора превратить не то что в арьергард,но и в пыль
    1. Spartanez300 Офлайн
      Spartanez300 12 марта 2018 07:05
      +10
      Надо побольше "блефа" для наших вооруженных сил , что же запрыгали раз это блеф .
      1. Касым Офлайн
        Касым 12 марта 2018 07:10
        +3
        Интересно. Раньше США создавало ударное вооружения, а СССР старался больше оборонительными системами (ПВО, ПКР) заниматься. Теперь роли поменялись. Россия показывает наступательные типы, а штаты собрались заниматься "противодействием". hi
        1. Alex-a832 Офлайн
          Alex-a832 12 марта 2018 07:24
          +9
          Цитата: Касым
          Интересно. Раньше США создавало ударное вооружения, а СССР старался больше оборонительными системами (ПВО, ПКР) заниматься. Теперь роли поменялись. Россия показывает наступательные типы, а штаты собрались заниматься "противодействием". hi

          Если Вы о прорыве в стратегических ядерных вооружениях - так мы всегда в них старались опередить США, чтобы держать паритет и мир. А в остаьном расклад не изменился: США как работали с перекосом на наступательные, так и работают, а у нас уклон на оборону. Их ПРО двойного назначения, об этом тоже забывать не стоит. В чистом виде оборонительное привязано намертво к родной земле, кроме шахт МБР, конечно. А рядом с нами американской родиной и не пахнет..
        2. 30 вис Офлайн
          30 вис 12 марта 2018 08:04
          +1
          Лучшая защита ,это нападение !
          1. taiga2018 Офлайн
            taiga2018 12 марта 2018 08:47
            0
            Цитата: 30 вис
            Лучшая защита ,это нападение !

            мы готовы к миру!
            1. DMB_95 Офлайн
              DMB_95 12 марта 2018 08:59
              +4
              Цитата: taiga2018
              мы готовы к миру!

              Для надёжного Мира оружия нужно больше , чем для Войны .
              1. Ierarh Офлайн
                Ierarh 12 марта 2018 10:16
                0
                После нас - тишина... (с)
        3. ОБЕРЕГ Офлайн
          ОБЕРЕГ 12 марта 2018 11:15
          +2
          Цитата: Касым
          Интересно. Раньше США создавало ударное вооружения, а СССР старался больше оборонительными системами (ПВО, ПКР) заниматься. Теперь роли поменялись. Россия показывает наступательные типы, а штаты собрались заниматься "противодействием". hi

          Щит безусловно можно применять и как наступательное оружие,но куда удобнее,чтоб к щиту прилагался меч. По сути,эти новые виды оружия дают нам время не только на модернизацию армии,но и на модернизацию страны в целом. Именно об этом в первой части послания и говорил Путин. Кольцо Анаконды в тот момент,стало анахронизмом,по крайней мере лет на 20,а может и больше. Этим оружием мы отодвинули угрозу глобальной войны на неопределенный срок,что дает нам возможность теперь спокойно развивать экономику,медицину, образование и все оборонные отрасли. Поэтому ,появление такого оружия и назвали прорывом,тк до этого,нам все время приходилось жить с оглядкой на армию.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 12 марта 2018 16:49
            +2
            "Этим оружием мы отодвинули угрозу глобальной войны "////

            Наоборот , придвинули. Чем больше видов неопределенного полу-блеф-полу-настоящего
            вундер-вафельного оружия массового уничтожения создается, тем ближе глобальная война.
            Обычных точных и надежных Ярсов с мощными водородными БЧ, без всяких наворотов, за глаза хватает для сдерживания любого противника и предотвращения глобальной войны.
            1. ОБЕРЕГ Офлайн
              ОБЕРЕГ 12 марта 2018 16:57
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Чем больше видов неопределенного полу-блеф-полу-настоящего
              вундер-вафельного оружия массового уничтожения создается, тем ближе глобальная война.

              Вы пишите взаимоисключающие понятия... Начнем с первого-вы считаете,что новое оружие,о котором сказал Путин-это блеф?Хм...то есть,вы принародно утверждаете,что разведки США,ЕС,а так же и Израиля тупо ничего не делают и зря едят свой хлеб? Какой смысл Путину блефовать,если этот блеф легко раскрывается?
              Второй пункт-наличие у нас такого оружия и отсутствие такого оружия у противника ,логично отодвигает момент глобальной войны,тк у нас то доктрина оборонная ,в отличии от США,которые строят кольцо Анаконды который год.
              И третье...ЯРСы оно конечно хорошо. Но...на сегодняшний день,Россия противостоит в одиночку и ЕС и США,то есть блоку НАТО,государства которых ну совсем не бедные. Количественное превосходство противника мы стараемся невелировать качеством. Какой толк от ЯРСов,если все время висел вопрос об обезоруживающем ударе по нам? Сейчас же,вопрос об агрессии военной в нашу сторону отпал ,по крайней мере лет на 10 ,а то и больше.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 12 марта 2018 17:11
                +1
                Кроме Сармата, который заменит в тех же шахтах списанную Воеводу, практичски все - блеф (оружия нет).
                Или полу-блеф (харктеристики оружия значительно завышены или производство его невозможно).
                И это мнение не только мое. Поэтому разведки ведущих стран так спокойно
                восприняли эти мультики. Американцы тоже пытаются сделать всякие гипер-звуковые прототипы и отлично знают трудности "в пути".
                Какая разница откуда запустить Искандер? С земли или с воздуха? Не проще ли
                просто увеличить его дальность, не городя сенсацию с Кинжалом?
                Запугать мир радиоактивными вундер-вафлями? Это грустно.
                1. ОБЕРЕГ Офлайн
                  ОБЕРЕГ 12 марта 2018 17:22
                  +2
                  Цитата: voyaka uh
                  Кроме Сармата, который заменит в тех же шахтах списанную Воеводу, практичски все - блеф (оружия нет).

                  Вам Моссад лично доложил? Аргументация вашему утверждению где? Тупо-нет,потому что не может быть?
                  Цитата: voyaka uh
                  И это мнение не только мое. Поэтому разведки ведущих стран так спокойно
                  восприняли эти мультики.

                  Уважаемый Вояка,разведки все это восприняли спокойно,потому что знали о разработке такого оружия. И смысла рвать волосы сейчас у них нет.
                  Цитата: voyaka uh
                  Какая разница откуда запустить Искандер? С земли или с воздуха? Не проще ли
                  просто увеличить его дальность, не городя сенсацию с Кинжалом?

                  Зачем увеличивать габариты ракеты,приделывая еще один разгонный модуль,чтоб пускать ее с земли? У нас на вооружении есть МИГ-31,который делают многоцелевым. Городить огород зачем с созданием ракеты с такими же ТТХ как у Кинжала,только наземного базирования и по массе и габаритам больше?
                  Цитата: voyaka uh
                  Запугать мир радиоактивными вундер-вафлями? Это грустно.

                  Назовите мне хоть один факт,когда СССР или Россия кого то пугала несуществующим оружием.
                2. sharp-lad Офлайн
                  sharp-lad 12 марта 2018 23:38
                  0
                  Увеличить дальность "Искандера" нельзя из-за строгого выполнения Россией заключённых договоров, в отличии от "хозяев" своего слова из залужии.
                3. Вояджер Офлайн
                  Вояджер 13 марта 2018 17:15
                  0
                  Откровенное обвинение во лжи. Но в этой теме вы в отличии от тех, кто оружие обнародовал, не разбираетесь. Может стоит, прежде чем обвинять других, задуматься о собственной некомпетентности?
  2. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 12 марта 2018 07:04
    +7
    Вот и быстренько закрутили действо - без раскачек и рассусоливаний! Это радует! good
    1. Romario_Argo Офлайн
      Romario_Argo 12 марта 2018 07:42
      +1
      Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?
      т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард, как ракета-носитель летает и на 2000 км., а с гиперзвуковым блоком имеет межконтинентальную дальность
      Вопрос в другом, почему все молчат? У США видимо тоже есть какой то подобный "скелет в шкафу"?
      1. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави 12 марта 2018 07:49
        +1
        Цитата: Romario_Argo
        Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?
        т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард, как ракета-носитель летает и на 2000 км., а с гиперзвуковым блоком имеет межконтинентальную дальность
        Вопрос в другом, почему все молчат? У США видимо тоже есть какой то подобный "скелет в шкафу"?

        А куда им торопиться? Они обладают достаточным потенциалом что бы уничтожить не только РФ, но и весь мир, как впрочем и Россия . Так что они пока хотят закончить реформирование армии и флота, а ядерные носители будут меняться в следующем десятилетии .
        1. cniza Офлайн
          cniza 12 марта 2018 08:24
          +3
          Так их никто и не торопит , они сами засуетились , их попросили быть скромнее и уважать интересы других , закрепив все это в договоре и не более.
      2. NKT Офлайн
        NKT 12 марта 2018 07:53
        +3
        Откуда вы знаете про 2000км?
        1. Romario_Argo Офлайн
          Romario_Argo 12 марта 2018 08:03
          +3
          24 октября 2012 года РС-26 был проведён третий пуск с полигона Капустин Яр по внутренней трассе до полигона Сары-Шаган - 2090 км.
          1. NKT Офлайн
            NKT 12 марта 2018 08:24
            +7
            В договоре о РСМД сказано о ликвидации ракет наземного базирования средней (1000-5500км) и меньшей (500-1000км) дальности.

            Если ракета летает на (1000-9000км), она разве попадает в выше перечисленные диапазоны?

            Или если она летает (1км-13000км)?
            1. Romario_Argo Офлайн
              Romario_Argo 12 марта 2018 11:56
              +1
              NKT

              существует минимальная и максимальная дальность, вопрос, что именно прописано в договоре РСМД. Вы его читали?
              Формально мы его нарушили ещё и ракетой УР-100Н УТТХ которая имеют минимальную дальность около 1 000 км., а максимальную до 10 000 км.
              1. NKT Офлайн
                NKT 12 марта 2018 12:05
                0
                Читал по диагонали. Смотрим п5 и п6

                Определения:


                Полный текст:
                http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
                ons/pdf/treaty.pdf

                Выходит, что не попадает она так как ключевая фраза «НО НЕ ПРЕВЫШАЕТ»
                1. Romario_Argo Офлайн
                  Romario_Argo 12 марта 2018 12:11
                  0
                  американцы выворачивают в усредненную дальность и только по носителю, основываясь на 5500 км. а то что гиперзвуковой ББ улетит еще на 5500 в расчёт не берётся
      3. DMB_95 Офлайн
        DMB_95 12 марта 2018 09:07
        +2
        Цитата: Romario_Argo
        Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?
        т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард, как ракета-носитель летает и на 2000 км., а с гиперзвуковым блоком имеет межконтинентальную дальность

        Из него и надо выйти , т.к. Штаты нарушают Договор в одностороннем порядке . А "Авангард" по своим характеристикам не попадает под РСМД .
      4. a.s.zzz888 Офлайн
        a.s.zzz888 12 марта 2018 09:42
        +2
        Romario_Argo Сегодня, 07:42Вопрос в другом, почему все молчат?

        Корвалолом отпаиваются... bully
      5. влад66 Офлайн
        влад66 12 марта 2018 10:47
        +7
        Цитата: Romario_Argo
        . РС-26 Рубеж она же Авангард,

        Мил человек"Авангард" это боевой блок, а не носитель, коим является РС-26"Рубеж" laughing жгем дальше wink
        1. Romario_Argo Офлайн
          Romario_Argo 12 марта 2018 11:11
          +1
          Мил человек, скорее система "Авангард" а носитель "Рубеж", а боевой блок: пока что ждём как назовут!!!
      6. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 12 марта 2018 11:24
        +1
        "Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?"////

        ...который в свое время СССР и попросил заключить, когда Рейган разместил
        Першинг-2 в Европе. Американцы замечательно приблизились к советским
        пусковым МБР на "пистолетный выстрел", в то время, как американские остались так же далеко.

        Поразительно, что Россия второй раз наступает на те же грабли.
        1. Romario_Argo Офлайн
          Romario_Argo 12 марта 2018 12:24
          0
          сейчас у нас уже есть зенитный и противоракетный занавес с очень хорошим углублением за пределы наших границ
          С-400, С-300В4, С-500, А-235
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 12 марта 2018 16:39
            0
            Рассмешили... Этими штуками Вы надеетесь Першинги на взлете перехватить? 0,0 шанса.
            Это так же смешно, как попробовать перехватить российские МБР с сухопутных
            Иджис в Румынии и Польше. Тоже - никаких шансов.
            1. Romario_Argo Офлайн
              Romario_Argo 12 марта 2018 16:59
              0
              не нужно что то выдумывать и высасывать, про перехват на взлёте.
              Перехват возможен в рамках радиуса дальности наших ЗРК, даже реинкарнацию Першинг-2, который и в 90-е был штатной целью 12М для войсковой С-300
        2. XXXIII Офлайн
          XXXIII 12 марта 2018 13:23
          0
          Цитата: voyaka uh
          "Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?"////

          ...который в свое время СССР и попросил заключить, когда Рейган разместил
          Першинг-2 в Европе. Американцы замечательно приблизились к советским
          пусковым МБР на "пистолетный выстрел", в то время, как американские остались так же далеко.

          Поразительно, что Россия второй раз наступает на те же грабли.

          Ничего это не дает и не давало тогда, это была холодная война, ученых никто не слушал, теперь когда их услышали и осознали, что одно неаккуратное действие может вернуть планету в первобытное состояние. Даже сейчас все блефуют, чтоб друг друга напугать посильнее... hi
          Не трожь наши грабли грабитель, нам еще ими осенью листву убирать..... bully
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 12 марта 2018 16:43
            0
            "теперь когда их услышали и осознали"////

            Кто осознал? belay После недавней речи похоже, что мы опять в буйных
            50-60-х, когда накапливали дикие яды, бактерии, климатичское оружие, радиоактивные гадости -
            лишь бы убить врага и умереть корчась с ним в обнимку negative .
            1. XXXIII Офлайн
              XXXIII 12 марта 2018 17:05
              0
              Цитата: voyaka uh
              "теперь когда их услышали и осознали"////

              Кто осознал? belay После недавней речи похоже, что мы опять в буйных
              50-60-х, когда накапливали дикие яды, бактерии, климатичское оружие, радиоактивные гадости -
              лишь бы убить врага и умереть корчась с ним в обнимку negative .

              Иран от этих слов прослезился laughing ... А штаты чего говорили до этого, обезоруживающий удар по РФ, что мы далеко отстали, нам надо сдаться и отдать все ракеты. Вот сдали прям к выборам президента, МИНобороны вроде не жалуется fellow ....
              Манипуляция будет еще долго, этими заявления кормятся все, конечно суицидальные действия могут погубить планету, но вроде к такому оружию дураков не допускают....
              Пользуясь случаем задам вопрос, Нетаньяху носит чемоданчик с красной кнопкой? recourse
              п.с у Ирана нету ведь Искандеров, надеюсь что нету.... request
            2. sharp-lad Офлайн
              sharp-lad 12 марта 2018 23:47
              0
              Путин уже объяснил - нам не нужен мир без России! Так что не обессудьте, "кирпич" на амерской половине поля, пусть думают хотят ли они жить с Россией или сгинуть вместе с ней.
  3. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 12 марта 2018 07:11
    +3
    Тут уже ломают копья, наивно утверждая что ракеты комплексов "Авангард " и "Искандер "одно и тоже, только разница в носителе, и движке! Так вот, господа наивные чукотские юноши, "Искандер "тут вообще не у дел! "Авангардные " ракеты созданы с нуля, по другим технологиям, и то что они внешне похожи, и размер близок, так это в первую очередь ттх комплекса и возможности существуемых носителей, коим изначально и планировался Миг31!
    1. Яро Полк Офлайн
      Яро Полк 12 марта 2018 07:28
      +8
      Может вы "Кинжал"-имеете ввиду под брюхом Миг, а не Авангард?
    2. BIP PS FSB RF Офлайн
      BIP PS FSB RF 12 марта 2018 07:29
      +6
      На МиГ-31 вообще-то не Авангард, а Кинжал. fool Пособирали все в кучу, а теперь разобраться не можете в своих фантазиях.
    3. Чичиков Офлайн
      Чичиков 12 марта 2018 07:35
      +2
      По большому счету, какая нам разница, чем, как и в каком месте выскочка получит пилюлю! Главное, как в у юристов, - не в наказании дело, а в его неотвратимости!
  4. tchoni Офлайн
    tchoni 12 марта 2018 07:46
    +4
    Сперва прокатываем общественность с арматами, истребителями пятого поколения, мистралями-фрегатами,а потом рисуем ужасного качества мультики на коленке... и теперь вынужденны миру доказывать, что
    Скажу больше, мы имеем контракт на серийное производство этих систем. Так что это никакой не блеф, а реальные вещи.
    1. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 12 марта 2018 08:10
      +9
      рисуем ужасного качества мультики на коленке...
      А вы хотели "Звездные войны" Лукаса посмотреть? И как лично вас прокатили с "Арматами" и истребителями 5 поколения? Не раскрывают гостайну, не допускают к испытаниям...? Те, кто этим занимается не считают, что их "прокатили".
      1. tchoni Офлайн
        tchoni 12 марта 2018 09:44
        +4
        Вам напомнить про ИЗНАЧАЛЬНЫЕ сроки принятия на вооружение "арматы" и т-50? Армату в войска обещали с 15 года... Т-50 то же до 20 50 штук грозились принять.... А потом упссс - КОРРЕКЦИЯ ПЛАНОВ...
        Берем теперь "сармат" Бросковые испытания должны были срстоятьсяв ноябре 15 ... состоялись в декабре 17...
        А что до "
        Цитата: rotmistr60
        А вы хотели "Звездные войны" Лукаса посмотреть?

        Такя вамтак скажу. Лукас в 80 м году , не имея 3дмакса, сделал лучше, чем наши "МУЛЬТИКИ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА" в 2018м. За сим думайте... Если мы МУЛЬТИК ДЛЯ ПРЕЗИЛЕНТА СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕМ, то откуда там ракеты то возьмуться)
        1. sharp-lad Офлайн
          sharp-lad 12 марта 2018 23:50
          0
          Вам напомнить в каком году приняли на вооружение ФУ 35 и как его сейчас используют?
    2. 30 вис Офлайн
      30 вис 12 марта 2018 08:10
      +3
      Не верят ,а почему ! Мультики .. Нет оружия есть мультики ... А иначе ,что ? Иначе очень страшно ! Это ,как страус ,ему страшно ,а он фигак бошку в песок . Нет врага! Он его не видит .. А задница снаруже ,подходи пользуй! И тут задница ...наверху ,голова в песке . А иначе признать перед всем миром ,что России сильна ,мощна , ни кого не боится ,а бояться приходиться "партнёрам " ,чей сияющий город на холме ......"
  5. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 12 марта 2018 07:54
    +2
    Для наши западных и ближневосточных партнёров никаких ракет не жалко
  6. krokodil25 Офлайн
    krokodil25 12 марта 2018 08:55
    +1
    Цитата: Romario_Argo
    т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард,

    Авангард это гиперзвуковой блок а не ракета в данном случае.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 12 марта 2018 11:30
      +1
      Ракета там самая обычная, а вот вместо обычной БЧ - планирующий блок.
      Что касается управления в облаке плазмы, я по-прежнему уверен, что это - блеф.
      Планирующий блок неуправляем и спускается по заранее рассчитанной траектории.
      Если в конце он затормозится до сверхзвука и остынет (плазма исчезнет), то
      его можно будет скорректировать по Глонассу, например. И поразить
      стационарный объект.
      1. sharp-lad Офлайн
        sharp-lad 12 марта 2018 23:54
        0
        Инерциальные системы наведения не нуждаются в сигналах из вне, а подкорректировать траекторию можно в самом конце пути, когда времени не то что на сбитие, на молитву не останется.
  7. Aleksandr21 Офлайн
    Aleksandr21 12 марта 2018 09:00
    +3
    Хорошая новость, в плане повышения обороноспособности нашей страны. Вот только интересно, какие сроки поставки Авангарда на вооружение ? В этом году уже можно ждать ? Раз уж есть контракт на серийное производство... или лет через 5 ?
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 12 марта 2018 11:35
      +1
      Скорее - никогда. Даже обычные планы по перевооружению ракетных
      войск МБР (Ярс вместо Тополя) отстают от графика, плюс новые ракеты для АПЛ,
      плюс Искандеры (а теперь еще обрезанные Искандеры для Кинжала).... Калибры...
      Тут и нефть по 100 долларов не поможет.
      1. krokodil25 Офлайн
        krokodil25 12 марта 2018 15:15
        0
        Вы откуда всезнайка выпозли то все вы знаете везде в теме прям супер спец!? belay
  8. gridasov Офлайн
    gridasov 12 марта 2018 12:26
    +1
    Говорить о том , что технологии защиты от разрушения в плотных слоях атмосферы полагаю совершенно не отработаны и далеки до совершенства. Например покрытие или оболочка давно не является секретом , при этом есть и природные материалы у которых температура спекания на порядки выше чем тот материал который используется. Значит и выдержать может более высокие температурные перегрузки. Это раз. Во вторых давно пора понять , что температура это производное взаимодействия магнитных силовых потоков , а значит есть метод деполяризации или трансформации этих магнитных взаимодействий в русло позитивных эффектов , а не разрушительных.
    К сожалению даже простые решения в устройствах преобразования гидро газодинамических потоков остаются недоступными. Например . Сопло Лаваля в котором увеличение скорости сопровождается падением напора и давления , кстати напор падает уже при кавитационных уровнях превращения турбулентного потока , может быть заменено простейшим устройством в котором , ускорение потока не сопровождается падением давления , а кавитация только способствует импульсу ускорения потока. Поэтому исследовательский потенциал таких полетов весьма велик , чтобы утверждать , что во- всю можно запускать серийное производство
  9. Костадинов Офлайн
    Костадинов 12 марта 2018 12:32
    0
    Сроки, я думаю, будут в прямой зависимости от сроки размещения американской ПРО. На каждий перехватчик национальной ПРО США. в ответ один блок "Авангард".
  10. sib.ataman Офлайн
    sib.ataman 12 марта 2018 13:17
    0
    Вот не зря говорят в народе, что на всякого хитрозадовыделанного есть прибор с резьбой!
  11. sib.ataman Офлайн
    sib.ataman 12 марта 2018 13:24
    0
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: Romario_Argo
    Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?
    т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард, как ракета-носитель летает и на 2000 км., а с гиперзвуковым блоком имеет межконтинентальную дальность
    Вопрос в другом, почему все молчат? У США видимо тоже есть какой то подобный "скелет в шкафу"?

    А куда им торопиться? Они обладают достаточным потенциалом что бы уничтожить не только РФ, но и весь мир, как впрочем и Россия . Так что они пока хотят закончить реформирование армии и флота, а ядерные носители будут меняться в следующем десятилетии .


    Реформируют? Да они больше модернизациями занимаются! А всем преподносят всягий пук, как реальный звук-дурят весь мир полосатые напёрсточники! Одни испытания ракет ПРО чего стоят?
  12. sib.ataman Офлайн
    sib.ataman 12 марта 2018 13:34
    0
    Цитата: voyaka uh
    "Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?"////

    ...который в свое время СССР и попросил заключить, когда Рейган разместил
    Першинг-2 в Европе. Американцы замечательно приблизились к советским
    пусковым МБР на "пистолетный выстрел", в то время, как американские остались так же далеко.

    Поразительно, что Россия второй раз наступает на те же грабли.


    Ну да, встать в позу зю, и с благодарностью принимать все "кары" с небес! Такой тухляк ваша братва уже подсунула однажды миру! И до сих пор норовите по всему свету заниматься тем же самым. Но времена и люди несколько изменились.
  13. Старый26 Офлайн
    Старый26 12 марта 2018 15:26
    +4
    Цитата: Romario_Argo
    т.к. РС-26 Рубеж она же Авангард, как ракета-носитель летает и на 2000 км., а с гиперзвуковым блоком имеет межконтинентальную дальность
    Вопрос в другом, почему все молчат? У США видимо тоже есть какой то подобный "скелет в шкафу"?

    Уважаемый! Во-первых ракета РС-26 все же называется "Рубеж", а не "Авангард". Во-вторых она может летать и на свою штатную дальность, и на минимальную дальность. Так вот минимальная у нее действительно 2000 км. На эту дальность она летала трижды (в 2012, 2013, 2015 годах). В 2012 она улетела на расстояние 5800 км.

    И вообще какой-то интересный у вас термин. В варианте ракеты-носителя улетела на 2000 км, а с гиперзвуковым имеет межконтинетальную дальность. Вообще-то ракеты-носители на дальность не летают. Они выводят полезную нагрузку в космос. Тем более, что "Рубеж" никогда не испытывался с гиперзвуковым крылатым блоком. Полет на межконтинентальную дальность у "Рубежа" был 23.5.2012, а первое летно0конструкторское испытание блока 4202 - 27.9.2013. То есть через год и 4 месяца

    Почему о "Руубеже" молчат? Да банально комплекс не готов. Хотя его и приняли на вооружение в 2016 году, а в 2017 он должен был поступить на вооружение 2-х дивизий. Однако не поступил. По всей вероятности вопрос в шасси. Испытывался на шасси МКЗТ, а сейчас на себя одеяло тянет КАМАЗ

    Цитата: Касым
    Раньше США создавало ударное вооружения, а СССР старался больше оборонительными системами (ПВО, ПКР) заниматься. Теперь роли поменялись.

    Ничуть не более. Ударное оружие разрабатывалось и ставилось на вооружение и в количественном составе, да и по номенклатуре большем чем у США

    Цитата: Romario_Argo
    Радует, что мы фактически вышли из договора РСМД?

    С чего бы это? "Рубеж" во время своего второго пуска (первый был аварийным) пролетел расстояние в 5800 км. Все. Дальнейние претензии, что он летал на 2000 не принимаются. У американцев их "Трайдент" летал на 2200 и что? считается это нарушением договора?

    Цитата: Romario_Argo
    24 октября 2012 года РС-26 был проведён третий пуск с полигона Капустин Яр по внутренней трассе до полигона Сары-Шаган - 2090 км.

    И третий, и четвертый, и пятый. Но это ничего не значит. Ракета в первом своем пуске летала на дальность 5800, то есть на межконтинентальную. Все. Ракета МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ

    Цитата: Romario_Argo
    существует минимальная и максимальная дальность, вопрос, что именно прописано в договоре РСМД. Вы его читали?
    Формально мы его нарушили ещё и ракетой УР-100Н УТТХ которая имеют минимальную дальность около 1 000 км., а максимальную до 10 000 км.

    А вы то договор читали?? Судя по всему не читали. Иначе не писали бы такой ерунды. А там прописана именно максимальная дальность. В частности ракетами средней дальности принято считать ракеты которые летают до 5500 км. Но нижний предел определен как нижний предел стратегических ракет. Хотя при необходимости они могут улететь и на 500 км. А вот для БРМД определен нижний порог в 500 км (хотя могут и меньше лететь) , а верхний в 1000 км. Пуски на минимальную дальность никакими договорами не регламентируются. Иначе все существующие и существовавшие советские и американские ракеты нарушали бы тот принцип, который вы постулируете, но который не соответствует действительности. "Трайдент-2" летала и на 2200 км, а американский "Минитмен" и наша УР-100 летали и на 800 км...

    Цитата: Romario_Argo
    американцы выворачивают в усредненную дальность и только по носителю, основываясь на 5500 км. а то что гиперзвуковой ББ улетит еще на 5500 в расчёт не берётся

    Вы что-то придумываете, а потом постите это как истину в последней инстанции. У нас и у американцев были различные дальности (в разное время) для обозначения различных типов ракет. У нас градаций много меньше, чем у американцев. В частности это тактические, оперативно-тактические, оперативно-тактические повышенной дальности, средней дальности, межконтинентальные и глобальные
    У американцев градаций много больше. В частности у них есть например категория - ракеты ТВД (театра военных действий). Подразделяются на 2 класса - малой дальности (300-1000) и средней дальности (от 1000 до 3500). Есть еще и ракеты промежуточной дальности (от 3500 до 6000 км). Но в соглашении было две градации - меньшей дальности (от 500 до 1000), и средней дальности (от 1000 до 5500). Пришли к компромиссу
    Ни при этом о каких усредненных параметрах дальности никто никогда не говорит. Известно, что боевой блок ракеты Х улетел на расстояние в 6000 км - это межконтинентальная, улетел на 4 - средней дальности.
    Никогда сам носитель не улетает на такие дальности - 5500 км. Максимум, на что он улетает в целостном состоянии - километров на 600-800. После этого ракета прекращает свое существование и блоки летят самостоятельно. расстояние в 5500 км было принято в договоре то ли ОСВ-1, то ли в ОСВ-2 как минимальное расстояние между территориями СССР и континентальной США (не считая разумеется Аляску-Чукотку)

    Цитата: DMB_95
    Из него и надо выйти , т.к. Штаты нарушают Договор в одностороннем порядке . А "Авангард" по своим характеристикам не попадает под РСМД .

    Только не надо ля-ля. Пока американцы в них не разместили "Томагавки" - договор не нарушен. Точно такие же претензии можно выдвинуть к нашему "Искандеру", заявив, что на него может устанавливаться ракета, которая летит на 1000-2000 или еще сколько километров. Пока не установлено - все это только болтология.

    Цитата: Romario_Argo
    боевой блок: пока что ждём как назовут!!!

    Данунах....Предложение дать название касается трех презентованных систем: ядерной ракете (с ЯДУ), подводному беспилотнику и лазеру... Только им троим. Три системы были названы своими именами: Сармат, Кинжал, Авангард. Похоже вы не слушали выступление и знаете его только в пересказе

    Цитата: Romario_Argo
    сейчас у нас уже есть зенитный и противоракетный занавес с очень хорошим углублением за пределы наших границ
    С-400, С-300В4, С-500, А-235

    Ага. С-300В4 можно пересчитать по пальцам одной руки. Полки С-400 не создают единого "забора". Комплекса С-500 еще не существует, как и не существует противоракетной системы А-235. С учетом того, на какой дальности и на какой высоте комплексы С-400 способны перехватывать БРСД о таком "противоракетном занавесе" можно сказать одним словом. Он в очень больших ДЫРКАХ...

    Цитата: Геркулесыч
    Тут уже ломают копья, наивно утверждая что ракеты комплексов "Авангард " и "Искандер "одно и тоже, только разница в носителе, и движке! Так вот, господа наивные чукотские юноши, "Искандер "тут вообще не у дел! "Авангардные " ракеты созданы с нуля, по другим технологиям, и то что они внешне похожи, и размер близок, так это в первую очередь ттх комплекса и возможности существуемых носителей, коим изначально и планировался Миг31!

    Когда считаешь такие посты, вспоминаешь старый анекдот о чукчах.
    Возвращается чукча из Москвы, в чум приходит куча нарада и спрашивают, но расскажи, что ты там нового узнал.
    Чукча закурил трубку, помолчал и произнес
    Самое главное, что я узнал, так это то, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не четыре, а два человека, а СЛАВА КПСС вообще не человек.

    Так и тут. Читаешь Геркулесыча и понимаешь, что да он не понял, что "СЛАВА КПСС вообще не человек". Приплел к чему-то сюда "Искандер", хотя "Авангард" - эта боевое оснащение (а не ракета) комплекса межконтинентальной дальности. И единственный комплекс, который сейчас можно оснастить - это 2-3 десятка старых советских ракет (разумеется после их глубокой модернизации из 15А35 в 15А71 (15Ю71). На перспективу - "Авангард" может нести и "Сармат". Все. Все остальное - СКАЗКИ. Как только начались такие публикации я написал - будут и сказки и сказочники. Что мы и видим

    Цитата: Aleksandr21
    Хорошая новость, в плане повышения обороноспособности нашей страны. Вот только интересно, какие сроки поставки Авангарда на вооружение ? В этом году уже можно ждать ? Раз уж есть контракт на серийное производство... или лет через 5 ?

    Контракт может и есть, вот только выводить не на чем
    1. sharp-lad Офлайн
      sharp-lad 13 марта 2018 00:04
      0
      В следующий раз делите свой большой комментарий на несколько маленьких, хотел поставить больше одного плюса, но за один комментарий разрешено ставить только один!, в не зависимости от размера. hi hi good
      Не лишайте удовольствия плюсовать! smile
  14. Четкий Офлайн
    Четкий 13 марта 2018 00:33
    0
    Хочется во всё это верить и вовсе не думая, что выборы же... Но вспоминается СУ-25СМ ВКС РФ, который как и 30 лет назад, сбит в Сирии пуском ракеты ПЗРК с плеча необразованного бородача.... Если за 30 лет ничего не изменилось в этом - то поверить в то, что в "плазме летаем" - трудно.
  15. АлеБорС Офлайн
    АлеБорС 13 марта 2018 14:13
    0
    "мы имеем контракт на серийное производство этих систем."(с) Поясните для меня специально,есть ли разница на деле между фразами "иметь контракт на производство" и "иметь на вооружении"?
    Есть в наличии или только на бумаге?