Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием

Новую российскую аэробаллистическую ракету малой радиолокационной заметности и высокой маневренности «Кинжал» нельзя считать гиперзвуковым оружием, приводит Лента.ру мнение экспертов журнала The National Interest.

National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием


По мнению авторов публикации, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя», соответственно, «ее нельзя назвать гиперзвуковым оружием, несмотря на то, что при полете баллистические ракеты ускоряются до гиперзвуковых скоростей».


Вместе с тем журнал отмечает, в сегодня «кроме России никто в мире не располагает аэробаллистическими ракетами». По этой причине, полагают авторы, у «Кинжала» нет аналогов в других странах.

Напомним, авиационный ракетный комплекс «Кинжал» впервые представлен президентом РФ Владимиром Путиным в марте 2018 года. По имеющимся данным, «Кинжал» является «модернизированной версией квазибаллистической одноступенчатой управляемой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса "Искандер", носителем которой выступает сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса МиГ-31».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 135

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ирек (Paparazzi Kazan ) 14 марта 2018 08:37
    А нам фиолетово что вы там думайте и считаете...
    1. Кроу (Александр) 14 марта 2018 08:41
      Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?
      Может она себя ощущает не гиперзвуковой? - Толерантненько.
      1. Тралл 14 марта 2018 08:44
        Блин, что же нам теперь делать? wassat
        1. Кроу (Александр) 14 марта 2018 08:46
          Вам - белорусам? - наслаждаться новейшими разработками РФ!
          1. cniza (Виктор) 14 марта 2018 08:53
            По мнению авторов публикации, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя», соответственно, «ее нельзя назвать гиперзвуковым оружием, несмотря на то, что при полете баллистические ракеты ускоряются до гиперзвуковых скоростей».


            Даже английские ученные обзавидовались сему выводу.
            1. АнпеЛ (Анатолий) 14 марта 2018 08:56
              ничего вы не понимаете. это просто трудности перевода. дословный перевод выглядит так "Мы не верим глазам своим"
              1. Тралл 14 марта 2018 09:19
                Цитата: Кроу
                Вам - белорусам? - наслаждаться новейшими разработками РФ!

                Какие-то проблемы с белорусами?
                1. Red_Hamer 14 марта 2018 09:36
                  Какие-то проблемы с белорусами?
                  Там с тараканами проблемы, живут, еще и в ухо нашептывают ,а иной раз туда курят!
                  1. bulvas (Василий) 14 марта 2018 10:10
                    National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием


                    Значит, уверены, что применять по ним "Кинжал" не будут
                    Ведь какая разница?

                    Если Кинжал не смогут перехватить и он успешно воткнется куда положено, пусть хоть его дозвуковым называют

                    Только по какой причине его не применят? Наши не решаться или американцы не подставятся?

                    --------------------------------------------

                    Цитата: Тралл
                    Цитата: Кроу
                    Вам - белорусам? - наслаждаться новейшими разработками РФ!

                    Какие-то проблемы с белорусами?


                    Не обращайте внимания,
                    В лучшем случае - Кроу ляпнул не подумав, хуже, если с определенной целью, но в этом случае, его мало кто здесь поддержит
                2. Кроу (Александр) 14 марта 2018 09:41
                  Цитата: Тралл
                  Какие-то проблемы с белорусами?

                  Такие же, как у Шерхана с Табаки.
                  Не нужно говорить от нашего имени. Не захотели единого государства, тогда стойте на обочине. Мы на "север" - без вас.
                  1. askme (Илья) 14 марта 2018 09:46
                    Нуу, говоря по правде, там Батька все организовал. С другой стороны, ничего против РФ белорусы не делают. Русских не притесняют. Так что как пожелание не стоит так бурно реагировать)
                    1. Кроу (Александр) 14 марта 2018 10:07
                      Цитата: askme
                      Русских не притесняют

                      Русских? А белорусы кто? Разве не Русские?
                      В этом и проблема: нашли в себе самоидентичность на основе языка, который лишь ответвление от русского. У нас таких ответвлений - пруд пруди. Пол России на "суржике" разговаривают, в сёлах особенно.
                      Когда вернутся к истокам, прильнут к России, тогда проблемы испартятся. Станут "нетабаки" - частью "Шерхана" станут. Может даже "клыками". А пока клыков нет будем "стальной зуб" использовать - "Кинжал" называется.
                      1. АнпеЛ (Анатолий) 14 марта 2018 11:34
                        В октябре прошлого года ездил на машине в Белоруссию, в Гродно. До самой польской границы почти доехал. Цель была посмотреть замки, которые там есть в качестве музеев (Лидский, Мирский, Несвижский, Новогрудский, Гродненские и др.). В целом можно сказать, что никто из Белорусов ни разу плохого слова нам не сказал. По моему замечательные люди. Саму белорусскую речь слышал только по телевизору, на каких-то определенных каналах. А так в быту, видимо, только на русском. Вот в самих музеях иногда встречается непонятное типа картины или схемы какой-нибудь отражения белорусских ополченцев в составе войска польского (или литовского или еще какого-нибудь) от атаки русской имперской армии!! Зачем это вообще нужно было представлять и что этим сказать... не очень понятно((
                        А так белорусы, по-моему очень хорошо к русским относятся, читай даже на самом западе.
                  2. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                  3. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                    2. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                4. Наблюдатель2014 (Сергей) 14 марта 2018 19:37
                  Тралл hi
                  Какие-то проблемы с белорусами?
                  laughing wassat good
            2. Dashout (Евгений Савельевич) 14 марта 2018 09:50
              Цитата: cniza
              Даже английские ученные обзавидовались сему выводу.

              Абсолютно в яблочко! laughing заучились..laughing
              1. Dashout (Евгений Савельевич) 14 марта 2018 10:16
                По сути: есть технологическая задача - обеспечить управляемый полет на сверхзвуке. Это и есть конечный полезный эффект!
                По мнению "исключительных" решение этой задачи может быть обеспечено гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем (функция).
                Наши ребята предложили инновационный путь решения, иной функцией: Полезный эффект обеспечивается авиационным ракетным комплексом «Кинжал».
                Конечный полезный эффект получен! Что не так?
                Еще раз утерли нос "исключительным", показали как надо решать технологические задачи!
                1. x.andvlad (Андрей) 14 марта 2018 10:43
                  National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием
                  Да, это у них все от нервов...
                  1. Nikolaevich I (Владимир) 14 марта 2018 11:26
                    Цитата: x.andvlad
                    National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием
                    Да, это у них все от нервов...

                    Да ни ! Просто N.I. "бабушки из НАТО" сказали,что лишь крылатые ракеты(КР) с "гиперзвуковым" ПВРД могут числиться в "гиперзвуковом оружие"...бабуськи забыли (возраст!) о разрабатываемых в той же Мерике гиперзвуковых ПТ-ракетах(кинетических) с РДТТ...гиперзвуковых "арт.снарядах" без двигателей для рельсотронов...ракетах-перехватчиках для ПРО...В России в составе С-500 будут применяться гиперзвуковые 77Н6 с РДТТ.
                2. sogdy (sogdy) 14 марта 2018 12:36
                  Как бы не совсем так. Нужно убрать сопротивление, сферу, и реактивный поток не может быть медленнее скорости полета в среде...
                  Шо-то NI с физикой не дружит.
              2. x.andvlad (Андрей) 14 марта 2018 10:48

                А "Британских ученые" уже давно вызывают смех.
          2. Андрей К (Андрей Евгеньевич) 14 марта 2018 09:31
            Цитата: Кроу
            ...Вам - белорусам? - наслаждаться новейшими разработками РФ!...

            А мы с белорусами, не единое государство?
            К чему этот спич?
            "Кинжал" прикроет от угроз как нас, так и белорусов.
            1. askme (Илья) 14 марта 2018 09:47
              Поддерживаю) Белорусы - самые близкие из соседей.
              1. D.O.C. 14 марта 2018 10:53
                Белоруссия -независимое государство в Восточной Европе со своим любимым президентом.Близкий сосед и все такое,как собственно и Казахстан и т.д.Вопросов нет,но все же..в первую очередь нам нужно думать о РФ и в разработку "Кинжалов" и тем более в их производство вкладываемся мы деньгами-непосредственно,как граждане РФ.Поэтому близкий "сосед" доставляющий не малые проблеммы ,хотя бы взять завод "МЗКТ"..думаю защитит себя сам,или добро пожаловать в РФ для единого государства.
          3. RECORHE (Александр Сидоренко) 14 марта 2018 15:20
            Лучше бы тебе думать,что пишешь.
        2. Вадим237 (Вадим) 14 марта 2018 08:53
          Ждать строительство новой АЭС.
        3. 210окв (дмитрий) 14 марта 2018 08:54
          Да ничего..Ну не стоит там прямоточный двигатель..Зато летит с офигенной скоростью..
          Цитата: Тралл
          Блин, что же нам теперь делать? wassat
          1. DMB_95 (Михаил) 14 марта 2018 09:40
            Цитата: 210окв
            .Ну не стоит там прямоточный двигатель..Зато летит с офигенной скоростью..

            Если их больше всего беспокоит недостаточная точность формулировок , пусть они "Кинжал" хоть аэропланом называют - на его боевых характеристиках это не отразится .
          2. Nikolaevich I (Владимир) 14 марта 2018 11:30
            Цитата: 210окв
            .Ну не стоит там прямоточный двигатель..

            Дык, и у мериканцах "гиперзвуковой" ПВРД пока ...."не стоит" ! crying
        4. Now we are free (Искандер) 14 марта 2018 08:57
          Вместе с тем журнал отмечает, в сегодня «кроме России никто в мире не располагает аэробаллистическими ракетами».
          1) The National Interest создало очередной выс... кхм, МЕМ. Нет такого понятия как -аэробаллистическая ракета, есть понятие баллистическая ракета запускаемая с воздушного носителя.
          2) Следует учитывать то, что модернизированная версия квазибаллистической одноступенчатой управляемой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса "Искандер" запускается с МиГ-31 который может поднять её на высоту до (20 км) и сообщить ей изначальную скорость до (3000 км/ч)... А соответственно в самой ракете уже не нужно затрачивать так много усилий на достижение нужной высоты и скорости, соответственно сэкономленный вес можно использовать для... А для чего пусть сами The National Interest зададут себе вопрос...
          1. Conserp (Conserp) 14 марта 2018 09:19
            Цитата: Now we are free
            Нет такого понятия как -аэробаллистическая ракета, есть понятие баллистическая ракета запускаемая с воздушного носителя.

            Это тебе школие "Мальчик в Маске" рассказало?

            "Запускаемая с воздушного носителя" = "авиационная".

            "Аэробаллистическая" к воздушному запуску отношения не имеет. Этот термин про использование аэродинамической подъемной силы.
            1. Тралл 14 марта 2018 09:39
              Цитата: Conserp
              "Аэробаллистическая" к воздушному запуску отношения не имеет. Этот термин про использование аэродинамической подъемной силы.

              Статейку в Вики черкануть не желаете? smile
          2. Михаил28 (Михаил28) 14 марта 2018 09:51
            Нет такого понятия как -аэробаллистическая ракета

            Напомнило "крылатое": *опа есть, а слова нет.
            ЗЫ. Я не специалист в области баллистики, поэтому цитаты (из интернета):
            "Работа: Формирование маневренных участков траекторий аэробаллических летательных аппаратов.
            Московский авиационный институт,
            Военная академия Ракетных войск стратегического назначения.
            Аннотация: В работе предложены способы формирования маневров аэробаллистических летательных аппаратов..."
            Как я понял, это о движении НЕсферического коня в НЕвакууме.
        5. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 14 марта 2018 14:13
          Цитата: Тралл
          Блин, что же нам теперь делать?

          В носу будем ковырять :"А нам на ваше мнение начхать"...
          wassat
        6. Skif83 14 марта 2018 16:01
          А проверить на практике на таких вот экспертах, выживут - значит не гипер-..., а нет..., то и признавать некому будет!
          А если серьезно, СОБАКА ЛАЕТ, КАРАВАН ИДЕТ...
      2. синоби (Юрий) 14 марта 2018 08:50
        А никак!Поржать,и забыть.
        1. Кроу (Александр) 14 марта 2018 08:56
          Цитата: синоби
          Поржать,и забыть.
          Поржать - да, забыть - никогда. Ещё и запишу. Посмотрим, что запоют, когда деньги у конгресса клянчить будут.
        2. DMoroz 14 марта 2018 08:57
          не, объявить заклятым партнерам, что уже разработана ракета из класса "Кинжал" под названием "Мизерикорд"... wassat
      3. smart_ups (Сергей) 14 марта 2018 08:53
        Вероятнее всего гиперзвуковой можно считать ракету которая 80-100% полёта летит в гиперзвуке. если это лишь определённый участок полёта, то такие ракеты есть и сейчас.
        1. Михаил28 (Михаил28) 14 марта 2018 10:22
          Если так жёстко, то тогда со сверхзвуковой авиацией вообще беда. То есть сверхзвуковыми должны считаться только те самолёты, у которых сверхзвуковая скорость является крейсерской?
          1. smart_ups (Сергей) 14 марта 2018 14:09
            Ну мы же не называем все балистические ракеты гиперзвуковыми? Хотя они в атмосферу все на гиперзвуке входят.
            1. EFLINTuk (Роман) 14 марта 2018 23:07
              После выборов будет можно называть !!!
          2. smart_ups (Сергей) 14 марта 2018 14:12
            А вообще это балистическая ракета воздушного старта средней дальности , которая не попадает по РСМД. Первоначальная цель в этом скорее всего.
      4. san4es 14 марта 2018 08:54
        Цитата: Кроу
        ... - это как понимать?.

        ...Никак...Это парадокс (для них)
      5. собаковод 14 марта 2018 08:57
        Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?

        Что вы возмущаетесь? Они же в этой области эксперты и законодатели! А плюс ещё наши всёпропальщики! Так что всё логично!
        1. котовский (Константин) 14 марта 2018 10:04
          Цитата: собаковод
          Они же в этой области эксперты и законодатели!

          Какая вообще разница,как пи..ы получить,гипер или не гипер.. recourse
          Все равно получат. request
      6. Комментарий был удален.
      7. iliitchitch (Валерий) 14 марта 2018 09:12
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?

        Да пусть хоть горшком называют . Но ф-35 - пятое поколение , безусловно , да .
      8. LSA57 (Сергей) 14 марта 2018 09:14
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая -

        а она про это знает? laughing
      9. сибиралт (Олег) 14 марта 2018 09:18
        "Кинжал" не гиперзвуковой. Какая кому разница, сдохнуть на минуту раньше или позже? belay
      10. Vadim851 (Вадим) 14 марта 2018 09:26
        Скорее всего у них другая классификация. Гиперзвуковая - обязательно должен быть ГПВРД , или как вариант - гиперзвук при встрече с целью.
        Но с другой стороны, ведь как бы все что преодолевает 5М - гиперзвуковое, базовая версия 9М723 выдаёт, так что Кинжал гиперзвуковой.
      11. Быков. (Быков Алексей) 14 марта 2018 09:31
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?

        Это понять могут не только лишь все. Мало, кто может это сделать. ... (с.)
      12. Фишер Мартин (Фишер Мартин) 14 марта 2018 09:38
        Эстонское ПВО не верит в существовании сверхзвуковой авиации:)
      13. Alexey RA (Алексей) 14 марта 2018 10:10
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?

        А так и понимать: янки считают гиперзвуковой ту ракету, у которой гиперзвуковая скорость обеспечивается двигателем, работающим большую часть времени полёта. Иначе в класс гиперзвуковых можно записывать те же антикварные AGM-69 SRAM и прочую баллистику класса воздух-поверхность.
        1. mark1 14 марта 2018 10:56
          Цитата: Alexey RA
          AGM-69 SRAM

          Скорость 3М - увы.
          гиперзвук только там, где есть возможность распространяться звуковым волнам - т.е. в атмосфере, не каждый ЛА способен выдержать длительную тепловую нагрузку поэтому антиквариат не катит.
      14. voyaka uh (Alexey) 14 марта 2018 10:55
        "Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая "////

        Все БЧ баллистичский ракет - гиперзвуковые. Уже 60 лет.
        Но их не называют КР.
        Полет на гиперзвуке - это полет на гиперзвуке в атмосфере, а не падение
        в атмосферу сверху из космоса.
        1. Conserp (Conserp) 14 марта 2018 12:14
          Цитата: voyaka uh
          Полет на гиперзвуке - это полет на гиперзвуке в атмосфере, а не падение в атмосферу сверху из космоса.

          Совершенно верно.

          National Interest в очередной раз написало феерическую глупость.
        2. _Ugene_ (_Ugene_) 14 марта 2018 12:29
          У Кинжала не БЧ летит на гиперзвуке, а вся ракета целиком, и из космоса она не падает. К чему это сравнение?
        3. Быков. (Быков Алексей) 14 марта 2018 15:00
          Цитата: voyaka uh
          "Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая "////

          Все БЧ баллистичский ракет - гиперзвуковые. Уже 60 лет.
          Но их не называют КР.
          Полет на гиперзвуке - это полет на гиперзвуке в атмосфере, а не падение
          в атмосферу сверху из космоса.

          Что-то я не понял, а кто с космоса упал? «Кинжал»?
      15. Ушлый_башкорт (Артур) 14 марта 2018 12:06
        Нет, это как с Крымским мостом - он есть, но его нет, и вообще Мосфильм. Как говорится - с кем поведешься от того и наберешься.
      16. Кубик123 (Андрей) 14 марта 2018 13:37
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?
        Может она себя ощущает не гиперзвуковой? - Толерантненько.

        Её возможности шире, чем у гиперзвуковой с прямоточным двигателем. Она может двигаться и в безвоздушном пространстве, где звука, как известно, НЕТ! good
      17. Vato Dobro (Добрыня) 14 марта 2018 14:25
        Цитата: Кроу
        Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?


        Так и понимать. Гиперзвуковая ракета может считаться таковой, если сохраняет гиперзвуковую скорость почти на всем участке её пути следования. Если же она достигает таких скоростей на ограниченных отрезках, то она не гиперзвуковая. Хотя Путин в послании не говорил, про "гиперзвуковую ракету", а про гиперзвуковое оружие. Т.е. могло подразумеваться именно, что это оружие способно достигать гиперзвуковых скоростей до 10 махов.
      18. МОЯ МЫСЛЬ (СУЛТАН) 14 марта 2018 14:30
        гиперзвуковая но не крылатая они имеют в виду, она использует другой принцип достижения гиперскорости, и что мы не решили той проблемы которую они решали просто достигли результатов другим путем
        ,это все ровно что запустить в космос буран с помощью мрии или с помощью ракеты энергия
      19. Metallurg_2 (Михаил) 14 марта 2018 19:50
        Нет, она просто бесшумно летит - поэтому Гипер, но не Звуковая...
    2. ОБЕРЕГ (Никита) 14 марта 2018 14:30
      Цитата: Ирек
      А нам фиолетово что вы там думайте и считаете...

      То что пишут английские эксперты,это не для наших глаз,а для английского,американского и европейского обывателя.Мол-ничего страшного.Сперва вообще заявляли,что это фейк,теперь говорят,что это не фейк,но нифига не гиперскоростная КР...завтра они заявят,что все институты США и ЕС работают над комплексами перехвата гиперскоростных российских ракет.
  2. Комментарий был удален.
  3. К-50 (Алексей) 14 марта 2018 08:43
    Мнение экспертов журнала The National Interest. :Новую российскую аэробаллистическую ракету малой радиолокационной заметности и высокой маневренности «Кинжал» нельзя считать гиперзвуковым оружием

    Какие наивные!! laughing
    Да нам вообщем-то нас рать, что вы считаете/не считаете. Главное оно у нас ЕСТЬ!!!! Всё остальное даже не вторично, а в во второй десятке, тем более мнение таких "экспертов". laughing
  4. DEZINTO (Николай) 14 марта 2018 08:43
    Ну пусть не называют гиперзвуковым, пусть хоть картонной эту ракету назовут, нашим лётчикам и конструкторам виднее, и не холодно ни жарко от "их" мнений. wink
    1. роман66 (роман) 14 марта 2018 09:11
      одновременно,и холодно и жарко будет на том к авианосце, к которому лететь будет( правда, недолго)
  5. КВУ-НСвД (Виктор) 14 марта 2018 08:43
    От игры словами комплекс не станет менее смертоносным , так что называйте его как хотите... laughing Когда такая штука прилетает , то терминология становится вторичной..
  6. Azazelo (КОТ БЕГЕМОТ) 14 марта 2018 08:44
    Мы наверно разрыдаться должны по этому поводу???..
  7. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 14 марта 2018 08:46
    National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием

    Да и ладно. Переживем и без признания. laughing
    1. DEZINTO (Николай) 14 марта 2018 08:49
      National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием

      Да всё вообще закрываем производство, распускаем всех, всё конченно - нас не признали! Срочно загрустили....Раз целый журнал не признал!
      1. КОТ БАЮН (Василий Глебский) 14 марта 2018 08:53
        Да всё вообще закрываем производство, распускаем всех

        Действительно... По другому тут уже никак.. Такая нескладуха... Обрыдались.
  8. сергей32 (Сергей) 14 марта 2018 08:46
    А что легче подыхать, осознавая, что на прилетевшем ... стоит не прямоточный , а твердотопливный движок?
  9. DMoroz 14 марта 2018 08:46
    обывателя успокаивают, что америка еще не совсем пропащая в плане перспективного вооружеия...
    А так, хоть гиперзвуковой, хоть аэробаллистической ее называй
    у «Кинжала» нет аналогов в других странах.
    tongue
  10. CooL_SnipeR (Анатолий) 14 марта 2018 08:47
    Хрен редьки не слаще... или они надеяться на Врунгеля с его По-Бедой laughing
  11. синоби (Юрий) 14 марта 2018 08:48
    А,ну да,это-же наш гиперзвук.Нищетово!Он как тот суслик
    -Ты его видишь?-
    -Нет-
    -А он есть-
    laughing
  12. Hariton Laptev (Hariton Laptev) 14 марта 2018 08:54
    Ну как же достала эта американская исключительность!!! ну не может у кого то появиться раньше чем у них! А если появилось то до ус...рачки будут орать что это что угодно но не то. Что не новость из за лужи одна только мерзота.
  13. next322 (алекс) 14 марта 2018 08:55
    странно,а вот журнал "PLAYBOY" считает ракету гиперзвуковой........и кому теперь верить?
    1. Фишер Мартин (Фишер Мартин) 14 марта 2018 09:40
      Ему и верь. Надо верить журналам с красивыми девушками:)
  14. Sasha_Sar 14 марта 2018 08:55
    "Фашинктону" Путин в послании сказал, что у нас "......" больше чем у них. Как так, у них должен быть больше это априори. Тогда какие они хозяева мира. Что то как то это мне напоминает песочницу в детском саду wassat
  15. Alex-a832 (Алексей) 14 марта 2018 08:56
    С такой же логикой колёсный танк нельзя разывать танком - он же не на гусиничном ходу... Экспёрды лужные... lol
  16. Романенко (Сергей) 14 марта 2018 09:04
    Цитата: "National Interest отказался признать «Кинжал» гиперзвуковым оружием"
    Все пропало, не признали гиперзвуковым и сразу-же скорость ракеты упала до 20 км/ч, а про мощность и говорить нечего и все из-за того, что в National Interest не признали...
    Придется новую ракету клепать, чтобы им понравилась...
  17. saveall (Александр) 14 марта 2018 09:05
    Я вот не пойму эта ракета может преодолеть гиперзвук только если будет запущена с самолета? А если с земли запустить? Самолет является дополнительным разгоняющим элементом в данном случае... Или я что то не понимаю? Самолет то можно уничтожить и до запуска ракеты. Хотя, если он будет запускать со своей территории, то кто посмеет сбить...
    1. Аскет (Станислав) 14 марта 2018 09:20
      Цитата: saveall
      Самолет является дополнительным разгоняющим элементом в данном случае..

      Кинжал является гиперзвуковым ракетным комплексом.Где ключевое слово комплекс...Нельзя рассматривать отдельно изделие от носителя, средств управления. наведения и прицеливания...Скорость ракеты здесь важный элемент,но не основной, так иже как и ДУ будь то ГПРВД, ТТРД или ЯДУ...
      В этом и ошибка икспердов, что они рассматривают характеристики изделия в отрыве от всего ракетного комплекса
      1. saveall (Александр) 14 марта 2018 09:41
        Так самолет входит в данный ракетный комплекс что ли? Нет самолета, нет запуска так я понимаю...
        1. Быков. (Быков Алексей) 14 марта 2018 15:02
          Цитата: saveall
          Так самолет входит в данный ракетный комплекс что ли? Нет самолета, нет запуска так я понимаю...

          А как без самолёта?
      2. Nikolaevich I (Владимир) 14 марта 2018 11:37
        Цитата: Аскет
        Кинжал является гиперзвуковым ракетным комплексом.

        Вообще-то,новоявленный "Кинжал"-авиационно-ракетный комплекс(!)...
    2. mark1 14 марта 2018 11:16
      Цитата: saveall
      Я вот не пойму эта ракета может преодолеть гиперзвук только если будет запущена с самолета?

      Это просто напросто обход РСМД вторую то ступень на Искандер нельзя ставить...
  18. viralig (Петр) 14 марта 2018 09:06
    Нашли чем пугать - мол не гиперзвуковая. Да как то по фиг, признают ее гиперзвуковой или нет, факт в том что ни у кого такой больше нет и защиты от ее нет. А признают не признают вообще неважно.
  19. rotmistr60 (Геннадий) 14 марта 2018 09:07
    От того признал или не признал National Interest "Кинжал" гиперзвуковым оружием ТТХ этого изделия не поменяются. Опорочить (принизить) можно то чего нет, а то, что есть и испытано уже опорочить (принизить) невозможно.
  20. мерцание (Николай) 14 марта 2018 09:25
    Новую российскую аэробаллистическую ракету малой радиолокационной заметности и высокой маневренности «Кинжал» нельзя считать гиперзвуковым оружием, приводит Лента.ру мнение экспертов журнала The National Interest.
    Было бы странно, если бы эксперты журнала The National Interest назвали Кинжал гиперзвуковой ракетой - они не хотят оказаться безработными, да еще и с волчьим билетом.
  21. Anchonsha (Anchonsha) 14 марта 2018 09:29
    Да ведь нужно же хоть как то поддержать имидж США, обвалившийся после разработки Россией новейших вооружений. Да нам безразлично считают или не воспринимают исключительные варвары наше оружие - главное то, что мериканы теперь резко изменят свое поведение и в Сирии, и в целом в мире иначе получат обратку. Просто нам надоело соблюдать принцип не навреди еще больше, что зло побеждается добром. Это в отношении матрасников не работает - они еще больше наглеют и считают это слабостью русских.
    1. viralig (Петр) 14 марта 2018 09:52
      Простые американцы в большинстве своем нормальные люди, а вот их верхушка ........ Там правит принцип -
      "Деньги это власть, а власть это деньги." потому и разворовывают бюджет - а самый большой бюджет это - военный, а затем космос. А тут Россия стала рынок оружия отжимать - вот они и вопят. Да и посмотрите где они воюют - там где нефть или другие ценные ресурсы, или против России ( но здесь у всех англо-саксов пунктик, кроме разве что Германии). Да и что ожидать от государства, предками жителей которой в основном составляли женщины легкого поведения, ссыльными каторжниками и пиратами (Джи Пи Морган - первичный капитал от занятия пиратством - для примера).
  22. Горный стрелок (Евгений) 14 марта 2018 09:36
    А при чем тут прямоточник? Гиперзвук - это характеристика СКОРОСТИ боеприпаса, а не типа двигателя wassat Слабенькие в этом журнале эксперты...
  23. Старый26 (Владимир) 14 марта 2018 09:39
    Цитата: Кроу
    Она летит с гиперзвуковой скоростью, но она не гиперзвуковая - это как понимать?
    Может она себя ощущает не гиперзвуковой? - Толерантненько.

    Все достаточно просто. Гиперзвуковым оружием считают ракеты, крылатые, которые могут разгоняться до гиперзвуковых скоростей. Это и является прорывом
    Если ракета аэробаллистическая, оснащенная теврдотопливным или жидкостным ракетным двигателем, то такую ракету и систему оружия не считают гиперзвуковым, поскольку скорость в конце активного участка у любой баллистической ракеты гиперзвуковая. Яактиечски можно любую российскую ракеты наземного или морского базирования считать гиперзвуковой. И американские "трайденты" и "Минитмены" также гиперзвуковыми. Многие современные зенитные ракеты - также гиперзвуковые Так что по большому счету журналюги из NI правы. Можно конечно для самоуспокоения считать это оружие гиперзвуковым, но только лично для собственного успокоения.
    Вот "Циркон" - это да, это прорыв и создание гиперзвукового оружия. Кстати, никто не может сказать в точности, а что такое "Кинжал". Аэробаллистическая ракета или все же под сбрасываемым кожухом скрывается гиперзвуковой крылатый ЛА. Тогда это тоже прорыв. И тоже новое гиперзвуковое оружие. А кое-какие незначительные детали указывают именно на возможность такого варианта

    Цитата: Now we are free
    Нет такого понятия как -аэробаллистическая ракета, есть понятие баллистическая ракета запускаемая с воздушного носителя.

    Кстати есть. И этот термин был закреплен в одном из договоров по стратегическим вооружением наряду с термином БРВЗ. Подразумевается баллистическая ракета запускаемая с летательного аппарата и движущаяся к цели по баллистической траектории. Примером аэробаллистических ракет были наша Х-15 и американская СРЭМ
    1. Nikolaevich I (Владимир) 14 марта 2018 12:48
      Цитата: Старый26
      Гиперзвуковым оружием считают ракеты, крылатые, которые могут разгоняться до гиперзвуковых скоростей.


      Цитата: Старый26
      Если ракета аэробаллистическая, оснащенная теврдотопливным или жидкостным ракетным двигателем, то такую ракету и систему оружия не считают гиперзвуковым, поскольку скорость в конце активного участка у любой баллистической ракеты гиперзвуковая.


      Цитата: Старый26
      Гиперзвуковым оружием считают ракеты, крылатые, которые могут разгоняться до гиперзвуковых скоростей.

      И к чему эта вся "хай-мудрень" ? request:("девайс" летит с гиперзвуковой скоростью,но не будем считать его "гиперзвуковым" потому.что он не вписывается в штатовскую квалификационную таблицу(!) Опять "аранжировка" старой песни про суслика ,который "есть,но его никто не видит"? У нас давно уже привыкли оперировать понятиями :дозвуковые(околозвуковые) ,сверхзвуковые ,гиперзвуковые-исходя из скорости звука в воздухе (331 м/с).!
    2. Fedor Egoist (Федор) 14 марта 2018 12:58
      Комменты уж почти до конца долистал в надежде увидеть хоть один, отражающий мое мнение по этому вопросу.
      Спасибо, что избавили меня от необходимости писать данный комментарий. Все четко написано. Полностью согласен.
  24. Nitarius (николаичь) 14 марта 2018 09:43
    ну ну .. пускай рискнут испытать на своей шкурке!
  25. rocket757 (Виктор) 14 марта 2018 09:45
    Как же так? Они свои планирующие бомбы раскручивали, как что то неотразимое ... типа издалека "невидимка" сбросил её и по тихому слинял!
    Похоже по тихому не получиться и дадут ли ваще войти в зону сброса? Всё таки 100км, эт в зоне поражения ПВО средней дальнобойности!
    Планирующая бомба хороша, малозаметна, корректируется и виляет немного, но по логике мочить будут носители, эт самый эффективный вариант.
    Скоростная ракета запущенная вне зоны поражения ПВО имеет хорошие шансы врезать куда надо и носитель имеет хорошие шансы смыться целым!
    Всё равно, эт топливо в топку, не мира конечно!!! Так что погордиться наверно можно, но радоваться всё же нечему!
  26. Пленник (Айрат) 14 марта 2018 09:48
    А им от этого будет легче, когда прилетит? what
  27. космонафт (космонафт) 14 марта 2018 09:53
    сразу вспоминается известный фильм-да гранаты у него не той системы)))
    https://www.youtube.com/watch?v=NHaPCiKwUq8
  28. танк66 14 марта 2018 09:53
    Раз так вопрос ставЮт. Пусть по натовской системе опознавания будет SHUTKA.
  29. Esoteric (Юрий Васильевич) 14 марта 2018 10:00
    Пока на язык не попробуют, будут называть так, как хотят. НА ТО они и "эксперды". К слову, только не "О полку Игореве", а к размышлению у парадного подъезда Пентагона: Некоторые до сих пор сомневаются в возможностях С-400, Су-57 (хотя страху нагнали), САУ "Коалиция", Т-14...да мало ли? Или вы считаете, что военная техника, предназначенная для защиты суверенитета, должна наматывать километры и тратить ресурсы в "парадных колоннах"? Видимо поэтому так низки у нас зарплаты и пенсии. Если у нас нет возможности купить билет на чемпионат мира за 66 с лишним тысяч, то это не значит, что и возможности нашего оружия мы будем рады видеть на картинках и анимационных роликах.
  30. Sverdlov (Sverdlov) 14 марта 2018 10:03
    Это я вчера писал здесь на ресурсе:
    Показываемый нам огрызок "Искандера" не является гиперзвуковой ракетой. По определению. Нет замкнутого источника тяги с гиперзвуковой скорость. А, по определению, обьект не может двигаться быстрее чем скорость истекающей реактивной струи.
    Образцы гиперзвуковых ракет, доступные в картинках, прямотоки. Но их живучесть в таком режиме секунды, минуты.
    "Гиперзвук" Искандека - это псевдогиперзвук. Ракета маневрирует при старте, на подлёте. Потом делает гору и сбрасывает БЧ. И вот она уже падает на противника с гиперзвуковой скоростью используя потенциальную энергию притяжения Земли. Как и БЧ баллистиков.
    Сбить то и другое в режиме атаки почти невозможно.
    1. sogdy (sogdy) 14 марта 2018 13:25
      Красивое рассуждение. А как же торпеды?
  31. Jurkovs (Юрков Сергей) 14 марта 2018 10:05
    Главное что умеет летать и маневрировать на гиперзвуковых скоростях в плотных слоях атмосферы. А уж какой у нее стоит двигатель дело десятое. ТВРД будет надежнее чем ПВРД, дешевле, и может находится в постоянной боевой готовности.
  32. Alexey-74 (алексей) 14 марта 2018 10:05
    Как полосатые любят привязывать аббревиатуру к чему либо.....да какая разница какой у нее двигатель (прямоточный или нет), суть одна ракета летит со скоростью 10 Мах,, и вы с ней ничего сделать не сможете
  33. bratchanin3 (Геннадий) 14 марта 2018 10:11
    На мой взгляд гиперзвуковая ракета характеризуется не движителем (прямоточным или ядерным или ещё каким), а гиперзвуковой скоростью с которой идёт ракета в зоне ПРО противника. Нет даже определения для гиперзвуковой ракеты, если не ошибаюсь, какова доля гиперзвуковой скорости движения на определённом участке, относительно всего пути полёта ракеты. И не обязательно гиперзвуковая ракета должна иметь эту скорость на всём протяжении движения.
  34. ARES623 (Дмитрий) 14 марта 2018 10:15
    Да хоть бананом называйте, Главное - это неуловимая заноза в вашей пятой точке!
  35. Berkut24 (Алексей) 14 марта 2018 10:17
    По мнению авторов публикации, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя», соответственно, «ее нельзя назвать гиперзвуковым оружием, несмотря на то, что при полете баллистические ракеты ускоряются до гиперзвуковых скоростей»

    Во-первых никто никогда не говорил, что гиперзвуковое оружие обязательно должно иметь прямоточный двигатель. В новых боевых блоках баллистических ракет установлены гиперзвуковые планирующие заряды. Т.е. вообще без двигателя, но никто не спорит, что они гипезвуковые. Ибо гиперзвук - это не двигатель, а скорость.
    Во-вторых я выразил бы большее сомнение в том, что это крылатая ракета. Ибо на гиперзвуке крылья не нужны вовсе как несущая поверхность, а нужны только подруливающие поверхности.
    В третьих, я думаю, что командиру корабля, как потенциальной цели, пофигу мнение авторов этой публикации. Он знает, что защиты теперь нет. И это карма на долгие годы.
    1. Conserp (Conserp) 14 марта 2018 12:36
      Цитата: Berkut24
      командиру корабля, как потенциальной цели, пофигу мнение авторов этой публикации. Он знает, что защиты теперь нет.

      Строго говоря, защиты и раньше не было.

      В 2011 году вышел скандал, когда подвели итоги масштабной программы испытаний, проводившейся в 2008-2010 годах.

      Все находящиеся на вооружении американского флота зенитные противоракетные системы провалили испытания по перехвату сверхзвуковых ПКР. Плохо себя проявили и сами ЗУР, и радары.

      С тех пор ничего не поменялось, и каждый командир корабля это понимает - просто по тому факту, что учебные стрельбы по таким целям не проводятся вообще.

      Чтобы не было вопросов, откуда такие сведения: любой желающий может скачать "Justification Book Weapons Procurement, Navy" за разные года и поглядеть на цифры закупок GQM-163A Coyote: 5-7 штук в год. Это при наличии 22-х Тикондерог и 64-х Берков в строю.
  36. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 14 марта 2018 10:19
    «Кинжал» является «модернизированной версией

    советской ракеты Х-32 вообще то.
    1. mark1 14 марта 2018 18:23
      нет, хотя бы потому. что Х-32 жидкостная, да и по внешнему виду "Кинжал"- брат "Искандера"
      1. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 15 марта 2018 10:57
        Так модернизировали же. Х-32 была готова уже к 2000 году, вот только тогда её не приняли на вооружение по непонятным причинам... И чтобы заново не создавать ракету с нуля воспользовались советской разработкой, улучшив и изменив её характеристики. Перемога. К слову про экономику Путин как особо не распространялся во время своего послания, видать печально обстоят дела.
        1. mark1 15 марта 2018 13:35
          Глубоко и широко копаете, Архивариус Вася , но все равно - нет...
  37. keeper03 (Александр) 14 марта 2018 10:24
    Нельзя признать ? ... Ну и пёс с ним - какая разница от чего умирать ! wassat
    Американцам осталось только не признать гиперзвук и наложить себе в штаны санкции ! laughing
  38. Pacifist (Виктор) 14 марта 2018 10:32
    Что-то они вообще перестали дружить с логикой. Причем тут тип двигателя вообще непонятно. Гиперзвуковым является предмет движущийся со скоростями превышающими 5 махов. Ракета комплекса Кинжал двигается с такими скоростями? Да, движется. Я так понимаю, что им просто стало обидно и они начали нести пургу потому-что, как обычно, вдруг увидели, что результат достигнут не за 100млрд $, а за 100 рублей и они выглядят идиотами. Вот и пылят.
  39. Костадинов (Костадинов) 14 марта 2018 11:01
    По мнению авторов публикации, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя»

    Никто никогда не утверждал что Кинжал ето КР с гиперзвукого ПВРД.
  40. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  41. svp67 (Сергей) 14 марта 2018 11:10
    По мнению авторов публикации, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя»
    А кто её кроме вас называет КРЫЛАТОЙ? Она из нового подвида ракет "аэробаллистических" и она таки ГИПЕРЗВУКОВАЯ.
    И очень желаю вам избежать "очень близкого знакомства" с ней.
  42. Lester7777 14 марта 2018 11:36
    "Что значит имя? Роза пахнет розой,
    Хоть розой назови ее, хоть нет."
  43. киргиз (роман) 14 марта 2018 11:47
    ну видимо значит вам и беспокоится не о чем
  44. Zina389 (Зиновий) 14 марта 2018 11:57
    1) Чтобы оснастить ВС РФ новыми вооружениями уйдут годы. Пока противоракетная оборона США ориентированая на старые ракеты действует, в той степени, на которую расчитывали. 2) ПРО от таких стран, как КНДР, или в недалеком будущем Иран, тоже чего-то стоит. 3) Совершенно очевидно, что начинается новый виток гонки вооружений. Так что работы может и будет больше, но жизнь будет победнее. 4) Вероятно, США посчитают, что РФ нарушила своими новыми разработками договоры по наступательным вооружениям и системам средней дальности. Так что надо срочно звонить на Кубу. Как там дела?
  45. Косолапый (Влад) 14 марта 2018 12:53
    Оп па шах и мат , на. им разработки , а вот не признаем ))) Английские ,,ученые,, нервно курят в сторонке )))
  46. Gravy (Олег) 14 марта 2018 13:40
    Как дети избавляются от того что пугает, типа отвернулся - и нет его...Не существует .
  47. Яро Полк (Яро Полк) 14 марта 2018 13:55
    Это они акой вывод сделали по тому 2 секундному ролику на ютубе?)
  48. Dart (Вадим) 14 марта 2018 14:03
    как страусы в песке...если что то не видим, значит его нет,спрятались.
  49. Nikolaevich I (Владимир) 14 марта 2018 14:35
    Кроу,
    "Юпитер,ты сердишься-значит,ты не прав..."
  50. Zomanus (Алексей) 14 марта 2018 14:44
    Да пускай признают. И "Сармата" у нас нету и ядерного оружия.
    Только вот пусть не лезут проверять это на своей шкуре и все будет хорошо.
    Потому как это все оружие на такой случай. после которого живые позавидуют мертвым.
    При том вне зависимости от страны проживания, на момент использования данного оружия.
Картина дня