Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

ВМС США заказали постройку еще четырех "Вирджиний"

Минобороны США заказало компании General Dynamics Electric Boat строительство четырёх новых атомных субмарин, сообщает "Warspot" со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США. Непосредственно постройка подлодок должна стартовать в 2019 и 2020 годах.

ВМС США заказали постройку еще четырех "Вирджиний"


Новые субмарины станут первыми представительницами пятой модификации (Block V). От своих предшественниц они будут отличаться увеличенным числом крылатых ракет Tomahawk Land Attack Missiles (TLAMs) и будут оснащаться четырьмя ракетными модулями, каждый из которых будет вмещать по семь ракет, тогда как на субмаринах третьей модификации (Block III), использующихся в настоящее время, имеется два ракетных модуля, суммарно вмещающие 12 «Томагавков».


Субмарины типа Virginia предназначены для борьбы с подлодками на больших глубинах (до 500 м), а также для действий в прибрежной зоне. Экипаж субмарины насчитывает 134 человека.

Длина подлодок составляет 114,9 м, ширина – 10,3 м, водоизмещение – 7800 т. Максимальная глубина погружения превышает 500 м. Атомный реактор S9G, рассчитанный на 33 года беспрерывной работы, вырабатывает достаточно энергии, чтобы водомётный движитель развивал скорость в 25 узлов (46 км/ч). Каждая последующая модификация субмарин имеет незначительные отличия в компоновке, вооружении и составе экипажа.

Субмарины этого типа являются многоцелевыми атомными подлодками четвертого поколения. Предполагается, что их строительство будет продолжаться до 2043 года – за это время планируется спустить на воду 48 атомоходов. Подводные лодки пятой модификации предназначены для замены стратегических субмарин типа Ohio и, согласно планов военного ведомства, будут оснащаться ракетами с ядерными боеголовками. Предыдущие модификации «Вирджиний» придут на смену субмаринам типа Los Angeles, построенных в период с 1976 по 1996 год.

Использованы фотографии: usni.org

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ul_vitalii (Виталий) 14 марта 2018 11:29
    Мы тоже строим и у их берегов посемся. Правда не такими темпами, но все же.
    1. ОБЕРЕГ (Никита) 14 марта 2018 14:04
      Цитата: ul_vitalii
      Мы тоже строим и у их берегов посемся.

      Полтора Ясеня за 25 лет? Ну это не строим,а так,видимость создаем. У них уже 13 Вирджиний в строю,а у нас Северодвинск(чистый Ясень) на дежурстве и Казань(Ясень-М) еще не передали флоту. Расклад очень не в нашу пользу.
      1. ul_vitalii (Виталий) 14 марта 2018 16:44
        Всё будет хорошо, дружище! hi
    2. Ищущий (александр) 14 марта 2018 18:11
      СТЫДНО!! даже упоминать.что "мы тоже пасёмся..."
  2. 210окв (дмитрий) 14 марта 2018 11:29
    Очень опасная...Цель.
  3. Vard 14 марта 2018 11:30
    АПЛ это не очень хорошо... Но то что они крылатыми ракетами оснащены... Это вообще жесть.... Они бы ещё катапульту поставили...
  4. КВУ-НСвД (Виктор) 14 марта 2018 11:34
    Подводные лодки пятой модификации предназначены для замены стратегических субмарин типа Ohio и, согласно планов военного ведомства, будут оснащаться ракетами с ядерными боеголовками.
    Это как ? Многоцелевые с КР заменят стратегов с МБР ? Тут явно что-то не то , или трудности перевода , или в переводе пара важных слов упущена..
    1. voyaka uh (Alexey) 14 марта 2018 12:16
      Ohio всего 18 штук. 14 шук с МБР, а 4 переделаны под КР.
      Из-за этого и путаница, вероятно.
      1. КВУ-НСвД (Виктор) 14 марта 2018 12:21
        Скорей всего .. но чем додумывать за автора , лучше всё же быть внимательней при переводе или написании статьи ..
  5. Инжeнeр (Александр Владимирович) 14 марта 2018 11:37
    На каждую Вирджинию найдется свой Карась)
  6. Салют (Андрей Шилов) 14 марта 2018 11:37
    хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.
    1. Muvka (Владимир) 14 марта 2018 11:42
      Конечно будем. Целью наших МБР не шахты являются, ибо наш удар может быть только ответным, а в этом случае шахты уже будут пустыми. Целью является разрушение производств. Такое разрушение, что страна должна отправиться в каменный век.
      1. voyaka uh (Alexey) 14 марта 2018 12:10
        "Целью является разрушение производств"////

        Российские МБР нацелены на крупнейшие военно-морские базы и
        центры крупных городов.
        1. Muvka (Владимир) 14 марта 2018 12:23
          Откуда у вас такая информация? Лично устанавливали?
          1. voyaka uh (Alexey) 14 марта 2018 13:51
            Российские МБР не заморачиваются точностью, расчет на мощность
            термоядерного взрыва на высоте пару сот метров над городом . По конкретному заводу попасть трудно, а по центру города-миллионника -
            гарантированно, даже если будет промах в несколько сот метров.
            Как "удар возмездия" - достаточно.
            Американцы же перенацелили свои более точные 400 Минитменов на российские шахты,
            пром. энергетическую и военную инфраструйтуру еще лет 10 назад.
            А городами будут заниматься Трайденты с АПЛ, если уж будет "терять нечего".
            А вот АПЛ англичан нацелены только на города. Но при ядерном нападении
            именно на территорию Англии, без связи с Америкой.
            1. ланс 14 марта 2018 17:54
              вояка у вас неверные данные.в настоящее время цель в боеголовку вводится в течении секунд, точнее код выбирает одну из несколько сот целей в боеголовке. вся природа войн англосаксов направлена на уничтожение ресурсов противника в том числе и людских. даже сирия тому подтверждение
            2. Romario_Argo (Роман) 15 марта 2018 14:43
              хорошо что хоть сейчас термоядерные боеприпасы - более чистые чем раньше просто ядерные. американские слоенки используют 80% обедненного урана и тритий с дейтерием, плутоний и обогащенный уран где то 10%.
              Так что заражения практически не будет после подрыва. Жить будет можно!
              1. voyaka uh (Alexey) 15 марта 2018 14:53
                "Жить будет можно!"////

                Оптимистично... belay Хотя формально Вы правы.
                Термоядерные бомбы сейчас - "чистые", если говорить
                о радиоактивном заражении местности.
                В деревнях, городках люди выживут.
            3. Uryukc (Никита) 15 марта 2018 20:12
              Цитата: voyaka uh
              Российские МБР не заморачиваются точностью

              Если бы не заморачивались, то не снижали бы мощность ББ и не делали бы маневрирующие\планирующие ББ; и я не только про Авангард, но и про Р-26 например. Так что не только заморачиваемся, мы в этом вопросе лидируем.
    2. Vadim851 (Вадим) 14 марта 2018 11:44
      Только удар возмездия. В первом ударе в таком случае действительно смысл теряется, ведь ответный удар всегда по городам будет наноситься.
      1. Салют (Андрей Шилов) 14 марта 2018 11:49
        военная доктрина России предусматривает нанесение ядерного удара по противнику если ситуация угрожает самому существованию страны даже если противник применяет только обычное вооружение, в таком случае как быть?
        1. Vadim851 (Вадим) 14 марта 2018 11:55
          Довольно сложно, вот что конкретно имеется в виду. В такой ситуации ядерный удар будет наноситься по наступающей группировке войск, действия которой угрожают существованию страны ( допустим миллионная армия Китая вторглась на ДВ), и скорее всего это будет тактические ЯО, но если сложится ситуация, что терять уже нечего - долбанут и по городам 100%
          1. Muvka (Владимир) 14 марта 2018 12:44
            Нет. Будут стратегические пускать.
      2. ОБЕРЕГ (Никита) 14 марта 2018 14:07
        Цитата: Vadim851
        ведь ответный удар всегда по городам будет наноситься.

        Смысл бить по городам,когда основная угроза исходит от баз,аэродромов,пусковых столов,АПЛ и тд супостата? Первой статьей пойдет уничтожение спутниковой группировки,всевозможных РЛС,аэродромов,включая авианосцы...ну а после уже и АЭС,дамбы,города,промышленный сектор.
        1. Vadim851 (Вадим) 14 марта 2018 22:57
          Так описанный Вами сценарий более приеилем для первого нашего удара. В случае ответного удара - все ПУ противника уже отработали и смысл удара по ним теряется.
    3. DMoroz 14 марта 2018 11:47
      конечно не будет если еще президент, конгресс, сенат и население разместят по разным странам, а страна и так уже переименована в мерикатосию wassat
      1. AUL (Александр) 14 марта 2018 12:27
        Думаю, удар будет наноситься по АЭС, плотинам, химпреприятиям и т д, чтоб нанести неприемлемый ущерб противнику. И, думаю, это донесли до их руководства, чтоб глупые мысли в голову не лезли!
        AUL
        1. DMoroz 14 марта 2018 12:49
          А если просто по Йелустону? И на европейские страны нато не тратиться?
  7. Сергей Аверченков (Сергей Аверченков) 14 марта 2018 12:00
    Цитата: Салют
    хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.

    Когда вы деретесь с другим человеком вы его бьёте по лицу или по рукам? :)
  8. мерцание (Николай) 14 марта 2018 12:06
    Предполагается, что их строительство будет продолжаться до 2043 года
    А они уверены, что просуществуют до 2043 года?
  9. Palagecha (Игорь Иванович) 14 марта 2018 14:17
    Молодцы американцы,ничего не попишешь.У них ФЛОТ!
    1. Ищущий (александр) 14 марта 2018 18:17
      Потому.что свой олигархат в свое время поставили в строгие рамки.
  10. Ратник-80 (Игорь) 14 марта 2018 14:51
    Вобщемто завидывать не стоит , сша надо кормить свой раздутый впк иначе сотни тысяч безработных пойдут на улицы бастовать, ну и запугивание всего мира дело дорогое , у нас задача проще обеспечить обороноспособность страны для этого столько подлодок не нужно , но согласен с ясенями надо поднажать
  11. часовщик (Олег) 14 марта 2018 17:25
    и зачем им это????? лучше бы просили у Путина гражданство РФ......................... шутка ли жить в окружении морей и океанов, на дне которых, у их берегов, тихо лежит "СТАТУС 6" и ждет своего часа.....
  12. ланс 14 марта 2018 18:06
    в свое время была отлажена программа по определению малых апл в прибрежных зонах тюленями и дельфинами. взрывать они их отказывались, но выставлять буи с их местоположением запросто. все можно возродить в куда больших масштабах. причем их сонар отличает шумы свой-чужой на отлично.
  13. Старый26 (Владимир) 14 марта 2018 18:14
    Цитата: Vard
    АПЛ это не очень хорошо... Но то что они крылатыми ракетами оснащены... Это вообще жесть.... Они бы ещё катапульту поставили...

    Да ну? И вправду жесть, что оснащают крылатыми ракетами? Срочно напишите письмо ВВП, чтобы он разогнал этих дармоедов из Северодвинской верфи и КБ, которые "Ясень" придумали. Совсем рехнулись. Ясени оснащать крылатыми ракетами. Жесть...

    Цитата: КВУ-НСвД
    Это как ? Многоцелевые с КР заменят стратегов с МБР ? Тут явно что-то не то , или трудности перевода , или в переводе пара важных слов упущена..

    Опаздал. Вояка написал раньше. Кроме этого ходили слухи, что американцы планируют разработать баллистическую мини-ракету с габаритами "Томагавка". Правда эта идея вроде бы благополучно умерла, но все может быть...

    Цитата: Салют
    хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.

    По существующему договору СНВ-3 стратегическое ядерное оружие не может быть размещено вне своей национальной территории. К тому же, куда по вашему можно вывести 4,5 сотни "Минитменов". Где можно выкапать столько шахт. Американцы конечно с большим самомнением, но "не тупые". чтобы тратить десятки миллиардов на бессмысленную работу по капанию шахт неизвестно где. То же самое и лодки. Самолеты типа В-52, конечно, базируются и вне собственной территории, но это чаще всего самолеты, не являющиеся "атомными бомбардировщиками", а модернизированные под применение ВТО. "Атомные" (развернутые и не развернутые) базируются на территории США. Если и вылетают в другие страны, то на короткий срок, а не на постоянное базирование

    Цитата: Muvka
    Конечно будем. Целью наших МБР не шахты являются, ибо наш удар может быть только ответным, а в этом случае шахты уже будут пустыми. Целью является разрушение производств. Такое разрушение, что страна должна отправиться в каменный век.

    Удар может быть какой угодно. И ответный, и ответно-встречный, и встречный и удар в заранее определенное время (превентивный).

    Цитата: Vadim851
    Довольно сложно, вот что конкретно имеется в виду. В такой ситуации ядерный удар будет наноситься по наступающей группировке войск, действия которой угрожают существованию страны ( допустим миллионная армия Китая вторглась на ДВ), и скорее всего это будет тактические ЯО, но если сложится ситуация, что терять уже нечего - долбанут и по городам 100%

    По чему угодно. По тому, что сочтут нужным. Будет нужным удар по группировке - будет удар по группировке. будет нужным - по территории противника...

    Цитата: ОБЕРЕГ
    Смысл бить по городам,когда основная угроза исходит от баз,аэродромов,пусковых столов,АПЛ и тд супостата? Первой статьей пойдет уничтожение спутниковой группировки,всевозможных РЛС,аэродромов,включая авианосцы...ну а после уже и АЭС,дамбы,города,промышленный сектор.

    Если ядерный удар будет ответным или как минимум ответно-встречным смысл наносить удар по уже пустым шахтам. Авианосцы тоже уже будут не в базах, хотя сами базы могут и быть целью.
    Пару-тройку лет назад в сети была статья одного товарища, который взял на себя смелость посчитать, чколько же первоочередных потенциальных целей на территории ряда стран. По его подсчетам среди целей в США могут быть:
    • 9 городов-миллионников
    • 28 крупных городов и промышленных центров
    • 6 военно-морских баз
    • 15 военно-воздушных баз
    • 25 электростанций
    • 22 крупных транспортных узла
    • 60 военных объектов
    То есть 165 целей. Все остальное - дамбы, верфи, города с развитой инфраструктурой (кроме 37 городов, промцентров и 22 крупных транспортных узлов - во вторую очередь

    Цитата: DMoroz
    А если просто по Йелустону? И на европейские страны нато не тратиться?

    Чтобы и самим "накрыться медным тазиком"? Ведь реакцию природы нельзя предусмотреть. Надеяться, что от взрыва вулкана пострадают только американцы, а все остальные, и мы в первую очередь будем в шоколаде - глупо. У нас на нашей территории тоже есть такой супервулкан. Поменьше, конечно американского, но тем не менее. Парочка в Японии. Если в результате взрыва американского взорвутся и они, на нашем Дальнем Востоке и Восточной Сибири можно ставить большой и жирный крест. Если не уйдет под воду, то в любом случае мало не покажется. Да и Камчатка прекратит свое существование
    А в Европе - парочка супервулканов в Средиземноморье. Немного далековато, но тоже мало не покажется... ВОт результат предложения ударить по американскому вулкану (который еще неизвестно, взорвется или нет)

    Цитата: Ратник-80
    Вобщемто завидывать не стоит

    Вообще-то стоит. Например скорости строительства. И количеству. А то в советское время доходило до маразма, когда номенклатура ПЛ исчислялась чуть ли не полста типами и модификациями, а некоторые серии строились в количестве 4-6 кораблей
  14. annodomene (Алексей) 15 марта 2018 07:49
    Цитата: Старый26
    номенклатура ПЛ исчислялась чуть ли не полста типами и модификациями, а некоторые серии строились в количестве 4-6 кораблей

    Небольшое уточнение - не номенклатура пл, а номенклатура КОРПУСОВ пл. Да, их было много, но на бумаге. А проектов пл и пла было не так уж много. Правда я лично не видел ни одного проекта, где хотя бы ДВЕ пла были похожи друг на друга (начинкой).
  15. annodomene (Алексей) 15 марта 2018 07:51
    Этими типами пла штатники решили проблему "мелкого моря" в плане шумности, вот тут мы пока отстаем. Хотя и задач в "лужах", которые должны решать пла, у нас нет. Пока нет.
Картина дня