ВМС США заказали постройку еще четырех "Вирджиний"

Comments

[ul_vitalii]

Мы тоже строим и у их берегов посемся. Правда не такими темпами, но все же.

[ОБЕРЕГ]

Цитата: ul_vitalii

Мы тоже строим и у их берегов посемся.

Полтора Ясеня за 25 лет? Ну это не строим,а так,видимость создаем. У них уже 13 Вирджиний в строю,а у нас Северодвинск(чистый Ясень) на дежурстве и Казань(Ясень-М) еще не передали флоту. Расклад очень не в нашу пользу.

[ul_vitalii]

Всё будет хорошо, дружище!

[Ищущий]

СТЫДНО!! даже упоминать.что "мы тоже пасёмся..."

[210окв]

Очень опасная...Цель.

[Vard]

АПЛ это не очень хорошо... Но то что они крылатыми ракетами оснащены... Это вообще жесть.... Они бы ещё катапульту поставили...

[КВУ-НСвД]

Подводные лодки пятой модификации предназначены для замены стратегических субмарин типа Ohio и, согласно планов военного ведомства, будут оснащаться ракетами с ядерными боеголовками.

Это как ? Многоцелевые с КР заменят стратегов с МБР ? Тут явно что-то не то , или трудности перевода , или в переводе пара важных слов упущена..

[voyaka uh]

Ohio всего 18 штук. 14 шук с МБР, а 4 переделаны под КР.
Из-за этого и путаница, вероятно.

[КВУ-НСвД]

Скорей всего .. но чем додумывать за автора , лучше всё же быть внимательней при переводе или написании статьи ..

[Инжeнeр]

На каждую Вирджинию найдется свой Карась)

[Салют]

хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.

[Muvka]

Конечно будем. Целью наших МБР не шахты являются, ибо наш удар может быть только ответным, а в этом случае шахты уже будут пустыми. Целью является разрушение производств. Такое разрушение, что страна должна отправиться в каменный век.

[voyaka uh]

"Целью является разрушение производств"////

Российские МБР нацелены на крупнейшие военно-морские базы и
центры крупных городов.

[Muvka]

Откуда у вас такая информация? Лично устанавливали?

[voyaka uh]

Российские МБР не заморачиваются точностью, расчет на мощность
термоядерного взрыва на высоте пару сот метров над городом . По конкретному заводу попасть трудно, а по центру города-миллионника -
гарантированно, даже если будет промах в несколько сот метров.
Как "удар возмездия" - достаточно.
Американцы же перенацелили свои более точные 400 Минитменов на российские шахты,
пром. энергетическую и военную инфраструйтуру еще лет 10 назад.
А городами будут заниматься Трайденты с АПЛ, если уж будет "терять нечего".
А вот АПЛ англичан нацелены только на города. Но при ядерном нападении
именно на территорию Англии, без связи с Америкой.

[ланс]

вояка у вас неверные данные.в настоящее время цель в боеголовку вводится в течении секунд, точнее код выбирает одну из несколько сот целей в боеголовке. вся природа войн англосаксов направлена на уничтожение ресурсов противника в том числе и людских. даже сирия тому подтверждение

[Romario_Argo]

хорошо что хоть сейчас термоядерные боеприпасы - более чистые чем раньше просто ядерные. американские слоенки используют 80% обедненного урана и тритий с дейтерием, плутоний и обогащенный уран где то 10%.
Так что заражения практически не будет после подрыва. Жить будет можно!

[voyaka uh]

"Жить будет можно!"////

Оптимистично... Хотя формально Вы правы.
Термоядерные бомбы сейчас - "чистые", если говорить
о радиоактивном заражении местности.
В деревнях, городках люди выживут.

[Uryukc]

Цитата: voyaka uh

Российские МБР не заморачиваются точностью

Если бы не заморачивались, то не снижали бы мощность ББ и не делали бы маневрирующие\планирующие ББ; и я не только про Авангард, но и про Р-26 например. Так что не только заморачиваемся, мы в этом вопросе лидируем.

[Vadim851]

Только удар возмездия. В первом ударе в таком случае действительно смысл теряется, ведь ответный удар всегда по городам будет наноситься.

[Салют]

военная доктрина России предусматривает нанесение ядерного удара по противнику если ситуация угрожает самому существованию страны даже если противник применяет только обычное вооружение, в таком случае как быть?

[Vadim851]

Довольно сложно, вот что конкретно имеется в виду. В такой ситуации ядерный удар будет наноситься по наступающей группировке войск, действия которой угрожают существованию страны ( допустим миллионная армия Китая вторглась на ДВ), и скорее всего это будет тактические ЯО, но если сложится ситуация, что терять уже нечего - долбанут и по городам 100%

[Muvka]

Нет. Будут стратегические пускать.

[ОБЕРЕГ]

Цитата: Vadim851

ведь ответный удар всегда по городам будет наноситься.

Смысл бить по городам,когда основная угроза исходит от баз,аэродромов,пусковых столов,АПЛ и тд супостата? Первой статьей пойдет уничтожение спутниковой группировки,всевозможных РЛС,аэродромов,включая авианосцы...ну а после уже и АЭС,дамбы,города,промышленный сектор.

[Vadim851]

Так описанный Вами сценарий более приеилем для первого нашего удара. В случае ответного удара - все ПУ противника уже отработали и смысл удара по ним теряется.

[DMoroz]

конечно не будет если еще президент, конгресс, сенат и население разместят по разным странам, а страна и так уже переименована в мерикатосию

[AUL]

Думаю, удар будет наноситься по АЭС, плотинам, химпреприятиям и т д, чтоб нанести неприемлемый ущерб противнику. И, думаю, это донесли до их руководства, чтоб глупые мысли в голову не лезли!

[DMoroz]

А если просто по Йелустону? И на европейские страны нато не тратиться?

[Сергей Аверченков]

Цитата: Салют

хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.

Когда вы деретесь с другим человеком вы его бьёте по лицу или по рукам? :)

[мерцание]

Предполагается, что их строительство будет продолжаться до 2043 года

А они уверены, что просуществуют до 2043 года?

[Palagecha]

Молодцы американцы,ничего не попишешь.У них ФЛОТ!

[Ищущий]

Потому.что свой олигархат в свое время поставили в строгие рамки.

[Ратник-80]

Вобщемто завидывать не стоит , сша надо кормить свой раздутый впк иначе сотни тысяч безработных пойдут на улицы бастовать, ну и запугивание всего мира дело дорогое , у нас задача проще обеспечить обороноспособность страны для этого столько подлодок не нужно , но согласен с ясенями надо поднажать

[часовщик]

и зачем им это????? лучше бы просили у Путина гражданство РФ......................... шутка ли жить в окружении морей и океанов, на дне которых, у их берегов, тихо лежит "СТАТУС 6" и ждет своего часа.....

[ланс]

в свое время была отлажена программа по определению малых апл в прибрежных зонах тюленями и дельфинами. взрывать они их отказывались, но выставлять буи с их местоположением запросто. все можно возродить в куда больших масштабах. причем их сонар отличает шумы свой-чужой на отлично.

[Старый26]

Цитата: Vard

АПЛ это не очень хорошо... Но то что они крылатыми ракетами оснащены... Это вообще жесть.... Они бы ещё катапульту поставили...

Да ну? И вправду жесть, что оснащают крылатыми ракетами? Срочно напишите письмо ВВП, чтобы он разогнал этих дармоедов из Северодвинской верфи и КБ, которые "Ясень" придумали. Совсем рехнулись. Ясени оснащать крылатыми ракетами. Жесть...

Цитата: КВУ-НСвД

Это как ? Многоцелевые с КР заменят стратегов с МБР ? Тут явно что-то не то , или трудности перевода , или в переводе пара важных слов упущена..

Опаздал. Вояка написал раньше. Кроме этого ходили слухи, что американцы планируют разработать баллистическую мини-ракету с габаритами "Томагавка". Правда эта идея вроде бы благополучно умерла, но все может быть...

Цитата: Салют

хочу узнать ваше мнение - если США откажется от размещения на своей территории шахт МБР, базы подводных лодок с трайдентами будут вне территории США а также стратегические бомбардировщики будут размещены на авиа базах вне территории США, будет ли тогда Россия наносить ядерный удар по городам США? если все равно на территории США нет я.о. и носителей, все на базах вне страны.

По существующему договору СНВ-3 стратегическое ядерное оружие не может быть размещено вне своей национальной территории. К тому же, куда по вашему можно вывести 4,5 сотни "Минитменов". Где можно выкапать столько шахт. Американцы конечно с большим самомнением, но "не тупые". чтобы тратить десятки миллиардов на бессмысленную работу по капанию шахт неизвестно где. То же самое и лодки. Самолеты типа В-52, конечно, базируются и вне собственной территории, но это чаще всего самолеты, не являющиеся "атомными бомбардировщиками", а модернизированные под применение ВТО. "Атомные" (развернутые и не развернутые) базируются на территории США. Если и вылетают в другие страны, то на короткий срок, а не на постоянное базирование

Цитата: Muvka

Конечно будем. Целью наших МБР не шахты являются, ибо наш удар может быть только ответным, а в этом случае шахты уже будут пустыми. Целью является разрушение производств. Такое разрушение, что страна должна отправиться в каменный век.

Удар может быть какой угодно. И ответный, и ответно-встречный, и встречный и удар в заранее определенное время (превентивный).

Цитата: Vadim851

Довольно сложно, вот что конкретно имеется в виду. В такой ситуации ядерный удар будет наноситься по наступающей группировке войск, действия которой угрожают существованию страны ( допустим миллионная армия Китая вторглась на ДВ), и скорее всего это будет тактические ЯО, но если сложится ситуация, что терять уже нечего - долбанут и по городам 100%

По чему угодно. По тому, что сочтут нужным. Будет нужным удар по группировке - будет удар по группировке. будет нужным - по территории противника...

Цитата: ОБЕРЕГ

Смысл бить по городам,когда основная угроза исходит от баз,аэродромов,пусковых столов,АПЛ и тд супостата? Первой статьей пойдет уничтожение спутниковой группировки,всевозможных РЛС,аэродромов,включая авианосцы...ну а после уже и АЭС,дамбы,города,промышленный сектор.

Если ядерный удар будет ответным или как минимум ответно-встречным смысл наносить удар по уже пустым шахтам. Авианосцы тоже уже будут не в базах, хотя сами базы могут и быть целью.
Пару-тройку лет назад в сети была статья одного товарища, который взял на себя смелость посчитать, чколько же первоочередных потенциальных целей на территории ряда стран. По его подсчетам среди целей в США могут быть:
• 9 городов-миллионников
• 28 крупных городов и промышленных центров
• 6 военно-морских баз
• 15 военно-воздушных баз
• 25 электростанций
• 22 крупных транспортных узла
• 60 военных объектов
То есть 165 целей. Все остальное - дамбы, верфи, города с развитой инфраструктурой (кроме 37 городов, промцентров и 22 крупных транспортных узлов - во вторую очередь

Цитата: DMoroz

А если просто по Йелустону? И на европейские страны нато не тратиться?

Чтобы и самим "накрыться медным тазиком"? Ведь реакцию природы нельзя предусмотреть. Надеяться, что от взрыва вулкана пострадают только американцы, а все остальные, и мы в первую очередь будем в шоколаде - глупо. У нас на нашей территории тоже есть такой супервулкан. Поменьше, конечно американского, но тем не менее. Парочка в Японии. Если в результате взрыва американского взорвутся и они, на нашем Дальнем Востоке и Восточной Сибири можно ставить большой и жирный крест. Если не уйдет под воду, то в любом случае мало не покажется. Да и Камчатка прекратит свое существование
А в Европе - парочка супервулканов в Средиземноморье. Немного далековато, но тоже мало не покажется... ВОт результат предложения ударить по американскому вулкану (который еще неизвестно, взорвется или нет)

Цитата: Ратник-80

Вобщемто завидывать не стоит

Вообще-то стоит. Например скорости строительства. И количеству. А то в советское время доходило до маразма, когда номенклатура ПЛ исчислялась чуть ли не полста типами и модификациями, а некоторые серии строились в количестве 4-6 кораблей

[annodomene]

Цитата: Старый26

номенклатура ПЛ исчислялась чуть ли не полста типами и модификациями, а некоторые серии строились в количестве 4-6 кораблей

Небольшое уточнение - не номенклатура пл, а номенклатура КОРПУСОВ пл. Да, их было много, но на бумаге. А проектов пл и пла было не так уж много. Правда я лично не видел ни одного проекта, где хотя бы ДВЕ пла были похожи друг на друга (начинкой).

[annodomene]

Этими типами пла штатники решили проблему "мелкого моря" в плане шумности, вот тут мы пока отстаем. Хотя и задач в "лужах", которые должны решать пла, у нас нет. Пока нет.