Дядя Сэм строит в Сирии своё нефтяное государство

О «состоявшемся» распаде Сирии политологи и аналитики толкуют уже несколько лет. У распада даже образовалась своя история. Нынче распад перенесли. На 2018 год. Вероятно, в текущем году американцы наконец «застолбят» сирийскую нефть, демократизировав окрестности Дейр-эз-Зора.



Около двух лет назад распад Сирии обнаружил эксперт из России Александр Игнатенко (президент Института религии и политики). По его мнению, распад Сирии фактически состоялся. Рассказал он об этом в августе 2016 года.


«Сирия находится в состоянии, близком к распаду, — поведал эксперт на заседании экспертного клуба ВЦИОМ. — Федеративный регион Северной Сирии (курды) уже больше года назад заявил о своей автономии. У неё есть свой флаг, гимн, они готовятся принять свою конституцию, у них есть своя армия и так далее». Кроме того, правительство Асада не контролирует суннитские районы Сирии. Вдобавок «ИГ» (запрещено в РФ) представляет собой «достаточно жёсткое образование в том смысле, что его не удастся сковырнуть за месяц и за год», приводит слова учёного РИА «Новости». И у сирийской армии не хватает сил для взятия под контроль суннитских регионов. А посему «той Сирии, которая была до 2011 года, уже никогда не будет». Новая же Сирия сложится из нескольких независимых государств, в том числе курдской территории и суннитской территории.

В 2017 году о грядущем распаде Сирии сообщили во Франции.

В сентябре президент Франции Эммануэль Макрон предложил создать международную контактную группу, в которую войдут постоянные члены Совбеза ООН и страны, имеющие в Сирии влияние. Эту идею развил затем глава МИД Жан-Ив Ле Дриан, который заявил, что группа разработает дорожную карту по урегулированию в Сирии, а иначе страна распадётся.

«Если мы не встанем на этот путь [деэскалации, прекращения огня, выборов и формирования конституции], — сказал он в октябре 2017 г., — существует риск распада Сирии, её разделения на три или четыре региона».

В начале 2018 года Франция развила тему распада Сирии.

Страну может ожидать распад на несколько частей, а также могут ждать этнические чистки и новая волна терроризма, предупредил в январе постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр. «Если вопрос состоит в том, тяжела ли ситуация, то да, в этом нет никаких сомнений, — цитирует его ТАСС. — Я твердо убеждён, что страна стоит на перепутье, что возможно худшее: раздробление, этнические чистки, отчаяние суннитского меньшинства, которое приведёт к новой волне терроризма, новым гуманитарным трагедиям, волнам миграции… Всё это возможно».

Эти словам прозвучали уже после того, как Владимир Путин заявил о предотвращении распада Сирии.

В ноябре 2017 года президент Путин на встрече России, Турции и Ирана заявил о предотвращении распада САР.

«Удалось предотвратить распад Сирии, появился реальный шанс положить конец многолетней гражданской войне», — приводит слова Путина канал «Звезда».

Далее В. В. Путин сообщил о завершении масштабных боевых действий в Сирии: добиться этого, по его словам, удалось благодаря усилиям России, Турции и Ирана.

Также президент России отметил, что для урегулирования ситуации в Сирии необходимы помощь мирным жителям, разминирование территории и помощь с возвращением беженцев.

Однако гипотезы о распаде Сирии озвучиваются и по сей день.

Постпред Саудовской Аравии при Лиге арабских государств заявил в марте 2018 года, что Сирия может быть разделена. Это произойдёт потому, что в сирийском конфликте участвует слишком много сторон.

«Я полагаю, что это в конечном итоге приведёт к распаду Сирии», — высказал предположение саудовский дипломат.

А вот совсем свежее мнение. Аналитическое. Российское. «Сирия может развалиться уже в этом году», — буднично сообщает В. Мухин, обозреватель «Независимой газеты».

Известны и причины скорого развала САР на куски: это случится потому, что Соединённые Штаты «запланировали расходы на поддержку боевиков и оппозиционных органов власти в воюющей стране».

У обозревателя два основных тезиса.

Первый — местное противостояние. Россия и её союзники в Сирии (Иран и отчасти Турция) не могут обеспечить территориальную целостность страны. России будут возражать группировки арабов и курдов, курируемые американской коалицией.

Второй — финансирование американцами вооружённых формирований в Сирии, воюющих против официального Дамаска.

По мнению автора, Белый дом «запланировал значительные расходы на поддержку сепаратистских территорий в Сирии и создание там не только альтернативных Дамаску органов власти, но и крупных вооружённых формирований». Пентагон обосновывает расходы на поддержку сирийской оппозиции в бюджете на 2019 финансовый год, в том числе «выплаты проверенным группам сирийской оппозиции».

О каких суммах идёт речь? На первый взгляд, небольших.

Пентагон хочет получить 80 млн. долларов — якобы для борьбы с «ИГ» и обеспечения внутренней безопасности. Но США не собираются передавать оккупированные территории, на чью безопасности будут тратиться миллионы, Башару Асаду. Вашингтон собирается вкладываться в «умеренную оппозицию», а не в Дамаск.

Документ Пентагона предлагает также к концу нынешнего бюджетного года (заканчивается 30 сентября) увеличить количество «поддерживаемых» представителей «проверенной сирийской оппозиции» с 10 тысяч до 60-65 тысяч бойцов.

А вот гуманитарных и политических акций, связанных с урегулированием ситуации, американский военный бюджет не предусмотрел.

По мнению аналитика, 80 млн. долл. — сумма относительно крупная. В Сирии низкий жизненный уровень, и американские миллионы чрезвычайно важны для противников Асада.

А что же Москва?

Оказывается, она не в состоянии повлиять на то, что происходит.

Россия адекватно оценивает ситуацию, но кардинально изменить положение дел пока не может или не хочет. Как допускает полковник Эдуард Родюков, член-корреспондент Академии военных наук, Россия поможет Асаду освободить Восточную Гуту и другие анклавы в Сирии, и затем страна перейдёт к мирной жизни. «Но это вряд ли изменит общий расклад сил, — считает эксперт. — Сирия уже де-факто разделена. И действия США направлены на то, чтобы это разделение сделать окончательным». Дамаск вместе с Москвой может увязнуть в войне, которая в результате перерастёт в глобальную. Если Дамаск и Москва совместно продолжат борьбу с арабо-курдскими формированиями, поддерживаемыми США, возникнет большой риск перерастания войны в глобальную, где «реально столкнутся военные машины США и России».

Раскол САР и уход Асада с политической сцены, заметим, давно является идеалом сирийской политики Вашингтона. Об «уходе Асада» толковала ещё мадам Клинтон. Что касается мистера Трампа, то и его не назовёшь пылким поклонником сирийского президента. И если бы не вмешательство в войну России, вряд ли Асад правил бы сейчас страной.

Распад Сирии — несомненный проект США. Американская военная машина методично претворяет его в жизнь. Уже сейчас американцы, которых недаром прозвали демократизаторами-нефтяниками, считают чуть ли не «своей» некоторую часть территории Сирии. Речь идёт об окрестностях Дейр-эз-Зора к западу и востоку, тех, что богаты нефтью.

Раньше там хозяйничали и приторговывали минеральным сырьём боевики «ИГ», но теперь пришли другие времена и другие хозяева. Если США закрепятся на лакомом куске территории, они уже никого не подпустят к тамошней нефти.

Об энергетической нефтяной независимости США много рассуждала ещё Хиллари Клинтон, а уж она-то толк в этих проектах знала. И вот, пожалуйста: энергетическая стратегия — в действии.

Эту стратегию американцев хорошо понимают в России.

В февральском интервью телеканалу «Euronews» министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что США ведут работу на территории Сирии уже два-три года. Их цель — установить контроль над частью страны.

Глава МИД РФ считает, что стратегия США в Сирии сводится к следующему: «навеки поселиться в Сирии со своими вооружёнными силами». Зачем же? По словам Лаврова, американцы ведут дело к тому, чтобы «огромный кусок сирийской территории обособить от остальной страны в нарушение суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики, создают там какие-то квазиместные органы власти, всячески пытаются создать там какое-то автономное образование, опираясь, опять же, на курдов».

Нетрудно догадаться, что «кусок» как раз и есть окрестности Дейр-эз-Зора с их нефтью. Ранее этот город являлся центром нефтедобывающей промышленности Сирии.

Сам город осенью 2017 года освободили от формирований «ИГ» сирийские правительственные войска при поддержке ВКС РФ.

Но США уже вовсю показывают в тех местах зубки. В конце февраля 2018 г. американская коалиция разбомбила несколько деревень в окрестностях Дейр-эз-Зора.

Ранее в том же феврале под Дейр-эз-Зором под авиаудар коалиции попали формирования, воюющие на стороне Асада. Иные западные СМИ писали, что там «могли погибнуть десятки граждан России».

Эти удары, конечно, только начало.

США заместят на нужных территориях своими военными силами и силами проспонсированных «повстанцев» бывшие отряды террористов-исламистов. Последует короткий период демократизации населения, после чего начнётся стремительная выкачка нефти во имя процветания Соединённых Штатов и свободы новой сирийской демократии, уважающей права американского человека.

Что до курдов, то они в хищной игре по расколу Сирии — пушечное мясо или, в лучшем случае, статисты. Может быть, у них и появится шанс создать своё государство, но лучшие куски всё равно заберут США. Транснациональный капитал не интересуется благополучием местных народов.

Разумеется, присвоение нефтяных месторождений одновременно станет началом распада Сирии. Никто ведь не станет вступать с США в войну из-за «куска территории».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 71

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 17 марта 2018 05:30
    Ну это уже старо как мир... Если у вас есть нефть ... Будет готовы что к вам в гости придёт Америка... И не факт, что вы это пережевете...
    1. Stas157 (Стас) 17 марта 2018 07:34
      Надо заметить, что на словах Гарант поначалу выступал за целостность Сирии. А на делах, первый предлагал партнёрам(в том числе США) поделить Сирию. Это его согласие на экспансию турками северных территорий, переговоры об этом в Астане, в Сочи. Ну и т.д..
      Американцы же не стали опускаться до переговоров с Путиным, и поделили Сирию по своему. Они решили главную задачу выйграли гонку за нефть, к которой изначально Россия была намного ближе (рывок к Дейр-эз-зору).
      В результате, у одной стороны оказалось враждебное население к алавитам, которое нужно чем то кормить, а у другой - источник денег.
      Теперь американские прокси будут качать нефть, а на эти деньги будут вести подрывную работу среди огромного сунитского нищего населения, которое досталось Асаду. И как только Асад, разожмет хватку, и Россия перестанет помогать - в Сирии полыхнет снова.
      1. Околоточный (Алексей) 17 марта 2018 09:14
        Ну так и знал - Стас157 «путинвиноват», скучно девочки!
        1. просто экспл (просто экспл) 18 марта 2018 07:10
          Путин тут при чем ?
          тут чисто констатация факта , матрасы оккупировали нефтяные поля .
          и они их будут использовать по черному , при чем против самой Сирии .
          1. Околоточный (Алексей) 18 марта 2018 10:11
            Вот именно, причём Путин? Почитайте коммент Стаса157 (перед моим), вместо Гаранта ставьте ВВП и - путинвиноватвовсем. Почитайте любой его коммент на любую тему и результат будет такой же. Гардамира ещё почитайте, это два брата-акробата. А вам минус, не читали мой коммент, а только увидели слово Путин fool
        2. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 17:04
          Цитата: Околоточный
          скучно девочки!

          Пол сменили? wassat При чем здесь "путинвиноват"? belay
          1. Околоточный (Алексей) 18 марта 2018 19:01
            Пол вы сменили? Ещё один fool Ещё одному твёрдому поясняю, почитайте (только внимательно) коммент Стас157, на который я ответил и поймёте. Хотя вряд ли.
            1. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 19:04
              Цитата: Околоточный
              Ещё одному твёрдому поясняю

              Алексей, вы вроде то же не мягкий! wink Тогда зачем переходить на личности -
              скучно девочки!
              ? В своем комменте Стас157 акцента на Путина не делает, и глупо его подлавливать на каждом его упоминании. request
              1. Околоточный (Алексей) 18 марта 2018 20:23
                Игорь, hi . Почитайте его коммент, его ЛЮБЫЕ комменты и увидите -
                Надо заметить, что на словах Гарант поначалу выступал за целостность Сирии. А на делах, первый предлагал партнёрам(в том числе США) поделить Сирию.

                Это за кого? Не хотел с вами собачиться, сорян. Но Стас157 как всегда в своём репертуаре.
                1. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 20:41
                  Цитата: Околоточный
                  Но Стас157 как всегда в своём репертуаре.

                  Ну не нравится ему Вова, что же теперь. request Причем и мне то же, могу все логически объяснить. Но боюсь сегодня меня накажут за агитацию против определенного кандидата. laughing
                  Мы здесь все разные, с разными взглядами, но каждый имеет право на выражение своего взгляда. Даже ошибочного. request
                  П.С. Мы кстати со Стасом157 расходимся во взглядах на личность Ленина, но сходимся на личности Сталина и другого кандидата на этих выборах.
                  1. Околоточный (Алексей) 18 марта 2018 22:00
                    Да без проблем, не нравится не надо. Я не о том. Я о том, что в статье, далёкой об оценке личности Путина, вставлять и негатив о нём. Я вот о чём. У вас я подобного не наблюдал. А, что у Стаса, что у Гардамира это постоянно. Я против этого.
    2. Megatron (Вежливый) 17 марта 2018 11:02
      Наши с-300 уже пару лет как в Сирию были поставлены и с тех пор так и молчат.
    3. Alber (Альберт) 17 марта 2018 15:45
      Цитата: Vard
      Ну это уже старо как мир... Если у вас есть нефть ... Будет готовы что к вам в гости придёт Америка... И не факт, что вы это пережевете...

      Сирия попала в зону интересов сионистов-англосаксов. Асада в униссон дружненько готовы скинуть и Израйльтяне и Америкосы.
      Непонятно, где и в каком месте Асад наступил иудеям на левое яйцо?
    4. Николай Грек (Николай) 22 марта 2018 17:02
      Цитата: Vard
      Ну это уже старо как мир... Если у вас есть нефть ... Будет готовы что к вам в гости придёт Америка... И не факт, что вы это пережевете...

      можно прийти за нефтью, но обратно не вернуться!!! wink yes +америкосы пришли туда, где нет границы с америкой..ещё вопрос, как они собираются таскать нефть из захваченного района Сирии, который спокойно блокируется со всех сторон государствами, мягко скажем, недружелюбными америкоссам!! request request wassat wassat wassat
  2. собаковод 17 марта 2018 05:47
    Гнать оттуда поганой метлой всех "демократов"! Удивляюсь, почему не стоит вопрос о целостности суверенного государства и вмешательстве США во внутренние дела этого государства на повестке ООН?
    1. midivan (Иван) 17 марта 2018 06:11
      Цитата: собаковод
      Гнать оттуда поганой метлой всех "демократов"!

      К метле требуется иметь железное "21" и еще много чего.
      Цитата: собаковод
      Удивляюсь, почему не стоит вопрос о целостности суверенного государства и вмешательстве США во внутренние дела этого государства на повестке ООН?

      И даже после этого, все еще удивляетесь? belay
    2. Esoteric (Юрий Васильевич) 17 марта 2018 06:11
      Цитата: собаковод
      Удивляюсь, почему не стоит вопрос о целостности суверенного государства и вмешательстве США во внутренние дела этого государства на повестке ООН?

      Это ежедневно должен делать Асад и меры по предотвращению американской экспансии САР должны быть радикальными. Время обеспокоенности прошло.
    3. Кент0001 (евгений) 17 марта 2018 19:23
      Так нас в этом вопросе как разв ООН полностью игнорят. Мы по факту уже проиграли в сирии, если матрасы забрали себе нефтеносные районы.
    4. VALERIK_097 (Валерий) 17 марта 2018 19:37
      Ваш комментарий конечно хорош,универсален.(Название стран только поменять).
      Крым-Наш,без каких либо сомнений,но есть одно НО.,на западе оперируют высказываниями ,сходными по сути,уже по отношению к России.
      1. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 17:07
        Цитата: VALERIK_097
        Крым-Наш

        Согласен, Крым отдавать было нельзя, но остальная Украина проиграна - кто победил?
  3. ланс 17 марта 2018 06:40
    у асада просто физически не хватает сил воевать на пять фронтов. после гуты будет идлиб. и только после захвата всего побережья и запада можно разговаривать про восток за евфратом. если за это время турция потеснит курдов с севера, то есть там штаты или их не будет, придется договариваться с асадом.
    1. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 17:08
      Цитата: ланс
      можно разговаривать про восток за евфратом

      Никто не будет с ним разговаривать. они уже сейчас вводят свои войска. Нам останется только корейский вариант. hi
  4. sib.ataman 17 марта 2018 07:13
    Как-то уже подзабылась Вьетнамская война. Много времени прошло, несколько поколений сменилось после её окончания. А ведь эта война была ещё ужасней, чем нынешняя в САР! И Вьетнам аммерзские колонизаторы успели разделить на две части (как и Корею до этого). И воевали там ВС США напрямую, а не чужими руками, используя всю свою мощь и весь свой наглый цинизм! Только что до ЯО не дошло дело, но тут уж СССР подсуетился. Ужасная была война, кровопролитная и долгая, но вьетнамцы молодцы-выстояли! Вот уж у кого нужно поучиться стойкости! Ничего с ними не смогли сделать аммерзавцы, как не изголялись. Даже если бы ядерные бомбы скинули на Вьетнам, вьетнамцы, наверно, вставали бы из радиоактивного пепла, и в последнем броске вгрызались бы зубами в глотки этой мрази! Обошлось, слава Богу, без ЯО! Но Вьетнам выстоял и победил! А у полосатых отморозков до сих пор вьетнамский синдром! Так что для САР ещё ничего не потеряно! Всё будет зависеть от воли политического руководства (итоги предательства саддамовского окружения, для них наглядный пример, что в таком случае бывает!). Ну а РФ уже тоже некуда деваться, на карту поставлено само будущее существование! Отступит ВВП и К°, как СССР с горбатым во главе из Афгана, и это будет началом конца! Тоже, более чем, наглядный пример. А чтобы эта бадяга не тянулась бесконечно, нужно завязывать с этим "партнёрством", озабоченностью и пр. дип.хренью, а начинать действовать жёстко и безкомпромисно! Наша политкорректность дорого обходится РФ-жизнями наших военных. У аммерзавцев нет никаких правил, подлость их правило! С такими и разговор должен быть коротким! Дын в репу так, что бы мозги вылетели через уши, и вся озабоченность! Чем быстрее завершится в САР, тем быстре завершится шабаш в Хахляндии. Эти два нарыва соеденены сообщающимся сосудом через Фашистнгтон.
    1. Korsar4 (Сергей ) 17 марта 2018 07:38
      Другие ландшафты. И соотношение сил в мире иное. И тех же Алавитов в Сирии не так много.
      Но стойкость, конечно, необходима.
    2. Korax71 (Александр) 17 марта 2018 14:39
      Вы прям как наши СМИ слышите звон,да не знаете где он.во первых Вьетнам разделила Франция еще до американцев.во вторых Корею по 38 параллели на свои зоны влияния поделили СССР и США.д аже договор есть о совместном управлении страной.как у вас все гладко получается.если СССР по всему миру помогало и поддерживало приход к власти прокоммунистические режимы-то они мягкие и пушистые,как мерикосы прдемократические силы поддерживают-они сам сатана lol это геополитика.тут все средства хороши и не бывает хороших и плохих.и никакая стойкость асаду уже не поможет.россия ,как и СССР в афгане,сделала ту же ошибку.она поставила на того,кого в лучшем случае процентов 10 населения поддерживает.вопрос раздела Сирии-вопрос времени.и виноваты в этом даже не американцы,а сам ее правитель,который интересы определенного круга общества ставил выше интересов населения страны.а на Украине все закончится как перестанут лднр поддерживать,а к этому потихоньку и идет.и не надо сейчас рассказывать про русский мир,потому как в начале всей котовасии в Россию от туда столько нормальных,здоровых мужиков выехало и здесь так и живут,а родину свою не рвутся защищать.
  5. Strashila (I) 17 марта 2018 08:02
    Нефть, нефтью... вопрос в другом... если выход на торговлю, посмотрите на Ливию, скважины у одних бандюков... нефтетерминалы у других... трубы контролируют третьи, какая нормальная торговля может быть в таких условиях. Для примера, сильно курды в Ираке озолотились сидя на нефтяных скважинах.
  6. антивирус 17 марта 2018 09:51
    решает дело на востока Д-З ---ситуация в Ираке, районах прилегающих к вост Сирии. туда мы официально не ходим и США там хозяева.
    Иран и шииты Ирака могут выдавить или затруднить жизнь амерам? тогда уйдут и бросят курдов
  7. vlad007 (Владимир) 17 марта 2018 11:59
    Ответом на действия США будет новый поток беженцев в Европу. Посмотрим, что Европа будет делать - Польша и Прибалтика отказываются принимать беженцев вплоть до санкций, Англия (15% бюджета ЕС) с 29 марта начинает процедуру выхода из ЕС., а уменьшении бюджета ударит по дотациям Прибалтике.
  8. NordUral (Евгений) 17 марта 2018 12:00
    Не кричать о успехах и не освобождать от бандитов барханы, а вытеснять из нефтеносных районов нужно было сирийской армии и нашим ВКС. Сейчас уже поздно руками махать, остается только языками чесать.
  9. Грица (Александр) 17 марта 2018 12:29
    Именно из-за своей проститутской политики мне нисколько не жалко курдов, которых сейчас турки реально геноцидят. Они тупицы не понимают, что они просто индейцы для шерифа.
  10. groks (Олег) 17 марта 2018 14:52
    САСШ не уходит и не собирается. Ни у кого разрешения не спрашивает. Сидит в нефтеносных районах. Ну и о чём спор? Сирия не развалится, когда-то там. Раздел уже произошёл.
    1. Влад Петров (Владимир) 17 марта 2018 15:21
      Создание американцами автономного образования, опираясь на курдов, есть создание независимого Курдистана. Как к этому отнесется Турция просто смирится ? Да и Иран с Ираком не потерпят этого.
      1. groks (Олег) 17 марта 2018 15:30
        САСШ по барабану - кто и как к чему относится. Неужели не понятно.
        Курдам, кстати, Роснефть дала 2,5 млрд. Т.е. Роснефть дала денег САСШ? За что?
        1. ланс 17 марта 2018 16:49
          роснефти и надо с каждой добытой тонны получать, поэтому вкладывается в добычу, но её еще надо доставить в порт и сбыть, здесь либо асад, либо турция. сша хотят заправлять всем, что при асаде и эрдогане не будет. поэтому на сегодня сша, а точнее каолиция теряют все и орут. сша свой процент получать будут пока курды с асадом не договорятся
  11. Curious (Victor) 17 марта 2018 16:09
    Что то я не понял. Каменева пригласить, что ли? Вроде ж в Сирии победили окончательно и навсегда. Уже вроде и в панфары трубили. Или не победили?
    1. ланс 17 марта 2018 16:58
      победили игил, но другая оппозиция и часть перешедшего к ним игил под каолицией мечтают как 4года назад о своем доходе. т.ч. как веревочке не виться (даже при ударе сша ракетами) каолиция не будет без бармалеев сама воевать. а бармалеев разных мастей становиться все меньше.
  12. А. Привалов (Александр Привалов) 17 марта 2018 17:12
    Дядя Сэм, конечно, тот ещё жук, но аналитическая статья о нефти без единой цифры приведенной в доказательство сказанного, меня, мягко скажем, смущает.
    Как-то раз, я уже писал на ВО что даже в предвоенные времена Сирия добывала всего около 400 тыс. баррелей нефти в день, из которых, 80% тут же потребляла сама.( Для сравнения у Ливии добыча 1.4 -1.8 миллиона баррелей в день, а весь Ближний Восток сегодня производит 28.5 млн бар. в день, мировое потребление до 89 млн бар. в день). У США, только стратегический нефтяной резерв составляет почти 700 миллионов баррелей. Иными словами, это вся сирийская нефть до последней капли за 5(пять!) лет интенсивной добычи. Своим наличным запасом США могут питать весь мир в течении недели. hi
    Для интересующихся:
    Сирия никогда не была транзитным хабом для экспорта нефти, там нет современно оборудованных нефтяных портов, хотя раньше там качали иракскую нефть через нефтепровод и заливали в танкера. Да, разного рода бандюки наливали нефть в в нефтевозы и куда-то (помниится, даже в Турцию) сбывали по мелочам, но это всё сущая ерунда в общем нефтяном потоке.
    Нефтяные потоки по миру из Ближнего востока идут в трех направлениях: через Аравийское море на азиатский рынок или, огибая Африку с выходом в Атлантический океан, и последний вариант – через Суэцкий канал и по Средиземному морю на европейские рынки сбыта.
    Более 80% грузовых судов, которые выходят в Средиземное море даже не подходят к берегам Сирии. В нескольких сотнях километрах близ границы Сирии есть крупный порт на территории Турции, который объединяет нефтяные потоки из Ирака и Азербайджана – Ceyhan Oil Terminal, который имеет пиковую нагрузку до 2 млн. баррелей в день, но реально оформляет примерно 1.1 млн баррелей в день. Сирии, со своими нефтяными возможностями делать там нечего. hi
    1. groks (Олег) 17 марта 2018 17:33
      Так вроде разговор шёл про газовую трубу из Катара. А остальное - приятные мелочи.
    2. Korax71 (Александр) 17 марта 2018 20:58
      Приветствую,александр. hi в дополнение к вашим словам могу добавить:в сша в начале года был побит рекорд 1970г,уровень добычи нефти на территории США перешагнул 10млн.барелей в день и темпы добычи продолжают расти.в конце 18 или в начале 19 сша по суточной добыче обгонят Россию,т. К кредитная политика и цена на нефть позволяют стабильно наращивать объем добычи.Действовавший с 1973 года запрет на экспорт американской нефти отменён, сегодня США уже экспортируют 1,7 миллиона баррелей нефти в день, и в этом году введут мощности, позволяющие экспортировать 3,8 миллиардов кубических футов (107-108 миллионов кубометров) природного газа в день.е единственной проблемой пока является логистическая составляющая.для конкурентной работы сша на газовых рынках европы и Азии необходимо от 70 до 100 танкеров.в США функционирует СПГ-завод Sabine Pass мощностью 14 млн т, на стадии строительства находится еще шесть.в ближайшие 3 года они будут введены в строй.так же снят запрет на разработку шельфовых месторождений.а все до сих пор думают,что США в Сирии из за нефти laughing
      1. А. Привалов (Александр Привалов) 17 марта 2018 23:18
        Цитата: Korax71
        все до сих пор думают,что США в Сирии из за нефти laughing

        И вас приветствую, тёзка! Смею предположить, что так думают не все. Это просто такой привычный, хотя уже устаревший штамп. Мол, империалисты, да ради нефти и всё такое прочее...
        Из передовой статьи газеты "Труд" начало 70-х:
        Огромное, все возрастающее народнохозяйственное и военно-стратегическое значение нефти, относительно невысокие издержки, связанные с ее добычей, и быстрая оборачиваемость средств делают ее сферой чрезвычайно выгодного приложения капитала. В то нее время контроль над нефтью служит для империалистов важным орудием экономического и политического господства. Все это предопределяет ожесточенный характер империалистической борьбы за раздел и передел мировых ресурсов нефти, за сохранение и расширение контроля над этим ценнейшим видом сырья и топлива.
        1. Korax71 (Александр) 18 марта 2018 03:46
          Да уж recourse и об этом пишут те люди ,чей бюджет целиком и полностью зависит от стоимости нефти.причем самое интересное,что даже сейчас Роснефть в тихую вкладывает в разработку сланцевых месторождений в США.если следовать логике,что империалисты ради денег развязывает войны,то получается что воюют они за мозги,ведь основная статья доходов бюджета-доход от интеллектуальной собственности.она в разы превышает доход от нефти belay
  13. 501Legion (Артём) 17 марта 2018 17:26
    Сирии терять не чего, могут и начать сбивать американские самолёты. например топливозаправщики, огневой поддержки и тд. при чём с тайного разрешения России. всё как в войне двух Корей
    1. Petio (Петьо Иванов Пенчев) 17 марта 2018 18:52
      Цитата: 501Legion
      Сирии терять не чего, могут и начать сбивать американские самолёты. например топливозаправщики, огневой поддержки и тд. при чём с тайного разрешения России. всё как в войне двух Корей

      В ответ последует массированный удар по ародромам и системам ПВО с помощью 150-200 топоров
  14. Radikal 17 марта 2018 19:32
    Цитата: Околоточный
    Ну так и знал - Стас157 «путинвиноват», скучно девочки!

    Специально для девочек: сами что имеете по проблеме сообщить? wassat
  15. Radikal 17 марта 2018 19:34
    Цитата: А. Привалов
    Дядя Сэм, конечно, тот ещё жук, но аналитическая статья о нефти без единой цифры приведенной в доказательство сказанного, меня, мягко скажем, смущает.
    Как-то раз, я уже писал на ВО что даже в предвоенные времена Сирия добывала всего около 400 тыс. баррелей нефти в день, из которых, 80% тут же потребляла сама.( Для сравнения у Ливии добыча 1.4 -1.8 миллиона баррелей в день, а весь Ближний Восток сегодня производит 28.5 млн бар. в день, мировое потребление до 89 млн бар. в день). У США, только стратегический нефтяной резерв составляет почти 700 миллионов баррелей. Иными словами, это вся сирийская нефть до последней капли за 5(пять!) лет интенсивной добычи. Своим наличным запасом США могут питать весь мир в течении недели. hi
    Для интересующихся:
    Сирия никогда не была транзитным хабом для экспорта нефти, там нет современно оборудованных нефтяных портов, хотя раньше там качали иракскую нефть через нефтепровод и заливали в танкера. Да, разного рода бандюки наливали нефть в в нефтевозы и куда-то (помниится, даже в Турцию) сбывали по мелочам, но это всё сущая ерунда в общем нефтяном потоке.
    Нефтяные потоки по миру из Ближнего востока идут в трех направлениях: через Аравийское море на азиатский рынок или, огибая Африку с выходом в Атлантический океан, и последний вариант – через Суэцкий канал и по Средиземному морю на европейские рынки сбыта.
    Более 80% грузовых судов, которые выходят в Средиземное море даже не подходят к берегам Сирии. В нескольких сотнях километрах близ границы Сирии есть крупный порт на территории Турции, который объединяет нефтяные потоки из Ирака и Азербайджана – Ceyhan Oil Terminal, который имеет пиковую нагрузку до 2 млн. баррелей в день, но реально оформляет примерно 1.1 млн баррелей в день. Сирии, со своими нефтяными возможностями делать там нечего. hi

    Тогда из-за чего весь сыр-бор если всё так, как Вы описали? wassat
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 17 марта 2018 19:50
      Цитата: Radikal

      Тогда из-за чего весь сыр-бор если всё так, как Вы описали? wassat

      Ну, уж не из-за той плошки нефти. Есть места и более хлебные.
      Кажется, пора писать большую обзорную статью вроде "Кто и за что воюет в Сирии". hi
      1. Korax71 (Александр) 17 марта 2018 22:05
        Неплохая мысль good будем-с ждать.
      2. Stas157 (Стас) 18 марта 2018 14:13
        Цитата: А. Привалов
        Ну, уж не из-за той плошки нефти. Есть места и более хлебные.

        Захватив 70% сирийской нефти, американцам уже не надо будет содержать курдов у себя на шее. И прибыли от продажи курдами этой нефти сирийцам, американцам вполне хватит, чтобы вести подрывную работу среди нищего сунитского населения, которое досталось Асаду.
        1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 14:32
          Цитата: Stas157
          Цитата: А. Привалов
          Ну, уж не из-за той плошки нефти. Есть места и более хлебные.

          Захватив 70% сирийской нефти, американцам уже не надо будет содержать курдов у себя на шее. И прибыли от продажи курдами этой нефти сирийцам, американцам вполне хватит, чтобы вести подрывную работу среди нищего сунитского населения, которое досталось Асаду.

          Мне такой расклад напомнил старый-престарый анекдот, когда два грузчика с ликёроводочного завода украли ящик водки. Продали его, а на вырученные деньги напились. hi
      3. Ингвар 72 (Игорь) 18 марта 2018 17:24
        Цитата: А. Привалов
        "Кто и за что воюет в Сирии".

        Мнение будет безпристрастным? wink
  16. Анатольевич (Александр) 17 марта 2018 20:52
    Надо лишь иногда подваливать вертолеты с натовской мразью на борту, учиться у вьетнамцев.
  17. Radikal 17 марта 2018 21:17
    Цитата: А. Привалов
    Цитата: Radikal

    Тогда из-за чего весь сыр-бор если всё так, как Вы описали? wassat

    Ну, уж не из-за той плошки нефти. Есть места и более хлебные.
    Кажется, пора писать большую обзорную статью вроде "Кто и за что воюет в Сирии". hi

    Так флаг в руки...! laughing
  18. Какой-то Компот (Невесть кто) 17 марта 2018 22:07
    Нефть дяде Сэму нужна на стороне
    Своя законсервирована
    1. А. Привалов (Александр Привалов) 17 марта 2018 23:32
      Цитата: Какой-то Компот
      Нефть дяде Сэму нужна на стороне
      Своя законсервирована

      Это расхожее заблуждение. США планируют продать половину своего нефтяного резерва — почти 350 млн баррелей. hi
      1. Korax71 (Александр) 18 марта 2018 04:47
        Александр,хотел спросить у вас,как у человека следующего в ближневосточных делах и в частности в сирииском вопросе. feel асада на пост президента выдвинул народный совет Сирии,с подавляющим большинством за партией баас?но если смотреть на историю основания этой партии,то это ведь получается полу зигометская структура,так сказать арабисты?вроде как эта партия одной из первых даже Майн кампф на арабский перевела.понятно,что со временем она немного видоизменялась,но судя по политике асада,которую он проводил до войны ряд убеждений остался. не получается ли так,что тот режим,который поддерживает ВВП,так и остался на уровне полу нацистского и полу тоталитарного???
        1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 10:23
          Цитата: Korax71
          Александр,хотел спросить у вас,как у человека следующего в ближневосточных делах и в частности в сирииском вопросе. feel асада на пост президента выдвинул народный совет Сирии,с подавляющим большинством за партией баас?но если смотреть на историю основания этой партии,то это ведь получается полу зигометская структура,так сказать арабисты?вроде как эта партия одной из первых даже Майн кампф на арабский перевела.понятно,что со временем она немного видоизменялась,но судя по политике асада,которую он проводил до войны ряд убеждений остался. не получается ли так,что тот режим,который поддерживает ВВП,так и остался на уровне полу нацистского и полу тоталитарного???

          Дело в том, что еще в 20-х годах прошлого века, сириец Мишель Афлак отправился в Париж, начитался Канта, Гегеля и Маркса и начал создавать интеллектуальную основу Партии арабского возрождения - Баас. К 1960-м годам Баас причудливо смешала в себе социализм, национализм и панарабизм, замешанный на непримиримой вражде к Израилю. Такой пестротой умело воспользовался СССР. Его деятельность на БВ особенно резко активизировалась в первый год после прихода к власти в Сирии партии Баас. Как заявил Косыгин в речи перед избирателями в Москве 8 июня 1966 года,
          Эта деятельность была направлена на усиление сирийско-египетского сотрудничества и подготовку основы для присоединения к этому блоку других арабских стран, «сбросивших колониальный гнет и в новых условиях продолжающих выступать против империализма и реакции».
          Под реакцией подразумевались все те страны (Саудовская Аравия, Иордания) и организации в арабских странах, которые отказывались проводить просоветскую политику.
          Я уже писал в одной из своих статей, что уже к концу 50-х СССР привычно поделил правительства стран арабского мира на отсталые феодально-монархические, типа Саудовской Аравии, Марокко или Омана, и прогрессивные - народно-демократические, типа Египта, Сирии и Ирака. Если Запад глядел на арабский мир через призму нефтяных запасов, то СССР арабская нефть была не нужна, но внешняя политика СССР и во второй половине 60-х годов была отражением концепции глобального соревнования двух мировых систем.
          Арабские страны пользовались советско-западными противоречиями просто изощренно. Достаточно было громко назвать себя «демократической республикой», порассуждать о «социалистической ориентации» и заявить о борьбе с колониализмом и неоколониализмом, как эти слова оборачивались вполне ощутимыми экономическими и военными бонусами от СССР, стран СЭВ и Варшавского Договора.
          К примеру, Насер ещё в 1966 году подписал с Москвой договор, согласно которому СССР получил доступ к портам на Средиземном и Красном морях и три египетских аэродрома. На Средиземном море советские корабли стояли в Порт-Саиде, Александрии и Мерса-Матрухе, а в Красном море у СССР была база в Рас Банас. В обмен Москва обязалась увеличить поставки оружия и предоставить военных специалистов. Так же поступил и новый (после очередного военного переворота) режим в Сирии: включил в состав кабинета двух коммунистов, направил в Москву на «курсы молодых руководителей» несколько своих лидеров и национализировал значительную часть частных предприятий. Выглядело это так, что Сирия явно встала на путь превращения в первое социалистическое государство в арабском мире, и это внушало СССР уверенность, что он получил там еще более надежную базу, чем в Египте. Морская база СССР на сирийском побережье находилась в Латакии. Конечно, пришлось раскошелиться и вынуть 120 млн долларов на строительство гидросооружений на реке Евфрат, но кто же смотрит на такие мелочи в ожидании новых политических дивидендов. Это мы говорим о Хафезе Асаде -- папеньке нынешнего главы Сирии. В 1963 году Хафез Асад принял участие в военном перевороте (14-м по счёту), приведшем партию Баас в Сирии к власти, и был назначен командующим ВВС. В 1966 году, в 15-м перевороте, отстранившем отцов-основателей партии от управления государством в пользу генерала Салаха Джадида. Заняв в новом правительстве пост министра обороны, Хафез в 1970 году в результате 16-го военного переворота сверг Джадида. Следует ли сомневаться, что на ближайших выборах он стал президентом получив 98,9% голосов? После его смерти в 2000 году, фактическим его наследником стал Башар Асад -- интеллектуал и прекрасный врач-офтальмолог (о нём очень хорошо отзываются его коллеги по офтальмологическому центру Western Eye Hospital при больнице Святой Марии, расположенной в районев Лондоне). Верховный главнокомандующий вооружённых сил Сирии и секретарь сирийского регионального отделения партии Баас с 24 июня 2000 года, маршал. Он президенствует уже 18(!) лет. В 2000 и 2007 годах его утверждали президентом на безальтернативных выборах, а в 2014 году он переизбрался на первых "альтернативных" выборах с официальным результатом 88,7 % голосов. Шёл третий год войны в Сирии...
          На самом деле, я не очень люблю (иногда, всё же приходится) применять расхожие ярлыки, вроде "нацистский", полутоталитарный" и пр. XX век, уничтоживший систему королевского и царского самовластия, породил ей на смену институт диктаторов. Проблема, однако, в том, что никто не провел пока четких разграничительных линий между диктаторами, полудиктаторами, "сильными лидерами", "харизматическими лидерами" и прочими подобными градациями. Таким образом, переход от откровенного и ясного диктатора к, допустим, просто "авторитарному руководителю" затушеван полутонами и совсем не резок. Если все соглашаются, что Гитлер, Муссолини, Франко, Мао, Пиночет, и, скажем, Пол Пот, являются абсолютными диктаторами, то насчет, Чан Кайши или Муамара Каддафи мнения иногда расходятся. Чаушеску, Пилсудский, Ульманис — где кончается диктатор и начинается "просто" жесткий лидер? Если Аятолла Хомейни, Фидель Кастро или Иди Амин по меркам западного мира были стопроцентными диктаторами, то Насер, Хафез Асад или Хо Ши Мин по уровню "диктаторства" им уступают. Если сделать шкалу диктаторских поползновений и расположить в верхней точке абсолютного диктатора-чудовище Гитлера, а в нижней вполне положительного, но авторитарного лидера типа де Голля, то между этими двумя ориентирами найдут себе место и маршал Тито, и Андропов, и Хрущев, и Керенский, и Кемаль Ататюрк, и Салазар...
          Поддержав режим в Сирии -- РФ сделала свой выбор. Это плод серьёзных раздумий. Надеюсь, что были сделаны всесторонние проверки, анализы ситуаций, расчёты вариантов развития событий. К сожалению, не всё можно учесть и, безусловно, приходится проводить на ходу серьёзные корректировки. Войти сюда просто, в вот выбраться не легко. На БВ не бывает лёгких войнушек, увы... hi
          1. Korax71 (Александр) 18 марта 2018 15:54
            На днях читал выжимку из конституции Ирана,так скажем наиболее интересные части и выжимку из маленькой зеленой книги где собраны фетвы аятоллы хомейни.первые 5 пунктов статьи 2 конституции Ирана, которые гласят:

            Исламская республика — это система правления, основанная на вере в:

            Единого бога (как сказано в фразе "Нет бога кроме аллаха"), в то что Он имеет эксклюзивное право устанавливать законы шариата и в необходимости подчиняться его воле
            Божественные откровения и их основополагающую роль в толковании законов
            Страшный суд и его конструктивную роль в человеческом совершенствовании на пути к Богу
            Божественную справедливость в Создании и установлении законов шариата
            Постоянность имамов (имамат) и их вечное правление и фундаментальная роль в обеспечении продолжения исламской революции.
            То что страной правят верующие,т.е радикальные мусульмане сомнений не вызывает.а как я понимаю из всей информации,что мне попадалась,веруют они в двенадцатого имама.Аятолла Ибрагим Амини, профессор религиозного учебного центра в Куме, написал книгу под примечательным названием "Аль-Имам аль-Махди, Просто лидер человечества", описывающую связь между шиитской эсхатологии и внешней политикой Ирана. Приведу цитату из его труда. "Единственное победившее правительство всего мира будет Ислам, и люди будут преданно прилагать усилия для его защиты. Ислам будет религией всех, и войдет во все народы мира. . . . Махди будет предлагать религию ислама евреям и христианам, если они принимают ее, они будут спасены, в противном случае они будут убиты. . . . Кажется маловероятным, что эту катастрофу можно избежать. . . . Война и кровопролитие [являются] неизбежными. . . Имам Века и его сторонники преодолеют силы материализма, неверия и безбожия путем проведения джихада ". А определение джихада по хомейни:Джихад означает завоевание всех немусульманских территорий. Такая война вполне может быть объявлена после формирования исламского правительства достойный этого имени, по указанию имама или по его приказу. Тогда обязанностью каждого трудоспособного взрослого мужчины будет стать добровольцем для этой захватнической войны, конечной целью которого является распространить власть Коранического закона от одного конца Земли до другого.я ,конечно,не хочу навешивать ярлыки,но где то я такие вещи уже слышал.и чем больше пытаешься в этом разобраться,тем страшнее.я тоже надеюсь,что наши просчитали возможные последствия.но из всего выше перечисленного получается и Иран нам не союзник,в лучшем случае попутчик,точно так же как Асад.ну и силу последней полученной информации по этому поводу возникает вопрос отличия официального Ирана от любой другой организации типа хезболфэы или хамаса.я понимаю,что восток дело тонкое и .....темное. hi
            1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 16:57
              Цитата: Korax71
              Исламская республика — это система правления, основанная на вере в:..


              Цитаты, прямо призывающие к ненависти и убийству, можно найти и в Коране, и в Библии. Как и цитаты, призывающие к терпимости, любви, взаимопомощи и доброте. Особенно если вырывать цитаты из контекста (как из контекста текстового, так и исторического) и дополнять собственным пониманием. И основная масса людей всегда будет тянуться к добру и терпимости. И всегда будет определенное число тех, кто те же тексты истолкует в противоположном значении.
              Ислам на 6,5 веков моложе Христианства и на 22 века моложе Иудаизма. Говорят, в нем сейчас происходит то, что происходило с христианами в середине XV века, а с иудеями - в VIII веке до н.э.
              В истории иудеев это называется "Период разделенных царств", когда Израиль и Иудея были разделены и воевали друг с другом на протяжении 2,5 веков. Возможно, могли бы воевать и дальше, но тут пришли сначала ассирийцы, затем вавилоняне, а за ними римляне и возможностей для войны стало поменьше (хотя мелкие религиозные конфликты с различными сектами продолжались до I века н.э.)
              Про то, через что прошло христианство, я даже говорить не буду - откройте любой исторический справочник в разделе "Эпоха реформации и религиозных войн" и посмотрите события. XV век это еще даже не разгар событий, самое "веселое" началось в конце XVI.
              Так что к сожалению мы живем в эпоху, когда ислам переживает свой страшный, задержавшийся на много веков, пубертатный период. Отличие от прошлого в том, что возможности убийства значительно выросли, Западная цивилизация несколько размякла и расслабилась (будем откровенны), но суть происходящего все та же. hi
              Нажив с возрастом кое-какой жизненный опыт и адекватно воспринимая происходящее, я решил для себя так: если мне прямым текстом заявляет некто, что он желает мня убить, то я отношусь к этому с полной серьёзностью. А если это заявляют верховные руководители некоего Государства, то обязан относиться к этому вдвое серьёзнее, ибо отдаю себе отчёт в том, что когда имеешь дело с религиозными фанатиками, не стОит сбрасывать со счетов сценарии любой, даже смой высокой степени апокалиптичности.
              1. Korax71 (Александр) 18 марта 2018 18:02
                Полностью с вами согласен hi по части вырывания из контекста.но все опубликовать в комментарии возможности нет,потому и выложил частями,что именно смутило.и,конечно,это мое видение вопроса,потому и хотелось узнать мнение не зависимого эксперта hi очень хотелось бы разделять вашу веру в хорошее доброе светлое,но вот как показывает практика: Гитлер был довольно неплохой художник,очень любил птичек,до трепета,по воспоминаниям его современников ,довольно образованный и интеллектуально развитый человек.но тем не менее это не помешало ему стать кровавым чемпионом одного из богов хаоса recourse но вот религиозный фанатизм,который проповедуют иранский муллы,которые имеют огромнейшее влияние на власть в стране,в добаков к этому так скажем молодежный "бугор"т.е большое количество населения в возрасте до 30 лет,мягко говоря доверия не внушает.м не кажется подобный сценарий развития событий сейчас возможен практически в любой религии,если она будет поддержана на законодательном и правительственном уровне,ибо это так скажем дает больший административный ресурс.
                1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 18:20
                  Цитата: Korax71
                  Полностью с вами согласен hi по части вырывания из контекста.но все опубликовать в комментарии возможности нет,потому и выложил частями,что именно смутило.и,конечно,это мое видение вопроса,потому и хотелось узнать мнение не зависимого эксперта hi очень хотелось бы разделять вашу веру в хорошее доброе светлое,но вот как показывает практика...

                  ...мне кажется подобный сценарий развития событий сейчас возможен практически в любой религии,если она будет поддержана на законодательном и правительственном уровне,ибо это так скажем дает больший административный ресурс.

                  Дело не в вере и я далёк от благодушия. Как это ни удивительно, но "хороших" людей явно больше, чем "плохих". Не станем сейчас углубляться в полемику по теме кого и по какому признаку считать теми или этими.

                  "Административный ресурс" ( можно в это выражение вкладывать любой смысл) не даст ни христианству, ни буддизму, ни верующим в какой-нибудь скорый приход канарейки -- толчка к ведению войны против иноверцев. Не стану навязывать свою точку зрения, но на сегодняшний день, единственной религией "мира и добра", по моему мнению, является ислам. fellow
                  1. Korax71 (Александр) 19 марта 2018 00:02
                    Я услышал вас hi возможно вы и правы recourse точнее даже я не исключаю такой возможности,у меня не столь обширный познания и живу я на этом свете уж точно меньше вашего feel вот в чем точно уверен,так это в том что искренне верующих людей в исламской религии намного больше,чем в,например, в том же православии.это мое субъективное мнение,не основано на статистике ,а больше на ощущениях.просто было с чем сравнивать.пришлось энное количество лет прожить в чисто мусульманском регионе.и,действительно,взаимоотношения складывались по разному.от практически родственных,до кровных врагов.оставим эту тему до лучших времён,и будем ждать очередной вашей статьи на тему кто и за что воюет в Сирии good и есть еще один вопрос,на более дблагородную тему ,не сочтите за наглостьfeelизвестно ли вам что нибудь о работе такой организации как "джоинт".был бы признателен если б посвятили или поделились ссылкой.просто информация о времени её работы в СССР настолько противоречива,что закрадываются сомнения.с уважением hi
                    1. А. Привалов (Александр Привалов) 19 марта 2018 10:43
                      Цитата: Korax71
                      ...будем ждать очередной вашей статьи на тему кто и за что воюет в Сирии good и есть еще один вопрос,на более дблагородную тему ,не сочтите за наглостьfeelизвестно ли вам что нибудь о работе такой организации как "джоинт".был бы признателен если б посвятили или поделились ссылкой.просто информация о времени её работы в СССР настолько противоречива,что закрадываются сомнения.с уважением hi

                      Честно говоря, сегодня это лишь планы. Я ни как не могу собраться духом, чтобы это сделать. Такую статью будет не просто написать. В первые годы там было всё более-менее понятно, а дальше стало гораздо сложнее. Много информации секретится самым безобразным образом, подменяется настолько элементарной чепухой, что лучше всё оставить так, чем начать объяснять, что всё было иначе. Материала много, нужно его ещё обработать, отбросить заведомую ложь, байки и всяческие безосновательные, ни чем не подтверждаемые заявления и т.д. Словом, начать и кончить....
                      Я сейчас работаю над статьёй о Шестидневной войне. Обычно, всё что о ней пишут вполне укладывается в одну фразу: "Утром 5 июня 1967 года началась операция ВВС Израиля, уничтожившая за несколько часов ВВС арабской коалиции, после чего Израиль в течение 6 дней одержал победу над оставшимися без воздушной поддержки арабскими армиями". Я же, хочу рассказать о малоизвестном, о том, что же происходило по обе стороны границ и очень далеко от БВ накануне и предшествовало этой войне. Статья будет называться "Шестидневная война. Прелюдия".
                      Вы меня удивили. Кого сегодня может интересовать Джойнт -- благотворительная еврейская организация? В чём противоречия? Давайте поступим так, вы почитаете довольно обширную и информативную статью "Джойнт (организация)" в Википедии и тогда, зададите мне вопросы, которые останутся для вас не прояснёнными. Годится? hi
      2. cariperpaint 18 марта 2018 06:19
        ну ну. и похоронить весь сланец к чертям который и так на грани прибыли с добычи. такими заявлениями они на рынок влиять пытаются а не от резервов готовятся избавляться.
        1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 10:40
          Цитата: cariperpaint
          ну ну. и похоронить весь сланец к чертям который и так на грани прибыли с добычи. такими заявлениями они на рынок влиять пытаются а не от резервов готовятся избавляться.

          Тут нечего "пытаться". Вывали эти запасы на рынок по бросовой цене и половина мира через три дня пойдёт с сумОй. Однако, смысл затеи иной -- монетизация запасов. Да, США нужны деньги. Ничего не поделать. fellow Для этой цели демпинг -- не лучший помощник. У очень серьёзных консалтинговых контор заказан план аккуратного разлива "оптового запаса в мелкую розницу". hi
          1. Korax71 (Александр) 18 марта 2018 15:08
            Мне кажется мы упускаем одну из главных вещей.деньги,монетизация это конечно хорошо.но судя по статистике,количество буровых в сша растет,тнм более что у них есть неплохой задел в 3000 пробуренных,но за консервированных скважин,себестоимость добычи на которых несравненно ниже,чем на разработке новых.это уже дало толчок для компаний производящих оборудование для нефтедобычи увеличить поставки на 20%,в банковском секторе хорошо идет кредитование,несмотряна риски,и кажущуюся мало рентабельность.плюс к этому рекордно низкие цены на энергоносители внутри страны,и это еще один импульс к развитию экономики.ну и конечно же создание новых рабочих мест-буровые,строящиеся терминалы,гтс и им сопутствующие отрасли.не удивлюсь если к концу года сша покажет 3-4%роста производства.а ее внутренний рынок будет малозависим от мировых цен на нефть.плюс в ближайшее 2-3года она станет конкурировать на рынке газа в Европе и по тихому выдавливать Газпром всеми возможными способами.хотя азиатский рынок СПГ намного прибыльные.
            1. А. Привалов (Александр Привалов) 18 марта 2018 16:05
              Цитата: Korax71
              Мне кажется мы упускаем одну из главных вещей.деньги,монетизация это конечно хорошо.но судя по статистике,количество буровых в сша растет...


              Действительно, по данным Baker Hughes, количество нефтяных буровых в США  увеличивается. Растёт и число лицензий на бурение в США.
              «Рост количества буровых, естественно, приводит к росту поставок. При условии, что темпы потребления перестали увеличиваться, рынку логично снижать котировки нефти в расчете на рост предложения. Пока этого не происходит: цены на фьючерсы нефти WTI, а рынок США — это прежде всего нефть WTI, продолжают расти даже после этого сообщения. Возможно, рынок на текущий момент не принимает в полной мере эти изменения, поскольку пока это нельзя назвать четкой тенденцией, указывающей на однозначное изменение предложения».

              Если честно, меня сиюминутные котировки не слишком беспокоят. Я предпочитаю любоваться не прогнозами, а графиками добыч и продаж по факту.
  19. cariperpaint 18 марта 2018 06:17
    автору стоило бы внимательно для начала изучить нефтяные запасы Сирии а потом такие заголовки писать.
  20. Труд (Тимур) 18 марта 2018 14:37
    Вы все еще добываете...? Тогда мы летим к Вам!!!
    Дядя Сэм.
  21. Radikal 20 марта 2018 15:42
    Цитата: Околоточный
    Ну так и знал - Стас157 «путинвиноват», скучно девочки!

    Вы кстати зря цитируете Гаранта - он хотел блеснуть начитанностью, но переврал фразу, которую Вы видно для убедительности воткнули в конце коммента! wassat
  22. Alex Boyko (Alex Boyko) 21 марта 2018 07:21
    15 американских трупов и Янки сбегут сразу так же как в Сомали
  23. Fitratovich (Али) 21 марта 2018 16:40
    Захватив нефтеносные районы США будет гнать нефть в Европу,тогда все наши усилия были напрасны
Картина дня