Мелкашки – народу!

Концерн «Калашников» выступил с инициативой внесения поправок в российский закон «Об Оружии», которые призваны упорядочить «оружейную» нормативную базу, сделать ее более логичной и современной.


Кроме того, они нацелены на расширение прав владельцев оружия, и, соответственно, расширение гражданского оружейного рынка.
Одним из самых интересных является предложений разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР, в просторечии «мелкашки», без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием.


Напомним, что согласно действующему ныне закону, малокалиберные винтовки 22 ЛР относятся к нарезному оружию, приобретение которого может быть разрешено только после пяти лет беспорочного (без каких либо нарушений закона и правил) владения гладкоствольным длинноствольным охотничьим оружием.

Это предложение Концерна «Калашников» выглядит вполне логичным и обоснованным.

Напомним, что до середины 60-х годов прошлого столетия винтовки 22ЛР свободно продавались в спортивных магазинах, как спортинвентарь. Действительно, хотя «мелкашка» является прекрасным инструментом для промысловой и любительской охоты на пушных зверьков, это, прежде всего оружие спортивное, идеальное для соревнований, «пострелушек», для обучения стрельбе и поддерживания стрелковых навыков. Минимальная отдача делает это оружие идеальным для занятий с детьми и подростками.
Иными словами, для многих, если не для большинства пользователей 22ЛР, это именно спортивный инвентарь. А купленная «для стажа» двустволка или «помпа», не будет реально использоваться. В этом смысле, едва ли правильно вынуждать людей, которым нужна «мелкашка» приобретать куда более грозное оружие – дробовики, которые им, строго говоря, ни к чему, тем самым, увеличивая количество оружия на руках граждан. Причем за счет ненужных им стволов!

К этому можно прибавить, что гладкоствольные охотничьи ружья, которые приобретается сразу, без «испытательного стажа» является гораздо более смертоносным оружием – раны наносимые картечными или пулевыми снарядами дробовика 12, 16 или 20 калибров в большинстве случая ведут к летальному исходу или тяжелой инвалидности. По энергетике пуля 22ЛР слабее даже одной картечины, которых в гладкоствольном патроне несколько штук.

Хотя технически малокалиберные винтовки являются нарезными, их дальность эффективной стрельбы не превышает возможности «гладкоствола».

Кроме того, патроны 22ЛР кольцевого воспламенения, где гильза и капсюль являются единым целым, невозможно переснаряжать. Иными словами, «мелкашка» является наиболее «безопасным», если этот термин применим к оружию.

Отметим, что помимо обычных малокалиберных «болтов» и «самозарядок», выпускаются малокалиберные «клоны» АК, которые с успехом могут использоваться для первичной стрелковой подготовки.

Данное предложение, если оно будет принято, позволит серьезно расширить рынок гражданского оружия, за счет увеличения «целевых» продаж этого, прежде всего спортивного оружия.

Всего Концерном «Калашниковым» предложено более 15 поправок, значительная часть которых ориентированы на спортивное оружие и использование гражданского оружия в спорте.

В частности, есть предложение причислить практическую стрельбу к видам спорта, занятие которым является основанием для приобретения нарезного оружия.

В числе других предложений – снятие ограничение на емкость магазинов, снижение стажа на владение гладкоствольным оружием до приобретения нарезного с пяти до трех лет, увеличение разрешенного количество оружия у длинноствольных дробовиков и нарезного до 10 единиц вместо пяти, и даже выделения пяти «мест» для малокалиберного оружия.

Обратим внимание, что все эти поправки в интересах сознательных и ответственных владельцев – спортсменов, охотников и коллекционеров, которые знают, зачем им нужно оружие, и умеют с ним обращаться.

Все они, конечно, направлены на то, чтобы расширить «клиентскую базу» Концерна «Калашникова» и других производителей гражданского оружия. Однако было бы неправильным видеть в этом только стремление к наживе. Дело в том, что благодаря доходам от реализации ружей и карабинов, их производителям удается сохранять кадры и необходимые объемы производства в случае отсутствия военных или зарубежных заказов, а так же вести разработку новых образцов.

Так, в «святые девяностые» ижевские и вятско-полянский заводы выжили, в значительной степени, благодаря производству гражданского оружия.

Неизвестно, какие из предложенных поправок будут приняты, но сам факт появления в стране «оружейного лобби» способного отстаивать интересы оружейников и владельцев гражданского оружия – спортсменов, охотников и коллекционеров, можно только приветствовать.
Автор: Борис Джерелиевский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 235

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 16 марта 2018 06:31
    Мелкашка это ещё и пистолеты... Для учебной стрельбы очень хорошая вещь...
    1. слава1974 (слава) 16 марта 2018 11:00
      Мелкашка это ещё и пистолеты.

      пистолеты это короткоствол, другая категория. Как я понял про них речи нет.
    2. iouris (iouris) 16 марта 2018 20:53
      Пока власть побаивается своего населения, никаких перспектив для "союза стрелков" нет. Здесь нам не Америка.
      1. vkfriendly (Владимир) 17 марта 2018 04:09
        Власть прекрасно знает, что на руках в стране 7.5 млн стволов легальных и 34 млн нелегальных. Так что тут говорить не о чем. Разрешат мелкашки добавится ещё несколько сот тысяч в течении нескольких лет. А любое ужесточение приведет к росту нелегальных стволов ,это мы уже проходили в послевоенное время.
      2. Svidetel 45 (вячеслав) 17 марта 2018 12:41
        Правильнее будет сказать, побаивается не власть, а отдельные чиновники, с которыми с помощью короткоствола легче свести будет счеты, если они будут проявлять беспредел по отношению к гражданам. В целом власть не боится, если позволяет населению обзаводится многозарядными гладкоствольными ружьями, нарезными дальнобойными полуавтоматическими винтовками с оптическими прицелами, которые мало отличаются от боевых.
        1. свой1970 (Сергей) 17 марта 2018 18:50
          то что власть НЕ боится людей вооруженных(при условии что власть сильная) -образцово показательно показал Фергюсон.При наличии огромного количества оружия - случаев стрельбы по Нацгвардии США не было. Все всё прекрасно поняли и получать пулю в голову от военных- настроенных стрелять-желающих не нашлось...
          А уж там то оружия - как "гуталина на гуталиновой фабрике"©Простоквашино

          Если бы Янукович чувствовал бы силу и отдал приказ Беркуту стрелять на поражение-сейчас была бы другая Украина

          В 1991 унас -не нашлось способных взять на себя ответсвенность и подписать приказ -и все...
          в1993 хватило у ЕБНа воли, Паша мерседес тут же двинул войска-постреляли,все всё поняли и тишина
      3. -=ANTRAX=- (Аликсей Панин) 26 марта 2018 05:53
        в твоей Америке каждую неделю в школах пострелухи. дошло по какой причине "власть боится"?
    3. Nick 19 марта 2018 23:00
      Цитата: Vard
      Мелкашка это ещё и пистолеты... Для учебной стрельбы очень хорошая вещь...

      Да, Системы Марголина к примеру. Упражнялся с ним. Неплохая вещь
  2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 16 марта 2018 06:32
    Одним из самых интересных является предложений разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР, в просторечии «мелкашки», без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием
    маразм...я и пневматику то запретил бы.неадекваты народ калечат,по машинам и кошкам стреляют...
    1. Waltasar (Павел) 16 марта 2018 06:54
      Цитата: андрей юрьевич
      пневматику то запретил бы

      Хорошая рогатка и шарик от подшипника тоже дел натворить могут.
      Хотя нет, сами не могут. Всё человек делает. Дебил, который по поездам стреляет, себе ещё кучу занятий найдет, неважно что у него в руках. Прежде всего надо с населением работать. Вопрос только как.
      А интересно, мелкашкам баллистические экспертизы проводят?
      1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 07:01
        Цитата: Waltasar
        Хорошая рогатка и шарик от подшипника...

        ... или пуля от ПМ. В детстве развлекались, помнится.
        Цитата: Waltasar
        интересно, мелкашкам баллистические экспертизы проводят?

        ГЫЫЫ laughing laughing laughing
        Вряд ли. За неимением целой (непокоцанной) пули, в общем случае yes
        1. Begemot (Сергей) 16 марта 2018 08:24
          Вряд ли.
          Экспертиза проводится. Раньше раз в 5 лет был контрольный отстрел, теперь, слава богу раз в 15, а то такой геморрой был таскаться с оружием по городу, часами торчать в очереди в тухлом подвале. Простому жителю мелкашка совсем не нужна. У меня лет 20 лежит в сейфе, купил в нагрузку к карабину, за все время пачку патронов не расстрелял, а документы оформлять - каждые 5 лет. Стрелковым клубам - ,пожалуй, можно закупить для обучения молодежи, только у нас это дело не развито, как и все остальное, зарегулировано насмерть.
          1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 09:28
            Цитата: Begemot
            Экспертиза проводится

            Это, конечно, здорово.
            Но если я захочу сделать так, чтобы нечего было "экспертизить" - сделаю. Лехко.
            Пуля свинцовая, достаточно ножа и немного, гм, фантазии wink
          2. Mr Catofei (Валерий) 24 марта 2018 13:26
            не знаю как у Вас, а в ноябре 2017 года переоформлял свою комбинашку, на отстреле ни одного человека не было, только один я. В разговоре с инспектором он сказал, что в день не более 2-3 человек приезжает. И еще одно, еще нигде не было таких приятных и адекватных сотрудников как в Ставропольском ЛРО, ну или просто мне так везет
        2. роман66 (роман) 16 марта 2018 09:45
          .. или пуля от ПМ. В детстве развлекались, помнится.
          hi у нас было одинаковое советское детство, эффективность пули от ПМ по-моему выше
          1. kuznec (Михаил) 21 марта 2018 05:01
            Вы шикарно жили! В моем случае это были гайки на 16.
            1. роман66 (роман) 21 марта 2018 07:48
              недалеко было стрельбище, где менты отстреливались, и наковырять полкармана ПМовских пуль проблемы не составляло. а вот копнуть глубже - там уже нагновские, ТТшные были. раз даже очередь калаша 5.45 отрыли, удивило, что пули некоторые поперек лежали
        3. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 17:22
          Голован Джека, у нас пуль то ПМ не было ( понятия не имели о них),а разрубленные на две части гайки использовали
          1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 17:46
            Цитата: Монархист
            разрубленные на две части гайки использовали

            Ну, гайка в рогатке - "наше все" (с)
            Пули были не у всех, и было их мало - надо было на стрельбище бруствер за мишенями копать, чтобы их добыть.
            Желающих было много, а пуль - мало request
            Но пуля однозначно лучше любой гайки yes
      2. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 марта 2018 07:42
        .я и пневматику то запретил бы

        А я бы и людей "запретил"-они не только всех убивают-всю живность на планете, но еще и окружающую среду загрязняют, ну и всяческую муйню тут пишут...
      3. rait 16 марта 2018 09:12
        А интересно, мелкашкам баллистические экспертизы проводят?


        Само собой,это же абсолютно нормальное нарезное оружие со всеми прилагающимися уникальными следами на пуле и гильзе. И в гильзотеку отстреливают.
        1. мордвин 3 (Владимир...) 16 марта 2018 12:05
          А какая вероятность индефицировать пулю, скажем, при попадании в лоб? Процентов 40? Там ведь плямба получается.
          1. rait 16 марта 2018 12:18
            Вопрос сложный и его нельзя обсуждать в вакууме,без конкретной пули. И крайне желательно что бы об этом говорил специалист с многолетним стажем который такие пули исследовал. Насколько я в курсе пуля даже расплющенная в блин имеет уникальные трасологические признаки,то есть в теории идентифицировать пулю возможно. Но это лишь в теории.

            Применительно к данному вопросу вспомнилось что уникальные трасологические признаки имеет и свинцовая дробь выпущенная из гладкого ствола. И в практике есть пусть и единичные,но случаи когда при помощи экспертизы доказывали что именно эта дробь была выпущена именно из этого ружья.
            1. мордвин 3 (Владимир...) 16 марта 2018 14:59
              Цитата: rait
              что уникальные трасологические признаки имеет и свинцовая дробь выпущенная из гладкого ствола.

              Вот этого не понимаю.
              Цитата: rait
              И в практике есть пусть и единичные,но случаи когда при помощи экспертизы доказывали что именно эта дробь была выпущена именно из этого ружья.

              Скорее по составу дроби определяли.
              1. rait 17 марта 2018 00:21
                Нет,именно по следам от гладкого ствола на дроби. Ствол то не идеально гладкий. Только по составу определить из какого конкретного ствола был сделан выстрел невозможно.

                Вот этого не понимаю.


                Поэтому мы и не криминалисты hi
                1. Svidetel 45 (вячеслав) 17 марта 2018 12:49
                  Это вряд ли, удастся идентифицировать дробь, тем более, что в наше время используются контейнеры или в крайнем случае мягкая обертка для снаряда дроби. ствол ружья никаким образом не может оставить следов на дробинках.
                  1. rait 17 марта 2018 15:21
                    В том числе поэтому таки случаи единичны.
          2. martin-159 (Юрий) 21 марта 2018 06:04
            У патронов с о свинцовой пулей только гильзы идентифицируют. На пуле следы нарезов не сохраняются.
      4. Dedall (Alexy) 16 марта 2018 21:02
        А как их проведёшь, если наши отечественные свинцово-сурьмяные пули деформируются? Вот с импортными, у которых оболочка мельхиоровая, может и получится. А что касается рогаток, то скорость вылета шарика из нормальной "пацанской" рогатки 120 метров в секунду. При весе шарика в 15 граммов это будет 337,5 Джоулей энергии. Я бы сказал, что очень прилично!
        1. Симаргл (Андрей) 17 марта 2018 07:30
          Цитата: Dedall
          Я бы сказал, что очень прилично!
          (0,015×(120^2))÷2=108Дж.
          337,5 - это уже ПМ.
          108 тоже прилично.
      5. vkfriendly (Владимир) 17 марта 2018 04:19
        Дебилы есть и будут в любой стране и бороться с этим бесполезно.
      6. va3610 (Дмитрий) 17 марта 2018 13:47
        Конечно, нарезы на пуле остаются.
    2. Uncle Lee (Владимир) 16 марта 2018 07:01
      Цитата: андрей юрьевич
      .я и пневматику то запретил бы

      Я бы неадекватов запретил ! Но их росчерком пера не уберешь.
      А ТОЗ - вещь хорошая, у меня в рубке стояла. Да и Марголин вне конкуренции !
      1. Симаргл (Андрей) 16 марта 2018 07:21
        Цитата: Uncle Lee
        А ТОЗ - вещь хорошая
        На фото - Уралы.
      2. гранат (Фомичев Андрей ) 16 марта 2018 08:32
        Я бы да кобы бы....
        Надо стрелковые кружки открывать, соревнования проводить и начинать с младших классов школы где ребятам будут объяснять, приучать к дисциплине и
        развивать спортивный интерес!!!
        1. К.А.С (Костя) 16 марта 2018 10:32
          открывайте, что Вам мешает?
          сейчас много клубов, правда цены на выстрел конские. а будет много и цена упадет!
          1. Симаргл (Андрей) 16 марта 2018 14:10
            Цитата: К.А.С
            а будет много и цена упадет!
            А не будет много, пока цены такие!
            Сколько нужно уложить на тренировки в месяц только на патроны? 10000 хватит?
            Ещё немного, и владеть нелегальным стволом будет не так напряжно, как легальным, но этого дятлы в думе не понимают! Они же не понимают, что абсолютно любой легальный ствол контролировать проще, чем нелегальный, даже при самой простой легализации (продажа за права, например).
            Какой смысл делать мед.справку на оружие отдельно, например, если на права специалисты те же?!
            Тупизм и маразм!
        2. алекс-сп (алексей ) 16 марта 2018 10:35
          И кружки с тирами должны быть доступными для всех, и цены там не должны кусаться.
          А насчет свободной продажи мелкашек - я бы подумал, из-за браконьерства. Малошумность многих подвинет.
          1. Симаргл (Андрей) 16 марта 2018 14:17
            Цитата: алекс-сп
            из-за браконьерства
            Кого стрелять? Белок?
            А на каком расстоянии не слышно 20К?
            1. алекс-сп (алексей ) 16 марта 2018 19:17
              выстрел 20-ки на пруду или чистом месте- за 3 км, это точно, проверено, в лесу - километра полтора. а насчет браконьерства знаю и таких, кто по глухарям и козам за 100 метров стрелял... попались, правда, в итоге, но все-таки...
              1. Cetron (Пётр) 17 марта 2018 00:00
                Из велосипедного насоса (корпус) и корпусов стартеров для ламп дневного света (люминисцентных) делали глушители для мелкашки - в 5-и метрах ничего не слышно.
              2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 17 марта 2018 00:21
                Цитата: алекс-сп
                кто по глухарям и коза

                По глухарям правила охоты разрешают из нарезного.Так ,как глухарь дичь боровая.Пункт правил 53.3.И только в сроки указанные в п.41.(осенью).
                По козам домашним-нет.
                На данный момент,по новой редакции правил об охоте не существует ограничений по калибрам применяемым на охоте по разным видам.
                Любые ограничения на местах в регионах неправомочны и были не раз оспорены в судах.Больше нигде такого не пишут в субъектах,так ,как противоречит федеральным правилам.
                На данный момент ограничение и адекватность (или отсутствие)есть только в голове у охотников.Того кто захочет идти с мелканом на медведя или секача я бы не останавливал бы...нормальный такой естественный отбор.
                Прочитал внимательно статью и коменты...С каждым пунктом предложений концерна согласен.Пора из мужиков делать ответственных добытчиков и воинов.А неадекватов в тайгу лес валить без жалости.Почему я законопослушный гражданин должен быть ущемлён из-за выходок каких то неадекватов?
                По поводу неприязни к оружию некоторых коллег на сайте к оружию и боязни его содержания у себя дома(особенно выражена у Андрея Юрьевича).Если вы боитесь панически оружия и вооружённых людей ...может есть смысл обратиться к врачу в области психиатрии или к психологу...?Возможно ,что то в вашей душе не чисто и латентно преступно, не позволяет вам уверенно и в рамках закона быть вооружённым?Так почему же я будучи здоровым и трезвым,в доброй памяти и с чистой репутацией должен страдать из-за проблем с психикой некоторых граждан с манией преследования?
                А быть может у всех этих "коллег" не лады с законом,что так же не позволяет им иметь огнестрельное оружие?И они срывают свою зависть и злобу на владельцах оружия.
                Я ничего не понимаю в гинекологии ...поэтому и не лезу в эту сферу обсуждать.Так же не хочу ,чтоб люди не имеющие право на оружие вообще обсуждали какие то вопросы об оружии.Всё равно ,чтоб доярки обсуждали нормативные акты в ядерной промышленности...
                1. алекс-сп (алексей ) 17 марта 2018 04:26
                  Уж если на то пошло, то в ряде европейских стран ограничения по калибрам и патронам для охоты имеются. так запрещено при охоте на лося и благородного оленя использовать патроны менее 8 мм и гильзой короче 40 мм, мелкашки разрешены только для тренировочной стрельбы. Глухарь из малопульки на сто метров бьется отнюдь не насмерть каждым выстрелом, правда не довелось испытать патроны "сурок", они ,возможно, получше... а на 50 прекрасно из дробового ружья. А на счет того, что косулю во многих местах называют козой Вы, видимо, не в курсе?
                  1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 17 марта 2018 10:36
                    Цитата: алекс-сп
                    Уж если на то пошло, то в ряде европейских стран ограничения по калибрам и патронам для охоты имеются. так запрещено при охоте на лося и благородного оленя использовать патроны менее 8 мм и гильзой короче 40 мм, мелкашки разрешены только для тренировочной стрельбы. Глухарь из малопульки на сто метров бьется отнюдь не насмерть каждым выстрелом, правда не довелось испытать патроны "сурок", они ,возможно, получше... а на 50 прекрасно из дробового ружья.

                    Я просто рассказал Вам ,как обстоят дела фактически по правилам охоты у нас в стране.Адекватный охотник сам решит с чем ему идти на охоту,чтоб именно уверено добыть дичь.
                    Раз уж речь зашла о мелканах, то есть о .22LR патронах с прямым выстрелом на 50-60 м(что ставит под вопрос об уверенной стрельбе на 100м)...так ведь есть ещё и 22WMR (прямой выстр.90м) и 17HMR(прямой выстр.120м).Как видите мелкан мелкану рознь.
                    Лично я не вижу для своей охоты места для мелкашки.Минимальный у меня (по лисе,зайцу,бобру и т.д.) 7,62х39.До 150 кг за глаза.Дальше 308WIN.
                    Цитата: алекс-сп
                    А на счет того, что косулю во многих местах называют козой Вы, видимо, не в курсе?

                    Вообще то видимо имея 20-летний стаж охоты наверно в курсе...Это была шутка,извините ,что не применил смайлика.
                    1. алекс-сп (алексей ) 17 марта 2018 14:29
                      Честно говоря у меня WMR как-то и не ассоциируется с 22 лр, настолько он от них отличается по своим характеристикам...но с ним я дела не имел. А статья касается классической малопульки.
              3. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 09:54
                из ПСП-воздушки до 80 метров нет никакой разницы с мелкашкой, только звук в ветренную погоду не слышен и утки даже не улетают
    3. Мар.Тира (Олег) 16 марта 2018 07:02
      Во всяком деле нужна рациональность и расчёт,.У вас логика как у чиновников ФСБ.и МВД.Дай им волю запретят вообще всё,,даже холодное оружие.Экологи пробили закон о запрете натаскивания охотничьих собак на зверя,тем самым отработав свою пайку,и показав значимость.А как будут выкручиваться промысловики,это их дело.Маразм это у властей,которым они заражают народ.Я помню те года,когда ТОЗовку продавали в хоз.маге вообще без документов как товар.Патрончики можно было взять бесплатно в тирах,так как их списывали по сроку давности,или приобрести за копейки в Охотобщствах,или в тех же магазинах.А милиционеры при этом ходили в патруле по улицам без оружия,и народ их уважал.Не будет ни какого послабления.А вот усиление контроля не за горами.Собираются узаконить запирающие устройства на спусковые крючки при транспортировке,и хранении.А нарезное оружие хотят забрать в отделы ОВД,для хранения на периоды межсезонья.В общем будут плодить беззаконие.
      1. RaptorF22 16 марта 2018 07:16
        Согласен
      2. RaptorF22 16 марта 2018 07:20
        Золотые времена
      3. Симаргл (Андрей) 16 марта 2018 07:30
        Цитата: Мар.Тира
        Я помню те года,когда ТОЗовку продавали в хоз.маге вообще без документов как товар.
        Ещё в 1992 году таскали ТОЗ-8 из школы в школу, в открытую. Даже затворы не забирали.
        Сейчас попробуй так пройти.
        Цитата: Мар.Тира
        А милиционеры при этом ходили в патруле по улицам без оружия,и народ их уважал.
        Преступники тоже.
        Цитата: Мар.Тира
        Собираются узаконить запирающие устройства на спусковые крючки при транспортировке,и хранении.
        Ну, это не сильно плохо: если выпускаешь ствол из виду - даже для собственного спокойствия лучше запереть. Другое дело - не получилось бы, что придётся снимать этот запор перед выстрелом на охоте. А то некоторым приходится объяснять разницу между заряженным оружием и снаряжённым.
        1. d1975 16 марта 2018 20:38
          Вы ничего не путает во времени ? У нас на Кубани например , все мелкашки и ученные АК забрали ещё в 90 году . Но мы с шестого класса стреляли из всего что можно . Тут нужно просто нормальный закон . Когда у нас вводили закон 15 -39 КЗ все смеялись , что гулять после десяти нельзя , а в 18 на войну уже можно . Закон это хорошо , но если его не придумали , которые сами его же и нарушат .
          1. Симаргл (Андрей) 17 марта 2018 07:23
            Цитата: d1975
            Вы ничего не путает во времени ?
            Нет. В 1990 я только приехал в тот город.
      4. SERGUS (SERGUS) 16 марта 2018 10:37
        Цитата: Мар.Тира
        А вот усиление контроля не за горами.Собираются узаконить запирающие устройства на спусковые крючки при транспортировке,и хранении.А нарезное оружие хотят забрать в отделы ОВД,для хранения на периоды межсезонья.В общем будут плодить беззаконие.

        Согласен, какие мелкашки, если росгвардия хочет даже пневматику регистрировать ? Ладно короткоствол, но зачем плодить маразм с охотничьем и спортивным оружием, или власть боится собственного народа ? Не понимаю я этого всего request
        1. Alber (Альберт) 16 марта 2018 20:34
          Цитата: SERGUS
          зачем плодить маразм с охотничьем и спортивным оружием, или власть боится собственного народа ?

          зАТЕМ ЧТО ВЫ ОТВЕТИЛИ САМИ СЕБЕ: "ТРУСЛИВАЯ ВЛАСТЬ БОИТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА...
          1. Симаргл (Андрей) 17 марта 2018 07:21
            Цитата: Alber
            ТРУСЛИВАЯ ВЛАСТЬ БОИТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА
            Если трусливая власть, боясь собственного народа, пытается ограничить владение легальными стволами, то это тупая власть!
            Только неадекват будет валить кого-то из легального ствола, а неадекватов необходимо отсеивать - это всем понятно.
            Войсковые подразделения имеют априори более мощное вооружение, гражданские с ним не справятся.
            Проще говоря, дикие ограничения в легальном оружии - результат бреда несведущих!
            1. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 09:58
              один мой знакомый, профессор права, говорил - преступность есть нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия существования. Доля криминальных больных - 3 процента.
              1. Симаргл (Андрей) 19 марта 2018 11:39
                Цитата: aybolyt678
                преступность есть нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия существования
                Это в думе повесить надо.
                И проверять каждую инициативу на соответствие.
      5. слава1974 (слава) 16 марта 2018 11:03
        А нарезное оружие хотят забрать в отделы ОВД,для хранения

        Полиция не имеет отношения к оружию. Эта функция перешла к росгвардии. Охранные предприятия, которые раньше сдавали оружие в ОВД, теперь не могут этого сделать. ОВД не занимается этим, а у росгвардии нет помещений.
        1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 17 марта 2018 00:29
          Цитата: слава1974
          Полиция не имеет отношения к оружию

          Имеет.В лице участкового.Он ,как и прежде обязан не реже одного раза в год проверять условия хранения.
          1. слава1974 (слава) 17 марта 2018 09:42
            Имеет.В лице участкового.Он ,как и прежде обязан не реже одного раза в год проверять условия хранения.

            Насколько знаю, участковых обязали это делать на переходный период реформирования. Как и раньше они должны были проверять места хранения оружия, выдавать справки на приобретение и т.д. С 2018 года этим обязана заниматься росгвардия.
    4. Mik13 (Михаил Потапов) 16 марта 2018 07:24
      Цитата: андрей юрьевич
      маразм...я и пневматику то запретил бы.неадекваты народ калечат,по машинам и кошкам стреляют...

      Самое главное - запретить кухонные ножи. Поскольку именно кухонными ножами чаще всего и убивают. Доколе будем терпеть кухонный геноцид русского народа? А ведь производителей страшных тесаков, которые якобы нужны для приготовления пищи, на самом деле интересуют только деньги. проклятым капиталистам плевать на волну насилия, в которой их продукция собирает свою кровавую дань...
      1. Boris55 (Борис) 16 марта 2018 07:55
        Цитата: Mik13
        Самое главное - запретить кухонные ножи.

        Полностью с вами согласен! А также срочно запретить выпуск сковородок и скалок и немедленно запретить поставку отравляющего газа в наши газовые плиты, приводящих к массовому поражению населения!
        Господа законодатели! Не держите нас за приматов!
        1. SERGUS (SERGUS) 16 марта 2018 10:40
          Цитата: Boris55
          и немедленно запретить поставку отравляющего газа в наши газовые плиты

          Он же ещё и взрывоопасен !!! И такие случаи в последнее время участились ! Срочно перейти на дрова !
          1. Roma-1977 16 марта 2018 15:16
            На дрова нельзя переходить. От поленьев ранения ещё серьёзнее.
      2. роман66 (роман) 16 марта 2018 09:57
        нееет! автотранспорт отменить - вот уж где орудие геноцида!
        1. Alber (Альберт) 16 марта 2018 20:38
          Цитата: роман66
          нееет! автотранспорт отменить - вот уж где орудие геноцида!


          Ага! короче все в леса или в горы, в пещеры. блага цивилизации ведут к геноциду населения...
        2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 17 марта 2018 00:31
          Цитата: роман66
          нееет! автотранспорт отменить - вот уж где орудие геноцида!

          Рома ,если вот запретить аборты ...вот где геноцид.
      3. Svidetel 45 (вячеслав) 17 марта 2018 13:00
        Вот-вот, а еще надо запретить продажу бензина, ведь можно плеснуть из склянки и чиркнуть зажигалкой, а ведь такие случаи уже были, сковородки тоже вызывают вопрос, а больше всего автомобили, поданным статистики около 30 тыс. в год, может быть, ограничить продажу, прейдем на гужевой транспорт?
        1. Severok (Макс) 18 марта 2018 17:00
          А что, мысль! Марганцовку ведь запретили к продаже, так давайте продолжать логику: бензин, керосин, уайт-спирит, перекись водорода (вообще компонент ракетного топлива), а там и за реактивы в школах и ВУЗах примемся! А что? Ведь могут этим трррст воспользоваться!?
          ЗА-ПРЕ-ТИТЬ НЕ ПУ-ЩАТЬ!!!
          1. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 10:09
            Цитата: Severok
            ЗА-ПРЕ-ТИТЬ НЕ ПУ-ЩАТЬ!!!

            добавлю градусники - в обувь недругу ртути, и через пару месяцев терминальная почечная недостаточность с летальным, естесственно, исходом. Лишь бы не заметил что пятки черные.
    5. Boris55 (Борис) 16 марта 2018 07:36
      Цитата: андрей юрьевич
      маразм...я и пневматику то запретил бы

      И я бы запретил и пневматику и травматику, как инструменты разрушающие инстинкты безопасного обращения с оружием, приучающих людей к тому, что можно стрелять в кого попало и тебе за это ни чего не будет.
      А вот мелкашки бы разрешил и короткоствол тоже, разумеется согласно соответствующему закону. Пока существует угроза нашего мирного сосуществования, каждый гражданин страны обязан уметь её защищать.
      1. haron 16 марта 2018 08:37
        Цитата: Boris55
        И я бы запретил и пневматику и травматику, как инструменты разрушающие инстинкты безопасного обращения с оружием, приучающих людей к тому, что можно стрелять в кого попало и тебе за это ни чего не будет.

        Очень правильная мысль.
        1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 марта 2018 09:39
          Да-да-надо вообще все запретить. И интернет то же, тут(в интернете) же экстремисты общаются, и мобильную связь-по ней же террористы переговариваются и прочее. Как же любят в России все запрещать. Вот в США, несмотря на периодические отстрелы двуногих такими же двуногими, у общества хватает ума отстаивать "вторую поправку" своей конституции. А в России "запретилкины" везде-так им проще.
          1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 17 марта 2018 00:38
            Цитата: Monster_Fat
            у общества хватает ума отстаивать "вторую поправку" своей конституции. А в России "запретилкины" везде-так им проще.

            В этом завидую американцам.Мне лично унизительно доказывать каждые пять лет ,что я не алкаш,не наркоман и не псих...ведь есть же у них база данных,что трудно заглянуть.Просто нужно стричь бабло с законопослушных граждан.
            Monster_Fat,недавно узнал ,что в американской конституции ни разу не упоминается слово "демократия"...Это правда?
            1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 17 марта 2018 08:27
              Да это правда. Ну какая "демократия" могла быть в 18 веке? Вот интересные факты об американской конституции: http://www.islu.ru/ru/interesnye-fakty-o-konstitu
              tsii-ssha
      2. NN52 (Дмитрий) 16 марта 2018 13:26
        Boris55
        Что то я не понял вашего посыла по запрету пневматики....
        Всё зависит от человека..
        Я например не охотник, но оружие люблю, привили с детства...
        И так же привил эту любовь старшему, и младшему сейчас прививаю сыну..
        Поэтому две пнев винтовки, одна кроссман с баллоном многозарядка попроще, другая переломка с оптикой гама хантер 440 ( слегка доработанная......) ну и классика жанра яля под ПМ пистолет ( баллон).
        Стреляем со всеми мерами предосторожности на даче или рыбалке...
        И доработанная с умом пневматика, ничем не уступает мелкашке, тем более с утяжеленными пулями...
        Поэтому если человек , то он и камнем по электричке кинет.... Ему пневматика или мелкашка не нужна для этого...
        ДАВАЙТЕ ВООБЩЕ ВСЕ ЗАПРЕТИМ! И камни и ножы будем продавать по лицензиям...
        1. трассер (Вьюга) 16 марта 2018 16:03
          Если бы у вас была возможность покупать то оружие которое вам нравится и нужно (за исключением боевого оружия) . Ничего бы вы не переделывали. К тому же это не совсем законно. И поосторожней с высказываниями (так на всяк случай).
          АКМ можно купить полуавтоматический и законодательно он приравнен к ТОЗ 78 ПАРАДОКС !!!!
          1. NN52 (Дмитрий) 16 марта 2018 16:26
            трассер
            Я имел ввиду поставил оптику, снизу поставил планку пикатинни и сошки хорошие.
            А Вы о чем подумали?))))))
            Джоули низяяяяя)))))
          2. Симаргл (Андрей) 17 марта 2018 07:37
            Цитата: трассер
            К тому же это не совсем законно.
            Незаконно лезть в автоматику, канал ствола, ставить глушитель, тепловизор и укорачивать! Всё остальное - сколько душ угодно!
      3. Dimon19661 16 марта 2018 14:50
        Вы какими годами живете???Пневматика к вашему сведению-это не только МР -60,Есть много моделей с гораздо большими калибрами и энергией,которые вполне успешно используются на охоте по крупной дичи.Вы хоть сначала поинтересуйтесь предметом обсуждения...
    6. PPD (Дмитрий) 16 марта 2018 11:28
      А еще сколько народу от ножей погибло-запретить все ножи, да не забыть топоры и пилы!
      А еще сколько случаев нанесения побоев кулаками и ногами. У всех отрубить на всякий случай.
      А палки всякие-всё вырубить-пусть пустыня будет. Зато никто и НИ-НИ.
      Так что неадекват тут Вы!.
      PPD
    7. Шаска (Шаска) 16 марта 2018 17:22
      Ну, если Вы отвечаете за себя, то да-а-а...
      Выйти на рубеж и доказать кто лучший - это спорт.
      Пострелять по кошкам - это дурдом.
      Если у Вас перед глазами кошкострелы - это не значит,что спорт надо "держать и не пущать, а-то кабы чё не вышло"...
      Скоро у нас поколение подрастёт, которое вообще перед боем надо будет обучать обращению с оружием (не дай Бог, конечно).
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 10:14
        Цитата: Шаска
        Скоро у нас поколение подрастёт, которое вообще перед боем надо будет обучать обращению с оружием (не дай Бог, конечно).

        В Чечне, например, никогда не будет такого поколения,
    8. Dreamboat (Dreamboat) 16 марта 2018 18:41
      Относится не к свободной, а к лицензируемой продаже. Т.е. тот, кто не может купить мелкашку покупает калаш в 366 ТКМ или 12 калибра - вот это маразм.
      А многие хотят спортом заниматься: снайпингом, бэнчрестом, варминтом, но не могут....
      Плюс абсолютно правильно сказано, что 22lr это калибр для детей и женщин, позволяет привлекать их к стрелковому спорту без лишних нагрузок от отдачи и шума.
    9. Narak-zempo 18 марта 2018 21:20
      Разрешить свободное владение оружием - и неадекваты скоро закончатся :D Помните, как пели в "Тушите свет" на мотив "Красноармейской":

      Нынче у нас референдум прошёл -
      Всем разрешили купить себе ствол.
      Быстро завёл пистолеты народ -
      Больше в России никто не живёт.
    10. РУСС (Максим) 19 марта 2018 15:27
      Цитата: андрей юрьевич
      маразм...я и пневматику то запретил бы.неадекваты народ калечат,по машинам и кошкам стреляют.

      В России чаще убивают и калечат ножими ,утюгами ,кирпичами ,битами итд.
  3. К.А.С (Костя) 16 марта 2018 07:16
    В принципе за толь ко и ответственность ужесточить надо против всяких догхантеров и прочих неадекватов
    1. Огонёк (Андрей) 16 марта 2018 08:17
      Догхантеры адекватны в отличии от защитников животных. Когда на ваших глазах чипированая бродячая собака порвет человека - вы поймёте, что отлавливать бродячих собак, их кастрация и последующий выпуск на место - создаёт опасность для людей и единственный выход - только стрелять.
      1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 08:41
        На людей бросается только 2 типа собак - бешеные или те, которых люди так или иначе били. Помнит и защищается. Чаще стреляете - чаще будут бросаться - вам то оно удобнее, понятно. ЧСВ потешить. моральные.

        Сколько лет живу - гавкали только те что поменьше с перепугу. Большие - которые могут разорвать - просто идут мимо по своим делам. И так - на минуточку - большие собаки не выживают на улице = появляются там только будучи выброшенными нерадивыми хозяевами. Тоже отстреливать предлагаете?
        1. rait 16 марта 2018 09:10
          То есть вы утверждаете что волки нападают на человека потому что человек их раньше бил? А не вовсе потому что это естественное хищническое поведение?
          1. роман66 (роман) 16 марта 2018 09:59
            волки редко на человека нападают, а вот собачки-то пострашнее волков бывают и умные. свoлочи!
          2. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:34
            собаки как род появились по сути из-за одомашнивания. Давайте людей изолировать всех, потому что предки друг друга по голове били?
            1. rait 16 марта 2018 14:21
              Давайте людей изолировать всех, потому что предки друг друга по голове били?


              А сейчас почти так поступают,точнее говоря изолируют всех кто продолжает бить других людей по голове и вообще представляет опасность для окружающих. И это логично,это правильно.

              Тоже самое должно по определению касаться собак которые в отличии от человека мягко говоря недалеко ушли от своих далеких предков кем бы они не были (не факт что это именно волк) и все так же продолжают проявлять инстинкты хищника,в том числе сбиваться в стаи и нападать на слабую жертву. Только если в дикой природе это больное,старое или просто раненное животное,то в городе это дети и старики. А при росте числа стаи и вполне взрослые люди.
        2. Феникс_Львов (Дмитрий) 16 марта 2018 09:42
          Скажите, станет ли легче укушенному человеку от осознания того, что раньше стая, напавшая на него, была бита людьми? Кстати - ваше заявление лживо, собаки нападают на человека зачастую просто так...
          1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:36
            Нет. Основы природы. И стай нет после стерилизации. Так что да данный момент лживо ваше заявление.
        3. Гардемарин (Сергей) 16 марта 2018 10:08
          Да что Вы говорите! А сколько случаев, когда сворой бросаются на людей и загрызают на смерть? Просто потому, что они решили, что это их территория. Так это то, о чем пишут. А если просто покусали, то как бы и не считается, а человек - чаще ребёнок заикой на всю жизнь остался. Да за одного такого ребенка всех бродячих собак можно перестрелять и это будет оправданно и гуманно.
          1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:31
            Сколько? До стерилизации не знаю. В новостях уж точно реже чем пьяный гопстоп. После стерелизации стай не вижу. 2-3 максимум. Помогает держать проблему в узде.
            1. Korax71 (Александр) 17 марта 2018 00:22
              У нас в гаражном кооперативе дила свора,штук 5.пости все с бирками в ухе.мы ж не звери,переодически подкармливали кто чем мог.ровнотдо того дня,пока они мужичка прям возле гаража подали,косточек им принес,благо ногу и руки,да и до травмпункте минут 10 на машине.и вот пришлось,бедняг,порешить.жалко,дед у нас в гаражах аж плакал,но что делать.суда и женщины с детьми ходят request мужик хоть отмазаться может и то не факт.
              1. rait 17 марта 2018 06:32
                Крайне показательный. Сначала из псевдо жалости подкармливают,а после эти же собачки нападают.
        4. Галеон (Андрей) 16 марта 2018 10:29
          Людям с такими заявлениями, как у вас, я бы дал велосипед в какой-нибудь московской промзоне, а сам бы в автомобиле с травматом ехал где-нибудь рядышком на всякий случай - вдруг вам не удастся уйти от погони очередной своры. По окончании маршрута гарантирую, что вы измените свое мнение на противоположное и будете просить у меня этот травмат.
        5. алекс-сп (алексей ) 16 марта 2018 10:39
          не столько собак, сколько хозяев
          1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:38
            вот именно. Но "люди" это ж святое. Купять теленка в квартиру, посюсюкаются пока маленький, диван подрал - выкинули, на улице умер. Или вот такой борец за безопасность пристрелил. Заранее. Ведь мелкашку попросил, не в кармане он ее носит для самообороны, а заранее выцеливает, а вдруг. Что то гопота живая ходит.
        6. bunta (Андрей) 19 марта 2018 08:59
          Цитата: Гражданин 90
          На людей бросается только 2 типа собак

          Ошибаетесь. На людней бросается стая. Лично не себе почувствовал что это такое. Слава Богу обошлось.
        7. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 10:16
          Цитата: Гражданин 90
          Тоже отстреливать предлагаете?

          Ничего плохого в отстреле не вижу. Очеловечивать собаку можно только тогда, когда есть на кого повесить ответственность за ее поведение.
      2. К.А.С (Костя) 16 марта 2018 10:30
        садисты, потенциальные чикатилы, почему они не убирают за собой? почему они убивабют животное так что оно мучается? кто им дал право нарушать закони стрелять или применять яд в населенном пункте. а если из за его непроффесионализма погибнет не собака а посторонний, или ребёнок!
        Уничтожать бродячих животных доложны специально обученные люди а не типы которые пытаются самоутвердится и у которых нет денег что бы заплатить за тир!!!!
        поймать одного и посадить лет на 5 посмотрим насколько крепок он в своих убеждениях!!!!!
        1. мордвин 3 (Владимир...) 16 марта 2018 12:16
          Костик, помню как году в 80-ом, шагаючи селом к деду, дядька прицелился в собаку, но увидев ошейник стрелять не стал. Так что эта проблема и тогда была.
        2. Rakti-Kali 16 марта 2018 14:20
          Цитата: К.А.С
          Уничтожать бродячих животных доложны специально обученные люди а не типы которые пытаются самоутвердится и у которых нет денег что бы заплатить за тир!!!!

          А в советское время за собачий хвост или пару вороньих лап охотникам патроны давали, а за энное количество хвостов и лап даже денежное вознаграждение давали.
          1. Гардемарин (Сергей) 16 марта 2018 20:40
            В неселенном пункте нельзя. Если далее 200 м. от населенного пункта - необходимо застрелить как и волка или серую ворону. Это в охотминимуме было когда-то, сейчас не знаю, может поменяли правила.
            1. Rakti-Kali 16 марта 2018 21:17
              Цитата: Гардемарин
              В неселенном пункте нельзя.

              Ещё в 80-х в городах и сёлах из охотников-добровольцев формировали команды для отстрела бродячих собак. Обычно собирали под руководством милиционеров из райотделов милиции. Брали на предприятиях грузовики и поздно вечером или рано утром устраивали рейды. Трупы отстрелянных собак сдавали на мыловарни.
              1. Гардемарин (Сергей) 16 марта 2018 22:01
                Было, подтверждаю. Очень правильно было, заботились о людях и об общественном спокойствии. А сейчас только кивают с районного начальства на поселковое, ни кто ничего не делает, и только мятые и клятые травмированные догхантеры на свой страх и риск общественно-опасным способом наводят "справедливость". В результате одни в тюрьме, другие хватаются за сердце, общество расколото, а собаки как бегали так и бегают.
        3. ser6119 (Сергей) 7 апреля 2018 16:39
          Был у нас на работе случай, приехали в деревню на котельную, а там собака бешенная и мимо нее нужно пройти! И что вы будете делать? Хорошо у нас водила охотник, хоть и нельзя в населенных пунктах стрелять, а сбегал домой (благо рядом жил) и принес ружье!
    2. rait 16 марта 2018 09:09
      Догхантеры появились из-за отсутствия решения вопроса бродячих животных. У меня в городе их к примеру не отлавливают,не отстреливают,ни-че-го с ними не делают. А все потому что иначе зоошизики завоят о некой негуманности ведь собак убивать негуманно,а вот хоронить людей и оперировать их очень даже. И так в куче населенных пунктов. А собаки сбиваются в стаи,дичают,начинают нападать сначала на детей,после на пожилых людей,а после вообще на всякого кого увидят. Так же оккупируют целые территории,в том числе школ и детсадов. В том числе с смертельными исходами.

      А законодательство написано так что ты как законопослушный человек должен отпустить свою маленькую дочь в школу,а после найти её истерзанное тело,ведь ты законопослушный человек и не можешь убить собачку,а она тебя сожрать может. У неё больше прав чем у тебя. Ну а сесть должен воспитатель детского сада или учитель,потому что так написан закон.

      Поэтому и появились догхантеры которые решили что могут решать эту проблему так что бы их не поймали. Естественно же не от большого ума начались перегибы. А что вы прикажете делать к примеру заведующей детского сада на территории у которой живут 20 агрессивных бродячих собак? Отпускать туда группы детей с одним воспитателем,а после садиться на нары?
      1. роман66 (роман) 16 марта 2018 10:01
        отстреливать-то да, но они же гaды яд разбрасывают - у меня песик только в наморднике гуляет в городе. ибо стремно
        1. rait 16 марта 2018 10:40
          Вот это те самые перегибы не от большого ума. Отраву абсолютно везде разбрасывать нельзя,только в местах скопления,но увы,это один из немногих применимых методов борьбы.

          Остреливать в городе? Тут не так давно осудили в мужика в селе что расстрелял собак которые в очередной раз напали на его дочь. То есть не вариант. Забивать? Всю стаю так просто не забьешь да и палевно. Догхантерам остается только яд и не только им.

          Лично знаю случай заведующей детского сада пришлось травить собак,отраву раскидывали по всей территории детского сада. Помогло,все собаки сдохли и теперь там стало можно ходить. Незаконно? Да. Но жизненно необходимо.
      2. К.А.С (Костя) 16 марта 2018 10:23
        чего делать воспитателю?
        вообщето есть надзорные органы, в которые пишется обращение которое фиксируется и идет по инстанции, после этого проблема решается, потому что мало кто захочет быть крайним если ребенка укусит собака! Если воспитатель этого не делаеть то она неадекват и её надо в зашей гнть от детей!!так что в пример приводите что то более к жизни приближенное.
        Убирать собак надо! но это должны делать специально обученные люди, у которых есть разрешение и оборудование, а не садисты с комплексом неполноценности, которые ворзомнили себя робингудами. И движение догхантеров очень быстро закончится тогда когда каким нибудь рикошетом будет убит посторонний человек. может быть даже и ребёнок.
        1. rait 16 марта 2018 10:32
          Какие надзорные органы? Официально в том числе за решением суда за нападения безнадзорных животных не отвечает ни один государственный орган. Вообще. Так что если вашу дочь укусит собака и это произойдет вне территории детского сада или школы,то за это никто не отвечает. Абсолютно официально.

          Вот вам официальный отчет Следственного Комитета по факту жалобы на чиновников Хабаровска по поводу многочисленных нападений безнадзорных животных на людей

          В ходе проверки установлено, что федеральным, краевым, муниципальным законодательством не предусмотрено постоянное содержание безнадзорных животных в условиях изоляции. В этой связи администрация Хабаровска наделена только функциями отлова, санитарной обработки и вакцинации безнадзорных животных. После чего обязана вернуть их в места, откуда они были изъяты. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников городской администрации признаков состава преступления. Мэру города Хабаровска предложено принять неотложные меры по решению вопросов, связанных с бродячими собаками, а также не допущению случаев нападения животных на людей. Во время комплексной проверки мы столкнулись с массой сложностей. Это вопрос действительно болезненный. Дело в том, что законодательно нигде не прописано, как следует поступать с отловленными бродячими животными. Есть только запрет на медицинскую эвтаназию. Теоретически отловленная, обработанная, даже чипированная собака, выпущенная обратно в природу, продолжает представлять опасность для людей. Будем надеяться, городские и краевые власти решат эту проблему, — комментирует Илья Гудков, помощник руководителя СКР по Хабаровскому краю по связям с общественностью.

          https://www.dvnovosti.ru/khab/2017/05/12/66288/

          О том что сообщение куда-то идет,кто-то будет крайним,и то что собак надо убирать СКР не в курсе. Абсолютно официально отловленных животных нужно возвращать на ту территорию где их отловили. То есть отловили на территории школы,обязаны вернуть на территорию школы. Реально же их никто не отлавливает.

          На территории детского сада или школы за это отвечает педагог согласно закону "Об образовании". Он,именно он и только он.
          1. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 17:29
            "мэру города Хабаровска предложено", ага так мэр побежал собак ловить
            1. rait 17 марта 2018 06:42
              Я об этом же. Предложить не значить обязать,так что год уже прошел и все так же.

              При этом тут стоит отметить что наша власть подложила нам свинью в 2014 году. В Хабаровске есть вполне себе нормальные,официальные "правила содержания животных". Являются постановлением правительства Хабаровского края. Они написаны вполне адекватно,нельзя отпускать собак гулять без хозяина,нельзя отпускать собак гулять с ребенком,нельзя содержать животных в подъездах и тд. На редкость нормальный закон.

              Вот только в 2014 году за непонятно каким хреном эти же власти отменили ответственность за его нарушение. То есть если раньше какая-то больная (а они реально больные на голову эти зоошизики,как хозяин собаки говорю) содержала бродячую собаку на лестничной клетке и я мог написать участковому,её накажут и все разрешится (желающих каждый раз платить по 500-1500 руб нет),то теперь нет. Теперь запрет есть,а способов привести его в действия нет.

              То есть если сейчас кто-то опять заведет себе помойную псину на лестничной клетке,то управы на них нет. Участковый может только поговорить. В ряде домов зоошизики вообще начали массово содержать в подъездах собак,котов,щенков,а любых недовольных пугать уголовным делом о жестоком обращении.

              Вот так вот у нас в Хабаровске работает власть...
        2. SERGUS (SERGUS) 16 марта 2018 10:57
          Цитата: К.А.С
          вообщето есть надзорные органы, в которые пишется обращение которое фиксируется и идет по инстанции, после этого проблема решается, потому что мало кто захочет быть крайним если ребенка укусит собака!

          По инстанциям обращение может ходить о-о-очень долго и закончиться какой нибудь отпиской, а виноват всё равно будет воспитатель.
          Цитата: К.А.С
          Убирать собак надо! но это должны делать специально обученные люди, у которых есть разрешение и оборудование, а не садисты с комплексом неполноценности, которые ворзомнили себя робингудами.

          Согласен, но эти "робингуды" от того и появляются что власти этой проблемой чаще всего никак не занимаются.
    3. Гардемарин (Сергей) 16 марта 2018 09:21
      Куда уж больше ужесточать, и так пол миллиона штраф за стрельбу в населенном пункте. Надо воспитательной работой заниматься в школе, молодежные организации создавать и вообще с либерализмом заканчивать. А то сейчас ситуация в классе у ребенка - мальчишки одноклассники срывают уроки, матерятся, воруют деньги, но на родительском собрании учитель даже их фамилию боится назвать, т.к. родители сразу начинают грозить адвокатами.
      1. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 10:20
        Цитата: Гардемарин
        и так пол миллиона штраф

        40000 рублей штраф
  4. ares1988 (Дмитрий) 16 марта 2018 07:21
    Поддерживаю!)
  5. RaptorF22 16 марта 2018 07:27
    Ар7 можно будет приобрести???
  6. Комментарий был удален.
  7. Старый26 (Владимир) 16 марта 2018 10:03
    Цитата: андрей юрьевич
    Одним из самых интересных является предложений разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР, в просторечии «мелкашки», без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием
    маразм...я и пневматику то запретил бы.неадекваты народ калечат,по машинам и кошкам стреляют...

    А заодно кухонные ножи, топоры, сковородки. Поскольку именно кухонные ножи и сковородки стоят на первом месте среди средств убийств с домашних конфликтах. Нефиг продавать. А неадекватов надо наказывать. причем не штрафом в 100 или 500 рублей, а конкретно, вплоть до отсидки или принудительных работ. А то с балкона какой-нибудь юный оболтус пострелял в людей или машины - родителям щтраф (не знаю сколько, но вряд ли сумма большая), Посадить его нельзя (или отвечать за себя сам - не может )- ему еще нет ХХ лет.

    Цитата: Vard
    Мелкашка это ещё и пистолеты... Для учебной стрельбы очень хорошая вещь...

    Кстати "Марголина" до сих пор вспоминаю с ностальгией. 4 года стрелковой секции. Тюнингованный (как сейчас принято говорить) своими руками

    Цитата: Mik13
    А ведь производителей страшных тесаков, которые якобы нужны для приготовления пищи, на самом деле интересуют только деньги. проклятым капиталистам плевать на волну насилия, в которой их продукция собирает свою кровавую дань...

    Да, моразм порой цветет и пахнет. Лет 20 занимался туризмом и сами понимаете, хороший нож в походе - совсем не лишний предмет. Однако в те времена да и сейчас тоже купить хороший охотничий нож можно только по охобилету. Все считают, что я с ним пойду грабить или убивать, а вот кухонные тесаки, как у меня один товарищ говорит "свинорезы" - закупай хоть тоннами. Сейчас хотя бы в законе об оружии есть некоторые послабления, когда холодное считается именно оружием. А то ведь - "более ХХ сантиметров лезвие - уже оружие". Низзя
    1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 10:08
      Цитата: Старый26
      А то ведь - "более ХХ сантиметров лезвие - уже оружие". Низзя

      При всем уважении - не так. Есть еще толщина лезвия, наличие гарды и прочее такое.
      Вопрос на засыпку, кстати, чисто для прикола (я, помнится, долго ржал):
      Я если на нож нанизать крышку от стеклобанки, жестяную или полиэтиленовую, будет ли это считаться гардой, а нож - холодным оружием?
      1. мордвин 3 (Владимир...) 16 марта 2018 12:37
        Цитата: Голован Джек
        Я если на нож нанизать крышку от стеклобанки, жестяную или полиэтиленовую, будет ли это считаться гардой, а нож - холодным оружием?

        laughing Как эксперт скажет.
      2. Rakti-Kali 16 марта 2018 14:24
        Цитата: Голован Джек
        Вопрос на засыпку, кстати, чисто для прикола (я, помнится, долго ржал):
        Я если на нож нанизать крышку от стеклобанки, жестяную или полиэтиленовую, будет ли это считаться гардой, а нож - холодным оружием?

        По формальным признакам - нет. Такая "гарда" не будет защищать руку от соскальзывания на лезвие клинка.
    2. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 14:26
      Камрад Старый( номера не приемлю: то лукавого) я с Вами согласен на 100%. По поводу ножей получается какая-то ерунда: кухонные мало чем отличаются от охотничьих, т.н" перочинный" тоже вещь опасная, а они продаются
  8. leonardo_1971 (Леонид) 16 марта 2018 10:09
    Я бы себе купил СВ-99!
  9. Старый26 (Владимир) 16 марта 2018 10:40
    Цитата: Голован Джек
    Цитата: Старый26
    А то ведь - "более ХХ сантиметров лезвие - уже оружие". Низзя

    При всем уважении - не так. Есть еще толщина лезвия, наличие гарды и прочее такое.

    Это сейчас. Сейчас действительно, должны совпасть ряд признаков, чтобы холодяк (хозбыт) считался оружием. В том числе и толщина обуха клинка, наличие гарды. твердость клинка, способ его крепления, насколько выше или ниже обуха острие и ряд других факторов. Иногда они бывают прото "д.е.бильные эти параметры, иногда нет. Но в целом сейчас проще. Вот в начале 70-х основным признаком была длина клинка - более 9 сантиметров (ЕМНИП) - все, уже оружие. Ну и соответственно напрочь запрещены были "кнопочные" (выкидухи")

    Цитата: Голован Джек
    Вопрос на засыпку, кстати, чисто для прикола (я, помнится, долго ржал):
    Я если на нож нанизать крышку от стеклобанки, жестяную или полиэтиленовую, будет ли это считаться гардой, а нож - холодным оружием?

    Навскидку - нет. Гарда это нечто прочноскрепленное с самим ножом...
  10. AlexVas44 (Александр) 16 марта 2018 11:10
    Мелкашки – народу! С лыжами! good
  11. Blue Fox 16 марта 2018 11:22
    С данным вопросом стоит всё же разобраться, мелкашка это серьёзное оружие, прежде всего из-за прицельной дальности по причине нарезного ствола, поэтому абсолютно правильным считаю, что до её легального приобретения необходим стаж владения гладкостволом (хотя стаж стоило бы дифференцировать в зависимости от групп граждан, т.е. экс и действующим силовикам хватило бы и года максимум, а прошедшим курс обучения перед получением лицензии хватило бы и пару лет владения гладкостволом), а вот что касается доступных стрелковых клубов для детей бесплатно и интересующихся взрослых за умеренную плату, с хранением оружия в тире, то это только плюс, так нарабатывается культура владения оружием и подготавливаются стрелки.
    1. Гардемарин (Сергей) 16 марта 2018 20:51
      Согласен с Вами. В результате получится очередное "недооружие" типа резинострелов или воздушек, но гораздо более опасное. Лишний соблазн для незрелой души пальнуть по воробьям или воронам не думая о последствиях.
    2. aybolyt678 (aybolyt678) 19 марта 2018 10:28
      Цитата: Blue Fox
      мелкашка это серьёзное оружие, прежде всего из-за прицельной дальности по причине нарезного ствола

      А вы накачайте псп воздушку гелием для надувания шариков, Она выдаст вам все 600 м/сек. и по всем параметрам перепрыгнет огнестрел, только пулька должна быть оболочечной, иначе расплавится.
      Полагаю нужно легализовать любое любительское, и даже самодельное оружие оружие, с обязательной регистрацией картины нарезов.
  12. StarMaster (Дмитрий Плевако) 16 марта 2018 11:25
    Я бы разрешил, по охотбилету но с оговорками, магазин не отъемный на 2-3 патрона ствол не длиннее 450 мм, пожалуйста учитесь стрельбе можно даже и на охоту попробовать, но в этом варианте уже гладкоствол выгоднее.
  13. Галеон (Андрей) 16 марта 2018 11:28
    Цитата: Гражданин 90
    На людей бросается только 2 типа собак - бешеные или те, которых люди так или иначе били. Помнит и защищается. Чаще стреляете - чаще будут бросаться - вам то оно удобнее, понятно. ЧСВ потешить. моральные.
    Сколько лет живу - гавкали только те что поменьше с перепугу. Большие - которые могут разорвать - просто идут мимо по своим делам. И так - на минуточку - большие собаки не выживают на улице = появляются там только будучи выброшенными нерадивыми хозяевами. Тоже отстреливать предлагаете?

    Людям с такими заявлениями как у вас, я выдавал бы вечерком велосипед в какой-нибудь московской промзоне, а сам бы ехал неподалеку в автомобиле с травматом - вдруг вам не удастся уйти от погони очередной своры. По окончании маршрута я гарантирую изменение вашего мнения на прямо противоположное, и еще будете просить оставить вам тот травмат.
    1. StarMaster (Дмитрий Плевако) 16 марта 2018 11:36
      На космодроме Байконур был случай в начале 80-х, ст.прапорщик зимой задержался на службе и со своей площадки пошел на соседнюю, поймать попутку до города и пропал, нашли через 3 дня, загрызли бродячие собаки, у прапорщика в сумке были 2а крупных роликовых подшипника, вот этой сумкой он смог одного грохнуть, вес мертвого пса был почти 60 кг.
      1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:18
        вот у нас в "регионах" все уличные мелкие. Собака в 60 кг не может быть рождена уличной. Не выживают они. Кто то взял и выбросил. Другой пострадал. Виноваты уличные собаки как род? И это не вдаваясь в философию что одомашнил и о..."бродячил" их человек в глобальном плане.

        п.с. "мы в ответе за тех, кого приручили" нужно вбивать с детства.
      2. Palagecha (Игорь Иванович) 16 марта 2018 23:50
        А подшипники прапор спер с космодрома?
    2. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:14
      Я летом регулярно катаюсь на велосипеде через частный сектор. Итог тот же - мелкие гавкают. Пугливые. Больших вообще почти нет. Почему - описал выше.
      1. Огонёк (Андрей) 17 марта 2018 22:39
        Я рад, что на ваших улицах безопасно, вот недавний пример - собаки загрызли молодого человека, а зоошиза травит родственников погибшего https://www.yaplakal.com/forum1/topic1756920.html
        И приглашаю вас город Тольятти прогуляться вечерком по ул.Северная, Вокзальная, Никонова - расскажете, если сможете, про "мелких и пугливых"
  14. Варяг71 16 марта 2018 11:34
    Цитата: Огонёк
    Догхантеры адекватны в отличии от защитников животных. Когда на ваших глазах чипированая бродячая собака порвет человека - вы поймёте, что отлавливать бродячих собак, их кастрация и последующий выпуск на место - создаёт опасность для людей и единственный выход - только стрелять.

    Ну и бред...догхантер адекватен...
    1. StarMaster (Дмитрий Плевако) 16 марта 2018 11:43
      Догхантер по определению не может быть адекватным. Это либо человек в состоянии аффекта, полученного в результате увиденного, от действий собак(и), либо латентный маньяк, склонный к унижению (уничтожению) заведомо более слабого (в данном случае собаки).
      Убийство животных на улицах городов каким либо методом вообще то противозаконно, если у Вас есть желание убивать прям когда вздумается и где вздумается, то чемодан - вокзал - Киев.
      1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 13:26
        ВОТ ИМЕННО! Защитить себя - одно, но для самозащиты мелкашку в кармане не поносишь, правда ведь? Из чего делаю вывод, что те, кто лоббируют мелкашку в массы ради "защиты себя от собак" собираются целенаправленно их уничтожать. Так что
        Цитата: StarMaster
        латентный маньяк, склонный к унижению (уничтожению) заведомо более слабого (в данном случае собаки).
        это вы в точку. Ребенок такому в машину на велике врежется, ударит в ответ? Есть отбитые

        И к слову собаки звука шокера боятся. А если камнями бросать ради забавы - так чего удивляться то, что потом бросаются?

        Не, все хорошо в меру и их стерилизация количество поубавило. Стай нет даже весной. максимум 2-3 и те выведутся.
      2. Rakti-Kali 16 марта 2018 14:27
        Цитата: StarMaster
        Догхантер по определению не может быть адекватным. Это либо человек в состоянии аффекта, полученного в результате увиденного, от действий собак(и), либо латентный маньяк, склонный к унижению (уничтожению) заведомо более слабого (в данном случае собаки).

        Всем "защитникам животных" и прочим привыкшим зарабатывать грины писей предлагаю всех бродячих собак забрать себе домой - имейте мужество взять на себя ответственность за них.
        1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 15:18
          Цитата: Rakti-Kali
          ... прочим привыкшим зарабатывать грины писей...

          Язычок-то придержи... воен интернетный negative
          1. Rakti-Kali 16 марта 2018 15:50
            Цитата: Голован Джек
            Язычок-то придержи... воен интернетный

            Нахрен ты мне нужен, язычок тебе придерживать.
            Или без поддержки уже не стоит твой язычок?
            1. Голован Джек (Роман) 16 марта 2018 17:38
              У-у-ууу, как все запущено...
              Мелкашки не давать. Скалку выдавать по спецразрешению, на полчаса. Потом отбирать laughing
              Цитата: Rakti-Kali
              Нахрен ты мне нужен, язычок тебе придерживать

              Ну, при чем тут овощи? И язычок (не мой, а свой) таки придержи все же yes
              1. Rakti-Kali 16 марта 2018 21:19
                Цитата: Голован Джек
                Ну, при чем тут овощи? И язычок (не мой, а свой) таки придержи все же

                Таки не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти. hi
  15. Earnest (Сергей) 16 марта 2018 11:42
    Цитата: роман66
    ... у меня песик только в наморднике гуляет в городе. ибо стремно

    Я сам любитель собак, но... без намордника собаке на прогулке вообще нехрен делать! Хоть никогда не держал бойцовых или сторожевых, а только охотничьих (гончие, таксы, терьеры), на примере ягдтерьера могу доказать, что размер не имеет значения wassat Мои яги всегда были хозяевами такой территории, которую они сами себе устанавливали, не взирая на то, сколько там живет овчарок или булей wink
    1. Rakti-Kali 16 марта 2018 14:29
      Цитата: Earnest
      Мои яги всегда были хозяевами такой территории, которую они сами себе устанавливали

      А как эти реактивные электровеники вдвое более крупных собак душат... А про котиков и говорить нечего...
  16. Bronevick (Руслан) 16 марта 2018 11:57
    Я б себе арматку купил, не люблю в пробках стоять.
  17. Тузик (Алекс) 16 марта 2018 12:22
    если сравнить 366 ткм и .22 то как бы понятно, что опаснее в руках "не охотника", и в то же время 366ткм гладкоствол, и можно купить сразу.
    Ведь все эти законы как бы хотят оградить потенциальных убийц или опг от доступа к мощному оружию, а по факту получаем 5 лет ожидания спортивно-развлекательной мелкашки, но сразу же можем купить ствол под 9,6х53 ланкастер. Как всегда, умом не понять.
  18. TarasVE (Владимир) 16 марта 2018 13:11
    Да,да срочно запретить кухонные ножи, а так же деревянные скалки. Сегодня прочитал, в Уфе жена скалкой забила насмерть мужа, зато что тот по телефону с какой-то женщиной по телефону разговаривал. angry
  19. Туз Бубен (Игорь) 16 марта 2018 13:12
    Хотя часто выступаю против легализации короткоствола, но вот за мелкашку ЗА руками и ногами, потому как в собственном хозяйстве вещь просто необходимая, от коршунов,хорьков, да и пришлых собак. У меня за эту зиму пришлые собаки 3х кролов из клеток успели вытащить пока добежал с дрыном, курей с утками почикали, а у соседа всю живность почти извели.А по весне молодняку вороны с сороками покоя не дают.
    А попробуй в НП из гладкоствола приложить, так без штанов останешься...
    1. TarasVE (Владимир) 16 марта 2018 13:19
      Сейчас очень чудесные воздушки есть, лису с 50 метров на повал бьёт.
      1. Туз Бубен (Игорь) 16 марта 2018 13:26
        И стОит как чугунный мост с лампочками...
        А ТОЗка с магазином не думаю что дороже 15-20 килорублей будет.
    2. raw174 (Равиль) 16 марта 2018 13:45
      Цитата: Туз Бубен
      У меня за эту зиму пришлые собаки 3х кролов из клеток успели вытащить пока добежал с дрыном

      Я неделю назад в своём дворе поохотился на бродячего пса. Мой аргумент - 1 патрон из Сайги-12, точно в голову с 7 метров...
      1. Туз Бубен (Игорь) 16 марта 2018 13:49
        У мну от дома до сарая 40 а весь участок 100 в длину.. С "прокатной" ТОЗки со 2го этажа лего коршунов и хорей мочил, даже парящих коршунов снимал с упреждением.
        А САЙГОЙ почти в городской черте у меня не прокатывает...
    3. Кирилла Троекурыч (Кирилла Троекурыч) 16 марта 2018 14:19
      коршунов пошто обижаешь
      это же санитары природы
      1. Туз Бубен (Игорь) 16 марта 2018 14:33
        Это стервятники санитары...
        А коршуны самые что ни на есть разбойники ушкуйники...
        Я одного 2 недели выпасал, он у меня 10 кур почекрыжил.
        Сам небольшенький, куру утащить не мог, оставалял на месте только перья и кости, а размах крыльев 1.5м.
    4. RaptorF22 16 марта 2018 14:21
      Если разрешить владеть кс но использовать его только на стрельбище то ни каких проблем и рисков не будет можно огражданить скажем пмы и потом продавать по 50 штук за штуку уверен покупатели нашлись и не мало фактически это новы сегмент рынка и налоговых отчислений в казну государства было бы неплохой а на вырученные деньги от продажи кс со складов можно пустить на новые перспективные разработки и модернизацию оборудования качество продукции выросло оружейные предприятия стали самодостаточны и могли быть финансово независимы
  20. raw174 (Равиль) 16 марта 2018 13:42
    Я категорически против распространения короткоствола, но длинноствол в массы толкнуть можно. Встаёт вопрос, где стрелять? Нужны будут стрельбища или тиры.
    1. RaptorF22 16 марта 2018 14:10
      Почему вы против короткоствола? Вон владельцы тигров и дальнобольных винтовок не по кому не стреляют нарезное оружие что кс что винтовки легко отслеживаються и оставляют следы а значит использовать в преступных целях невозможно и бессмысленно
      1. raw174 (Равиль) 16 марта 2018 14:49
        Цитата: RaptorF22n
        Вон владельцы тигров и дальнобольных винтовок не по кому не стреляют нарезное оружие что кс что винтовки легко отслеживаються и оставляют следы а значит использовать в преступных целях невозможно и бессмысленно

        Длинноствол скрытно не поносишь, а с пистолетом - запросто. Легализация выплеснет на улицы десятки тысяч стволов, значительная часть которых будет утеряна, украдена и т.д.
  21. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 13:42
    Цитата: андрей юрьевич
    Одним из самых интересных является предложений разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР, в просторечии «мелкашки», без пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием
    маразм...я и пневматику то запретил бы.неадекваты народ калечат,по машинам и кошкам стреляют...

    А Вы ещё кулаки запретите: в детстве у нас был случай, когда мужики подрались и один другого кулаком убил. По кошкам и машинами традиционно использовали рогатки,у нас называлось:" прящь"
  22. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 13:50
    Цитата: StarMaster
    Догхантер по определению не может быть адекватным. Это либо человек в состоянии аффекта, полученного в результате увиденного, от действий собак(и), либо латентный маньяк, склонный к унижению (уничтожению) заведомо более слабого (в данном случае собаки).
    Убийство животных на улицах городов каким либо методом вообще то противозаконно, если у Вас есть желание убивать прям когда вздумается и где вздумается, то чемодан - вокзал - Киев.

    Я с Вами в основном согласен,но с последним пунктом позвольте не согласиться: мало там своих неадекватна, а тут еще добавлять.
  23. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 14:03
    Пожалуй отдельным комментарием подведу итог моей "перебранки" с разными людьми в комментах. Дабы не осталось недопонимания.

    Итак проблема - у нас в регионе - была до того момента, как начали стерилизовать. И то - раньше нечасто бывало, и каждый случай нападения муссировался в прессе, даже если под нападение попал , который сам же и пинал.
    Сам был свидетелем как какой то лоб просто пнул лежащую собаку. Она не гавкала, она спала, не поленился подойти и довольно пнуть. Собака в следующий раз облает пьяного, будет виновата?

    Последние пару лет вижу почти всех только с бирками и одних и тех же (пешком постоянно, живу в частном секторе в черте города = всех имеющихся собак вижу у здоровых контейнеров куда мусор ношу). Щенков нет. Стай нет даже весной. Новые если и появляются, то судя по всему благодаря нерадивым хозяевам - ибо взрослые. Собаки виноваты?

    Почему не бывает крупных - описал. Не выживают они. Не могут прокормиться на улице. Увидели крупную - знайте что вас в округе еще один живет, который завел и выбросил. Собаки виноваты?

    Еще без бирок вижу несколько собак "домашне-гуляющих", некрупные дворняги куда то бегают по своим делам, провожают хозяев и возвращаются во двор. Сам категорически против подобного с точки зрения хозяина. Они все к людям как-то спокойно, но черт знает. Собака живущая дома еще и на цепи может воспринимать чужих как врага. Мой не на цепи гуляет только по моему участку или на поводке со мной.

    Вот вам факты как есть у меня тут на 2 области где бываю.

    По поводу мелкашки - давайте на чистоту, если собирается стая, значит не держит на контроле город. Звонить, отлавливают и стерилят. Иначе - как я описал - вроде есть и не видно их. Мелкашку в кармане не поносишь - и мой оппонент про травмат говорил. А вот если человек ратует за свободные мелкашки и целенаправленно выцеливает живность = такому человеку оружие вообще противопоказано. Ибо привыкнув обрывать эти жизни, может не удержаться и наделать делов, поругавшись с соседом.

    Собственно, психология в помощь, кому интересно более подробно изучить причинно следственную связь. Ну и многие маньяки с зверушек начинали.
    1. Туз Бубен (Игорь) 16 марта 2018 14:42
      У меня 3 собаки, все на цепи....
      А толку ? Собака пролезет где угодно, рабицу рвут в клочья. И потом собака с собакой всегда "договорится". Поэтому в деревне, в смысле в своём хозяйстве, без такого ружжа никак.
      Про коршунов и прочую живность вообще молчу....
      Не было б потерь, так мне она и в бок бы не упиралась.
  24. RaptorF22 16 марта 2018 14:04
    Обсуждение шло о инициативах Концерна Калашникова причём здесь догхантеры и неадыкваты где модератор
    1. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 14:26
      Речь о том, для чего хотят некоторые использовать результаты этой инициативы.
  25. Комментарий был удален.
  26. Гражданин 90 (Александр) 16 марта 2018 14:25
    Отдельно хочу высказаться насчет непосредственно темы.

    Мелкашка для начального обучения и т.д....Это все хорошо и я сам за насаждение нвп во всех формах ибо эти знания - навыки как "меч, который может пригодиться один раз в жизни, но носить его нужно каждый день". Только ответьте на вопрос - много ли бюджетных тиров, куда можно прийти со своим? В Москве может и есть. У нас тут площадка за городом (доедь еще) и площадка+мишени стОят - я не могу себе позволить с зп инженера кроме как раз в пару месяцев на часок. Собственно и посетители там соответствующие - люди зарабатывающие деньги а не зарплату. Только по этому не имею гладкоствол. Смысла нет. Охота - варварство. Природа в угробленных человечеством условиях выращивала, а ты пришел с ружьем и убил ради чего?
    Потешить ЧСВ? На медведя с голыми руками иди - потешишь но недолго. А для пропитания специально выращивают и в магазине продают.
    Имею пневматику. Стреляю по бумажкам в лесах с кустарным пулеуловителем. С гладким/мелкашкой где мне стрелять? Иметь охотбилет, ехать в глубинку и там стрелять по бумажкам пока вокруг охотятся? "Удобно". Так что пока не будет инфраструктуры под это "обучение" - продажи поднимутся не сильно (а именно ради этого затевается, а не из-за любви к Родине и для подготовки "на случай не дай Бог"). Кто то, имея возможность, купит, чтоб на полку поставить рядом с гладким и 2 раза в лесу выстрелит, единицы действительно изыщут способы применять постоянно и учиться - ибо кто хотел, тот все таки в кружки ходит. Их мало, но есть.
    1. RaptorF22 16 марта 2018 14:50
      В Советское время мелкашки имели бешенный успех среди всех слоев населения многие охотники хотели поменять свои гладкие на мелкашки но в силу нашего законодательства они не могут это зделать причины отсутствие отдачи меткая стрельба до 100 метров сейчас многие стараються покупать чезет ремы и прочие винтовки в условиях санкций достать становится сложновато мелкашка идеальна практически для всех условий охот чтобы не остаться у разбитого корыта нашим оружейникам нужно лобировать расширение этого рынка оружия а то госзаказ кончиться санкции врубят и всё будут снова ложки и вилки штамповать нужно смотреть на перспективу но чтобы производить востребованную продукцию нужно вменяемое законодательство тогда и государство выиграет и оружейники смогут насытить спрос и покупатели будут довольны
  27. мотострелок 16 марта 2018 14:45
    Хорошая это тема, мелкашку в массы. Действительно, для наработки стрелковой культуры, наверное ничего лучше не придумать. Ей (мелкашке), все возрасты покорны. При большей доступности и относительной безопасности, можно получить массу хороших стрелков. Ведь принципы использования стрелкового оружия одинаковы, и от его калибра мало зависят. А человек, понимающий, как целиться, стрелять и обслуживать мелкашку, гораздо быстрее овладеет (при необходимости) и чем то посерьёзней.
  28. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 15:25
    Вообще с Законом об оружии много глупостей и притом глупостей с благими намерениями: охотничий нож только по билету,а кухонный топорик можно так, нарезной ствол после пяти лет владения гладкостволом, а получить разрешение еще тот геморрой.
    1) охотничий нож, камрад Старый верно написал:""все считают,что в с ним пойду грабить или убивать",а т.н." перочинный" тоже можно убить: в журнале"Сельская, молодежь" описан случай, когда подросток перочинный ножом" бугая" смертельно ранил и ничего перочинный ножи как продавали так и продают.
    2) то того,что полностью запретить пневматику,как Андрей Юрьевич предлагает,неадекваты не перестанут мучить животных или стрелять по машине. Когда-то Высоцкий пел " он мне не друг и не брат" о владельцах "Жигулей", песня от лица ветерана революции, которому машины спать мешали. Он ночью попортил несколько машин счастливо уснул. Это конечно шутка,но в каждой шутке есть доля реальности.
    Представьте себе старого человека у которого головные боли,а сосед ночью на машине раскалывается,где гарантия что старик не возьмёт молоток( запретить и его) и не пойдет ночью шарахать по машине?
    При " проклятом царизме" ЛЮБОЙ желающий мог купить охотничье ружье,а до революции 1905 ПУЛИМЕТ можно было! Конечно пулимет это уже крайность,а упростить процесс приобретения охотничьих ружей нужно.
    Мне скажут про неадекватных людей,но позвольте вопрос: от того,что ужесточают закон об оружии, неадекватна меньше стало и ОПГ перевелись?
    Всем сторонника запрещения оружия, договоритесь с ОПГ,чтоб не безпридельничали и" разоружились",а то они вооружаться и вооружаются
  29. Старый26 (Владимир) 16 марта 2018 15:26
    Цитата: Монархист
    Камрад Старый( номера не приемлю: то лукавого) я с Вами согласен на 100%. По поводу ножей получается какая-то ерунда: кухонные мало чем отличаются от охотничьих, т.н" перочинный" тоже вещь опасная, а они продаются

    Вроде бы и правильный закон приняли, но когда тебя вдруг на улице задержит патруль, очень сложно ему что-то доказать. И главное, даже в законе не все гладко. Там есть такая позиция, ЕМНИП что не является холодным оружием нож у которого длина рукоятки то ли менее 7 см, то ли 5, уже не помню. Под эту категорию (длины рукоятки) попадают в основном "тычковые" ножи, которые уж хозбытом точно не назовешь.
    Сейчас проблема сдвинулась, появилось много и наших ножей, и китайских, и еще чьих-то. То есть купить более менее приличный можно. Но когда вчитываешься в закон, понимаешь, что писали его люди, далекие от всего этого
    Вот несколько примеров.
    1. Нож не считается холодным оружием если у него острие лезвия ниже обуха, или нож с прогибом, или если угол между острием и обухом примерно 70 градусов. Тот же кухри или подобные ему ножи. Точно на 100% что колющий удар им не нанести, А рубящий??? laughing И у некоторых дина клинка сантиметров 30, и гарда есть...
    2. Точно так же и в отношении "ножа выживания" разных видов, систем и калибров. Я лет 20 занимался туризмом, последние лет 8-10 не особо, но на природу выезжать люблю. Таким ножом дрова можно колоть, но не считается оружием по ряду причин.
    3. У меня есть один товарищ, большой любитель сделать дома что-то своими руками, украсить. Кабинет он себе сделал очень своеобразный. На полочке то ли сабля, то ли шпага, плюс катана. Но при этом клинок в рукоятке болтается. Смысл в такой вещи теряется, как будто если он болтается проткнуть человека нельзя
    Короче, маразма хватает. Поэтому стараюсь если на природу беру что-то, то до места встречи или добираться на такси, или прошу, чтобы меня подхватили по пути...

    Цитата: Blue Fox
    С данным вопросом стоит всё же разобраться, мелкашка это серьёзное оружие, прежде всего из-за прицельной дальности по причине нарезного ствола, поэтому абсолютно правильным считаю, что до её легального приобретения необходим стаж владения гладкостволом (хотя стаж стоило бы дифференцировать в зависимости от групп граждан, т.е. экс и действующим силовикам хватило бы и года максимум, а прошедшим курс обучения перед получением лицензии хватило бы и пару лет владения гладкостволом), а вот что касается доступных стрелковых клубов для детей бесплатно и интересующихся взрослых за умеренную плату, с хранением оружия в тире, то это только плюс, так нарабатывается культура владения оружием и подготавливаются стрелки.

    Это все понятно и правильно наверно. но вот я не отношусь ни к одной из этих категорий. Не силовик, ни охотник. Как я уже писал, вт.ч. и выше - занимался туризмом. А вот к примеру продавать тем же туристам что-то вроде пистолета ТП-82 из НАЗа космонавтов - слабо. Мне и мелкашка дома не нужны, ни длинноствол, ни короткоствол, а вот такое бы дома имел с удовольствием. Но увы. Начни эпопею по покупке, выяснится, что у меня зрение слабое, будто бы я буду специально снимать очки, когда стрелять, плюс еще что-то найдут, какие-то ограничения то по возрасту, то еще по чему-то....В любом случае хорошо, что какие-то подвижки есть, но боюсь, что все эти инициативы утонут в наших всегдашних запретах....

    Цитата: Тузик
    Ведь все эти законы как бы хотят оградить потенциальных убийц или опг от доступа к мощному оружию

    Честно говоря за свою достаточно долгую жизнь практически не слышал, чтобы убйцы или ОПГ пользовались легально купленным оружием, хоть холодным, хоть огнестрельным. Им никакие разрешения на владения не нужны. А вот нам для защиты - еще ого-го сколько препон. И если не дай бог будет какой-то конфликт, к примеру взбунтуется и разбежится зона (условно), то первое, что будуи делать органы, как мне кажется это изымать оружие у населения под предлогом, чтобы не досталось преступникам. А то, что преступники положат десяток-другой человек - это малоинтересно для власти. Нельзя, чтобы оружие было у населения. Чревато для власти
    1. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 17:40
      И все это началось" по просьбам трудящихся" при . " кукурузнике" и продолжаетс
    2. мордвин 3 (Владимир...) 21 марта 2018 19:09
      Тезка, закажите себе финку с сучком. Там роль гарды сам сучок неплохо выполняет.Вот, по типу Шолохова. Такой у Яшки-Жигана был. yes И толщина клина приличная.
  30. d.gksueyjd 16 марта 2018 15:51
    Ишь размечтались! Росгвардия пытается любыми способами"задушить" владение, оружием или чем-то похожим на оружие, простым гражданам РФ.
    1. RaptorF22 16 марта 2018 16:08
      Если задушить внутренний рынок оружия в стране то какой тогда смысл в ВПК и Россгвардии???
  31. vaaaaadik (вадим) 16 марта 2018 16:51
    не такие мелкашки и безопасные
    1. Бобровский (Борис) 17 марта 2018 17:35
      Про полтора километра слишком залепили. Не летит она столько.
      1. ser6119 (Сергей) 7 апреля 2018 17:08
        Пролететь то пролетит, но там надо стрелять с возвышением в 45 гр. вроде и на открытой местности. Это как с Ф-1 у которой радиус разлета осколков 200 метров laughing
  32. myobius59 (Александр) 16 марта 2018 17:26
    Помню, как у отца моего одноклассник мелкашка ВАЛЯЛАСЬ (буквально) в багажнике ГАЗ-69 А , на котором он возил начальство в леспромхозе. И там же валялись коробки с патронами, некоторые распались( картон там на них очень тонкий) и патроны россыпью валялись по полу.
    Было это в 70х годах, и мы тогда еще совсем мелкие(10-14 лет), взрывали эти патроны в костре. Позднее стали делать мелкашечные пистолеты, вначале примитивные, а потом были у некоторых и очень достойные экземпляры.
    С гладкоствольным оружием тогда тоже не было никаких проблем . Одностволки 16 калибра продавали чуть ли не в любом сельмаге. Мы с братаном начали охотиться наверное лет с 12. В весенние каникулы в конце марта ( у нас в это время обычно очень крепкий наст) , и даже перед уроками, встав в 3 ночи , мы уходили на тетеревиное токовище , до которого от села было 3-4 км, и часам к 8 приносили домой по паре тетеревов.
    Никаких эксцессов с оружием никогда не было, гладкостволки и мелкашки были у многих, без всяких охотничьих билетов. На моей памяти только один человек застрелился из мелкашки, больше ничего не помню.Никто не бегал с ружьями , и не стрелял направо и налево.
    Да время сейчас совсем другое, и наверное если сделать такую продажу , как тогда, - будут совсем другие последствия. И недаром сейчас идут такие жаркие споры по этому поводу.
    1. RaptorF22 16 марта 2018 17:43
      С такими законами мы скоро придем к тому что бензин с баков сливать придётся толку всё запрещать запреты это результат того что ничего конструктивного предложить не могут вот представьте завтра владельцев машин обяжут сливать топливо и ставит на каждое колесо по замку снимать руль и забирать с собой домой и ложить его в сейф и оправдывать такие требования тем чтобы преступники и террористы не завладели вашим авто
    2. Dedall (Alexy) 16 марта 2018 21:33
      Уважаемый myobius59, по поводу запрета "мелкашек" могу пояснить, что это произошло это после того, как году где-то в 64-м с такой уложили при клановых разборках Первого Секретаря КП Киргизии.
      А что касается боевых качеств данного вида огнестрела, то тут как попадёшь. Зафиксирован случай, когда один охотник рикошетом ухитрился застрелить себя из ТОЗ-16. Как-то нам на кафедре военно-полевой хирургии показывали парнишку, которому пришлось делать операцию на сердце, чтобы достать оттуда пулю. Причём, попала она пацану в бедро, а уже оттуда по венозной системе пропутешествовала до сердца.
      Рейгана, например, подстрелили именно 22-ым калибром из револьвера. Ну и классический пример - у Пауэрса был с собой спортивный пистолет "Кольм-Матч" с тем же калибром.
  33. Монархист (Лабинский Слава) 16 марта 2018 17:34
    Цитата: leonardo_1971
    Я бы себе купил СВ-99!

    А мне ППШ пожалуйста,а ещё лучше ДШК. Можем фантазировать до бесконечности,а на деле...
    1. RaptorF22 16 марта 2018 17:49
      Тогда уж ХМ25 Чтобы гусей на кислороде сшибать если фантазировать то гулять так гулять
  34. Старый военрук 16 марта 2018 18:27
    Да-а, сколько ребят научилось стрелять из ТОЗ-8, ТОЗ-12 на уроках НВП и в школьных секциях. Нет, это помешало дерьмократической власти. Всё уничтожили и пришлось вводить в школах пропускной режим, охранников, турникеты. Красота, кто понимает. А когда я сам учился в школе в 50-х годах, мелкашка стояла у директора в кабинете. А вы говорите тоталитарный режим.
    1. Loginoff (Анатолий) 16 марта 2018 18:29
      Директор самолично расстреливал неугодных учеников за неуспеваемость или приверженность к истинным западным ценностям lol
    2. and195122 (Андрей) 16 марта 2018 21:33
      Полностью согласен. Всю жизнь(67) получал предложения на приобретение НЕ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ,ВСЕГДА ИМЕЛ ЛЕГАЛЬНОЕ . Запрет глупость.
  35. Старый26 (Владимир) 16 марта 2018 19:06
    Цитата: Монархист
    И все это началось" по просьбам трудящихся" при . " кукурузнике" и продолжаетс

    Во времена гласности ходило такое четверостишье
    Вчера опять по просьбе населенья
    В стране подорожала колбаса
  36. Antoxa Iglinsky (Антон) 16 марта 2018 21:19
    Недостойны вы и такого оружия, рабам не положено. Так что правильно возражаете. И пневматику надо запретить.
  37. andrej-shironov 16 марта 2018 22:12
    Да кто бы сомневался! Нынешняя власть купе с олигархами как под копирку реализует американский либеральный капитализм, начиная от расстрелов в школе и увеличения числа серийных убийц, до внедрения в народ оружия.
  38. aso38 (Сергей) 16 марта 2018 22:31
    Соглашусь с andrej-shironov. Концерн "Калашников" становится более частным- недавно были распроданы активы на полтора миллиарда и теперь у государства осталось 25% и одна акция (хотя это все равно ключевой пакет). Ситуация напоминает американскую, когда воротилы их оружейного бизнеса проталкивают выгодные себе законы. И плевать им на убитых и пострелянных школьников. По мне так, я соглашусь с теми, кто пишет, что у нас надо оборот оружия делать более строгим- хватает (ситуации с травматическим оружием тому яркий пример).
    1. RaptorF22 17 марта 2018 00:53
      Правильно нужно и машины запретить и ужесточить зачем вам личный автотранспорт а вдруг завтра сойдёте с ума и начнёте сбивать людей как кегли едти на автобусах или ходите пешком сливайте бензин каждый когда приезжаете домой и на работу а то вдруг преступники или террористы угонят ваше ав и используют вв своих корыстных целях и помните что машина это средство повышенной опасности она в сейфе не стоит
      1. aso38 (Сергей) 17 марта 2018 10:27
        Количество погибших в дтп в России за год- больше чем в Афганской войне за 9 лет. И послабления в законе об оружии- так же приведут только к нашему собственному геноциду. Но бизнесменам плевать- денег много не бывает.
  39. Морской Кот (Константин) 17 марта 2018 02:18
    Наконец-то! Может быть хоть чно-нибудь сдвинется с места. Хоть и не очень верю. Опять завопят -правозащитники, что мы друг друга сразу перестреляем. Весь жизненный опыт кричит о том, что у нас только ужесточать и умеют. sad
    1. Комментарий был удален.
      1. RaptorF22 17 марта 2018 02:49
        Будем надеяться
        1. Almera (Альбина) 17 марта 2018 12:09
          Пока не все так плохо, пистолеты спортсменам уже разрешили. С оговорками, но все же.
  40. Yak28 (Алексей ) 17 марта 2018 06:38
    Я бы конечно купил себе боевое оружие,для эстетического удовольствия,но у нас оно не продаются.Зато я смотрю не хилый бизнес идёт на охолощённом оружие, охолощённое оружие это списанное старьё(вроде РПД,АК,ПМ,ППШ) которое стреляет холостыми патронами,а стоят охолощённые образцы оружия намного дороже новинок которые закупает армия,даже в магазинах США стрелковое оружие стоит дешевле чем чем наша списанная не стреляющая помойка.Так же можно взвинтить цены на мелкашки и не хило на этом заработать.
    1. aso38 (Сергей) 17 марта 2018 10:46
      Yak28, ты не прав. Охолощеное оружие вполне годное, а не списанное старье. Может есть какие то экземпляры, но много холощеного делается с нуля. И на сборке оно проверяется наравне с боевым (сверлят стволы после первого отстрела из тира, когда автомат еще без покрытия, просто не прошедший по кучности). Плохо делают только модели для сборки и разборки (их то ли в армию солдатикам тренироваться отправляют, то ли в кружки для молодежи). Но там сам понимаешь- даже отверстия в стволе нет. То есть, Yak28, просто покупай новое охолощеное оружие- не прогадаешь. Там и режим автоматической стрельбы и маслят его как боевое, а не охотничье.
    2. Бобровский (Борис) 17 марта 2018 14:34
      Совершенно верно. У меня приятель служил в Германии до полного вывода войск. Охотник, часто бывая в их оружейных магазинах пускал слюну до пола, чего там только нет. Продавались там наши мосинские винтовки по цене сто марок. Недавно смотрел ролик про счастливого американского стрелка, имеющего винтовку Мосина. Купил он ее за сто долларов. А у нас это счастье, охолощенное стоит порядка 25 тысяч рублей.
  41. AlexYa (Алексей) 17 марта 2018 06:51
    Стрельба из мелкашек, в СССР, в программу "Зарницы" входила. Мы с них уже с 7-го класса стреляли.
    1. Almera (Альбина) 17 марта 2018 12:06
      Раньше и гладкоствольные ружья продавали без всяких разрешений. Было дело.
  42. brdm (Дмитрий) 17 марта 2018 07:32
    "Хотя технически малокалиберные винтовки являются нарезными, их дальность эффективной стрельбы не превышает возможности «гладкоствола»." Да ладно))). Дальность и эффективность выстрела из мелкашки, даже у полуавтомата выше в разы. И как то странно, ни кто не упоминает рикошет на вид такой маленькой пульки.И человеку в первые владеть длинноствольным нарезным, - это как обезьяне граната. Гладкое где то простит, нарезное нет!
    Исхожу из соображений охотника. Не хочется находится в лесу, где охотится новичок с нарезным. Кто в курсе, тот поймет.
    1. RaptorF22 17 марта 2018 08:52
      То есть картечь из 12 не так страшна как маленькая пулька мелкашки?
      1. Almera (Альбина) 17 марта 2018 12:04
        Дело в том, что у мелкашки ствол нарезной! В том и проблема. Нарезы в канале ствола есть - привет.
      2. brdm (Дмитрий) 21 марта 2018 15:45
        Конечно нет. Почему объяснять не буду. Это как учить. Долго и с понятным в конце результатом. Извините меня. Нет времени. Но если вы хотите понять. Берите дистанцию 300м., и сравнивайте. Желательно в поле. Желательно с мишенями разной плотности. И т.д.
    2. Бобровский (Борис) 17 марта 2018 14:48
      Совершенно верно. Мелкашка не такая уж безобидная вещь. Конечно заявленная дальность стрельбы в полтора километра чушь собачья. Пуля из патрона 7,62х25 летит до 1200 метров, 7,62х39 летит до 1800 метров, хотя везде пишется, что на три км. Пуля легкая патрона 7,62х54 летит 3100 метров, тяжелая до пяти км. Так, что пуля малокалиберной винтовки до заявленной дальности явно не дотягивает. Но в пределах пятисот метров штука это опасная. То есть явно не игрушка. Чтобы научиться хорошо стрелять иметь малокалиберку совсем не обязательно. Стрелять из нашей пневматики типа МП512 гораздо тяжелее, и во многом безопаснее. И мороки с милицией - полицией гораздо меньше.
      1. Тузик (Алекс) 24 марта 2018 19:47
        ланкастер с километра бревно пробивает, гладкоствол, 5 лет не надо ждать
  43. Андрей Евсеев (Андрей Евсеев) 17 марта 2018 10:11
    В США к мелкашке относятся как к игрушке для детей ребёнку в 12 лет на ДР запроста могут подарить такую винтовку.Патроны не только мелкашка,но к любому оружию тоже продаются свободно,причём иногда даже не в специализированных магазинах,а в простых супермаркетах в отделе спортивных товаров.Набрал полную тележку еды а сверку несколько коробочек патронов кинул и на кассу. Ограничения на оружие конечно есть,но сильно отличающиеся от Российских Например можете купить по частям почти весь Калашников ствол,слайд раму,ударный механизм,они не являются основными частями. Основная часть это ствольная коробка П -образная штампованная деталь из листового железа. Но и тут закон можно обойти купив свободно заготовку этой детали а все необходимые отверстия под предохранитель и заклёпки просверлить самостоятельно. Главное что бы собранный автомат не стрелял очередями иначе можно получить срок до 20 лет. Что бы иметь оружие третей категории стреляющее очередями нужно получать специальную лицензию,а это так же сложно ,как сейчас получить лицензию на мелкашку в России.
    1. RaptorF22 17 марта 2018 11:34
      Это просто страшный сон для наших хоплофобов и запретителей у них и самооборона разрешена гражданский рынок развит а у нас о ужас мелкашки хотят разрешить мне вот интересно они всерьёз думают что наш народ так опасен и маргинален
      1. Almera (Альбина) 17 марта 2018 11:54
        Самооборона разрешена. Но только в пределах собственности, за которую налоги платишь + доказать что было посягательство.
    2. Almera (Альбина) 17 марта 2018 11:53
      Зависит от штата. В Техасе можно было иметь фул-авто М16А1 и М16А2, с 20 зарядным родным магазином. Это примерно 2003 год. Как сейчас не знаю.
    3. Almera (Альбина) 17 марта 2018 12:13
      А что надо, что бы превратить AR-15 (полуавтомат) в М16А2? Там за час, включая пиво, все делается?
  44. Almera (Альбина) 17 марта 2018 11:46
    Я вообще в шоке был 20 лет назад, когда получал первую лицензию - тогда надо было еще и охотминимум сдавать в обществе (а я ни разу не охотник) для получения разрешения на покупку гладкоствольного ружья. А через 5 лет, пройдя все круги ада нашего законодательства, получил "розовую" портянку. Но купил я тогда вполне нормальную снайперскую винтовку, сертифицированную у нас как SHR-970, а не мелкашку. К мелкашке (.22LR) я пришел все-таки, но! С мелкашки надо начинать учиться стрелять, а не вешать в коллекцию. Это был поток сознания, не судите строго.
    1. RaptorF22 17 марта 2018 12:43
      Это очень интересно запретить потому что нет культуры владения тогда интересно откуда она возьмётся
  45. Старый26 (Владимир) 17 марта 2018 12:28
    Цитата: Морской Кот
    что мы друг друга сразу перестреляем

    Точно! Вот у меня сосед... Будет ствол - немедленно завалю. А то взял за моду. Спускаюсь я с этажа, думаю над проблемами вселенского масштаба, а он "Доброе утро". Сбивает с мысли и потом не могу эту мысль целый день поймать. наверно назло это делает laughing

    Опаньки!!! Только обратил внимание, что после ника теперь в скобках у большинства имя пользователя), Дельная мысль! Спасибо!, А то некоторых знаешь по именам, а особенно если кто из новеньких, приходится обращаться по нику. как-то не комильфо
  46. ОВК ДНР (Мойша Цукерман) 17 марта 2018 14:43
    одна из немногих разумных идей.коллектору в глаз со 100м можно засадить.....
  47. cth;fyn (Андрей) 17 марта 2018 16:10
    Доводы весомые, согласен.
  48. VictorZhivilov (Victor) 17 марта 2018 17:52
    Кратко и чётко изложенная философия любителя оружия. smile
  49. Клон (Леонид) 18 марта 2018 02:23
    Лично я против введения огульных послаблений в правила приобретения "мелкашек" в, так сказать, личное пользование. Для стрелковых клубов, охотникам... с этим все понятно. Но с какой целью сия "игрушка", которая, якобы, сможет повысить "стрелковую культуру" граждан, будет приобретена балбесом без опыта владения каким-либо оружием??? А ведь это весьма опасная штуковина, особливо в автоматическом исполнении... скорострельность ее буквально зашкаливает и напичкать "мишень" свинцом по самую макушка, как "два пальца об асфальт".
    Короче. Есть опыт и навыки - покупай и владей. Нет? "Гуляй, Вася!" stop
    1. RaptorF22 18 марта 2018 03:19
      Правильно нужно ещё ужесточить право на владение и покупку машин они ещё более опасны чем мелкашки и дробовики а то понакупают права машины 200 лошадок и сбивают людей как кегли а допускать только после 5 лет владения самокатом и велосипедом а то по ютубу и телевизору сколько ужасов показывают прям ужас какой-то
  50. garri-lin ( стрелок) 18 марта 2018 09:25
    Стёб дело зубоскальное. Прочитал коменты и половина тз них именно стёб.
    Как сыну прививать культуру обрашения с оружием если он оружия в руках не держал? Как на выходных поддерживать квалификацию сжигая на даче полпачки по банкам если нет оружия?
    1. Dex__ (Сергей ) 18 марта 2018 14:25
      Согласен.
      Сам учился в Доме Пионеров на ТОЗах и Уралах.
      Сейчас хоть и владею мелкашкой к куче более серьёзных нарезных, но полностью поддерживаю упрощение покупки мелкашек.
      з.ы. рикошетят блин... Гайки из рогаток тоже рикошетят. Неучи.
      1. RaptorF22 18 марта 2018 18:46
        С нашими запретителями у нас ещё долго не будет развития гражданского рынка оружия
        1. VictorZhivilov (Victor) 19 марта 2018 19:29
          Парни, думаю время всё расставит на свои места... Life is good... smile
      2. brdm (Дмитрий) 21 марта 2018 15:55
        Что плохо рикошетит в поле по сухой пашне раза 2-3 на 1км В течении 1.5-2 сек?!)). Гайки?))). Не нужно это забывать. И писать тут про гайки летят. По серьезному нарезному все понятно. У самого куча. Со временем к мелкашке начинаешь отнаситься как к воздушке. Но речь о людях в первый раз получивших нарезной. Да маленький, - но удаленький!
    2. RaptorF22 18 марта 2018 18:51
      Насущный вопрос вот я об этом говорю нужно поддержать инициативы Концерна тогда все выиграют и государство и потребитель
      1. VictorZhivilov (Victor) 19 марта 2018 19:21
        А, для того что бы все выиграли и государство и потребитель, нужна организация наподобие NRA.

        P.S.
        Кстати на их сайте очень много интересного и познавательного.
        https://twitter.com/nra
Картина дня