Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Патриёты на службе Березовского, Госдепа и НАТО

Патриёты на службе Березовского, Госдепа и НАТОСразу поясню для тех прохиндеев, которые после прочтения этой заметки начнут орать про «Крупнов встал на сторону оранжизма»: мне абсолютно чужда политическая позиция Алексея Навального и Владислава Наганова.

Однако то примитивное разоблачительство, с которым «истинные патриоты» и «пламенные антиоранжисты» набросились на Наганова за его выступление против базы НАТО в Ульяновске, вынуждает меня высказаться по существу. Тем более, что на мои статьи по проблеме много ссылок в полемических текстах.

Итак, пункт первый.


Как бы кого не устраивала политическая позиция Навального и Наганова, выступающих против пресловутого «перевалочного пункта» НАТО в Ульяновске, из этого никак не следует, что планируемая на Волге база НАТО - в интересах России.

У кого есть совесть и любовь к России, тот может изучить обстоятельный и квалифицированный разбор вопроса, повторюсь, в моих публикациях, показывающих полный тупик афганской и натовской политики Российской Федерации и что из этого крайне опасного для России тупика необходимо срочно, бегом выбираться.

Однако официозные пропагандисты бросились использовать выступление Наганова и Навального против базы в исключительно вредных целях перевода внимания активных российских граждан с сути дела на абсолютно посторонние вопросы. Читая дико безграмотные и истерично крикливые нападки на этих двух блогеров, возникает устойчивое ощущение, что это сами Наганов и Навальный выступили против базы по прямому задания Кремля, чтобы их выступление можно было использовать в целях подрыва позиций всех выступающих против базы.

В самом деле, ведь это просто подарок для завравшихся официальных пропагандистов типа «патриёта» Рогозина или профильного департамента МИД.

Факт есть факт: русский народ возмутился планами пустить НАТО на Волгу – тем более, в год 70-летия Великой Сталинградской Битвы, когда Красная Армия именно на Волге сломала хребет гитлеровской военной машине.

Но тут вовремя подоспели выступления Наганова и Навального, и вот, стрелки в очередной раз были быстро переведены через организацию глубокомысленного воя: раз эти блогеры против базы НАТО, значит, база НАТО в сердце России – это благо!

Мол, ведь ясен пень, что, поскольку Навальный и Наганов – агенты Госдепа США, то их выступления против базы НАТО в Ульяновске проплачены Госдепом, следовательно, ergo, НАТО на Волге - супротив Госдепа и польза для страны. Что и требовалось доказать!

Бравая логика! Тут главное, вовремя остановиться, иначе какой-нибудь дурак может разойтись и помчаться в своих буйных фантазиях дальше, делая выводы о том, что Госдеп, мол, воюет против НАТО…

Второй пункт.

Из данного безобразного случая следует только то, что пиар и политтехнологи полностью оккупировали Кремль и обслуживающие его «СМИ», и в итоге наши высокопоставленные чиновники окончательно перестали интересоваться реальными проблемами и страной, заботясь только о рейтингах и пропагандистском тушении общественных проблем.

Это большая ошибка. Это гигантская ошибка самого Путина, который, если не даст по балде этой кодле неумных и безответственных политтехнологов, к осени окажется в провальной ситуации.

Третий пункт.

Очевидно, что рядом с высшими руководителями страны попросту нет специалистов и экспертов, которые бы владели обстановкой в Афганистане и понимали стратегию и тактику действий НАТО в современном мире. А если и есть пара-другая, то их мнению суждено прозябать где-нибудь в лейтенантских недрах ГРУ, СВР, МИД и т.п.

Что же спрашивать с несчастных блогеров и писателей?!!!

Они в лучшем случае умеют представлять мир как сплошную манипуляцию и разоблачать «заказчиков кампаний» или разглагольствовать на уровне кухонной или туалетной, по Рогозину, геополитики.

Из этого эпического начала ясно то, что затем подтверждается при чтении всего длинного поста: мир для этого несчастного сетевого хомячка «антиоранжевой» направленности есть борьба доброго и злого начал - из «раскачивателей ситуации» и её стабилизаторов.

На этом мир у ленин-керриганов заканчивается.

Десять лет войны в Афганистане как фундаментальная мировая проблема, реальность талибов, пуштун, Афганистана, Большого Ближнего Востока, НАТО, США, истории формирования афганской и натовской политик в недрах российских ведомств и служб – всего этого подлинно мирового и реального для этих умничающих болтунов попросту не существует.

Есть раскачиватели и стабилизаторы. Остальное – неинтересно.

По существу же им сказать нечего, и эти керриганы вслед за другими двоечниками от пропаганды повторяют глупости, не разбираясь в вопросе – например, как читать исключительно техническое, не имеющее ровно никакого значения по составу разрешённых к транзиту техники и имущества Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении».

Само название данного Постановления однозначно указывает, что речь идёт только о порядке транзита. Но нет, керриганы ссылаются на какого-то Лыскова, который путём своих сумасбродных умозаключений «доказал», что прилагаемый к Постановлению список – это «список того, что не подпадает под соглашение о транзите, а не то, что будет транспортироваться по территории России наземным или воздушно-наземным транзитом» и далее посчитал необходимым продемонстрировать миру свою способность слагать и вычитать: «Кстати, если действительно интересно, что будет идти через базу в Ульяновске, то на основании пресловутого постановления правительства установить это можно элементарно - путем исключения».

Как можно в документе о порядке транзита что-то вычитать в военной технике или имуществе – это требует обстоятельного разбора уже не в печати, а в клиниках Сербского или Кащенко.

Пункт четвёртый, последний.

Навязанный стране выборный формат «оранжисты-антиоранжисты» уже нанёс стране и легитимности Владимира Путина гигантскую родовую травму.

Дальнейшее продолжение пустого разоблачительства необразованными дикими «патриётами» попросту угробит страну. И виноваты в этом будут эти пламенные стабилизаторы с помутнённым сознанием.

Не пора ли бросать этот тотальный низкопробный агитпроп и начинать тратить силы на созидание, на решение насущных позитивных задач? Сосредотачиваться на проектах развития страны и переводе нашего крайне неэффективного и потому коррумпированного государства на проектые созидательные рельсы?

Иначе скоро даже неглупые люди превратятся в патриотических примитивных хомячков.

Вот только один – страшный для меня - пример, с известным патриотом (без кавычек) Николаем Стариковым.

Ссылку на выступление Старикова про Афганистан мне прислал один из читателей со следующими многозначительными словами: «Стариков говорит, что "сотрудничество" с НАТО - это когда из двух зол выбирают меньшее. Ведь политика - это всегда торг, увы... Если не дадим базу, то будут проблемы в нашей Средней Азии + оранжевая чума + Кавказ - ударят по болевым точкам».

Я вздрогнул, прочитав, поскольку для мало-мальски внимательно изучающих ситуацию вокруг афганской операции НАТО очевидно, что всё обстоит как раз прямо наоборот (краткий но ёмкий анализ представлен на видеоролике «Как НАТО воюет в Афганистане ПРОТИВ России – анализ»).



Но когда я просмотрел ролик с ответами Николая Старикова, то моя дрожь прошла - я просто остолбенел. На голубом глазу Стариков утверждает, что Россия должна поддерживать НАТО в Афганистане, поскольку, хотя при натовцах производство героина выросло в 44 раза, 20 тысяч ежегодно погибающих от героина в России (на деле больше минимум в полтора раза, а, скорее всего, в 2 – 3 раза) – это, цитирую, «меньшее зло» по сравнению с тем, что, присядьте, победа талибов в войне вызовет много беженцев, вслед … за которыми двинутся и сами талибы, и Средняя Азия будет дестабилизирована…



При всём уважении к Николаю Старикову отказываюсь признавать неболезнненость данного его «размышления». Видно, борьба с оранжизмом нанесла серьёзный, надеюсь, поправимый ущерб его голове.

Иначе как можно воспринимать это жонглирование двумя этими «золами»: вот уже как 10 лет ежегодно убиваемых героином по десятку тысяч русских молодых людей – и потенциальные только беженцы в Среднюю Азию, не говоря уже о совсем уж фантазийно-болезненных, пригрезившихся Старикову с какого-то бодуна талибов, которые якобы «двинутся вслед за беженцами»!

Вчитайтесь и вдумайтесь в слова Старикова, ещё раз цитирую главное: «Выход американцев из Афганистана приведёт к тому, что талибы победят в войне… талибы опять уничтожат посевы мака, но большое количество беженцев сразу движется в сторону Таджикистана, Узбекистана, Средней Азии, а вслед за ними двинутся и сами талибы, и будет попытка дестабилизация региона… Отсюда понимание, почему мы американцам даёт коридор на ввоз чего-то там… И здесь из двух зол приходится выбирать меньшее…».

Патриотичнее Старикова только Министр обороны Сердюков, который в своём письме в Госдуму чёрным по белому, написал, что создание в Ульяновске сего«перевалочного пункта» не просто не навредит национальной безопасности России, но и прямо «отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации».

Вместо того, чтобы всерьез разбираться в проблеме, со всех трибун шестнадцать лет, с того момента, как поставленный Березовским на Совет Безопасности РФ Лебедь «предупреждал» о скором приходе талибов к нам на Волгу, нас пугают мифическими талибами (режим которых свергли 10 лет назад) и утверждают решимость российского официоза опять и опять поддерживать американцев и натовцев в Афганистане, а теперь ещё и пускать НАТО в страну.

И тот же патриот Стариков по факту продолжает всего лишь обслуживать госдеповски выверенную линию господина Березовского.

Но талибов на Волге мы не увидим, а НАТО уже на Волге. Вот это и есть суть и времени, и дела, и патриёт-хомяков…
Автор: Юрий Крупнов
Первоисточник: http://www.kroupnov.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. OperTak 25 апреля 2012 07:42
    Либералистический бред. На эту "базу НАТО" еще Обама прилетит путинские ботинки целовать.
    OperTak
    1. domokl 25 апреля 2012 08:32
      Не уверен коллега ,что это бред...Точнее уверен,что большинство как раз на стороне автора в вопросах Афганистана...Россия прошла этот путь и впрягаться в заведомо застрявшую и уже не способную просто вылезти из грязи арбу глупо..
      И по поводу перевалочной и любой базы-Я тоже против ..При любом раскладе,что неоднократно и говорил...Престиж страны важнее копеек за транзит..
      1. Директор 25 апреля 2012 09:55
        Соглашусь с domokl на тему общего мнения по вопросу Афганистана. Да действительно это так многие сейчас стоят в радикальной позиции по отношению и к НАТО и к базе(складам или как там ещё) в Ульяновске. Я вот в ситуации с нахождением НАТОГ в Афгане не имею чёткой позици. Наркотики это очень плохо. Однако я вспоминаю 90 когда была вообще мМММ извините полная ЖОООПА с употреблением. У меня во дворе если не первый то второй кололся. Сейчас это в разы меньше. И всё равно это очень плохо. Так может надо с наркотрафиков бороться , а не НАТО из Афгана гнать. Это моё мнение. Я эту стать прочитал неделю назад .
        http://krupnov.livejournal.com/388820.html
        Учитывая , что я до этого читал Крупного по этой тематике. У меня сложилось двоякое отношение к статье. С одной стороны мене показалось , что в очередной раз переживает за Родину. А с другой показалось на пиар(не знаю по чему) . Нет в тексте конкретики, хотя Крупнов позиционирует себя как практик по РАЗВИТИЮ. Что должно быть в новых договорах с НАТО??? Ну вот мы вышли из всех соглашений и , что дальше?? Заключим новые договора, а где гарантия того , что они будут для нас выгоднее или вообще не стоит за этим именно такой посыл, выйти из договорённостей и заключить другие более кобальные. Так , что для себя я не уяснил пока ни чего. Опять повторюсь это мой мнение. Оно может не совпадать с другим.
        Директор
        1. Ross 25 апреля 2012 13:09
          У меня такое же сложилось мнение. Прикрывается автор статьи полуправдой, но на самом деле пиар...
        2. CC-18a 25 апреля 2012 22:45
          Цитата: Директор
          Так может надо с наркотрафиков бороться , а не НАТО из Афгана гнать
          в том то и дело что бороться с нато в афганистане это равно сильно бороться с наркотрафиком.
          Напомню те с кем воюют нато в своё время лучше всех боролись с наркотрафиком, а с приходом нато наркотрафик увеличился в десятки раз.

          Кароче и дураку уже понятно нато в авгане это наркоторговля.
          CC-18a
      2. Ziksura 25 апреля 2012 11:15
        Цитата: domokl
        Не уверен коллега ,что это бред...

        Конечно не бред. Провокация или в лучшем случае пиар. Я уже на этой теме нахватался ужас сколько минусов. Решил получить новую порцию.
        Я противник любых баз НАТО. Но в ситуации когда из двух зол надо что-то выбрать. Выбор нужно сделать взвешенно.
        Процитирую самого себя чтобы десять раз не повторяться:"А кто такие афганцы? Такая национальность вообще существует? Сразу скажу –нет. Афганцы это: пуштуны , таджики , хазарейцы , узбеки, чараймаки, туркмены , белуджи, нуристанцы , пашаи , арабы, курды, кызылбаши, афшары, казахи, киргизы, монголы, нуристанцы и др.......Вы поинтересуйтесь какими методами и чьими руками англосаксы действовали в Среднеазиатском и Кавказском регионе на протяжении столетий.........Какая цель англосаксов? Пишу коротко. С аргументами слишком долго. Первоначальный план: Первый этап. Приход исламистских режимов к власти в Афганистане и во всей Средней Азии. Это плацдарм. Этап второй. Отторжение всех Кавказских республик от России (первой должна быть Чечня). Этап третий. Отторжение от России Северокавказских регионов: Ставропольский и Краснодарский край (житница России + выход в Черное море; на веки прощай продовольственная безопасность и Черноморский флот + База НАТО (не аэродром подскока, а самделишная) в Севастополе), а также Татарстана и Башкирии. Этап четвертый. Отторжение от России нижневолжских регионов: Астраханская (ой! Где у нас беспорядки?) и Волгоградская область (прощай Каспийская нефть и Каспийская флотилия) и Саратовская (сам был в шоке, при чем тут она?) область, а это уже средняя Волга. И наконец самое смешное: сколько у нас таджиков(вторая по численности нация Афганистана) в Москве? В основном молодые мужчины. Сколько у них на нас злобы + курс молодого бойца под руководством опытных инструкторов + семьи на родине в заложниках + обещание в нищей стране много зеленой резаной бумаги + ориентируются в Москве лучше вашего + вооружение доставленное через (как вы там сказали пустыни-горы, т.е. самое Ж в плане обеспечения охраны границы + продажные стражи порядка). И в час «Х»…. Военный успех и не нужен. Важно что из страны в таком состоянии регионы сами убегут в припрыжку. И все – НЕТ такой державы как Российская Федерация......Плюс появился у супостата новый план. Но и старый не отменен, он просто в тлеющем режиме.
        Новый план включал в себя: Подмять Америкой непосредственно под себя и Афганистан и Среднюю Азию (сложившаяся на тот момент обстановка делала это возможным, во всяком случае так казалось), от сюда цель- Иран, а затем Россия. Этот план и начал последнее время трещать. А значит возвращение к первоначальному вполне актуально. Вот тут и начинается самое интересное. Америка наломала здесь таких дров, что спокойно уйти ей не дадут, разве что через Россию. Если не пустим их не ждет участь Паулюса в Сталинграде. Лояльность они купят, но вот беда – не только резаной бумагой (это само- сабой и много), но главное это современное вооружение и снаряжение (и тоже много и оно уже на месте) + соглашение о предоставлении разведданных и возможностей агентуры (ну тут вообще интересы общие). Мы так же лояльность Северного альянса покупали ....И тогда нам придется такие окопы копать в полный рост- мама не горюй. Правда есть нюанс – Америка сейчас в замешательстве и сама боится дров наломать. Так что пусть уж лучше убираются спокойно восвояси . Главное- со всем своим барахлом."
        Цитата: domokl
        Престиж страны важнее копеек за транзит..

        Да если бы речь шла просто о деньгах за транзит, можно было послать бы их да и получить удовольствие наблюдая как супостат выкручивается. Но стоит ли заниматься в данной ситуации пиротехническими опытами, сидя на бочке с порохом?
        1. Виктор 25 апреля 2012 11:32
          Цитата: Ziksura
          Да если бы речь шла просто о деньгах за транзит, можно было послать бы их да и получить удовольствие наблюдая как супостат выкручивается. Но стоит ли заниматься в данной ситуации пиротехническими опытами, сидя на бочке с порохом?

          Я полностью с Вами согласен, дружище! Чем быстрее мы выведем натовский контингент со всем их вооружением из Афганистана, тем быстрее начнёт стабилизироваться обстановка в средней Азии. Главное в этой ситуации не дать натовцам закрепиться на чьей-нибудь среднеазиатской земле. Если НАТО уберётся из Афгана, базу в Киргизии им тоже придётся покинуть, а это в свою очередь означает, что одним геополитическим соперником по влиянию на Кигизо-таджикско-узбекских баев у России будет меньше и зона влияния России укрепится. Много можно ещё приводить доводов. Главное, чтобы решение о транзите было взвешенным и продуманным, учётом наших интересов в Азии.
          1. sergo0000 25 апреля 2012 13:51
            Виктор,
            Ziksura,
            Поддерживаю коллеги,за обстоятельный доходчивый комментарий!
          2. Аскет 25 апреля 2012 23:07
            Цитата: Виктор
            Я полностью с Вами согласен, дружище! Чем быстрее мы выведем натовский контингент со всем их вооружением из Афганистана, тем быстрее начнёт стабилизироваться обстановка в средней Азии


            Уж лучше через нас под неусыпным контролем и с дрожью в коленках чем через Узбекистан этакими бравыми "перцами", правильно Каримов не хочет их пускать, не забыл ещё "цветные революции" А мы их завсегда "примем" не впервой западников уму разуму учить, а если еще грамотно с пиаром постараться...к примеру -доблестные НАТОвцы драпают через российские просторы,подгоняемые грозным рыком "русского медведя".. так можно и политический и моральный капитал заработать
          3. kulpin 26 апреля 2012 22:37
            А Вы уверены, что "НАТО "уберется " из Афгана" и уж тем более из Киргизии? Это Вам кто-то сказал или Вы сами придумали?
        2. domokl 25 апреля 2012 13:54
          Цитата: Ziksura
          Да если бы речь шла просто о деньгах за транзит, можно было послать бы их да и получить удов laughing ольствие наблюдая как супостат выкручивается. Но стоит ли заниматься в данной ситуации пиротехническими опытами, сидя на бочке с порохом?
          Ура!Я раскрыл секрет загадочной русской души,по крайней мере отчасти... laughing Только русские могут спорить до хрипоты ,а иногда и до мордобития,доказывая друг другу одно и тоже... smile
          Андрей,а что вас не устроило в моем комменте?И вы я и я сказали одно и тоже..Просто я сделал акцент на экономике,а вы на политике... laughing
          1. Ziksura 25 апреля 2012 14:06
            Цитата: domokl
            Просто я сделал акцент на экономике,а вы на политике...

            Принимается drinks
        3. Amur 26 апреля 2012 10:38
          Уважаемый Ziksura, я совершенно не уверен, что вся эта мизансцена носит название - вывод войск из Афганистана.
      3. dan-frya 25 апреля 2012 15:31
        я так скажу, во-первых, все рассуждения о базе в ульяновске пока не более чем рассуждения и никто не может выше отписавшийся "патриотичный" господин не знает всех расскладов. в смысле переговоры по базе могут быть не более чем предметом торга или отягивания времени, внимания и еще много чего.
        зато во-вторых, по статье четко видно, что не имея ни малешей информации, и не предлагая никакого четкого и выгрышного варианта "патриот" очень даже четко и с рвением занимается дискредитацией правительства и власти в целом. и это медицинский факт. и в отличие от базы в ульяновске, в случае успеха ТОЧНО будет иметь самые негативные последствия для страны и народа.

        ПС. а про то, в каких развилках истории мы бывали лучше почитать в соотв. исслед. можно взять любой период за последние лет 500 где есть более менее подробное описание и вы очень удивитесь хитросплетениям дипломатии и вообще событий;)
        dan-frya
        1. Oleg0705 25 апреля 2012 20:25
          Автор Юрий Крупнов


          вы заблуждаетесь на счет Николая Старикова негенетический мусор давно пытается его очернить и вы туда же

          Минус -
          Oleg0705
          1. 755962 26 апреля 2012 00:19
            При использовании воздушной переброски грузов из Афгана - база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующу инфраструктуру.

            Значит, задача базы - любая иная, кроме вывода войск из Афгана.
            755962
    2. С_мирнов 26 апреля 2012 11:17
      Oper, а вы человек вменяемый? это Американцы у нас базу строят, а не мы у них! Так с какого перепугу Обама будет Пу ботинки целовать, хоть одну предпосылку назовите!
      С_мирнов
  2. Dust 25 апреля 2012 07:44
    Отличнейшая статья! Браво!
    Надоели эти разводы...
    Dust
    1. Dust 25 апреля 2012 07:55
      Некоторые думают, что если Навальный скажет, что дважды два четыре, то это неправда и попытка расшатать существующий строй...
      Dust
      1. З.А.М. 25 апреля 2012 08:36
        Dust (2)

        Поддержу Вас. Не приятно за минусы, которые Вам лепят.
        А статья... По смыслу верная, но какая-то не грамотная, не аналитическая и истерикой отдаёт, я даже удивился, что это Крупнов, ссылка на его сайт...

        И, наверное самое главное, что я понял из статьи - ХВАТИТ ДЕЛИТЬ САМИХ СЕБЯ, РУССКИХ, НА " ОРАНЖИСТОВ-АНТИОРАНЖИСТОВ".
        Сие, нам огромный минус, хоть и навязали нам эту игру...
        А про "НЕ БАЗУ", уж всё обговорено...
        1. El13 26 апреля 2012 12:22
          Цитата: З.А.М.
          ...нам огромный минус...

          Как скажете... получите...
          А по делу: Надо делить и надо понимать кто есть кто и чем занимается и куда вести пытается.
        2. kulpin 26 апреля 2012 22:42
          Цитата: З.А.М.
          И, наверное самое главное, что я понял из статьи - ХВАТИТ ДЕЛИТЬ САМИХ СЕБЯ, РУССКИХ, НА " ОРАНЖИСТОВ-АНТИОРАНЖИСТОВ".

          А никто кроме представителей "второй древнейшей" и не делит. Любому нормальному человеку очевидно, что между контрарными полюсами находится бесконечный спектр вариаций.
    2. domokl 25 апреля 2012 08:34
      laughing Мысли то правильные..Но митингом попахивают,прямо воняют...Никто не спорит,что и базу не нужна и ввязываться в Афганский провал Россия не должна..Только зачем излагать все в форме -Я умный-остальные идёты (использую вариант написание аавтора)...
  3. lewerlin53rus 25 апреля 2012 08:15
    Бред какой то..
  4. Терский 25 апреля 2012 08:22
    Ни кто не говорит что перевалочный пункт НАТО в Ульяновсе благо для России, но и не надо ставить в заслугу оранжистам что только ихними деяниями они глаза россиянам открыли на существующую проблему. Попытка обелить хомячков, не более.
    1. Tatanka Yotanka 25 апреля 2012 08:44
      Цитата: Терский

      Ни кто не говорит что перевалочный пункт НАТО в Ульяновсе благо для России, но и не надо ставить в заслугу оранжистам что только ихними деяниями они глаза россиянам открыли на существующую проблему. Попытка обелить хомячков, не более.

      да причем здесь хомячье,важно что перевалочный пункт создается при поддержке заинтересованых лиц,так власть получается хомячее, вывод следует что амеры из афгана никогда не уйдут,а Россия будет их обслуживать своим перев пунктом
      1. З.А.М. 25 апреля 2012 11:29
        Tatanka Yotanka

        laughing
      2. sergo0000 25 апреля 2012 13:58
        Tatanka Yotanka,
        А может быстрей уйдут?На какое время заключаеться договор,кто знает?
      3. CC-18a 25 апреля 2012 22:58
        в данном случаи "рука лицо" в отношении вашего текста больше всего подходит.
        Россия будет их обслуживать
        - смешно! и таааак глупо. Назовите мне статью бюджета РФ где идёт финансирование нато в афганистане? не назовёте ессесно, потому что это бред как и ваше заявление.
        своим перев пунктом
        сто крат "рука лицо"!!! А вы в курсе что от этого перевалочного пункта ничего не измениться? сколько было сейчас грузов столько и будет и та же номенклатура. А вы вообще в курсе что транзит через РФ уже давно существует?

        По существу хомяки не против базы-перевалочного пункта, а против возможности влиять РФ хоть как то на нато и против того чтоб нато платила за этот перевалочный пункт.
        Думаете хомяки против того чтоб через РФ грузы нато шли? НЕФИГА! грузы и так идут, так что получается хомяки не против самих поставок... иначе бы они кричали типо долой транзит через РФ - но этого они не кричат а только про какой то перевалочный пункт.
        Кароче много тут объяснять, просто надо знать суть спора, а она в том что хомяки не против нато а против России.
        CC-18a
        1. Tatanka Yotanka 26 апреля 2012 06:28
          Цитата: CC-18a
          Назовите мне статью бюджета РФ где идёт финансирование нато в афганистане?

          обслуживание не значит финансирование-ведь парикмахер неплатит за услуги клиенту,а наоборот
          Цитата: CC-18a
          А вы в курсе что от этого перевалочного пункта ничего не измениться? сколько было сейчас грузов столько и будет и та же номенклатура. А вы вообще в курсе что транзит через РФ уже давно существует?

          если грузов грузов столько же-зачем надо вводить новый перев пункт-расширятся?
          1. CC-18a 26 апреля 2012 16:20
            обслуживание не значит финансирование-ведь парикмахер неплатит за услуги клиенту,а наоборот

            Ты д-ак?
            обслуживание без финансирования невозможно!

            если грузов грузов столько же-зачем надо вводить новый перев пункт-расширятся?

            Могу ответить, но лучше бы ты сам вник в вопрос прежде чем показывать свою некомпетентность.
            Для начала мы выяснили что ты о пункте логистики на территории РФ ничего не знаешь и вообще о теме либо совсем поверхностно знаешь либо вообще ничего.
            кстате мой ответ содержит ключевого слово, найдите его почитайте определение этого слова - это и есть вся суть.
            CC-18a
      4. З.А.М. 26 апреля 2012 08:21
        Tatanka Yotanka

        Вчера, в 11.29, написал комментарий к фото - Шариков под ником Есаул.
        Его удалили. laughing
        Удалите эту страницу - каждое утро буду проверять и писать заново.
        1. Tatanka Yotanka 27 апреля 2012 16:22
          Цитата: З.А.М.

          Tatanka Yotanka

          Вчера, в 11.29, написал комментарий к фото - Шариков под ником Есаул.
          Его удалили.
          Удалите эту страницу - каждое утро буду проверять и писать заново.

          я не склонен высмеявить кого либо из форумчан- у каждого свое мнение-только конструктивный диалог,кстати я никого и оппонентов не минусую
    2. Dust 25 апреля 2012 08:54
      Да нет никаких хомячков - есть люди, те же самые ваши соседи, и есть кукловоды, которым на их интересы наплевать, причем есть очень подтверждаемое мнение, что кукловодов всего одна группа и она балдеет от собственного развлечения над народом...
      Dust
      1. Tatanka Yotanka 25 апреля 2012 09:04
        Цитата: Dust

        Да нет никаких хомячков

        согласен- есть вброшеная агитка которая готова всех неугодных обос...ть
        цитата
        Не пора ли бросать этот тотальный низкопробный агитпроп и начинать тратить силы на созидание, на решение насущных позитивных задач? Сосредотачиваться на проектах развития страны и переводе нашего крайне неэффективного и потому коррумпированного государства на проектые созидательные рельсы?
  5. патриот2 25 апреля 2012 09:40
    domokl,
    Полностью согласен с Вами, хватит намитинговались, давно пора взяться за реальные дела. А некоторым партиям из Гос. Думы - не заниматься демагогией, а делать реальные дела, декларируемые с трибуны, хотя бы в отдельно взятой деревне или поселке. Ждем-с! yes
    патриот2
  6. schta 25 апреля 2012 09:45
    Навряд ли Стариков обслуживает интересы Березовского. Стариков писатель, я так понимаю изначальная его цель была - заработать денег. Они рассуждал, писал заангажированные книги, вел блог. Но теперь то вопрос денег для него не так актуален.

    ИМХО, в своей борьбе Николай Стариков (как минимум один раз) использовал "факты" поверхностно отнесясь к материалу.
    Например тут: http://nstarikov.ru/blog/15019#comment-425152364

    В конечном итоге Стариков делает вполне хорошее дело. Правда вот получается что отправил на битву с горбачевым девушку, а сам... ээээ ... (может я не так все понимаю?)
    schta
  7. Сказочник 25 апреля 2012 09:47
    Пусть мирятся с пакистанцами и ездят по привычному маршруту. Что-то подсказывает мне. что америкосы специально испакостили пакистанский коридор, чтобы потом ныть: "Сами мы не месные, пачпорта потеряли, пуститя нас погреться возле Сарова". Ну, а мы - сердобольные, отзывчивые на тексты типа: "Дайте пжалста попить, а то так есть хочется, что переночевать негде, и не с кем".
  8. 4202727 25 апреля 2012 09:55
    Ну собственно ни чего другого от большинства здесь присутствующих я и не ожидал... да-да-да эта статья полюбому заказная и оплачена долларами госдепа, инфа 145% (Чуров сам % считал). Полностью согласен с автором, дело в том, что к сожалению намного легче прикинуться "патриотом" и на всю критику орать, что это все козни госдепа и у нас все хорошо! А ведь Патриот это не тот человек который любит свою Страну за то, что она такая хорошая, Патриот любит Страну за то, что в ней родился.
    4202727
    1. CC-18a 25 апреля 2012 23:08
      на болотной были флаги разные... причём флаг РФ было не так много, за то были флаги иностранных гос-в, был флаг сша. На болотной были иностранцы с иностранными паспортами активно скандирующие разные лозунги, одного такого недавно ФСБ выгнала из РФ(по моему надо было посадить на 20 лет а не выгонять).
      В то же время на митинге за Россию за Путина не было ни одного флага США или другой страны.

      Только вот не надо мне тут и людям впаривать что патриоты России это иностранные граждане, а простые работяги граждане РФ они типо меньше патриоты чем какой нить чел с иностранным паспортом.

      Да и ещё дамы и госпада, хомяки проиграли но грызть Россию они продолжают, а так пока что факт! на праздник Весны в Москве вышло больше народу чем на болотную площадь.
      CC-18a
  9. Александр романов 25 апреля 2012 10:40
    А по мне,так не база не перевалка не нужны. Бесполетная зона для нато,пусть сидят в афгане пока их там не перебьют
    1. Терский 25 апреля 2012 14:24
      Цитата: Александр романов
      А по мне,так не база не перевалка не нужны. Бесполетная зона для нато,пусть сидят в афгане пока их там не перебьют

      Вот это правильный комент, как влезли так пусть и выгребают...бабайки в руки и вперёд против течения.
    2. Prorox 25 апреля 2012 15:29
      Согласен, есть ещё одно не малое обстоятельство Ирак показал, что на два фронта "супер держава" не тянет хотя географически рядом находятся страны. Залезут предположим в Сирию, а амеров начнут на два фронта долбать, страшно знаете ли.
  10. Trapper7 25 апреля 2012 11:03
    А где уверенность, что после вывода войск НАТО из Афгана ситуация с наркотиками там изменится в лучшую сторону? Талибы, до прихода НАТОвсцев боролись с наркотой, где гарантии, что сейчас они смогут вернуть себе власть? Пока НАТО сидит в Афганистане они:
    1. Тратят огромные бабосы на их содержание.
    2. Они держат свои войска с известном нам месте (кто может сказать, куда они их отправят оттуда - может в Прибалтике разместят?)
    3. Они несут потери.

    Да, кстати, вот и ответ Н.Старикова на эту статью
    http://nstarikov.ru/blog/17496#more-17496
    1. Drednout 25 апреля 2012 13:00
      Цитата: Trapper7
      Талибы, до прихода НАТОвсцев боролись с наркотой

      Не совсем понял Вас. Цель талибанов - уничтожение неверных любыми способами и с помощью героина в первую очередь. До 60% финансирования движения талибан приходилось на поставках наркотиков. Кормушка шикарнейшая и амеры её также не всегда брезгуют. Хуже всего дела с наркоторговлей и производством в Афганестане обстояли во времена нахождения там ограниченного контингента СВ.

      Особой радости по поводу потерь НАТОвских войск испытывать не стоит. Напомню поговорку о "битом и двух небитых". И это в то время, когда у нас расформировывают части спецназа ГРУ.
      1. Prorox 25 апреля 2012 15:22
        Цитата: Drednout
        И это в то время, когда у нас расформировывают части спецназа ГРУ.


        Причина простая на шевроне одна надпись осталась, а по сути ВДВ только без брани и артиллерии.
  11. Педро 25 апреля 2012 12:01
    Ерунда все это, база так база. Был бы толк.
    Педро
    1. Karabin 25 апреля 2012 13:07
      Цитата: Педро
      Ерунда все это, база так база. Был бы толк.

      Конечно ерунда, один раз не п........с.
  12. bremest 25 апреля 2012 14:33
    Еще в период правления Рейгана был выработан план по геопотитическому переделу мира. Вице президентом у Рейгана был Буш старший, который возглавил административную группу по дерегулированию рынка и борьбе с наркотиками и явился автором этого плана. Рейган был марионеткой в его руках. Согласно этого плана, США создали Алькаиду и агента ЦРУ Усаму Бин Ладена, СССР был вытеснен из Афганистана. Через завоевание Афганистана и строительства там крупной базы по производству наркотиков наносится удар по России.
    Посчитайте какое время клан Бушей был у власти. При этом учтите, что Буш старший был директором ЦРУ. Затем вице президентом два срока при Рейгане, два срока президентом и два президентских срока был его сын Буш младший. Итого - 24 года. Учтите, что Прескот Буш финансировал Гитлера. Вот Вам и смысл игры. Можно ли с этими людми иметь дискуссию и дело, думаю, что только если речь идет о выгоде нашей стране. Узколобость нынешнего руководства России и неспособность понять смысл геополитической игры приводят к тотальному поражению нашей страны в последние 40 лет. Во всякой игре необходимо держать инициативу.
    Мне видится, что было бы целесообразным вещи назвать своими именами. 1. Признать факт создание США Алькаиды и Усамы Бин Ладена.
    2. Признать доказанным факт подготовки нападения 11 сентября (9\11) и нападение Алькаиды по заданию правительства США.
    3. Добиваться международного расследования событий 9\11.
    4. Важно начать переговоры с талибами по вытеснению США из региона, оказать военную помощь талибам на условиях соглашения о разделе сфер влияния и перекрытия наркотрафика. Тут еще один плюс как появятся Талибы, возникнет угроза для республик Средней Азии и они сразу потянутся к РФ,
    5. Поставить Ирану средства обороны при условии обогащения урана на территории РФ и подписания договора о нераспространении ЯО.
    6.Защита наших союзников в Сирии и светских режимов Арабского мира.
    7.Восстановление своих позици в Ливии.
    8. Отказаться с извинениями продавать ТАРК Адм.Гршков Индии по причинам геополитического характера, ввод его в строй ВМФ РФ и передислокация на БД к берегам Сирии. Заложить для Индии новый Авианосец, что двинет нашу промышленность.
    9. Строительство своей ПРО, а также ударных гиперзвуковых крылатых ракет дальнего радиуса действия.
    10. Стремиться к развалу Евросоюза т.к. если это мощное геополитическое образование возглавит новый Гитлер, тогда нам не поздоровится.
    11. Необходимо принять закон о порабощенных народах на территории США. Стремиться к восстановлению исторической справедливости и образованию на территории США государства Индейцев, а также помогать Мексике получить обратно свои исторические территории. 12. Необходима поддрежка сил демократии в США, что требует финансирований этих сил и свободные СМИ. Усилий Раша Тудей явно не хватает.
    12. Конечно назрела реформа разведсообщества РФ, необходимо его укрупнение, оптимизация, чтобы разведка нашей страны могла серьезно отвечать вызовам времени и блокировать усилия недружественных стран и недружественных действий.
    13. Идеология страны. Нужна внешняя угрроза для сплочения народа страны. Пора прекратить заигрывать с религией и отделить религию от государсвтенных дел. Заигрывание с религией становится опасным для внутреннего мира в стране. Путин явно этого недооценивает.
    14.Ну и наконец база НАТО. Нужна она или нет. ДУмаю, что дать им перевалку, чтобы уносили ноги надо, а то полетят через Грузию. Но при этом надо стимулировать уход США и НАТО из Афганистана. Пока эти черти там сидят, спокойствия в регионе не будет.
    bremest
  13. Prorox 25 апреля 2012 15:55
    Все как-то на тему базы среагировали, видать на это расчёт и был, а то что значительная часть статьи про анального и Ко, за обидели которых яко-бы за "правду", что несут. Анальный к любой теме присосётся лишь бы говорили по больше, учили его так в штатах программка в йельском университете есть по развалу стран. В статье странно построена защита этих персонажей на патриотической защиты от базы, акцентируя внимания на базе и "негодовании" анального и Ко, мол эти тоже с народом. Да плевать анальный хотел на народ, а вот натовские базы и особо амеровские на территории России ему и компашки видеть бы хотелось и базы натуральные не то, что по Ульяновску обсуждается. Вот об этом забывать нельзя.
  14. MrBoris555 25 апреля 2012 16:48
    ни о чем.....бред..особенно о том,что оказывается ГРУ,СВР и прочие развед. службы есть ни что иное-как бараны,которые ничигошеньки не знают об Афганистане :)
    MrBoris555
  15. sergskak 25 апреля 2012 17:21
    Что касается Навального и прочих таких же,то чего бы им не поорать? От них уже все равно ничего не зависит. Думают:люди послушают как они против НАТО высказываются и прям сразу поймут,что оказывается Навальный и ко. это же патриоты чистой воды,как же мы в них ошибались!
    sergskak
  16. Коршун 25 апреля 2012 17:37
    То что настоящей американской военной базы там никогда не будет - это очевидно! Ребята на этой теме пиарятся. Другая сторона: не у нас, так в другой стране они себе базу создадут - тоже очевидно. Мы в любой момент можем им эту "лавочку" закрыть, т.е. это рычажок для надавливания при разговорах. Смогут ли другие их попросить удалиться - это вопрос. Ещё: есть ли пункт в договоре о контроле грузов и какой это контроль? Ну пусть нет даже, но есть возможность делать его негласно, копить досье (в том числе и по наркотрафику). И ещё: жест доброй воли и сотрудничество в делах санкционированных ООН, (вот в Ливии они не правы и мы не можем это одобрить, а в данном случае разговор иной. Мы же не упёртые а договороспособные, давайте договариваться!)
    Ну и в заключении:
    Автор не понимает как талибы последуют на плечах беженцев. Да просто. Сначала просто беженцы (уже не в радость нам), их место заполнят талибы, укрепятся, размножатся и двинутся дальше. Не забывайте же, что агрессивная идеология быстрее и легче распространяется, чем гумманистическая.
    1. Братец Сарыч 25 апреля 2012 17:52
      Никаких беженце в нашу сторону до сих пор не было, с чего они должны появиться?
      Никакой базы НАТО - пусть как хотят сматываются, никто их туда не звал!
      Много НАТОвцев кто наконтролировал? Они даже при явном преступлении против местных жителей не будут отвечать ни по каким законам! Территория базы вообще выпадает из юрисдикции местных властей - а вы о контроле? Давили на дорогах снаружи базы местных в Киргизии - кто ответил?
      Братец Сарыч
      1. Коршун 25 апреля 2012 18:24
        Так и я почти про это: в Киргизии делают что хотят, а из Пакистана попросили их.
        Вы беженцев не видели? Так это потому, что от вас убегали, скорее всего!
        А вот по поводу: "Никакой базы НАТО - пусть как хотят сматываются, никто их туда не звал!" - здоровья надо сначала накопить и мышечной массы, чтобы так разговаривать, иначе не доживёте до возраста половозрелости. (относится образно и к стране и буквально к отдельному человеку)
        1. Братец Сарыч 25 апреля 2012 22:42
          Из Афганистана я беженцев не видел и даже не слышал о их существовании! Сомневаюсь, что и вам известны такие случаи - плановые кочевания не в счет, так что и выдумывать нечего и чужие бредни повторять незачем!
          База НАТО в России - чистой воды предательство национальных интересов, как впрочем и ранее организованный транзит их грузов...
          Я уже давно достиг возраста половозрелости, детка малограмотная...
          Братец Сарыч
          1. Коршун 25 апреля 2012 23:01
            В Узбекистане афганцев не видели и не слышали?
            1. Братец Сарыч 25 апреля 2012 23:06
              Представьте себе - беженцев не было! Кое-кто приезжал, да и сейчас еще живет - но не беженцы...
              Вы хотя бы афгано-узбекскую границу представляете?
              Братец Сарыч
  17. Фокус 25 апреля 2012 21:08
    Мое мнение таково: Цель Американцев на Евразийском континенте - устроить крупномасштабную войну между христианами (Россия, Европа) и мусульманами (Иран, Пакистан,Афганистан, Арабские страны) в результате Средняя Азия заполыхает как сухой хворост. Для этого Американцы приводят к власти радикальный ислам, смещая светские режимы (Египет, Ливия и др. на очереди Сирия, Иран, Саудовская Аравия и т.д.), это первый этап. На втором этапе они попытаются втянуть Россию в конфронтацию с радикальным исламом, исламисты будут к этому готовы. Поссорить Россию с радикальным исламским можно будет либо втянув в Афганскую компанию, либо приведя Талибов к власти, через время радикализм начнет проникать в Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Северный Кавказ и Россия вынуждена будет вмешаться приняв на себя весь удар, достанется и Европе. А дальше пойдет по накатанной схеме обессилевшие Евразийцы, погрязшие в долгах (главный кредитор США), будут молить США о помощи, и они придут в конце, уничтожив половину мусульманского населения. Из этого вывод: России нужно открестится от политики НАТО, и начинать оказывать активное влияние (в том числе и военное) на происходящие в этом регионе процессы, где договорится, где грубо вмешаться, где защитить (как в случае с Сирией) у нас есть еще время, возможности.
  18. lotus04 26 апреля 2012 03:40
    Пока Власть будет держать финансы России в Западных банках, пока дети властьимущих будут учиться на Западе. Пока , так называемая, "элита" и "рулевые" будут покупать недвижимость и вкладывать деньги в их экономику, ни чего Россия предпринимать не будет. Что бы не писали в статьях, что бы не говорили с экранов. Это же "НАМ" так не выгодно!!! Пора бы России немного денег вложить в Колумбийскую наркомафию, а то что то давно о ней ни чего не слышно. Да и в США "лекарств" будет сразу побольше, может хоть тогда свалят с афгана туда, к себе поближе. Это же угроза "мама не горюй", когда пара поколений в трубу вылетит. Хорош Россию гнобить, а то не понятно было откуда ноги у наркоты растут. Пен-досы там как пасечники на пасеке, меж ульев ходят, "пчёл" охраняют. Смотрят чтобы "мёд" по дороге в Россию налево-направо не пролили. "Заботливые наши".
    lotus04

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня