2014 год – год ударного российского беспилотника

Военное ведомство России определило характеристики для первого отечественного ударного БПЛА и выдало техническое задание на его разработку. О разработке БПЛА, который будет способен не только проводить разведывательные действия, но и осуществлять бомбовые и ракетные удары, стало известно от одного из сотрудников компании «Транзас». «Транзас» и ОКБ «Сокол», согласно заключенному в конце прошлого года контракту, будут разрабатывать и строить ударные беспилотные аппараты для вооруженных сил РФ.

Аппарат будут создавать по модульному типу. Комплектация будет зависеть от выполняемых задач, это будет или разведка с фото-видео съемкой, или наблюдение и патрулирование. Ну и конечно, он сможет нести на себе ракетное или бомбовое вооружение. Планер будет спроектирован и построен казанским ОКБ «Сокол», а электронную бортовую систему, навигационную систему и систему управления разработает и создаст «Транзас». До этого времени военное ведомство интересовалось только легкими беспилотниками для совершения разведывательных действий. Представленный на МАКС 2007 ударный тяжелый беспилотник «Скат», который разработали в конструкторском бюро МиГ, не заинтересовал российских военных и проект дальше не разрабатывали. Некоторые отечественные компании пытались разрабатывать беспилотники ударного типа, но без военного заказа, а точнее техзадания от МО, такие проекты обречены, оставаться только проектами на бумаге. Как отметили в конструкторском буро «Сухого», разработку ударной беспилотной летальной машины может вести практическая любая отечественная авиастроительная компания, работающая с военным ведомством, но без четкого заказа это просто экономически невыгодно.

2014 год – год ударного российского беспилотника



Глава ВВС А.Зелин ранее делал заявление, что отечественные БПЛА к 2020 году уже будут стоять на вооружении. Первые беспилотные летательные машины, скорее всего, начнут вставать в строй с 2016 года, а в 2014 году начнутся испытания первых образцов ударных БПЛА. Ранее глава Генштаба ВС РФ Н.Макаров говорил, что первые испытания начнутся в конце этого года.
Технические характеристики будущих отечественных БПЛА пока не разглашаются. Насколько известно, разведывательные БПЛА составят конкуренцию зарубежным БПЛА до одной тонны, а ударные БПЛА будут конкурировать с зарубежными беспилотными аппаратами до пяти тонн.

Предположительно отечественные БПЛА будут ориентированы на конкурентоспособность с американскими аналогами – БПЛА «Predator» и «Reaper». «Predator» хоть и был изначально построен как разведывательный БПЛА, следующие версии уже были способны нести две противотанковые ракеты. Скорость полета аппарата - около 220 км/ч, дальность действия - до 750 километров, высотный потолок - до 18 километров. Время полета - около 20 часов, полезная нагрузка - 1350 килограмм. «Reaper» сразу создавался как ударный тяжелый БПЛА с дальностью действия до 7 тысяч километров, вооружением до 14 ракет «Hellfire» класса «воздух-земля».

2014 год – год ударного российского беспилотника


Преимущество БПЛА перед ракетами вполне очевидно – это возможность быстрого реагирования на меняющуюся обстановку. Для российских военных они станут незаменимы при уничтожении банд-формирований, перемещающихся по гористой местности.

Кроме разработки и построения беспилотников, будет уделено внимание и операторам БПЛА, их обучению и тренировкам. Именно этим сейчас занимаются на израильских БПЛА, небольшая партия которых ранее была приобретена российскими военными. Специалисты отметили, что хоть беспилотники и получатся дешевле израильских БПЛА, есть проблемы по качеству ряда элементов, таких как оптико-телевизионная головка и линия передачи данных. Но сейчас происходит поиск необходимых отечественных технологий и проектов, способных составить конкуренцию зарубежным образам.

«Транзас» уже имеет успешный опыт в создании ударных беспилотников – это БПЛА «Дозор 600», который можно сравнить с американским «MQ-1 Predator».

2014 год – год ударного российского беспилотника


Приобретение БПЛА заложено в госпрограмму по вооружению до 2020 года. О точном количестве БПЛА, которое планирует закупить военное ведомство, пока не сообщается.

Источники информации:
http://lenta.ru/news/2012/04/02/uav/
http://lenta.ru/news/2010/01/04/bpla/
http://lenta.ru/news/2012/04/20/trials/
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/20/972053.html
http://www.youtube.com/watch?v=52zO0S13nak
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 80
  1. vadimus 25 апреля 2012 08:12
    Уже давно пора создать что-нибудь стоящее и преспособленное к нашим погодным условиям.
    vadimus
    1. 755962 25 апреля 2012 14:08
      Цитата: vadimus
      преспособленное к нашим погодным условиям.

      И не только к нашим wink
      755962
      1. Fidain 26 апреля 2012 03:18
        Pravilno!Ruskoe oruzhie i texnika dolzhna voevat vezde i vsegda,ne smotrya na purgu i peshyanuyu buryu
        Fidain
    2. LTFMB 14 мая 2012 02:52
      Да пока росия построит свои БПЛА, во всем мире уже будут использоват безпилотные таеки БТР и всякую технику
      LTFMB
  2. Edge_KMV 25 апреля 2012 08:12
    Будем надеятся, что сработает поговорка: Русские медленно запрягают, но быстро ездят.
    1. Гражданский 25 апреля 2012 08:28
      ждать и верить...
  3. Sarus 25 апреля 2012 08:25
    Август 8 дал понять нашим генералам что войну надо вести уже другими методами..
    Рад что подобная техника будет российская..
    Sarus
  4. Podojdi 25 апреля 2012 08:28
    За БПЛА будущее неба. Нужно скорее разрабатывать и принимать образцы, их кол-во должно тысячами исчисляться. Очень уж полезен этот агрегат.
    Podojdi
    1. Manshtein_1 25 апреля 2012 08:44
      Абсолютно справедливо. России необходимо в геометрической прогрессии наращивать данный тип вооружения.
      Manshtein_1
    2. viruskvartirus 25 апреля 2012 15:13
      "БПЛА будущее неба" БПЛА оружие вспомогательное...потому как уже и Китайцы испытали ракету сбившую спутник на высоте свыше 800 км, да и такие вещи как средства РЭБ, "Мофей" и т.д. БПЛА посадят на пятую точку....а вот гонять боевиков штука жуть эффективная...
  5. Dust 25 апреля 2012 08:34
    Да пусть делают, наконец, а не трындят без передыху, какой он будет чудесный-расчудесный, но послезавтра, но через пять лет!
    Dust
  6. PabloMC 25 апреля 2012 09:40
    Рипер просто красавец!

    Классная машина....
    PabloMC
  7. itr 25 апреля 2012 09:44
    Не согласен господа с Вами и со статьей на хрен России не нужен такой беспилотник в 2020 г. это просто фуфло .Для чего нужна вообще беспилотная авиация ??
    Вот мое мнение на этот вопрос! Технический прогресс идет в перед! Скорости и высоты достигают придела человеческой возможности если боевой самолет по своим характеристикам не может идти вперед из за больших перегрузок на организм человека так значит и надо его сделать без пилотным . Представляете если будет авиация с гипер скоростью ? кто ей будет управлять ? Вот тут и нужен робот или управление им из вне . В космос на далекие расстояния уже летают автоматические станции ! та же будет и с авиацией в первую очередь с боевой . А эти беспилотники которые вы вечно обсуждаете так баловство одно выпустить в небо их с десяток и посмотрим что сними будет если на перехват к ним хотя бы МИГ -21 вылетит что будет .Единственный плюс беспилотника что он дешев и все. Вы что думаете при современном управлением взводом или отделением нельзя направить штурмовик на то место где надо все расколбасить
    Так что ваши радостные дифирамбы по поводу беспилотной авиации в котором виде она есть беспочвенны.
    itr
    1. Krilion 25 апреля 2012 10:18
      Цитата: itr
      Так что ваши радостные дифирамбы по поводу беспилотной авиации в котором виде она есть беспочвенны.


      ты просто троллишь или прикидываешься?..были бы в России БПЛА, то в 08.08. не пришлось бы направлять на разведку в грузию аж целый ТУ-22, последствия чего всем известны... великий теоретик каменного века блин...
      1. itr 25 апреля 2012 10:40
        а что было то и направили господин стратег . в 2006 г при мне в части были БТРы правда единичном экземпляре так тот фото в режиме реального времени получал со спутника. Ну и последнее мой тесть в это время отдыхал на море так вот техника военная в ту сторону со стороны России перла по железке до 8 числа а как самолет потеряли так это не ко мне.
        itr
      2. Tirpitz 25 апреля 2012 11:09
        Полностью поддерживаю. И не надо в горы Кавказа отправлять солдат на спец операции а потом проявлять чудеса героизма по эвакуации раненых под огнем противника и тд.
        Tirpitz
      3. viruskvartirus 25 апреля 2012 15:14
        Правы и вы и он...
      4. beard999 25 апреля 2012 16:06
        Цитата: Krilion
        ыли бы в России БПЛА, то в 08.08. не пришлось бы направлять на разведку в грузию аж целый ТУ-22, последствия чего всем известны

        В принципе, согласен. Но только давайте правду договорим до конца. Если бы в августе 2008 г. мы направили вместо Ту-22 БЛА типа MQ-1 или MQ-9, результат был бы тот же - грузинским «Букам» и «Осам» завалить его было бы еще проще, чем сверхзвуковой самолет. Таким образом, с помощью БЛА типа «Predator» и «Reaper», боевую задачу, которую выполнял Ту-22, так же решить не удастся. Нужны другие БАК.
        beard999
        1. director 4 декабря 2012 15:39
          А ВОТ СДЕСЬ ПЛЮС УМНЫЕ ВЕЩИ ГОВОРИТЕ
          director
      5. свобода 25 апреля 2012 20:16
        Он наверно больше комендатуры и не видел.
        свобода
    2. bazilio 25 апреля 2012 15:05
      Вы, уважаемый, правы но отчасти. Как сделать беспилотный истребитель на гиперзвуке, если не отработать саму технологию создания БПЛА? Сейчас конструкторы строят такие вот бпла, а потом, отработав технологии, получив значительный опыт, обобщив результаты практического применения, возьмутся и за бпла- стребители. Учтите, что помимо цены, использование бпла исключает потерю пилота, то есть человеческой жизни и квалифицированного специалиста. А учитывая стоимость, массовое применение ударных бпла может существенно упростить жизнь армии. представьте что каждая рота, а еще лучше отделение будет иметь закрепленный за ними ударный бпла, который будет барражировать над своими во время выполнения боевых заданий и поддерживать их своим огнем. Возможно мне скажут, что для этого уже есть вертолеты поддержки и штурмовики, но так ведь бпла дешевле и безопаснее для пилотов.
    3. igor67 25 апреля 2012 16:50
      [

      itr RU Сегодня, 09:44 новый
      - -4 +
      Не согласен господа с Вами и со статьей на хрен России не нужен такой беспилотник в 2020 г. это просто фуфло .Для чего нужна вообще беспилотная авиация ??[/quote]
      подготовка пилота в Израиле стоит миллион долларов.в России я думаю дешевле.но всё равно дорого и потеря пилота совершенно не выгодна и с экономической точки зрения и с профессиональной (быстрая замена квалифицированного пилота) поэтому оператор дрона выгоднее.
    4. wars1991 25 апреля 2012 17:37
      Беспилотник дёшев? Я бы так не сказал...А вот заменить пилота во многих,в том числе очень опасных заданиях может...
      wars1991
      1. igor67 25 апреля 2012 18:22
        а цену самолёта не берёте во внимание.если теряется пилот. естественно с самолётом.
    5. crapiv 25 апреля 2012 21:42
      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


      Сегодня беспилотники не совершенны. Так как средства РЭБ сегодня легко их давят, однако технологии развиваются. Радиосвязь в общем-то сегодня изживает себя, поэтому, могу предположить, что в недалёком будущем будут найдены иные решения для передачи данных не боящихся волновых, и прочих препятствий.
      Ударная авиация в будущем обречена быть беспилотной, так как это дёшово, очень манёвренно и очень быстро. Дешевезна определит массовость авианосных групп, вследствии чего на поле боя будет безопаснее залезть под землю.
      За этим БУДУЩЕЕ.
      crapiv
      1. Юра 25 апреля 2012 22:12
        Цитата: crapiv
        Сегодня беспилотники не совершенны

        Ну наверно если не делать сегодня пусть не совсем совершенных, то завтра не будет не только совершенных, но и таких какие есть сегодня, а нужны ли они, если с их помощью со временем можно будет уничтожать F 22, то да.
  8. Karavan 25 апреля 2012 09:57
    Как-то грусто БПЛА «Дозор 600» выглядит. Будто смотрели на американского конкурента, а нашего клеили из фанеры. По факту - я могу радиоуправляемый самолет купить в магазине. Вопрос, что мешает нашим сделать такой же, но в несолько раз больше, и прицепить к нему какую-нить полезную нагрузку? По-мойму, пока только неповоротливость, ну и...закостенелость верхов, не желающих модернизировать производство!
    1. Zerstorer 25 апреля 2012 11:29
      Сама платформа - дело конечно важное (ибо определяет такие характеристики всего комплекса как дальность и продолжительность полета). Но платформа не самая трудоемкая часть комплекса (что-что а ЛА мы рассчитывать умеем). Главная трудность - радио-электронное оборудование (и не только бортовое, а еще и наземное), а это уже требования к нашей элементной базе. Переход на современную элементную базу - очень дорогостоящий процесс, т.к. это модернизация всей промышленности.
    2. Пупырчатый 25 апреля 2012 17:27
      БПЛА очень сильно отличается от радиоуправляемого самолета. У них только внешность похожа
    3. crapiv 26 апреля 2012 00:08
      Цитата: Karavan
      Вопрос, что мешает нашим сделать такой же, но в несолько раз больше, и прицепить к нему какую-нить полезную нагрузку?


      Просто наш производитель сделать ещё проще. Посмотрел один из лучших военных беспилотников у США и предложил на рынок МО РФ аналогичный. Не важно как круто смотрится планер. Важна эффективность. У нас море энтузиастов клеящих радиоуправляемые самолёты и каждый из них знает, что для увеличенной полезной нагрузки нужен не только мощный двигатель, а для военных ещё и малошумящий, но и специально рассчитавшая конструкция планера..
      crapiv
  9. Tirpitz 25 апреля 2012 11:06
    Karavan,
    Электроника мешает. планер можно сделать, как им управлят будешь, передача данных в режиме реального времени самая большая проблема, даже у амеров, не то что в России. Купи в магазине управляемый самолет и поуправляй им если он будет нахотиться за многоэтажкой, когда ты его не видишь.
    Tirpitz
    1. Karavan 25 апреля 2012 13:06
      Да поможет мне видеокамера! На мелких самолетах-то наши миникамеры спокойно цепляют!
  10. cucun 25 апреля 2012 11:16
    Суховский самолет 5 поколения будет последним с пилотом. Пилот, сейчас самое слабое звено. Отрицательные перегрузки мах. -5 и все...
    1. viruskvartirus 25 апреля 2012 15:17
      Да и придет ему на смену ИИ, кто управлять то будет? Через спутник ню ню...пусть Амеры так и сделают, вот это будет счастье...
    2. crapiv 26 апреля 2012 00:17
      Цитата: cucun
      Суховский самолет 5 поколения будет последним с пилотом


      Сомнительное заявление. Современные самолёты имеют многоуровневую защиту. Такую саплю в воздухе как беспилотник ему даже можно не сбивать, достаточно запустить маленький ЭМИ над территорией вероятного оператора этой хреновины и вся эскадра беспилотников будет бесполезной. После чего пилот максимально эффективно израсходует арсенал своего самолёта оценив обстановку в воздухе.
      crapiv
  11. Гамдлислям 25 апреля 2012 11:24
    Вы правы, уважаемый коллега Karavan, мешает именно косность мышления и страх брать ответственность на себя, а ещё жадность.
    В статье правильно отмечено, что пока не будет от МО чётко заданного ТТД, никто не будет браться за разработку. Сделать планер, проблемы нет. Проблема в создании электронной начинки. В Советском Союзе электроника была на высоте, а кое в чём даже в передовых позициях. Увы, за 20 лет либерально-демократических перемен электронную промышленность низвели до уровня третьеразрядной. Теперь на стратегические ракеты ставим комплектующие, закупаемые за бугром.
    И пока не возродим электронную промышленность, с конструкторскими коллективами, с высококвалифицированными рабочими и инженерами - будем закупать у Израиля, либо в Китае. А чтобы возродить, нужны конкретные задания, и деньги на НИИКР. А здесь нужны светлые головы, мыслящие стратегически, не боящиеся принимать решения.
    Но, в тоже время не нужно и слишком уповать на эту технику. Пока никакая электроника заменить серое вещество человека не в состоянии. И средства противодействия создать против беспилотников не такая уж нерешаемая задача. Американцы потеряли в Авганистане, Ираке и Иране несколько десятков беспилотников. И это, практически, без противодействия, в полигоных условиях. В Ливии, прежде чем задействовать беспилотники, авиацией, управляемой человеком, выбели ПВО, военную технику 30-40 летней давности.
    1. urzul 25 апреля 2012 11:45
      В Советском Союзе электроника была на высоте
      Честно поржал, у нас всегда было отставание по электронике, а по многим направление не было совсем ничего. В начале 90-х за какой электроникой все охотились? ответ японской, вопрос где же опережение?
      1. Чебуратино 25 апреля 2012 16:04
        Поржать то оно всегда хорошо,только вот что то я не припомню...в каком союзе отправили человека в космос?В каком союзе строили лучшие в мире ракеты,самолёты,танки которые и по сей день можно пихать под нос НАТО и наблюдать активную дефекацию?=)Военная электроника и гражданская были небом и землёй в Советском Союзе.Военная намного опережала западную а вот в массы её не пускали ,поэтому гражданская электроника была на уровне каменного века.Маниакальная засекреченность и была причиной того,что гонялись за японской техникой.Странно что Вы этого не знали.
        С уважением.
        Чебуратино
        1. urzul 25 апреля 2012 17:31
          Для запуска ракеты суперкомпьютер и не нужен, Миг-29 с аналогом 486 процессора летает и ничего. Просто аппарат выполняющей одни и те же задачи схожими характеристиками у нас будет тяжелее и крупнее
        2. volodj 26 апреля 2012 17:37
          Вот елки ! Говорим про электронику !
          volodj
      2. свобода 25 апреля 2012 20:35
        Не согласен. Может бытовая, да и то в конце 80-х были экземпляры довольно приличные. Другое дело, что не дали развернуться, это да! А японская техника, ну немного лучше, но мы тогда уже находились под скрытым пиаром.
        свобода
        1. Saburov 25 апреля 2012 21:23
          Судя по всему,вы люди не военные и малознающие про боевую электронику СССР и РФ,я сталкиваюсь с этими приборами уже 24 года и могу плюнуть в рожу тому кто скажет,что мы отстаём по боевой электронике,есть такой критерий как секретность,ещё в 50-60 годах СССР сделал гигантский рывок в боевой электронике,а то что она больше,вы господа знаете про меры защиты от ЭМИ или РЭБ и ПЭБ,вот поэтому она больше,айфунги не сравнивайте и свои домашние компьютеры,это хлам при первой заварушке сгорит синим пламенем и Urzul,ты знаешь какие нужны вычисления для запуска ракеты,твой компьютер за год этого не сделает,так что не мели языком как трепло кукурузное,если хочешь узнать поинтересуйся у специалистов.
          1. свобода 26 апреля 2012 11:59
            Saburov, не горячись! Многие люди дают оценку всему отечественному по кухонному критерию.
            свобода
            1. volodj 26 апреля 2012 17:42
              Нет такого понятия "кухонный критерий" , есть - надежность , функциональность , производительность
              volodj
              1. свобода 26 апреля 2012 19:50
                Вы, помоему, прекрасно поняли ,что я имел ввиду. Чего умничать?
                свобода
          2. volodj 26 апреля 2012 12:04
            Да небыло никакого рывка в 60 годах , когда амеры переходили на полупроводники , наши все в лампы упирались типа - защита от ЭМИ , на самом деле наша промышленность просто не могла выпускать полупроводниковые приборы кроме трнзисторов , и то далеко не всех , уж про микросхемы высокой интеграции вообще говорить не приходится .
            volodj
          3. urzul 26 апреля 2012 14:53
            Сабуров полегче на поворотах, то что современный компьютер за год рассчитает, ЭВМ 40 летней давности еще дольше считать будут. По компонентам мы всегда отставали и отстаем, а для таких умников как ты дано пояснение Просто аппарат выполняющей одни и те же задачи схожими характеристиками у нас будет тяжелее и крупнее Ключевое понятие одни функции и одни характеристики. Понятие операция с плавающей запятой Вам хотя бы знакомо, или голый "ура патриотизм" в голове?
            Для сведения в 60-х годах вычислительная мощность супер компьютеров исчислялась мегафлопсами
            Вот примеры персональных ПК для сравнения:
            Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс
            Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 53.328 Гфлопс
            CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (HDE00ZF) 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГцSocket AM3 — 60.0953 Гфлопс
            Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс
            И вот так сказать братья по мощности аппаратам 60-х годов:
            КПК на основе процессора Samsung S3C2440 400 МГц (архитектура ARM9) — 1,3 Мфлопс
            Intel XScale PXA270 520 МГц — 1,6 Мфлопс
            Intel XScale PXA270 624 МГц — 2 Мфлопс

            Так что судя по Вашему выскакиванию, траекторию с 60-годов никак посчитать не могут
            1. volodj 26 апреля 2012 15:30
              Союзы , по моему на 286 камушках выводили на орбиту
              volodj
          4. Резун 30 апреля 2012 00:19
            Господи...вижу спеца...Хотя ,может быть,в этом и состоит "изюминка"--прикинуться ветошью и не отсвечивать.Ведь самый простой регулятор-регулятор Ползунова.

            Saburov я ВАС УВАЖАЮ.
            Резун
            1. volodj 30 апреля 2012 05:36
              отрезвляет - http://www.newsland.ru/news/detail/id/947529/
              volodj
      3. viruskvartirus 26 апреля 2012 09:12
        Программа Бурана-полностью автоматический полет, это слегка посложнее японского видео магнитофона ;).
        1. volodj 26 апреля 2012 12:07
          Автоматический оно конечно автоматический , но элементной базы у нас не было , а если и была то такая х....нь
          volodj
          1. viruskvartirus 26 апреля 2012 14:39
            Вот на счет этого моих знаний не хватает но думаю вы слишком сгущаете краски....
            1. volodj 26 апреля 2012 15:14
              Да нет ! Ничего я не сгущаю . Еще при СССР был отрыв у амеров . Смотрел по ящику недавно , передача была про наши ПВО , так на С 300 стоит комп с загрузкой данных с ленты (на бабинах). Слов нет .
              volodj
              1. viruskvartirus 26 апреля 2012 16:40
                Ну С-300 есть разные ))), а по поводу носителей информации это другая песня...все вспоминаем как перематывали касеты ручкой, а сейчас СD "прошлый век"
                1. volodj 26 апреля 2012 17:06
                  Так эти системы до сих пор несут боевое дежурство , и наши ура-патриоты расхваливают их
                  volodj
                  1. viruskvartirus 26 апреля 2012 17:35
                    Человек хороший ЗРК С-75 славно попортили кровь амерам, с-125 и Куб отлично проявили себя в войнах с Израилем да и С-200 себя показал хорошо...так что вы не правы...
                    1. volodj 26 апреля 2012 18:05
                      Перечисленные Вами зенитные системы были современны во время своего боевого применения

                      Ну а печально знаменитый С200 довольно не плохо сбивает свои самолеты
                      volodj
                      1. viruskvartirus 26 апреля 2012 18:39
                        "Ну а печально знаменитый С200 довольно не плохо сбивает свои самолеты" я понял о чем вы но вы пишете ерунду, почитайте о способах наведения С-200, комплекс отличный виноваты люди...почитайте вот это для начала http://forum.ahtuba.com/index.php?showtopic=45254
    2. crapiv 26 апреля 2012 00:28
      Цитата: Гамдлислям
      Увы, за 20 лет либерально-демократических перемен электронную промышленность низвели до уровня третьеразрядной. Теперь на стратегические ракеты ставим комплектующие, закупаемые за бугром.


      Это не совсем так. Электроника и сегодня успешно развивается в РФ. Уже практически довели глонасс до ума, делают новые системы наведения, обнаружения и захвата целей и многое другое.. Читайте сводки о наших достижениях в открытой публикации и не забывайте, что многое засекречено...
      crapiv
      1. volodj 26 апреля 2012 12:20
        Тут как-то по телику видел - вешают на уши нашему президенту - закупили в канаде новейшее оборудование для производства микросхем по 90 нанометровому техпроцессу (интел уже давно выпускает процессоры по 22 н.м.) так наши только собирались осваивать то обрудование
        volodj
      2. volodj 26 апреля 2012 14:03
        Оптимист Вы ! Помыслим логически , новые системы наведения это новые материалы , новая элементная база , новые схематические решения - где все это ? Глонасс ? Пока вся эта техника больше похожа на росспил
        volodj
        1. viruskvartirus 26 апреля 2012 14:44
          На сколько я знаю элементной базой занимаются...и не безуспешно....
          1. volodj 26 апреля 2012 15:01
            Забавно ! Где это занимаются ? И какие там успехи ?
            volodj
            1. свобода 26 апреля 2012 19:58
              Уважаемый, а вы телевизор погуглите, и все узнаете. smile
              свобода
              1. volodj 27 апреля 2012 02:27
                А чего его гуглить ? Устройство , принцыпы работы , и историю создания я изучал еще в 77 году на курсах радиотелемастеров , которые закончил еще учась в 10 классе
                volodj
                1. viruskvartirus 27 апреля 2012 10:10
                  Хорошо но тогда вы знаете и во первых это Высокочастотная и высоковольтная мощная техника. В мощных радиовещательных передатчиках (от 100 Вт до единиц мегаватт) в выходных каскадах применяются мощные и сверхмощные лампы с воздушным или водяным охлаждением анода и высоким (более 100 А) током накала. Магнетроны, клистроны, т. н. радиолампа бегущей волны обеспечивают сочетание высоких частот, мощностей и приемлемой стоимости (а зачастую и просто принципиальной возможности существования) элементной базы.
                  Магнетрон можно встретить не только в радаре, но и в любой микроволновой печи.
                  При необходимости выпрямления или быстрой коммутации нескольких десятков кВ, которую невозможно осуществлять механическими ключами, необходимо использовать радиолампы. Так, кенотрон обеспечивает приемлемую динамику на напряжениях до миллиона вольт.
                  Военная промышленность. Из-за принципа действия электронные лампы являются устройствами, значительно более устойчивыми к таким поражающим факторам, как электромагнитный импульс. Для информации: в единственном устройстве может быть несколько сотен ламп. В СССР для применения в бортовой военной аппаратуре в 1950-е годы были разработаны стержневые лампы, отличавшиеся малыми размерами и большой механической прочностью.

                  Космическая техника. Радиационная деградация полупроводниковых материалов и наличие естественного вакуума межпланетной среды делает применение некоторых типов ламп средством повышения надёжности и долговечности космических аппаратов. Применение в АМС Луна-3 транзисторов было связано с большим риском.
                  Повышенная температура среды и радиацияЛамповое оборудование может быть рассчитано на больший температурный и радиационный диапазон условий, нежели полупроводниковое.
                  Ну и второе "В России уже выпускается довольно широкий спектр чипов. По таким характеристикам, как потребление электроэнергии, сроки службы, российская элементная база микроэлектроники сделала значительный шаг вперед по сравнению с началом 1990-х годов, потому что были вложены существенные деньги в переоснащение предприятий, выпускающих эту продукцию. Достаточные средства были вложены в НИОКР. Поэтому сейчас качество российских чипов очень близко к среднемировому" и "из импортных элементов. Основная же масса этой продукции в готовом виде импортируется в Россию из Китая и Юго-Восточной Азии" кстате штаты тоже сидят на этой базе...
                  1. volodj 28 апреля 2012 14:59
                    У радиоламп есть очень хорошие минусы - габариты , прожорливость , большое тепловыделение (анод на гу 81м на передатчике у нас на коллективке в школе разогревался до белого каления , блок питания с фильтрами занимал треть обьема корпуса передатчика , сам передатчик - шкаф высотой около двух метров , мощность на антенне около киловатта ). Сочетание - большая мощность + высокая частота - согласен , лампы еше могут послужить в выходных каскадах усилителей мощности в локации , в радио и телевещании ( и то и другое вытесняется интернетом ) , космическая техника - ? Ну не знаю , запускать на орбиту спутники на лампах ? Помимо проблем с прочностью конструкции вылезут проблем с питанием и весом ! В войсках и конкретнее в ПВО , особенно в мобильных схемах ( а оружие во всем мире все больше и больше умнеет ) лампам места почти не осталось . Производство вычислительной техники требует хорошей элементной базы которой у нас просто нет , так -же нет у нас своего процессора и своей операционной системы , тоесть у нас все как раньше - машина думать не может и точка .
                    volodj
                  2. volodj 28 апреля 2012 15:40
                    Цитата: viruskvartirus
                    В России уже выпускается довольно широкий спектр чипов. По таким характеристикам, как потребление электроэнергии, сроки службы, российская элементная база микроэлектроники сделала значительный шаг вперед

                    Ссылку пожалуста

                    Цитата: viruskvartirus
                    кстате штаты тоже сидят на этой базе.

                    А что силиконовая долина перестала существовать ?

                    Цитата: viruskvartirus
                    1950-е годы были разработаны стержневые лампы, отличавшиеся малыми размерами и большой механической прочностью

                    На площади которую занимает одна стержневая лампа можно разместить чип с процессором который содержит пару миллионов транзисторов

                    Цитата: viruskvartirus
                    Применение в АМС Луна-3 транзисторов было связано с большим риском.
                    Повышенная температура среды и радиацияЛамповое оборудование может быть рассчитано на больший температурный и радиационный диапазон условий, нежели полупроводниковое.

                    Так это когда было-то .
                    volodj
  12. cvx 25 апреля 2012 11:26
    Представленный на МАКС 2007 ударный тяжелый беспилотник «Скат» был выполнен по технологии "Стелс" и по ряду характеристик превосходил зарубежные аналоги. Не слишком ли легкомысленно относится МО к передовым отечественным разработкам.
    cvx
    1. Eugene 25 апреля 2012 13:53
      Скорее всего не по возможностям бортовой электроники.
      Eugene
    2. Пупырчатый 25 апреля 2012 17:29
      Понимаете, если бы он реально превосходил, а не был бы просто красивой картинкой и моделькой перспективной - чем он по сути, и являлся - то было бы о чем говорить. А так...
    3. volodj 26 апреля 2012 15:51
      Планер и двигатели(возможно) могут сделать не хуже , а вот с бортовой электроникой - большой проблем
      volodj
  13. dred 25 апреля 2012 12:52
    Неужели наши генералы стали думать головой а не жопой.
    dred
    1. НикНик 25 апреля 2012 13:37
      Интересно. А на Мистралях возможно будет беспилотники базировать?
      dred это не лично Вам вопрос, звиняйте.
      НикНик
  14. alseek 25 апреля 2012 14:21
    Пока наши к 2020 делают аналог Predator америка уйдет далеко вперед, что мы вечно догоняем? Надо делать принципиально новые машины - дешевые и функциональные, 6 поколение боевые дроны, с хорошей скоростью, исскуственным интеллектом и вооружением вплоть до электромагнитного импульса и боевого лазера.
    220 км.в час это кукурузник для разгона безоружных бедуинов.
    alseek
    1. Ziksura 25 апреля 2012 16:44
      Цитата: alseek
      Пока наши к 2020 делают аналог Predator америка уйдет далеко вперед

      Ну да. Сконструируют летающую тарелку с искусственным интеллектом и вооруженную бластерами laughing . Вот так запросто уйдут далеко вперед. Для этого необходимы принципиально новые технологии, а их нет. И не ожидаются.
  15. Краснодарец 25 апреля 2012 15:01
    Пока существуют пилотируемые самолеты, которые по всем параметрам превосходят БПЛА, последние будут мелкие и дешевые, поскольку их преимущество по большому счету только в этом (если не брать жизнь пилота). И никто никуда далеко не уйдет, конструкторская мысль работала и работает в целом по одному направлению, имея примерно одинаковые технические и технологические возможности. Поскольку спроектировать и сделать беспилотник быстрее и проще, то и разрабатывать их будут по мере необходимости.
  16. mr. bender 25 апреля 2012 15:43
    Мда, с такими темпами мы американцев не скоро догоним. Если вообще догоним.
    mr. bender
    1. StasDubov 25 апреля 2012 19:54
      ты тоже подвержен мифу о сверхмощном американском оружии!?
      StasDubov
  17. Tirpitz 25 апреля 2012 16:51
    Krilion,
    У США для этого есть "Global Hawk" и нам нужно аналог.
    Tirpitz
  18. Kamaz 25 апреля 2012 17:48
    Возможно я говорю чушь... Дозор будет получше Хищника! Взлет с грунтовых-неподготовленных дорог (Хищнику слабо), такие же развед. характеристики, а если он ещё и оружие несёт (В видео говорилось) то УСИНГА (круто) будет!
    Kamaz
  19. ВМФ7981 25 апреля 2012 19:31
    Вот интересно было бы узнать, а кто в МО был такой умный, что легко, как дважды два доказал всем, о полной бесперспективности проекта "Скат"? В смысле бесперспективности ударных машин?
  20. StasDubov 25 апреля 2012 19:53
    Поживем - увидем, что получится. Буду надеяться на лучшее...
    StasDubov
  21. почтальон 26 апреля 2012 18:39
    Да.... к 2020.
    То ,что сша имеют и используют уже сейчас.
    "перспективный многоцелевой БПЛА нового поколения заменит имеющиеся боевые системы MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper. Концепции предусматривают создание малозаметного разведывательно-ударного самолета с трансформирующимися крыльями, который сочетал бы высокую скорость и возможность выполнять полеты большой продолжительности."

    Ведь затраты по БПЛА не столб значительны.
    Почему не хотят на "модельный" 2020 работать,если все равно опоздали?

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30269[/img]

    [img]http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=30268[/img]

    почтальон
  22. viruskvartirus 28 апреля 2012 00:23
    В этой теме нужно привести ссылку на интервью человека который руководит разработкой указанных БПЛА....http://warfiles.ru/show-6349-nikolay-dolzhenkov-nasha-zadacha-nauchit-be
    spilotniki-letat-kak-staya-ptic.html
  23. evolus 28 апреля 2012 15:43
    Думаю идут наработки, управление ,кодировка, программы создают. В Союзе было множество разработок БПЛА стоящих на вооружении и технологии остались , Создают что то новенькое...
    evolus

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня