Россия помогла Индии построить эсминец

Comments

[ФЕОДОР]

При спуске ,слоны танцевали ?

[Артек]

а где бульба на форштевне? Скорость будет не высокой.

[Seaflame]

Тоже бросилось в глаза. Без бульба расход топлива растет, да и удобно в ней гидроакустическую антенну размещать

[Santa Fe]

пусковые ячейки barak-8

[andrewkor]

Самый важный недостаток- отсутствие брони,тонн так 500!

[chingachguc]

Фолклендская война показала, что без брони кораблям ой как плохо...

[svp67]

Самое обидное во всем этом, что наш флот еще долго новых эсминцев НЕ УВИДИТ....

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

Самое обидное во всем этом, что наш флот еще долго новых эсминцев НЕ УВИДИТ....

Насколько я понимаю,нишу новых эсминцев займут фрегаты проекта 22350М с увеличенным водоизмещением на 1100 тонн,что близко к водоизмещению эсминца. Но ,пока закладки таких фрегатов нет,а посему ,думаю ,до 20 года мы будем довольствоваться лишь фрегатами и корветами.

[kvs207]

Цитата: andrewkor

Самый важный недостаток- отсутствие брони,тонн так 500!

Для автора, особенно)))

[Romario_Argo]

автор написал статью не в свойственном ему стиле.
обычно пишет как всё хреново в нашем ВМФ РФ.
а в ВМС Индии значит не так всё уж и плохо - типа нормально (!)
двойные стандарты (!)
Индийский Эсминец - младенец, перед нашим Фрегатом пр. 22350

[тлауикол]

Да уж лучше младенец,чем мертворожденный

[Romario_Argo]

тлауикол (Иван)

Да уж лучше младенец,чем мертворожденный

отработка технологий берётся не из воздуха
я в 2020 году Вам покажу этот комментарий
когда модернизированная Северная верфь, и не только, начнут всех удивлять (!)

[тлауикол]

зато обещания освоить эти самые технологии и сдать корабль/лодку еще пять,десять,пятнадцать лет назад берутся из воздуха

[NordOst16]

За два года спустили, а на фрегат уже не имеет аналогов в части времени постройки. Ну да ладно, надеюсь вы правы, а то пока грустно. И, главное, чтобы денег хватало на большую серию

[Santa Fe]

Цитата: Romario_Argo

а в ВМС Индии значит не так всё уж и плохо - типа нормально (!)

а что за них переживать

4 новых эсминца за последние 5 лет
"Калькутта", "Кочи", "Ченнай" + "Висакапатнам" (в высокой степени готовности)

строится второй авианосец

прошло обновление противолодочной авиации - Боинг P-8I Посейдон

[donavi49]

Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350. Так как он уже начал фрагментироваться.

ПКР там есть - вообще ударный сектор 1 в 1.
Радары у 15В - не просто интереснее, а имеют 2 неоспоримых преимущества: они работают, выдают штатные характеристики и они доведены и пригодны к боевому применению (в отличии от - где переброс луча с полотно на полотно все побеждают).

Аналогично и по Редуту - Барак-8 похуже но он доведен, протестирован и пригоден к боевому применению. Редуту до этого еще годы (даже если 22350 примут в этом году).

По пушке - я бы на Мелару поставил, она интереснее и главное, для нее куча вкусных снарядов хоть сейчас покупай.

По остальному - 2 вертолета это плюс. Неперегруженность системами и вооружением это также плюс.

[mvg]

Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350

По редуту не понял, по тоннажу 4500 против 7000 руб, да и западные движки и БИОС полегче, так что вряд ли впихнут что то интереснее. На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного. Я Вас уважаю, по нормальным комментам, но у меня дядя в госкомиссии по приему. Нет фрегата 22350, как боевого корабля. Гоняют на экранах туфту.
И по радарам, простите, но евреи интереснее. У меня друг (одноклассник) с ЛЭТИ для евреев их делает. И реально оценивает уровень. Как то не в нашу пользу.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: mvg

На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного.

Ударное-то куда делось? УКСК стандартная, давно опробованная, калибры давно на вооружении.

[КВУ-НСвД]

Не корабль , а какой-то салат "Радуга" , в котором местным является только корытце... Бедняжки флотские тыловики , у меня б кукундер поехал...

Нашему ВМФ такие корабли тоже пришлись бы к стати.

Да упаси Боже от такой напасти...

[mvg]

А в чем проблема? Если все это вместе работает. У Индии нет санкций, берут лучшее в мире. Может Россия умеет делать дизеля или АФАР, или корабельные ЗРК, или газотурбины, может она вообще строит корабли первого ранга?

[КВУ-НСвД]

А в чем проблема?

Проблема в том , что в мирное время содержание этого корабля очень дорого и замороченно с точки зрения военной логистики и в плане организации комплексных ТО и модернизаций...При неимении всего спектра технологий для постройки корабля с нужными характеристиками можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...А иначе получается , что при серьёзных проблемах даже в одной из подсистем надо будет созывать и организовывать "всемирный консилиум" . В военное время такой корабль может , даже оставшись на плаву , встать на вечный прикол из-за невозможности даже ограниченного использования - ведь неизвестно в каком воюющем лагере окажутся поставщики..

[Santa Fe]

Цитата: КВУ-НСвД

можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...

Такое могут только американцы
Нужно было целиком заказать корабль у Northrop Grumman

[КВУ-НСвД]

[/quote]

Цитата: Santa Fe

[quote=КВУ-НСвД]можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...

Такое могут только американцы
Нужно было целиком заказать корабль у Northrop Grumman

Такое может каждый , если грамотно выбирать поставщиков с из расчёта долгосрочной перспективы , а это вопрос геополитической стратегии . Согласен , что проще заказать корабль у иностранного производителя с максимальной привязкой по комплектации определённому геополитическому лагерю , но ведь хочется и своих работой обеспечить . Индия вообще загоняет себя в вилку - с их подходом к перевооружению , в случае серьёзной войны местные ВС могут , при кажущемся могуществе , оказатся "колоссом на глиняных ногах " Приветствую , Олег Продолжайте гнуть свою линию в статьях , не обращая внимания на стёб . Я читаю всегда с удовольствием , хотя часто не согласен , но и здравых мыслей не меньше (без обид , это просто моё личное мнение )

[donavi49]

Использование закладок по команде - сильно драматизировано. Это выявляется и обходиться (например постановки в архитектуру еще одной системы, которая выдает только определенные команды = даже если эта система примет кодовую команду на закладочное устройство, она просто ее не обработает и не выдаст).

Война как думают полководцы и особенно война с врагом №1 для Индии будет проходить быстро. Все решится за 30-50 дней максимум. Даже если введут эмбарго на поставки и обслуживание, особо ничего плохого не случится.

После хорошей войны эмбарго снимут. Ибо победитель будет готов заплатить за новую технику, которая необходима как показала война и восстановление имеющейся.

Ну и проигравший будет снимать с населения последние труселя, чтобы скупиться новой техникой, взамен потерянной. Такой рынок лоббисты не упустят.

[mvg]

Против Китая войны на 2 месяца не будет. Не удержатся и применят ЯО, будет невкусно.

[Околоточный]

Как же вам бедненькому плохо в России??.

[mvg]

Так заметно? Я, вроде, в газпроме тружусь. Нач маленького отдела. И дача есть, с печкой.

[konstantin68]

Эх,нам бы таких с пяток хотя бы!
А всем помогаем...

[faiver]

пяток это индийцам в самый раз, нам так пару десятков надо...

[voyaka uh]

Эсминец получился посильнее Петра Великого.
Собрали все лучше со всех производителей техники.

[avt]

Цитата: voyaka uh

Эсминец получился посильнее Петра Великого.

Азохенвей ! Теперь всем можно плакать?

[Околоточный]

Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист. Вояка, вы вроде более-менее вменяемый, были, раньше.

[voyaka uh]

"Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист"////

Это - верно...
Но иногда каратисты и дзюдоисты встречаются в смешанных единоборствах. СмОтрите?
Прикиньте количество наступательного и оборонительного оружия... Где-то сравнимы? Брамос тут - Гранит там.

[Околоточный]

ИИииииииии? Тут и Оникс (Брамос), и Гранит, и не то(кто на Петре Великом. А там?

[Conserp]

Цитата: Околоточный

Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист.

Это, скорее, кто сильней - каратист или отряд СОБРа.
------
Петя:
20 ПКР "Гранит", бывает с ЯБЧ
10 ТА/ПУ - 20 ПЛУР
2x130 мм АУ
ЗРК "Форт", 94 ЗУР
ЗРК "Кинжал", 64 ЗУР
ЗРАК "Кортик", 192 ЗУР
2x6 автоматов
РБУ
3 вертолета
------
ВизаХапатьНам:
16 ПКР "Брамос", экспортный обрезок
4 ТА
127 мм АУ
ЗРК "Барак", 32 ЗУР
4 автомата
РБУ
2 вертолета

Тут по любому пункту слегка того, а ведь Петя недовооруженный кораблик. А что после модернизации будет?

[faiver]

ой чота меня сомнения обуревают, я так понимаю всяк кулик свое болото хвалит - с учетом количества израильских компонентов на данном корабле

[Александр War]

Тогда наш Корвет получается сильнее Эсминца Арли-Берк

[Александр War]

Эсминец получился посильнее Петра Великого. Ох уж эти эксперты без мат части

[mvg]

Да как бы еврейчик, прости меня Господи, в мат части Вас переплюнет в пару раз. Без скромности. А по военной части ком БЧ-2. Не Пети, конечно, а только МРК, и будьте скромнее, ура-патриот.

[abc_alex]

Да? И что же он теперь может нанести ядерный удар по АУГ противника на дистанции 500 км? Или обстрелять на такой дистанции береговые позиции тяжелой ракетой?
Он может обеспечить ПВО соединения?

Или у него сравнимые с Петром показатели автономности? :) Вот охота вам нахваливать всё, где отметились ваши израильские поделки... Ну, получился корабль, только вот никаким местом он не сильнее "Орлана".

[Околоточный]

Обратил внимание вот на что - уже не впервой статье идёт реклама Барак 8, супер-пупер и т.д. Где то применяли? В какие страны поставляется?

[voyaka uh]

Барак-8 - большая удача нашего ПВК. Кроме Индии их купили еще Сингапур и Азербайджан.
Ракета специализирована против ПКР. Но может взять и малые БР. Бьет на встречном курсе,
поэтому ее скорость не так важна.
Но еще больший успех - морское СУО (радары, компы) фирмы Эльта. Тут - огромный
рынок. Закупают не только индусы, но и американцы для своих тримаранов "прибрежной зоны"

[Околоточный]

Четыре страны эксплуатанты. Немного.

[abc_alex]

Против каких ПКР? Если против "Гарпуна" -- верю. А против тяжелых отечественных ПКР которые сами летят и маневрируют на скорости больше 2 Мах, двухмаховый "Барак" вряд ли будет эффективен. Тем более, при выборе РЛС дециметрового диапазона. ЕМНИП у таких РЛС проблема с обнаружением объектов на форе моря.

[voyaka uh]

Индусы купили Барак-8 после того, как у них на испытаниях
он уверенно сбил (их же) Брамос.
У них на эсминцах, так-сказать, и яд и противоядие в одном флаконе :
и Брамос, и Барак

[Чарик]

так этот брамос ток у них и есть пусть и сбивают свои брамосы

[Conserp]

Цитата: Околоточный

уже не впервой статье идёт реклама Барак 8, супер-пупер и т.д.

Как ни странно, тот же самый Олег Капцов в прошлом году накропал столь же феерически идиотскую и лживую статью про полную бесполезность всех ЗРК.

[Околоточный]

Капцов - ИЩУЩИЙ, что то постоянно ищет, отчего то отрекается.

[konstantin68]

Цитата: faiver

пяток это индийцам в самый раз, нам так пару десятков надо...

Да хоть пять бы вначале,года эдак бы до 2022. Учитывая объемы наших РЛС/ГАС нам и нужны корабли 7-8 т. т дедвейта. И пяток еще 1135 6 года до 2020. Программа минимум.

[Волька]

младенец, но как ходить еще будет...

[MooH]

известной европейской компании “Фалес Групп”

А чего сразу не Фаллос групп то? Будет Взюзюпотам с фаллосом, самэц понимаешь.

Thales Group (['talɛs], чит. «Та́лес») — международная промышленная группа, выпускающая информационные системы для авиакосмического, военного и морского применения.

[Santa Fe]

Вы правы - иностранные личные имена и названия лучше не пытаться переводить. Оставить как есть

За исключением случаев, когда у слова есть четкий (и соответствующий 100% по смыслу) аналог в русском языке

Цитата: MooH

А чего сразу не Фаллос групп то?

Компания названа в честь древнегреческого философа и математика Фалеса

[вадим dok]

С каких пор маршевая скорость ЗРК Фагот составляет 10М?(в 5 раз быстрее чем у Ракет Барак)?Маршевая скорость у Фагота 2100 м/сек = 2100 ÷ 340 = 6,2 М.

[Borik]

Цитата: mvg

Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350

По редуту не понял, по тоннажу 4500 против 7000 руб, да и западные движки и БИОС полегче, так что вряд ли впихнут что то интереснее. На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного. Я Вас уважаю, по нормальным комментам, но у меня дядя в госкомиссии по приему. Нет фрегата 22350, как боевого корабля. Гоняют на экранах туфту.
И по радарам, простите, но евреи интереснее. У меня друг (одноклассник) с ЛЭТИ для евреев их делает. И реально оценивает уровень. Как то не в нашу пользу.

То у него дядя где-то заседает, то друг у него яйцеголовый шарит в электронике, то поди и подружка его в разведке не из последних агентов. Вот откуда он всё знает.

[MegaMarcel]

А России такие корабли не нужны. Это же не нимеющиеаналоговвмирелегендарное чудо юдо, которое на параде не грех показать. Не. Лучше на реконструкции бюджеты пилить. Докатились. Индия может корабли лучше нас строить...

[abc_alex]

Отставить нервы. :)
Ну где вы увидели "Индия может корабли лучше нас строить"? Это же не корабль, это интернационал какой-то. Начиная с Украины и России, заканчивая Израилем и Финляндией. Все ключевые системы -- чужие. Почти всё оружие -- чужое. И, как я понимаю, кто произвёл, тот и монтирует. Так что спокойнее...

[злой партизан]

низкая маршевая скорость полета (2М) — в пять раз медленнее отечественных ракет ЗРК “Форт”.

Не врубился. А что: у "Форта" маршевая скорость 10М??

[yoyo1984]

Капцов? - да, сэр! Значит можно не читать!

[Conserp]

INS Visakhapatnam Визакаптам… Визапатнам…

Виза, хапать, нам.

[Conserp]

С учетом высоких характеристик ПКР “Брамос” (скорость на малой высоте 2,5М+) и количества ракет индийский эсминец в противокорабельной конфигурации (все 16 шахт заняты ПКР) превосходит по ударной мощи все существующие типы кораблей, в т.ч. даже ракетные крейсеры советского образца.

Спасибо, поржал.

Фрегат 22350 - те же 16 штук "Калибров"/"Ониксов". Только на российских кораблях "Калибры" и "Ониксы" - это не экспортные обрезки, искалеченные под соответствие РКРТ, и к тому же с ЯБЧ бывают.

Крейсер 1164 - тоже 16, но в разы более убойных "Вулканов".

Петя - 20 ещё более убойных "Гранитов". Их электронику, между прочим, модернизировали.

Сделаем вид, что про подлодки речь вообще не шла - там уже совсем кромешный адъ начинается: тот же "Ясень" может нести 62 "Калибра" или "Оникса" разом.

Причина, по которой данные системы все еще применяются на флоте, остается неясной.

Иксперд пишет!

[Чарик]

тот же "Ясень" может нести 62 "Калибра" или "Оникса" разом.серьезно чтоли

[gig334]

Красивый эсминец, России о таком только мечтать и облизываться. Обидно. Другим строим, а на себе экономим. Вот реально, как хочется в СССР, тогда так гордились нашим флотом. сейчас не тот масштаб.

[polkovnik manuch]

А у нас с эсминцами "дело табак "! "Лидер" до сих пор только на макете , Когда в наших ВМФ будут новые красавцы ЭМ , вроде хвалились , что турбины уже делаем и лучше и дешевле чем каклы , Только о строительстве новых ЭМ ,- ничего .

[Kartur220]

А где вы, любезный, у нас мощную кораблестроительную промышленность видите? Я, так только в телевизоре на первом и втором каналах. Видите ли, наши властьимущие очень занятые люди, им некогда думать о промышленности и строительстве всяких там кораблей и ПЛ.
Им очень сложно найти время в плотном графике тотального воровства бюджетных денег еще и для развития промышленности и строительства кораблей. А когда время появляется -денежки тю-тю. И вот опять мы ждем турбин собственного производства, Полимент-Редута этого несчастного и т.д. А самое главное, я считаю, нет политической воли для того, чтобы прекратить это безобразие. Будет воля - будет флот.

[Usher]

"Причина, по которой данные системы все еще применяются на флоте, остается неясной. Слишком мало могущество у 5’’ снарядов для поражения любых возможных целей." ЧЕГО??? Ты по лодкам и малым судам Брамосами стрелять будешь?
"Примечательно, что, в отличие от ВМС США, индусы не экономят на подобных вещах. Или еще не до конца осознали ужас ситуации. Сбивать ракеты вблизи корабля — можно, но уже поздно. В реальном бою польза от любых скорострельных пушек (“Фаланкс”, “Голкипер” и т.д.) остается под вопросом — осколки сбитых ракет, так или иначе, долетают и наносят повреждения кораблям." видимо почему то США как раз таки ставят "Фаланкс" и "Голкиперы" ставят на Европейские. Но автору виднее.