Военное обозрение

Россия помогла Индии построить эсминец

65

INS Visakhapatnam


Визакаптам… Визапатнам… В общем, не важно. Эсминец с бортовым номером D66, головной корабль типа 15-Браво военно-морских сил Индии. Год закладки — 2013, спуск на воду — 2015, вступление в строй ожидается в 2018 г.

INS Visakhapatnam спроектирован Управлением военно-морских разработок Индии при участии специалистов Северного конструкторского бюро (г. Санкт-Петербург).

Силовая установка — газотурбинная, комбинированная, типа COGAG — две независимые турбины для каждого гребного вала. Возможность отключения одной из турбин на экономическом ходу повышает топливную эффективность (т. к. при полной нагрузке КПД газовой турбины выше, чем в режиме 50% мощности). В качестве главных двигателей применяются две установки М36Е (4 газовые турбины, два редуктора) производства “Зоря-Машпроект” (Украина).

Линии валов гребных винтов изготовлены на Балтийском заводе (г. Санкт-Петербург).

В составе вспомогательного силового оборудования применяются дизели производства Берген-KVM (Норвегия); четыре генераторные установки ”Вяртсиля” WCM-1000 (Финляндия) с приводом от дизельных двигателей “Камминс” KTA50G3 (США).

Корпус корабля изготовлен на верфи “Мазагон Док Лимитед” (г. Мумбаи).

Самой заметной инновацией эсминца типа 15B является его сетецентрическая БИУС, позволяющая обеспечивать высокую ситуационную осведомленность для каждого боевого поста. Помимо базовых функций боевой управляющей системы (анализ поступающей информации, классификация и назначение приоритета целей, выбор и подготовка оружия), новая версия обеспечивает автоматическое распределение энергии между системами корабля.

Созданием радиолокационного комплекса и средств обнаружения для индийского эсминца занималась израильская ИАИ “Элта” при ограниченном участии индийских специалистов (Bharat Electronics) и известной европейской компании “Фалес Групп”.


Эсминец предыдущего типа 15-Альфа ("Калькутта"), внешне идентичный эсминцам 15-Браво


Израильтяне предложили многофункциональный радар EL/M-2248 MF-STAR для обзора воздушного пространства и управления ракетным оружием. По заявлению разработчика, применение активных фазированных антенн повышает эффективность радара MF-STAR при обнаружении малозаметных целей в сложной помеховой обстановке. Для противодействия системам радиоперехвата используется технология LPI (низкая вероятность перехвата сигнала), при которой производится перестройка частоты изучения 1000 раз в секунду. Помимо основных функций, радар может быть использован для корректировки артиллерийского огня по всплескам от падения снарядов.

Производитель обращает внимание на малую массу радара — состоящий из четырёх АФАР антенный пост вместе с подпалубной аппаратурой весит всего около 7 тонн.

Единственным спорным аспектом израильской РЛС является её рабочий диапазон (дециметровые волны, S-band). Это позволило увеличить дальность обнаружения и нивелировать влияние погодных условий, по сравнению с аналогичными системами, работающими в сантиметровом диапазоне волн (APAR, SAMPSON, OPS-50). Но, исходя из мировой практики, такое решение должно негативным образом сказаться на точности сопровождения высокоскоростных малоразмерных целей. Возможно, специалистам “Элта” удалось частично решить проблему за счет программных алгоритмов обработки сигнала.

Наличие на эсминце XXI века двухкоординатной РЛС Thales LW-08 с рупорным излучателем и параболическим рефлектором может вызвать удивление. По моему мнению, единственной причиной появления LW-08 является её производитель — компания Bharat Electronics, производящая по лицензии образцы европейских систем прошлого поколения.

Достаточно совершенная для своего времени (1980-е гг.), система используется в качестве резервной РЛС в паре с многофункциональным израильским MF-STAR. Указанный рабочий диапазон D — устаревшее обозначение для дециметрового диапазона с длинами волн 15-30 см.

Ключевым компонентом зенитного вооружения эсминца стал израильский корабельный ЗРК средней/большой дальности Barak-8 (“Молния-8”), способный поражать воздушные цели на дальностях до 70 км (некоторые источники указывают значение 100 км), в диапазоне высот от 0 до 16 000 м. Среди преимуществ — активная ГСН, работающая в радиоволновом и тепловом спектрах (вспомогательный ИК-режим наведения на цели с малой ЭПР).

Россия помогла Индии построить эсминец

Пуск зенитной ракеты с эсминца типа "Калькутта"


Комплекс отличается своей компактностью (стартовая масса ракеты 275 кг), хранение и запуск ракетного боекомплекта производится из УВП. Среди других преимуществ: довольно мощная для столь легковесной ракеты боевая часть (60 кг). Наличие управляемого вектора тяги. Ракета оснащается двигателем двукратного включения, позволяющего реализовать наиболее выгодные траектории при полете к целям на разных дистанциях; а также развить большую скорость при приближении к цели.

Самым существенным недостатком ракет Bark остается низкая маршевая скорость полета (2М) — в пять раз медленнее отечественных ракет ЗРК “Форт”. Отчасти данная проблема компенсируется возможностью повторного включения РДТТ на конечном участке траектории.

Другая неприятная особенность — запуск из специализированной УВП, что вынуждает иметь два типа пусковых установок, без возможности унификации и её использования под другие типы боеприпасов (Mk.41, европейская Sylver). Впрочем, при наличии достаточного места на корабле данная проблема отходит на второй план.

Всего на борту индийского эсминца предусмотрено 32 пусковые ячейки для зенитных ракет.

Общая стоимость четырех комплектов корабельных ЗРК для строящихся эсминцев типа 15B составила, по официальным данным, 630 млн. долл. (2017 г.), весьма умеренная сумма на фоне общемировых тенденций.

Если не учитывать личные интересы ответственных лиц, выбор Barak-8 в качестве основного средства ПВО индийского флота продиктован компактностью и относительно невысокой стоимостью комплекса (ценой ухудшения энергетических возможностей ЗУР и ограничения дальности перехвата). Barak-8 — разумный компромисс, позволяющий получить возможности, близкие к лучшим системам корабельной ПВО/ПРО большой дальности, при значительно меньших затратах.

Ударное вооружение эсминца включает два модуля (16 УВП) для запуска двух типов крылатых ракет: КР большой дальности Nirbhay (“Бесстрашный”, индийский аналог “Калибра”) для нанесения ударов по наземным целям на дальности 1000+ км, и “трёхмаховых” сверхзвуковых ПКР типа PJ-10 “БраМос” (“Бахмапутра-Москва”, совместная разработка на основе П-800 “Оникс”).



С учетом высоких характеристик ПКР “Брамос” (скорость на малой высоте 2,5М+) и количества ракет индийский эсминец в противокорабельной конфигурации (все 16 шахт заняты ПКР) превосходит по ударной мощи все существующие типы кораблей, в т.ч. даже ракетные крейсеры советского образца.

Разумеется, данная оценка никак не соответствует реальной боевой ситуации. Все это технические заметки, сданные для трезвой оценки угроз, исходящих от индийского “ракетоносца”.

Эсминец оснащен набором классических противолодочных средств различных поколений, реальную эффективность которых оценить сложно. Наличие на борту двух противолодочных/многоцелевых вертолетов (типа “Си Кинг” или HAL “Дхрув”) расширяет границы зоны ПЛО. С другой стороны, отсутствие ракето-торпед и сомнительные характеристики ГАС не дают уверенности в борьбе с современными субмаринами.

Эсминец оснащен гидролокатором индийской компании “Бхарат Электроникс”. Очевидно, речь не идет о подкильной ГАС, т.к. на представленных снимках в момент спуска на воду отсутствует характерная "капля" (массивный обтекатель гидролокатора в носовой части эсминца). О наличии буксируемой низкочастотной антенны также ничего не сообщается.


Достраивающийся на плаву INS Visakhapatnam, попавший на камеры во время спуска на воду подлодки INS Khanderi


Для уничтожения подлодок в ближней зоне предусмотрены самонаводящиеся торпеды калибра 533 мм и два устаревших РБУ-6000. Наличие последних — лишь данность традициям. Бомбометы (даже реактивные) совершенно неэффективны в современных условиях. Единственная более-менее реалистичное назначение — уничтожение с их помощью обнаруженных торпед. Эта задача тоже содержит множество неизвестных; для противодействия торпедной угрозе полезнее использовать различные буксируемые ловушки.

Кстати, о ловушках. Эсминец оснащен комплексом постановки пассивных помех “Кавач” собственной индийская разработки. Ракеты "Кавач" способны создавать завесы из радиоотражающих частиц на дальности до 7 морских миль.

Артиллерия. Эсминец комплектуется 127-мм универсальной установкой — современная разработка компании OTO Melara, также устанавливаемая на европейские эсминцы и фрегаты. Длина ствола — 64 калибра. Дальность стрельбы может достигать 30 км. Полностью автоматическая система с темпом стрельбы 30+ выстр./мин.

Причина, по которой данные системы все еще применяются на флоте, остается неясной. Слишком мало могущество у 5’’ снарядов для поражения любых возможных целей. С другой стороны, 17 тонн — небольшая цена за возможность сделать предупредительный выстрел под нос судна-нарушителя. Или добить “подранок”, сделав из пушки 150 выстрелов милосердия.

Для обороны в ближней зоне предусмотрены две батареи — каждая состоит из двух шестиствольных автоматов АК-630 и РЛС управления огнем. Примечательно, что, в отличие от ВМС США, индусы не экономят на подобных вещах. Или еще не до конца осознали ужас ситуации. Сбивать ракеты вблизи корабля — можно, но уже поздно. В реальном бою польза от любых скорострельных пушек (“Фаланкс”, “Голкипер” и т.д.) остается под вопросом — осколки сбитых ракет, так или иначе, долетают и наносят повреждения кораблям.

Выводы

Конструктивно INS Visakhapatnam и три его собрата продолжают идеи, заложенные в эсминцах предыдущего типа “Калькутта” (приняты в состав флота в 2014-2016 гг.), отличаясь от них усиленным вооружением и более современной “начинкой”.

Технический уровень эсминцев ВМС Индии пока не дотягивает до фаворитов — первоклассных эсминцев Великобритании, США и Японии. А наличие десятка зарубежных подрядчиков никак не способствует повышению боеспособности при осложнении международной обстановки. И указывает лишь на слабость индийского ВПК.

В то же время индусам удалось построить один из самых интересных эсминцев в своем классе (7000 тонн), отличающийся от принятой за эталон концепции американского “бёрка”. Слабости проекта нивелируются его впечатляющим противокорабельным оружием. В отличие от большинства флотов, индийцы строят корабли не для того, чтобы выпустить пару ракет по руинам в пустыне.

В создании эсминца типа 15-Браво принимали участие и российские специалисты, получившие опыт в проектировании современных боевых кораблей. Опытом называется то, что мы получаем, когда не получаем того, что хотим. Нашему ВМФ такие корабли тоже пришлись бы кстати.

Автор:
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 19 марта 2018 06:50
    +1
    При спуске ,слоны танцевали ?
    1. Артек
      Артек 19 марта 2018 19:23
      +1
      а где бульба на форштевне? Скорость будет не высокой.
      1. Seaflame
        Seaflame 19 марта 2018 21:49
        +4
        Тоже бросилось в глаза. Без бульба расход топлива растет, да и удобно в ней гидроакустическую антенну размещать
  2. Santa Fe
    19 марта 2018 06:54
    +2
    пусковые ячейки barak-8
  3. andrewkor
    andrewkor 19 марта 2018 06:54
    +1
    Самый важный недостаток- отсутствие брони,тонн так 500!
    1. chingachguc
      chingachguc 20 марта 2018 16:36
      0
      Фолклендская война показала, что без брони кораблям ой как плохо...
  4. svp67
    svp67 19 марта 2018 07:06
    +8
    Самое обидное во всем этом, что наш флот еще долго новых эсминцев НЕ УВИДИТ....
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 19 марта 2018 16:44
      +9
      Цитата: svp67
      Самое обидное во всем этом, что наш флот еще долго новых эсминцев НЕ УВИДИТ....

      Насколько я понимаю,нишу новых эсминцев займут фрегаты проекта 22350М с увеличенным водоизмещением на 1100 тонн,что близко к водоизмещению эсминца. Но ,пока закладки таких фрегатов нет,а посему ,думаю ,до 20 года мы будем довольствоваться лишь фрегатами и корветами.
  5. kvs207
    kvs207 19 марта 2018 07:20
    +1
    Цитата: andrewkor
    Самый важный недостаток- отсутствие брони,тонн так 500!

    Для автора, особенно)))
  6. Romario_Argo
    Romario_Argo 19 марта 2018 07:48
    +1
    автор написал статью не в свойственном ему стиле.
    обычно пишет как всё хреново в нашем ВМФ РФ.
    а в ВМС Индии значит не так всё уж и плохо - типа нормально (!)
    двойные стандарты (!)
    Индийский Эсминец - младенец, перед нашим Фрегатом пр. 22350
    1. тлауикол
      тлауикол 19 марта 2018 07:50
      +9
      Да уж лучше младенец,чем мертворожденный
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 19 марта 2018 08:08
        +2
        тлауикол (Иван)

        Да уж лучше младенец,чем мертворожденный

        отработка технологий берётся не из воздуха
        я в 2020 году Вам покажу этот комментарий
        когда модернизированная Северная верфь, и не только, начнут всех удивлять (!)
        1. тлауикол
          тлауикол 19 марта 2018 08:11
          +5
          зато обещания освоить эти самые технологии и сдать корабль/лодку еще пять,десять,пятнадцать лет назад берутся из воздуха

        2. NordOst16
          NordOst16 19 марта 2018 08:30
          0
          За два года спустили, а на фрегат уже не имеет аналогов в части времени постройки. Ну да ладно, надеюсь вы правы, а то пока грустно. И, главное, чтобы денег хватало на большую серию
    2. Santa Fe
      19 марта 2018 08:10
      +10
      Цитата: Romario_Argo
      а в ВМС Индии значит не так всё уж и плохо - типа нормально (!)

      а что за них переживать

      4 новых эсминца за последние 5 лет
      "Калькутта", "Кочи", "Ченнай" + "Висакапатнам" (в высокой степени готовности)

      строится второй авианосец

      прошло обновление противолодочной авиации - Боинг P-8I Посейдон
    3. Комментарий был удален.
      1. donavi49
        donavi49 19 марта 2018 09:30
        +8
        Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350. laughing Так как он уже начал фрагментироваться.

        ПКР там есть - вообще ударный сектор 1 в 1.
        Радары у 15В - не просто интереснее, а имеют 2 неоспоримых преимущества: они работают, выдают штатные характеристики и они доведены и пригодны к боевому применению (в отличии от - где переброс луча с полотно на полотно все побеждают).

        Аналогично и по Редуту - Барак-8 похуже но он доведен, протестирован и пригоден к боевому применению. Редуту до этого еще годы (даже если 22350 примут в этом году).

        По пушке - я бы на Мелару поставил, она интереснее и главное, для нее куча вкусных снарядов хоть сейчас покупай.

        По остальному - 2 вертолета это плюс. Неперегруженность системами и вооружением это также плюс.
        1. mvg
          mvg 19 марта 2018 11:15
          +4
          Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350

          По редуту не понял, по тоннажу 4500 против 7000 руб, да и западные движки и БИОС полегче, так что вряд ли впихнут что то интереснее. На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного. Я Вас уважаю, по нормальным комментам, но у меня дядя в госкомиссии по приему. Нет фрегата 22350, как боевого корабля. Гоняют на экранах туфту.
          И по радарам, простите, но евреи интереснее. У меня друг (одноклассник) с ЛЭТИ для евреев их делает. И реально оценивает уровень. Как то не в нашу пользу.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 19 марта 2018 15:14
            +2
            Цитата: mvg
            На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного.

            Ударное-то куда делось? УКСК стандартная, давно опробованная, калибры давно на вооружении.
  7. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 19 марта 2018 08:11
    +3
    Не корабль , а какой-то салат "Радуга" , в котором местным является только корытце... belay Бедняжки флотские тыловики , у меня б кукундер поехал...
    Нашему ВМФ такие корабли тоже пришлись бы к стати.
    Да упаси Боже от такой напасти...
    1. mvg
      mvg 19 марта 2018 08:42
      +8
      А в чем проблема? Если все это вместе работает. У Индии нет санкций, берут лучшее в мире. Может Россия умеет делать дизеля или АФАР, или корабельные ЗРК, или газотурбины, может она вообще строит корабли первого ранга?
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 19 марта 2018 09:00
        +6
        А в чем проблема?
        Проблема в том , что в мирное время содержание этого корабля очень дорого и замороченно с точки зрения военной логистики и в плане организации комплексных ТО и модернизаций...При неимении всего спектра технологий для постройки корабля с нужными характеристиками можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...А иначе получается , что при серьёзных проблемах даже в одной из подсистем надо будет созывать и организовывать "всемирный консилиум" . В военное время такой корабль может , даже оставшись на плаву , встать на вечный прикол из-за невозможности даже ограниченного использования - ведь неизвестно в каком воюющем лагере окажутся поставщики.. hi
        1. Santa Fe
          19 марта 2018 09:09
          +1
          Цитата: КВУ-НСвД
          можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...

          Такое могут только американцы
          Нужно было целиком заказать корабль у Northrop Grumman
          1. КВУ-НСвД
            КВУ-НСвД 19 марта 2018 09:24
            +6
            [/quote]
            Цитата: Santa Fe
            [quote=КВУ-НСвД]можно хотя бы ограничиватся едиными производителями по комплексам , как то движение , вооружение , Биус и тд...

            Такое могут только американцы
            Нужно было целиком заказать корабль у Northrop Grumman

            Такое может каждый , если грамотно выбирать поставщиков с из расчёта долгосрочной перспективы , а это вопрос геополитической стратегии . Согласен , что проще заказать корабль у иностранного производителя с максимальной привязкой по комплектации определённому геополитическому лагерю , но ведь хочется и своих работой обеспечить . Индия вообще загоняет себя в вилку - с их подходом к перевооружению , в случае серьёзной войны местные ВС могут , при кажущемся могуществе , оказатся "колоссом на глиняных ногах " Приветствую , Олег hi Продолжайте гнуть свою линию в статьях , не обращая внимания на стёб . Я читаю всегда с удовольствием , хотя часто не согласен , но и здравых мыслей не меньше (без обид , это просто моё личное мнение ) smile good
        2. donavi49
          donavi49 19 марта 2018 09:36
          +8
          Использование закладок по команде - сильно драматизировано. Это выявляется и обходиться (например постановки в архитектуру еще одной системы, которая выдает только определенные команды = даже если эта система примет кодовую команду на закладочное устройство, она просто ее не обработает и не выдаст).

          Война как думают полководцы и особенно война с врагом №1 для Индии будет проходить быстро. Все решится за 30-50 дней максимум. Даже если введут эмбарго на поставки и обслуживание, особо ничего плохого не случится.

          После хорошей войны эмбарго снимут. Ибо победитель будет готов заплатить за новую технику, которая необходима как показала война и восстановление имеющейся.

          Ну и проигравший будет снимать с населения последние труселя, чтобы скупиться новой техникой, взамен потерянной. Такой рынок лоббисты не упустят.
          1. mvg
            mvg 19 марта 2018 11:19
            +1
            Против Китая войны на 2 месяца не будет. Не удержатся и применят ЯО, будет невкусно.
      2. Околоточный
        Околоточный 19 марта 2018 11:12
        +1
        Как же вам бедненькому плохо в России??.
        1. mvg
          mvg 20 марта 2018 14:59
          +2
          Так заметно? Я, вроде, в газпроме тружусь. Нач маленького отдела. И дача есть, с печкой.
  8. konstantin68
    konstantin68 19 марта 2018 09:08
    +2
    Эх,нам бы таких с пяток хотя бы!
    А всем помогаем...
    1. faiver
      faiver 19 марта 2018 09:20
      +1
      пяток это индийцам в самый раз, нам так пару десятков надо... hi
  9. voyaka uh
    voyaka uh 19 марта 2018 10:43
    +3
    Эсминец получился посильнее Петра Великого.
    Собрали все лучше со всех производителей техники.
    1. avt
      avt 19 марта 2018 11:05
      +7
      Цитата: voyaka uh
      Эсминец получился посильнее Петра Великого.

      Азохенвей ! Теперь всем можно плакать? wassat
    2. Околоточный
      Околоточный 19 марта 2018 11:14
      +2
      Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист. Вояка, вы вроде более-менее вменяемый, были, раньше.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 марта 2018 11:41
        +1
        "Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист"////

        Это - верно... laughing
        Но иногда каратисты и дзюдоисты встречаются в смешанных единоборствах. СмОтрите?
        Прикиньте количество наступательного и оборонительного оружия... Где-то сравнимы? Брамос тут - Гранит там.
        1. Околоточный
          Околоточный 19 марта 2018 22:22
          +1
          ИИииииииии? Тут и Оникс (Брамос), и Гранит, и не то(кто на Петре Великом. А там?
      2. Conserp
        Conserp 21 марта 2018 00:23
        +4
        Цитата: Околоточный
        Это типа кто сильней - каратист или дзюдоист.

        Это, скорее, кто сильней - каратист или отряд СОБРа.
        ------
        Петя:
        20 ПКР "Гранит", бывает с ЯБЧ
        10 ТА/ПУ - 20 ПЛУР
        2x130 мм АУ
        ЗРК "Форт", 94 ЗУР
        ЗРК "Кинжал", 64 ЗУР
        ЗРАК "Кортик", 192 ЗУР
        2x6 автоматов
        РБУ
        3 вертолета
        ------
        ВизаХапатьНам:
        16 ПКР "Брамос", экспортный обрезок
        4 ТА
        127 мм АУ
        ЗРК "Барак", 32 ЗУР
        4 автомата
        РБУ
        2 вертолета

        Тут по любому пункту слегка того, а ведь Петя недовооруженный кораблик. А что после модернизации будет?
    3. faiver
      faiver 19 марта 2018 11:34
      +1
      ой чота меня сомнения обуревают, я так понимаю всяк кулик свое болото хвалит - с учетом количества израильских компонентов на данном корабле bully
    4. Александр War
      Александр War 19 марта 2018 12:48
      +3
      laughing Тогда наш Корвет получается сильнее Эсминца Арли-Берк
    5. Александр War
      Александр War 19 марта 2018 12:50
      +3
      laughing Эсминец получился посильнее Петра Великого. laughing laughing laughing Ох уж эти эксперты без мат части
      1. mvg
        mvg 20 марта 2018 15:05
        +3
        Да как бы еврейчик, прости меня Господи, в мат части Вас переплюнет в пару раз. Без скромности. А по военной части ком БЧ-2. Не Пети, конечно, а только МРК, и будьте скромнее, ура-патриот.
    6. abc_alex
      abc_alex 20 марта 2018 01:08
      +2
      Да? И что же он теперь может нанести ядерный удар по АУГ противника на дистанции 500 км? Или обстрелять на такой дистанции береговые позиции тяжелой ракетой?
      Он может обеспечить ПВО соединения?

      Или у него сравнимые с Петром показатели автономности? :) Вот охота вам нахваливать всё, где отметились ваши израильские поделки... Ну, получился корабль, только вот никаким местом он не сильнее "Орлана".
  10. Околоточный
    Околоточный 19 марта 2018 11:15
    +1
    Обратил внимание вот на что - уже не впервой статье идёт реклама Барак 8, супер-пупер и т.д. Где то применяли? В какие страны поставляется?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19 марта 2018 11:50
      +3
      Барак-8 - большая удача нашего ПВК. Кроме Индии их купили еще Сингапур и Азербайджан.
      Ракета специализирована против ПКР. Но может взять и малые БР. Бьет на встречном курсе,
      поэтому ее скорость не так важна.
      Но еще больший успех - морское СУО (радары, компы) фирмы Эльта. Тут - огромный
      рынок. Закупают не только индусы, но и американцы для своих тримаранов "прибрежной зоны"
      1. Околоточный
        Околоточный 19 марта 2018 22:24
        +1
        Четыре страны эксплуатанты. Немного.
      2. abc_alex
        abc_alex 20 марта 2018 01:13
        +1
        Против каких ПКР? Если против "Гарпуна" -- верю. А против тяжелых отечественных ПКР которые сами летят и маневрируют на скорости больше 2 Мах, двухмаховый "Барак" вряд ли будет эффективен. Тем более, при выборе РЛС дециметрового диапазона. ЕМНИП у таких РЛС проблема с обнаружением объектов на форе моря.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 марта 2018 09:38
          +6
          Индусы купили Барак-8 после того, как у них на испытаниях
          он уверенно сбил (их же) Брамос.
          У них на эсминцах, так-сказать, и яд и противоядие в одном флаконе good :
          и Брамос, и Барак
          1. Чарик
            Чарик 21 марта 2018 12:50
            0
            так этот брамос ток у них и есть пусть и сбивают свои брамосы
    2. Conserp
      Conserp 20 марта 2018 21:16
      +1
      Цитата: Околоточный
      уже не впервой статье идёт реклама Барак 8, супер-пупер и т.д.


      Как ни странно, тот же самый Олег Капцов в прошлом году накропал столь же феерически идиотскую и лживую статью про полную бесполезность всех ЗРК.
      1. Околоточный
        Околоточный 20 марта 2018 21:58
        +2
        Капцов - ИЩУЩИЙ, что то постоянно ищет, отчего то отрекается. laughing
  11. konstantin68
    konstantin68 19 марта 2018 11:32
    +1
    Цитата: faiver
    пяток это индийцам в самый раз, нам так пару десятков надо... hi

    Да хоть пять бы вначале,года эдак бы до 2022. Учитывая объемы наших РЛС/ГАС нам и нужны корабли 7-8 т. т дедвейта. И пяток еще 1135 6 года до 2020. Программа минимум.
  12. Волька
    Волька 19 марта 2018 12:24
    0
    младенец, но как ходить еще будет...
  13. MooH
    MooH 19 марта 2018 12:39
    +1
    известной европейской компании “Фалес Групп”

    А чего сразу не Фаллос групп то? Будет Взюзюпотам с фаллосом, самэц понимаешь.
    Thales Group (['talɛs], чит. «Та́лес») — международная промышленная группа, выпускающая информационные системы для авиакосмического, военного и морского применения.
    1. Santa Fe
      19 марта 2018 19:55
      +3
      Вы правы - иностранные личные имена и названия лучше не пытаться переводить. Оставить как есть

      За исключением случаев, когда у слова есть четкий (и соответствующий 100% по смыслу) аналог в русском языке
      Цитата: MooH
      А чего сразу не Фаллос групп то?

      Компания названа в честь древнегреческого философа и математика Фалеса
  14. вадим dok
    вадим dok 19 марта 2018 13:34
    +2
    С каких пор маршевая скорость ЗРК Фагот составляет 10М?(в 5 раз быстрее чем у Ракет Барак)?Маршевая скорость у Фагота 2100 м/сек = 2100 ÷ 340 = 6,2 М.
  15. Borik
    Borik 19 марта 2018 17:28
    +2
    Цитата: mvg
    Если Полимент полетит - то это будут последние секунды 22350

    По редуту не понял, по тоннажу 4500 против 7000 руб, да и западные движки и БИОС полегче, так что вряд ли впихнут что то интереснее. На 22350 нет на данный момент ни ЗРК, ни ударного. Я Вас уважаю, по нормальным комментам, но у меня дядя в госкомиссии по приему. Нет фрегата 22350, как боевого корабля. Гоняют на экранах туфту.
    И по радарам, простите, но евреи интереснее. У меня друг (одноклассник) с ЛЭТИ для евреев их делает. И реально оценивает уровень. Как то не в нашу пользу.


    То у него дядя где-то заседает, то друг у него яйцеголовый шарит в электронике, то поди и подружка его в разведке не из последних агентов. Вот откуда он всё знает.
  16. MegaMarcel
    MegaMarcel 19 марта 2018 19:33
    +1
    А России такие корабли не нужны. Это же не нимеющиеаналоговвмирелегендарное чудо юдо, которое на параде не грех показать. Не. Лучше на реконструкции бюджеты пилить. Докатились. Индия может корабли лучше нас строить...
    1. abc_alex
      abc_alex 20 марта 2018 01:18
      0
      Отставить нервы. :)
      Ну где вы увидели "Индия может корабли лучше нас строить"? Это же не корабль, это интернационал какой-то. Начиная с Украины и России, заканчивая Израилем и Финляндией. Все ключевые системы -- чужие. Почти всё оружие -- чужое. И, как я понимаю, кто произвёл, тот и монтирует. Так что спокойнее...
  17. злой партизан
    злой партизан 19 марта 2018 21:19
    +2
    низкая маршевая скорость полета (2М) — в пять раз медленнее отечественных ракет ЗРК “Форт”.
    Не врубился. А что: у "Форта" маршевая скорость 10М?? belay
  18. yoyo1984
    yoyo1984 19 марта 2018 21:41
    +2
    Капцов? - да, сэр! Значит можно не читать!
  19. Conserp
    Conserp 19 марта 2018 22:43
    0
    INS Visakhapatnam Визакаптам… Визапатнам…


    Виза, хапать, нам.
  20. Conserp
    Conserp 19 марта 2018 23:17
    +1
    С учетом высоких характеристик ПКР “Брамос” (скорость на малой высоте 2,5М+) и количества ракет индийский эсминец в противокорабельной конфигурации (все 16 шахт заняты ПКР) превосходит по ударной мощи все существующие типы кораблей, в т.ч. даже ракетные крейсеры советского образца.


    Спасибо, поржал.

    Фрегат 22350 - те же 16 штук "Калибров"/"Ониксов". Только на российских кораблях "Калибры" и "Ониксы" - это не экспортные обрезки, искалеченные под соответствие РКРТ, и к тому же с ЯБЧ бывают.

    Крейсер 1164 - тоже 16, но в разы более убойных "Вулканов".

    Петя - 20 ещё более убойных "Гранитов". Их электронику, между прочим, модернизировали.

    Сделаем вид, что про подлодки речь вообще не шла - там уже совсем кромешный адъ начинается: тот же "Ясень" может нести 62 "Калибра" или "Оникса" разом.

    Причина, по которой данные системы все еще применяются на флоте, остается неясной.

    Иксперд пишет!
    1. Чарик
      Чарик 21 марта 2018 12:53
      0
      тот же "Ясень" может нести 62 "Калибра" или "Оникса" разом.серьезно чтоли
  21. gig334
    gig334 20 марта 2018 22:33
    +1
    Красивый эсминец, России о таком только мечтать и облизываться. Обидно. Другим строим, а на себе экономим. Вот реально, как хочется в СССР, тогда так гордились нашим флотом. сейчас не тот масштаб.
  22. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 24 марта 2018 15:36
    0
    А у нас с эсминцами "дело табак "! "Лидер" до сих пор только на макете , Когда в наших ВМФ будут новые красавцы ЭМ , вроде хвалились , что турбины уже делаем и лучше и дешевле чем каклы , Только о строительстве новых ЭМ ,- ничего .
    1. Kartur220
      Kartur220 8 апреля 2018 07:53
      0
      А где вы, любезный, у нас мощную кораблестроительную промышленность видите? Я, так только в телевизоре на первом и втором каналах. Видите ли, наши властьимущие очень занятые люди, им некогда думать о промышленности и строительстве всяких там кораблей и ПЛ.
      Им очень сложно найти время в плотном графике тотального воровства бюджетных денег еще и для развития промышленности и строительства кораблей. А когда время появляется -денежки тю-тю. И вот опять мы ждем турбин собственного производства, Полимент-Редута этого несчастного и т.д. А самое главное, я считаю, нет политической воли для того, чтобы прекратить это безобразие. Будет воля - будет флот.
  23. Usher
    Usher 18 июня 2019 19:52
    0
    "Причина, по которой данные системы все еще применяются на флоте, остается неясной. Слишком мало могущество у 5’’ снарядов для поражения любых возможных целей." ЧЕГО??? Ты по лодкам и малым судам Брамосами стрелять будешь?
    "Примечательно, что, в отличие от ВМС США, индусы не экономят на подобных вещах. Или еще не до конца осознали ужас ситуации. Сбивать ракеты вблизи корабля — можно, но уже поздно. В реальном бою польза от любых скорострельных пушек (“Фаланкс”, “Голкипер” и т.д.) остается под вопросом — осколки сбитых ракет, так или иначе, долетают и наносят повреждения кораблям." видимо почему то США как раз таки ставят "Фаланкс" и "Голкиперы" ставят на Европейские. Но автору виднее.