БМПТ "Терминатор-2" будет принят на вооружение ВС РФ

РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе РФ сообщает, что принято решение о том, чтобы поставить на вооружение российской армии боевые машины поддержки танков «Терминатор-2». Такое решение принято и на основе учёта практики опытно-боевой эксплуатации БМПТ «Терминатор» в Сирии.

Из сообщения:

Принципиальное решение о принятии на вооружение "Терминаторов" принято. В ближайшее время ожидается подписание соответствующих документов.

При этом пресс-служба «Уралвагонзавода» по этому поводу пока момент хранит молчание.

Напомним, что на данный момент единственной страной, армия которой поставила на вооружение российские БМПТ «Терминатор», является Республика Казахстан. Произошло это ещё в 2011 году.

Для справки:
"Терминатор-2" имеет на вооружении две 30-мм автоматические пушки 2А42, две пусковые установки со сверхзвуковыми противотанковыми ракетами "Атака-Т" с лазерной системой наведения, два автоматических гранатометами АГ-17Д, а также 7,62-миллиметровый пулемёт. Может работать как по наземным, так и по низколетящим воздушным целям, причём в любых погодных условиях. Способен одновременно вести огонь на поражение по трём сопровождаемым целям.

Comments

[Геркулесыч]

Всвязи с тем что "Вестник Мордовии 'об этом ничего не написал не верю! Кстати, как всегда, забыли указать дату, точную когда Терминатор 2 начнут получать в армии.

[Владыка Ситх]

В этом году получат 12 единиц. Эти затраты заложены в военном бюджете.

[svp67]

Цитата: Владыка Ситх

В этом году получат 12 единиц. Эти затраты заложены в военном бюджете.

Мне нравится как у них исполнена ВЛД... Классика. Срочно, ВСЕ Т-72 и Т-80 под этот образец переделывать...СРОЧНО.

[Spartanez300]

Что то долго настраивались что бы принять на вооружение.

[BIP PS FSB RF]

Цитата: Spartanez300

Что то долго настраивались что бы принять на вооружение.

Машина принципиально новая, нужно было разработать модель ее применения и совместить с уже имеющимся штатом других машин.

[avt]

Цитата: BIP PS FSB RF

Машина принципиально новая,

И принципиально не нужная , но о-о-очень понравившаяся Рогозину .Вот и

Цитата: BIP PS FSB RF

нужно было разработать модель ее применения и совместить с уже имеющимся штатом других машин.

Вместо того , чтобы хотя бы полноценных БМП-3 настругать , я уж не говорю о каком то развитии 781Б на базе Т-14.

Цитата: Тот же ЛЕХА

Интересно...а как его планируется применять в борьбе с регулярными частями армий НАТО...

Это уже следующий этап освоения бюджета , ну после

Цитата: BIP PS FSB RF

совместить с уже имеющимся штатом других машин.

...да пусть и на Т-72.

[badens1111]

Это не прихоть Рогозина,а необходимость иметь в войсках такой вид боевых машин.Обкатка в Сирии прошла,так что не занимайтесь спекуляциями...

[avt]

Цитата: badens1111

Обкатка в Сирии прошла,так что не занимайтесь спекуляциями...

На этой каталке воевать изволили? Может сперва как то гишторию и высказывания лоббистов сего пипелаца почитаете , потом кнопкотыкать будете?

Цитата: BIP PS FSB RF

она не должна вести БД с вертолетами, легкобронированной техникой и т.д.

Исчо один теоретик прошедший все уровни Уорлд оф таки Тэнкс ? Ну судя по разъяснению про

Цитата: BIP PS FSB RF

Здесь же машина поддержки танков. Что б они выполняли свои задачи, а БМПТ в этот момент прикрывает их со всех направлений от средств поражения танков.

Если это персонально мне сей филиппик адресован , то потрудитесь для начала поисковиком поработать в поисках челябинского объекта

Цитата: avt

781,,Б"

, ну в архив сайта что ли по теме загляните с прочтением обсуждения этой темы на форуме.Потом строчите хоть про

Цитата: BIP PS FSB RF

момент прикрывает их со всех направлений от средств поражения танков.

Но можете и дальше про космические корабли бороздящие просторы Большого театра.

[badens1111]

Цитата: avt

потом кнопкотыкать будете?

Авт..можно без хамства?
Вы великий спец в БТВТ и теории их применения?Можно ознакомиться с вашими трудами,по этой теме?

[poquello]

Цитата: badens1111

Цитата: avt

потом кнопкотыкать будете?

Авт..можно без хамства?
Вы великий спец в БТВТ и теории их применения?Можно ознакомиться с вашими трудами,по этой теме?

и с аргументами коротенько, а то ходя на ссылки не вполне понятно что из..

[BIP PS FSB RF]

Вам, вам... Судя по вашей реакции, у вас другие методы применения БМП. Хотелось бы почитать, проникнуться. А то мы, грешные, только в танки играем.

[avt]

Цитата: BIP PS FSB RF

Хотелось бы почитать, проникнуться.

Ой врёшь! Царю врешь!

Если бы реально

Цитата: BIP PS FSB RF

Хотелось бы почитать

То взяли бы у руку мышку и поисковиком поработали

Цитата: avt

в поисках челябинского объекта

781 ,,А" и ,,Б", хотя бы

Цитата: avt

ну в архив сайта что ли по теме загляните с прочтением обсуждения этой темы на форуме.

Но вижу , как и

Цитата: badens1111

Вы великий спец в БТВТ и теории их применения?Можно ознакомиться с вашими трудами,по этой теме?

Нету времени с трудом видать хватает вот только ответ мне настучать на клаве .

[badens1111]

Цитата: avt

Нету времени с трудом видать хватает вот только ответ мне настучать на клаве .

Так если у вас,нет времени и понимания,тогда к чему столько громкие выступления?

[zoolu350]

А позвольте спросить, зачем вообще нужен этот недотанк или недоБМП? Какие функции в бою данный девайс будет исполнять?

[Dreamboat]

БМПТ никак не связано с БМП, это скорее танк с измененной системой вооружения. Он создается для действия в одном строю с танками, но против иных целей.
А вот всех "теоретиков" про "танки прикрывает пехота" хочется в армию отправить.... чтоб им показали как пехота отсекается от танков с помощью какого-нибудь АГС. ... и уже танки прикрывают отход пехоты и вывоз ранееных. Так конечно когда-то было, во времена ВОВ, когда танки ценили больше людей... и потом долго в военных училищах этому учили, но опыт современных войн показал, что безопасность танку придает не пехота (она ПТУР не перехватит), а активные перемещения. Стоящий танк лучшая мишень. Пехота за движущимся танком просто не успеет да и погибнет при не опасном для танка обстреле...
Опыт с БМП кстати тоже был неудачный: из-за большого внутреннего обьема (для десанта) бронирование БМП всегда хуже танкового. Если они действуют в одном строю - просто сожгут БМП.... те же 3 человека экипажа, а может и десант... еще больше потерь.
Так что БМПТ машина нужная, вот только лишних членов экипажа ради АГС туда зря добавили....

[Григорий_45]

Цитата: Dreamboat

А вот всех "теоретиков" про "танки прикрывает пехота" хочется в армию отправить.... чтоб им показали как пехота отсекается от танков с помощью какого-нибудь АГС

У вас пехота передвигается за танками исключительно в пеших порядках? В полный рост с автоматом наперевес, как в некоторых фильмах о Той Войне? Вы поди ее категориями и измеряете? БМП для чего создавали?

Цитата: Dreamboat

безопасность танку придает не пехота (она ПТУР не перехватит)

Хм. так и БМПТ ПТУР не перехватит. И ранее. в ВОВ пехота фаустпатроны не расстреливала на лету из ППШ. Уничтожали расчеты, до того, как те откроют огонь. Собственно, в этом и состоит задача пехоты - выявление танкоопасных целей и либо самостоятельное их подавление, либо передача инфы о ней танкам, чтоб они раскатали с дальней дистанции.

Цитата: Dreamboat

Стоящий танк лучшая мишень. Пехота за движущимся танком просто не успеет

ну, если на своих двоих - само собою. См. выше)

Цитата: Dreamboat

Так что БМПТ машина нужная

Чем? ТБМП с мотострелковым отделением - хуже?

Цитата: Dreamboat

Опыт с БМП кстати тоже был неудачный: из-за большого внутреннего обьема (для десанта) бронирование БМП всегда хуже танкового

ныне бронировать БМП нужно от кумулятивных средств и малокалиберных снарядов - это вполне реализуемо. БМПТ не имеет тяжелой танковой башни - уже тонн 20. Кроме того, мощную пассивную броню для защиты от танковых БОПС (которая и имеет львиную долю в массе бронезащиты) наравне с ОБТ она может и не иметь - с танками в открытый бой вступать не ее задача. Посему защиту можно сделать очень достойную, при массе равной или немного меньше чем у танка.

[Григорий_45]

Цитата: badens1111

Обкатка в Сирии прошла,так что не занимайтесь спекуляциями...

Какая обкатка? В Сирии была одна-единственная машина, на весьма и весьма непродолжительный срок (что-то около месяца всего - потом, как мы все помним. машину отозвали для участия в "Армии" - это было важнее). Даже этот факт говорит о том, что никакой обкатки в помине не было, да и нереально провести ее на одной машине за столь малый срок.
Спекуляциями занимается как раз тот, кто говорит: Терминатор прошел обкатку в Сирии, Су-57 прошел обкатку в Сирии и т.д.

[BIP PS FSB RF]

БМП в первую очередь машина доставки десанта к ТВД и поддержки его огнем, насколько это необходимо, она не должна вести БД с вертолетами, легкобронированной техникой и т.д. Если БМП это сделает - то под удар поставит свой десант.
Здесь же машина поддержки танков. Что б они выполняли свои задачи, а БМПТ в этот момент прикрывает их со всех направлений от средств поражения танков.

[zoolu350]

БМП к вашему сведению и должна уничтожать вертолеты, вражеские БТР и БМП, но кроме того доставляет еще и десант, который в свою очередь поддерживает танк и БМП. Именно пехота оберегает танки и БМП от тех целей (гранатометчики и мины), которые танки и БМП плохо обнаруживают.

[BIP PS FSB RF]

http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.
htm вот изучите на досуге.
БМП не кроме того, а в первую очередь доставляет десант. А пехота действительно оберегает танки - концепция ВОВ. Времена меняются, концепции меняются и пехоту теперь стараются не подставлять и не расчищать ей дорогу танкам.

[zoolu350]

То есть это ни рыба не мясо БМПТ без поддержки пехоты сгорит от РПГ или подорвется на мине, как и обычный танк. Вопрос: "А...... тогда она нужна"?

[BIP PS FSB RF]

http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_fu
ture.htm
вот прошу ознакомиться. Конкретно здесь машину ругают, но абсолютно правильно описывают суть применения.

[avt]

Цитата: zoolu350

Вопрос: "А...... тогда она нужна"?

Ну так поищите в сети -Рогозин говорил , вот почти дословно- добьюсь принятия на вооружение .

[Григорий_45]

Цитата: BIP PS FSB RF

БМП не кроме того, а в первую очередь доставляет десант.

"Десант", как вы изволили выразиться. доставляет БТР. БМП предназначена для участия в бою. Не в первой линии, но все же - поддерживая танки и уничтожая (или не позволяя им атаковать танки) танкоопасные цели - как то расчеты ПТРК, РПГ, вражеские БМП и вертолеты.

Цитата: BIP PS FSB RF

А пехота действительно оберегает танки

Следуя за танками пешком, или на БМП? Вот вам и ответ - где место БМП.
не логичнее ли в качестве БМПТ - тяжелая БМП? Тут вам и комплекс вооружения соответствующий, и бронезащита, и мотострелковое отделение (пехота) есть.

[BIP PS FSB RF]

Цитата: Григорий_45

Цитата: BIP PS FSB RF
БМП не кроме того, а в первую очередь доставляет десант.
"Десант", как вы изволили выразиться. доставляет БТР. БМП предназначена для участия в бою. Не в первой линии, но все же - поддерживая танки и уничтожая (или не позволяя им атаковать танки) танкоопасные цели - как то расчеты ПТРК, РПГ, вражеские БМП и вертолеты.
Цитата: BIP PS FSB RF
А пехота действительно оберегает танки
Следуя за танками пешком, или на БМП? Вот вам и ответ - где место БМП.
не логичнее ли в качестве БМПТ - тяжелая БМП? Тут вам и комплекс вооружения соответствующий, и бронезащита, и мотострелковое отделение (пехота) есть.

Я Вам уже как-то указывал на выдирание слов из контекста - так вот прекратите этим заниматься. Полная цитата:

А пехота действительно оберегает танки - концепция ВОВ. Времена меняются, концепции меняются и пехоту теперь стараются не подставлять и не расчищать ей дорогу танкам.

Я не считаю это правильным в новых реалиях, и не считаю, что пехота должна оберегать танки ценой своей жизни.
Тяжелая БМП может быть применена в определенных условиях - прорыв к городу в составе танков и высадка десанта в первых рядах застройки. (как пример)

[Григорий_45]

Цитата: BIP PS FSB RF

не считаю, что пехота должна оберегать танки ценой своей жизни

не оберегать, а взаимодействовать. Где- на своих "колесах", где (в городе) - в пеших порядках. Насколько вообще дееспособны танки без пехоты (мотострелков, в данном случае)? Сами они практически не могут закрепить успех - ни занять и оборонять территорию, ни зачистить ее. БМПТ также неспособны сами зачистить местность от очагов сопротивления при удачном танковом прорыве, к примеру. В городе - тут вообще без пехотинца никак. И чтоб не иметь две схожие по функционалу и назначению машины (помним, чем более унифицированный парк, чем меньше машин разных типов - тем только лучше), не проще ли возложить функции машин поддержки танков на ТБМП?

[BIP PS FSB RF]

Цитата: Григорий_45

Цитата: BIP PS FSB RF

не считаю, что пехота должна оберегать танки ценой своей жизни

не оберегать, а взаимодействовать. Где- на своих "колесах", где (в городе) - в пеших порядках. Насколько вообще дееспособны танки без пехоты (мотострелков, в данном случае)? Сами они практически не могут закрепить успех - ни занять и оборонять территорию, ни зачистить ее. БМПТ также неспособны сами зачистить местность от очагов сопротивления при удачном танковом прорыве, к примеру. В городе - тут вообще без пехотинца никак. И чтоб не иметь две схожие по функционалу и назначению машины (помним, чем более унифицированный парк, чем меньше машин разных типов - тем только лучше), не проще ли возложить функции машин поддержки танков на ТБМП?

Я свою позицию изложил и дал ссылки на разъяснения специалистов выше. Там же список использованной литературы.
Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.

[слава1974]

БМП к вашему сведению и должна уничтожать вертолеты,

БМП вертолету ничего не сделает, это только хотелки, ни чем не подкрепленные.

Именно пехота оберегает танки и БМП от тех целей (гранатометчики и мины),

Это было в ВОВ.Сейчас дальность стрельбы гранатометов такая, что никакой автоматчик не обнаружит гранатометчика метров с 500-600 и дальше.
Единственная возможность прикрыть танк спец.машиной.

[Владыка Ситх]

За последние 2 года, сколько поставлено БМП-3 в войска?

[kapitan92]

Цитата: BIP PS FSB RF

Машина принципиально новая, нужно было разработать модель ее применения и совместить с уже имеющимся штатом других машин.

Что там принципиально нового??? База Т 72,
Вооружение:
Тип пушки
2 × 30-мм 2А42 автоматическая
Боекомплект пушки
850 снарядов
Пулемёты
1 × 7,62-мм ПКТМ (2100 патронов)
Другое вооружение
ПТУР с тандемной кумулятивной БЧ (9М120-1) ПТУР с фугасной БЧ с ОДС (9М120-1Ф)
Так, что там нового?
Совместить! Кого и с чем?

[BIP PS FSB RF]

И катки круглые, и катятся, а не прыгают...

Вот совмещение всего вышеописанного и создает принципиально новый класс бронеавтомобиля, с определенным кругом задач, которые раньше не ставились.

[MoJloT]

Писал "http://vestnik-rm.ru/news-4-20409.htm" теперь точно поступит)

[Тот же ЛЕХА]

Интересно...а как его планируется применять в борьбе с регулярными частями армий НАТО...
одно дело когда противник головорезы из Сирии и совсем другое дело когда в бой вступят регулярные подразделения НАТО.

[DimanC]

Регулярные части НАТО как-то (почти) превратились в полицейские части. Называть их "регулярными" получается с натяжкой

[Злой543]

Почему? они что бунты подавляют?

[Тот же ЛЕХА]

Регулярные части НАТО как-то (почти) превратились в полицейские части. Называть их "регулярными" получается с натяжкой

Хорошо...тогда поменяю вводную...
Два ТЕРМИНАТОРА -2 с взводом прикрытия в небольшом населенном пункте против спецподразделения ЦАХАЛ ИЗРАИЛЯ атакующего его при поддержке ударных беспилотников и пары -тройки танков Меркава.
Ваши действия?...

[poquello]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Регулярные части НАТО как-то (почти) превратились в полицейские части. Называть их "регулярными" получается с натяжкой

Хорошо...тогда поменяю вводную...
Два ТЕРМИНАТОРА -2 с взводом прикрытия в небольшом населенном пункте против спецподразделения ЦАХАЛ ИЗРАИЛЯ атакующего его при поддержке ударных беспилотников и пары -тройки танков Меркава.
Ваши действия?...

выйти на дистанцию поражения автоматических пушек, расстрелять обвес морковок, пустить ракету

[dlekcat]

Ноги в руки и драпать

[Dreamboat]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Регулярные части НАТО как-то (почти) превратились в полицейские части. Называть их "регулярными" получается с натяжкой

Хорошо...тогда поменяю вводную...
Два ТЕРМИНАТОРА -2 с взводом прикрытия в небольшом населенном пункте против спецподразделения ЦАХАЛ ИЗРАИЛЯ атакующего его при поддержке ударных беспилотников и пары -тройки танков Меркава.
Ваши действия?...

Ну если так бредить , то: вызвать авиацию для уничтожения "меркав" и удара по местам дислокации цахала, а потом, прижав остатки "к земле" огнем 30 мм. пушек и АГС... окружать и добивать "вводом прикрытия"....
Почему бы не спросить: а если на один БМПТ танковая дивизия нападет...

[Per se.]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Интересно...а как его планируется применять в борьбе с регулярными частями армий НАТО...

А в чём, Алексей, здесь проблема? Я как-то говорил к одному из Ваших комментариев.

Для маршевых бросков, преодоления с ходу водных преград оптимальна такая машина, как БМП-3, а в качестве тяжёлой техники, лучшим видится дуплекс из БМПТ (специализированная огневая функции поддержки своих танков и пехоты) и тяжёлый БТР (специализированная бронетранспортная функция). Здесь, "тяжёлая БМП" заменится связкой БМПТ с несколькими тяжёлыми БТР.

Если использовать тяжёлую танковую базу, то связка БМПТ и тяжёлого БТР представляется более разумной, чем "тяжёлой БМП", которая в своём виде и подходит больше не против регулярных частей НАТО, а в качестве противопартизанской, полицейской техники против террористов. БМПТ найдётся работа и в паре с танками, где они, в отличие от БМП, могут работать ни только в первой линии, но при необходимости и впереди танков.

[Тот же ЛЕХА]

А театр действия?...
Справедливо ли эта связка для боев в городских условиях или на открытом поле боя?

[Per se.]

Цитата: Тот же ЛЕХА

А театр действия?..

Любой, где может использоваться сама танковая база. Причём, у нас несколько увлеклись опытом войн как раз с боевиками, забыв про эти самые регулярные части армий НАТО, про оборону самой России, где есть ни только широкая география ландшафта, но и времена года, и, множество водных преград. Опыт Афгана, Чечни и той же Сирии, где противником выступали боевики в маловодных районах, предпочитающие партизанскую тактику, не имеющие авиацию и много чего ещё, вряд ли повод затачивать всю свою технику под защиту от подрывов на дорогах в колонне, игнорируя увеличение высоты цели под выстрел подкалиберным снарядом из танкового орудия противника. Если вернуться к теме БМПТ и тяжёлого БТР, то это не альтернатива классическим колёсным БТР или универсальным БМП (БМД), а дополнение, в первую очередь именно при использовании с танками. Тяжёлый БТР, при отказе от усиленного вооружения, позволит усилить защиту и улучшить транспортную функцию, а сокращение десанта до 6 человек, позволит его комфортнее разместить, и использовать в качестве штурмовой группы, которая будет быстрее спешиваться, быстрее разворачиваться для боя в качестве группы. Кроме того, поражение такой машины с десантом минимизирует общие потери. БМПТ же берёт на себя всю специализированную огневую поддержку, превосходя в этом любую "тяжёлую БМП", имея ни только мощное вооружение, но и мощную танковую защиту, без заморочек на транспортную составляющую с десантом, как у БМП. В уличных боях, имея хорошие углы подъёма стволов, БМПТ может более успешно обстреливать верхние этажи зданий, 30 мм пушки прошивают практически все типовые кирпичные и панельные стены. Если будут модификации БМПТ, специально для такого самого сложного вида боя для любой техники, как бой в городе, вполне могут появиться специальные модификации БМПТ или дополнительные комплекты защиты для их усиления в уличных боях.

[синоби]

Стандартное.1 терминатор,2-4 танка и пехота на БМП-БТР .Терминатор по сути дополнительное тяжёлое пехотное вооружение,а не панацея.

[Ретвизан 8]

Нужная техника,
раньше боевая поддержка танков возлагалась на БМП, но БМП1 и БМП 2 сильно устарели, БМП 3 мало, да и их защищенность оставляет желать лучшего.
А у танков в бою очень нужна хорошо защищенная машина поддержки.

[федоров]

Да сколько сопли жевать можно ? Гур Хан он же Хлопотов ( для тех,кто в курсе ) , мурашками покрылся наверное.

[федоров]

А вот еще от него -фаната бронетехники инфа
-БТР нового поколения К-16 на базе платформы "Бумеранг" вышел на предварительные испытания

[Per se.]

"Терминатор-2" имеет на вооружении две 30-мм автоматические пушки 2А42, две пусковые установки со сверхзвуковыми противотанковыми ракетами "Атака-Т" с лазерной системой наведения, два автоматических гранатометами АГ-17Д, а также 7,62-миллиметровый пулемёт.

Если говорить про "Терминатор-2", то он отличается тем от "первого", что сделан на базе Т-72, а не Т-90, и, имеет экипаж из трёх человек, а не пяти (без стрелков с АГС). Если его доработали, и АГС сделали курсовыми при стрельбе, например, механиком-водителем, то это плюс, хотя ничего про это не было слышно.

[tchoni]

Принятие этой машины на вооружение, как нельзя лучще характеризует сложившийся кризис в области танкового вооружения. Дело в том, что современные танковые пушки заточены под блрьбу с себеподобными, а 90% реальных целей на поле боя к танкам не относится....

[федоров]

Ну нифига себе не относится . Ребята, кто видел издалека разрыв осколочно-фугасного ? А там простите 125 мм. Хочется закрыть глаза и в окопе утануть. Если рядом с БТРом в метре - осколками насквозь.

[tchoni]

Цитата: федоров

Ну нифига себе не относится . Ребята, кто видел издалека разрыв осколочно-фугасного ? А там простите 125 мм. Хочется закрыть глаза и в окопе утануть. Если рядом с БТРом в метре - осколками насквозь.

Да все верно, толькохобот 125 мм пушки конструкторы на отрез отказываются задирать выше30 градусов. Говорят - невозможно.. (обманывают , наверное) и ДУБМ путевый командиру ставить нехотят... Дорого, говорят... А, наипаче всего, не хотят менять систему наблюдения и поиска целей из танка. А, она расчитана на поиск и работу с такими целями как "танк" , "расчет противотанкового орудия." ... а такие цели как "снайпер", " пулеметчик" и прочий мелкий люд им до барабана... Вот и выходит, что мощи утанка - хоть отбавляй, а гибкости явно не достает.
Я сам, отнюдь не считаю комплекс вооружения БМПТ сколь нибудь идеальным - скорее "я его слепила из того что было", но это хоть что то в условиях, когда из новейшей " арматы" тупо сделали бескомпромисную ПТСАУ....

[слава1974]

Ребята, кто видел издалека разрыв осколочно-фугасного ? А там простите 125 мм.

Мощи конечно там много. Но осколки у танкового снаряда крупные и их мало. Поэтому при стрельбе по пехоте не особо эффективны, особенно если сравнивать с САУ. Траектроя настильная, в окоп не закинешь.

[cariperpaint]

танки априори под то заточены.

[tchoni]

Цитата: cariperpaint

танки априори под то заточены.

Танки априори были заточены на борьбу с пехотой и полевыми укреплениями. А ПТ САУ из них немцы во вторую мировую сделали....А наши послевоенные конструкторы со своими "тремя минутами жизни танка в бою" углубили и ободрили маразм.

[cariperpaint]

гениально))) я давно так не смеялся)))))) ну самые первые цистерны в кучей пулеметов возможно. ))) но потом у одних появились пушки.... потом у других... так логически и изменились задачи у машин. и при чем тут наши конструкторы я вообще не понял...они создавали то что от них требовали сами танкисты а не то что им по ночам приснилось.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Давно видел реальные цели на поле боя? Вообще был в бою?

[konstantin68]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Регулярные части НАТО как-то (почти) превратились в полицейские части. Называть их "регулярными" получается с натяжкой

Хорошо...тогда поменяю вводную...
Два ТЕРМИНАТОРА -2 с взводом прикрытия в небольшом населенном пункте против спецподразделения ЦАХАЛ ИЗРАИЛЯ атакующего его при поддержке ударных беспилотников и пары -тройки танков Меркава.
Ваши действия?...

Вызываю авиаудар. А то у них и танки и беспилотники ,а мы с трехлинейками.

[konstantin68]

Цитата: kapitan92

Цитата: BIP PS FSB RF

Машина принципиально новая, нужно было разработать модель ее применения и совместить с уже имеющимся штатом других машин.

Что там принципиально нового??? База Т 72,
Вооружение:
Тип пушки
2 × 30-мм 2А42 автоматическая
Боекомплект пушки
850 снарядов
Пулемёты
1 × 7,62-мм ПКТМ (2100 патронов)
Другое вооружение
ПТУР с тандемной кумулятивной БЧ (9М120-1) ПТУР с фугасной БЧ с ОДС (9М120-1Ф)
Так, что там нового?
Совместить! Кого и с чем?

Та действительно,что там делать,чего они возятся уже 3 года почти? Все очень же просто. Написал-и в бой!

[san4es]

Цитата: konstantin68

... они возятся уже 3 года почти?

...Начали в 80-х...от Афганистана были "зачаты"...начиная с Объекта 199 «Рамка» на базе танка Т-72А :

...Дальше Объект 787 "Гадюка"

Терминатор Т-72:

Терминатор Т-90:

...Теперь вот на базе Т-14 ждём

[сталевар]

Для поддержки танков-машина нужная! Хотя бы парочку на батальон не помешало бы.

[moreman78]

Цитата: zoolu350

А позвольте спросить, зачем вообще нужен этот недотанк или недоБМП? Какие функции в бою данный девайс будет исполнять?

Функция одна - пилить бюджет!

[gukoyan]

Ооооо, ну неужели мозг включился)
Даже мне понятно что это очень отличная машина, особенно в городской застройке.

[Manul]

Цитата: gukoyan

особенно в городской застройке.

С углом возвышения основного оружия 45 гр? Мне кажется маловато. Хорошо бы как-нибудь исхитрились поставить на БМПТ «КОРД МТ» 6П49МТ. Там кажется с углом возвышения все хорошо - как раз для городских боев.

[dzvero]

Терминатор довольно противоречивая машина. Сначала ее предлагали как замена пехоты, ведь за танком ныне не побегаеш, а если танк будет ждать, то превратится в неподвижную мишень. Идея разумная и имеет право на существование. С другой стороны получить функционал легкого танка/БМП, без десанта и в габаритах и ценнике ОБТ мягко говоря странно. На мой взгляд связка Т-14/Т-15 намного лучше.
Конечно, Терминатор продемонстриривал свой потенциал в Сирии - етакая Шилка-переросток. Для определенных ТВД самое то. Скорее всего МО РФ приобретет мелкую серию (бригада?) для действий там, где применение танков избыточно.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Обкатали в Сирии, первый и второй Терминатор, решили взять на вооружение. Идея здравая.
И да, во втором АГ-17Д нет.
Алжир более 300 шт уже заказал))

[Siberia 9444]

Хорошая новость , давно пора имеет технику для прикрытие танков

[hiller]

Хотелось бы понять как планируют применять это чудо-оружие? В штате какого подразделения? Каким боевым уставом будет руководствоваться?

[Григорий_45]

BIP PS FSB RF,

Цитата: BIP PS FSB RF

Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее

угу, "есть мнение моё и неправильное")

Цитата: BIP PS FSB RF

Я свою позицию изложил и дал ссылки на разъяснения специалистов выше

конечно изложили, приведя битую ссылку. Причем больше всего радует выражение "позицию изложил" - отныне приведение ссылки - это изложение своего мнения?

[rtutaloe]

Основная проблема этих Терминаторов на мой взгляд - невозможность борьбы с ракетами современных РПГ, ПТУРСов и разнообразной авиации. Пушки поднимаются в модуле всего на 45 градусов. Но это скорее проблема модуля чем, вообще идеи БМПТ. Давно пора такую машину было сделать. Но её нужно снабдить активной защитой от современных типов РПГ, типа того же Джевелина и его аналогов. Причём чтоб он не только себя мог защищать, но и соседние танки. Тогда в паре с танком это было бы идеальное сочетание. БМПТ уничтожала бы не бронированные цели, а танк бронированные. БМПТ же защищала бы танки от поражения ПТУРСами и РПГ последних поколений. Боролось бы с вертолётами и их управляемыми ракетами. Скорее тут лучше был бы модуль похожий на модуль от Панциря, только не зенитный. Либо нужно создавать подобную машину, в задачи которой будет входить именно защита своих боевых единиц от управляемых средств поражения противника, чтобы она шла третьей в этом строю, ну и попутно боролась с пехотой противника.