Военное обозрение

Первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ

60
Межконтинентальные баллистические ракеты советского производства УР-100Н УТТХ (по классификации США - SS-19 "Стилет") станут первыми носителями гиперзвуковых планирующих блоков новейшего комплекса «Авангард», сообщает ТАСС со ссылкой на источник в российском ОПК


Первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ


В начале 2000-х годов с Украины за «газовые долги» были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии – то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет. В дальнейшем такие блоки будут устанавливаться на тяжелую ракету РС-28 «Сармат»
– заявил источник

Он также отметил, что мощности установленного на новом гиперзвуковом боевом блоке ядерного боезаряда – «более 2 мегатонн в тротиловом эквиваленте» – вполне достаточно для полного уничтожения «особо важных целей».

Ранее сообщалось, что новейший гиперзвуковой стратегический ракетный комплекс «Авангард» будет принят на вооружение не позже 2019 года.
Использованы фотографии:
http://anyaero.com/
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 20 марта 2018 12:31
    +18
    То есть есть уже серийный новый метод противодействия и ответного удара. Но УР-100Н УТТХ старая ракета,и получается,что мера временная. Но факт того,что Авангард так торопятся поставить на дежурство говорит о том,что и с новым носителем тоже медлить не будут.
    1. Симаргл
      Симаргл 20 марта 2018 12:37
      +5
      Цитата: НЕКСУС
      Но УР-100Н УТТХ старая ракета,и получается,что мера временная.
      Мне кажется, что и из-за этого их хотят "утилизировать" с пользой.
      Интересно, по бармалеям будут пулять?
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 марта 2018 12:39
        +11
        Цитата: Симаргл
        Мне кажется, что и из-за этого их хотят "утилизировать" с пользой.

        Не думаю.Воеводу утилизируют запуская спутники по программе Днепр.А тут ставят на боевое дежурство старую ракету ...это мера явно временная,пока новые носители в серию не пошли.
        1. Muvka
          Muvka 20 марта 2018 12:50
          +12
          От ракеты многое и не требуется. Только вывести на нужную высоту блок. Не надо даже через ПРО прорываться. Поэтому если ракеты в отличном состоянии, раз были не заправлены, почему нет?
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 20 марта 2018 12:51
            +6
            Цитата: Muvka
            От ракеты многое и не требуется. Только вывести на нужную высоту блок. Не надо даже через ПРО прорываться.

            Ничего ,что данная ракета жидкостная?Напомнить вам сколько она на дежурстве и какие требования по хранению горючего для этой ракеты?
            1. Muvka
              Muvka 20 марта 2018 12:52
              +3
              В статье же написано, что они в незаправленном состоянии у нас.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20 марта 2018 12:54
                +5
                Цитата: Muvka
                В статье же написано, что они в незаправленном состоянии у нас.

                В статье могут написать что угодно...смысл ставить на пустой не заправленный носитель Авангард тогда? Чего тогда этот носитель без горючки вынесет?
                1. Muvka
                  Muvka 20 марта 2018 12:58
                  +10
                  Поставят блок, загрузят в шахту и заправят. В чем проблема то? И будет практически свежая ракета. Или вы считаете, что не смогут создать / не найдут топлива для ракеты, которая на Хруничева сделана? (если честно, не понял, как правильно написать)
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 20 марта 2018 13:01
                    +5
                    Цитата: Muvka
                    И будет практически свежая ракета.

                    Не будет. Исходя из вашей логики,те же Воеводы можно было до посинения модернизировать и заливать свежее топливо...однако ведь заморочились на создание Сармата,деньги потратили,опять же институты работали,промышленность тоже...повторюсь-этим ракетам не один десяток лет и все сроки они уже прошли.Воеводу ставили ,если мне не изменяет склероз,с расчетом на 20 лет(могу слегка ошибаться).
                    1. Muvka
                      Muvka 20 марта 2018 13:04
                      +4
                      Потому что воеводы заправлены, а топливо очень активное. Потому и нельзя их дальше использовать. Ну и средства преодоления ПРО на Воеводе уже несколько устаревшие.
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 20 марта 2018 13:09
                        +4
                        Цитата: Muvka
                        Потому что воеводы заправлены, а топливо очень активное.

                        А эти ракеты на воде летают?
                      2. антивирус
                        антивирус 20 марта 2018 13:44
                        +1
                        о преодолении -- РУМЫНЫ И ПОЛЯКИ НЕ ИСПУГАЛИСЬ..ИМ ТРЯСТИСЬ ОТ СТРАХА НЕЛЬЗЯ--ВЫВАЛИТСЯ И В МАЛЕНЬКИХ СТРАНАХ СРАЗУ ПЛОХО ЖИТЬ БУДЕТ
                    2. Piramidon
                      Piramidon 20 марта 2018 14:52
                      +3
                      Цитата: НЕКСУС
                      те же Воеводы можно было до посинения модернизировать и заливать свежее топливо...

                      "Воеводы" сколько лет стоят на боевом дежурстве? Вот и "Стилеты" могут столько же простоять. По крайней мере, до появления на вооружении "Сарматов"
                    3. Симаргл
                      Симаргл 20 марта 2018 15:10
                      +10
                      Цитата: НЕКСУС
                      Исходя из вашей логики,те же Воеводы можно было до посинения модернизировать и заливать свежее топливо...
                      Это Ваша странная логика!
                      Ракеты были на консервации, они не видели ещё топлива.
                      Да, они не смогут простоять на дежурстве полный расчётный срок, но от них этого и не требуется: от них требуется обеспечить опытно-боевую эксплуатацию, до времени появления серийной ракеты.
                2. Комментарий был удален.
            2. Не либероид Русский
              Не либероид Русский 20 марта 2018 13:25
              +9
              НЕКСУС,
              если она хранилась в не заправленном виде на складе, то после проверки на усталость корпуса и баков установят в шахту, заправят топливом, смонтируют авангард и поставят на боевое дежурство... в ней не керосин, а смесевая химия, в закапсюлированном состоянии она долго простоит, сколько инженеры отмерят... могут и продлить
            3. андрей юрьевич
              андрей юрьевич 20 марта 2018 13:52
              0
              Цитата: НЕКСУС
              Ничего ,что данная ракета жидкостная?Напомнить вам сколько она на дежурстве и какие требования по хранению горючего для этой ракеты?
              Ответить Цитировать Жалоба

              бензопила,не хочет работать на прошлогоднем топливе...-факт. hi
        2. Соломон Кейн
          Соломон Кейн 20 марта 2018 13:02
          +6
          Старую, но живую..... yes
          Уткинский РН очень даже......Масса полезной нагрузки - 8800 кг, Максимальная дальность, км - 11000+16000, Очень даже "живенько" для вывода ударного блока......
          А то что в "консерве" были, но в "сухом" виде.....дык ничего им не станется......
          Зажгут на старте, мы же не 404-е добро пилить на лом. hi
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 20 марта 2018 13:07
            +5
            Цитата: Соломон Кейн
            А то что в "консерве" были, но в "сухом" виде.....дык ничего им не станется......

            Ой ли...начинка,хранение,и тд ...считаете,что время на них не действует? При этом,гиптил шибко ядовитая гадость и очень не стабильная и все эти танцы с заправкой старых ракет,у которых сам корпус может быть (стенки) тоньше чем надо оптимизма не вызывают.
            1. Muvka
              Muvka 20 марта 2018 13:13
              +6
              Вы реально издеваетесь. РАКЕТЫ ХРАНИЛИСЬ НА СКЛАДЕ - НЕ ЗА ПРА ВЛЕ ННЫ МИ! Чего там могло разъесть?
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20 марта 2018 13:17
                +4
                Цитата: Muvka
                Вы реально издеваетесь. РАКЕТЫ ХРАНИЛИСЬ НА СКЛАДЕ - НЕ ЗА ПРА ВЛЕ ННЫ МИ! Чего там могло разъесть?

                Уважаемый,я не издеваюсь...МБР -это не утюг и даже не тостер. Хранение дело хорошее,но повторюсь-во первых есть определенные нормы ,которые надо соблюсти.Возможно с этими ракетами все хорошо,а возможно и нет. Как проверить?
                1. Вкд Двк
                  Вкд Двк 20 марта 2018 22:02
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: Muvka
                  Вы реально издеваетесь. РАКЕТЫ ХРАНИЛИСЬ НА СКЛАДЕ - НЕ ЗА ПРА ВЛЕ ННЫ МИ! Чего там могло разъесть?

                  Уважаемый,я не издеваюсь...МБР -это не утюг и даже не тостер. Хранение дело хорошее,но повторюсь-во первых есть определенные нормы ,которые надо соблюсти.Возможно с этими ракетами все хорошо,а возможно и нет. Как проверить?

                  Так проверять же не мы с вами будем? Или мы?
                  Тогда от чего паника? Баки, насосы, турбины без воздействия агрессивной гадости хранятся нормально. Вполне возможно, с заполнением инертными газами. Вот электроника, пластмасса, резина стареет практически одинаково что заправленные, что пустые. Вот над чем болеть надо. Блоки памяти поди ещё на ферритах? Вот головная боль, если с ними что. Попробуй восстанови этот чудо. А как заменить прошивку, ведь начальные координаты Стилетов- Украина?
              2. Kisso4kin
                Kisso4kin 20 марта 2018 19:32
                0
                А Вы не поняли...
            2. Соломон Кейн
              Соломон Кейн 20 марта 2018 13:16
              +6
              Так в статье прямо указано:
              хранившихся на складах в незаправленном состоянии – то есть практически новых
              , фигли им будет?
              "Обвязку" с "обвесом" проверили, заправили и в путь!
              Тем более они в ТПК.....
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20 марта 2018 13:21
                +4
                Цитата: Соломон Кейн
                "Обвязку" с "обвесом" проверили, заправили и в путь!
                Тем более они в ТПК.....

                Я не утверждаю,что ракеты "бракованные"..я говорю,что они старые! Носитель под новый класс стратегического оружия выбрали не первой свежести. То есть явно мера временная. Видимо решили не ждать Сармата,а ставить на то,что есть.
            3. Piramidon
              Piramidon 20 марта 2018 14:55
              +2
              Цитата: НЕКСУС
              у которых сам корпус может быть (стенки) тоньше чем надо

              А с чего он должен быть тоньше? Их что, без всяких расчетов клепали, на глазок?
        3. Мур
          Мур 20 марта 2018 15:28
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          А тут ставят на боевое дежурство старую ракету

          Они и так стоят.
          Цитата: НЕКСУС
          Напомнить вам сколько она на дежурстве и какие требования по хранению горючего для этой ракеты?

          От регламента до регламента стоят себе и не жужжат.
          А вообще, полагаю, журналист слегка напутал и выдал опытный отстрел за подготовку постановки на БД.
          Хотя если подумать, Тополь-М без существенных переделок наземного оборудования тулили именно в ШПУ от 35-й. Какой смысл занимать сверхзащищенную шахту моноблочной ракетой в современных реалиях - ХЗ. Может и вернут в них 35-е с "Авангардом" - постоят ещё. Титаны-2 в США вон как долго простояли...
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 20 марта 2018 13:41
        +6
        Цитата: Симаргл
        Цитата: НЕКСУС
        Но УР-100Н УТТХ старая ракета,и получается,что мера временная.
        Мне кажется, что и из-за этого их хотят "утилизировать" с пользой.
        Интересно, по бармалеям будут пулять?

        Американский опыт? Они в Ираке всё старьё утилизировали. Хотя бить по бармалеям гиперзвуком - это, как мне кажется, немного неразумно. Если только, опять же, перед "партнёрами" выпендриться - "а у меня во чо есть!"....
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 20 марта 2018 13:56
          +5
          Цитата: Zoldat_A
          "а у меня во чо есть!"....

          Меня больше интересует,-"че не показали"...ведь если такое как Авангард,ядерную КР показали,че такого разрабатываем,что секретнее этого?
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 20 марта 2018 14:00
            +6
            Андрей, hi!
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Zoldat_A
            "а у меня во чо есть!"....

            Меня больше интересует,-"че не показали"...ведь если такое как Авангард,ядерную КР показали,че такого разрабатываем,что секретнее этого?

            Думаю, у нас всегда найдётся, чем "партнёров" удивить.... В КБ у нас дядьки, судя по всему, не в потолок плювают... Года через 3-5, если Америка что-то подобное придумает, мы их опять приятно "обрадуем".
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 20 марта 2018 14:02
              +5
              Цитата: Zoldat_A
              Года через 3-5, если Америка что-то подобное придумает, мы их опять приятно "обрадуем".

              Алексей. hi
              Очень верное высказывание-войну выигрывают УЧИТЕЛЯ!
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 20 марта 2018 14:18
                +6
                Цитата: НЕКСУС
                Очень верное высказывание-войну выигрывают УЧИТЕЛЯ!

                Ну, с учителями у нас с введением Болонской системы и ЕГЭ стало туго, но в КБ традиции сохраняются ещё советские и когда в КБ приходят "магистры", то они там либо не приживаются, либо быстренько советской закваской пропитываются.
                Я в послеармейской жизни начинал гражданскую биографию в организации, тесно сотрудничавшей с ВПК. На КБ, которые в начале 90-х были ещё на 100% советские, насмотрелся. И именно эти, советские, порядки помогли им до сегодняшних дней дожить. Говорю не со своих слов - два соседа по даче такие же старые пни, как я - за "рюмкой чаю" иной раз вспоминаем былое... fellow
      3. midivan
        midivan 20 марта 2018 21:56
        +2
        Цитата: Симаргл
        Интересно, по бармалеям будут пулять?

        belay
        Он также отметил, что мощности установленного на новом гиперзвуковом боевом блоке ядерного боезаряда – «более 2 мегатонн в тротиловом эквиваленте» – вполне достаточно для полного уничтожения «особо важных целей».
        Надеюсь вы пошутили what
        1. Симаргл
          Симаргл 21 марта 2018 01:13
          +1
          Цитата: midivan
          Надеюсь вы пошутили
          На Куре прям грибы растут при стрельбах? Можно несколько тонн тротила закинуть.
          1. midivan
            midivan 21 марта 2018 01:41
            +2
            Цитата: Симаргл
            На Куре прям грибы растут при стрельбах?

            Просто сам факт применения поднимет такой вой, земля трястись будет yes
            Цитата: Симаргл
            Можно несколько тонн тротила закинуть.

            Ну, тротила можно
            1. Симаргл
              Симаргл 21 марта 2018 03:54
              +1
              Цитата: midivan
              Просто сам факт применения поднимет такой вой, земля трястись будет
              Неделю в твиттере показывать, как ракету готовят - даже не заметят.
    2. rotmistr60
      rotmistr60 20 марта 2018 12:38
      +4
      А меня всегда смущали "источники" СМИ комментирующие закрытую информацию. Если это только не в интересах МО РФ?
      1. Oznob
        Oznob 20 марта 2018 12:49
        +1
        Конечно в интересах. аналогия сама напрашивается. Весящий на стене, ни разу не применённый по назначению, ремень оказывает мощнейшее воспитательное воздействие на подрастающую смену.
      2. Соломон Кейн
        Соломон Кейн 20 марта 2018 13:11
        +2
        А вот тема источников, всегда была противоречива и не всегда объективна.....
        Не факт, что данные РН-ны уже использовали для отработки технических параметров блока и испытательных пусках......
        Их уже использовали, а тема только " всплыла".... request
      3. Piramidon
        Piramidon 20 марта 2018 14:59
        0
        Цитата: rotmistr60
        А меня всегда смущали "источники" СМИ комментирующие закрытую информацию. Если это только не в интересах МО РФ?

        А кто этим СМИ инфу выдает? Конечно МО. Причем дозировано, столько, сколько необходимо
  2. vaaaaadik
    vaaaaadik 20 марта 2018 12:32
    +3
    Приятно такие новости читать
  3. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 20 марта 2018 12:37
    0
    Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ
    Ну а почему и нет!? А то не давно на ВО тут некоторые страдали по поводу заморозки проекта "Баргузин" bully laughing
    Не сочтите за оскорбление.Просто хочу напомнить о своей правоте тогда в этом вопросе hi
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 20 марта 2018 12:53
      +6
      Цитата: Наблюдатель2014
      Не сочтите за оскорбление.Просто хочу напомнить о своей правоте тогда в этом вопросе

      Уверены,что проект Баргузин заморозили? wassat
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 20 марта 2018 12:55
        +3
        Цитата: НЕКСУС
        Уверены,что проект Баргузин заморозили?

        Учитывая, как МО "сливал" инфу о "не особо" удачных запусках "Циркона", постановка на БД опытного образца "Баргузина" сильного удивления не вызовет....
        laughing
  4. Корсар0304
    Корсар0304 20 марта 2018 12:38
    0
    В начале 2000-х годов с Украины за «газовые долги» были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии – то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков

    Т.е. даже не 30 "Авангардов" в ближайшее время? Негусто.. Видимо что-то подпирает, раз для "Авангарда" как временной мерой ставят УР-100УТТХ.
  5. федоров
    федоров 20 марта 2018 12:44
    +1
    Не мое фото, но стоит задуматься, это просто Тополь. Даже не "М ", пРО "Сармат" даже язык не поворачивается.

  6. Egorovich
    Egorovich 20 марта 2018 12:44
    0
    В добрый путь на страх агрессорам!!! А там и "Сармат" не заставит себя долго ждать. good
  7. san4es
    san4es 20 марта 2018 12:45
    +1
    На кадрах Роскосмоса показан запуск МБР УР-100Н / РС-18 с космодрома Байконур (22 октября 2008 г.). soldier
    Тактико-технические характеристики ракеты УР-100Н УТТХ
    Постановка на боевое дежурство
    6 ноября 1979 г.
    Количество ступеней 2+блок разведения
    Топливо хранимое жидкое
    Тип пусковой установки шахтная ПУ с газодинамическим стартом
    Количество и мощность боевых блоков РГЧ ИН 6x750 кт
    Масса головной части/ забрасываемый вес 4350 кг
    Максимальная дальность 10000 км
    Система управления автономная инерциальная
    Точность ПО 920 м
    Длина 24.3 м (в сборе с контейнером)
    Максимальный диаметр 2.5 м
    Стартовая масса 105.6 т
    Масса топлива 93.1 т
    Окислитель азотный тетраоксид
    Горючее НДМГ
    Тяга ДУ (ур. моря/вакуум) 1842 / 2038 кН (первая ступень)
  8. Сергей-8848
    Сергей-8848 20 марта 2018 12:52
    +2
    Когда журналисты произносят слово "порядка 17 штук", очень хочется надавать по башке их преподавателям математики (и порядка арифметики). Журналисты не виноваты, их просто недоучили. Понаделали высших учебных заведений, понапридумывали специальностей. Куда им теперь деваться- только в косноязычные "журналисты" Замастраханск-ТВ"
  9. Muvka
    Muvka 20 марта 2018 13:10
    +4
    НЕКСУС,
    Вы издеваетесь или тормозите? Воеводы заправлены уже не один десяток лет. А эти ракеты сухие.
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 марта 2018 13:29
    +1
    Ну что ж....как временная мера.....вопрос только в том:насколько временная.ББ "Авангард" имеет вес 2 тонны и "заметные" габариты. По весу забрасываемого груза УР-100 "тянет" на 2 блока "Авангард"; но,учитывая габариты "Авангарда",скорее всего "возьмёт" 1 блок..."Сармат" же по весу забрасываемой боевой загрузки можно "ориентировать" до 4 блоков;но,вероятнее,3 боевых блока....Обнадёживает,что решили "доделать" активную защиту шахтных ПУ ( система "Мозырь")...
  11. mark1
    mark1 20 марта 2018 14:08
    +2
    НЕКСУС,
    Ракеты хранятся в не заправленном состоянии, баки заполнены азотом под давлением, перед установкой в шахту ракета проходит ревизию, баки заправляются горючим и окислителем, ампулизируются и ракета выкатывается на позицию и дальше 15-25 лет могут стоять на БД. Боевая часть устанавливается после установки ракеты в шахту.
  12. Alexey-74
    Alexey-74 20 марта 2018 14:42
    +1
    А вообще я думаю пока лучше не распространяться нашим разработчикам об "Авангарде", а то СМИ быстро всю секретность сдуют...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 марта 2018 14:58
      0
      Как-раз про них можно говорить все-что угодно, потому что
      их еще много лет не будет (и вряд ли будут вообще).
      Они ничем не превосходят обычные БЧ МБР: много сложнее в конструкции
      и менее точны.
      1. Вояджер
        Вояджер 21 марта 2018 10:30
        0
        Пардон, а откуда ваши данные про не будет, точность и так далее?
  13. voyaka uh
    voyaka uh 20 марта 2018 14:55
    0
    Что и требовалось подтвердить. Носителей для для этих
    планирующих БЧ нет. Так как они намного крупнее обычных
    боеголовок. Под них могут приспособить Сармат, когда он будет
    готов. А ставить на боевое дежурство ржавые ракеты, пролежавшие
    на складах 20 лет? belay
    Да и договор о сокращении стратегических вооружений не даст их
    поставить. Даже с Воевод сняли боевые части, чтобы высвободить
    место для новых Ярсов, не нарушая договор.
    Так что этих Авангардов не будет еще лет 10 (не говоря о том, что
    они вообще 5-е колесо в телеге МБР.)
    1. Paranoid50
      Paranoid50 20 марта 2018 15:24
      +6
      Цитата: voyaka uh
      Даже с Воевод сняли боевые части, чтобы высвободить
      место для новых Ярсов, не нарушая договор.
      Так что этих Авангардов не будет еще лет 10 (не говоря о том, что
      они вообще 5-е колесо в телеге МБР.)

      wassat wassat wassat laughing laughing laughing Да не бойтесь Вы уже... Вот, ей-бо, как дети малые. Это же не против вас, а против международного терроризма. laughing
    2. Влад Петров
      Влад Петров 20 марта 2018 15:30
      0
      Все в мире просто и доступно.
      Не знать лишь свой шесток грешно.
      Других обманывать преступно.
      Себя обманывать смешно.
  14. slipped
    slipped 20 марта 2018 18:01
    0
    Цитата: voyaka uh
    А ставить на боевое дежурство ржавые ракеты, пролежавшие
    на складах 20 лет? belay


    Херасе заявление.) А ниче, что РН "Рокот" летает и все 23 запуска УР-100 УТТХ, которая является первой ступенью этого носителя, осуществленные с 2000-го года удачные? Ржавые у него ракеты понимаешь ли.

    Мало того, собираются Рокот-2 делать.
  15. Старый26
    Старый26 20 марта 2018 18:28
    0
    Цитата: Симаргл
    Интересно, по бармалеям будут пулять?

    Да, уже объявлен конкурс на замещение вакантной должности пилота в головной части исключительно для стрельбы по бармалеям. Спешите. Вакантные места для "пуляльщиков" еще есть

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Muvka
    В статье же написано, что они в незаправленном состоянии у нас.

    В статье могут написать что угодно...смысл ставить на пустой не заправленный носитель Авангард тогда? Чего тогда этот носитель без горючки вынесет?

    Боюсь, что из тех 20, которые вернули в начале 2000-х осталось от силы несколько штук. Где при этом они будут базироваться - неизвестно. Единственная, приспособленная для этого площадка - объект 310 - в единственном числе в ПР 13-й дивизии. Перестройки оставшихся " в живых" шахт от УР-100Н УТТХ еще не было. "Закупки" об этом молчат, как "рыба об лед"

    Цитата: Соломон Кейн
    Уткинский РН очень даже......Масса полезной нагрузки - 8800 кг, Максимальная дальность, км - 11000+16000, Очень даже "живенько" для вывода ударного блока......

    Для начала нет в РВСН такого понятия, как полезная нагрузка. Есть забрасываемый вес. Куда входит все, начиная от боеголовки и кончая ступенью разведения, запасами топлива, средствами преодоления ПРО, т.е. ложными целями. Реальный забраываемый вес боеголовок, то есть то, что можно назвать хотя бы отдаленно ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКОЙ - это что-то около 5 тонн...

    Максимальная дальность же опять в зависимости от нагрузки. С моноблоком и забрасываемым весом в 8,47 тонны - действительно 16000. С РГЧ и ЗВ в 8,73 тонны - 11000

    Цитата: Muvka
    Вы реально издеваетесь. РАКЕТЫ ХРАНИЛИСЬ НА СКЛАДЕ - НЕ ЗА ПРА ВЛЕ ННЫ МИ! Чего там могло разъесть?

    Ничего. Но вот электронику вероятнее всего придется "перебирать", как и проверять все "резинотехнические изделия" (мембраны и прочее). Старение материалов никто не отменял...

    Цитата: Мур
    Хотя если подумать, Тополь-М без существенных переделок наземного оборудования тулили именно в ШПУ от 35-й.

    Шахту насколько знаю - переделывали. У нее даже индекс после переделки был другой - 15П735-65. В татищевской дивизии были переделаны как раз 60 из 90 существовавших там шахт.

    Цитата: Мур
    Какой смысл занимать сверхзащищенную шахту моноблочной ракетой в современных реалиях - ХЗ. Может и вернут в них 35-е с "Авангардом" - постоят ещё.

    Может и вернут. но стоит учитывать, что 35-я с этим блоком на 7 метров длиннее штатной. В ПР 13-я дивизии под экспериментальную ШПУ переделывали ШПУ от Р-36М УТТХ. А у той габариты поболее, чем у 35-й

    Цитата: Соломон Кейн
    А вот тема источников, всегда была противоречива и не всегда объективна.....
    Не факт, что данные РН-ны уже использовали для отработки технических параметров блока и испытательных пусках......
    Их уже использовали, а тема только " всплыла".... request

    Вполне возможный вариант. Тем более, что передавали полтора десятка лет назад ЕМНИП

    Цитата: Piramidon
    А кто этим СМИ инфу выдает? Конечно МО. Причем дозировано, столько, сколько необходимо

    И порой откровенную липу. Что тоже необходимо

    Цитата: федоров
    Не мое фото, но стоит задуматься, это просто Тополь. Даже не "М ", пРО "Сармат" даже язык не поворачивается.

    "Тополь", чистый, без "М" никогда не развертывался в ШПУ. Это может быть только "Тополь-М"

    Цитата: voyaka uh
    Да и договор о сокращении стратегических вооружений не даст их
    поставить. Даже с Воевод сняли боевые части, чтобы высвободить
    место для новых Ярсов, не нарушая договор.

    Не надо придумывать насчет ВОЕВОД. Некоторое количество ВОЕВОД действительно сняли с БД, чтобы не превышать потолков. Но у нас есть резерв в плане развернутых систем. 501 единица вместо 700. В отличии от предыдущего договора на ракете считается не количество ББ с которым она прошла испытания, а реальное количество. То есть, к примеру на некоторых ВОЕВОДАХ можно оставить к примеру 6 ББ, а на некоторых -10, а на третьих, к примеру 3. И так в отношении всех существующих система вооружения. Единственная система оружия, где четко прописано количество ББ - это тяжелые бомбардировщики. У них 1 самолет, 1 заряд. Максимум ограничен для В-52 20 зарядами. Но при подсчетах речь идет об ОДНОМ ЗАРЯДЕ
  16. Старый26
    Старый26 20 марта 2018 21:40
    0
    Цитата: slipped
    Херасе заявление.) А ниче, что РН "Рокот" летает и все 23 запуска УР-100 УТТХ, которая является первой ступенью этого носителя, осуществленные с 2000-го года удачные? Ржавые у него ракеты понимаешь ли.

    С 2000 года было 26 пусков. Один аварийный и два частично удачных. Всего с момента начала эксплуатации 2 неудачных и 2 частично удачных. так что были и аварийные

    Цитата: slipped
    Мало того, собираются Рокот-2 делать.

    Да неужели? А с Петром Порошенко согласовали?