Военное обозрение

США намерены ускорить темпы строительства новых авианосцев

42
На сайте Военно-морского института ВМС США появилась информация о том, что военное командование отправило компании Newport News Shipbuilding запрос на расчёт стоимости одновременной постройки сразу двух авианосцев, передает "Warspot"


США намерены ускорить темпы строительства новых авианосцев


В ВМС США указывают, что рассчитывают сэкономить от $1 до $2,5 млрд, а также существенно ускорить постройку, заказав сразу два корабля. Минобороны США заявило о том, что запросило у Newport News Shipbuilding просчёт затрат на случай, если верфь получит контракт на одновременную постройку авианосцев Enterprise (CVN-80) и CVN-81.

Если потенциальная экономия подтвердит ожидания Минобороны США, то уже до конца года оно внесёт необходимые правки в бюджет и сможет подписать контракт на строительство новых кораблей. Таким образом, темп строительства ускорится, и флот сможет получать авианосцы с интервалом в 3–4 года, а не 5 лет, как это происходит сейчас.

В 80-е годы Минобороны США уже заказывало парное строительство авианосцев. Так были построены корабли типа Nimitz CVN-72 и CVN-73, а также CVN-74 и CVN-75. Тогда флоту удалось сэкономить порядка 10% стоимости материалов, а также сократить сроки постройки авианосцев.
Использованы фотографии:
usni.org
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Zoldat_A
    Zoldat_A 20 марта 2018 14:23
    +9
    Самое интересное, что в попытке экономии 2 лярдов в итоге выйдет 50 перерасхода. Чисто американская традиция.
    Пусть строят новые мишени для наших ракет...
    1. Пятница
      Пятница 20 марта 2018 14:50
      +14
      Цитата: Zoldat_A

      Пусть строят новые мишени для наших ракет...

      Завидовать грех.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20 марта 2018 15:05
        +19
        Цитата: Пятница
        Цитата: Zoldat_A

        Пусть строят новые мишени для наших ракет...

        Завидовать грех.

        Авианосец в оперативно-тактическом плане - средство нападения на большом удалении от своих берегов. Полностью вписывается в американскую военную доктрину..
        Мы нападать ни на кого не собираемся, тем более, за тысячи километров от своих берегов - и это записано в НАШЕЙ доктрине. А как оборонительное средство - авианосец бесполезен.
        Так чему это мы завидуем? Тому, что американские ястребы хотят иметь возможность нанести авиаудар в любой точке мира? Для оборонительных целей в любую точку мира мы можем ракетами ударить, а нападать не собираемся.
        Сначала разберитесь, кому и зачем нужны авианосцы, а потом делайте вывод - стОит ли нам кому-то завидовать... А уж с немецким-то флагом я бы вообще ни про ракеты, ни про авианосцы не рассуждал. Сначала избавьтесь от оккупации и внешнего управления...
        1. gig334
          gig334 20 марта 2018 20:04
          0
          Цитата: Zoldat_A
          Цитата: Пятница
          Цитата: Zoldat_A

          Пусть строят новые мишени для наших ракет...

          Завидовать грех.

          Авианосец в оперативно-тактическом плане - средство нападения на большом удалении от своих берегов. Полностью вписывается в американскую военную доктрину..
          Мы нападать ни на кого не собираемся, тем более, за тысячи километров от своих берегов - и это записано в НАШЕЙ доктрине. А как оборонительное средство - авианосец бесполезен.
          Так чему это мы завидуем? Тому, что американские ястребы хотят иметь возможность нанести авиаудар в любой точке мира? Для оборонительных целей в любую точку мира мы можем ракетами ударить, а нападать не собираемся.
          Сначала разберитесь, кому и зачем нужны авианосцы, а потом делайте вывод - стОит ли нам кому-то завидовать... А уж с немецким-то флагом я бы вообще ни про ракеты, ни про авианосцы не рассуждал. Сначала избавьтесь от оккупации и внешнего управления...


          1 Оборона, это не только защита у своих берегов, но и добивание нападавшего в его логове, которое может находиться очень далеко от России. Это я про то, что России нужны не только дизельные корабли и лодки, но и атомные крейсера и т д, которые могут месяцами плавать в дали от берегов.
          2. авианосцы нужны всем, если вы хотите вести не только внутреннюю, но и внешнюю политику, а так же защищать своих союзников. Выгодней подогнать авианосец к некой стране с самолётами, и с него бомбить террористов или ещё кого либо. Проще говоря, для локальных войн авианосец необходим, необходим для защиты своих интересов и союзников.
          Так что России нужно иметь хотя бы 4 современных авианосца, поэтому не надо лепить отмазки, что они нам не нужны. Авианосцы бесполезны в войне между крупными Державами, которые обладают крылатыми, баллистическими , гиперзвуковыми ракетами, а так же скоростными торпедами и т д
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 20 марта 2018 20:37
            +5
            Цитата: gig334
            не надо лепить отмазки, что они нам не нужны. Авианосцы бесполезны в войне между крупными Державами, которые обладают крылатыми, баллистическими , гиперзвуковыми ракетами, а так же скоростными торпедами и т д
            А в нашей доктрине война с Кот-д`Ивуаром и не прописана. Вообще ни с кем наступательная война не прописана. А вот "вероятные друзья" , чьи авианосцы у наших берегов топить придётся - есть. И поэтому Вы совершенно верно заметили, что
            Цитата: gig334
            Авианосцы бесполезны в войне между крупными Державами

            hi
            1. gig334
              gig334 20 марта 2018 22:47
              0
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: gig334
              не надо лепить отмазки, что они нам не нужны. Авианосцы бесполезны в войне между крупными Державами, которые обладают крылатыми, баллистическими , гиперзвуковыми ракетами, а так же скоростными торпедами и т д
              А в нашей доктрине война с Кот-д`Ивуаром и не прописана. Вообще ни с кем наступательная война не прописана. А вот "вероятные друзья" , чьи авианосцы у наших берегов топить придётся - есть. И поэтому Вы совершенно верно заметили, что
              Цитата: gig334
              Авианосцы бесполезны в войне между крупными Державами

              hi


              перечитай мой комментарий, прочитай внимательней, а потом отвечай.
          2. Вояджер
            Вояджер 20 марта 2018 21:52
            0
            Кроме того, рабочий авианосец это еще и школа летчиков..
        2. Косолапый
          Косолапый 21 марта 2018 07:56
          +1
          Цитата: Zoldat_A
          А уж с немецким-то флагом я бы вообще ни про ракеты, ни про авианосцы не рассуждал

          Ну рассуждать человек может и должен не зависимо от флага , а в остальном я с вами согласен ,в войне между крупными державами они бесполезны.
      2. Alex-a832
        Alex-a832 20 марта 2018 16:22
        +3
        Цитата: Пятница
        Цитата: Zoldat_A

        Пусть строят новые мишени для наших ракет...

        Завидовать грех.

        Завидовать мишеням? Или завидовать стремлению США нагнать вчерашний день? Или завидовать тому, что они могут сорить немеряными деньгами, полученными в большей части преступным путём? Что-то ни один из вариантов зависти не вызывает.
        1. krot
          krot 20 марта 2018 19:25
          0
          Строить авианосцы сейчас, все равно, что ленкоры в 70 годах))) Не актуальны в свете известных событий) А для нас новость положительная! Бабла они потратят не устаревающее вооружение очень много)
          1. mvg
            mvg 21 марта 2018 01:48
            0
            Вы бы хоть русскому научились.. Потом бы уже мысли в предложения формировали.
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 20 марта 2018 16:27
        +6
        Цитата: Пятница
        Завидовать грех.

        Почитайте нашу доктрину и успокойтесь. Нам авианосцы строить пока рано,тк нет достойного НОВОГО эскорта под них,а так же нет мест базирования и верфей для постройки. Понятно,что нам они нужны ,дабы морякам обеспечить прикрытие с воздуха в открытом океане,но...пока не начнем строить корабли класса эсминец,суда обеспечения об авианосцах для РФ говорить рано.
        А по поводу завидовать...ну пока у матрассов и европейцев нет карты,которая бы перебила Статус-6,КР с ядерным двигуном с ним же,Канжал и МБР Сармат ...так что пока завидую нам,а не мы.
      4. Sefevi
        Sefevi 20 марта 2018 18:19
        +1
        "Пусть строят новые мишени для наших ракет.."
        Когда кошка не дотягивается до мяса, то говорит "оно протухло". завидуете, по глазам вижу laughing
    2. антивирус
      антивирус 20 марта 2018 17:51
      0
      нет --надо дождаться и через15-20 лет взять ав\носцы как Китай на окраине
  2. роман66
    роман66 20 марта 2018 14:24
    +5
    стройте, стройте. "кинжалов" на всех хватит
    1. фрезер
      фрезер 20 марта 2018 14:29
      +11
      Раз строят то значит не очень то боятся наших "кинжалов". Может они знают больше, чем нам в мультике показали?
      1. chingachguc
        chingachguc 20 марта 2018 14:33
        +3
        да на авианосец и без Кинжалов всякого смертоносного железа найдётся... какая же это лакомая цель - разом прихлопнуть и корабль, и авиагруппу... мммм...
      2. Galaxy
        Galaxy 20 марта 2018 14:35
        +13
        Мультфильмы (новое средство предвыборной борьбы) сработали, электорат схавал и в едином порыве проголосовал как надо! Что еще нужно вождю для полного счастья, если только поздравления от друга Трампа?
        1. Галеон
          Галеон 20 марта 2018 14:47
          +19
          Некоторым и невдомек, что круче, чем авианосец, охраняется только Форт-Нокс и резиденция президента США. Они уже в мечтах его несколько раз потопили - и вдоль, и поперек, и справа налево. Ау, люди, у него от 20 до 50 кораблей в охранении! Ближняя и дальняя зона озхранения. Из них с "Иджисом" не меньше четверти, а то и больше! Постоянно летает собственный самолет ДРЛО - один из 4-х на борту, и несколько звеньев истребителей охранения с боевым радиусом 850км, 1-2 АПЛ обеспечивают подводную защиту, кроме самолетов ПЛО. Пис.ями своими топить будете? Выросли?
          1. Viktor.12.71
            Viktor.12.71 20 марта 2018 15:20
            +10
            Цитата: Галеон
            Пис.ями своими топить будете? Выросли?

            НУ зачем вы так влажные мечты диванных воителей рушите, им лишь бы крикнуть как Ын laughing
            1. Галеон
              Галеон 20 марта 2018 16:52
              +5
              Ой! Тьфу-тьфу, типун мне на язык - ляпнул чье-то сокровенное feel
    2. mvg
      mvg 21 марта 2018 01:49
      +1
      Мультики нравятся? В Вашем возрасте?
  3. chingachguc
    chingachguc 20 марта 2018 14:30
    +2
    США усиленно готовятся к прошлой войне ))) стройте, стройте ))
  4. 76СССР
    76СССР 20 марта 2018 14:33
    0
    Им Путин в послании Федеральному собранию уже прямым текстом намекает, а эти все вбухивают и вбухивают бабки в плав-кладбища.
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 20 марта 2018 14:41
      +8
      Цитата: 76СССР
      а эти все вбухивают и вбухивают бабки в плав-кладбища.

      Значит, стоит подумать, почему они так делают.
      1. krops777
        krops777 20 марта 2018 14:57
        0
        Значит, стоит подумать, почему они так делают.


        Военное лобби очень сильно в конгрессе особенно те кто курируют военно морское вооружение, авианосец хороший способ заработать, это один момент, а другой США прекрасно знают, что Россия не планирует нападать если не создавать прецеденты, а до этого я думаю не дойдет.
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 20 марта 2018 16:57
          +7
          Цитата: krops777
          Военное лобби очень сильно в конгрессе особенно те кто курируют военно морское вооружение, авианосец хороший способ заработать

          И это лобби в конгрессе выкрутило руки американскому ВМФ чтобы он заказывал авианосцы? laughing
          Вы это на РФ спроецируйте. насколько реальна ситуация, при которой собственники, скажем, ОСК, оказали давление на Шойгу, чтобы он заказывал авианосцы?
    2. фрезер
      фрезер 20 марта 2018 14:42
      +4
      Цитата: 76СССР
      Им Путин в послании Федеральному собранию уже прямым текстом намекает, а эти все вбухивают и вбухивают бабки в плав-кладбища.

      Что с них взять - они же "ну тупыыые". Поэтому у этих "" самая мощная экономика и передовые разработки.
  5. Громобой
    Громобой 20 марта 2018 14:48
    +9
    Раз в два раза увеличивают темпы строительства,то надо нам ответить асимметрично ,в два раза больше мультиков снимать.Только не говорите,что авианосцы бесполезный хлам...он на море придаёт устойчивость их силам и для континента очень опасен отсутствием точных координат.
    1. Чарик
      Чарик 20 марта 2018 16:44
      +4
      так это надо --СоюзМультФильм реанимировать
  6. Altona
    Altona 20 марта 2018 14:57
    0
    Цитата: Zoldat_A
    Пусть строят новые мишени для наших ракет...

    -----------------------------
    Скорее всего это для Китая. После того как Путин пригрозил гиперзвуковыми ракетами, матрасная концепция немного поменялась в том плане, что решили давить морским способом Китай. Недавно анонсированные учения с Южной Кореей якобы для запугивания КНДР фактически предназначены для демонстрации военной мощи Китаю.
  7. Altona
    Altona 20 марта 2018 14:58
    0
    Цитата: фрезер
    Что с них взять - они же "ну тупыыые". Поэтому у этих "" самая мощная экономика и передовые разработки.

    ------------------------------
    Не тупые они, а настойчивые и настырные. Просто любят укреплять лобную кость.
  8. Корсар0304
    Корсар0304 20 марта 2018 14:58
    0
    Ну, могут себе позволить такое строительство. Будем надеяться, что у нас есть не только мультики с ракетами
  9. askme
    askme 20 марта 2018 15:05
    +2
    12-14 АУГ со 100000-тонным атомным многоцелевым авианосцем-флагманом в каждом у них с 80-х. Сейчас до этого количества не добирают как минимум 4 авианосца. У них не обеспечен АУГ третий флот. Четвертый - голый. А это именно два флота - "телохранителя" США, непосредственно обеспечивающие самооборону США с западного и восточного побережий.

    Нет ничего необычного в таких действиях.
  10. dojjdik
    dojjdik 20 марта 2018 15:19
    0
    стройте стройте- а мы пока Ирану "кинжалов" продадим; мы то всегда подзаработаем а вот вы увы эти плавучие гробы очень дорогие а толку от них с гулькин хрен
  11. next322
    next322 20 марта 2018 15:26
    +5
    как не это прискорбно, но в РФ 950т мрк 21631 строят -5 лет........а фрегатик уже 12лет......а здесь авианосец-4 года
  12. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 20 марта 2018 15:41
    +3
    Нимицы хотят скорее Фордами заменить, не иначе. Вполне логично.
  13. Palagecha
    Palagecha 20 марта 2018 20:06
    +2
    В стране нет флота,о каких авианосцах можно вести речь?Чем насыщать АУГ?А то,что нам авианосцы не нужны,совершенно верно!Я тоже,когда не мог купить машину,говорил,что зачем она нужна,только деньги сосёт... laughing
  14. dlekcat
    dlekcat 21 марта 2018 01:27
    0
    Увидите cvn81 не топите-он мой laughing
  15. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 21 марта 2018 02:17
    +1
    США намерены ускорить темпы строительства новых авианосцев
    Это сколько ещё надо дополнительных "Кинжалов" поставить "на службу"? bully
    1. Косолапый
      Косолапый 21 марта 2018 08:10
      0
      Цитата: a.s.zzz888
      Это сколько ещё надо дополнительных "Кинжалов" поставить "на службу"?

      Одну-две , палубу повредить , даже топить не надо soldier
  16. gippernano
    gippernano 21 марта 2018 09:56
    0
    Они за эти то деньги плавают как овно, а с экономией моряки в отказ пойдут, как топоры плавать будут.