Военное обозрение

В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии

72
Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов считает необходимым рассмотреть возможность закрытия воздушного пространства Сирии для всех иностранных государств, не имеющих разрешения на полеты от Дамаска.


В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии


Чтобы прекратить инсинуации вокруг Сирии, надо внимательно изучить предложение генерал-полковника в отставке Ивашова о закрытии воздушного пространства над Сирией для всех иностранных государств, кроме тех, кому Сирия дает разрешение это делать
— цитирует Шаманова РИА Новости.

По его словам, подобная мера может стать тем шагом, которого не хватает для установления мира на многострадальной сирийской земле.

Ранее председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил, что действия США и их партнеров в Сирии могут привести к ухудшению обстановки в этой стране, в связи с чем РФ может принять решение о расширении группировки своих войск.
Использованы фотографии:
http://116almet.ru/
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 20 марта 2018 16:47
    +57
    Вот все эти танцы закрыть небо,открыть,частично перекрыть поднадоели...ребята,либо женитесь,либо не нервируйте тещу и тестя. Детский сад,ей Богу.
    1. Logall
      Logall 20 марта 2018 16:49
      +21
      Если это возможно, тогда - дерзайте!
      Думаю, что это не было сделано по причине невозможности онного. ПВО Сирии было разбито, а России было важно обезопасить свою группировку. Но последнее время, после освобождения территорий от боевиков, ПВО восстановливолось. Видимо удалось восстановить в полной мере для того, чтобы это было возможно. Иначе бы эту тему не подняли...
      1. Анти-Корр.
        Анти-Корр. 20 марта 2018 17:42
        +10
        Цитата: Logall
        Если это возможно, тогда - дерзайте!

        Это они дли внутреннего пользователя дерзкие, я больше чем уверен, что пулять по самолётам коалиции просто забоятся(хотя в голове другое слово), что то не сильно там ПВО работало, когда почти половину ПВО САР просто снесли. Думается, что это с похмелья всё балабольство, победу же отмечали.
        1. Тралл
          Тралл 20 марта 2018 18:01
          +17
          Не нужно принимать это буквально. Это сигнал бывшим партнерам, доведенный вполне достойным человеком, боевым генералом, депутатом Госдумы.
          А партнёры, тем временем, мутируют smile
          1. Freelancer7
            Freelancer7 20 марта 2018 23:37
            +1
            Детский сад... это как бы смешно что ли?!
        2. Донской
          Донской 20 марта 2018 18:31
          +4
          Цитата: Анти-Корр.
          Это они дли внутреннего пользователя дерзкие, я больше чем уверен, что пулять по самолётам коалиции просто забоятся(хотя в голове другое слово), что то не сильно там ПВО работало, когда почти половину ПВО САР просто снесли. Думается, что это с похмелья всё балабольство, победу же отмечали.

          Абсолютно верно. От американских атак Сирии это полностью не обезопасит, а вот силы и средства понадобятся серьезные. Пока наши правильно действуют, обдуманно и осторожно, хоть и не без ошибок. Большая война на удаленной от основных баз территории - прямой путь к военному поражению. Вывод: выступление депутата - популизм.
      2. Летун_64
        Летун_64 20 марта 2018 19:01
        +3
        Это не возможно. Для закрытия неба в Сирии даже полка С-400 не достаточно. А средства ПВО необходимо еще и прикрывать от басмачей. Был эпизод развернули станцию обнаружения на горке, охранение всего взвод. Прискакали басмачи на тачках расстреляли станцию из далека, охранение ничего не смогло сделать. Вызвали вертушки, но басмачи смылись раньше. Вот и считайте сколько войск надо ввести в Сирию для решения предложений Госдумы.
        1. Sevastiec
          Sevastiec 21 марта 2018 09:19
          0
          Так то перехват, можно осуществлять истребителями и перехватчиками. Это невозможно, по другой причине: на прямой конфликт, мы с амерами не пойдём, так же как они с нами.
    2. Чёрный
      Чёрный 20 марта 2018 16:50
      +12
      В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии

      Ну, решение как бы правильное. Только решать это должна не наша Дума, а сирийский курултай или правительство.....Да и прежде чем идти на такой шаг нужно понимать - сможем ли мы его обеспечить...
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20 марта 2018 16:53
        +26
        Цитата: Чёрный
        В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии

        Ну, решение как бы правильное. Только решать это должна не наша Дума, а сирийский курултай или правительство.....

        Над Ливией небо закрывал не ливийский курултай, а американский Конгресс. Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?
        1. Чёрный
          Чёрный 20 марта 2018 16:56
          +7
          Цитата: Zoldat_A
          Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?

          Потому что мы не США. ...Поскольку мы находимся там легетимно, то действовать должны исключительно по закону..... smile
          1. Logall
            Logall 20 марта 2018 17:00
            +8
            Только нашей Госдуме и следует. Ведь наносить удары, в случае чего, будут наши специалисты. А значит и все последствия лягут на наши плечи... И о закрытии неба над Сирией, и о возможных последствиях будут информировать наш штаб и наши дипломаты. И думаю, что охранять системы ПВО будут ВС РФ.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 20 марта 2018 17:01
            +15
            Цитата: Чёрный
            Цитата: Zoldat_A
            Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?

            Потому что мы не США. ...Поскольку мы находимся там легетимно, то действовать должны исключительно по закону..... smile

            Америка, сама того не понимая, живёт исключительно по мусульманским законам - боится и уважает только силу. Любую добрую волю принимает за слабость. Так нечего им в этом помогать.
            А если наша Госдума примет решение закрыть небо над Сирией, то, думаю, за сирийским курултаем дело не застопорится.
            1. Чёрный
              Чёрный 20 марта 2018 17:03
              +2
              Цитата: Zoldat_A
              А если наша Госдума примет решение закрыть небо над Сирией, то, думаю, за сирийским курултаем дело не застопорится.

              Ну это понятно. Но действовать нужно начиная с курултая...
          3. тол100в
            тол100в 20 марта 2018 17:08
            +1
            Цитата: Чёрный
            Потому что мы не США. ...Поскольку мы находимся там легетимно, то действовать должны исключительно по закону.....

            По Нашему закону! И сбивать все и вся!
        2. Комментарий был удален.
        3. Серж Горелый
          Серж Горелый 20 марта 2018 16:59
          +1
          А вот и нет. Человек-айфон, в роли президента РФ, подписался под решением о Ливии, итог - решение Совбеза ООН. Сейчас наши "партнёры" естественно это решение не пропустят
        4. Анти-Корр.
          Анти-Корр. 20 марта 2018 17:37
          +3
          Цитата: Zoldat_A
          Над Ливией небо закрывал не ливийский курултай, а американский Конгресс. Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?

          Не совсем так, закрывали по решению СовБеза ООН, а наши рукамиводители вето не наложили.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 20 марта 2018 17:52
            +12
            Цитата: Анти-Корр.
            Цитата: Zoldat_A
            Над Ливией небо закрывал не ливийский курултай, а американский Конгресс. Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?

            Не совсем так, закрывали по решению СовБеза ООН, а наши рукамиводители вето не наложили.

            Когда скаклы завалили "Боинг" и свалили всё на нас, среди наших вялых оправданий было такое, что они должны были объявить закрытым для полётов небо над районом, где ведутся боевые действия. Это раз.
            Правительство ЛЮБОЙ страны вправе потребовать прекращения полётов в своём небе от КОГО УГОДНО. В том числе - и через ООН. Правительство страны и только оно решает, кто будет летать в его небе, а кто нет. На сегодняшний день с разрешения правительства Сирии там летаем только мы. Это два.
            Достаточно решения Асада как законно избранного президента и того, что там идёт война, чтобы в Сирии летали только мы. Больше Асад туда никого не звал. Это три.
            1. Анти-Корр.
              Анти-Корр. 20 марта 2018 18:04
              +5
              Цитата: Zoldat_A
              Достаточно решения Асада как законно избранного президента и того, что там идёт война, чтобы в Сирии летали только мы. Больше Асад туда никого не звал. Это три.

              Да плевать "наты" хотели на то, что скажет Асад-это четыре.
              А нашим закрыть небо никто не даст, ни Израиль, ни коалиция. -это пять.
              А так то Вы всё верно изложили. hi
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 20 марта 2018 18:19
                +7
                Цитата: Анти-Корр.
                А нашим закрыть небо никто не даст, ни Израиль, ни коалиция. -это пять.

                Алекс! А "коалиция" - истина в последней инстанции, чтобы решать, кому и где летать? Международное право по фигу? Или плевать на него умеет и дозволено только "коалиции"? Начать с беспилотников, там поле непаханное работы. А потом какая-нибудь "случайность"... Уверяю Вас со знанием вопроса - в той же Америке только генералы не помнят Корею и Вьетнам, потому что весь их "боевой опыт" - бомбы на Югославию, Ливию и Ирак. А Конгрессу и Сенату, не говоря о Трампе лично, ой как неохота вот этого


                Второго Вьетнама или Кореи не будет. Покричат про Россию-агрессора, навалят очередную вонючую кучу санкций и тем дело закончится...
                1. Анти-Корр.
                  Анти-Корр. 20 марта 2018 18:51
                  +4
                  Цитата: Zoldat_A
                  Покричат про Россию-агрессора, навалят очередную вонючую кучу санкций и тем дело закончится...

                  Алексей! Я Вас прекрасно понимаю, но ведь мы с Вами уже не в СССР живём, но мыслим , как тогда, ведь матрасам воевать с нами не нужно, они экономически нас удушат, вот сейчас у нас нет технологий по добыче трудноизвлекаемых запасов нефти, значит в обозримой перспективе лобыча сократится, второй момент на 99,9% можно говорить , что СП-2 не будет, турки вместо заявленного объёма 64млрд кубов теперь оставили только 31млрд, поэтому сейчас занимаются утилизацией второй нитки ЮП, бриты в пятницу отказались от импорта газа РФ.
                  А где мы будем брать деньги ещё и на войну, если кроме сырья нам экспортировать нечего?
                  1. Вас Влад
                    Вас Влад 20 марта 2018 19:10
                    0
                    Цитата: Анти-Корр.
                    А где мы будем брать деньги ещё и на войну, если кроме сырья нам экспортировать нечего?

                    А зачем нам кормить этот трюхлявый запад? wink
                  2. Zoldat_A
                    Zoldat_A 20 марта 2018 20:48
                    +9
                    Цитата: Анти-Корр.
                    А где мы будем брать деньги ещё и на войну, если кроме сырья нам экспортировать нечего?

                    А где брали в 41-м? Или Вы, Алекс, тоже уверены, что без лендлиза СССР Гитлера не разбил бы? Возможно, не в мае 45-го, возможно, не 28 миллионов легло бы - но результат, уверяю Вас, был бы тот же. Вопрос тогда так стоял, что цена значения не имела. А в 57-м, а в 61-м где деньги брали?
                    В том-то и пень, что с конца 70-х привыкли жить экспортом, а уж как в 90-х наш олигархат эту привычку закрепил - и подумать страшно. А ведь стоит почитать "Капитал" К.Маркса - становится понятно, что деньги можно зарабатывать не только торговлей (товар=деньги=товар+прибавочная стоимость - экстенсивный путь развития экономики), но и созданием материальных ценностей (товар+труд=прибавочная стоимость - интенсивный путь). Больше работать, меньше торговать - и деньги будут...
                    1. Анти-Корр.
                      Анти-Корр. 20 марта 2018 21:42
                      +4
                      Цитата: Zoldat_A
                      А где брали в 41-м?

                      Алексей при всём к Вам уважении, должен заметить, что в 41-ом наркомы бабло по заграницам не ныкали. А насчёт ленд-лиза я с Вами согласен.Но опять повторюсь,что РФ -это всего лишь огрызок бывшего СССР , причём с другой полит. системой труд. и моб. ресурсами. Считаю , что сначала надо поднимаит промышленность и экономику, а потом играть"мускулами" на мировой арене,а не отстаивать интересы крупного капитала.
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 20 марта 2018 22:08
                        +9
                        Цитата: Анти-Корр.
                        РФ -это всего лишь огрызок бывшего СССР , причём с другой полит. системой труд. и моб. ресурсами.

                        Знаете, Алекс, в чём беда всех завоевателей, приходивших нас завоёвывать? В том, что они неправильно оценивали наш мобилизационный ресурс.
                        А лично Вам, Алекс, по секрету, открою нашу Главную Военную Тайну - мы свой мобресурс и сами в полном объёме оценить не можем... lol Вроде нет больше сил - а они всё берутся откуда-то... Вроде нельзя выстоять - а мы стоим....
            2. misti1973
              misti1973 21 марта 2018 18:48
              0
              Откуда такая уверенность , что Боинг завалили скаклы? Я так не уверен в этом! Зачем им держать войсковые системы ПВО в зоне боевых действий, если у противника нет авиации?
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 21 марта 2018 18:56
                +5
                Цитата: misti1973
                Откуда такая уверенность , что Боинг завалили скаклы? Я так не уверен в этом! Зачем им держать войсковые системы ПВО в зоне боевых действий, если у противника нет авиации?

                А Вы не обратили внимание, насколько тот несчастный "Боинг" похож на самолёт Президента РФ, который как раз летел в то время откуда-то (уж не помню, откуда)?
                Да и сама по себе провокация хороша - даже если не брать злонамеренность в отношении Президента РФ. Обломки ещё до земли не долетели, а уже "сбила Россия". Звёздно-полосатые уши хозяев Украины - признанных мастеров лжи и провокации - видны за несколько тысяч километров...
      2. Андрей К
        Андрей К 20 марта 2018 16:59
        +9
        Цитата: Чёрный
        ...Ну, решение как бы правильное. Только решать это должна не наша Дума, а сирийский курултай или правительство.....Да и прежде чем идти на такой шаг нужно понимать - сможем ли мы его обеспечить...

        Правительство САР хотело бы, но не имеет технической возможности.
        Если они чётко обозначат свои требования к непрошенным гостям, то думаю наши смогут обеспечить чистое небо. Была бы на это политическая воля.
        Всё будет упираться в возможности "Сирийского экспресса", по насыщению САР необходимой техникой и оперативным её развёртыванием.
      3. KAV
        KAV 20 марта 2018 17:02
        +2
        Цитата: Чёрный
        Ну, решение как бы правильное. Только решать это должна не наша Дума, а сирийский курултай или правительство.....

        Ну, наша дума, в том числе. Ибо, если Сирия решит, а наши будут в неопределеннности, то тоже ничего не получится.
      4. bazzbazz
        bazzbazz 20 марта 2018 17:14
        +1
        К сожалению никто такое решение не примет, а если и примет, то никто его выполнять в полной мере не будет. А нпши сбивать никого не будут, это в принципе верно. Иначе война...
      5. Ныробский
        Ныробский 20 марта 2018 21:10
        +1
        Цитата: Чёрный
        В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии

        Ну, решение как бы правильное. Только решать это должна не наша Дума, а сирийский курултай или правительство.....Да и прежде чем идти на такой шаг нужно понимать - сможем ли мы его обеспечить...
        Да ладно.....Это предложение по большей части прозвучало не сколько для реального воплощения в жизнь, сколько для того, что бы оно было услышано теми "кому надо". Наверняка "ТАМ" эту тему уже озабоченно обсуждают. Площадка для озвучивания выбрана тоже не слабая - Госдума как никак. Не всё же Путину на себя брать..., пусть и думцы когда никогда "партнёров" напрягут.
    3. Умник
      Умник 20 марта 2018 17:39
      0
      Закрывать небо надо. Перед этим максимально насытить и эшелонировать пво
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. FalconD
      FalconD 20 марта 2018 20:09
      +1
      Ну хоть кто-то же должен громкие популистские лозунги озвучивать!
      Шаманов, как военный, конечно прав...,но тут политика..,а это немного другое дело!
  2. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 20 марта 2018 16:49
    +1
    В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии
    А как же поиск контактов с партнёрами belay
    1. KAV
      KAV 20 марта 2018 16:54
      +2
      Цитата: Наблюдатель2014
      А как же поиск контактов с партнёрами

      Видимо, хватит. Наконтактировались по самое нехочу.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 20 марта 2018 16:56
        +2
        KAV (Александр)
        Видимо, хватит. Наконтактировались по самое нехочу.
        Тцсссссс.Не вспугните feel
  3. Yrec
    Yrec 20 марта 2018 16:50
    +1
    Ничего не закроют. Иначе с турками опять отношения испортятся. С остальными то уже дальше некуда.
    1. KAV
      KAV 20 марта 2018 16:53
      +2
      Цитата: Yrec
      Ничего не закроют. Иначе с турками опять отношения испортятся. С остальными то уже дальше некуда.

      И что они нам сделают? Они уже и так, сделали все что могли. На большее они не рискнут.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 20 марта 2018 16:55
      +11
      Цитата: Yrec
      Ничего не закроют. Иначе с турками опять отношения испортятся. С остальными то уже дальше некуда.

      А мы знаем уже, как с турками отношения восстанавливать - туристами и помидорами. А уж про газ Эрдоган тем более всё понял. Так что не обидится.
      А на остальных - пилювать слюнями...
  4. Rusland
    Rusland 20 марта 2018 16:58
    +4
    Попугивают так, правда без обратной связи, а войска и технику буржуи подтягивают и когда-то это закончится.
  5. kaschey
    kaschey 20 марта 2018 16:58
    +2
    Долго думали.
    Уже поздно. no
  6. Громобой
    Громобой 20 марта 2018 17:01
    +7
    О таких вещах надо узнавать по факту из экстренных выпусков новостей.А иначе,это не больше,чем спекуляции на военно-политические темы.Ивашов предложил,Шаманов поддержал---осталось узнать мнение наших уважаемых сенаторов на эту тему и у Соловьёва обсудить)))ГШ по другому работает,да и в сложившихся обстоятельствах это война в чистом виде.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 20 марта 2018 17:38
      +1
      Не война, но международный кризис масштабов Суэцкого кризиса, Шестидневной войны, Войны Судного дня", боёв в долине Бекаа и прочих регулярных ближневосточных кризисов, от которых все вдруг отвыкли после 1991 года.
    2. тол100в
      тол100в 20 марта 2018 17:41
      0
      Цитата: Громобой
      да и в сложившихся обстоятельствах это война в чистом виде.

      А на войне, как на войне.... Сначала делай, а потом обсуждай!
  7. Alex-a832
    Alex-a832 20 марта 2018 17:03
    +4
    Это надо рассматривать после внесения Сирией проекта резолюции на Генассамблею ООН (в Совбез бесполезно) о незаконном нахождении на территоии Сирии подразделений США, а также незаконного нарушения воздушного пространства и прочих агрессивных действиях типа обстрела авиабазы "топорами", захвата территорий и объявления части воздушного пространства Сирии подконтрольными себе.
    Тогда будет нужный фон для решения о закрытии ВП, т к. риск прямого боестолкновения наших ВКС с матрасными очень велик.
    1. rocket757
      rocket757 20 марта 2018 18:48
      +2
      Янки в ООН под суетились. На Асада столько "собак навешали"!!!
      Надо действовать, делать попытки раз за разом и искать поддержки от разных стран! Трудно конечно, но не все ведь куплены, бояться, да и зуб на полосатых многие имеют!
      Короче - поменьше пустых разговоров, заявлений, дело надо делать!
    2. misti1973
      misti1973 21 марта 2018 18:32
      0
      Этот проект сразу будет заблокирован.И что дальше?
  8. tchoni
    tchoni 20 марта 2018 17:26
    +1
    Средство дюже гарно. Вопрос хватит ли силенок
  9. Radikal
    Radikal 20 марта 2018 17:28
    +2
    Цитата: Чёрный
    Цитата: Zoldat_A
    Так почему бы над Сирией небо не закрыть нашей Госдуме?

    Потому что мы не США. ...Поскольку мы находимся там легетимно, то действовать должны исключительно по закону..... smile

    Сирия давно об этом просила Россию... sad А вообще такие вещи делаются одновременно, в динамике - предложили, обсудили, постановили, ввели! А если будут тянуть, то "налажают", как оно часто у "них" бывает! winked
  10. К-50
    К-50 20 марта 2018 17:32
    0
    необходимо рассмотреть возможность закрытия воздушного пространства Сирии для всех иностранных государств, не имеющих разрешения на полеты от Дамаска.

    Заодно и бармалейских руководителей спасать перестанут, а то как их прижмут, прилетают "волшебники" на зелёных вертолётах и вывозят их спасаю от расплаты. sad angry
  11. Geonezis
    Geonezis 20 марта 2018 17:34
    +1
    Слабо вериться в то что смогут это сделать.
  12. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 20 марта 2018 17:40
    +2
    А смысл закрывать небо САР, если мы не готовы на решительные действия? Технически, разумеется, мы выполнить такую задачу можем.
    Прилетит американец или израильтянин и накидают САР, то что тогда? Мы ударим по Израилю, США? Собьем их самолеты?
  13. федоров
    федоров 20 марта 2018 17:43
    +2
    " Бывший председатель военного комитета НАТО, немецкий генерал Харальд Куят, выступая 9 октября 2016 года в эфире германского телеканала ARD, выразил эту мысль очень образно и категорично. Он сказал: «Закрыть воздушное пространство Сирии американцы не способны. Единственное государство, которое может закрыть сирийское воздушное пространство, это Россия. У России – абсолютное превосходство в воздухе. Если бы русские захотели, то в Сирии даже воробьи были бы вынуждены пешком ходить…»
    1. misti1973
      misti1973 21 марта 2018 18:30
      0
      Все дело в слове "бывший"! Очень любят эти бывшие чушь нести .
  14. Tiras
    Tiras 20 марта 2018 17:49
    +3
    Фантазии и не более того. У России и с Израилем договор и как мы видим Россия не вмешивается.
    Как заметил посол России в Израиле в своём интервью - Россия борется с терристами в Сирии и о помощи Сирии в борьбе с Израилем никакого договора нет.

    Поэтому как не мешала Россия Израилю долбить в Сирии и тех, кто им помогает , так и не будет мешать.

    Тоже самое касается и прочих. США не дадут России подобную власть в Сирии, точно также как и Россия не даст такое США. Но никто уступит полностью - все держится на балансе интересов и понимания.

    Если Россия собьёт военный самолёт США, то потом будет ответ и тоже болезненный и ни к чему хорошему это не приведёт и явно США после этого не уйдут, а конфронтация лишь усилится.
  15. PENZYAC
    PENZYAC 20 марта 2018 17:59
    0
    Цитата: Наблюдатель2014
    В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии
    А как же поиск контактов с партнёрами belay

    Контакты бывают разные, например половые "в извращённой форме"... negative
  16. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 20 марта 2018 18:17
    +1
    а у нас госдума военные решения принимает? есть же главнокомандующий, а то пока соберутся да в трех чтениях с дебатами помусолят, с грузией так же было?
  17. andj61
    andj61 20 марта 2018 18:23
    +1
    Цитата: Умник
    Закрывать небо надо. Перед этим максимально насытить и эшелонировать пво

    А есть ли для этого техническая возможность? Сейчас там ЗРС С-300 и С-400. Возможно, есть ещё один трехсотый. А нужно для прикрытия Сирии хотя бы два, лучше три десятка трехсоток и четырехсоток с разными ракетами плюс создание сплошного постоянного радиолокационного поля, плюс хотя бы 7-8 десятков истребителей ПВО в постоянной боеготовности. Плюс соответствующая наземная инфраструктура и наземная защита группировки с войсковой ПВО - от Панцирей до Верб. Фактически получится если не армия, то усиленный корпус - это точно - с соответствующим количеством сил и средств. Сможем ли мы это обеспечить в экономическом, логистической и военном отношении? Если сможем, тогда можно и небо над Сирией закрывать. Для этого достаточно, как и говорили камрады, решение президента Сирии.
    Вот только подобное решение - это проверка американцев на вшивость. И это может привести к реальным боестолкновениям. И Шаманов, а также Ивашов, на которого Шаманов ссылается, не будут сотрясать воздух просто так. Возможно, это зондаж с целью проверить реакцию руководства США. Но возможен и другой вариант - мы настолько стали сильными, что способны ставить подобные вопросы в практическую плоскость. Очень хочется в это верить! hi
  18. dgonni
    dgonni 20 марта 2018 18:29
    +1
    Ну и КТО? И ЧЕМ И ОТ КОГО? Закроет небо сирии? Израиль как бомбил как на полигоне Хезболу и иранцев так и будет. матрасники в случаи необходимости опять пустят 60 томагавков и раскатают всё в пыль. Да и не бросят они своих союзников, хоть и временных, на териториях где они закрепились. Если закрывать небо, то его необходимо было закрывать ещё в 2015 году. Но там были договоры с теми же американцами. Так что нереально, от слова ваабще.
  19. Волька
    Волька 20 марта 2018 18:56
    0
    это нужно было сделать еще 2 года назад...
  20. Palagecha
    Palagecha 20 марта 2018 19:36
    +2
    Не понос,так золотуха...То мы победили,то нет...то выражаемое озабоченность,то закрыть небо...то выводим технику,то наращиваем...то одно,то другое...А сразу нельзя сесть и подумать?Только не тем местом,на котором сидят...
    1. gukoyan
      gukoyan 21 марта 2018 09:32
      0
      К сожалению в нашей стране всё через то место на котором сидят.
  21. FalconD
    FalconD 20 марта 2018 20:13
    +1
    Закрыть воздушное пространство, это значит взять на себя обязательство сбивать любой летательный аппарат вторгшийся в закрытую зону! А соответственно и ответственность тоже! А для этого нужны стальные яйца!! Чтоб делать громкие заявления нужна глотка и должность!
  22. Shahno
    Shahno 20 марта 2018 22:12
    0
    Zoldat_A,
    Эх. Не все так просто. А где ж ресурс в 90 е был....
  23. iouris
    iouris 20 марта 2018 22:20
    0
    Предложить можно что угодно, обеспечить ресурсами - другое дело. Интересно, почему этим озаботились в Госдуме РФ, а не администрации Асада?
  24. Xscorpion
    Xscorpion 20 марта 2018 22:45
    +1
    Цитата: Летун_64
    Это не возможно. Для закрытия неба в Сирии даже полка С-400 не достаточно. А средства ПВО необходимо еще и прикрывать от басмачей. Был эпизод развернули станцию обнаружения на горке, охранение всего взвод. Прискакали басмачи на тачках расстреляли станцию из далека, охранение ничего не смогло сделать. Вызвали вертушки, но басмачи смылись раньше. Вот и считайте сколько войск надо ввести в Сирию для решения предложений Госдумы.


    Поверьте,даже одних слов будет достаточно.А с-300-400 и истребители просто серьезный довесок к заявлению.Будет прямой приказ закроют за один день даже теми средствами,что находятся там сейчас
  25. Александр War
    Александр War 20 марта 2018 23:03
    0
    В Госдуме предложили закрыть воздушное пространство Сирии Можно расположить несколько дивизионов С-400 в районе Эс-Сухна !
  26. Petio
    Petio 20 марта 2018 23:55
    +1
    Цитата: тол100в
    Цитата: Чёрный
    Потому что мы не США. ...Поскольку мы находимся там легетимно, то действовать должны исключительно по закону.....

    По Нашему закону! И сбивать все и вся!

    До первого удара по ПВО а он последует сразу за первой стрельбой
  27. gukoyan
    gukoyan 21 марта 2018 09:30
    0
    Да давно бы уже закрыли и не открывали, что за детский сад...
  28. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 21 марта 2018 16:07
    0
    В Госдуме предложили, а в Генштабе побежали памперсы менять.....
  29. misti1973
    misti1973 21 марта 2018 18:25
    0
    Не, я офигеваю: Эрдоган поддерживет Ан Нусру и те группировки, готорые принято называть ССА, а разговоры идут о закрытии воздушного пространства.Болтовня эта уже достала! Какой смысл засирать людям мозги, если на США все-равно не замахнетесь? Они же запросто сотрут и базу в Латакии и порт в Тартусе в порошок.Зачем лбом переть на стену?
  30. Владимир К.
    Владимир К. 29 марта 2018 19:05
    +1
    Давно пора! Пока ни какого права находится там они не имеют, но со временем они могут организовать там (на территории Сирии, оккупированной ими) некое автономное государство сами признать его со всеми вытекающими - такие фокусы и раньше проделывались "цивилизованными джентельменами". Рано или поздно России придется схлестнуться с американцами в Сирии, ибо сами они оттуда не уйдут, а оставаясь будут продолжать добиваться свержения законной власти в Дамаске и изгнания наших военных из этого региона. Как мне кажется, лучше сделать схватку по-раньше, чем дать им время на подготовку и всевозможные провокации, которые обязательно будут. Тем более, что надо лишь дать понять серьезность наших намерений и они сами убегут, поджав хвост - без гарантированной победы малой кровью (лучше чужой) американцы воевать уже не умеют, да и раньше не очень умели.