50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 марта 2018 12:05
    "Ты где служил? В морской пехоте, танкистом..." wassat
    1. +3
      21 марта 2018 12:12
      В советское время у морпехов на вооружении стояли танки ПТ-76 и неплохо себя зарекомендовали. В некоторых странах служат до сих пор.
      1. +16
        21 марта 2018 12:16
        Цитата: rotmistr60
        В советское время у морпехов на вооружении стояли танки ПТ-76 и неплохо себя зарекомендовали. В некоторых странах служат до сих пор.

        Танки Т-55М/АМ 111-го танковго батальона 61-й бригады морской пехоты Северного флота; 80-е годы



        1. +2
          21 марта 2018 13:04
          Александр Васильевич, здраствуйте!! hi
          Вы мне ,такой подарок сделали.. Просто нет слов. Сейчас иду на 35-ю батарею. Спасибо, еще раз !!!
      2. 0
        21 марта 2018 18:35
        Стояли на вооружении и Т-54, Т-55, Т-62, Т-72 и их модификации
    2. +4
      21 марта 2018 12:23
      Все верно. Флоту "восьмидесятки", может, и нужны. Но в таком случае это будет уже не морская пехота, а нечто иное... И если быть до конца последовательным, то нужна реорганизация. Иначе абсурд получается... И рассуждения военного историка здесь не имеют никакого авторитета и актуальности. Хотелось бы узнать официальное мнение представителей штаба ВМФ на сей счет.
      1. +1
        21 марта 2018 12:47
        Решение несколько запоздалое, но Лучше поздно, чем никогда, тем более были очень хорошие проекты.
        1. 0
          21 марта 2018 18:14
          Цитата: Vita VKO
          Решение несколько запоздалое, но Лучше поздно, чем никогда, тем более были очень хорошие проекты.

          А как производится высадка с подобной платформы? Видимо только на оборудованное побережье. Ну не знаю.. Если только танк перед высадкой оснастить ОПВТ трубой, а в момент десантирования танковая платформа погружается до уровня нижних крыльев? Вам не сложно указывать названия "очень хороших" проектов, если они вам так нравятся?
          1. +1
            21 марта 2018 18:29
            Цитата: Manul
            указывать названия "очень хороших" проектов

            кто же вам скажет laughing пока не принято на вооружение любой проект имеет гриф секретности.
            Дело не в названии и не во внешнем облике. Главное это концепция оперативной высадки тяжелого вооружения и возможность проведения наступательной операции с ходу, а не простого удержание берегового плацдарма до подхода основных сил.
    3. +3
      21 марта 2018 12:39
      55 ДМП в своём составе имела ПОЛК на Т-55, так что нового ничего не придумали.
    4. 0
      21 марта 2018 12:41
      фактически будет по штату как Дивизия Морской пехоты до 8 батальонов (МП) и 1 Танковый батальон
      1. 0
        21 марта 2018 13:35
        В нулевых на Каспии была бригада,в самом каспийское 2 батальона было в каждом своя танковая рота.его с парашютом не сбросить,но джейран очень даже нормально его на берег выпуливал fellow вот танкодесантных катеров маловато.да и ваще со средствами высадки не густо.
    5. +2
      21 марта 2018 12:44
      Вот не пойму, у Береговых войск и так есть 250 танков Т-72 различных модификаций.
    6. +1
      22 марта 2018 02:59
      и что? а как думаете в каких училищах офицеров морской пехоты выпускают?)
    7. +2
      22 марта 2018 14:27
      Цитата: Корсар0304
      "Ты где служил? В морской пехоте, танкистом..." wassat


      ну я служил танкистом .. и че..

      все новое -хорошо забытое старое.. wink
      1. 0
        22 марта 2018 15:12
        ну я служил танкистом .. и че..

        Моё мнение в музыкальной форме
        good drinks
  2. +3
    21 марта 2018 12:07
    ну насчет танков не знаю,а вот ,,Спруты,, думается,пригодились.
  3. +21
    21 марта 2018 12:08
    Но больше всего Морпехам - нужны современные Десантные Корабли! hi
  4. 0
    21 марта 2018 12:17
    когда на вооружение будет принят флотский вариант БМП-3, еще неизвестно

    Не доводилось слышать, имеется флотский вариант БТР-80 и БТР-82А ? request
    1. 0
      21 марта 2018 12:22
      имеется флотский вариант БТР-80 и БТР-82А ?

      БТР-80 есть однозначно. На Во была статья.
    2. +5
      21 марта 2018 12:29
      Цитата: мыслитель
      БТР-82А



      1. +1
        21 марта 2018 13:02
        Это чтоб запутать коварного врага yes
        БМП-3Ф ("флотская") - модификация БМП-3 для морской пехоты, поступает на вооружение 155-й бригады морской пехоты ТОФ в 2010 г. (планируется завершить поставки до конца года). БМП оснащена съемным воздуховодом для обеспечения работы двигателя в условиях волнения на море.

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-174.html
  5. +1
    21 марта 2018 12:21
    Когда была нужна огневая мощь и во внутренних войсках создали танковый полк. Так что вполне логичный шаг.
    1. +1
      21 марта 2018 12:33
      Цитата: слава1974
      Так что вполне логичный шаг.


      Танковый полк - это не только сами танки, но и инфраструктура, базы, учебки, инструктора и т.д.
      Морпехи - это острие копья, им главное зацепиться за плацдарм до прибытия основных сил. Нужны средства усиления - придайте роту/батальон танков. И то - для прорыва обороны противника, но никак не для обороны плацдарма.
      Танк - оружие наступательное, он хорош на просторе и весьма уязвим в качестве ДОТА, закопанного по самую башню.
      1. SOF
        +4
        21 марта 2018 12:44
        Цитата: Корсар0304
        Морпехи - это острие копья, им главное зацепиться за плацдарм до прибытия основных сил. Нужны средства усиления - придайте роту/батальон танков. И то - для прорыва обороны противника, но никак не для обороны плацдарма.

        ...коллега, ну в статье, ведь, уже все перечисленные вами аспекты разобрали...
        Танки нужны морпехам. Иначе как оборонять и расширять захваченный плацдарм. К тому же опыт Сирии показал, что нужно быть готовым к экспедиционным операциям, когда частям морской пехоты придется разворачиваться первыми и какое-то время действовать самостоятельно.

        ...
        «При этом штатные подразделения эффективнее взаимодействуют с подразделениями МП, чем приданные».

        ..."остриё" конечно - с этим никто не спорит, но если остриё еще и бронированное...
      2. +2
        22 марта 2018 14:44
        Цитата: Корсар0304
        И то - для прорыва обороны противника, но никак не для обороны плацдарма.


        танк оружие универсальное... и в обороне он менее уязвим даже чем в наступлении.. так что вы не правы
  6. +6
    21 марта 2018 12:43
    Весело живем! Сначала сократили эти танки в МП (90-е), а теперь выяснилось, что без них хреново. Похерили инфраструктуру, а теперь все заново?
    1. 0
      21 марта 2018 13:03
      Цитата: Sasha_Sar
      Сначала сократили эти танки в МП (90-е),


      Видимо новое - это хорошо забытое старое.
      Признаю свою неправоту. Если уж были серьезные наработки в этой сфере, значит надо их достать из пыльного шкафа, отряхнуть и применить к современным реалиям.
      1. Комментарий был удален.
      2. +1
        21 марта 2018 16:12
        Нет, это кому-то "паука" на погон захотелось. Бригада становится дивизией, полк бригадой. У нас, что для МП "наклепают" отдельно танки? Наверно нет, скорее где-то "отрежут" и передадут. К тому же, механика-водителя надо обучать заезжать и съезжать с аппарели. Эта наука не для слабонервных. Они на БТР все шпангоуты посносили на БДКа, могу себе представить, что сделают на Т-72.
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            22 марта 2018 05:33
            Рудольф, приветствую Вас hi Собственно, можно бы спросить "морского танкиста", что он об этом думает. Так сказать, обратиться к первоисточнику. Саня vorobey таковым является, надо только его дождаться.
            1. Комментарий был удален.
              1. +3
                22 марта 2018 14:38
                Цитата: Svarog51
                Рудольф, приветствую Вас hi Собственно, можно бы спросить "морского танкиста", что он об этом думает. Так сказать, обратиться к первоисточнику. Саня vorobey таковым является, надо только его дождаться.

                Цитата: rudolff
                Приветствую! Согласен с Вами!


                Джентльмены приветствую..
                Цитата: Sasha_Sar
                К тому же, механика-водителя надо обучать заезжать и съезжать с аппарели. Эта наука не для слабонервных. Они на БТР все шпангоуты посносили на БДКа, могу себе представить, что сделают на Т-72.


                Ерунда полная.. матросы срочники наши 64 гоняли туда сюда без проблем.. один раз на высадке даже тросами одну машину из твиндека выдергивали чтобы высадку не задерживали.. доля риска есть везде.. а где его нет?

                Согласен с корсаром - новое это хорошо забытое старое.. танки нужны не смотря наличие дивизий береговой обороны которые действуют совместно с ОБМП и подчинены единому командованию, но Бригады то могут действовать и автономно и тут мощи им уже не хватает.. хотя бы рота должна быть в штате.. Именно для батальона второго эшелона.., но
                Цитата: rudolff
                вопрос только с чего их десантировать


                вот тут Рудольф прав.. если БДК не может подойти к береговой линии то и не счего..

                нам то мазутным че.. придумайте чем катать нас а мы туда заедем.. проблем нет.. laughing

                пехота правда всегда на нас жаловалась.. что после нас им достреливать нечего.. и шума от нас много.. глохнут они видите ли.. .. laughing
                1. +3
                  22 марта 2018 14:46
                  vorobey (Сашка) Сегодня, 14:24 ↑



                  Цитата: Svarog51

                  Александр hi Мы с rudolff очень бы хотели услышать Ваше экспертное мнение вот в этой статье https://topwar.ru/138259-morskuyu-pehotu-usilyat-
                  tankami.html#comments
                  Как раз профильное для "морских танкистов" good


                  Я только за.. всегда придерживался этого мнения... Но .. Для этого формируются дивизии береговой обороны.. которые составляют костяк при обороне побережья а при высадке десанта идут вторым эшелоном уже на захваченный плацдарм... опыт ВОВ .. даже брать десантные операции Эльтигенскую или Новороссийскую 43 года.. когда большую часть танков утопили в первом эшелоне высадки не сумев подавить береговые арт батареи.. но батальон или рота должны быть в штате бригады..если планируется ее действие автономно.. огневая мощь возрастает несоизмеримо..
                2. +1
                  22 марта 2018 14:52
                  Саня, спасибо! good
                  пехота правда всегда на нас жаловалась.. что после нас им достреливать нечего.. и шума от нас много.. глохнут они видите ли.. ..

                  Да, ладно! Чай поди трофеить после вас нечего было - одни воронки да развалины. wink
  7. +1
    21 марта 2018 13:06
    Огневая мощь на поле боя лишней не бывает ... реальной проверки данной концепции не было, так что поверим специалистам как есть.
  8. +1
    21 марта 2018 13:07
    а в чем проблема купить плавающие бронеавтомобили у белоруссов
    1. 0
      21 марта 2018 21:54
      А они вооружены 125-мм пушкой? :)
  9. +1
    21 марта 2018 13:16
    Советский Союз ошибок не делал..И если в составе ДМП существовали танковые полки,значит их применение стратегически и тактически было целесообразно и оправдано..да и стрельба на 10 км. при работе с плацдарма никогда лишней не будет.
  10. 0
    21 марта 2018 13:33
    По итогам недавней военной реформы части морской пехоты оказались, по сути, вооружены только легкой бронетехникой – БТР-80 и БТР-82А. Поэтому современные Т-72 или Т-80 дадут серьезную прибавку огневой мощи. С их доставкой на берег особых проблем возникнуть не должно. У ВМФ уже есть средства для оперативной высадки танков – большие десантные корабли, катера "Дюгонь" и "Серна", а также корабли на воздушной подушке "Зубр",
    сказал эксперт.
    А он не забыл сказать, сколько наберется этих "средств" по всем флотам, чтобы организовать полноценную десантную операцию!? fool
  11. +2
    21 марта 2018 13:48
    Танки у морской пехоты были, сокращение произошло по команде маршала табуретки на.
  12. +1
    21 марта 2018 14:21
    Почему у морской пехоты нет своей авиации???!!Авиация морской пехоты флота!Звучит?!Захват плацдарма на побережье..…Первыми удар наносят экранопланы...Подходят БДК,УДК...Из них выходят и плывут БТРы,самоходки,с аппарелей сходят танки,с вертолетоносцев вертолеты выбрасывают тактический десант,в воздухе штурмовики,бомбардировщики,с кораблей десанта ураганный огонь,враг бежит,бросая оружие...за первой волной десанта вторая,третья..…Прорыв обороны побережья и выход на оперативный простор в тыл врага...
    1. +1
      21 марта 2018 14:42
      У американцев такой подход с их корпусом морской пехоты.
    2. +1
      21 марта 2018 14:59
      Чтобы высадит десант тяжелой бронетехники на берег, нужно полностью обезопасить БДК. Для этого нужно как минимум закрепиться на плацдарме глубиной 8-10 км от месте высадки техники. Иначе в прямой зоне видимости противника высадка техники смерти подобна. Не дойдя до кромки все БДК будут потоплены вместе с десантом. А чтобы закрепиться на такую глубину, то нужно захватить все береговые укрепления и перелопатить всю живую силу противника. Без тяжелого вооружения это можно сделать либо бросая фронтовую авиацию на укрепленные позиции, либо бросить морпехов как мясо.
    3. +1
      22 марта 2018 13:17
      Цитата: Palagecha
      Почему у морской пехоты нет своей авиации???

      Это американский подход, как верно заметили тут. У американцев КМП - практически самодостаточная группировка, мощный атакующий экспедиционный корпус. Дело в их агрессивной политике. Для америкосов КМП - проекция агрессивной силы в любой точке мира, наличие у КМП всех видов вооружения - это упрощение управления полем боя, принцип единоначалия в действии. Мы, в свою очередь - обороняющаяся страна и военная доктрина наша, не предполагает агрессии к третьим странам.
  13. +3
    21 марта 2018 15:44
    Люди. Вы не забывайте что МП это не только острие. А так же береговой щит. В случаи агрессии они обороняют рубежи. Например в Приморском крае на самом его юге кроме морпехов толком и нет ни кого. Владивосток вообще флотский заповедник :). Танки в хозяйстве всем пригодятся. В определенных условиях бронегрупы СпецНаза тоже не плохо смотрелись.
  14. 0
    22 марта 2018 10:19
    Предлагаю в отношении морпехов, заменить выражение "поле боя" на "пляж боя".
  15. +1
    22 марта 2018 11:00
    Сложности доставки на берег... Сколько % прибрежной линии в мире позволит подойти БДК, для высадки танка на сушу? Морпехи РФ на сегодня - легкая пехота с легкой броней, есть зенитчики и т.д., но всё же это легкая пехота. Я не говорю про штурм укрепленного обороной берега, его не взять без тщательной подготовки ракетами и авиацией... Мы хотим нарастить ударную мощь морской пехоты? Чудесно, но носителей то нет! Нужны возможности для доставки на необорудованное побережье...
  16. 0
    22 марта 2018 20:03
    В ВДВ в десантно-штурмовых (теперь) дивизиях формируют по танковому батальону, а морпехи - ничем не хуже и боевые задачи бывают схожими. Так что вполне логично.