Военное обозрение

Морская пехота получит танки Т-72Б3 и Т-80

33



Мы часто говорим и пишем о старой, советской армии. Говорим в превосходных тонах. Многие из ветеранов армии помнят, как и чему мы готовили солдат. И готовили, в основном, хорошо. Солдаты не раз и не два в послевоенное время показывали не просто мужество, а героизм, самоотверженность, готовность умереть ради победы.

И – что самое, наверное, главное – победить и остаться в живых.



Самыми подготовленными и обученными были, пожалуй, воздушно-десантные войска и морская пехота. Это не блажь командиров и начальников. Это суровая необходимость. Подразделения ВДВ и МП должны были драться с врагом на его территории, при огромном численном перевесе не только в живой силе, но и в технике и вооружении. Фактически, десантники были смертниками.

Однако, боевые операции в Афганистане, а затем на Кавказе, где активно задействовали десантников и морпехов, выявили недостатки таких частей и соединений. Достаточно показательна, в этом плане, реакция одного из генералов, командира мотострелкового соединения, на экзаменах в Академии Генерального штаба, после знакомства с вооружением и техникой дивизии ВДВ. "Ну и как с этим воевать?".

В прошлом году мы писали об усилении частей воздушной пехоты новыми артсистемами, БМП и БТР. Писали и о танковых подразделениях, ставших обязательными для ВДВ. И вот пришло время новация и для морской пехоты. Флот получит тяжелое вооружение.

Разговоры о необходимости такого вооружения велись давно. Та тактика, которую использовали морпехи, давно устарела. Фактически, эта тактика рождалась во Второй Мировой войне.

Морская пехота получит танки Т-72Б3 и Т-80


Мир изменился? Да.

75 лет тому назад все было проще. При операциях на побережье поддержку осуществляли артиллерийские корабли и авиация. В период второй мировой - вполне выполнимая задача. Береговые батареи стояли в определенных местах, а полевая артиллерия, даже крупных калибров, кораблям была не страшна. А ПВО кораблей более или менее защищало от авиации противника.

Появление ракетных комплексов полностью изменило ситуацию. Береговые противокорабельные комплексы "отогнали" корабли от места высадки и фактически лишили морских пехотинцев поддержки с моря.



Фактически, корабль/соединение кораблей стал более уязвим, как цель для береговых ракетных комплексов. А еще не стоит забывать о системах РЭБ.

Если серьезно, то при такой серьезной операции, как высадка десанта и захват, например, острова, кораблям стоит больше внимания уделять собственной безопасности. Используя все средства ПВО, ПРО, РЭБ.



Почему? Да все просто. Стоимость того же БДК не сопоставима со стоимостью батальона морской пехоты, который корабль перевозит.

Получается, что как только корабли входят в реальное соприкосновение с противником, защита морской пехоты – дело на 80% самой морской пехоты.



И пока корабли и береговые комплексы будут перекидываться ракетами, ставить помехи и подавлять комплексы противника, морпехи должны будут высаживаться и выполнять поставленные задачи.



Понятно, что если мы ведем речь не о необитаемых островах, а чем-то типа Курильских, то ждать там будут. Соответственно, у морского десанта должно быть что-то, что позволит на равных воевать с противником.



БТР и БМП в этих условиях обеспечить реальную огневую поддержку не смогут. Не говоря уже о стареньких танках ПТ-76. Да и выпуск этих раритетов прекратили в далеком 1967 году.

Долгое время среди командиров десанта и морской пехоты бытовало мнение, что боевая техника для таких подразделений должна, соответственно, "прыгать с парашютом" или высаживаться на побережье "вплавь". А такая возможность появляется только в том случае, когда страдают другие необходимые для боя вещи - калибр пушек, броня, какие-то уже достаточно обычные для пехоты средства защиты техники.

В итоге было принято решение о создании в бригадах морской пехоты танковых подразделений (батальонов).

Причем, в зависимости от расположения бригад танки будут разные. "Южане" получат Т-72Б3, а вот "северянам" достанутся газотурбинные Т-80БВ. Причина проста. Не смотря на экономичность дизеля Т-72, в условиях Заполярья такие танки менее надежны. А по вооружению и оснащению машины сопоставимы.



Естественно, у умных людей возникнут вопросы.

И первейший - а что могут танки на побережье? Не будут ли они прекрасной мишенью для противника? Будут! Причем будут мишенью первой, важнейшей. А любой десантник? Любой матрос, мичман, офицер не будет? Но при захвате это будет ещё и крепость, способная уничтожать огневые точки противника и поддерживать десант «огнем и маневром». А после захвата танк станет важнейшим звеном обороны.

На ум сразу же пришло наше недавнее историческое расследование на тему подвига Александра Матросова. Был бы тогда хоть один Т-26 или БТ-7 у наступавших – и не пришлось бы пехотинцам подвиги совершать. 45-мм пушка танка спокойно бы расковыряла ДЗОТы, не подходя вплотную.

Чем не довод?

Второй вопрос, который возникает у думающего человека - а зачем увеличивать штат бригады? Ведь танковый батальон - это не только танки, но и множество обслуживающих служб. Не проще ли в случае необходимости придавать танковые подразделения и даже части командиру бригады?

Увы, эффективность приданных подразделений гораздо ниже, чем штатных. И дело не в подготовке этих подразделений, а в том, что в конкретной ситуации конкретный командир бригады не будет знать в подробностях сильных и слабых сторон конкретного приданного подразделения. А это в ситуации десантирования – немаловажный аспект.

И третий вопрос. Не менее важный. А есть ли у нашего флота сегодня средства доставки тяжелой техники к побережью? Ведь танк, в отличие от БТР/БМП не плавает. По дну может проехать, а вот плавать – не научили.

Средства доставки есть. БДК, большие десантные корабли по нашей классификации, по западной называются танкодесантными. Они способны перебрасывать части на большие расстояния и с тяжелым вооружением.

А есть ещё и новейшие катера проекта 21820 "Дюгонь". Новейшие катера на воздушной каверне, способные транспортировать в том числе и танки.



Есть такие же катера проекта 11770 "Серна". Правда "Серна" "поднимает" всего 45 тонн груза, но...



Есть, наконец, малый десантный корабль проекта 12322 "Зубр". Самый крупный корабль на воздушной подушке, способный поднимать 150 тонн грузов и высаживать десант почти в любой точке побережья мирового океана.



А вот теперь пора вернуться к началу статьи. Что же нового в том, что морскую пехоту усиливают танками с точки зрения спектра решаемых такими соединениями задач?

Вспомним недавнюю историю. Бригады морской пехоты сегодня задействованы в боевых действиях ровно так же, как и воздушно-десантные дивизии и парашютно-десантные полки. Они решают совершенно другие, не свойственные им ранее задачи. Это части и подразделения, если хотите, экспедиционных войск.

Кого-то удивляло участие бригад морской пехоты в чеченских войнах? Кто-то удивляется появлению морских офицеров в Сирии или в какой-либо другой точке мира? Морская пехота сегодня выполняет те задачи, которые выполняют и другие части, и соединения повышенной боевой готовности. И вот эти-то задачи в особенности требуют усиления мощи бригад.

Необходимо добиться такого состояния дел, при котором морские пехотинцы могли бы не просто захватывать плацдармы на побережье и удерживать их до подхода основных сил, но и вести самостоятельно боевые действия достаточно долгий срок с сухопутными частями и соединениями противника.

И последнее. Модернизация существующего парка Т-72 сегодня проводится довольно активно. Больше сотни танков будут поставлены в ближайшее время в части и подразделения армии. До конца года цифра должна вырасти до полутора сотен. Думается, что первая бригада получит их уже скоро. А в целом, формирование батальонов закончат за год-два.
Автор:
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 23 марта 2018 05:21 Новый
    +6
    Я где то читал что десант теряет до 90% состава во время атаки... Может лучше развивать разведку и скрытые средства .... Ну там всякие стелс технологии... Чем в лоб на танках...
    1. domokl
      domokl 23 марта 2018 20:32 Новый
      +3
      В атаке все теряют. И много. Разведкой объекты захватывать будем? Или УР на берегу сбивать? не получится. Пока, извините, яички солдата или матроса не зависнут над окопом противника, победы не будет.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 25 марта 2018 10:17 Новый
      0
      Я где то читал что десант теряет до 90% состава во время атаки...

      Ратник-3 с встроенным экзоскелетом (заземление кинетической энергии пули, автоматной очереди), позволит повысить защиту с класса Бр. 6 (защита от пуль Б-32 калибра 12,7 мм) до уровня бронетехники
  2. фа2998
    фа2998 23 марта 2018 05:23 Новый
    +6
    Конечно танки это хорошо, здорово повышают огневую мощь морской пехоты, НО как у нас обстоят дела со средствами доставки и десантированием танков? У нас не те возможности , что КМП США.Где десанто-танковые корабли? Надводный флот слабый, и проблем там много , там и банального эсминца уже давно не спускали какие там большие УДК? Можно Морпехам и Тополя поставить и маневры делать в соседней бухте и радоваться. hi
    1. raw174
      raw174 23 марта 2018 08:23 Новый
      +4
      Цитата: фа2998
      НО как у нас обстоят дела со средствами доставки и десантированием танков?

      Плохо... Средств мало, они старые как морально, так и физически...
  3. demiurg
    demiurg 23 марта 2018 05:47 Новый
    +3
    Что, еще кто то планирует парашютные десанты или высадки с БДК? belay
    1. макс702
      макс702 23 марта 2018 14:18 Новый
      +2
      Просто спустя годы дошло что если ВДВ и МП укрепить танками и нормальной артиллерией то в 99% их реального применения они будут действовать на порядок эффективней чем с той техникой что есть у них сейчас.. Никаких парашютных десантов, и высадок с моря, а рутинная кровавая работа в городах, горной местности, и других сложных театрах БД.. А как спецназ в Афгане просил к себе в штатку вертушки.. Не дали..
      1. ВладГашек
        ВладГашек 23 марта 2018 17:27 Новый
        +1
        Вопрос, а где реальные МСВ И ТВ. Они заменяются ВДВ И МП. Не логично все это, для гор нужны горные стрелки, для пустынь - аэромобильные ДШБр и т.д. Морская пехота должна захватывать плацдарм, удерживая его до прибытия главных сил - хорошо вооруженных общевойсковиков. Обычный танк для МП - это вынужденное решение, но не радикальное.
        1. domokl
          domokl 23 марта 2018 20:36 Новый
          +1
          Цитата: ВладГашек
          Обычный танк для МП - это вынужденное решение, но не радикальное.

          В целом очень правильное замечание. Использование МП в горах действительно нонсенс. И пошло это от нищеты нашей армии. В бой бросали все что было боеспособно. Особенно в Чечне.
          Сегодня же усиление необходимо для того, чтобы, к примеру МП самостоятельно могли не только захватить , но и оборонять плацдарм, к примеру, в Сирии.
  4. tchoni
    tchoni 23 марта 2018 06:24 Новый
    +5
    А шо, армата кончилась? - но это так, легкий стеб...
    Умные люди понимают, что главный ресурс и способ достижения превосходства отнють не совершенство техники, а совершенство способов и методов ее применения. Проще говоря "эффективность применения вопрос скорее правильной организации , недели хорошего оснащения". В связи с этим мааааленький вопрос: " а можа лучче изменить программу подготовки мотострелков и танкистов, взяв за основу боевые уставы войск дяди Васи и черных беретов, нежели пытаться получить смесь ежа с ужом формируя некие танковые батальоны в частях ВДВ и МП?
    1. domokl
      domokl 23 марта 2018 20:40 Новый
      +1
      laughing Ага, я помню ещё в училище преподаватель тактики из мотострелков крутил в руках наш БУ ВДВ и заканчивал всегда это действие одной фразой:-В...(вагину) десантники ваш кастрированный устав. Будем изучать пехотный...
  5. svp67
    svp67 23 марта 2018 06:25 Новый
    +12
    Разговоры о необходимости такого вооружения велись давно
    Господа авторы, Вы в ИСТОРИЮ вопроса почему не углубились? На вооружении частей и соединения морской пехоты СССР были танки и это не только ПТ-76, а вполне себе средние танки Т-54, Т-55.


    Но после развала СССР все танковые батальоны и танковый полк 55 ДМП ТОФ были СОКРАЩЕНЫ. Так, что сейчас просто возвращаемся к структуре МП СССР. Вопрос же в ином, а будет ли через пару лет чем их от берега до берега перевезти, останутся ли в строю флота должное количество десантно-высадочных средств?
    Фильм "Ответный ход", в самом начале в нем показаны танки, которые гордо несут на броне флаг ВМФ СССР, а значит они из ТБ БрМП ЧФ...
    1. avt
      avt 23 марта 2018 11:59 Новый
      +1
      Цитата: svp67
      Господа авторы, Вы в ИСТОРИЮ вопроса почему не углубились?

      bully good Так ещё на минуту морпехи решают и вопрос береговой обороны .
      Самыми подготовленными и обученными были, пожалуй, воздушно-десантные войска и морская пехота. Это не блажь командиров и начальников.
      Морпехов при Горшкове готовили и гоняли по программе спецназа . Да и байка была про то как Горшков с Дядей Васей мерялся у кого круче . Дяд Вася ему - мой один десятерых пехоты стоит , а Горшков ему в ответ - а мой один десяти десантников. bully Главное что ткое соревнование на пользу дела было.А ОБТ нужны и десантуре .При нынешних реалиях на границе с той же Прибалтикой Псковской батальонный комплект ОБТ и МРАПы не помешают точно . А вот морпехам как воздух нужен нормальный водоплавающий транспортёр типа ,,Ракушки" и БМД-4М в первый бросок на пляж, а не БМП .
      1. svp67
        svp67 23 марта 2018 13:04 Новый
        +1
        Цитата: avt
        Так ещё на минуту морпехи решают и вопрос береговой обороны .

        Для этого их подкрепляли части Береговой Обороны. Каждый флот имел не менее одной дивизии, таких войск
        Цитата: avt
        А вот морпехам как воздух нужен нормальный водоплавающий транспортёр типа ,,Ракушки" и БМД-4М в первый бросок на пляж, а не БМП .

        Не соглашусь. Их надо перевооружать на БМП-3, желательно в модификации "М" и именно "первую волну". Так как эта машина дает необходимую плотность огня и умеет плавать. Мало того, водоизмещение данной машины позволяет брать десант еще и на броню, как в свое время БТР-50
        1. ротмистр
          ротмистр 23 марта 2018 14:47 Новый
          +7
          В Советском союзе было 3 бригады по 2300 человек( 61, 336, 810) и одна дивизия морской пехоты( 55) 5500чел..А также была 175 бригада МП кадра(289 человек). Даже во времена СССР у нас не хватало средств для высадки всей бригады на любом флоте. А сейчас и подавно их нет. Высадка на " упор"-это прошлый век. А у нас нет возможности на данном этапе осуществлять загоризонтную высадку. У нас нет авиационной составляющей для оказания огневой поддержки пехоты при высадке например в Сирии.У нас нет артиллерийской составляющей, для оказания огневой поддержки высадки. Танки " возить " будут на корытах? У нас в бригадах около 150 БТРов. Они идут в первом ( часть во втором) эшелоне. Если загрузить танки, то на чем БТРы? У наших ломпасных военных метание из стороны в сторону, как у гулящих девок. В каждой бригаде есть ДШБ( десантно-штурмовой батальон), а вертолетов транспортно-десантных нет. На Рогове их аж три, т.е высаживать будут батальон месяц.Сейчас на флотах 5 бригад морской пехоты и 2 отдеьных батальона. Средств высадки не наберется и на одну бригаду. "Мистрали" проплыли мимо и имеем в Сирии только вертолеты армейской авиации, которых бьют из минометов на земле. Если просто, то для обеспечения морской пехоты средствами высадки и огневой поддержки нам еще как до Пекина по пластунски. А вот зачем танковый батальон, если для его доставки и высадки нет средств, мне непонятно. Повторяется история с ДШБ. Для понтов это все.
          1. svp67
            svp67 23 марта 2018 14:50 Новый
            +3
            Цитата: ротмистр
            А вот зачем танковый батальон, если для его доставки и высадки нет средств, мне непонятно.

            Для действий на приморских направлений, без высадки. Будут использовать, как "гвардейскую пехоту"
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 25 марта 2018 10:24 Новый
            +1
            авторы сделали упор на использование Бригад морской пехоты, в роли экспедиционных сил в миротворческих операциях, или как антитеррористических сил в Сирии
        2. domokl
          domokl 23 марта 2018 20:43 Новый
          +3
          Цитата: svp67
          Их надо перевооружать на БМП-3, желательно в модификации "М"

          Разговоры об этом идут уже несколько лет. Только вопрос-то завис. А Т-72 и Т-80 будут уже в этом году. От нищеты все
      2. ВладГашек
        ВладГашек 23 марта 2018 17:32 Новый
        +1
        Для береговой обороны нужна не морская пехота, а реальные дивизии(бригады) береговой обороны. оснащенные арт- и ракетными системами, но не батальоны морпехов усиленные ОБТ сухопутных войск.
        1. svp67
          svp67 24 марта 2018 04:11 Новый
          +1
          Цитата: ВладГашек
          но не батальоны морпехов

          "На без рыбье и сам раком станешь...."
  6. raw174
    raw174 23 марта 2018 08:19 Новый
    +6
    Вчера же была эта тема...
    Как я вижу проблемы:
    Средства доставки. Ну не сможет БДК подойти к берегу для высадки танка, будь на берегу хотя бы с пяток РПГ, его (БДК) на подходе атакуют... Даже выход на берег БТР и БМП, я ставлю под сомнение, да и сколько в мире берегов, на которые способны доставить наши БДК десант, без подготовки?
    Времена поменялись и второй высадки в "Нормандии" не будет! Перед высадкой десанта нужно подготовить берег, зачистить его от средств поражения противника ракетами и авиацией, провести разведку, а уже после этого доставлять десант. Танки первым эшелоном в любом случае не пойдут, их имеет смысл доставлять тогда, когда плацдарм под контролем, их мощь необходима в обороне и при развитии успешного наступления вглубь.
    Командованию видней, принцип единоначалия... Когда я служил, у нас были БТР, которые нещадно текли на плаве и могли пойти ко дну, как утюг, мы и этому были рады)))
    Кого-то удивляло участие бригад морской пехоты в чеченских войнах?

    Бой в условиях застройки (города, порта и т.д.) - это прямое назначение морпехов, ведь морпехам нужно не только по пляжу носиться, нужно взять под контроль прибрежную инфраструктуру, строения, портовые застройки. Мы отрабатывали движение групп в застройке, вход в здание, зачистку и оборону его. Потому нет ничего удивительного, что морпехов используют вдали от моря. Было бы странно посадить морпеха в самолёт, а в Чечне по делу применяли.
  7. san4es
    san4es 23 марта 2018 10:52 Новый
    +1
    hi Предполагается, что подразделения, действующие в районах с холодным климатом, получат газотурбинные Т-80БВ, а остальные – Т-72Б3.
    Решение усилить МП тяжелой техникой было принято по итогам эксперимента, проводившегося на Тихоокеанском флоте: "В минувшем декабре бригада морской пехоты, дислоцированная на Камчатке, получила роту Т-80БВ. Эксперимент был признан удачным. Учения показали, что танки могут составить костяк обороны при защите береговой линии от десанта противника, а в наступлении с захваченного плацдарма они обеспечивают подавление огневых точек противника и прорыв укрепленных позиций. soldier

    https://vpk.name/news/209751_morskuyu_pehotu_usil
    yat_tankami.html
  8. kunstkammer
    kunstkammer 23 марта 2018 14:28 Новый
    -1
    требуют усиления мощи бригад

    Моё мнение: усиления требуют любые подразделения ведущие активные боевые действия. Поддержка танками, ракетами, авиацией и т.д. и т.п. любого подразделения, включая даже отдельные группы, должна закладываться на этапе планирования операций. И применяться по требованию командиров на передовой.
    По большому счёту, каждый лейтенант в бою должен быть уверен - при первой необходимости вся мощь армии немедленно придёт на помощь.... хоть это и громко звучит.
  9. Cartalon
    Cartalon 23 марта 2018 14:37 Новый
    +3
    Почему? Да все просто. Стоимость того же БДК не сопоставима со стоимостью батальона морской пехоты, который корабль перевозит
    Я конечно дико извиняюсь, но как автор вычислил стоимость батальона морской пехоты и где в случае его гибели собрался новый купить?
  10. sib.ataman
    sib.ataman 23 марта 2018 16:41 Новый
    0
    ОБТ нужны морпехам для удержания плацдарма, а не для штурма и захвата побережья, которое чаще проще захватить, чем удержать. Даже поласатые матрасы для транспортировки тяжёлой техники КМП, планируют использовать гражданские сухогрузы, а при штурме побережья пускают штурмовые группы и плавающую технику. Если захват не удастся, то что делать с тяжёлой техникой? Топить что ли? Пловуны и группы проще эвакуировать. А вот когда закрепился десант, тогда начинается выгрузка и доставка ОБТ. Кстати, даже по фоткам выше видно, что такая десантная техника у нас есть. А то в ГШ дэбилы собрались, бамбук курят и не фига не рубят! У меня о-о-очень большое подозрение, не к эскалации ли событий в Сирии готовятся?
  11. УльтраRed
    УльтраRed 23 марта 2018 17:05 Новый
    +9
    Давно читаю сайт, но данная тема была "крайней каплей" для мотивации зарегистрироваться.....
    Итак, как человек прослуживший 9 лет на офицерских должностях в МП, попробую добавить адекватной информации по данному вопросу.
    1. Танки в МП ВМФ СССР - были. В состав бригады входил отдельный танковый батальон. На вооружении у него стояли Т-55. По рассказам "старших товарищей", - ранее были ПТ-76, - но по результатам боевых служб и учений, - был сделан вывод - "нет танков и это не танк". Несмотря несмотря на неплохие "мореходные" качества, позволявшие высаживать ПТ-76 с "плава" - броня, а самое главное огневая мощь - были "околонуля".
    2. В начале 90-х (это уже было во время моей службы) Т-55 - также устарел и морально и физически, хотя личный состав их любил.
    Планы перевооружения отбмп на Т-72 - были. Но по словам офицеров-танкистов (сам я служил в одшб), от них отказались после экспериментов с погрузкой-выгрузкой в БДК пр.775. Так как данные корабли тогда (да вроде как и сейчас) составляют основную часть десантных сил нашего флота. Проблема была вроде в том, что массо-габаритные размеры Т-72 позволяли быстро выполнять погрузку-выгрузку на(с) БДК пр.775 только отлично подготовленному мехводу, а после "тарана" бдк танком под управлением матроса - срочника, командование флота отказалось от мысли использовать Т-72 в МП. Причем, вопрос как бы сводился к несчастным 15-20 сантиметрам ширины. Сыграли свою роль и такие факторы как "непловучасть" танка и большой вес, который "съедал" грузоподъемность не особо-то крупных 775-х и затруднял проходимость на песчаных пляжах..
    3. Исходя из вышеизложенного было принято решение о принятии на вооружение в МП БМП-3Ф, как некую "сублимацию танка" - которую "вот-вот" обещала промышленность. Танковый батальон был переформирован в "батальон морской пехоты (тяжелый)". Была задумка, что "по миру" там будут только экипажи БМП, а "по войне" добавится остальной л/с.
    В БМП-3 привлекала большая огневая мощь (100 мм + 30 мм + 3 пулемета) по курсовому огню, возможность десантирования с плава и сравнительно небольшой вес. Т-55 быстренько сдали на долговременное хранение.
    Но....... "гладко было на бумаге", - наступили "веселые 90-е", финансирование ВС "схлопнулось", БМП-3Ф промышленность не поставила (там еще какие-то разногласия между военприемкой и производителем были, но подробностей не знаю). Возможно "уплыли" в Индонезию.....:) "Тяжелый" батальон был "скадрирован" по "самое немогу" и остался только "на бумаге", и без л/с и без техники.
    Так в МП остались только БТР-80 и "Ноны".....
    4. Опыт войны в Чечне уже показал ущербность отсутствия танков в МП.
    Когда мне придали "чужую" танковую роту из шести танков (окраина Грозного зима 1995 г.), в которой как выяснилось, из 6 орудий пристреляны 2 (!), командиры взводов из разных округов, а у мехводов реальный стаж вождения танка ДВА часа.. (!!!)........ Комбат потом эту "роту" больше месяца до передовой не допускал........ С этой же "оперы" гибель танка в "зеленом" квартале......
    5. Озвученное решение о тб в МП на Т-72 видимо базируется на таких предпосылках как ввод в строй БДК типа "Иван Грен" и "контрактизации" л/ с мехводов, что позволит использовать Т-72 и на десантных кораблях старых проектов.
    6. По БМП-3 у меня мнение скорее отрицательное. Основной недостаток ее на мой взгляд - затрудненная высадка десанта через кормовую аппарель. Кто попробует в зимнем "камке", с оружием хоть раз протиснуться через эти "трубы" - со мной согласится.....
    8. Еще больший маразм - БМП-2 в некоторых обмп. "Двушка" машина неплохая, но на плаву - "братская могила" при малейшей волне.
    9. БТР-80 (82) - машинка конечно на плаву - отличная (если "замачивание" добросовестно отработано), но вооружение не особо, десант выходит через боковые аппарели и колеса при 15 т веса - на песке - "не айс"
    10. Резюмируя, скажу что танки в МП - это правильно, но специализированная (гусеницы, плав, большая огневая мощь и высадка десанта в корму) БМП - было бы вообще замечательно!
    1. Котище
      Котище 23 марта 2018 22:17 Новый
      +1
      С почином, рады принять Вас в нашу "компанию"!!! hi
  12. фа2998
    фа2998 23 марта 2018 17:45 Новый
    +1
    Цитата: svp67
    Господа авторы, Вы в ИСТОРИЮ вопроса почему не углубились? На вооружении частей и соединения морской пехоты СССР были танки и это не только ПТ-76, а вполне себе средние танки Т-54, Т-55.

    Да в ИСТОРИИ, и СССР имел 2 место по количеству корабельного состава! Танков у нас всегда в избытке (а на хранении и не посчитать).Так надо начинать с Кораблей! Либо морпехов собираются использовать как "элитную пехоту" на собственной земле
    Вон у ВСУ, сначала были ВДВ, потом переименовал в аэромобильные бригады.Теперь по отсутствием самолетов, усилили гаубицами, танками , Градами- воюют как пехота. hi
  13. Авиатор_
    Авиатор_ 23 марта 2018 22:34 Новый
    +1
    Без чётко реализованного плана поддержки основными силами - морпехи, как и ВДВ - это добровольные окруженцы. Со всеми вытекающими последствиями. См. историю Петергофского десанта, да и Судакский с Феодосийским и Евпаторийским десантами это ещё когда показали.
  14. ясвет
    ясвет 23 марта 2018 23:03 Новый
    +3
    Цитата: УльтраRed
    Танки в МП ВМФ СССР - были.

    однозначно были,добавлю,что в заполярье,в Спутнике,в Киркинесской ОБрМП,с середины 90-х есть ТБ на Т-80 (на хранении ПТ-76).Все новое хорошо забытое старое.)
    1. ротмистр
      ротмистр 25 марта 2018 12:22 Новый
      0
      Цитата: ясвет
      Цитата: УльтраRed
      Танки в МП ВМФ СССР - были.

      однозначно были,добавлю,что в заполярье,в Спутнике,в Киркинесской ОБрМП,с середины 90-х есть ТБ на Т-80 (на хранении ПТ-76).Все новое хорошо забытое старое.)

      Ну и что толку? Зимой, а на Севере 9 месяцев зима, они как будут скрытно добираться до пункта посадки? На лыжах что ли? А как они будут выдвигаться зимой для обороны пунктов базирования флота? Будем просить НАТО подождать до лета или что бы не бомбили единственную дорогу Мурманск -Никель, когда бульдозерами будем чистить? Это по тупости начальника Береговых войск генерала Тарасова там эти Т-80 оказались.
  15. ясвет
    ясвет 25 марта 2018 22:17 Новый
    +1
    Цитата: ротмистр
    Ну и что толку? Зимой, а на Севере 9 месяцев зима, они как будут скрытно добираться до пункта посадки? На лыжах что ли? А как они будут выдвигаться зимой для обороны пунктов базирования флота?

    как добираться? Там знают как,и какими маршрутами,все отрабатывается и не один раз,и не один год.Вместе с коллегами из 200-ки эти вопросы плотно решаются,как положено.)
  16. капитан Злой
    капитан Злой 2 апреля 2018 19:43 Новый
    0
    Да уж авторам надо лучше изучать историю отечественной морской пехоты. А еще пусть поинтересуются как готовили около трех десятков лет офицеров-танкистов для морской пехоты в БВТККУ- было такое училище