Боевой лазерный комплекс Stryker MEHEL (США)

Comments

[nPuBaTuP]

В качестве мишеней использовались коммерческие беспилотники популярных моделей, получивших большое распространение в разных сферах.

Стрельба по боевым моделям бесперспективна?

В основном машина «стреляла» по БПЛА вертолетного типа.

Тоесть зависли, и ждали своей участи, пока чудо машинка отстреляется?....

[Arakius]

Цитата: nPuBaTuP

В качестве мишеней использовались коммерческие беспилотники популярных моделей, получивших большое распространение в разных сферах.

Стрельба по боевым моделям бесперспективна?

Мощность требуется большая. Раза в три, минимум. В статье ж написано

А с текущей мощностью можно и боевой аппарат вывести из строя: выжечь сенсоры или глаза пилота. Правда, такое применение лазера запрещено международными конвенциями, поэтому, естественно, оно не анонсируется

[voyaka uh]

5 Квт - маловато. Чтобы лазер считался боевым надо минимум 30 Квт. И тогда базы БТР будет маловато. Нужно, чтобы лазер дал несколько десятков выстрелов до подзарядки электричеством.
И тогда суперконденсаторы займут изрядный объем в боевом отделении. Да и сам лазер станет толще (состоять, из десятка отдельных синхронизированных лазеров).
В общем, начинать нужно с кораблей и наземного стационарного ПВО. А набрав опыт там переходить на колесную технику.

[astepanov]

А зачем там суперконденсаторы? 30 кВт выходной мощности - это примерно 300 кВт мощности на силовом агрегате. Не так уж и много. Но и 30 кВт мало для сбивания снарядов: во-первых, они вращаются, и потому луч сканирует поверхность, во-вторых, подлетное время у них меньше, чем у беспилотника. Наконец, светоотражающее покрытие резко снижает эффективность лазера. Промышленные лазеры прекрасно режут сталь, а вот с алюминием и медью напряженка.

[voyaka uh]

Для сбивания снарядов/ мин - 30 Квт мало, Вы правы. Нужно 100 Квт.
Но 30 КВт лазер уже может заменять пулемет. Это - ближайшая задача
на танках и БТР. Бонус - уничтожение беспилотников, где он почти
незаменим.

[gregor6549]

Добавлю пару копеек в общую копилку. Еще в середине 70 ученые занимавшиеся применением лазерной техникой в различных целях, в том числе в целях теплового воздействия на удаленные обьекты прищли к выводу что имеется техническая возможность складывать мощности излучения отдельных лазеров разнесенных на местносте в заданной точке пространства. В частности, подобными экспериментами занимались в Институте Физики АН БССР. О чем это говорит. Да о том что име

[voyaka uh]

Так и делают. Добавлю, что в зависимости от влажности, запыленности
воздуха гибко регулируют частоту луча, что добиться минимизации помех.
Сейчас научились на 5-7 км сводить десяток лучей в пятно диаметром 10 мм.
И вести быстро-движующуяся цель этим пятном, прожигая цель.

[gregor6549]

Извините. Сайт сжевал половину коммента. Да и флаг мне, минчанину, приклеили несколько странный. С чего бы это?

[capitosha1rang]

Не хотел комментировать, но достали двоечники по физике.
Как америкосы, так и наши.
Ну, возьмите в руки карандаш и прикиньте потребность комплекса в Мегаваттах.
Да, мы в СССР занимались боевыми лазерами, но, покопайтесь в истории, даже самый большой корабль, с атомной энергетической установкой не мог обеспечить гарантированное поражение лазерным лучом воздушной цели.
Дымка, туман, моросящий дождь сводят к нулю эффективность лазерного оружия.
Не верю, что спецы Оперативного управления ГШ этого не понимают, а, если понимают, то вся "информашка" может и должна рассматриваться и приниматься как деза, с далеко идущими последствиями.

[Сергей985]

Верить людям надо! Сказали, что все сбивает, значит сбивает. Зачем теория, коль практика опровергает?! Еще раз повторяю: людям(ударение на второй слог) верить надо!

[Сергей985]

Действующая демонстрационная модель, не более того.