Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»

97
Российская торпеда «Кит», запущенная с подлодки, способна потопить авианосец, передает РИА Новости сообщение начальника отдела перспективного планирования концерна «Гидроприбор» Глеба Тихонова.

Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»
Разрезной макет торпеды 65-76А, музей г. Мурманск.



Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец,
сказал Тихонов в эфире канала «Звезда».

По его словам, «на Западе больше 533-го калибра торпед нет».

У нас была создана торпеда 65-76, которая уникальна по своим характеристикам – по скорости, по дальности и по запасу взрывчатки. В комплект входят три торпеды и один прибор гидроакустического противодействия,
добавил представитель концерна.

Сообщается, что «противокорабельная тепловая дальноходная самонаводящаяся 650-миллиметровая торпеда 65-76А, также известная как "Кит", создана в середине 1980-х годов, принята на вооружение в 1991 году». Она является модификацией торпеды 65-76, доработанной для применения с АПЛ.

Длина торпеды – более 11 м, максимальная скорость хода – 50 узлов, максимальная дальность хода – 100 км.

Ближайшим аналогом российского «Кита» является торпеда Mark-48, стоящая на вооружении американских ВМС. При этом Mark-48 имеет в 2 раза меньшую дальность хода.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 марта 2018 16:04
    Ну то что одним изделием корыто с самолётами..?Может быть все же со "спецчастью"А,ну да..Там их три что ли в одном корпусе?
    1. +1
      25 марта 2018 16:05
      Что там у неё тонна сверхмощной взрывчатки.
      1. +5
        25 марта 2018 21:42
        Тонна или две, вроде, неинтересно, все эти торпеды с вооружения сняты после гибели "Курска".
        Вопрос к админам: когда вы начнете удвлять откровенный бред неграмотных ура-патриотов, 99,9% этих товарищей, бредящих пальнуть изделием со спецчастью по корыту с самолетами, в армии не служили, не поверите: у них НВП в школе не было.
        1. 0
          26 марта 2018 09:02
          когда введут цензуру и интернет по паспортам, анализам кала и отпечаткам пальцев.
          Научись отвечать спокойно, вроде не страдаешь деменцией?
    2. +10
      25 марта 2018 16:07
      Ну потопить одной торпедой все таки наверное вряд ли, хотя если дойдет до такой войны где мы будем топить авианосцы, думаю это будут делать с Ядерной БЧ, мелочится не будут.
      К стати это все от сюда взялось.
    3. +7
      25 марта 2018 16:12
      Цитата: 210окв
      Ну то что одним изделием корыто с самолётами..?

      Именно эту "толстую торпеду" винят в гибели АПЛ "Курск"...
      1. +15
        25 марта 2018 16:20
        да не наша торпеда виновна в гибели Курска
        1. +5
          25 марта 2018 16:27
          Из нашего города ездили инженеры посмотреть корпус после поднятия. Написали странный отчёт, суть: "внешнее воздействие".
          1. +9
            25 марта 2018 17:04
            Цитата: rruvim
            ...Из нашего города ездили инженеры посмотреть корпус после поднятия. Написали странный отчёт, суть: "внешнее воздействие"...

            Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.
            1. +4
              25 марта 2018 17:36
              Цитата: Андрей К
              Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.

              были даже фото в порту этой лодки. Попов был убеждён, что "Курск" потопили
              1. +2
                25 марта 2018 18:13
                Вот видео на этот счет
                https://youtu.be/WLmXPYKo0TU
              2. +4
                25 марта 2018 18:52
                Вы серьезно верите что лодка рубкой может потопить другую большую по размерам?Пусть даже ударом в носовую часть?
                Цитата: LSA57
                Цитата: Андрей К
                Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.

                были даже фото в порту этой лодки. Попов был убеждён, что "Курск" потопили
                1. +2
                  25 марта 2018 20:20
                  Цитата: 210окв
                  Вы серьезно верите что лодка рубкой может потопить другую большую по размерам?Пусть даже ударом в носовую часть?

                  я ничего утверждать не могу. версий море. все правдоподобные. в своём комменте я ответил на другой коммент. единственное, что не вызывает сомнение, так это взрыв торпеды. а вот почему это произошло будет тайной лет 50. во всяком случае мы её точно не узнаем
            2. +1
              25 марта 2018 20:17
              Цитата: Андрей К
              матрасной подлодке с повреждениями рубки.

              SSN-691 "Mempfis".
        2. +1
          25 марта 2018 18:38
          Цитата: алегро
          да не наша торпеда виновна в гибели Курска

          зачем врете?
      2. +1
        26 марта 2018 04:52
        Цитата: svp67
        Именно эту "толстую торпеду" винят в гибели АПЛ "Курск"...

        Это официальная версия. Есть ещё и такая:
    4. +6
      25 марта 2018 18:23
      эта торпеда наводится по кильватерному следу. Какой-то американский адмирал сказал, что вслед за авианосцем они будут ставить в колонну крейсер, чтобы именно он принял удар на себя. request
      Вопрос в другом. Именно эту торпеду обвинили в гибели "Курска". После чего сняли с вооружения. Странно, что о ней статья. Долго до этого пиарили неуправляемый "Шквал". Странно.... Неужто снова хотят на вооружение взять? wink
      1. +8
        25 марта 2018 19:11
        Думается, для того эту торпеду и обвинили в гибели "Курска", чтобы по настойчивым просьбам американских партнеров снять ее с вооружения. Не зря же ее "убийцей авианосцев" зовут. Тактика стрельбы предусматривает последовательный пуск по цели серии торпед. По этому то, что сказал американский адмирал - не обоснованные мечтания. Первая уничтожит крейсер, вторая и третья достанут авианосец - примерно так. А в гибели "Курска", по моему глубокому убеждению, виновато разгильдяйство и подготовленная к пуску из торпедного аппарата ракета-торпеда "Шквал".
        1. 0
          25 марта 2018 19:21
          А в гибели "Курска", по моему глубокому убеждению, виновато разгильдяйство и подготовленная к пуску из торпедного аппарата ракета-торпеда "Шквал".

          правды нам никто не скажет все равно.
          1. +6
            25 марта 2018 20:25
            Скажут, или нет - это вопрос человеческих качеств того, кто говорить обязан. А вот торпедный аппарат диаметром 533 миллиметра, тот самый, у которого вырвало внутреннюю крышку и впечатало в кормовую переборку отсека, красноречиво говорит, что изделие диаметром 650 миллиметров в него просто не влезет. А еще он говорит, что если бы в нем был взрыв, то разорвало бы саму трубу, а крышка бы осталась на месте. Железо, оно врать не умеет, его только услышать нужно.
        2. 0
          25 марта 2018 20:35
          Владимир,виновато разгильдяйство!
  2. +7
    25 марта 2018 16:05
    А флоты тот же "Футляр" еще не скоро увидят...я уж про "Хищника" молчу..
  3. Комментарий был удален.
  4. +4
    25 марта 2018 16:06
    "По официальной версии, взрыв торпеды 65-76 ПВ, серийный № 1336А, стал причиной гибели в 2000 году подлодки К-141 «Курск»[2].

    После гибели «Курска» торпеда была снята с вооружения как ненадёжная (снаряжалась перекисью водорода), согласно заключению следствия. К тому времени на флоте существовала статистика происшествий с этим оружием."

    Одной торпеды явно не зватит потопить авианосец, хотя во время войны немцам такое удалось провернуть с англичанами.
    Вопрос в другом, как на такой дистанции вообще в него попасть? 50 узлов, это 50 миль в час, то есть за час торпеда практически выйдет на предельную дальность. АУГ не стоит на месте, а маневрирует и где окажется цель через час спргнозировать невозможно. Торпеда не оакета, ее на марше не скорректировать, если она на на телеуправлении.
    1. +3
      25 марта 2018 16:21
      Согласен. Хотя не согласен с версией, что изделие 1336А самоподорвалось. Уверен, что детонация произошла от внешнего воздействия. Конкретно от лодки "Мемфис". А сама торпеда 67-76 ПВ - это вчерашний век. И Тихонов, увы, "гонит" пургу, как и генерал Борисов.
      1. 0
        25 марта 2018 17:24
        Торпеда 67-76А с системой самонаведения. Для борьбы с корабельными соединениями и конвоями вполне нормальная.
        1. 0
          25 марта 2018 19:37
          Толстая, продолжение 53-65к, абсолютный аналог, только потолще и подлиннее.
          Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше. Иначе не получится точно расчитать эдц цели и задать торпеде направление первого поворота. Адальность в 100 км нужна, если только стрелять в сторону примерного нахождения групповой цели с использованием сбч.
          1. +4
            25 марта 2018 20:05
            Цитата: sir_obs
            Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше.

            не порите чушь, ей больно
            МНОГО МНОГО больше
            1. 0
              26 марта 2018 01:42
              Чушь пороть не обучен, а вот на стрельбах был неоднократно, начиная с командира энг и далее.
              1. +1
                26 марта 2018 13:35
                ну значит Вы только что расписались не собственной некомпетентности в части торпедной подготовки
                ибо даже по диаграммам 65-76 (которые были ЗАНИЖЕНЫ от фактических) эти дистанции были в несколько раз больше названной Вами

                ну и никаких 100км у 65-76 не было и нет
      2. +1
        25 марта 2018 17:28
        А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.
        1. +3
          25 марта 2018 19:40
          Цитата: voyaka uh
          А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и верн

          Там очень много версий и совпадений.


          Судно на нижнем рисунке - это торпедированнный израильтянами в 1967 году военный корабль США "Либерти". Как вы можете сличить, дырки на обоих судах индентичные: края загнуты внутрь, что показывает направление входа торпеды
          Статьи на тему, что Курск был торпедирован, на английском:
          http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=31
          24 и
          http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?
          noframes;read=71041 и
          http://www.answerbag.com/q_view/4676 и
          http://www.tribemagazine.com/board/showthread.php
          ?t=98284
          - Здесь сообщается, что факт торпедирования Курска признал, естественно, уже бывший эксперт и конструктор по торпедам Британского военно-морского флота Морисе Стрэдлинг. Интересно, что когда Стрэдлинг в 2001 году говорил, что причиной является неполадки в русской торпеде, то его везде показывали; но как только он заявил о торпедировании американской торпедой и он даже назвал вид американской торпеды: МК-48, то его вышибли отовсюду и перестали давать слово.

          http://www.siberianlight.net/2005/05/10/kursk-tor
          pedoed-by-us-sub/ - Здесь же говорится, что Клинтон простил России долги на сумму 12.5 миллиардов долларов, то есть фактически оплатил подъём и тем самым косвенно признал факт американской причины.
          1. +1
            25 марта 2018 20:26
            Цитата: APASUS
            Там очень много версий и совпадений

            Но никто не может вразумительно объяснить загнутые внутрь края круглого отверстия с правого борта в районе переборки 1и 2 отсеков.

            поэтому вы все верно говорите. Думаю, сейчас это -- гостайна. Но лет через 50 -- все встанет на свои места. И тайное станет явным.
            1. +4
              25 марта 2018 23:02
              По-моему, края не загнуты внутрь, а вырезаны. Не могли водолазы вырезать автогеном во время спасательных работ?
              1. 0
                26 марта 2018 18:49
                Цитата: voyaka uh
                По-моему, края не загнуты внутрь, а вырезаны.

                Вырезать в плотной резине на металлическом корпусе круглое отверстие ,с ровными краями,Вы шутите?Очень не плохо выявил не совпадения с официальной версией и пытался разобраться Жан-Мишель Карре
                Для его теории Жан-Мишель Карре ссылается на следующие элементы:

                Наличие на месте двух американских атомных подводных лодок USS Memphis и Toledo ;
                Ускорение Курска после первого взрыва, как если бы оно было объектом нападения;
                Освобождение после первого взрыва подводных гранат российскими кораблями на окраине Курска , как бы для охоты на гипотетическую подводную лодку противника;
                Отказ России от иностранной помощи подняться на Курск в часы после его затопления;
                Вводящие в заблуждение заявления о состоянии моря, чтобы оправдать задержку оказания помощи;
                Первые заявления российских военных чиновников, подразумевающие Соединенные Штаты ;
                Утверждение [Кто?] О наличии фрагментов американской торпеды Mk.48 , найденной около Курска ;
                Круговое отверстие в обломке Курска , так называемая характеристика торпедного отверстия (вызванного входом внешнего объекта);
                Появление, через три дня после трагедии, Толедо в гавани Хоконверн в Норвегии, эжектор бедственного буя, покрытого брезентом;
                Отказ властей США разрешить ему проверять не-американцы;
                Чрезвычайный визит в Москву 17 августа 2000 года директором ЦРУ Джорджем Тенэтом ;
                Решение покинуть торпедный отсек на дне моря, а затем уничтожить его, без расследования его изучения;
                Цензура сообщений от трупов подводников (секретная часть рукописи подводника Колесникова);
                Разрушение останков Курска после его спасения и инспекции, а торпеда с фронта оставалось под водой;
                Отмена долга США в размере 10 млрд. Долл. США вскоре после аварии и разрешение России на получение нового займа ;
                Ходят слухи о восстановлении бедственного буя, пришедшего с американской подводной лодки, хотя эта информация не подтверждена.
                Документальный фильм, объясняющий этот тезис: Курск, подводная лодка в неспокойных водах 8 (CARRE Jean-Michel)
            2. 0
              26 марта 2018 13:37
              технологический вырез
              то что Вы думаете - осталось под ШЗ с "Гуманенко"
          2. +1
            25 марта 2018 22:58
            А разве торпеды не взрываются дистанционно около борта, чтобы разрушить борт гидравлическим ударом?
        2. +3
          25 марта 2018 20:42
          Цитата: voyaka uh
          А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.

          Алексей! А ничего, что ВА-111 -- вульгарный "прямоход" с бешеной скоростью и ядреной головой!? feel
        3. +2
          25 марта 2018 23:13
          Это идиотская версия. Если бы Шквал мог разворачиваться на 360 градусов после пуска, это было бы нереальное вундерваффе. К сожалению Шквал ходит сугубо по прямой.
      3. +4
        25 марта 2018 18:42
        Цитата: rruvim
        Уверен, что детонация произошла от внешнего воздействия.

        была самодетонация и ни кто не топил Курск, все сказки про Мемфис читайте детям и страждущим
    2. 0
      25 марта 2018 16:34
      В том то и дело, что она не телеуправлении. Вчерашний век - блин.
    3. +2
      25 марта 2018 17:22
      Внимательней читать надо. Торпеда имеет самонаведение по кильватерному следу, неконтактный взрыватель и возможность установки ядерной боевой части. Да и с обычной боевой частью подрыв под днищем гарантированно ломает кильбалку.
    4. +3
      25 марта 2018 17:55
      Цитата: sir_obs
      Торпеда не оакета, ее на марше не скорректировать, если она на на телеуправлении.

      по кильватерному следу может наводиться...
      но вы ни кому, секрет! yes
    5. +1
      25 марта 2018 18:03
      эта не на телеуправлении, следует за кильватерной струей и может оторвать пол кормы где то проскакивала инфа по этому изделию
    6. +1
      25 марта 2018 20:09
      Цитата: sir_obs
      как на такой дистанции вообще в него попасть?

      А то, что торпеда самонаводящаяся роли не играет? Принцип -"Выстрелил и забыл"
    7. +7
      25 марта 2018 22:38
      Цитата: sir_obs
      После гибели «Курска» торпеда была снята с вооружения как ненадёжная

      2010 -- торпеда 65-76А -- на вооружении...
      Цитата: sir_obs
      Одной торпеды явно не зватит потопить авианосец, хотя во время войны немцам такое удалось провернуть с англичанами.
      Такая торпеда взрывается под винто-рулевой группой НК. У АВМ -- 4 винта...Возможно, что 2 выйдут из строя. Бортовые -- останутся...Румпельное отделение -- затопит., ну еще и смежные помещения тоже. Но, чтобы одной торпедой... -- это фантастика! ЭМ или даже КР -- возможно и потопит, но явно не АВМ.
      Про потопление немецкой ПЛ "U-81" (к-р Ф. Гуггенбергер) 1-ой торпедой АВ "Арк Ройял". После торпедирования авианосец оставался на плаву, хотя команда его покинула. Высадившаяся на борт аварийная команда завела буксирные концы на 2 подошедших из Гибралтара буксира, а потом решила развести пары в котлах...В итоге -- пожар, который и уничтожил корабль! Так что, говорить об "одной торпеде" -- не совсем корректно.
      Цитата: sir_obs
      как на такой дистанции вообще в него попасть? 50 узлов, это 50 миль в час, то есть за час торпеда практически выйдет на предельную дальность. АУГ не стоит на месте, а маневрирует и где окажется цель через час спргнозировать невозможно.

      1. Вообще-то предельная дальность у Кита -- 100км. Но это -- СБП по ВМБ.
      2. АУГ имеет генеральный курс... А также "сторону движения" (в ПУТС/АСБУ -- борт цели..) куда и посылается изделие. При атаке АУГ используют все 3 изделия, как правило, -- веером, с временной задержкой...Стрельба идет в ОВМЦ. А там -- как повезет: чей кильватер ее первым примет -- "того и тапки"...
      Цитата: sir_obs
      Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше. Иначе не получится точно расчитать эдц цели и задать торпеде направление первого поворота.

      1. Насчет дистанции вы явно погорячились...
      2. ЭДЦ выдают: а) ПУТС,(АСУ/ БИУС), б) к-р ГАГ по данным ГАК, в) по замерам ГАК их в "рукопашную"определяет штурман. СПК -- все это "безобразие", называемое КБР-торпедный, возглавляет... А вот к-р ПЛ -- осредняет (либо верит одному источнику), утверждает ЭДЦ.
      3. После этого ЭДЦ "в электрическую"( данные Кц, Vц) транслируются в приборный отсек торпеды.
      Дальше -- стрельба...отсчет секундомера, послезалпове маневрирование... И все ждут доклада г/а : шумы торпеды и главной цели слились...
      Следует понять одно: никто не стреляет с Дmax. и, как правило, до тех пор, пока не выявлена ГЦ ордера...
      Как то так было когда-то. Как сейчас -- не знаю. Может по-ковбойски: навскидку и с двух рук одновременно... bully
      1. +2
        26 марта 2018 13:41
        Цитата: Удав КАА
        2010 -- торпеда 65-76А -- на вооружении...

        де-факто ее можно уже не числить
        Цитата: Удав КАА
        1. Вообще-то предельная дальность у Кита -- 100км. Но это -- СБП по ВМБ.

        50
        Цитата: Удав КАА
        А там -- как повезет: чей кильватер ее первым примет -- "того и тапки"...

        кратность по следу была даже у древней 298
        Цитата: Удав КАА
        После этого ЭДЦ "в электрическую"( данные Кц, Vц) транслируются в приборный отсек торпеды.

        нет
        только установочные величины выстрела (углы поворотов и дистанции + краность следа)
        298 - механика
        298А - цифровой автомат на базе УСЭТовского
        Цитата: Удав КАА
        Следует понять одно: никто не стреляет с Дmax. и, как правило, до тех пор, пока не выявлена ГЦ ордера...

        стреляют
        и эффективно
        есть очень интересные способы - в т.ч. как "взять" главную цель даже при сплошном фоне шумов в секторе ...
        1. +1
          26 марта 2018 16:40
          Цитата: 2534М
          стреляют и эффективно
          Стреляют с Д обесп. Это примерно 0,8 Д мах. Ибо, если цель изменит К иV, то торпеда просто не сможет ее догнать по прошествию своей Дмах. О кратности следа речи не было. Был опус про тапки...видимо не совсем логичный. Каюсь. Со шпинделями все было понятно (какие величины вводились), думал, что в электрическую -- как на амской 48.6 с БЦВМ для решения торп. треугольника с текущими данными...
          За урок -- спасибо. hi
          1. 0
            26 марта 2018 16:57
            Цитата: Удав КАА
            Стреляют с Д обесп. Это примерно 0,8 Д мах.

            нет
            и 298А это вообще особый случай - т.к. для нее подходили и работали ОСОБЫЕ способы стрельбы (непригодные для других торпед)
            например, когда с ХХХ каб при стрельбе по "фронту шумов" без раздельного пеленгования и с асинхронным маневрированием целей на 30S зигзаге (!!!), обе "толстых" приходят в главную цель
  5. 0
    25 марта 2018 16:08
    Это которая внутри Курска взорвалась?
    1. +10
      25 марта 2018 16:15
      Цитата: voyaka uh
      Это которая внутри Курска взорвалась?

      Нет, которая Дакар разнесла am
    2. 0
      25 марта 2018 16:19
      Да х..р теперь уже знает, что там взорвалось - наши говорят, что мол старая торпеда была, вот и сдетонировала при попытке пуска, на западе озвучивают версию, что взорвалась наоборот - новая экспериментальная торпеда.
      Так что темное это дело.
      1. +1
        25 марта 2018 16:25
        Очень "светлое". Даже Дагестанец инженер, погиб, вместе с этим изделием...
      2. +7
        25 марта 2018 16:41
        Цитата: Albert1988
        Да х..р теперь уже знает, что там взорвалось - наши говорят, что мол старая торпеда была, вот и сдетонировала при попытке пуска, на западе озвучивают версию, что взорвалась наоборот - новая экспериментальная торпеда.
        Так что темное это дело.


        Служил как раз в то время в Североморске. И тогда не открыто,но озвучивалась и тщательно проверялась версия происшествия при загрузке этой торпеды в "Курск". Опрашивали много народу, и были свидетели,что торпеду уронили при погрузке, что очень вероятно повлекло скрытую утечку перекиси водорода. Ну а дальше.......!
        1. +4
          25 марта 2018 18:33
          Цитата: майор Юрик
          торпеду уронили при погрузке, что очень вероятно

          это БАЙКА - по очень простой причине - УПАВШУЮ ТОРПЕДУ никто грузить не будет и это прямо запрещено
          а вот что могло быть - "клевок" - это особенность именно 65-76 - следствие наличия свободной поверхности в резервуаре окислителя, из-за чего погрузочный бугель нужно устанавливать очень тщательно (это из ЛИЧНОГО опыта их эксплуатации)
  6. +1
    25 марта 2018 16:11
    Запад ло не сдается, пока не потанцует в в нашем клубе
    Ребята из Ната Размер Нашего терпения не безграничен
  7. +5
    25 марта 2018 16:16
    Все лучшее для партнёров, чтобы долго не мучились.
  8. 0
    25 марта 2018 16:19
    Да это просто праздник какой-то! Не успел отойти от "кинжала" и "авангарда" , а тут - на тебе! Так держать! hi
    1. +3
      25 марта 2018 17:29
      Цитата: OlfRed
      Да это просто праздник какой-то! Не успел отойти от "кинжала" и "авангарда" , а тут - на тебе! Так держать! hi

      Веселые вы люди, что хоть курите то laughing
      1. 0
        26 марта 2018 00:04
        ну если вы спрашиваете, наверняка в курсе "что именно" laughing hi
  9. +3
    25 марта 2018 16:22
    Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец,
    Это всё понятно.На вооружении она состоит? Ибо после гибели "Курск" их вроде с кораблей снимали.Давно читал.Сейчас кто в курсе просветите. hi
    Эта торпеда по кильваторному следу корабль нагоняет.Мощнейшее оружие.
    1. +2
      25 марта 2018 16:42
      Вот только в кильватерный след попасть еще надо и задать ей угол первого поворота в сторону корабля, а сделать жто можно с относительно небольшого расстояния
      1. 0
        25 марта 2018 19:09
        Цитата: sir_obs
        Вот только в кильватерный след попасть еще надо и задать ей угол первого поворота в сторону корабля, а сделать жто можно с относительно небольшого расстояния


        По поводу Вашей ремарке я солидарен, за исключением
        Цитата: sir_obs
        относительно небольшого расстояния
        ... Расстояние все же относительно большое ели сравнивать с аналогичными изделиями 530мм. Да пуск должен производится с расстояния явно не с 50км. Но против крупных транспортных судов с конвоем в 1 эсминец, или и вовсе без него может оказаться весьма эффективным оружием.
  10. +1
    25 марта 2018 16:30
    теперь понятно почему США ускорили строительство новых авианосцев...
    1. +2
      25 марта 2018 16:35
      taiga2018 (Макар)
      теперь понятно почему США ускорили строительство новых авианосцев...
      Что вы этим хотели сказать.Что американцы пытаются обогнать нас по количеству торпед авианосцами!? good drinks Я за ! Пусть клепают. laughing
      1. +1
        25 марта 2018 16:50
        Цитата: Наблюдатель2014
        Что вы этим хотели сказать.Что американцы пытаются обогнать нас по количеству торпед авианосцами

        вот именно!ведь понятно,что мы оказываемся в более выигрышной ситуации,даже такой мощной экономике как американская, построить авианосец это большая нагрузка,чем нам наклепать торпеды,да ещё и при этом постоянно их совершенствуя...
    2. +4
      25 марта 2018 17:31
      блаженны те, кто веруют lol
  11. +4
    25 марта 2018 16:31
    Торпеда 65-76А стара, не уникальна, и вообще отстала от современных средств. Вообще она на уровне УЭСТ-80. Не более того.
    1. jjj
      0
      25 марта 2018 18:13
      А про новую в данных измерениях ничего не слышно. Хотя, видимо, с маленьким реактором вписать возможно
  12. +7
    25 марта 2018 16:37
    laughing Е мое,откуда риа новости это инженера достало,если торпеда не с ядерной частью,хоть 300 кг положи в бч не утопишь авианосец,из строя вывести да.
    Кто такие новости на ВО пускает ? am
    1. +3
      25 марта 2018 17:11
      Всё от туда же, где и эту торпеду - с кладовой, не имеющее аналогов в мире.
  13. +3
    25 марта 2018 16:59
    За 18 лет отстоя, её уже 5 раз успели модернизировать. Хорошее изделие с хорошими параметрами похоронит только враг народа! У нас много изделий вернулось из прошлого 90-х, которые упорно старались снять с вооружения. Теперь многие подматрасники вопят, что ничего в РФ не создано-всё из СССР! А времена торпед пускаемых как болванку с упреждением, давно прошли. Уже давно, ещё с времён СССР на вооружении стоят самонаводящиеся или корректируемые по курсу торпеды.А если этот Тихонов дал инфу, то не ради худ.свиста, а видимо, "Кит возвращается!". Это для подматрасников, чтоб меньше пузырей вонючих пускали.
  14. mvg
    +1
    25 марта 2018 17:09
    Какую чушь рисуют. Не стыдно совсем?
  15. +2
    25 марта 2018 17:11
    Ну есть такая торпеда и хорошо! Чего брехать об этом на каждом углу?, Как всегда аналогов нет в мире. На 100 км к авианосцу еще и подойти надо. Тем более если финансирование по ГОЗ сократили с 50 тр. запрашиваемых до 17, тогда, все эти планы-только фикция.
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        25 марта 2018 18:00
        Нормальные лди, если что-то хотят сказать, то обосновывают свои слова, чтобы было понятно. А так, както неприлично!
    2. dsk
      0
      25 марта 2018 19:58
      Цитата: Evgeniy667b
      На 100 км к авианосцу еще и подойти надо

      И успеть целым уйти после залпа. В СССР, когда было мало МБР, разрабатывали торпеду с ЯО, по тем техвозможностям она занимала 50% длины подлодки, потом отказались от этой идеи. МБР и "калибры" не 100 км пролетают, шанс уцелеть после залпа в разы больше.
      Весь СССР работал на оборону, этот "задел" и сейчас спасает.
  16. 0
    25 марта 2018 17:20
    Со спец. Боевой частью его выстрелом из гаубицы потопил можно...
  17. +1
    25 марта 2018 17:55
    Цитата: voyaka uh
    А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.

    У Шквала маленькая дальность. Есть части торпеды от Курска, они перекручены от взрыва, но не имеют следов от пожара и внутреннего взрыва...
  18. +2
    25 марта 2018 18:35
    лучше бы он сказал почему на борту "Курска" вместо ДРЕВНИХ 65-76А не оказалось НОВЫХ торпед ДСТ которые БЫЛИ, но на складах (!!!)
  19. +1
    25 марта 2018 18:56
    Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»
    Хороший "Кит", полезный.
  20. 0
    25 марта 2018 19:08
    Торпеды - фсё, они сохранили эффективность только против гражданских судов, поскольку военные корабли (надводные и подводные) давно оснащены противоторпедами, которым подорвать торпеду на безопасном от корабля расстоянии - как два пальца об асфальт.
    1. 0
      26 марта 2018 01:25
      » давно оснащены противоторпедами

      если судить по мнению Мина, ты забежал вперёд лет на 20, сейчас более или менее успешные противоторпеды есть только у РФ
      1. 0
        26 марта 2018 13:43
        Цитата: xtur
        если судить по мнению Мина, ты забежал вперёд лет на 20, сейчас более или менее успешные противоторпеды есть только у РФ

        я такого не говорил
        "Трипвайры" американцы начинают (только только начинают) устаноавливать
        1. 0
          26 марта 2018 15:34
          >я такого не говорил

          у Мина в своё время была вменяемая учётка на сайте, даже и не знаю, верить авторству или нет

          >"Трипвайры" американцы начинают (только только начинают) устаноавливать

          не знаю, я статью понял именно так. ты даёшь ссылку на статью, скорее всего я её читал где то на бмпд, я её снова читаю, и снова говорю, что я из неё понял. Будет забавно, если окажется, что я снова пойму её т.ж, как в первый раз
          1. +1
            26 марта 2018 15:37
            Цитата: xtur
            у Мина в своё время была вменяемая учётка на сайте

            заблокирована
            как 2534
            Цитата: xtur
            я статью понял именно так. ты даёшь ссылку на статью

            смысл в статье был в том что формально уступая по ТТХ (что не удивительно - РДТТ против сложнейшей ТСУ на базе Mk50) наша М15 превосходит "Трипвайр" по главному - вероятности решения задачи
            1. 0
              26 марта 2018 15:41
              >наша М15 превосходит "Трипвайр" по главному - вероятности решения задачи

              остаётся только назвать некие усрёднёные цифры вероятности перехвата ( да я понимаю, что это сильно зависит от условий задачи, и это сильно похоже на средниюю температуру по больнице, но в этом случае можно назвать несколько модельных цифр ), что бы выяснить,насколько верно я уловил суть статьи
              1. +1
                26 марта 2018 16:58
                у нас - "близка к 1"
                у них - "существенно меньше 1"
                ;)
                1. 0
                  27 марта 2018 07:58
                  >у нас - "близка к 1"
                  >у них - "существенно меньше 1"

                  значит я хотя бы на половину понял статью правильно , это уже неплохо
                  :-)
      2. 0
        27 марта 2018 11:49
        Цитата: xtur
        забежал вперёд лет на 20

        вообще говоря - примерно так и было в 1998г., когда наши макетные образцы АТ впервые и с великолепным результатом (не смотря на очень сложные условия) отработали в Феодосии в 1998г.
        ... только вот в следующий раз это случилось в ... 2013г.
        ибо тему преднамеренно САБОТИРОВАЛИ
        1. 0
          27 марта 2018 23:26
          >ибо тему преднамеренно САБОТИРОВАЛИ

          если такое твориться/творилось в непосредственном круге влияния МО, то каково же было общее влияние партнёров на ситуацию в стране - и как же страна при таких условиях смогла в тайне обогнать партнёров лет на 20 в ключевом аспекте гражданских и военных технологий наступающего будущего - компактных, мобильных и мощных ядерных источников энергии.
          я немного знаком с этой сферой, и представляю себе, какого объёма труда и исследований требуется что бы всё это стало реальностью - но у вас уже та позиция, с которой вопрос сейчас сводится только к потребным ресурсам и времени. А партнёрам до этой позиции десяток-другой лет

  21. Комментарий был удален.
  22. +3
    25 марта 2018 19:41
    Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец

    очередные сказочники)) Ну попробуйте, попробуйте, потопите корабль в 100 тыс. тонн одной торпедой laughing . Японам с их самыми мощными торпедами Второй мировой и помельче суда утопить порой не удавалось
    1. +1
      25 марта 2018 23:39
      Надо было добавить - "Одним таким изделием, можно утопить свой же подводный крейсер".
  23. 0
    25 марта 2018 21:18
    Это если эскорт авианосца позволит подлодке подойти на дистанцию выстрела.Авианосцы ни когда в одиночку не плавают.
  24. 0
    25 марта 2018 23:00
    Это которая снята с вооружения? Или я чего то путаю?
    1. +1
      25 марта 2018 23:48
      Эту торпеду сняли с вооружения, после гибели из за неё Курска. И этого разработчика видать то же.
  25. 0
    26 марта 2018 07:30
    Муд....рецы, ваше место на ТВ у шоу муд.. менов. И все-то они знают, и везде они побывали.
  26. 0
    1 апреля 2018 13:27
    Симаргл (Андрей) 26 марта 2018 04:52

    Это паршивая фотография. А я видел качественное фото, где прекрасно видно круглое правильной формы отверстие от удара американской торпеды (с урановым наконечником). Металл вогнут внутрь лодки. И как бы всё правильно, после такой пробоины сдетонировала наша торпеда.
  27. 0
    1 апреля 2018 13:39
    Удав КАА (Александр) 25 марта

    Удав КАА (Александр) 25 марта

    Ребята, вы голову-то не ломайте. На фото действительно место попадания американской торпеды. Только есть особый нюанс. Это место вырезано после подъема лодки в качестве доказательства, что это пробой от американской торпеды (никто лодку в лабораторию не потащит).
  28. 0
    1 апреля 2018 13:42
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: APASUS
    Там очень много версий и совпадений

    Но никто не может вразумительно объяснить загнутые внутрь края круглого отверстия с правого борта в районе переборки 1и 2 отсеков.

    поэтому вы все верно говорите. Думаю, сейчас это -- гостайна. Но лет через 50 -- все встанет на свои места. И тайное станет явным.

    Ребята, вы голову-то не ломайте. На фото действительно место попадания американской торпеды. Только есть особый нюанс. Это место вырезано после подъема лодки в качестве доказательства, что это пробой от американской торпеды (никто лодку в лабораторию не потащит).
  29. 0
    13 апреля 2018 11:20
    Цитата: 2534М
    Вырезать в плотной резине на металлическом корпусе круглое отверстие ,с ровными краями,Вы шутите?

    Во первых,где вы там видите загнутые вовнутрь края?
    И вопрос смотря чем резать.
    А резали высоконапорной струей воды с абразивом.
    Если вы хоть раз видали ,как такой резак работает -вопросов у вас небыло.
    Срезали на сколько ясно привода носовых горизонтальных рулей рулей,чтобы при подъеме рули не создавали помехи.