Военное обозрение

Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»

97
Российская торпеда «Кит», запущенная с подлодки, способна потопить авианосец, передает РИА Новости сообщение начальника отдела перспективного планирования концерна «Гидроприбор» Глеба Тихонова.


Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»
Разрезной макет торпеды 65-76А, музей г. Мурманск.

Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец,
сказал Тихонов в эфире канала «Звезда».

По его словам, «на Западе больше 533-го калибра торпед нет».

У нас была создана торпеда 65-76, которая уникальна по своим характеристикам – по скорости, по дальности и по запасу взрывчатки. В комплект входят три торпеды и один прибор гидроакустического противодействия,
добавил представитель концерна.

Сообщается, что «противокорабельная тепловая дальноходная самонаводящаяся 650-миллиметровая торпеда 65-76А, также известная как "Кит", создана в середине 1980-х годов, принята на вооружение в 1991 году». Она является модификацией торпеды 65-76, доработанной для применения с АПЛ.

Длина торпеды – более 11 м, максимальная скорость хода – 50 узлов, максимальная дальность хода – 100 км.

Ближайшим аналогом российского «Кита» является торпеда Mark-48, стоящая на вооружении американских ВМС. При этом Mark-48 имеет в 2 раза меньшую дальность хода.
Использованы фотографии:
http://wiki.wargaming.net/ru
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 210окв
    210окв 25 марта 2018 16:04
    +5
    Ну то что одним изделием корыто с самолётами..?Может быть все же со "спецчастью"А,ну да..Там их три что ли в одном корпусе?
    1. Вадим237
      Вадим237 25 марта 2018 16:05
      +1
      Что там у неё тонна сверхмощной взрывчатки.
      1. Dr. David Livesey
        Dr. David Livesey 25 марта 2018 21:42
        +5
        Тонна или две, вроде, неинтересно, все эти торпеды с вооружения сняты после гибели "Курска".
        Вопрос к админам: когда вы начнете удвлять откровенный бред неграмотных ура-патриотов, 99,9% этих товарищей, бредящих пальнуть изделием со спецчастью по корыту с самолетами, в армии не служили, не поверите: у них НВП в школе не было.
        1. bogart047
          bogart047 26 марта 2018 09:02
          0
          когда введут цензуру и интернет по паспортам, анализам кала и отпечаткам пальцев.
          Научись отвечать спокойно, вроде не страдаешь деменцией?
    2. RASKAT
      RASKAT 25 марта 2018 16:07
      +10
      Ну потопить одной торпедой все таки наверное вряд ли, хотя если дойдет до такой войны где мы будем топить авианосцы, думаю это будут делать с Ядерной БЧ, мелочится не будут.
      К стати это все от сюда взялось.
    3. svp67
      svp67 25 марта 2018 16:12
      +7
      Цитата: 210окв
      Ну то что одним изделием корыто с самолётами..?

      Именно эту "толстую торпеду" винят в гибели АПЛ "Курск"...
      1. алегро
        алегро 25 марта 2018 16:20
        +15
        да не наша торпеда виновна в гибели Курска
        1. rruvim
          rruvim 25 марта 2018 16:27
          +5
          Из нашего города ездили инженеры посмотреть корпус после поднятия. Написали странный отчёт, суть: "внешнее воздействие".
          1. Андрей К
            Андрей К 25 марта 2018 17:04
            +9
            Цитата: rruvim
            ...Из нашего города ездили инженеры посмотреть корпус после поднятия. Написали странный отчёт, суть: "внешнее воздействие"...

            Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.
            1. LSA57
              LSA57 25 марта 2018 17:36
              +4
              Цитата: Андрей К
              Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.

              были даже фото в порту этой лодки. Попов был убеждён, что "Курск" потопили
              1. DimanC
                DimanC 25 марта 2018 18:13
                +2
                Вот видео на этот счет
                https://youtu.be/WLmXPYKo0TU
              2. 210окв
                210окв 25 марта 2018 18:52
                +4
                Вы серьезно верите что лодка рубкой может потопить другую большую по размерам?Пусть даже ударом в носовую часть?
                Цитата: LSA57
                Цитата: Андрей К
                Если поковыряться в интернете, можно найти, а сейчас на память - долго ходили разговоры о пришедшей в какой-то порт, матрасной подлодке с повреждениями рубки.

                были даже фото в порту этой лодки. Попов был убеждён, что "Курск" потопили
                1. LSA57
                  LSA57 25 марта 2018 20:20
                  +2
                  Цитата: 210окв
                  Вы серьезно верите что лодка рубкой может потопить другую большую по размерам?Пусть даже ударом в носовую часть?

                  я ничего утверждать не могу. версий море. все правдоподобные. в своём комменте я ответил на другой коммент. единственное, что не вызывает сомнение, так это взрыв торпеды. а вот почему это произошло будет тайной лет 50. во всяком случае мы её точно не узнаем
            2. Альф
              Альф 25 марта 2018 20:17
              +1
              Цитата: Андрей К
              матрасной подлодке с повреждениями рубки.

              SSN-691 "Mempfis".
        2. Тикси-3
          Тикси-3 25 марта 2018 18:38
          +1
          Цитата: алегро
          да не наша торпеда виновна в гибели Курска

          зачем врете?
      2. Симаргл
        Симаргл 26 марта 2018 04:52
        +1
        Цитата: svp67
        Именно эту "толстую торпеду" винят в гибели АПЛ "Курск"...

        Это официальная версия. Есть ещё и такая:
    4. Микадо
      Микадо 25 марта 2018 18:23
      +6
      эта торпеда наводится по кильватерному следу. Какой-то американский адмирал сказал, что вслед за авианосцем они будут ставить в колонну крейсер, чтобы именно он принял удар на себя. request
      Вопрос в другом. Именно эту торпеду обвинили в гибели "Курска". После чего сняли с вооружения. Странно, что о ней статья. Долго до этого пиарили неуправляемый "Шквал". Странно.... Неужто снова хотят на вооружение взять? wink
      1. водяной
        водяной 25 марта 2018 19:11
        +8
        Думается, для того эту торпеду и обвинили в гибели "Курска", чтобы по настойчивым просьбам американских партнеров снять ее с вооружения. Не зря же ее "убийцей авианосцев" зовут. Тактика стрельбы предусматривает последовательный пуск по цели серии торпед. По этому то, что сказал американский адмирал - не обоснованные мечтания. Первая уничтожит крейсер, вторая и третья достанут авианосец - примерно так. А в гибели "Курска", по моему глубокому убеждению, виновато разгильдяйство и подготовленная к пуску из торпедного аппарата ракета-торпеда "Шквал".
        1. Микадо
          Микадо 25 марта 2018 19:21
          0
          А в гибели "Курска", по моему глубокому убеждению, виновато разгильдяйство и подготовленная к пуску из торпедного аппарата ракета-торпеда "Шквал".

          правды нам никто не скажет все равно.
          1. водяной
            водяной 25 марта 2018 20:25
            +6
            Скажут, или нет - это вопрос человеческих качеств того, кто говорить обязан. А вот торпедный аппарат диаметром 533 миллиметра, тот самый, у которого вырвало внутреннюю крышку и впечатало в кормовую переборку отсека, красноречиво говорит, что изделие диаметром 650 миллиметров в него просто не влезет. А еще он говорит, что если бы в нем был взрыв, то разорвало бы саму трубу, а крышка бы осталась на месте. Железо, оно врать не умеет, его только услышать нужно.
        2. VALERIK_097
          VALERIK_097 25 марта 2018 20:35
          0
          Владимир,виновато разгильдяйство!
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 25 марта 2018 16:05
    +7
    А флоты тот же "Футляр" еще не скоро увидят...я уж про "Хищника" молчу..
  3. Комментарий был удален.
  4. sir_obs
    sir_obs 25 марта 2018 16:06
    +4
    "По официальной версии, взрыв торпеды 65-76 ПВ, серийный № 1336А, стал причиной гибели в 2000 году подлодки К-141 «Курск»[2].

    После гибели «Курска» торпеда была снята с вооружения как ненадёжная (снаряжалась перекисью водорода), согласно заключению следствия. К тому времени на флоте существовала статистика происшествий с этим оружием."

    Одной торпеды явно не зватит потопить авианосец, хотя во время войны немцам такое удалось провернуть с англичанами.
    Вопрос в другом, как на такой дистанции вообще в него попасть? 50 узлов, это 50 миль в час, то есть за час торпеда практически выйдет на предельную дальность. АУГ не стоит на месте, а маневрирует и где окажется цель через час спргнозировать невозможно. Торпеда не оакета, ее на марше не скорректировать, если она на на телеуправлении.
    1. rruvim
      rruvim 25 марта 2018 16:21
      +3
      Согласен. Хотя не согласен с версией, что изделие 1336А самоподорвалось. Уверен, что детонация произошла от внешнего воздействия. Конкретно от лодки "Мемфис". А сама торпеда 67-76 ПВ - это вчерашний век. И Тихонов, увы, "гонит" пургу, как и генерал Борисов.
      1. Oden280
        Oden280 25 марта 2018 17:24
        0
        Торпеда 67-76А с системой самонаведения. Для борьбы с корабельными соединениями и конвоями вполне нормальная.
        1. sir_obs
          sir_obs 25 марта 2018 19:37
          0
          Толстая, продолжение 53-65к, абсолютный аналог, только потолще и подлиннее.
          Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше. Иначе не получится точно расчитать эдц цели и задать торпеде направление первого поворота. Адальность в 100 км нужна, если только стрелять в сторону примерного нахождения групповой цели с использованием сбч.
          1. 2534М
            2534М 25 марта 2018 20:05
            +4
            Цитата: sir_obs
            Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше.

            не порите чушь, ей больно
            МНОГО МНОГО больше
            1. sir_obs
              sir_obs 26 марта 2018 01:42
              0
              Чушь пороть не обучен, а вот на стрельбах был неоднократно, начиная с командира энг и далее.
              1. 2534М
                2534М 26 марта 2018 13:35
                +1
                ну значит Вы только что расписались не собственной некомпетентности в части торпедной подготовки
                ибо даже по диаграммам 65-76 (которые были ЗАНИЖЕНЫ от фактических) эти дистанции были в несколько раз больше названной Вами

                ну и никаких 100км у 65-76 не было и нет
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 марта 2018 17:28
        +1
        А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.
        1. APASUS
          APASUS 25 марта 2018 19:40
          +3
          Цитата: voyaka uh
          А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и верн

          Там очень много версий и совпадений.


          Судно на нижнем рисунке - это торпедированнный израильтянами в 1967 году военный корабль США "Либерти". Как вы можете сличить, дырки на обоих судах индентичные: края загнуты внутрь, что показывает направление входа торпеды
          Статьи на тему, что Курск был торпедирован, на английском:
          http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=31
          24 и
          http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?
          noframes;read=71041 и
          http://www.answerbag.com/q_view/4676 и
          http://www.tribemagazine.com/board/showthread.php
          ?t=98284
          - Здесь сообщается, что факт торпедирования Курска признал, естественно, уже бывший эксперт и конструктор по торпедам Британского военно-морского флота Морисе Стрэдлинг. Интересно, что когда Стрэдлинг в 2001 году говорил, что причиной является неполадки в русской торпеде, то его везде показывали; но как только он заявил о торпедировании американской торпедой и он даже назвал вид американской торпеды: МК-48, то его вышибли отовсюду и перестали давать слово.

          http://www.siberianlight.net/2005/05/10/kursk-tor
          pedoed-by-us-sub/ - Здесь же говорится, что Клинтон простил России долги на сумму 12.5 миллиардов долларов, то есть фактически оплатил подъём и тем самым косвенно признал факт американской причины.
          1. Удав КАА
            Удав КАА 25 марта 2018 20:26
            +1
            Цитата: APASUS
            Там очень много версий и совпадений

            Но никто не может вразумительно объяснить загнутые внутрь края круглого отверстия с правого борта в районе переборки 1и 2 отсеков.

            поэтому вы все верно говорите. Думаю, сейчас это -- гостайна. Но лет через 50 -- все встанет на свои места. И тайное станет явным.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 марта 2018 23:02
              +4
              По-моему, края не загнуты внутрь, а вырезаны. Не могли водолазы вырезать автогеном во время спасательных работ?
              1. APASUS
                APASUS 26 марта 2018 18:49
                0
                Цитата: voyaka uh
                По-моему, края не загнуты внутрь, а вырезаны.

                Вырезать в плотной резине на металлическом корпусе круглое отверстие ,с ровными краями,Вы шутите?Очень не плохо выявил не совпадения с официальной версией и пытался разобраться Жан-Мишель Карре
                Для его теории Жан-Мишель Карре ссылается на следующие элементы:

                Наличие на месте двух американских атомных подводных лодок USS Memphis и Toledo ;
                Ускорение Курска после первого взрыва, как если бы оно было объектом нападения;
                Освобождение после первого взрыва подводных гранат российскими кораблями на окраине Курска , как бы для охоты на гипотетическую подводную лодку противника;
                Отказ России от иностранной помощи подняться на Курск в часы после его затопления;
                Вводящие в заблуждение заявления о состоянии моря, чтобы оправдать задержку оказания помощи;
                Первые заявления российских военных чиновников, подразумевающие Соединенные Штаты ;
                Утверждение [Кто?] О наличии фрагментов американской торпеды Mk.48 , найденной около Курска ;
                Круговое отверстие в обломке Курска , так называемая характеристика торпедного отверстия (вызванного входом внешнего объекта);
                Появление, через три дня после трагедии, Толедо в гавани Хоконверн в Норвегии, эжектор бедственного буя, покрытого брезентом;
                Отказ властей США разрешить ему проверять не-американцы;
                Чрезвычайный визит в Москву 17 августа 2000 года директором ЦРУ Джорджем Тенэтом ;
                Решение покинуть торпедный отсек на дне моря, а затем уничтожить его, без расследования его изучения;
                Цензура сообщений от трупов подводников (секретная часть рукописи подводника Колесникова);
                Разрушение останков Курска после его спасения и инспекции, а торпеда с фронта оставалось под водой;
                Отмена долга США в размере 10 млрд. Долл. США вскоре после аварии и разрешение России на получение нового займа ;
                Ходят слухи о восстановлении бедственного буя, пришедшего с американской подводной лодки, хотя эта информация не подтверждена.
                Документальный фильм, объясняющий этот тезис: Курск, подводная лодка в неспокойных водах 8 (CARRE Jean-Michel)
            2. 2534М
              2534М 26 марта 2018 13:37
              0
              технологический вырез
              то что Вы думаете - осталось под ШЗ с "Гуманенко"
          2. voyaka uh
            voyaka uh 25 марта 2018 22:58
            +1
            А разве торпеды не взрываются дистанционно около борта, чтобы разрушить борт гидравлическим ударом?
        2. Удав КАА
          Удав КАА 25 марта 2018 20:42
          +3
          Цитата: voyaka uh
          А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.

          Алексей! А ничего, что ВА-111 -- вульгарный "прямоход" с бешеной скоростью и ядреной головой!? feel
        3. abc_alex
          abc_alex 25 марта 2018 23:13
          +2
          Это идиотская версия. Если бы Шквал мог разворачиваться на 360 градусов после пуска, это было бы нереальное вундерваффе. К сожалению Шквал ходит сугубо по прямой.
      3. Тикси-3
        Тикси-3 25 марта 2018 18:42
        +4
        Цитата: rruvim
        Уверен, что детонация произошла от внешнего воздействия.

        была самодетонация и ни кто не топил Курск, все сказки про Мемфис читайте детям и страждущим
    2. rruvim
      rruvim 25 марта 2018 16:34
      0
      В том то и дело, что она не телеуправлении. Вчерашний век - блин.
    3. Oden280
      Oden280 25 марта 2018 17:22
      +2
      Внимательней читать надо. Торпеда имеет самонаведение по кильватерному следу, неконтактный взрыватель и возможность установки ядерной боевой части. Да и с обычной боевой частью подрыв под днищем гарантированно ломает кильбалку.
    4. Deadушка
      Deadушка 25 марта 2018 17:55
      +3
      Цитата: sir_obs
      Торпеда не оакета, ее на марше не скорректировать, если она на на телеуправлении.

      по кильватерному следу может наводиться...
      но вы ни кому, секрет! yes
    5. Пафос
      Пафос 25 марта 2018 18:03
      +1
      эта не на телеуправлении, следует за кильватерной струей и может оторвать пол кормы где то проскакивала инфа по этому изделию
    6. Piramidon
      Piramidon 25 марта 2018 20:09
      +1
      Цитата: sir_obs
      как на такой дистанции вообще в него попасть?

      А то, что торпеда самонаводящаяся роли не играет? Принцип -"Выстрелил и забыл"
    7. Удав КАА
      Удав КАА 25 марта 2018 22:38
      +7
      Цитата: sir_obs
      После гибели «Курска» торпеда была снята с вооружения как ненадёжная

      2010 -- торпеда 65-76А -- на вооружении...
      Цитата: sir_obs
      Одной торпеды явно не зватит потопить авианосец, хотя во время войны немцам такое удалось провернуть с англичанами.
      Такая торпеда взрывается под винто-рулевой группой НК. У АВМ -- 4 винта...Возможно, что 2 выйдут из строя. Бортовые -- останутся...Румпельное отделение -- затопит., ну еще и смежные помещения тоже. Но, чтобы одной торпедой... -- это фантастика! ЭМ или даже КР -- возможно и потопит, но явно не АВМ.
      Про потопление немецкой ПЛ "U-81" (к-р Ф. Гуггенбергер) 1-ой торпедой АВ "Арк Ройял". После торпедирования авианосец оставался на плаву, хотя команда его покинула. Высадившаяся на борт аварийная команда завела буксирные концы на 2 подошедших из Гибралтара буксира, а потом решила развести пары в котлах...В итоге -- пожар, который и уничтожил корабль! Так что, говорить об "одной торпеде" -- не совсем корректно.
      Цитата: sir_obs
      как на такой дистанции вообще в него попасть? 50 узлов, это 50 миль в час, то есть за час торпеда практически выйдет на предельную дальность. АУГ не стоит на месте, а маневрирует и где окажется цель через час спргнозировать невозможно.

      1. Вообще-то предельная дальность у Кита -- 100км. Но это -- СБП по ВМБ.
      2. АУГ имеет генеральный курс... А также "сторону движения" (в ПУТС/АСБУ -- борт цели..) куда и посылается изделие. При атаке АУГ используют все 3 изделия, как правило, -- веером, с временной задержкой...Стрельба идет в ОВМЦ. А там -- как повезет: чей кильватер ее первым примет -- "того и тапки"...
      Цитата: sir_obs
      Чтобы гарантированно попасть в корабль, дистанция залпа должна быть 35-40 кабельтовых, не больше. Иначе не получится точно расчитать эдц цели и задать торпеде направление первого поворота.

      1. Насчет дистанции вы явно погорячились...
      2. ЭДЦ выдают: а) ПУТС,(АСУ/ БИУС), б) к-р ГАГ по данным ГАК, в) по замерам ГАК их в "рукопашную"определяет штурман. СПК -- все это "безобразие", называемое КБР-торпедный, возглавляет... А вот к-р ПЛ -- осредняет (либо верит одному источнику), утверждает ЭДЦ.
      3. После этого ЭДЦ "в электрическую"( данные Кц, Vц) транслируются в приборный отсек торпеды.
      Дальше -- стрельба...отсчет секундомера, послезалпове маневрирование... И все ждут доклада г/а : шумы торпеды и главной цели слились...
      Следует понять одно: никто не стреляет с Дmax. и, как правило, до тех пор, пока не выявлена ГЦ ордера...
      Как то так было когда-то. Как сейчас -- не знаю. Может по-ковбойски: навскидку и с двух рук одновременно... bully
      1. 2534М
        2534М 26 марта 2018 13:41
        +2
        Цитата: Удав КАА
        2010 -- торпеда 65-76А -- на вооружении...

        де-факто ее можно уже не числить
        Цитата: Удав КАА
        1. Вообще-то предельная дальность у Кита -- 100км. Но это -- СБП по ВМБ.

        50
        Цитата: Удав КАА
        А там -- как повезет: чей кильватер ее первым примет -- "того и тапки"...

        кратность по следу была даже у древней 298
        Цитата: Удав КАА
        После этого ЭДЦ "в электрическую"( данные Кц, Vц) транслируются в приборный отсек торпеды.

        нет
        только установочные величины выстрела (углы поворотов и дистанции + краность следа)
        298 - механика
        298А - цифровой автомат на базе УСЭТовского
        Цитата: Удав КАА
        Следует понять одно: никто не стреляет с Дmax. и, как правило, до тех пор, пока не выявлена ГЦ ордера...

        стреляют
        и эффективно
        есть очень интересные способы - в т.ч. как "взять" главную цель даже при сплошном фоне шумов в секторе ...
        1. Удав КАА
          Удав КАА 26 марта 2018 16:40
          +1
          Цитата: 2534М
          стреляют и эффективно
          Стреляют с Д обесп. Это примерно 0,8 Д мах. Ибо, если цель изменит К иV, то торпеда просто не сможет ее догнать по прошествию своей Дмах. О кратности следа речи не было. Был опус про тапки...видимо не совсем логичный. Каюсь. Со шпинделями все было понятно (какие величины вводились), думал, что в электрическую -- как на амской 48.6 с БЦВМ для решения торп. треугольника с текущими данными...
          За урок -- спасибо. hi
          1. 2534М
            2534М 26 марта 2018 16:57
            0
            Цитата: Удав КАА
            Стреляют с Д обесп. Это примерно 0,8 Д мах.

            нет
            и 298А это вообще особый случай - т.к. для нее подходили и работали ОСОБЫЕ способы стрельбы (непригодные для других торпед)
            например, когда с ХХХ каб при стрельбе по "фронту шумов" без раздельного пеленгования и с асинхронным маневрированием целей на 30S зигзаге (!!!), обе "толстых" приходят в главную цель
  5. voyaka uh
    voyaka uh 25 марта 2018 16:08
    0
    Это которая внутри Курска взорвалась?
    1. хрыч
      хрыч 25 марта 2018 16:15
      +10
      Цитата: voyaka uh
      Это которая внутри Курска взорвалась?

      Нет, которая Дакар разнесла am
    2. Albert1988
      Albert1988 25 марта 2018 16:19
      0
      Да х..р теперь уже знает, что там взорвалось - наши говорят, что мол старая торпеда была, вот и сдетонировала при попытке пуска, на западе озвучивают версию, что взорвалась наоборот - новая экспериментальная торпеда.
      Так что темное это дело.
      1. rruvim
        rruvim 25 марта 2018 16:25
        +1
        Очень "светлое". Даже Дагестанец инженер, погиб, вместе с этим изделием...
      2. майор Юрик
        майор Юрик 25 марта 2018 16:41
        +7
        Цитата: Albert1988
        Да х..р теперь уже знает, что там взорвалось - наши говорят, что мол старая торпеда была, вот и сдетонировала при попытке пуска, на западе озвучивают версию, что взорвалась наоборот - новая экспериментальная торпеда.
        Так что темное это дело.


        Служил как раз в то время в Североморске. И тогда не открыто,но озвучивалась и тщательно проверялась версия происшествия при загрузке этой торпеды в "Курск". Опрашивали много народу, и были свидетели,что торпеду уронили при погрузке, что очень вероятно повлекло скрытую утечку перекиси водорода. Ну а дальше.......!
        1. 2534М
          2534М 25 марта 2018 18:33
          +4
          Цитата: майор Юрик
          торпеду уронили при погрузке, что очень вероятно

          это БАЙКА - по очень простой причине - УПАВШУЮ ТОРПЕДУ никто грузить не будет и это прямо запрещено
          а вот что могло быть - "клевок" - это особенность именно 65-76 - следствие наличия свободной поверхности в резервуаре окислителя, из-за чего погрузочный бугель нужно устанавливать очень тщательно (это из ЛИЧНОГО опыта их эксплуатации)
  6. Tusv
    Tusv 25 марта 2018 16:11
    +1
    Запад ло не сдается, пока не потанцует в в нашем клубе
    Ребята из Ната Размер Нашего терпения не безграничен
  7. ul_vitalii
    ul_vitalii 25 марта 2018 16:16
    +5
    Все лучшее для партнёров, чтобы долго не мучились.
  8. OlfRed
    OlfRed 25 марта 2018 16:19
    0
    Да это просто праздник какой-то! Не успел отойти от "кинжала" и "авангарда" , а тут - на тебе! Так держать! hi
    1. Донской
      Донской 25 марта 2018 17:29
      +3
      Цитата: OlfRed
      Да это просто праздник какой-то! Не успел отойти от "кинжала" и "авангарда" , а тут - на тебе! Так держать! hi

      Веселые вы люди, что хоть курите то laughing
      1. OlfRed
        OlfRed 26 марта 2018 00:04
        0
        ну если вы спрашиваете, наверняка в курсе "что именно" laughing hi
  9. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 25 марта 2018 16:22
    +3
    Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец,
    Это всё понятно.На вооружении она состоит? Ибо после гибели "Курск" их вроде с кораблей снимали.Давно читал.Сейчас кто в курсе просветите. hi
    Эта торпеда по кильваторному следу корабль нагоняет.Мощнейшее оружие.
    1. sir_obs
      sir_obs 25 марта 2018 16:42
      +2
      Вот только в кильватерный след попасть еще надо и задать ей угол первого поворота в сторону корабля, а сделать жто можно с относительно небольшого расстояния
      1. Rader
        Rader 25 марта 2018 19:09
        0
        Цитата: sir_obs
        Вот только в кильватерный след попасть еще надо и задать ей угол первого поворота в сторону корабля, а сделать жто можно с относительно небольшого расстояния


        По поводу Вашей ремарке я солидарен, за исключением
        Цитата: sir_obs
        относительно небольшого расстояния
        ... Расстояние все же относительно большое ели сравнивать с аналогичными изделиями 530мм. Да пуск должен производится с расстояния явно не с 50км. Но против крупных транспортных судов с конвоем в 1 эсминец, или и вовсе без него может оказаться весьма эффективным оружием.
  10. taiga2018
    taiga2018 25 марта 2018 16:30
    +1
    теперь понятно почему США ускорили строительство новых авианосцев...
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 25 марта 2018 16:35
      +2
      taiga2018 (Макар)
      теперь понятно почему США ускорили строительство новых авианосцев...
      Что вы этим хотели сказать.Что американцы пытаются обогнать нас по количеству торпед авианосцами!? good drinks Я за ! Пусть клепают. laughing
      1. taiga2018
        taiga2018 25 марта 2018 16:50
        +1
        Цитата: Наблюдатель2014
        Что вы этим хотели сказать.Что американцы пытаются обогнать нас по количеству торпед авианосцами

        вот именно!ведь понятно,что мы оказываемся в более выигрышной ситуации,даже такой мощной экономике как американская, построить авианосец это большая нагрузка,чем нам наклепать торпеды,да ещё и при этом постоянно их совершенствуя...
    2. Донской
      Донской 25 марта 2018 17:31
      +4
      блаженны те, кто веруют lol
  11. rruvim
    rruvim 25 марта 2018 16:31
    +4
    Торпеда 65-76А стара, не уникальна, и вообще отстала от современных средств. Вообще она на уровне УЭСТ-80. Не более того.
    1. jjj
      jjj 25 марта 2018 18:13
      0
      А про новую в данных измерениях ничего не слышно. Хотя, видимо, с маленьким реактором вписать возможно
  12. Proton
    Proton 25 марта 2018 16:37
    +7
    laughing Е мое,откуда риа новости это инженера достало,если торпеда не с ядерной частью,хоть 300 кг положи в бч не утопишь авианосец,из строя вывести да.
    Кто такие новости на ВО пускает ? am
    1. Вадим237
      Вадим237 25 марта 2018 17:11
      +3
      Всё от туда же, где и эту торпеду - с кладовой, не имеющее аналогов в мире.
  13. sib.ataman
    sib.ataman 25 марта 2018 16:59
    +3
    За 18 лет отстоя, её уже 5 раз успели модернизировать. Хорошее изделие с хорошими параметрами похоронит только враг народа! У нас много изделий вернулось из прошлого 90-х, которые упорно старались снять с вооружения. Теперь многие подматрасники вопят, что ничего в РФ не создано-всё из СССР! А времена торпед пускаемых как болванку с упреждением, давно прошли. Уже давно, ещё с времён СССР на вооружении стоят самонаводящиеся или корректируемые по курсу торпеды.А если этот Тихонов дал инфу, то не ради худ.свиста, а видимо, "Кит возвращается!". Это для подматрасников, чтоб меньше пузырей вонючих пускали.
  14. mvg
    mvg 25 марта 2018 17:09
    +1
    Какую чушь рисуют. Не стыдно совсем?
  15. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 25 марта 2018 17:11
    +2
    Ну есть такая торпеда и хорошо! Чего брехать об этом на каждом углу?, Как всегда аналогов нет в мире. На 100 км к авианосцу еще и подойти надо. Тем более если финансирование по ГОЗ сократили с 50 тр. запрашиваемых до 17, тогда, все эти планы-только фикция.
    1. Комментарий был удален.
      1. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 25 марта 2018 18:00
        +1
        Нормальные лди, если что-то хотят сказать, то обосновывают свои слова, чтобы было понятно. А так, както неприлично!
    2. dsk
      dsk 25 марта 2018 19:58
      0
      Цитата: Evgeniy667b
      На 100 км к авианосцу еще и подойти надо

      И успеть целым уйти после залпа. В СССР, когда было мало МБР, разрабатывали торпеду с ЯО, по тем техвозможностям она занимала 50% длины подлодки, потом отказались от этой идеи. МБР и "калибры" не 100 км пролетают, шанс уцелеть после залпа в разы больше.
      Весь СССР работал на оборону, этот "задел" и сейчас спасает.
  16. Vol4ara
    Vol4ara 25 марта 2018 17:20
    0
    Со спец. Боевой частью его выстрелом из гаубицы потопил можно...
  17. Dzafdet
    Dzafdet 25 марта 2018 17:55
    +1
    Цитата: voyaka uh
    А есть версия, что Курск протаранила собственная пущенная торпеда Шквал (учебная, без боевой части), которая из-за сбоя описала круг и вернулась.

    У Шквала маленькая дальность. Есть части торпеды от Курска, они перекручены от взрыва, но не имеют следов от пожара и внутреннего взрыва...
  18. 2534М
    2534М 25 марта 2018 18:35
    +2
    лучше бы он сказал почему на борту "Курска" вместо ДРЕВНИХ 65-76А не оказалось НОВЫХ торпед ДСТ которые БЫЛИ, но на складах (!!!)
  19. мерцание
    мерцание 25 марта 2018 18:56
    +1
    Разработчик рассказал о возможностях российской торпеды «Кит»
    Хороший "Кит", полезный.
  20. Оператор
    Оператор 25 марта 2018 19:08
    0
    Торпеды - фсё, они сохранили эффективность только против гражданских судов, поскольку военные корабли (надводные и подводные) давно оснащены противоторпедами, которым подорвать торпеду на безопасном от корабля расстоянии - как два пальца об асфальт.
    1. xtur
      xtur 26 марта 2018 01:25
      0
      » давно оснащены противоторпедами

      если судить по мнению Мина, ты забежал вперёд лет на 20, сейчас более или менее успешные противоторпеды есть только у РФ
      1. 2534М
        2534М 26 марта 2018 13:43
        0
        Цитата: xtur
        если судить по мнению Мина, ты забежал вперёд лет на 20, сейчас более или менее успешные противоторпеды есть только у РФ

        я такого не говорил
        "Трипвайры" американцы начинают (только только начинают) устаноавливать
        1. xtur
          xtur 26 марта 2018 15:34
          0
          >я такого не говорил

          у Мина в своё время была вменяемая учётка на сайте, даже и не знаю, верить авторству или нет

          >"Трипвайры" американцы начинают (только только начинают) устаноавливать

          не знаю, я статью понял именно так. ты даёшь ссылку на статью, скорее всего я её читал где то на бмпд, я её снова читаю, и снова говорю, что я из неё понял. Будет забавно, если окажется, что я снова пойму её т.ж, как в первый раз
          1. 2534М
            2534М 26 марта 2018 15:37
            +1
            Цитата: xtur
            у Мина в своё время была вменяемая учётка на сайте

            заблокирована
            как 2534
            Цитата: xtur
            я статью понял именно так. ты даёшь ссылку на статью

            смысл в статье был в том что формально уступая по ТТХ (что не удивительно - РДТТ против сложнейшей ТСУ на базе Mk50) наша М15 превосходит "Трипвайр" по главному - вероятности решения задачи
            1. xtur
              xtur 26 марта 2018 15:41
              0
              >наша М15 превосходит "Трипвайр" по главному - вероятности решения задачи

              остаётся только назвать некие усрёднёные цифры вероятности перехвата ( да я понимаю, что это сильно зависит от условий задачи, и это сильно похоже на средниюю температуру по больнице, но в этом случае можно назвать несколько модельных цифр ), что бы выяснить,насколько верно я уловил суть статьи
              1. 2534М
                2534М 26 марта 2018 16:58
                +1
                у нас - "близка к 1"
                у них - "существенно меньше 1"
                ;)
                1. xtur
                  xtur 27 марта 2018 07:58
                  0
                  >у нас - "близка к 1"
                  >у них - "существенно меньше 1"

                  значит я хотя бы на половину понял статью правильно , это уже неплохо
                  :-)
      2. 2534М
        2534М 27 марта 2018 11:49
        0
        Цитата: xtur
        забежал вперёд лет на 20

        вообще говоря - примерно так и было в 1998г., когда наши макетные образцы АТ впервые и с великолепным результатом (не смотря на очень сложные условия) отработали в Феодосии в 1998г.
        ... только вот в следующий раз это случилось в ... 2013г.
        ибо тему преднамеренно САБОТИРОВАЛИ
        1. xtur
          xtur 27 марта 2018 23:26
          0
          >ибо тему преднамеренно САБОТИРОВАЛИ

          если такое твориться/творилось в непосредственном круге влияния МО, то каково же было общее влияние партнёров на ситуацию в стране - и как же страна при таких условиях смогла в тайне обогнать партнёров лет на 20 в ключевом аспекте гражданских и военных технологий наступающего будущего - компактных, мобильных и мощных ядерных источников энергии.
          я немного знаком с этой сферой, и представляю себе, какого объёма труда и исследований требуется что бы всё это стало реальностью - но у вас уже та позиция, с которой вопрос сейчас сводится только к потребным ресурсам и времени. А партнёрам до этой позиции десяток-другой лет

  21. Комментарий был удален.
  22. Григорий_45
    Григорий_45 25 марта 2018 19:41
    +3
    Торпеда наша 65-76А калибра 650 миллиметров – самая мощная в мире. Ни у кого таких аналогов нет. Одним изделием можно потопить авианосец

    очередные сказочники)) Ну попробуйте, попробуйте, потопите корабль в 100 тыс. тонн одной торпедой laughing . Японам с их самыми мощными торпедами Второй мировой и помельче суда утопить порой не удавалось
    1. Вадим237
      Вадим237 25 марта 2018 23:39
      +1
      Надо было добавить - "Одним таким изделием, можно утопить свой же подводный крейсер".
  23. Сергей Рудов
    Сергей Рудов 25 марта 2018 21:18
    0
    Это если эскорт авианосца позволит подлодке подойти на дистанцию выстрела.Авианосцы ни когда в одиночку не плавают.
  24. Mengad
    Mengad 25 марта 2018 23:00
    0
    Это которая снята с вооружения? Или я чего то путаю?
    1. Вадим237
      Вадим237 25 марта 2018 23:48
      +1
      Эту торпеду сняли с вооружения, после гибели из за неё Курска. И этого разработчика видать то же.
  25. sashok1951.21
    sashok1951.21 26 марта 2018 07:30
    0
    Муд....рецы, ваше место на ТВ у шоу муд.. менов. И все-то они знают, и везде они побывали.
  26. Анатолий Р
    Анатолий Р 1 апреля 2018 13:27
    0
    Симаргл (Андрей) 26 марта 2018 04:52

    Это паршивая фотография. А я видел качественное фото, где прекрасно видно круглое правильной формы отверстие от удара американской торпеды (с урановым наконечником). Металл вогнут внутрь лодки. И как бы всё правильно, после такой пробоины сдетонировала наша торпеда.
  27. Анатолий Р
    Анатолий Р 1 апреля 2018 13:39
    0
    Удав КАА (Александр) 25 марта

    Удав КАА (Александр) 25 марта

    Ребята, вы голову-то не ломайте. На фото действительно место попадания американской торпеды. Только есть особый нюанс. Это место вырезано после подъема лодки в качестве доказательства, что это пробой от американской торпеды (никто лодку в лабораторию не потащит).
  28. Анатолий Р
    Анатолий Р 1 апреля 2018 13:42
    0
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: APASUS
    Там очень много версий и совпадений

    Но никто не может вразумительно объяснить загнутые внутрь края круглого отверстия с правого борта в районе переборки 1и 2 отсеков.

    поэтому вы все верно говорите. Думаю, сейчас это -- гостайна. Но лет через 50 -- все встанет на свои места. И тайное станет явным.

    Ребята, вы голову-то не ломайте. На фото действительно место попадания американской торпеды. Только есть особый нюанс. Это место вырезано после подъема лодки в качестве доказательства, что это пробой от американской торпеды (никто лодку в лабораторию не потащит).
  29. Kyzmich
    Kyzmich 13 апреля 2018 11:20
    0
    Цитата: 2534М
    Вырезать в плотной резине на металлическом корпусе круглое отверстие ,с ровными краями,Вы шутите?

    Во первых,где вы там видите загнутые вовнутрь края?
    И вопрос смотря чем резать.
    А резали высоконапорной струей воды с абразивом.
    Если вы хоть раз видали ,как такой резак работает -вопросов у вас небыло.
    Срезали на сколько ясно привода носовых горизонтальных рулей рулей,чтобы при подъеме рули не создавали помехи.